Асгард нема дрва на земјата. Силиконскиот свет и источната филозофија. Зошто силиконот може да биде основа на животот?

Дали некогаш сте се запрашале зошто по мисијата Аполо 17 никој друг не слета на Месечината? Но, од тој момент (11 декември 1972) помина речиси половина век.

Всушност, причината е прилично едноставна: трошоците за ваквите проекти се огромни, но немаат никаква корист. На пример, Аполо ги чинеше САД приближно 23 милијарди долари. За 70-80-тите ова се многу пари. И сега би било неопходно да се потрошат повеќе од сто милијарди долари за таков проект.

И ако тогаш програмата Аполо беше од каква било корист: многу случувања се префрлија од вселенската сфера во потрошувачки сектор (на пример, тефлонската обвивка првично се користеше само во ракетната наука), но сега сличен технички пробивМалку е веројатно дека ќе се постигне.

Покрај тоа, човештвото сега нема проблеми на Месечината кои не можат да се решат со помош на роботски сонди. Некои експерти активно ја промовираат идејата дека сателитот на нашата планета е полн со ретки земјени метали во кои можете едноставно да летате и да ги понесете со себе на Земјата. Но, за ова, повторно, не е неопходно да се засади човек таму; можете да поминете со робот.

Што се однесува до идејата за населување на Месечината, сè уште нема итна потреба за тоа. Истите пустини на Земјата заземаат 11 проценти од земјата и многу пологично е прво да се насели оваа територија: постои атмосфера што штити од космичко зрачење, можете да дишете без скафандер, а температурата иако висока не е фатална.

Но, во исто време, некои земји сè уште имаат планови да испратат човек на Месечината: Јапонија планира да ги спушти своите астронаути на сателитот на Земјата до 2030 година. Навистина, тие сакаат да ја направат оваа мисија меѓународна, бидејќи би била прескапа за една земја. Целта на летот е да се истражува површината на Месечината. Така барем изјавија претставници на Јапонската агенција за истражување на вселенски и вселенски истражувања.

Доколку ве интересира оваа тема, тогаш можете да прочитате за гробиштата на вселенски бродови.

Ако најдете грешка, означете дел од текстот и кликнете Ctrl+Enter.

Има доста нејасни одговори од научниците, политичарите, економисти, па дури и историчари. Има тврдења дека тоа е политички бесмислено. Па, да, бидејќи според меѓународните акти, Месечината е забранета да се користи за воени цели, на неа не можат да се наоѓаат воени бази.

И сите достигнувања модерни технологии, кои моментално ги користиме во секојдневниот живот, се создадени благодарение на две трки, две ривалства, трката за вооружување и вселенската трка. Желбата да се биде прв крајно ја обединува нацијата и дава таков поттик на науката што е тешко да се постигне со други методи.

Економистите, пак, сметаат дека летовите до Месечината не се економски профитабилни. Зошто? Повторно, врз основа на меѓународен договоррегулирајќи ги активностите на државите на небесните тела, произлегува дека Месечината е сопственост на целото човештво. Односно, неговата употреба и истражување може да се спроведат само доколку тоа се прави во интерес и во корист на сите земји. Овде степенот на економски и научен развојдржавите Тоа значи дека нема да се исплатат средствата што ќе се вложат во развој на минералните суровини.

ВО различни времињаАстронаутите тврдеа дека виделе НЛО на Месечината. На пример, астронаутот Гордон Купер јавно изјави дека верува во вонземјани, бидејќи го видел нивното летало со свои очи. Исто така, има многу фотографии направени од сателити на кои се прикажани различни прилично големи геометриски фигури, куполи и така натаму, кои се појавија, а потоа исчезнаа. Некои куполи имаат светла што трепкаат периодично. Има фотографија на која се гледа предмет во облик на пура како лежи на површината. На друга фотографија нема предмет на истото место.

Најверојатно, американските астронаути, откако стигнале до Месечината тогаш, во седумдесеттите наишле на нешто што може да биде од одлучувачко значење за човештвото. И беа потребни големи мерки за да се спречи какво било ширење на информации.

Да се ​​биде многу разумни луѓе, програмери лунарна програмаго направија единственото можно - намерно искривуваа и фалсификуваа фотографски материјали наменети за јавноста. Така што во еден момент на аналитичарите им станува јасно дека нешто несекојдневно се случува на Месечината, нешто што не може директно да се пријави.

Креаторите се обидоа да одговорат на прашањето зошто луѓето повеќе не летаат на Месечината. документарен филм, објавен во 2004 година „Месечина. Друга реалност“, која дава многу докази за постоењето вонземска цивилизацијана Месечината. Зборува за тоа што всушност се сретнале астронаутите и лунарните ровери при слетувањето на наводно мртва планета, зошто програмата за истражување на Месечината била завршена пред време и луѓето повеќе не ја проучуваат Месечината. Исто така, филмот се карактеризира вистински фотографиии видео снимки кои докажуваат постоење на нешто необично на Месечината.

„Зошто не летаат на Месечината? - се прашуваат луѓето ширум светот. Едно е кога летањето високо беше чисто сон. И сосема е поинаку кога беа преземени вистински чекори за да се преточи планот во реалност. Што се случи? Зошто човештвото одби да продолжи да лета во вселената? Бидејќи владата не сака детално да ја обработува оваа тема, ќе мора малку по малку да ги собира сите информации.

Лет до „ноќната ѕвезда“ - реалност или фикција?

Според Американците, на 20 јули 1969 година, првото летало со екипаж полетало на Месечината. Астронаутите беа предводени од Нил Армстронг. Американците се радуваа, бидејќи токму тие беа предодредени да направат судбоносно слетување на лунарната почва. Но, дали беше навистина така? Во остатокот од светот се појавија сомнежи за вистинитоста на дадените информации.

Стотици фотографии од Месечината, заедно со снимките од разговори меѓу астронаутите и Земјата, станаа причина за жестоки дискусии меѓу бројните скептици. ВО сегашно време информатички технологиипремногу е лесно да се лажира слика за нешто. Што да се прави со научната опрема, вклучително и ласерските рефлектори, која е оставена на Месечината за понатамошно истражување? Сосема е можно неговата испорака да била извршена со беспилотни ракетни модули. Ако воопшто верувате во поставување на каква било опрема на Месечината...

Скептицизмот е својствен за многу луѓе. Неверојатните политичари премногу често ја лажеа обичната популација за слепата вера во секој од нив да опстои до ден-денес. грандиозен проект. Дури и стотици килограми лунарна почва не можат да убедат дека некое лице навистина го посетило сателитот на Земјата. А малку луѓе можат да се пофалат со своите научен степен, овозможувајќи ви да потврдите или побиете вистинско постоењепримероци од почва на Земјата.

Останува секој да одлучи дали летот до Месечината го извршил човек. Во секој случај, кога нема сигурни сведоци на грандиозен настан, мора да и верувате на вашата внатрешна интуиција. На крајот на краиштата, невозможно е да се докаже ниту дека летот навистина се случил или дека тоа не се случило.

Зошто запре истражувањето на Земјиниот сателит?

Три години откако човекот слета на Месечината, таквите летови целосно престанаа. Од 1972 година, развојот на настаните во оваа област постепено згасна. Исто така, ништо не се знае за луѓе кои слетуваат во близина космички тела. Се чини дека научните умови нагло се префрлија на други задачи во светот, напуштајќи ја идејата за освојување на вонземски простор.

Повеќе од 40 години, човештвото едноставно врти кругови околу Земјата, контролирајќи ги настаните што се случуваат на планетата. За тоа време, технологијата постигна значителен напредок, како што е прикажано со секојдневните средства за комуникација. Ова е местото каде што се појавува интерес Прашај: „Зошто повеќе не летаат на Месечината, секој ден на екскурзија? Ако го забележиме напредокот во другите области на науката, тогаш современиците одамна требаше да ги сфатат ваквите летови како нешто обично.

Можеме да претпоставиме неколку причини зошто летовите до Месечината прекинаа:

Промена на политичката ситуација. За време на советската ера, имаше добро позната трка меѓу две големи сили. Во областа на оружјето, апогеј беше студијата нуклеарни реакции. Можностите поврзани со ова се навистина возбудливи и застрашувачки. Немаше јасен лидер во трката за вооружување, па затоа беше посветено големо внимание на прашањето за вселенските патувања. СССР стана првиот што испрати човек во вселената.

Ова стана огромен камен во насока на Америка, која вложи максимални напори да одговори. Сензационалниот лет до Месечината е обид да ја покаже својата супериорност над остатокот од светот. Во блиска иднина, нема ниту една држава која би можела да постигне повеќе во вселената. Па, дали вреди да се троши труд на нешто што веќе се смета за освоено? Така, Америка го ограничи развојот на оваа област.

Економска позадина. Во пазарни услови, прилично е расипничко да се издвојуваат значителни суми на средства за вселенски летови. Ако територијата на Месечината би можела да се подели меѓу државите, тогаш нејзината површина би изгледала попривлечно во очите на моќните луѓе.

Но, како резултат на меѓународен договор, сите небесни тела станаа сопственост на човештвото како целина. Сите истражувања во вселената треба да се користат во корист на сите земји. Излегува дека доделените средства нема да помогнат да се зголеми развојот на една држава. Нема смисла да се распределуваат пари за нешто што другите ќе го користат во иднина без да инвестираат од нивна страна.

Проблеми со производниот простор. Некогаш беше поцелисходно да се преопремаат претпријатијата за да ги задоволат потребите на тековните потреби на државата. Сега не е можно да се лансира ракета со потребните параметри едноставно затоа што нема каде да се направи тоа. Повтореното пренаменување на производствените капацитети ќе биде тешко од различни агли.

Прашањето не е само за финансиски инвестиции, туку и за основниот недостаток на потребни специјалисти. Старата школа веќе безбедно се пензионираше, а новите професионалци сè уште не пораснаа доволно високо ниво. Во вселенските летови, цената на грешката е животот на астронаутите. Затоа, полесно е да се одбие летовите отколку да се преземе толку голем ризик.

Судир со вонземска цивилизација. Постои фантастична претпоставка дека контактот со вонземјаните бил остварен на површината на Месечината. Не се сите подготвени за таква вистина, па решиле да ги класифицираат податоците за вонземска цивилизација. Но, претпоставките за ова прашање сепак протекоа до масите. И како инаку можеме да го објасниме острото ограничување на летовите во вселената? Можеби развојот на вонземјаните се покажа како толку голем што човештвото се плашеше од повторен контакт.

Или на пристигнатите космонаути им беа дадени “ Кинеско предупредување„за да не им пречи сопствената работа. Затоа, научниците детално го разгледуваат прашањето „зошто понекогаш гледаме безбојни муви како летаат во воздухот? “, наместо да се презентираат информации за вонземјаните на пошироката јавност. На обичните жители на Земјата им се препорачува да се сеќаваат на поговорката „Колку помалку знаете, толку подобро спиете“. Ова може да биде токму случај кога дополнително знаење не е потребно во секојдневниот живот.

Отсуство реална можностлетаат. Претпоставката дека, всушност, човекот сè уште не стапнал на лунарната почва веќе беше дискутирана погоре. Во светлината на оваа претпоставка, отсуството на редовен човечки лет до различни небесни тела. Тогаш генерално станува нејасно дали Месечината ќе биде освоена во блиска иднина.

Ќе треба многу напор за да се промени ситуацијата. Дали човештвото е подготвено да ја жртвува својата алчност заради природната љубопитност? Поаѓање кон простор- следната фаза на развој, која мора да ја надминат сите заедно.

Би привлекол внимание на фактот дека ова прашање има не само техничка, туку и хуманитарна и светогледна страна. Вселенските летови во дваесеттиот век не се само последица научни откритија, но и резултат на креативноста на оние визионери кои го пленија човештвото со идејата за истражување на вселената - во Советскиот Сојуз, космистични автори како Циолковски, во САД - писатели на научна фантастика од „златното доба“. Затоа, според мене, доцнењето на хуманистичките науки и нивната ограничена интеракција со природните и техничките науки се важни предуслови за ограничување на изгледите за вселенски летови со екипаж. Поради прашањето „Како да летаме до Месечината? Ова е инженерско прашање, но прашањата „Зошто науката? Зошто ја истражуваме вселената? Зошто летаме до Месечината?“ - тоа не се само и не се толку научни колку филозофски прашања.

Сега, за жал, доминантните идеологии, генерално, не подразбираат спроведување на такви големи и прогресивни задачи - затоа, истражувањето на вселената изгледа неразумно скапо, непрофитабилно итн. и така натаму. Па, пред сè, фундаменталната наука, во принцип, не е особено профитабилна. И второ, човештвото воопшто и Русија особено трошат огромни суми пари на многу помалку важни и апсолутно бескорисни задачи. Олимписките игри во Сочи, на пример, чинат, според различни проценки, од минимални до . Помалата од овие две бројки е споредлива со вкупниот буџет за Научно истражувањево Русија во 2017 година, што изнесуваше . Што се однесува до Федералната вселенска програма, само во 2017 година, и оваа бројка постојано се намалува во последните години(се планира дополнително намалување во 2018-2019 година за приближно 3 милијарди годишно). За споредба, цената на Зенит Арената се проценува на, т.е. околу половина од годишниот буџет за развој на вселената. Затоа, ова е, пред сè, прашање на приоритети, прашање на вредности; што е поважно: шутирање на топката или летање во вселената. И прашањето за вредностите е повторно прашање за светоглед, филозофско прашање, ако сакате.

Без сомнение, неопходно е да се истражува просторот. Прво, затоа што народната мудростучи да не ги ставаш сите јајца во една корпа, а човештвото сега е токму во таква корпа - Земјата - која може да стане жртва нуклеарна војна, природна катастрофа, пренаселеност и трошење на ресурсите. Второ, затоа што просторот е единствена платформа за развој меѓународна соработка. Дури и во години“ Студена војна„Тоа беше просторот што стана излез каде што САД и СССР можеа да направат нешто заедно, како истиот Сојуз - Аполо во 1975 година. Денес оваа функција, до одреден степен, ја врши ISS (што, патем, не е единствено вселенска станица- Кинезите лани го лансираа вториот Тиангонг, следната година планираат Тиангонг-3, а потоа и постојана модуларна вселенска станица).

Ми се чини дека развојот на космонаутиката со екипаж во иднина, сепак, во голема мера зависи од степенот до кој оваа област може да се пренесе од чисто јавен сектор во профитабилен приватен сектор преку истиот вселенски туризам. Во принцип, и сега побарувачката за вселенски туризам е доста висока, со оглед на огромните цени и малиот број места, а намалувањето на трошоците и неговото претворање во пораспространет феномен ќе повлече брз раст на релевантните технологии. Затоа, Space X и Virgin Galactic прават се како што треба, и да се надеваме дека сè ќе им успее. Покрај вселенскиот туризам, никој не го откажува покривањето на вселенските летови како своевидно шоу, т.е. поблиско спојување со забавната индустрија - нешто слично, патем, направија Американците со летови до Месечината. Добар маркетинг, добар ПР во оваа смисла е секако важен за работа во оваа област.

Слична приказна беше и со компјутерите. Во раните 1940-ти, претседателот на IBM, Томас Вотсон, славно рече: „Постои пазар за околу пет компјутери во целиот свет“. Осумдесет години подоцна, компјутерите се користат насекаде, главно поради нивните падови на трошоците, зголемувањето на употребливоста и функционалноста - и промената на нивниот развој во претежно приватниот сектор. Вселенските летови во овој поглед, ми се чини, не се многу различни. И, како и со компјутерите, на индустријата и се потребни и инженери и харизматични хуманитарни визионери како Стив Џобс.