Скандалот низ очите на експертите и „учесниците во настаните“
Антикорупциската фондација на Алексеј Навални објави истрага посветена на Дмитриј Медведев. Главна тема се предметите за недвижнини (ги снимиле квадкоптери од птичја перспектива) кои припаѓаат на фондови и компании кои, според авторите на публикацијата, се поврзани со премиерот.
Ова предизвика предвидлив скандал. Сепак, сите компоненти на скандалот исто така не одат подалеку од предвидливото.
Претставниците на властите одбиваат да разговараат за „делириумот на криминалецот“ (цитат од секретарот на Генералниот совет на Обединета Русија Сергеј Неверов). Навални ги пародира изјавите на неговите противници и повикува да гласа за себе на изборите во 2018 година.
Единственото нешто што засега е суштински ново е размерите на сомневањата насочени кон премиерот и лидерот на владејачката партија. Всушност, ова не тера да чекаме некој друг развој на настаните. На крајот на краиштата, според законите на дијалектиката, количината на компромитирачки докази мора порано или подоцна да се трансформира во нов квалитет на политичката ситуација. Накратко, на дневниот ред има две итни прашања: дали Медведев ќе биде сменет, а Навални ќе биде затворен? На овие и на голем број други прашања побаравме да одговорат познати руски експерти и самите предизвикувачи на проблеми.
„Борбата за премиерската позиција се интензивира“
Валери СОЛОВЕЈ, професор на МГИМО, политиколог, историчар.
- Многу луѓе во истрагата на Навални го гледаат она што ние обично го нарекуваме „протекување“. Дали имате поинакво мислење?
Ова е природна претпоставка што не може да не се појави во „византиската“ руска политика. Но, судејќи според природата на филмот, работата на него траеше доста долго. Ова е плод на сериозна работа. Тоа што некој од надлежните можел да знае за оваа работа, но не се мешал е друга работа. Се разбира, ова може да биде корисно за некого. Се верува дека позицијата на Медведев неодамна е малку ослабена - дури и пред да се појави филмот. Борбата за премиерската позиција е засилена: има неколку луѓе во повисоките ешалони на власта кои се борат за оваа позиција. Покрај тоа, Дмитриј Анатолиевич има долгогодишни лошо добронамерници, многу моќни и влијателни, кои се борат против него најдобро што можат. Сето ова, нагласувам, воопшто не значи дека овие луѓе се како што велиме клиенти.
Навални ја следи неговата политичка логика. Транспарентно е - да се компромитираат најистакнатите претставници на елитата. Ова предизвикува: а) внимание кон вас; б) ако не паника, тогаш конфузија меѓу елитата. Ова е секогаш од корист на опозицијата, тука нема ништо толку незгодно.
- Дали претендентите за премиерската функција очекуваат да го сменат Медведев по претседателските избори?
Во повеќето случаи, поентата е дека прашањето треба да се реши пред избори.
- До кој степен истрагата на Навални ќе влијае на политичките перспективи на премиерот?
Ќе има ефект, но на парадоксален начин. Ова ќе му овозможи да ја зајакне својата позиција. Затоа што правилото на власт е: никогаш не се повлекувај и никогаш не барај изговори.
- Значи, Навални, се испостави, ја зајакнува позицијата на Медведев?
Впрочем, да, и ова, патем, е и аргумент против тоа што некој наводно му наредил да истражува. Така, мислам, дури сум убеден дека Навални дејствувал целосно независно, следејќи ја сопствената логика. Па, тие што знаеја за тоа едноставно не се мешаа.
Какви последици може да има ова за самиот Навални? Денеска активно ќе се разговара за прашањето дали ќе биде затворен или не.
Ова би било глупост од страна на властите. Така би потпишала за исправноста на тие обвинувања и навестувања што се појавуваат во филмот. Па секако дека нема да го направи тоа. Па, што се однесува до учеството на Навални на претседателските избори, прашањето, генерално, е решено. Можам да кажам дека уште пред филмот постоеше јасен консензус за ова прашање во коридорите на моќта: да не му се дозволи на Навални да учествува на изборите. А скандалот предизвикан од истрагата само ќе го „зацементира“ овој анти-Навалнов консензус.
- Па, кои цели ги следи самиот Навални во овој случај? Краткорочно, долгорочно?
Навални смета дека борбата против корупцијата може да донесе политички успех. Ова е потврдено од искуството на голем број земји, вклучително и СССР; може да се потсетиме на откритијата на Елцин за номенклатурата. Но, според мене, ситуацијата во Русија сега е поинаква. Антикорупциската кампања може и привлекува одредено внимание кон личноста што ја прави и промовира препознавање. Но, тоа автоматски не го претвора во сериозна политичка фигура.
Корупцијата во Русија денес е норма. Постои масовно верување дека моќта - едноставно затоа што е моќ - има право да биде корумпирана. Па дури и мора да биде корумпирано. Од моја гледна точка, опозицијата треба да формулира поинаква порака до општеството, заснована не на борба против корупцијата, туку на нешто друго. За одредени основни интереси на општеството, кои се прилично лесни за читање. Сепак, Навални претпочита да следи антикорупциска стратегија. Повторувам, не е без значење, но политички не изгледа толку ефективно.
Сергеј МАРКОВ, генерален директор на Институтот за политички студии.
- Дали информациите на ФБК се своја истрага или протекување?
Речиси сум сигурен дека структурите на Навални помогнаа во обработката на материјалите, но примарните информации дојдоа од други извори кои го напаѓаат Медведев. Тоа би можеле да бидат политички фигури кои сакаат да го сменат премиерот. Но, некои веруваат: напротив, тоа се личности од опкружувањето на премиерот кои се заинтересирани да го напуштат. На крајот на краиштата, претседателот никогаш нема да дозволи смена на лице против кое започна надворешен напад.
Можеби, релативно кажано, ЦИА или британското разузнавање му го дадоа материјалот на Навални, или можеби некој се маскира во ЦИА и британско разузнавање. Можеби ова е некаква одмазда за тоа што Медведев не одобри државна поддршка за некои деловни проекти. Последната верзија ми се чини најверодостојна - практиката покажува дека повеќето од овие видови конфликти се поврзани со бизнис.
- Како објавувањето на истрагата ќе влијае на кариерата на Дмитриј Медведев?
Мислам дека Медведев, поточно ни тој, туку еден од владините ресори, ќе биде принуден да даде јасно и прецизно објаснување за сите средства што се споменуваат во истрагата. Но, тоа најверојатно нема да влијае на политичката кариера на Медведев.
- И ако зборуваме за влијанието врз позициите на Навални?
Не постои правен начин да се меша во објавувањето на Навални; тој не може да биде кривично гонет за клевета. Но, тој може да стане личен непријател на Дмитриј Медведев... Не очекувам никаков плус или минус за Навални во однос на учеството на изборите. Но, тој привлече повеќе внимание кон себе отколку што имаше претходно - во смисла на позиционирање како лидер на радикалната опозиција против властите. Мислам дека Касјанов и Јавлински се љубоморни на Навални.
Илја ШУМАНОВ, заменик генерален директор на Транспаренси Интернешнл-Русија, ни даде правна оценка за истрагата на ФБК:
Според мене, потенцијално постои ситуација на нерешен конфликт на интереси што е прекршок. Тоа се однесува на односот меѓу заменик-претседателот на управниот одбор на Гаспромбанк Илја Елисеев и премиерот Дмитриј Медведев - како во контекст на постоењето на лични и пријателски односи меѓу нив, така и во формалната можност за влијанието на г. Медведев врз организациите на чиј одбор е г-дин Елисеев.
Исклучително е тешко да се дијагностицираат формални корупциски прекршувања во други приказни. Ова покренува повеќе прашања од етичка отколку од правна страна.
- Дали е реално да се спроведе истрага поради потенцијален конфликт на интереси?
Во руската практика ова е реално. Но, Дмитриј Медведев е политичка фигура, тој е лидер на партијата, тој е премиер. А Навални му е противкандидат на политичката агенда...
Чудни паралели
Истрагата на ФБК беше објавена на 2 март. Во меѓувреме, на 15 февруари „Соговорник“ објави напис на својата веб-страница под наслов „Подарокот на Медведев. Како се поврзани премиерот и финансиско-индустриската групација“ - нејзината структура во голема мера се повторува во Навални и Ко. За оваа чудна случајност, која не натера да зборуваме за централизирано „протекување“, разговаравме со авторот на написот во Собеседник, заменик-главниот уредник Олег Ролдугин и вработен во истражниот оддел на ФБК Георги Албуров.
Олег РОЛДУГИН:
Тешко е да се поверува, но навистина работевме паралелно, независно еден од друг. Не мислам дека Навални ми украде нешто, иако пишувавме за многу од фактите што тој ги спомна во филмот пред неколку години. Тој не се повикува на нив, но таков е форматот. Има уште една слаба точка во истрагата на Навални, според мене - таа главно се потпира на фотографии од Инстаграм, географски карти и извадоци од официјални регистри. Сепак, нема доволно разговори со вистински луѓе. Во мојата следна истрага за една од темите што ги покрена Навални, ќе има, на пример, таков разговор, а јас се занимавав со оваа тема уште пред Навални.
- Сепак, што мислите, дали Навални сам собира информации или му носат готови истраги?
Тој ги има сите информации од отворени извори, зошто да ги протече - само треба да ги пронајдете правилно.
Зошто го презедовте Медведев и токму сега, една година пред претседателските избори? Неговите поддржувачи тврдат дека сето тоа е намерно „одводнување“ на премиерот...
Позната тема. Значи, нема што повеќе да се каже. Но, во овој случај, не разбрав каква врска имаат претседателските избори. Дали објавивме дека Медведев сака да се натпреварува со претседателот?
Прашање до Георги Албуров:
- Како ги објаснувате совпаѓањата со објавувањето во Собеседник? На многумина им се чини малку веројатна случајност.
Нашата истрага траеше шест месеци: на неколку летови (на квадрокоптери над недвижен имот - „МК“) сè беше убаво и зелено, многу поразлично од она што сега е видливо на улица.
За фондот ДАР (спомнат од ФБК - „МК“)Почнаа да пишуваат уште во 2011 година, редовно пишуваат за него, но истото, без да наведат нова текстура. За истрагата „Собеседник“ дознавме од објавата на нивниот напис и бевме многу нервозни: некој ни пишуваше претходно! Но, тие имаа само еден нов дел.
Ако веќе шест месеци студирате тема, тогаш оние на врвот не можеа а да не дознаат за неа! Лесно е дури и да се снимаат летови на квадкоптери, а да не зборуваме за прислушкување и слично.
Нормално, во нашата канцеларија се е целосно прислушувано. Само треба да зборувате помалку и да комуницирате повеќе преку безбедни средства за комуникација. Кога снимавме со квадрокоптери, никогаш не бевме фатени. Можеби едноставно не забележаа затоа што дронот леташе високо. Или еднаш можеби бевме забележани, но во близина работеше гласна опрема за отстранување снег.
Прочитајте ги коментарите за истрагата на прес-секретарот Дмитриј Медведев и секретарот за печат на претседателот Владимир Путин.
Кремљ се уште не се запознал со петицијата за оставка на Дмитриј Медведев од премиерската функција, изјави прес-секретарот на претседателот Дмитриј Песков. Во изминатите 24 часа, на Change.org се појавија две петиции за оставка на премиерот
Премиерот на Руската Федерација Дмитриј Медведев (Фото: Донат Сорокин/ТАСС)
Кремљ се уште не се запознал со петицијата за оставка на премиерот Дмитриј Медведев, која се појави на веб-страницата Change.org. Ова во четвртокот им го соопшти на новинарите прес-секретарот на рускиот претседател Дмитриј Песков, одговарајќи на соодветно прашање на новинарите, јавува дописникот на РБЦ.
„Не, сè уште не знаеме за ова, мислам дека не бара никаква реакција“, рече Песков.
На 4 август, на веб-страницата Change.org се појави петиција со која се бара оставка од рускиот премиер Дмитриј Медведев. Авторите на петицијата забележуваат дека „Кабинетот на министри треба да го води компетентно, образовано лице кое се грижи за земјата“. „Рибата скапува од глава, можеби оттука е „ефикасноста“ на работата на министерствата?!“ - се вели во петицијата. Во моментов се потпишани над 5 илјади луѓе.
На 3 август, на Change.org се појави и петиција во која се повикува Медведев да им се извини на наставниците и да поднесе оставка. „Според неговата навредлива логика, излегува дека ако наставникот има повик, тогаш тој генерално може да работи бесплатно. Одлично оправдување за сопствената неспособна работа“, пишува авторот на петицијата и го повикува рускиот претседател да го разреши Медведев. „Исто така, верувам дека Медведев, со своите изјави за недостиг на вокација, ги навреди сите наставници во Русија и затоа мора да им се извини“, се вели во петицијата. Во моментот на пишување, оваа петиција ја потпишаа околу 1,5 илјади луѓе.
Минатиот вторник Медведев во разговор со учесниците на форумот „Територија на значења“ рече дека наставниците кои се незадоволни од своите плати. Изјавата дојде откако еден од учесниците на форумот, наставник, праша зошто наставниците добиваат 10-15 илјади рубли, а службениците за спроведување на законот добиваат повеќе од 50 илјади рубли.
„Често ме прашуваат за ова. И за наставниците и за наставниците, ова е повик. И ако сакате да заработите пари, има многу одлични места каде што можете да го направите тоа побрзо и подобро. Истиот бизнис. Но, вие не се занимававте со бизнис, како што јас разбирам“, му рече Медведев на наставникот што го постави прашањето.
Песков одговараше и на новинарски прашања за тоа дали има потешкотии со зголемувањето на платите на наставниците, поставени во контекст на изјавите на Медведев. „Ситуацијата во овој случај не може да се генерализира, ситуацијата варира од регион до регион. Знаеме дека во некои региони е точно дека критериумите за наставници сè уште не се исполнети, но се работи во тек“, рече Песков (цитиран од ТАСС). Тој нагласи дека критериумите утврдени со мајските декрети „не се прегледани или променети од никој од денес“. Во исто време, претседателскиот прес секретар истакна дека ситуацијата во различни региони може да се менува во различни насоки од година во година. Претседателот ја следи оваа тема, увери тој.
Ден претходно, Песков го коментираше објавувањето на весникот Фајненшл тајмс, кој по изборите во Државната дума. Станува збор за колумна на Тимоти Еш, објавена во публикацијата на 1 август. Во него, авторот, особено, предвидува можна оставка на Медведев од премиерската функција. „Вежбите за претстојната оставка на Владата не се нови. Знаеме дека со завидна доследност, сите ги погодуваат листовите од чајот“, рече Песков, додавајќи дека „ова е толку постојана шпекулација што престана да се перцепира како информација достојна за внимание“.
Првото нешто што веднаш ви паѓа во очи се грубите, понекогаш непромислени фрази што си ги дозволува политичарот. Не мора да барате далеку за пример! Сите ја знаеме оваа фраза: „Нема пари, но вие издржете“, што им ја кажа на пензионерите од Крим.
Еве уште еден интересен пример, а сите ние многу добро го знаеме. Зборувам за случајот кога Медведев беше прашан зошто наставниците добиваат 10 илјади рубли, а вработените во Министерството за внатрешни работи 40-50 илјади рубли. На што премиерот одговори: учител е повик, а ако сакаш пари, оди на бизнис.
Секако, сите овие изјави не можеа да останат незабележани и предизвикаа остар негодување во јавноста. Чувствата на луѓето кон Медведев се влошија. Но, ова беа двата најочигледни примери, ајде да погледнеме понатаму!
Неуспесите на владата на Медведев во економијата и во социјалната сфера. И корупциски скандали. Разрешувањето на министерот за одбрана Анатолиј Сердјуков и апсењето на министерот за економски развој Алексеј Уљукаев во голема мера го нарушија рејтингот на Медведев. Има и откритија на ФБК поврзани со богатиот имот на премиерот. Сето ова даде причина да се сомневаме во чесноста на Медведев и неговата влада.
Некои експерти по политички науки сметаат дека Медведев делува како еден вид громобран во владата. Негативни вести од социјалните и економските проблеми стигнуваат до него, заобиколувајќи го Путин. Но, ова се само претпоставки.
Русите повеќе не знаат како да се ослободат од претерано прилепениот премиер. Милијарди негови џемови не можат соодветно да се отфрлат. Така имаше надеж во изјавата на Дмитриј Медведев, во која тој изјави дека ниските плати за наставниците се норма.
Како одговор на жалбата на наставник од Дагестан за ниските плати, премиерот ги советува незадоволните наставници да најдат работа со скратено работно време или да се занимаваат со бизнис: „Знаете, ова е повик, а ако сакате да заработите, има многу одлични места каде што можете да го направите тоа побрзо и подобро. Истиот бизнис“. Оваа изјава предизвика бес во општеството.
Да потсетиме дека пред ова, друга изјава на премиерот стана мем на Интернет во мај, кога на средба со пензионерите од Крим, Медведев им рече на пензионерите кои се жалеа на мали плаќања: „Нема пари. Виси овде, се најдобро, добро расположение и здравје!“
Еден ден по говорот на премиерот, Русите почнаа да бараат од претседателот на Русија да го разреши Дмитриј Медведев. Неколку петиции се појавија на ресурсот „change.org“ утрото во четврток, 4 август.
„На чело на Кабинетот на министри не треба да биде на чело на Кабинетот на министрите, лице кое рекламира на Apple што спие на отворањето на Олимпијадата, лице кое ги советува наставниците да заработат дополнителни пари за да преживеат“, пишува авторот на петицијата, Александар Ли. , во текстот на објавата.
Прес-секретарот на рускиот претседател Дмитриј Песков ја коментираше изјавата на рускиот премиер Дмитриј Медведев за ниските плати на наставниците. Претседателската администрација потсети на упатствата што Владимир Путин ги дал во врска со тоа, според кои платите на наставниците не треба да бидат пониски од просечната плата во регионалната економија.
„Никој не ги ревидираше овие параметри на мајските декрети“, рече секретарот за печат на претседателот Дмитриј Песков, одговарајќи на прашање од Life.ru за големината на платите на наставниците. Покрај тоа, тој потсети дека платите на наставниците треба постојано да се зголемуваат и никој не ги откажал овие задачи.
Односно, Кремљ јасно му стави до знаење на Медведев дека тој уште еднаш ги прекршил барањата на претседателот. И повторно неказнето. Покрај тоа, Кремљ сè уште не се запознал со петицијата објавена на интернет во која се бара оставка на премиерот Дмитриј Медведев. Ова го изјави прес-секретарот на рускиот претседател Дмитриј Песков, јавува дописникот на Лента.ру.
„Не, не знаеме за тоа. Мислам дека ова не бара никаква реакција. Мислам дека зависи од природата на петицијата“, одговори функционерот на прашањето на новинарите дали Кремљ е запознаен со апелот што се појави на change.org и дали ќе има некаква реакција на него.
Така, демократијата со собирање гласови на Интернет се покажа како фикција. Ако Кремљ треба да отпушти некого, Кремљ сака да го направи тоа со рацете на народот, тогаш објавува петиција и го привлекува вниманието кон неа. Ако таква петиција е поставена од самите луѓе, тогаш на Кремљ не му е грижа.
А народот на изјавата на Медведев реагира на сосема спротивен начин како Кремљ. На интернет беа објавени бројни анкети на тема „Како ги оценувате зборовите на Медведев за платите на наставниците? Сите 77% од гласовите беа за формулацијата: „Крајно време е тој да поднесе оставка; во ниту една друга земја во светот премиерот не би си дозволил да каже такви зборови“.
Наставник на годината 2009 година, наставник по физика во Ногинското училиште бр. 5, Вадим Муранов, ја коментираше изјавата на премиерот Дмитриј Медведев за платите на наставниците: „Дмитриј Анатолиевич меша блуткаво со слатко. Наставникот не треба да врзува крај со крај, како што рече во својот говор. Наставникот не треба да бара начин да заработи пари на страна. Наставникот треба да работи нормално и удобно. Може да се грижите за нашата професија, како што всушност се прави многу години, но историјата покажува дека националната безбедност и наставата се многу силно меѓусебно поврзани, дури и повеќе отколку со безбедносните сили“.
Очигледно, самите наставници на Медведев беа искрено слаби. Во спротивно, ќе се сетил на изјавата на Ото фон Бизмарк: „Односот на државата кон учителот е државна политика која укажува или на силата на државата или на нејзината слабост. Војните не ги добиваат генералите, војните ги добиваат наставниците и парохиските свештеници“.
Иван Орлов
Почнаа да се појавуваат материјали кои на актуелниот премиер му ветуваат брза оставка. На пример, „Фајненшл тајмс“ објави напис во кој предвидува промени во руската влада, вклучително и оставка на Медведев...
Долго време не сакав да пишувам ништо за протестите против корупцијата на Медведев, но еве го ова видео од Чебоксари (https://www.facebook.com/themeduza/videos/805197276301696/?pnref=story), каде млад виолинист на проба е приведен од полицаец за учество на митинзи, ме заврши. Погледнете.
Младиот човек одбива да оди никаде и му објаснува на зомбито во униформа дека на митингот ја бранел својата граѓанска позиција и дека е против корупцијата на Дмитриј Медведев.
Да, навистина, протестите беа токму против Дмитриј Медведев, а не против корупцијата, а секако не против Путин, што сега масовно си го кажува опозицијата и на Западот.
Како доказ велат дека на протестите биле видени плакати „Русија без Путин“ и „Путин е крадец“.
Секако дека имаше. Тие беа и на маршот во спомен на Борис Немцов и на Маршот на милиони против војната во Украина. Пет проценти од вкупниот број, како на митинзите против Медведев. Веројатно тоа беа истите луѓе кои отидоа кај Болотнаја и Сахаров, а тие протести беа дефинитивно и само анти-Путин.
Излегува интересно, нели? Тогаш формалната причина за митинзите беше масовната изборна измама, но нивниот главен слоган беше „Русија без Путин“. За тоа имаше говори од бината, толпата го скандираше, беше на повеќето плакати. А главното барање беше „Путин мора да замине“ (сите освен Ксенија Собчак треба да направат резервација). И уште повеќе, омразата кон властите кај нас созреа не на 4 декември (добро, кога имаше фер избори во Русија?), туку на 24 септември, кога Путин и Медведев го објавија злогласниот рок. Па, народот не го сака Путин, го мрази (а дури и оние што тој ги купи го мразат, бидејќи според статистиката, само мал процент од сите проститутки искрено уживаат во професијата), а сега тој е изведен на улица. И се држеше доволно долго за да го уништи светиот инаугурациски празник, за што беше казнет без двоумење. Мислам дека Владимир Путин знае уште подобро од нас самите колку го сакаме и затоа се одмазди и се одмаздува со особена суровост. Сите овие слетувања, законот на Дима Јаковлев, забраната за увоз на европски производи - ова е софистицирана и искрена одмазда од длабочините на душата, искрена како и омразата на народот кон претседателот.
Минатата недела, младите излегоа да протестираат; тие сè уште не знаат како да повлечат едноставни права линии помеѓу каква било корупција во земјата и системот изграден и гарантиран од една личност - Владимир Путин, и веројатно не сакаат. Тој не знае ниту Болотнаја, ниту Сахаров. И овие млади навистина излегоа против корупцијата на Медведев, со готови патики. И овој човек во Чебоксари излезе и против корупцијата на Медведев.
И што се случи во текот на овие години дека едноставната логична врска меѓу структурата на руската држава и Владимир Путин одеднаш се прекина? Зошто политичкиот симулакрум Дмитриј Медведев одеднаш стана изворен извор на корупција?
Зошто името на протестите стана „Тој не е Димон за тебе“, а не „Тој не е Вован за тебе“?
Очигледно порасна нова генерација, која чичковците искусни во политички игри со власта можат да ја изневерат во пијавки.
На крајот на краиштата, како се случува, Владимир Путин го анектира Крим, Владимир Путин води војна во Украина, Владимир Путин се скараше со цел свет, Владимир Путин и Игор Сечин само ставија 19,5% од акциите на Роснефт во нечиј џеб, плаќајќи за државен имот со пари од државните банки . Затоа, еве, деца, Медведев. Па, ефективно, членовите на Советот на федерацијата веќе гласно зборуваат за корупцијата на премиерот, часот е нерамномерен, Чајка ќе започне инспекција.
Искрено, најлошиот удар што Путин сега може да и го нанесе на опозицијата е да го отстрани Медведев. И назначете го Рогозин, или Полтавченко.
И без проблем да бидеме избран на овој бран за следниот мандат, сега како главен борец против корупцијата во државата. Еве една готова политичка кампања.
И што е најважно, победникот во овој случај, како и со сите политички промени во земјата во изминатите многу децении, ќе остане ист - офицерите на КГБ, од кои одреден дел долго време бараат смена на Медведев.
Генерално, поентата е дека во политичките игри со Гебња, Гебња секогаш победува, бидејќи има моќ и пари. Затоа што некој што не може да се купи, а во Русија сите се питачи од памтивек, па затоа се продаваат за три копејки, секогаш може да се заплаши. Ова е ако, се разбира, тие играат политички игри и воопшто не си играат заедно.
Се вчитува...
