Списокот подолу ги истражува некои од најпопуларните заблуди за диносаурусите. Ние всушност знаеме многу за нив, но доказите сепак потврдуваат некои од нашите најценети верувања за диносаурусите.
1. Мит еден
Луѓето живееле покрај диносаурусите.
Диносаурусите и луѓето коегзистираат само во книги, филмови и цртани филмови. Последниот диносаурус, со исклучок на пердувестите диносауруси, исчезнал пред околу 65 милиони години, додека фосилите на најраните човечки предци датираат од пред 6 милиони години.
2. Мит два
Цицачите почнаа да се развиваат дури откако диносаурусите изумреа.
Малите цицачи живееле во сенката на диносаурусите пред повеќе од 150 милиони години, окупирајќи ја нивната еколошка ниша како мали, ноќни животни, тешки 2 грама. Предците на цицачите, животни наречени синапсиди, всушност се појавиле пред диносаурусите.
Цицачите сè уште остануваат релативно мали по големина пред 65 милиони години, кога изумирањето на диносаурусите отвори огромна ниша за нивно полнење. Повеќето видови цицачи што ги знаеме денес еволуирале по ова време.
3. Мит три
Диносаурусите изумреле затоа што цицачите ги јаделе сите нивни јајца.
Диносаурусите коегзистирале со цицачите 150 милиони години. Иако гнездата на диносаурусите несомнено беа во ранлива состојба, најмногу опасни предатории во овој случај, најверојатно, имало помали диносауруси. Повеќето цицачи од тоа време биле премногу мали за јадење големи јајцацицачи.
4. Мит четири
Удар на астероид ги уби диносаурусите.
Слојот од карпи збогатени со иридиум сугерира дека пред 65 милиони години, астероид од 10 километри удрил на копно во плитки води кои сега се Мексиканскиот полуостров Јукатан. Овој судир формираше кратер широк 180 километри. Не постои убедлив доказ дека некој жив вид нединосаурус го преживеал ударот. Сепак, сè уште не сме сигурни за точната причина за изумирањето на диносаурусите.
Самиот удар може да убие само диносауруси во непосредна близина на кратерот. Но, судирот доведе до разорни последици, вклучително и огромни цунами, кисели дождови и облаци од прашина што го ладеа светот можеби со децении.
Друга теорија сугерира дека дури и пред астероидот да удри во земјата, бројот на диносаурусите почнал да се намалува поради падот на нивото на морето и вулканските ерупции. Комбинацијата на сите овие фактори најверојатно ги уништила диносаурусите.
5. Мит пет
Диносаурусите изумреа бидејќи, од еволутивна гледна точка, тие не беа приспособени за понатамошно постоење на земјата.
Диносаурусите живееле 150 милиони години, па не може да се каже дека биле неприлагодени. Хоминидите живееле само 6 милиони години, а нашиот вид, хомо сапиенс, не е стар повеќе од 200.000 години. Диносаурусите беа без конкуренција меѓу другите животни од нивната ера, но тие ја загубија битката и не можеа да преживеат откако астероид се судри со земјата.
6. Мит шест
Сите диносауруси исчезнале пред околу 65 милиони години.
Птиците еволуирале пред околу 150 милиони години. Повеќето експерти веруваат дека тие еволуирале од мали месојадни диносауруси, кои мора да се класифицираат како диносауруси според современите методи на групирање на животните. Овие диносауруси веројатно претрпеле одредена штета по ударот на астероидот, но набрзо успеале да се опорават.
7. Мит седми
Диносаурусите биле бавни и слаби животни.
Раните палеонтолози верувале дека диносаурусите се бавни и слаби, поради што своето место на земјата им го „давале“ на птиците и цицачите. Модерните истражувања не пронајдоа докази дека тие биле бавно движечки суштества кои мрзеливо ја влечеле опашката зад себе.
Повеќето цицачи веројатно биле подеднакво подвижни како и големите цицачи денес. Како лавовите, месојадните диносауруси биле активни предатори кои одмарале откако се наситиле. Студијата од 2000 година која ги анализирала неверојатно добро сочуваните остатоци од хадросаурус пронајдени покрај коритото на реката во Јужна Дакота, открила дека диносаурусите имаат големи срца, поголеми од оние на птиците и цицачите, па дури и поголеми и помоќни од оние на модерните влекачи. Научниците исто така велат дека диносаурусите имале срце со четири комори. Ова, пак, укажува на присуство на активен метаболизам.
8. Мит осум
Сите големи влекачи кои постоеле на земјата уште од праисторијата биле диносауруси.
Пред 230 милиони години, пред да се појават диносаурусите, копнените влекачи достигнаа должина од 5 метри. Некои, како што е Диметродон, кој живеел во Северна Америка за време на Пермскиот период (пред 290-240 милиони години), на некој начин биле поврзани со диносаурусите, но не биле диносауруси.
9. Мит девет
Морските влекачи како што се плезиосаурусите и ихтиосаурусите биле диносауруси.
Неколку видови на морски влекачи еволуирале во периодот на диносаурусите, меѓутоа, сите диносауруси биле копнени животни. Морски крокодили, како и другите крокодили, биле тесно поврзани со диносаурусите, како и со другите изумрени морски влекачи наречени плезиосаури, плиосауруси, мозасаури и ихтиосауруси.
10. Мит десетти
Летечките влекачи биле диносауруси.
Летечките влекачи птеросаурусите првпат се појавија веднаш по диносаурусите и исчезнаа речиси истовремено со диносаурусите. Најголемите влекачи достигнаа големина на мал авион. Сепак, и покрај фактот дека тие биле блиски роднини, влекачите не биле диносауруси.
Мезозоик - ерата на диносаурусите траеше од приближно 225 милиони до 65 милиони години. Првите видови диносауруси беа опишани во Англиски јазикод 1820 до 1942 година. Професорот Ричард Овен го измислил името Диносаурија (од грчкиот јазик за „страшни гуштери“) за овие суштества. Оваа статија ја содржи целата вистина за диносаурусите од тоа време. За овие неверојатни животни од минатите денови.
Диносаурусите се најпознатата група мезозојски влекачи.
Диносаурусите се поделени во два големи реда: Saurischia и Ornithischia.
До денес има околу илјада видови диносауруси, но некои разлики, но некои разлики се однесуваат само на одредени делови од скелетот на истиот тип на диносауруси.На овој начин можете да ги комбинирате во групи, по што само остануваат неколку стотици видови диносауруси, и тоа е само мал делмеѓу огромната разновидност на диносауруси кои ја населувале Земјата пред милиони години. Нивните останки се наоѓаат на сите континенти, вклучувајќи го и Антарктикот. На пример, во Европа се пронајдени фрагменти од коски од диносаурус од тријасскиот период. Научниците ја проучуваат палеонтологијата за да ја откријат целата вистина за диносаурусите.
Диносаурусите - митови и реалност. Разновидност на диносауруси. Дали е вистина дека беа толку огромни?
Дали сите диносауруси беа големи? Се разбира не. ДО огромни погледидиносаурусите може да се класифицираат како амфикоелии, аргентиносауруси или сауросеидон. Големината на некои други диносауруси сè уште е неодредена и покрај тоа што се пронајдени коски. Ако зборуваме за големината, имало диносауруси со големина на кокошка. Сите диносауруси го започнале својот живот со мали димензии и излегувале од јајца со тврдо лушпа.
Не сите диносауруси беа огромни како Брахиосаурус.
Повеќето диносауруси се копнени животни.
Повеќето диносауруси биле копнени животни и веројатно можеле да пливаат, како и повеќето 'рбетници. Она што беше посебно е тоа што тие одеа на две или четири нозе, потпирајќи го телото вертикално, како цицачи и птици, а не попречно како типични влекачи. Како што е потврдено од фосилизираните отпечатоци на диносаурусите, тие имале прилично голема брзина на движење. Недостатокот на набори каде што се среќава со опашката покажува дека опашката на диносаурусот обично лебдела во воздухот и се користела како противтежа на главата и вратот. Многумина од нив беа навистина брзи и агилни тркачи.
Нозе на диносаурусите.
Повеќето диносауруси имаа пет, четири или три прсти на секоја нога (тираносаурусите имаа само два прсти на горната нога, а диносаурусот Mononychus неодамна беше откриен во Монголија со еден прст. Задниот крај, по правило, месојадните диносауруси и птичјите диносауруси се многу слични и завршуваат со канџи, иако понекогаш со одредени промени. На пример, Velociraptor има срп-канџи на нозете. Во Ornithischia (Ornithischians) има диносауруси со завршетоци на нозете во форма на тапи копита.
Тираносаурусот има нозе со карактеристики карактеристични за птиците грабливки.
Кожа на диносаурус.
Кожата на диносаурусите, чии фосилизирани траги се зачувани на некои места, била покриена со роговидени плочи наредени една до друга, како оние на крокодилите или нозете на птицата, и се разликувала од онаа на змиите и гуштерите денес. Во некои случаи имало испакнатини со дебели роговидени плочи и боцки, особено кај оклопните диносауруси, стегосаурусите, а исто така и некои сауроподи. Овие боцки делуваат како заштита.
Боење на диносаурусите
Сега е тешко да се каже каква боја имале диносаурусите. Секоја реконструкција може да се смета за производ на имагинацијата на уметниците. Се верува дека бојата на диносаурусите можеби била побогата од онаа на големите цицачи денес. Телата на најблиските роднини на диносаурусите, птиците и рептилите, се мешавина од бои: зелена, жолта, сина, црвена и виолетова. Бидејќи диносаурусите сега се само визуелизација, нивното боење на цртежите може да биде во која било боја.
„Ужасни гуштери“ или диносауруси живееле на нашата Земја многу одамна, а потоа наеднаш изумреле. Овие џиновски животни припаѓале на класата на влекачи и за нив долг периодпостоењето, приближно 150 милиони години, доведе до голема сумавидови и подвидови. Сепак, голем дел од животот на диносаурусите сè уште останува мистерија, поради која научниците си ја чешаат главата. Исто така, постојат многу вообичаени заблуди за диносаурусите. Ајде да погледнеме некои од нив.
1. Мит: Човекот живеел со диносаурусите.
Често во филмовите, книгите и цртаните се среќаваме со изјави дека луѓето и диносаурусите коегзистирале заедно. Сепак последните диносауруси- исчезна пред околу 65 милиони години, додека остатоците од нашите рани предци мајмуни почнаа да се наоѓаат само пред околу 6 милиони години.
2. Мит: Цицачите еволуирале дури откако диносаурусите изумреле.
Мали цицачи слични на стаорци живееле во исто време со диносаурусите, односно пред 150 милиони години, окупирајќи ги еколошките ниши на мали, ноќни животни со тежина од само 5 g. Предците на цицачите, наречени синапсиди, всушност живееле заедно со диносаурусите.
Сепак, пред приближно 65 милиони години, кога диносаурусите почнаа масовно да изумираат, еко-нишата на големи животни стана празна. И тогаш малите ноќни цицачи почнаа да се развиваат и да ја пополнуваат нишата на големи животни, станувајќи главен вид на планетата.
3. Мит: Диносаурусите изумреле затоа што цицачите ги јаделе нивните јајца.
Познато е дека диносаурусите коегзистирале со цицачите долго време, повеќе од 150 милиони години. Иако местата за гнездење на диносаурусите несомнено беа доста ранливи и самите диносауруси си ги уништија гнездата, тоа не го направија цицачите. Во тоа време, цицачите се уште биле премногу мали и слаби за да ги скршат лушпите од јајцата на диносаурусите и да ги изедат.
4. Мит: Пад на метеорит доведе до исчезнување на диносаурусите.
Утврдено е дека пред приближно 65 милиони години, астероид со дијаметар од 10 километри, наречен Чиксулуб, паднал во Земјата на брегот. Мексиканскиот заливво Јукатан, формирајќи огромен ударен кратер 180. Се претпоставува дека неговиот пад предизвикал бран цунами висок 50-100 метри и ударен бран од оган висока температура, кој ја обиколи Земјата неколку пати. Облаците од пепел, саѓи и прашина издигнати на небото доведоа до климатски промени, како нуклеарна зима, што доведе до изумирање на диносаурусите. Сепак, нема убедливи докази дека се работи за метеорит кој довел до изумирање на диносаурусите. На крајот на краиштата, преживеаја директните потомци на диносаурусите - птици, крокодили, гуштери и други влекачи.
Друга теорија сугерира дека пред да падне метеоритот, бројот на диносаурусите веќе се намалувал поради падот на нивото на морето и масивните вулкански ерупции. Комбинацијата на овие удари, како и ефектите од ударот на астероидот (џиновски цунами, кисели дождови, облаци од прашина) веројатно ги избришале диносаурусите.
5. Мит: Диносаурусите изумреле бидејќи не можеле да ја издржат еволутивната конкуренција со другите видови.
Диносаурусите живееле повеќе од 150 милиони години, така што теоријата дека нивната еволутивна верзија била неуспешна не се спротивставува на критиките. Хоминидите живееле на Земјата само 6 милиони години, а историјата на хомо сапиенсот датира не повеќе од 200.000 години. Диносаурусите избркаа други животни 150 милиони години во овој долг период, но не беа во можност да се опорават од смртоносните ефекти од ударот на џиновски метеорит и климатските промени.
6. Мит: Сите диносауруси исчезнале пред 65 милиони години.
Птиците се појавија пред околу 150 милиони години. Повеќето научници веруваат дека тие еволуирале од мали месојадни диносауруси. Овие диносауруси слични на птици веројатно исто така биле погодени од метеоритот, но набрзо се прилагодиле на новата клима и се прошириле низ целата планета.
7. Мит: диносаурусите биле бавни и троми животни.
Отпрвин, палеонтолозите веруваа дека диносаурусите се бавни и слаби животни и затоа изгубија во „еволутивната трка“ со побрзи и попаметни птици и цицачи. Сепак модерни истражувањаоткриле дека диносаурусите се подеднакво подвижни и пргави како модерните цицачи. Некои месојадни диносауруси, како што се Тираносаурус и други, биле активни брзи месојади и, како модерните лавови, лежеле и одморале по успешен лов.
Исто така, една студија од 2000 година на добро сочувани остатоци од диносауруси пронајдени во коритото на реката Јужна Дакота покажа дека диносаурусите имаат срца со четири комори, помоќни од оние на современите цицачи и птици.
8. Мит: Сите големи копнени влекачи од праисторијата биле диносауруси.
Првите диносауруси се појавија пред 230 милиони години. Во тоа време, таму живееле и копнени влекачи кои достигнувале должина од 5 метри. Сепак, не сите од нив биле диносауруси. На пример, Диметродон, или како што исто така се нарекува - едро, кој живеел во Северна Америка во Пермскиот период (пред 280-265 милиони години) - еволутивно биле поблиску до цицачите
9. Мит: Морски рептили (како што се плезиосаурусите и ихтиосаурусите биле диносауруси).
Денес е утврдено дека сите вистински диносауруси биле копнени животни. Морските влекачи еволуирале паралелно со диносаурусите.
10. Мит: Летечките рептили биле диносауруси.
Летечките влекачи како што е птеросаурусот се појавија по диносаурусите, а потоа умреа во исто време со нив. Најголемиот од летечките влекачи можеше да достигне големина на авион и тие беа главно предатори. Сепак, иако летечките влекачи биле тесно поврзани со диносаурусите, тие сепак не биле вистински диносауруси.
Да се чува дом за рептил е релативно неодамнешна лудост. Ако сте љубител на егзотика и сакате да ги поседувате овие многу посебни суштества, тогаш на веб-страницата можете да најдете различни опции за продажба на влекачи.
Постојат две главни парадигми кои го опишуваат потеклото на светот и целиот живот на нашата планета - еволутивен, познат на сите уште од училиште, и создавање, опишани во Светото Писмо и Светото Предание на Православието. Според оваа парадигма, сите видови живи суштества биле создадени од Бога во 6 календарски денови, само пред околу 7,5 илјади години.
И колку често кога се зборува за втората парадигма се слуша приговор сличен на следната. „Што е со диносаурусите? На крајот на краиштата, имаше ера на диносауруси, кои живееја многу десетици милиони години и доминираа со нашата планета. А диносаурусите изумреа пред 65 милиони години. Сето тоа одамна и е познато на науката, а што ни кажувате?...“
На современиот слушател, чија свест е форматирана со училишна еволутивна биологија, филмови за Паркот Јура итн. а во исто време не следејќи ги најновите достигнувања биолошката наука, веројатно никогаш не сонувал за фактот дека во моментов фактите поврзани со диносаурусите претставуваат еден од најзначајните аргументи во корист на парадигмата за создавање, за која разговаравме погоре.
Да, навистина, сите овие идеи се цврсто вкоренети во образованието и културата, за кои, како што веќе рековме, често слушаме од нашите слушатели. И уште од детството, скоро сите од нас ги читавме романите на Конан Дојл „Изгубениот свет“ и „Паркот Јура“, исто така гледавме многу на телевизија. И цврсто во нашите умови се слики од шуми со невидени дрвја, меѓу кои луѓето талкаат невидени џинови, и константните птеродактили се издигнуваат на небото (сл. 1)...
Сл.1. Мезозојски пејзаж.
А сепак се осмелуваме да кажеме: Горенаведениот приговор се заснова на три неточни или неточни изјави:
1. Сите диносауруси се многу древни суштества. Нивните останки се датирани на најмалку 65 милиони години.
2. Постоеше Доба на диносаурусите (јура и креда)Во текот на оваа ера, повисоките 'рбетници, кои го сочинуваат огромното мнозинство на цицачи и птици денес, беа претставени со само мал број видови. Огромното мнозинство беа влекачи (првенствено диносауруси) и други, но не и повисоки 'рбетници. (Целата оваа слика е опишана во споменатиот роман на Конан Дојл, напишан во 1912 година)
3. Диносаурусите изумреле и изумреле пред 65 милиони години.
Првата од овие изјави е побиена со современи научни податоци, втората е резултат на непознавање или манипулација со фактите, а третата е мит.
1. „Антиката“ на диносаурусите или „Колку е стара Земјата?“
(молекуларната палеонтологија има нов одговор на ова старо прашање).
Колку е часот Сега? Се чини дека можеби има поедноставен одговор на ова прашање - земете го и погледнете го вашиот часовник... Но, ситуацијата всушност не е толку едноставна. Можеме да дадеме точен одговор кога гледаме во часовникот само ако имаме гаранција дека нашиот часовник, од моментот на поставување на времето, се движел со константна и потребна брзина. Имаме ли таква гаранција секогаш кога ќе ги погледнеме? Доколку нашиот часовник извесно време заврши во вода или зрнце песок некое време влезе во тркалата на механизмот на часовникот, гаранцијата станува сомнителна...
При одредување на староста на Земјата и нејзините различни карпи, се користат методи слични на механизмот на часовникот - се верува дека постојат процеси кои можат да се случат многу долго со постојани брзини и производите од овие процеси се користат за да се процени како долго траеја. Само во оваа ситуација, за разлика од ситуацијата со часовникот, никој не може да посведочи што всушност се случило, бидејќи староста на појавата на Земјата и карпите, според повеќето геолози, ја надминува антиката на сите познати историски набљудувања. И гаранциите за постојана брзина на процесите овде се несразмерно помали отколку во ситуација со одредување на времето со часовник. Затоа, сите обиди да се одредат таквите возрасти со користење на овие методи се прилично несигурни. А сепак се користат и се добиваат различни нумерички вредности за староста на Земјата, јаглен, диносаурусите...
Одговорот на прашањето за староста на Земјата не е само од академско значење. Ако се потпреме на датирањето дадено од св. Отци (св. Исак Сирин, св. Теофил Антиохиски, блажениот Теофилакт, свети Димитриј Ростовски итн.) - староста на Земјата моментално е околу 7,5 илјади години (види повеќе детали). И ако е така, тогаш не може да се зборува за каква било еволуција на сите живи суштества од еден едноклеточен предок, за кој атеистите ни кажуваат толку многу. Значи, што кажува ова за староста на Земјата? модерна природна наука, колку е часот на часовникот што го користат научниците?
За жал, малку луѓе знаат дека има многу (многу десетици) научни методи, чии резултати се во согласност со идејата дека староста на Земјата и сè што е на неа не надминува 10.000 години (види, на пример, најновиот преглед на оваа тема). Противниците честопати се противат во збунетост - „Ова не може да биде, но што е со диносаурусите? На крајот на краиштата, тие живееле пред 60-70 милиони години и тоа е докажано од науката! Човекот не можеше да живее со нив!“ Доволно чудно, но според најсовремените податоци, диносаурусите - поточно нивните скелетни остатоци ни го обезбедуваат најубедливиот материјал што сведочи за младоста на Земјата.
Сè започна со откривањето во 90-тите години на добро сочувани големи фрагменти од протеински молекули во фосилните коски на овие древни џинови, кои, како што се испоставува, понекогаш не се целосно фосилизирани. Покрај тоа, тие беа толку добро сочувани што резултатите од анализата покажаа присуство во коските на диносаурусите на не само остатоци од протеини карактеристични за рептилите, туку дури и нивната одредена сличност со протеините на птиците - тие беа толку добро сочувани. Потоа следеше објавување во најголемото природно-научно списание „Science“ во 2005 година. за откритието на М. Швајцер, кој открил добро сочувани меки ткива (вкл. крвни садови), коскени клетки (остеоцити), добро препознатливи на микроскоп, па дури и црвени крвни зрнца (еритроцити), кои изгледаа како црвените крвни зрнца на рептилите да изгледаат - елипсоидна форма и со клеточно јадро - фотографија на црвени крвни зрнца на тираносаурус, стар 65-67 милиони години .години од Поддржувачки онлајн материјалраширени на бројни интернет страници. Малку подоцна М. збирка „Православно разбирање на создавањето на светот“ -№№2,3,4).
Научниците веќе неколку години се збунети како сето ова можело да се зачува во коските на фосилните гуштери, стари многу десетици милиони години, според традиционалната проценка на еволутивната наука. На крајот на краиштата, дури и не-специјалистите разбираат дека сложените органски полимери брзо се распаѓаат - вака облеката се влошува пред нашите очи, хартијата се влошува со текот на времето итн. - Причината за ова е термодинамичко распаѓање, хемиски реакции, зрачење... И тука ние зборуваме заза полимерите што ги сочинуваат телата на живите суштества и за периодите од не десетици, туку десетици милиони години! Научниците не сакаа да веруваат, па дури и самата М. Швајцер го повтори своето истражување 17 пати! Размислувавме за грешки, за артефакти, се обидовме да ги предизвикаме (види). Но, во мај 2009 година, истото списание „Наука“ објави потврда за резултатите на М. Швајцер, направени истовремено во неколку реномирани лаборатории. Механизмот на фантастичното зачувување на меките ткива, клетките и протеините на диносаурусите во текот на 80 милиони години, како што искрено наведуваат авторите на оваа публикација, останува нејасен.
Написот на М. Швајцер во 2009 година ја прекина браната на тишината. По неговото појавување, во моментов (од 2012 г.), студиите слични на оние на М. особено прегледот). Откритието на М. Швајцер е целосно потврдено, бидејќи секој нормален научен факт треба да се потврди во оваа ситуација.
И самата М. дури и на плус пет степени, по 6-20 илјади години, практично не останува ништо што би можело да се идентификува како негови фрагменти користејќи современи методи(PCR). На минус 5, ДНК се распаѓа во прашина - до поединечни нуклеотиди за 6,8 милиони години. При повисоки температури, посочените периоди природно дополнително се намалуваат. Механизмите кои би можеле да го забават распаѓањето на ДНК и другите биополимери поврзани со температурата се сè уште непознати за хемичарите.
И тука сè не е јасно за оние кои размислуваат во однос на еволутивните концепти - и зошто остатоците од диносаурусите се радиојаглерод датирани не со милиони, туку со илјадници години (види), и фактот дека таквите зачувани остатоци се наоѓаат во различни географски области, одделени еден од друг со многу, многу илјадници километри. (Забележете во загради дека радиојаглеродното датирање на било кои наводно многу антички објекти што содржат јаглерод секогаш укажува на илјадници, а не на милиони години - види). А недостатокот на географска локалитет на феноменалните наоди за кои зборуваме (само според М. Швајцер - тоа се САД, Монголија, Мадагаскар, за други места на наоди, види), проѕирно навестува за Големата поплава.
Но, што е најважно, самиот факт за зачувување на таквите формации за еволутивно размислување не е целосно јасен. И покрај фактот дека механизмот на такво зачувување дури и повеќе од илјада години не е јасен, мора да се каже дека во секој случај, посочените наоди на меки ткива, клетки и големи фрагменти од протеини апсолутно не можат да се комбинираат со возраст од 70 години. 80 милиони години, само затоа што староста на протеините или дури и пронајдените фрагменти не може да биде повеќе од околу милион години - научните податоци поставуваат јасни временски бариери овде. На таква возраст, разградувањето на протеините и нивните фрагменти е неизбежно, дури и при најповолни услови за складирање во фрижидер (ова го покажаа лабораториските експерименти и последователните пресметки на самите молекуларни палеонтолози, кои открија органска материја во коските на диносаурусите). И условите за складирање во карпа, кој содржел коски од фосилни чудовишта, во кои биле пронајдени фантастично зачувани биомолекули и ткивни остатоци, се разбира дека не биле лабораториски - т.е. не најповолни, па дури и во рамките на 70-80 милиони, ако се брои, како што веруваат еволуционистите. Да, плус радијационата позадина - зрачењето има тенденција да уништува протеини, а позадината, иако мала, веројатно за 70-80 милиони години би уништила многу итн. И останува само да ги кренеме рацете и искрено да признаеме дека за да се одржи вербата во еволуцијата, неопходно е да се верува во натприродни (т.е. необјаснети од науката) причини кои обезбедуваат безбедност на остатоците од диносаурусите. Излегува дека еволутивната „религија“ исто така има вера во нејзините чуда...
Така, излегува дека современите откритија очигледно ни кажуваат во корист на неодамнешната резиденција на џиновски гуштери од „мезозоик“. Според молекуларната палеонтологија, тие живееле не пред десетици милиони години, туку најмалку два реда по големина помалку. И бидејќи добро сочуваните протеински фрагменти беа пронајдени во коските на диносаурусите пронајдени на огромни растојанија едни од други, вклучително и на различни континенти, веќе не можеме да зборуваме за наоѓање траги од нешто како Изгубениот свет на Конан Дојл - феноменот е планетарен по природа. . И ако е така, тогаш пропаѓаат сите еволутивни идеи за кенозоикот, мезозоикот итн. и, соодветно, за целата еволуција на живите суштества, која наводно се случува во овие гигантски епохи и периоди...
Но, диносаурусите не се крајот на парадата на изненадувања што ги презентираат еволуционистите студии на остатоци од фосилни организми, извршени со помош на современи методи на клеточна и молекуларна биологија. ДНК, се испоставува, може да биде во прилично добра состојба во фосилните остатоци од животни, чија старост, според еволутивните стандарди, надминува многу десетици милиони години (види. Има десетици такви наоди, тие се објавени во големи научни публикации Во исто време, рекордната старост на античкиот организам, од остатоците од кои е добиена ДНК, денес изнесува 425 милиони години (види).
Но, ова не е доволно! Постојат наоди на антички спори и самите бактерии, чија старост, според најстрогите еволуциски геолошки стандарди, треба да биде многу милиони години. Се испостави дека некои од овие спори и бактерии можат да се оживеат и оживеаните бактерии се чувствуваат одлично! Во моментов има околу десетина студии за такви оживувања на мртвите, „подигнувајќи од монструозните длабочини на времето“, сите објавени во главните научни списанија. Во 2000 година беше поставен рекорд - оживеана бактериска спора чија старост е 250 милиони години (види). Но, што е со термодинамичкото распаѓање на ДНК и протеините, кои требаше да избришат сè во прашина во текот на овие многу милиони години?... Мистерија за еволуционистите, бидејќи од гледна точка на физиката и биологијата немаме, дури ни теоретски, основа да се верува дека овие процеси некогаш би можеле да се одвиваат побавно отколку сега - т.е. Не постои научна основа да се верува дека термодинамичкиот „часовник“ можел да биде побавен во минатото отколку сега.
Многу поедноставно, што е токму она што го бара процесот научни сознанија, застани уште многу едноставно објаснувањеситуација - возраста и на оживеаните бактерии и на зачуваните црвени крвни зрнца на диносаурусите и сето она за што зборувавме денес не е милиони години, но не надминува 10 илјади години, како што ни кажува Божественото Откровение. Така, еден од нашите релативно неодамнешни предци можел со свои очи да ги види фосилните џинови од „периодот на креда“. Историјата на животот на Земјата, според модерната наука, не е стотици милиони години; сосема е веројатно, според истите податоци, дека траел само неколку илјади години. Ако староста на овие објекти се проценува на илјадници години, тогаш, само врз основа на научни податоци, можеме цврсто да тврдиме дека познатото еволутивно „дрво“ за потеклото на формите на живот на Земјата не можело да постои. И ако е така, тогаш нема друга разумна алтернатива создавањетоне постојат форми на живот.
2. Дали имало „доба на диносаурусите“?
Таму по непознати патеки
Траги од невидени ѕверови
А.С. Пушкин
Полн со огнени дијаманти
Во камени лобуси.
А.С. Пушкин
Ова може да се случи само под советско владеење!
Така, во речиси секој палеонтолошки музеј во светот, вклучувајќи го и московскиот по име. Ју.А.Орлова, ја наоѓаме мезозојската сала, каде скелетите на древните диносауруси се во сиот свој сјај... Изложбата е само експозиција бидејќи секогаш има елемент на шоу. А во споменатите мезозојски сали го има и тоа, а не мало, и еве што е.
Сл. 2. Фауна и флора од ерата на диносаурусите, според традиционалните еволутивни погледи.
Како што се сеќаваме, цицачите кои се појавуваат во мезозоикот, според популарните еволутивни концепти, се само мал процент од сите копнени 'рбетници од мезозоикот. (Во согласност со ова, уметниците сликаат „типични слики“ од таа ера (сл. 2)). Според еволутивното сценарио, дури во следната ера тие почнуваат да преовладуваат над влекачите по бројот и разновидноста на видовите, а тоа е поврзано со озлогласеното исчезнување на диносаурусите на крајот на периодот на Креда. (Ќе се вратиме на ова прашање во третиот дел.)
Толку е интересно кој од претставниците на цицачите всушност живеел заедно со диносаурусите, според изложбата на музејот по име. Ју.А.Орлов и слики, а според современите податоци достапни за палеонтолозите. Покрај моментално изумрените видови, меѓу современиците на диносаурусите (а тоа е јасно потврдено од фактите за пронаоѓање на нивните коски и скелети заедно со коските на диносаурусите): верверички, опосуми, Тасманиски ѓаволи, ежови, дабари, птицечовки, јазовци, примати. А севкупно, во истите слоеви каде што се наоѓаат коските на диносаурусите, пронајдени се остатоци од коски од 432 видови цицачи, а тоа е речиси ист број како што постојат познати видови на самите диносауруси. Според општо прифатените еволутивни концепти, се појавиле диносаурусите и цицачите Тријасски период, пред Јура и Креда. Значи, како правилно да се наречат периодите Јура и Креда - ера на диносаурусите или ера на цицачи, дури и од гледна точка на еволутивната теорија - сè уште е прашање.
Сите овие инкриминирачки докази, уништувајќи го традиционалниот мит за староста на диносаурусите, ги собра и објави д-р К. Вернер од Универзитетот во Мисури (цм.),кој напиша цела книга на оваа тема наречена „Живи фосили“ .
Според искрените признанија на некои палеонтолози, според д-р К. Вернер, остатоци од цицачи речиси секогашпронајдени заедно со остатоци од диносаурус. Овде го имате целиот „изгубен свет“, каде што има само „голи копилиња“.
Што е со птеродактилите кои лебдат над главите на стегосаурусите во " изгубен свет"? Овде е исто, испаѓа дека воопшто не било така. Значи, кој летал во воздухот (покрај птеродактилите, се разбира) над главите на диносаурусите, судејќи по фактот дека нивните остатоци се наоѓаат во истите слоеви како и остатоците од диносаурусите - ова се истите податоци од д-р К. Вернер . Тоа се: папагали, бувови, патки, лунчиња, албатроси, корморани, бајци итн. (Пингвините не летаа, но нивните остатоци се исто така пронајдени заедно со остатоците од диносаурусите.)
Па, сега сме нешто помалку впечатливи, но сепак: современици на диносаурусите од светот на рептилите и водоземците - според истиот критериум. Тука ни се познати змиите, на пример, констрикторот боа констриктор, ист како оној што сега живее во зоолошката градина во Москва, и вообичаените жаби, и сите групи на крокодили (крокодили, алигатори и гаријали) и многу други влекачи и водоземци. кои преживеаја многу добро сите десетици милиони години без промени. А во воздухот летаа познатите пчели и вилински коњчиња, трчаа лебарки.
Важна специфичност на наодите од остатоците од мезозојската фауна, според д-р К. Вернер, е отсуството големицицачи. Но, факт е дека според постоечките податоци, како што тврдат некои современи еволуционисти, диносаурусите живееле до раниот кенозоик (палеоцен) - op. кога, според еволутивната теорија, суштества од цицачи со големина на големи свињи веќе талкаа по Земјата. Се покажа дека ерата на диносаурусите е нешто попроширена отколку што учеле на училиште...
И пејзажот наоколу, се испоставува, не бил толку без преседан како што често го прикажуваат уметниците. Еве една мала екскурзија во ботаниката на периодот Јура и Креда и има многу работи кои им се познати на современите жители на планетата - секвои, магнолии, гинко, дренки, цикади, папрати и коњски опавчиња, и конечно, банални рози, борови , тополи и дабови. Еве, се испоставува, каква всушност би можела да биде сликата - тираносаурус на позадината на дабова шумичка и летечко јато обични диви патки. Сликата воопшто не е за палеонтолошки музеј или за час по биологија во училиште, сликата е целосно „немезозојска“ а сепак... Што всушност била сликата е прашање, но да се прикаже пејзаж современ со фосилни диносауруси , кои содржат само „голи влекачи“ и невидени растенија - тенденциозни и, од научна гледна точка, барем неточни.
Прашањето за еволуционистите е зошто многу видови не претрпеле никакви промени во 65 милиони години, додека други еволуирале брзо? На пример, во овој период, според еволутивните концепти, артиодактилите еволуирале во сперматозоиди (Википедија). Еволуционистите имаат неколку одговори.
Прво, животните и растенијата може да бидат внатре непроменет природни услови 65 милиони години (т.н. стазигенеза), што од гледна точка на еволутивната геологија е целосен апсурд.
Второ, тие би можеле да бидат универзално прилагоденина многу промени во условите за живеење. Навистина, има такви генералисти; на пример, пеперутката уртикарија живее во скоро сите географски региони. Но, ова очигледно не може да се каже за боа констрикторите или дабарите.
Конечно, постои и трета опција за објаснување на ваквите ситуации од страна на еволуционистите, а таа е ретка од едноставна причина - за еволутивната палеонтологија таа е самоубиствена. Според ова објаснување, констрикторната боа и змијата која живеела во мезозоикот и имала потполно ист или многу сличен скелет не се ист вид. Објаснета е сличноста во структурата на скелетот конвергенција,еволутивен феномен, како резултат на кој видовите од различни педигре добиваат слични или дури слични во текот на еволуцијата идентични својства. На пример, грбната перка кај рибите и делфините. Но, ако го имате предвид концептот конвергенцијаи земете го предвид секое еволутивно дрво, тогаш, дури и од еволутивна гледна точка, нема „предок-потомок“ или „ близок роднина„Нема да може да се трага. Бидејќи сите сличности во структурата на скелетите (и еволутивните дрвја на односите меѓу видовите се изградени речиси исклучиво врз основа на анализа на сличностите и разликите во фосилните коски) може да се оценат како манифестација на конвергенција, а не семејните односипомеѓу видовите. Палеонтологијата не е во состојба да направи разлика помеѓу производите на конвергенција и последиците од семејните врски, манифестирани во сличности во структурата на скелетот. Ако не постои ниту едно сигурно еволутивно дрво, еволутивната палеонтологија како што е претставена, особено во училишните учебници, престанува да постои како таква. Кој од кого дошол станува мистерија. „Јасно е дека ништо не е јасно“. И во исто време, еволуционистите не можат да избегаат од концептот на „конвергенција“. Затоа што само тој може еволутивно да ги објасни феноменалните морфолошки сличности меѓу торбарите и обичните бенки и многу други слични појави. (За конвергенцијата и нејзините штетни последици за теоријата на еволуцијата, види исто така,). Еволутивната „Мономах капа“ е тешка. Тоа е она што е, оваа „точна“ наука - еволутивна палеонтологија.
Сите горенаведени наоди, се разбира, не оставаат ништо зад сликите од кои живеат во нашите глави училишни години. Д-р К. Вернер, откако посети 60 музеи каде што е претставено еволутивното сценарио за потеклото на живите суштества, откри во салите на мезозоикот само многу мал број на наоди на остатоци од птици и цицачи кои живееле со диносаурусите. Како да се објасни ова? Или музејските работници користат збирки од времето на Конан Дојл за да создаваат изложби (тука донекаде претеруваме), или има манипулација со фактички материјал и јасна желба да се создаде лажна слика во главите на луѓето.
Московскиот палеонтолошки музеј не е исклучок во овој поглед. Ју.А.Орлова. На самиот почеток на изложбата има огромен двокатен висок камен барелјеф, кој симболично прикажува геолошка колона со нејзините типични жители и еволуцијата на животот на земјата. А еден од слоевите на барелефот е мезозојски, со традиционална (Конадоил) флора и фауна. Веднаш се поставува прашањето: дали беше можно да се прикаже Мезозојски животво вид на камени барелјефи, ако денес е испитан само незначителен дел од мезозојските наоѓалишта за да се утврди каква била тогашната флора и фауна? И има толку многу неистражени мезозојски карпи (само на површината на Земјата и само на територијата на поранешниот СССР - види. геолошка картаСССР на Сл. 3 Сините нијанси укажуваат на мезозојските карпи лоцирани на врвот), дека работата на потрагата по фосилни мезозојски остатоци веројатно ќе биде доволна за бројот на години во кои, според еволуционистите, се случила самата мезозојска ера.
Како може самоуверено да се прикаже типична слика на мезозојската флора и фауна на камен барелјеф ако се знае само незначителен дел од него? Може! Ако задачата не беше да се запознае гледачот со вистината, туку да се обликува неговата свест, ако основата не беше вистинска наука (за која е важна вистината и само вистината), туку „науката“ за убедување на јавноста (види ) дека ние сме потомци на диносаурусите. Споменатиот камен барелјеф е типичен пример за пропаганда „од науката“ од советско време - да се убеди, да се малтретира сегашната генерација со какви било средства, а потоа се претпоставуваше победата на комунизмот „на глобално ниво“. Но, посетителот на музејот од 20 век мора да бил убеден дека вистината за мезозоикот на Конандој е цврста како камен, како камениот барелеф што го прикажува.
Сл.3. Геолошка карта на СССР.
Јасно е дека горенаведените податоци за фауната и флората на мезозоикот, дадени од д-р К. Вернер, се уште еден доказ во прилог на библиската гледна точка, според која сите сорти на живи суштества биле создадени во рок од 6 календарски дена. , со огромен број суштества, сите копнени животни во светот на планетата, освен оние кои беа во ковчегот, умреа во водите на потопот, оставајќи ни ги нивните коски како доказ за овој настан.
3. Диносаурусот е речиси невидлив.
(мит за изумрените диносауруси).
Нашата древна планета
Сè е проучувано долго време ...
На училиште тие учат дека диносаурусите изумреле пред 65 милиони години и, како аргумент, укажуваат на отсуството на нивните остатоци во седиментни наоѓалишта, што еволуционистите обично го припишуваат на подоцнежните времиња. Сепак, да истакнеме дека во моментов е проучен само незначителен дел од овие наоѓалишта што покриваат огромни територии и дека оваа ситуација, од очигледни причини, веројатно ќе опстојува засекогаш. Дури и од гледна точка на еволутивната геологија, најверојатно никој никогаш нема да може да ги испита сите седиментни наслаги на Земјата што се формирани според еволутивната теорија по периодот на Креда, со цел да се утврди отсуството на остатоци од диносаурус во нив. За да се уверите во ова, само треба повторно да ја погледнете геолошката карта на СССР на слика 3 - наслагите се означени во нијанси на жолта боја Кенозојска еракое според еволутивното сценарио дошло по ерата на диносаурусите. Фактот дека остатоците од диносаурусите не се пронајдени во проучуваните седименти денес може да се објасни не само со изумирањето на диносаурусите, туку и со други причини, вклучувајќи ги и еволутивните.
Патем, да забележиме дека, според современите податоци, коските на диносаурусите биле пронајдени во слоеви кои традиционално ги припишуваат еволуционистите на раниот кенозоик - оп. така што ситуацијата со изумирањето на диносаурусите дефинитивно веќе не е училишна...
Но, сега не интересира толку многу за ова, колку за „логиката“ на самиот таков доказ. Горенаведеното размислување е слично на следното размислување (тука донекаде претеруваме): „Тигрите одамна изумреа, бидејќи не ги наоѓаме нивните скелети на депонијата во Љублино“. Јасно е дека ваквата аргументација во полза на нечие исчезнување не е соодветна.
Во епистемологијата, митовите обично се нарекуваат теоретски искази кои немаат ниту еден потпорен факт како основа (види). Нема факти кои го потврдуваат изумирањето, исчезнувањето на диносаурусите од лицето на Земјата било пред 65 милиони години или подоцна, а целата оваа идеја е мит.
Друга работа е современиот животински свет, во кој се уште никој не ги набљудувал диносаурусите, барем според научни критериуми. Планетата, како што многумина мислат, е истражена темелно долго време. Но, ова е исто така еден вид мит, бидејќи сè уште има доста места малку посетени од луѓето и малку проучувани од научниците. На пример, во Африка.
Однапред го предупредуваме читателот дека информациите дадени подолу не ги третираме како веродостојни. научни факти. Сепак, оваа информација не може да се игнорира.
До територијата Западна Африка, каде што се наоѓаат земјите Конго, Камерун и Габон, има огромна област на мочурлива џунгла. Само во Конго, дел од оваа област, наречена мочуриште Ликуала, зафаќа област еднаква на површинатаДржавата Арканзас во САД. Од очигледни причини, малку луѓе ја посетуваат оваа територија и само мал број живеат на неа во посебни области. локални жители. Локалните жители им сведочат на Европејците од 18 век до 21 за присуството на оваа територија на животно со големина на мал слон, со огромна моќна опашка, покриена со кожа, главата на ова суштество е мала, на долга серпентина вратот. Суштеството живее главно во вода, излегува само за да јаде копнени растенија. Остава траги со три прсти со канџи на почвата. Научен? На јазикот на жителите на Конго, ова животно се нарекува Мокеле-бембе, на јазикот на жителите на Камерун - Ликела-бембе.
Неколку мали експедиции преземени во 70-тите и 80-тите години на минатиот век во Конго не успеаја да фатат, убијат или да обезбедат убедлива видео снимка од мистериозниот ѕвер. Сепак, на почвата беа пронајдени стапала со три прсти и измет од големо животно, што не може да се припише на ниту еден од познати видови. Да не зборуваме за многубројните и идентични содржински приказни на локалните жители кои се сретнале „нос до нос“ со Мокеле-мбембе (види).
За време на нивното мало патување со експедиција во Камерун во 2000 година, истражувачите Д. Вецел и В. Гибонс им покажаа слики од диносауруси на жителите од различни камерунски села во непосредна близина на страшните мочуришта, барајќи од нив да ги идентификуваат оние што ги познаваат. Многу независни сведоци секогаш укажуваа на сауропод (еден од познатите големи диносауруси), препознавајќи го како Ликела-бембе, додека другите диносауруси (со исклучок на Трисеротопс, што одговара на друго локално животно по име Нгубу, според локалните жители, многу поретко од Ликела-бембе) не биле препознаени како познати суштества. Д. Вецел и В. Гибонс, за време на нивното тринеделно патување со експедиција, кое, сепак, беше многу ограничено по обем и опрема, не можеа да видат или регистрираат никакви траги од резиденцијата на Ликела-бембе, но успеаја да воспостават единствена слика и за изгледот и за навиките на ова животно во описите на локалните жители кои живееле на различни места во близина на мочуриштата и сведочеле за нивните средби со Ликела-бембе. И покрај сета тревопасност, животното е исклучително агресивно, а локалните жители се плашат од него, бидејќи ги истерува сите големи цицачи од својата територија, вклучително и слоновите и бесните нилски коњи, борејќи се против нив со својата моќна опашка. Локалните жители ги советуваа Д. Вецел и В. Гибонс да ги истражуваат само оние области од џунглата каде што нема нилски коњи, бидејќи, од нивна гледна точка, нема смисла да се бара Ликела-бембе каде што има нилски коњи. Забележете дека оваа карактеристика на однесувањето на Ликела-бембе делумно може да го објасни фактот зошто коските на големите цицачи практично не се наоѓаат заедно со коските на диносаурусите. Можно е споменатата слична непомирлива агресивност на диносаурусите кон големите цицачи делумно да го определила тоа.
Со сето ова, Ликела-бембе, според очевидци, ужасно се плаши од луѓето (сепак, исто како и многу други застрашувачки жители на дивината).
Бидејќи ова беше прва посета на научниците на оваа област на Камерун во потрага по информации за Ликела-бембе, се чини многу малку веројатно да се претпостават други причини за обединување на одговорите на абориџините, освен заедничко искуство. во основата на нив.
.JPG)
Сл.4. Мокеле-бембе или Ликела-бембе. Реставрација изгледврз основа на описи на очевидци.
И еве ја сликата што уметникот ја прикажа користејќи компјутерски методи, врз основа на описите на ова суштество (сл. 4).
А еве и опис на состанокот во Конго со Мокеле-мбембе, направен од сертифицираниот биолог Марселин Ањања, вработен во Зоолошкиот парк во Бразавил, кој го набљудувал заедно со неговите водичи за време на ловот. Во 1983 година во езерото виделе непознато животно со огромен грб, долг (околу 2 метри) врат и мала глава.
„Животното се наоѓаше на оддалеченост од приближно 300 метри од брегот на езерото и можевме да се движиме напред уште 60 метри во плитка вода и бевме на оддалеченост од приближно 240 метри од животното, кое го забележа нашиот изглед и се сврте. главата од страна на страна, како да се обидува да ја одреди насоката на изворот на звук. Динкумбу (жител на селото Боху) почнал да вреска од страв. Предниот дел на животното бил кафеав, додека горниот делвратот - се чинеше дека е црно и блескаше на сонце. Животното беше половина потопено во вода и беше достапно за набљудување 20 минути, само со главата и вратот над водата. Потоа целосно потона во водата... никогаш повеќе не го видовме. Можеме со сигурност да кажеме дека животното што го видовме беше Мокеле-бембе, дека е доста живо и понатаму дека им е познато на многу жители од регионот Ликуала“ (цитирано од).
Голема, добро опремена и долго функционална експедиција би можела да добие вистински научен одговор на прашањето што е феноменот Макеле-бембе. А таквата експедиција секако би барала големи финансиски трошоци. Но, прашањето е - кој ќе донира многу пари за конечно да го уништи еден од најпознатите еволуциски митови?
Во 2012 година, се појави публикација која собра многу извештаи за неодамнешните видувања на необични суштествана ретко населените острови Папуа Нова Гвинеја.
Во океанот, во близина на ретко населениот остров Амбунги, живее тревопасно суштество покриено со кафена кожа, со долг врат, мала глава и долга опашка. Локалните жители знаат кое растение остава суштеството претпочита да јаде.
Алис Пасингтон (локален жител на островот Амбунги, интервјуирана во 2012 година), во 1999 година, додека работела во својата градина среде бел ден, на растојание од 40 метри здогледала суштество долго околу 3 метри, кое полека се движело, држејќи го своето долго вратот вертикално, а потоа почна да јаде лисја растенија. Судејќи според неговата големина и мазна кожа, ова е млад сауропод. По вечерата, животното мирно, не обрнувајќи внимание на Алиса, се спуштило во морето и исчезнало под водата, оставајќи отпечатоци со пет прсти на брегот, кои Алиса подоцна им ги покажала на соседите.
Слика од ова суштество, заснована на приказната на Алис за тоа. изгледвиди Сл. 5.
Ориз. 5. Суштеството од островот Амбунги.
Слични суштества, но многу повеќе големи димензии(во едно од набљудувањата, само вратот на суштеството беше околу 3 метри, а вкупната должина на телото, не сметајќи ја должината на опашката, беше 8) повеќе од еднаш неодамна забележана истовремено од неколку луѓе во крајбрежниот појас во океанот, и во близина на островот Амбунги и во близина на островот Газмата, кој се наоѓа во близина.
И на островот Западна Нова Британија, судејќи според приказните на локалните жители, живее суштество по име Дорен, кое исто така живее во морето и исто така доаѓа на брегот да се храни. Јаде животинска храна, буквално собира ракови, може да се качи во градината и да врти се што е засадено таму, но не за да јаде растенија, туку за да бара безрбетници во земјата. Предните екстремитети на Дорен се пократки од неговите задни екстремитети, а кога ова животно се движи бавно, често оди на сите четири. Но на задните два трча многу брзо и лесно бега од некоја личност. Во ноември 2010 година, локалниот свештеник Протестантска цркваКен Џон ја гледал Дорен на растојание од еден метар низ пукнатината на вратата од селскиот тоалет. Ова суштество им е добро познато и на неговите парохијани и вака цртаат како изгледаат неговите траги (сл. 6). Специјалист за патека на диносаурус лесно ќе види позната шема овде.
.JPG)
.JPG)
Сл.6. Цртеж од стапалки од Дорен и фосилизирани отпечатоци од диносауруси.
Судејќи според описите, сосема е можно Дорен да е херосаурус (сл. 7).
Сл.7. Реконструкција на Херосаурус.
Островите на Папуа Нова Гвинеја не се непроодни мочуришта во Камерун или Конго (каде што, покрај тоа, граѓанската војна тлее долги години), а можно е наскоро да ги видиме резултатите од експедициите за идентификување на сите овие животни.
Прашањето е - што ќе се случи ако биолозите фатат диносаурус „мртов или жив“? Ќе пропадне и конечно најмногу познат митза диносаурусите што изумреле Креда период, со чија помош се форматира свеста на милиони луѓе, речиси со предучилишна возраст. За пропаганден еволутивен ПР загубата ќе биде голема и срам и за еволутивната палеонтологија. Таа често го репродуцира овој мит на страниците на нејзините публикации.
Сепак, еволутивната палеонтологија веројатно нема да престане да постои како резултат на такво фијаско. На крајот на краиштата, има доста суштества кои живееле според еволуциското учење во мезозоикот и преживеале кај нас во иста форма како што биле. А жив диносаурус нема ништо да додаде ниту да одземе овде. Да ве потсетиме дека еволуционистите се подготвени однапред да ги „објаснат“ сите такви ситуации на еволутивен начин (види дел 2).
Но, за проблемите со еволуциската геологија, ваквото откритие, се чини, ќе додаде многу, бидејќи коските на диносаурусите се водечки фосил, кој се користи за да се утврди мезозојското датирање на слоевите на седиментни наслаги. И ако се покаже дека коските на диносаурусите не можат да ја вршат оваа функција (а тоа ќе биде случај ако ја добијат „мртов или жив“), тогаш бројот на геолошки делови и карти, заедно со датирањето на многу седименти што ќе треба да се ревидира, се чини дека е многу голем. И ако е така, тогаш заклучоците на многу, многу кандидатски и докторски тези ќе пукнат до крај...
Ќе видиме што ќе се случи, но православен христијанинпрашањето е јасно - диносаурусите се наши современици, кои живеат со нас во историски времиња, и според Библијата и според Светото Предание. Имајте на ум дека во книгата Лавсаик, напишана во 5 век од нашата ера, која, според Типиконот, се претпоставува дека се чита за време на Великиот пост за време на богослужбата, која е древна збирка на различни приказни поврзани особено со животот на христијанското население. на Горен Египет, исто така детално раскажува за грабливи змејови и за тревопасни животни кои ги опустошиле градинарските градини. Забележете дека алигаторите од Нил немаат никаква врска со тоа, бидејќи Lawsaik има свои приказни поврзани со нив.
Литература
1. Woetzel D. Behemoth или биста: експедиција во Камерун која истражува
извештаи за диносаурус Сауропод. Технички весник, 2001 година, V.15, бр. 2, стр.62-68.
2. Ирвин Б. Повеќе „дино“ видувања во Папуа Нова Гвинеја. 23 август 2012. http://creation.com/more-dino-sightings-png
3. Лавсаик, Клин, 2001, 252С.
4. Колчурински Н. Дали православниот христијанин не може да биде поддржувач на теоријата за „младата Земја“? http://slovotech.narod.ru/dispute_17.pdf
17. Протоереј отец Константин Буфеев, Николај Колчурински. Наука за создавање и традиционален пристапза разбирање на Библијата. http://slovotech.narod.ru/protprav.pdf
18. Allentoft ME, Collins M, Harker D, Haile J, Oskam CL, Hale ML, Campos PF, Samaniego JA, Gilbert MT, Willerslev E, Zhang G, Scofield RP, Holdaway RN, Bunce M. Полуживотот на ДНК во коските: мерење на кинетиката на распаѓање во 158 датирани фосили. Proc Biol Sci. 2012 декември 7; 279 (1748): 4724-4733.
19. Вернер Ц. Живи фосили - еволуција: Големиот експеримент, кн. 2, New Leaf Press, 2009, 274p.
20. Kolchurinsky N. „Наука“ за убедување (еволутивно-антрополошки пост-импресионизам). http://slovotech.narod.ru/np_obsh.pdf.
21. Колчурински Н.Ју., Луни А.Н. Потеклото на човекот од мајмуните - факт, хипотеза или мит? http://slovotech.narod.ru/obshiy_text2.pdf
22. Мери Х. Швајцер, Џенифер Л. Витмајер, Џон Р. Хорнер. Садови со меки ткива и зачувување на клетките во Tyrannosaurus rex. Наука, том 307, 25 март, 2005 година, стр.1952-1955.
23. Lindgren J. et al. Микроспектроскопски докази за креда коскени протеини // Plos One. 2011. V. 6. бр. 4. P. e19445 http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0019445
24. Луни А.Н. Молекуларна клеточна палеонтологија: доказ за малата возраст на Зели (преглед) - во алм. „Божествено откровение и модерна наука“, бр. 3, М., 2011, стр. 98-159.
Се вчитува...
