Социо-политичкиот конфликт, како што беше, комбинира општествени и политички конфликти, од кои секој се јавува при по различни основии ги решава „нивните“ проблеми. Покрај тоа, во овие конфликти, страните (субјектите) кои се разликуваат по нивните квалитативни карактеристики се соочуваат едни со други. Главните разлики помеѓу општествениот конфликт и политичкиот конфликт се како што следува.
1. Во општествен конфликт доаѓа до конфронтација меѓу општествените субјекти (поединци, групи, општествени организации, движења и институции), во политички конфликт - помеѓу политички субјекти (политички партии, политички (државни) институции, држави). Во текот на развојот и на општествениот и на политичкиот конфликт не е исклучена трансформацијата на општествените субјекти во политички и обратно.
2. Предмет на општествениот конфликт (во потесна смисла) се општествените интереси, потреби, вредности, социјални статусиитн., а интегрален објект на политичкиот конфликт се политичката (државна) моќ и односите на моќ.
Бидејќи општествено-политичкиот конфликт ги комбинира и социјалните и политичките конфликти, социјалните и политичките субјекти можат истовремено да комуницираат и да се спротивстават во него. Предмет на таков конфликт можат истовремено да бидат општествените и политичките интереси.
Значи, општествено-политички конфликт е конфронтација помеѓу два или повеќе општествени и политички субјекти (партии), чии причини се неспоиви општествено-политички интереси, цели и вредности, директно или индиректно поврзани со политичката (државната) моќ. Ова влијае на секој социјален конфликт политичките односии/или за чие решавање е неопходно да се користат политички методи и средства. На пример, ако за време на штрајк на работниците на едно големо претпријатие или на цела индустрија не е можно да се решат социјалните (економските) проблеми кои се во основата на конфликтот, тогаш штрајкот може да се трансформира во политичка акција со политички барања (на пример, оставка на гувернерот, владата, претседателот). Но, оваа акција може да добие политички карактер само ако ги „присили“ владините агенции да ги решаваат проблемите што се појавија со политички методи.
Најчесто, една од конфликтните страни во општествено-политички конфликт е претставена со големи општествени групи (работни колективи, пензионери, млади, жители на регионот, етнички групи итн.), како и јавни и политички институции во опозиција на властите (партии, синдикати, општествени и политички движења). Другата страна во таков конфликт е обично владејачкиот политички режим или неговите поединечни институции и општествени групи кои го поддржуваат овој режим.
Заеднички објект за конфликтните страни во општествено-политичкиот конфликт е политичката моќ. Но, предметот на конфликтот може да биде различен за секоја од страните. Така, за политичките субјекти (државата и нејзините институции, политичките партии), објектот на конфликтот е влада, а темата се границите на моќта. За владејачкиот режим, главната цел во општествено-политичкиот конфликт е да ја задржи политичката моќ, да ја зачува (зајакне) моќта и да му даде на политичкиот режим изглед на ефикасност и легитимитет. За општествените актери, политичката моќ, по правило, не е цел сама по себе (предмет) на конфликт. Моќта (државни органи, функционери) овде се смета само како причина за појавата социјални проблемии/или како начин (средство) за постигнување на посакуваните општествени цели. Но, под одредени услови општествени актериможе да се трансформираат во политички и исто така да бараат политичка моќ.
Според обемот на проблемите што се решаваат, според квантитативниот состав и нивото на завојуваните страни, следните видови социјални политички конфликти:
Регионален - се јавува во посебен регион на Руската Федерација. За време на
Како што се развива таков конфликт, општествените актери имаат претензии пред регионалните политички власти. Така, на 30 јануари, во Калининград се собра митинг од многу илјади (од 9 до 12 илјади луѓе) барајќи оставка од регионалниот гувернер Г. Бус; што-
Регионална, која во текот на својот развој „достигнува“ федерално ниво(„сили“ да ги решат проблемите што се појавија федералните власти). Пример за таков конфликт е горенаведениот конфликт во градот Пикалево (повторени апели од жителите до регионалните власти кои бараат исплата на долгот платитеа продолжувањето на стопираното производство не даде позитивен резултат);
Сојузен (национален). Ваквиот општествено-политички конфликт може да се подели на два подтипа: 1) локален, кој настанал во еден или неколку региони, но по своите последици има национално значење;
2) големи - покривајќи ги повеќето региони на земјата и „присилувајќи ги“ федералните власти да донесуваат национални одлуки. Пример за таков конфликт се масовните протести на луѓето незадоволни од монетизацијата на бенефициите;
Режим. Во соборувањето на омразениот политички режим учествуваат широки општествени слоеви од населението во земјата.
Ако режимскиот општествено-политички конфликт вклучува длабоки квалитативни трансформации во сите сфери на животот на општеството и државата, тогаш тој се нарекува социјална револуција.“ Примери за таков конфликт вклучуваат: Големата октомвриска револуција од 1917 година во Русија; Исламската револуција. во Иран (јануари 1978 - февруари 1979), како резултат на што беше соборен проамериканскиот режим на Шах Мохамад Реза Пахлави;
Меѓународен. За разлика од меѓудржавниот конфликт, таквиот конфликт е суштински социо-политички: прво, и политичките и општествените актери се вклучени во конфликтната конфронтација; второ, причините за неговото настанување се судирот на политички, социјални, економски и други интереси.
Карактеристики на општествено-политичкиот конфликт се:
1) публицитет и отворен карактер на манифестацијата на конфронтацијата меѓу страните. Реалполитиката е сфера на разрешување на противречностите меѓу големите општествени групи. Затоа, општествено-политичкиот конфликт претпоставува апел од страните до општествените групи и до пошироката јавност;
2) универзално значење. Како што веќе беше споменато, општествено-политичкиот конфликт директно или индиректно влијае на интересите на големите општествени групи, општествените слоеви, класите и општеството во целина. Затоа, субјектите на општествено-политички конфликт (државата, политичките организации, елитни институции и поединечни лидери) секогаш дејствуваат во име на одредена општествена заедница (општествен слој, класа, етничка група, интересна група, целото општество);
3) условување со моќ (односи на моќ). Главниот (интегрален) објект во општествено-политичкиот конфликт е политичката моќ;
4) идеолошката природа на мотивацијата за конфликтот. Општествено-политичкиот конфликт, по правило, има одредени идеолошки основи. Политичка идеологијае духовно образование специјално дизајнирано за целната и идеолошката ориентација на општественото и политичкото однесување на граѓаните. Ги извршува функциите на организирање, идентификување и мобилизирање субјекти и учесници во општествено-политички конфликт;
5) институционална организација на субјектите на конфликтот. За навистина да се бара моќ и авторитет во општеството или на меѓународната сцена, субјектите на општествено-политичкиот конфликт мора да бидат институционализирани - да претставуваат јавна организација, политичка партија, државна институција или да бидат легитимен претставник на овие тела;
6) „симболична“ идентификација. Идеолошките симболи играат значајна улога во идентификувањето, организирањето и мобилизирањето на масите во општествено-политички конфликт. На пример, главниот симбол на пролетерската револуција е црвениот транспарент; на претседателски избориво Украина (крајот на 2004 година - почетокот на 2005 година), провладиниот блок предводен од Јанукович ја избра сината боја за свој симбол, а опозицијата предводена од Јушченко ја избра портокаловата боја. Симболите се користат како начин и средство за самоидентификација и спротивставување на партиите во политички конфликт;
7) судир на меѓусебните намери на странките. Ако на редовен пазар стоките и услугите се натпреваруваат и „конфликтираат“, тогаш на политичко поле има идеи, слогани, програми и изјави. Конкурентните и конфликтните страни нудат „стоки“ и „услуги“ кои не можат соодветно да се проценат, не можат да се мерат или вкусат. Во општествено-политички конфликт, она што доаѓа до израз не е квалитетот на самиот производ, туку ефективноста на неговото рекламирање - политички ПР технологии, политички маркетинг;
8) присуство на легитимни лидери. Политичката пресметка, по правило, се трансформира во конфронтација меѓу политичките лидери, а самите лидери често стануваат симболи на општествено-политичкото движење и гаранти за исполнување на дадените ветувања. Затоа, противниците се стремат со какви било средства да ги дискредитираат не толку идеите и програмите на противникот, туку „носителот“ и гарантот на овие идеи;
9) правни конфликти. Институционализацијата на општествено-политичкиот конфликт е една од најважните условинегово решавање и разрешување, и во оваа смисла на многу начини е сличен на правен конфликт. Меѓутоа, ако за да се реши правниот конфликт треба да се вклучи тесен круг правни професионалци, тогаш спротивставените страни на општествено-политичкиот конфликт се стремат да добијат поддршка од (вклучат во конфликтот) максималниот можен број „ неупатени“ луѓе. Овде, во суштина, зборуваме за односот (судирот) на таквите концепти (категории) како „легитимност“ и „легитимност“; првиот се повикува на правните норми на правото, вториот - на социјалната (политичката) правда;
10) еднострана „законитост“ на насилството. Употребата на насилство во општествено-политички конфликт се смета за легална само од владејачкиот режим. Во други случаи, тоа се сфаќа како отстапување и се гони со закон. Меѓутоа, во режимските конфликти, опозициската страна може да ги игнорира постојните правила на политичка борба, да бара нивни промени, да дејствува со „нелегални“ методи, да поттикне големи делови од населението на масовни протести и непослушност кон властите;
11) национални и социокултурни карактеристики. Историјата и секојдневната практика покажуваат дека при развивањето на теоријата за општествено-политички конфликт и во нејзината практична примена, неопходно е да се земат предвид „локалните“ и „привремените“ карактеристики на земјата и нивото на политичка култура;
12) можноста за трагични последици. Општествено-политички конфликт од големи размери може целосно да го уништи политичкото и социјална структураопштеството и ја фрлаат земјата во бездната на „време на неволји“, што се случило повеќе од еднаш во историјата на Русија. Социјалните револуции и светските војни доведоа до смрт на десетици милиони луѓе, колосално уништување и материјални трошоци.
Причини:
К. Маркс верувал дека основата на општествено-класниот конфликт е односот на сопственост на средствата за производство. L. Koser верувал дека сите видови социјални конфликтипредизвикани од недостиг на ресурси. Од гледна точка на Р. Дарендорф, главната причина за конфликти во општеството е борбата за моќ.
R. Garr ја смета релативната депривација како една од главните причини за појавата на политички конфликт.
Според Л.Н. Тимофеева, конфликтот демне во самата природа политичка моќдизајнирани да ги усогласат и координираат различните интереси на луѓето. Таа ги идентификува следните извори на политички конфликт:
1) самите општествени односи се односи на нееднаквост;
2) дивергенција на луѓето во основните вредности и политички идеали;
3) идентификација на граѓаните (социјални, верски, политички и сл.);
4) недостатоци, грешки, искривувања во технологијата на политичка комуникација;
5) социо-психолошки својства на политичките субјекти кои се борат за власт.
ЈАДЕТЕ. Бабосов смета дека причините за политичките конфликти се:
Односите на доминација и подреденост кои ги делат луѓето на оние кои доминираат и оние кои се подредени;
Фундаментални разлики во политичките идеали и преференции, вредносните ориентации на поединци, општествени групи и заедници;
Збир на фактори поврзани со процесите на идентификација на граѓаните, нивната свест за нивната припадност на политички, социјални, етно-национални, верски, субкултурни заедници;
Конфликт на самиот политички систем, кој неминовно раѓа државно-правни конфликти.
Според Б.В. Коваленко, А.И. Пирогов и О.А. Рижов, основата на политичкиот конфликт лежи различни видови политички кризи:
Криза на идентитетот предизвикана од колапсот на идеалите и вредностите кои доминираат во политичката култура на даденото општество;
Кризата на дистрибуција на материјални и културни добра, која се состои во неспособноста на структурите на моќ да обезбедат одржливо зголемување на материјалната благосостојба на населението;
Кризата на учество се должи на ниското ниво на вклученост на граѓаните во управувањето;
Кризата на „пенетрација“ - желбата владејачката класаимплементирајте ги вашите решенија во сите области јавниот живот;
Криза на легитимитет е несовпаѓање меѓу постигнатите цели на режимот и масовните перцепции за нормите на неговото функционирање.
Сите разновидни причини за појавата на внатредржавни политички конфликти може да се сведат на три главни:
1) повреда на основните општествено-економски и политички интереси на значителен дел од населението на земјата. Ова може да доведе до појава на следниве видови политички конфликти:
Конфликт на легитимноста на моќта, кој се заснова на: а) социо-економски причини, на пример, распределбата на општествениот производ помеѓу различни општествените класии слоеви (на пример, во Русија јазот во приходите меѓу сиромашните и богатите (децилен коефициент) е 17,5); б) политички и правни причини (на пример, повреда на политичките права и слободи на граѓаните).
Повреда на основните потреби може да биде предизвикана и од објективни и од субјективни фактори.
Објективни фактори:
Криза на природниот социо-економски развој на општеството (на пример, кризата на СССР во 1980-тите);
Тешкотии поврзани со радикална реформа на општествено-политичкиот систем на општеството;
Невидени околности (катастрофа, глобална финансиска криза, надворешни војни итн.).
„Субјективни фактори:
Очигледни погрешни пресметки во социо-економската политика (неспособност);
Неподготвеноста на владејачката елита да ги земе предвид основните интереси и потреби на подредените класи и општествени слоеви;
Свесност (перцепција) од страна на подредените општествени слоеви и класи за постојниот политички систем на распределба на ресурсите (вклучувајќи ја и моќта) како неправедна и незаконска (криза на легитимитетот).
Ако значителен дел од населението на земјата не го најде своето место во постоечката општествено-политичка структура на општеството и не може да ја задоволи својата основни потребиво рамките на постоечките општествено-политички институции, тогаш ќе настојува да ги уништи или радикално да ги промени овие институции. Масовни општествени и политички протести што се одржаа во Русија на крајот на 2011 година - првата половина на 2012 година, јасен примерманифестации на незадоволство кај значителен дел од Русите од состојбата на работите во земјата;
2) разлики во оценките, вредносните ориентации, цели, идеи во однос на политичкиот и социо-економскиот развој на општеството (разлики во политичките култури). Така, според социолошките истражувања, на почетокот на 2011 година, 43% од Русите верувале дека Русија е на погрешен пат на својот развој, 47% верувале дека Русија е на на вистинскиот пат. Овие податоци укажуваат на тоа руското општествово своите идеи и вредносни ориентации, таа е поделена на два приближно еднакви дела, меѓу кои се можни конфликти;
3) борба помеѓу различни групиинтереси (кланови, елити, блокови итн.) за моќ и ресурси во општеството. Таквата борба е најчеста основа за иницирање општествено-политички конфликти „одозгора“. Врз основа на ова, може да се појават следниве видови конфликти:
Конфликт предизвикан од борбата за моќ и ресурси во рамките на постоечкиот политички систем. Причините, целите и целите на овие конфликти обично се прикриени и не се многу јасни за повеќето граѓани. Победата на една или друга политичка групација во таков конфликт, по правило, не менува ништо во условите за живот на населението. Примери за такви конфликти се „обоените револуции“ што се случија на почетокот на овој век во Грузија, Украина и Киргистан. Опасноста од вакви „клан“ конфликти за општеството лежи во фактот што за да ги постигнат своите индивидуални и групни интереси, политичките групи и лидери се обидуваат да привлечат големи општествени групи на своја страна, што може да доведе до насилство и граѓанска војна;
Конфликт предизвикан од борбата меѓу опозицијата и власта политичка елитаза радикална промена на општествено-политичкиот (економскиот) систем. Примери за такви конфликти се „перестројката“ на Горбачов (крајот на 1980-тите) и „либерализацијата“ на Елцин (почетокот на 1990-тите);
Конфликт на идентитетот, чија суштина е дека луѓето се поделени според одредени карактеристики (социјални, етнички, политички итн.) на „ние“ и „странци“.
Социо-политички проблемипокрива цела низа задачи обезбедување на мир и меѓународна безбедност. Тука спаѓа, пред сè, (1) спречувањето на локални војни и особено глобални нуклеарна катастрофа; (2) искоренување на насилството во односите меѓу луѓето и политиката на исклучиво мирно решавање на сите конфликти; (3) ставање крај на трката во вооружување, разоружување и конверзија; (4) воспоставување односи на доверба и добрососедство, партнерство и соработка меѓу народите.
Решението на сите овие проблеми претпоставува, особено, активно „меѓународно образование“луѓе и народи по дух мирољубивостИ соработка, соработкаразбирање заеднички судбинихуманост и свесност за фактот дека на различни народи, народи, општествени групи, религии и држави им треба воздух меѓусебна толеранција и почит.
Негувањето на овој вид „планетарна добронамерност“ е особено важно за децата. Меѓутоа, за жал, многу модерни игри, книги, телевизиски програми, напротив, го поттикнуваат растот на негативните, поделувачки инстинкти кај децата (нездрава суета, себичност, ароганција, агресивност, суровост, дури и садизам итн.). Што треба да се случи за луѓето да се вразумат? Што може да се направи за сегашните генерации на современици кои живеат заедно на планетата Земја да ја сфатат ефемерната природа на нивното среќно присуство во вековниот бескраен тек на животот. Зошто да ги труете моментите на земната среќа со гнев, омраза и насилство еден кон друг?!
Главниот „корен на злото“ во трка во вооружувањесо својата долга трага на акутни проблеми. Таа не само одземалуѓето имаат огромни ресурси, но и ги насочуваат кон целите уништувањечовечки животи и создадени материјалните добра. Понатаму, таа постојано се пумпа опасностдека „пиштолот што виси на ѕидот“ (како во театарска претстава) е на пат да пукне. Покрај тоа, колку се поголеми планините на оружје, толку неизбежно поширока зона на криминал:вооружени рации, закани, заплашувања, бомбашки напади, нелегална трговија и кражба на оружје итн. Трката во вооружување конечно раѓа еден вид „милитаризација на свеста“на луѓе. Тие почнуваат да гледаат на пиштолите како на „нормална“ и универзална алатка за трасирање на нивниот пат до успех во животот. Поседувањето оружје ги опива, ги исполнува со слатко чувство на доминација над другите, создава илузија дека со негова помош е лесно да се реши секоја тешкотија што ќе се појави. Забележете колку е важно колку самоуверено изгледаат „милитантите“ вооружени со митралези (без разлика дали во Чеченија, Алжир, поранешна Југославија, Авганистан или на друго место). Тие се подготвени веднаш да го „решат“ секој проблем со едноставно повлекување на чкрапалото. Се чини дека војната е против нив допаѓаи дека да не е таа немаше да знаат што да прават. Војна како Начин на живот- ова е трагедијата на искривената, милитаризирана човечка свест!..
Со крајот на Студената војна (средината на 1980-тите), работите станаа особено акутни (а) проблем со разоружувањето- намалување и уништување на акумулираните залихи на оружје (кои стануваат сè поскапи, опасни и штетни за животната средина за складирање) и (б) проблем со конверзија, т.е. трансфер на вишокот ресурси вработени во воено-индустрискиот комплекс во цивилниот сектор.
Погледнете каков сериозен проблем со разоружувањето е т.н противпешадиски мини (или, како што попрецизно ги нарекуваат на Запад, нагазни мини).Секоја година, повеќе од 26 илјади луѓе се разнесуваат од нив низ светот! Но, разоружувањето на овие застрашувачки стапици е многу скапо: околу 90 американски долари за 1 рудник, што е околу 30 пати поскапо од неговото производство. Денес, повеќе од 100 милиони мини се „скриени“ во земјата и ги чекаат своите следни жртви на територијата на повеќе од 70 земји во светот. Ако продолжиме да ги уништуваме со сегашното темпо, тогаш последната мина ќе биде елиминирана дури по 11 века.
Разоружувањето, особено нуклеарното ракетно разоружување, е сложен и долг процес. Доволно е да се потсетиме дека уште од првите договори меѓу САД и советски СојузОд страна на ограничување на стратешкото оружје(т.н. договори SALT I) поминаа повеќе од четвртина век (1972). Мирољубивото човештво се надева дека процесот на СОЛ, сега меѓу САД и Русија и под променето име (СТАРТ - стратешко офанзивно оружје), нема да запре. Конкретно, долго развиениот договор СТАРТ-2 веќе е ратификуван од 1-виот американски Конгрес и се чека (или, можеби, веќе чекаше?) за взаемна ратификација во Државната Дума на Руската Федерација.
љубопитно е во овој поглед дека „ Република Сан Мариново есента 1997 година, оригиналниот почна да „клика“ бројач за нуклеарно разоружување.На почетокот, неговите четири електронски екрани (свртени кон четирите кардинални насоки) го покажаа бројот 14312 - толку многу нуклеарно оружје тогаш имаше во воените арсенали на САД и Русија. Уништувањето на секоја борбена единица го намалува овој број за еден.
2. Општествено-политички аспекти на глобалните проблеми на нашето време
Како што веќе беше забележано, човештвото во втората половина на 20 век беше соочено со проблеми кои ги погодија најдлабоките темели на постоењето на цивилизацијата и интересите на сите народи. Нивната егзацербација беше резултат на човечка активност. Но и нивното решавање е невозможно без неговата свесна и намерна активност. Глобалната природа на овие проблеми бара заеднички напорисите земји во светот.
Да се биде во органска врска и тесно испреплетена со општествени, економски, политички противречности модерен свет, глобалните проблеми неминовно предизвикуваат судир на интереси на различни класи, општествени групи, политички партии, општествени движења итн.
Глобалните проблеми сè повеќе добиваат изразен политички призвук, а нивното решавање се повеќе преминува во сферата на политиката.
До одреден степен, дури можеме да кажеме дека глобалните студии стануваат област во која се судираат политичките курсеви и цели на различни држави, партии, класи и движења.
Употребата на глобалните проблеми од идеолози на различни политички сили во нивните социјални активностиозначува обид на своите идеолошки и политички принципи да им се даде најголема привлечност за привлекување повеќеподдржувачи. И овде вниманието го привлекува фактот дека, имајќи огромно искуство во манипулирање со јавната свест, користејќи го влошувањето на социјалните проблеми, политичките и владините фигури зазедоа активни позиции во глобалната модернизација на развојот на целата наша цивилизација.
Истовремено, треба да се забележи дека кога се разгледува суштината на глобалните проблеми, во никој случај не може да се зборува за идеолошко-политичко единство на различни доктрини, дури и во рамките на една иста држава. Многу политички партии јавните организациии движењата заинтересирани за решавање на овие проблеми, развивање на нивните политички доктрини, изнесоа свои програмски решенија за глобалните проблеми.
И покрај тоа што глобалните проблеми го засегаат целото човештво, сите се загрижени за потребата од нивно решавање, но не треба да заборавиме дека прашањето за начините и средствата за нивно решавање предизвикува судир на различни политички и идеолошки интереси. Затоа, јасно е дека во дискусијата за проблемите со кои се соочи човештвото во втората половина на 20 век, не се вклучени само професионални политичари, туку и црковните водачи, претставници на различни невладини организации. И во оваа насока, можеме да кажеме дека црквата и јавноста, заедно со претставниците на политичките партии, се обидуваат да го покажат својот интерес за решавање на глобалните проблеми и со тоа да го подигнат својот авторитет. Многу од нив често се обидуваат да ги сведат политичките и класните противречности на глобални прашања.
Во нивната суштина, сите глобални проблеми се од биосоцијална природа. Но, кога се препознава важноста на природната страна, секогаш треба да се има предвид дека главната важност во решавањето на глобалните проблеми им припаѓа на општествено-политичките промени. Развојот на технички и економски мерки за решавање на глобалните проблеми со сегашното темпо на развој на научниот и технолошкиот напредок не е особено тежок. Научното знаење денес ни овозможува да ја понудиме техничката страна на решението на кое било комплексен проблемсо кои се соочи човештвото. И тука е практичната имплементација на овој проектзависи, пред сè, од реалниот политички тек, од општествено-политичките услови, од темелните цели на оваа државаили политичка партија.
Свеста за приматот на социо-политичките фактори во решавањето на глобалните проблеми придонесе за фактот дека глобалните студии во многу земји станаа не само посебна гранка на научното знаење, туку и важна област на владината политика. И во современи условиможе да се зборува дури и за глобално развојно моделирање како составен дел од политиките на сите држави. Специфично водство во оваа област е обезбедено од специјално создадени министерства, државните комитетиили други посебни тела кои се занимаваат со овие прашања. Глобалистичките политики што се спроведуваат во општеството се насочени кон надминување на новите проблеми од глобална природа и се важен составен дел од целокупната политичка активностдржавите. Се формира и се развива земајќи ги предвид специфичните општествено-политички карактеристики и сериозноста на глобалните проблеми во општеството, во секоја поединечна држава. Затоа или е израз на интересите на владејачката класа, или претставува одреден договор постигнат од завојуваните страни.
Меѓутоа, главната важност за разјаснување на суштината на водената политика на одредена држава не се прокламираните пароли, туку нејзината практична имплементација, каде што се јавуваат главните тешкотии. Дури и кога постигнале договор за неговите главни цели и задачи, различни политички сили во пракса не секогаш се трудат да ги спроведат. Врската меѓу политиката и глобалните проблеми најјасно и најјасно се гледа во примерот на решавање на проблемот со војната и мирот. Сосема е доволно да се забележи суштинската поента дека решението на проблемот со војната и мирот во современи услови е невозможно со други средства освен со политички. Посебна опасност денес е широко употребуваната Западните политичарии идеолозите концептот т.н. нуклеарниот свет”.
Концептот на „нуклеарен мир“ - неговите поддржувачи, отфрлајќи ја нуклеарната војна, се стремат да ја припишат трката во вооружување на улогата на стабилизирачки фактор во меѓународните односи.
Тие се обидуваат да докажат дека зачувувањето на мирот може да се обезбеди преку взаемно „одвраќање“ на нуклеарните сили само врз основа на „рамнотежа на страв“ меѓу нив. Политичките аспекти на развојот на овој концепт се сосема очигледни - со какви било средства да се оправда тековната трка во вооружување. Сепак, само целосен неуспеход војната како средство за решавање на меѓународните конфликти може да обезбеди политичка стабилност во светот.
Поврзаноста меѓу политиката и глобалните проблеми може да се види сосема јасно во примерот на одлуката еколошки проблеми, при спроведувањето политика за животна срединадржавите.
Покрај тоа, во овој случај, оваа врска се појавува во прилично оригинални форми. Ова го вклучува неказнетото прекршување на законодавството за животна средина од страна на големите монополи и нивното неусогласеност со владините програми и стандарди. Групите на притисок, првенствено големиот капитал, имаат значително влијание врз формирањето на државната политика за животна средина. Воведувањето на државен „еколошки данок“ и „еколошки доплати“ на цените претставуваат практично спроведување на тезата за „еднаква одговорност“ за еколошки катастрофи. Спроведувањето на државната политика за животна средина се карактеризира со уште една карактеристика: желбата да се скрие вистинскиот размер на еколошки катастрофи во сопствени земји.
Влегувањето во политичката арена прво на еколошкото движење, а потоа и формирањето на еколошките партии значеше нова етапа во формирањето на политиката за животна средина. Употребата на пароли за потребата од заштита на природата во изборните кампањи, одржувањето „еколошки“ демонстрации и митинзи - сето тоа укажува на вклучување на еколошките проблеми во политичкиот процес.
Во меѓународната политика, овој однос се манифестира во спроведувањето на „еколошкиот“ неоколонијализам, воведувањето „еколошки“ стандарди за увоз; „извозни“ еколошки проблеми.
Во современи услови, сосема е разумно да се зборува за блискиот однос на политиката со субглобалните проблеми од социокултурниот и хуманитарен опсег.
Тоа се проблеми од кои денес не зависи опстанокот на човештвото. Тие повеќе го одредуваат „квалитетот на животот“ на едно општество. Проблемите на образованието, културата, национално-етничките проблеми, проблемите на развојот на масовните медиуми во голема мера зависат од политичкиот тек на земјата. Проблемот со гаранциите на човековите права, пред сè, правото на живот, неминовно претпоставува, пред сè, политичка одлука на државата и меѓународни нивоа.
Универзалните човечки аспекти на глобалните проблеми однапред ја одредиле нивната тесна поврзаност со меѓународната политика.
И покрај фактот дека глобалните проблеми постојат, па дури и продолжуваат да се продлабочуваат, треба да се забележи дека во последните години речиси сите земји ја сфатија потребата меѓународна соработкаво нивното решавање. Ова во голема мера е олеснето со промените во политичката клима во светот. Дополнително, широката меѓународна соработка во решавањето на глобалните проблеми може да се смета за основа која би овозможила, со решавање на овие проблеми, значително да се подобрат односите. различни земјина политичко поле.
Така, за надминување на глобалните проблеми потребна е промислена, урамнотежена политика на сите држави за развивање меѓународна соработка и нивна активна работаза практично спроведување на сите планирани активности.
Заклучок
Човештвото сфати дека понатамошниот развој на технолошкиот напредок е невозможен без проценка на влијанието на новите технологии врз состојбата на животната средина. Нови врски, вештачки, мора да се затвори за да се обезбеди непроменливост на оние основни параметри на системот на планетата Земја кои влијаат на нејзината еколошка стабилност
Зачувувањето на природата е задача на нашиот век, проблем кој стана општествен. Постојано слушаме за опасностите што ѝ се закануваат на животната средина, но многумина од нас сè уште ги сметаат за непријатен, но неизбежен производ на цивилизацијата и веруваат дека сè уште ќе имаме време да се справиме со сите тешкотии што се појавија. Сепак, влијанието на човекот врз животната средина достигна алармантни размери. За суштински да се подобри ситуацијата, ќе бидат потребни насочени и промислени акции. Одговорна и ефикасна политика кон животната средина ќе биде возможна само ако акумулираме веродостојни податоци за моменталната состојба на животната средина, разумно знаење за интеракцијата на важни фактори на животната средина и ако развиеме нови методи за намалување и спречување на штетите по природата.
Природата, недопрена од цивилизацијата, мора да остане резерва, која со текот на времето, кога повеќето глобусќе служи за индустриски, естетски и научни цели, критериумот, особено естетскиот, ќе станува сè поважен, во иднина може да се појават други засега непознати значења на овие зони. Затоа, неопходен е рационален, научно заснован пристап кон практиката на проширување на областите на девствена природа и резервати, особено затоа што како што се развива научната и технолошката револуција, обемот негативни влијанијаза природни, естетски вредни предмети постојано се зголемува.
Затоа, постои потреба, прво, да се создаде систем на еколошки мерки, второ, научна оправданост и вклучување во овој систем на критериуми за естетско оценување на природата, трето, развој на систем на еколошка едукација, подобрување на сите видови. уметничко творештвоповрзани со природата.
СПИСОК НА КОРИСТЕНИ ИЗВОРИ И РЕФЕРЕНЦИ
1. Балашенко С.А., Демичев Д.М. Право на животна средина: Учебник. прирачник.2nd ed. – Мн.: Урајаи, 2000 г.
2. Горбачов В.Г. Основи на филозофијата: Учебник. за студенти образование Институциите просек проф. Образование. – М.: Издавачка куќа ВЛАДОС-ПРЕС, 2003. П.323.
3. Лавров С.Б. Глобални проблеми на нашето време: дел 1. - Санкт Петербург: SPbGUPM, 1993 година.
4. Монин А.С., Шишков Ју.А. Глобални еколошки проблеми М.: Знание, 1991 година.
5. Основи на општа екологија: Учебник. додаток. – Мн.: Повисоко. училиште, 2000. П.189.
6. Екологија: Учебник / Ед. Проф.В. В.Денисова. – 2. изд., поправено и проширено. – М.: МКС „Март“, Ростов-на-Дон, 2004 година.
Политички науки / С.В. Решетников, Н.П. Денисјук, М.Ф. Чудаков и др.: Ед. С.В. Решетникова. – Мн.: NTOOO TetraSystems, 1999. Стр. 414.
Основи на општа екологија: Учебник. додаток. – Мн.: Повисоко. училиште, 2000 година. Стр. 211.
Горбачов В.Г. Основи на филозофијата: Учебник. за студенти образование Институциите просек проф. Образование. – М.: Издавачка куќа ВЛАДОС-ПРЕС, 2003. Стр. 323.
Политички науки / С.В. Решетников, Н.П. Денисјук, М.Ф. Чудаков и сор.: Ед. С.В. Решетникова. – Мн.: NTOOO TetraSystems, 1999. Стр. 425.
Одредби кои дојдоа од минатото, понекогаш многу одамна. Динамиката на остри глобални историски промени понекогаш доведува до губење на ориентацијата, колапс на светилишта и духовно уништување. Ова се некои од глобалните проблеми на нашето време. Тие се вистински. Не можете а да не ги видите. Сепак, не треба да се откажувате, да паѓате во безнадежен песимизам, да очајувате и сè да драматизирате. Има закани, но има и ...
Можеби за прв пат во историјата, човештвото почнува вистински да ја разбира својата племенска заедница и важноста на универзалните човечки вредности. Овој процес влијае и на сферата меѓународни односи, за развој и спроведување на надворешната политика. Во овој поглед, значајно е што во Во последно времеНа полето на меѓународните односи се почесто се користи методот на консензус. (Consensuc (лат.) – договор, ...
Глобалните проблеми, кои се извор на итни ситуацииопштествено-политичка природа. Катастрофите што тие ги создаваат носат нераскажани катастрофи за човештвото - масивни загуби на животи, огромни економски штети, социјални лоши состојби и непоправлива штета за животната средина. Во овој поглед, многу итна задача на светската заедница, наведува, јавните здруженијаи секој човек прави постојани и ефективни напори за да се спротивстави на катастрофи, првенствено за елиминирање или ублажување на основните причини кои го мотивираат.
Втората половина на 20 век беше обележана со остра манифестација во животот на модерната цивилизација на таканаречените глобални проблеми - универзални, планетарни тешкотии и противречности во односот помеѓу природата и човекот, како и во општеството. Во најголем дел, тие настанаа како плод на неконтролиран развој, кој на човештвото му донесе, од една страна, невидени придобивки, а од друга, го соочи со низа кризни манифестации кои претставуваат закана за самото постоење на цивилизацијата. Најпознатите глобални проблеми вклучуваат демографски, еколошки, исцрпување на необновливите ресурси, недостиг на храна, меѓуетничка конфронтација, верска нетолеранција, тероризам и други.
Посебно место меѓу нив заземаат најкомплексните и најважните проблеми на војна и мир. Двете светски војни што се случија во 20 век беа социјални катастрофи во планетарна скала. Спротивставувањето на овие катастрофи и управувањето со нивните ризици е сложена и разновидна област на владина и јавна активност.
И покрај затоплувањето на меѓународните односи и релативната цивилизација на човештвото како целина, војната како начин за решавање контроверзни прашања, останува вообичаена.
Тие лежат во фактот дека тој сè уште не е исклучен од арсеналот на човештвото како средство за решавање на меѓународни и други спорови. војна, други видови воени и меѓуетнички конфликти.
1.2.1. Вооружени конфликти.
Крајот на 20 век беше одбележан со појава на нов тип на војна - национална. И тие се можеби најнемилосрдните. Во таква војна не може да има победници. Политичарите кои го ослободија со зборови се за мирно решение на проблемот, но во реалноста сè излегува поинаку. Не треба да се намалува влијанието на криминалните кланови во поттикнувањето конфликти. Вооружен конфликт, како по правило, не се разгорува веднаш. Состојбата со криминалот се влошува, се зголемува бројот на тешки кривични дела и убиства, а стапката на нивно откривање нагло се намалува. Убиствата и грабежите добиваат невидени размери. Во вооружениот конфликт активно е вовлечено и цивилното население. Во зоната на конфликтот, директните акти на тероризам, убиства, грабежи и грабежи не се невообичаени, а бран погроми е доста веројатен. Се зголемува бројот на внатрешно раселени лица и бегалци. Ова ја интензивира ситуацијата со криминалот, особено затоа што има брзо, неконтролирано вооружување на цивилното население. Во овие тешки услови, недостигот на основни знаења и вештини за преживување на луѓето доведува до неоправдани жртви.
Вооружен меѓуетнички конфликт- ова е вооружена конфронтација во иста држава меѓу различни нелегални вооружени групи - екстремистички групи од различна етничка и/или верска ориентација, како и меѓу такви групи и владини трупи и сили за спроведување на законот, кои спротивната страна ги перципира како портпарол на интересите на друга етничка и/или верска заедница . Во вториот случај, можна е опција кога официјалните власти и безбедносните сили на државата директно или индиректно заземаат страна на една од конфликтните национални, територијални или верски групи (на пример, Северна Ирска, Чеченска Републикаитн.).
Вооружениот меѓуетнички конфликт се карактеризира со: меѓусебни територијални претензии и спор за правичноста на границите што ги раздвојуваат етничките групи; митологизација на историјата и активната улога на историската меморија на секоја конфликтна страна; присуство на геополитички сојузници за секоја конфликтна страна во лицето на странски (најчесто соседни) држави; посебната улога на психолошкиот фактор, информациската и идеолошката борба за главите на цивилното население кое не е директно вклучено во вооружениот конфликт; активно учество во развојот на конфликтот на криминалните структури; опасноста од прераснување во конфликт од големи размери при терористички напади со масовни трагични последици; отсуството на морални и правни ограничувања на дејствијата на конфликтните страни, како и територијалните граници на конфликтот.
Во моментов, ситуацијата на меѓународната арена се карактеризира со зголемени трендови кон формирање на мултиполарен свет, во кој повеќедецениската „ Студена војна“ помеѓу два спротивставени системи со интензивна конфронтација и незауздана трка во вооружување е минато.
Сегашната фаза на развој на општествено-политичката ситуација се карактеризира со надминување на блок-политиката, намалување на вооружени сили, нуклеарно и конвенционално оружје, зајакнување на довербата, проширување на соработката меѓу водечките сили. Сепак, во фазата на формирање на мултиполарен свет, сè уште има силни рецидиви на обиди за создавање меѓународни односи засновани на унилатерални, вклучително и воено-силни, пристапи за решавање. клучни проблемисветската политика.
Најголемата и најстрашната закана за човештвото не потона во историјата - закана од термонуклеарна војна. Според пресметките на научниците за време на размената нуклеарни нападисо вкупен капацитет од 500 - 10.000 Mt, доколку тоа се случи, од 300 милиони до 1 милијарда луѓе веднаш ќе умрат и исто толку ќе бидат сериозно повредени, преживеаните ќе бидат изложени на изложеност на радијација. Употребата на нуклеарно оружје ќе доведе до нагло намалување на населението, влошување на неговото здравје, појава на нови болести и ќе предизвика неповратни генетски промени. Ќе се наруши постоечката рамнотежа во природата, а останува да се види како ќе се чувствува човек во таква средина. Сепак, веќе е јасно дека луѓето кои преживеале нуклеарна катастрофа ќе се најдат во тешки услови и самото постоење на човекот како биолошки вид ќе биде доведено во прашање.
За Руската Федерација, не може да се исклучат општествено-политичките закани поврзани со промените во позицијата на Русија во светот и тешкотиите во спроведувањето на внатрешните реформи.
Анализа на целиот систем на главни закани за безбедноста на Русија и нејзините граѓани е дадена во Концептот за национална безбедност на Руската Федерација, одобрен со указ на Претседателот на Руската Федерација од 17 декември 1997 година.
Најголемата закана за безбедноста на Русија во блиска иднина може да биде од:
– спроведување на плановите за проширување на НАТО на исток;
– курсот на воено-политичкото раководство на САД за одржување на светското лидерство;
– можна ескалација вооружени конфликтиво јужниот стратешки правец;
– антируска ориентација во активностите на одделни муслимански држави, зајакнување на позицијата на исламскиот екстремизам во Закавказ и Централна Азија.
Нова закана од глобална природа за Русија може да биде средство за „информациска војна“ што се развива во голем број западни земји, способни да го онеспособат или парализираат рускиот систем на државна и воена контрола. Нивната особеност, според програмерите, е тоа што тие можат да обезбедат „безкрвна“ победа без директен вооружен конфликт.
Поврзани информации.
Првиот и главен глобален проблем на човештвото, кој го загрозува самото постоење на природата и општеството, е заканата од термонуклеарна катастрофа. Долги години, суштината на овој глобален проблем се гледаше во спречувањето на нуклеарна војна, иако уште во 50-тите многумина сметаа дека ограничената нуклеарна војна е прифатлива. Сепак, пресметките направени во 70-80-тите години на минатиот век покажаа дека со експлозијата на неколку нуклеарни полнежи, ќе се развие состојба наречена „нуклеарна зима“, кога облаците од прашина и чад ќе го покријат Сонцето, нагло нарушувајќи ја топлинската рамнотежа. на планетата, што ќе доведе до смрт на биосферата. Денес, само толку многу нуклеарно оружје е акумулирано што нивната експлозивна моќ е неколку илјади пати поголема од моќта на муницијата што се користела во сите војни водени претходно. Тие се чуваат во арсенали на различни земји нуклеарни полнежи, чија вкупна моќност е неколку милиони пати поголема од моќта на бомбата фрлена врз Хирошима. Но, оваа бомба уби 200 илјади луѓе, 40% од областа се претвори во пепел, 92% беше осакатена до непрепознатливост! Катастрофата во нуклеарната централа Чернобил во 1986 година конечно ги отвори очите на милиони луѓе кон суштината нуклеарна опасност. Фатални последици како атомско бомбардирање, а катастрофата во Чернобил се чувствува и денес.
Друг фактор што му се заканува на човештвото е тероризмот. Русија релативно неодамна наиде на ваков тип на насилство, но претседателот, Сојузното собраниеа руската влада ја смета борбата против тероризмот како една од најважните задачи, од чија ефикасност зависи националната безбедност и стабилноста на општеството и државата.
Да резимираме, забележуваме дека спречувањето на нови војни и борбата против тероризмот како криминален чин бараат комбинирани напори на светската заедница, брзо „стапување во сила“ на усвоените договорни акти насочени кон намалување на нуклеарно оружје, борбата против „воениот“ тероризам и неговото финансирање.
Друг итен глобален проблем на нашето време е да се надмине заостанатоста во развојот на поголемиот дел од човештвото. Заостанатоста е резултат на пресекот, најблиската интеракција на сите глобални проблеми и колку подлабоко навлегуваме во значењето на моменталната ситуација, толку појасно сфаќаме колку е тешко да се најде разумен, вистински излез од критичната ситуација. . Огромното мнозинство од населението земји во развојнема нормални услови за живот. Економиите на овие земји многу заостануваат зад нивото на производство на развиените земји, а јазот сè уште не е можно да се намали.
Се вчитува...
