Сегашната жална состојба на човештвото наспроти позадината на наводниот прогресивен технолошки напредок има многу карактеристични карактеристики, кои не е особено тешко да се идентификуваат. Нашите успеси во проучувањето на инертната материја сочинуваат само мал дел од вкупното знаење за светот околу нас.
Нашата наука е фрагментирана на високо специјализирани области, чии првични односи се изгубени. Нашата технологија буквално „го фрла одливот“ поголемиот дел од енергијата што ја произведува, загадувајќи ја човековата околина. Нашето образование се заснова на едукација на „пресметливи логички машини“ и „одење енциклопедии“, кои се целосно неспособни за летови на фенси, креативна инспирација што ги надминува застарените догми и стереотипи.
Нашето внимание е буквално „залепено“ за телевизиските екрани и компјутерските монитори, додека нашата Земја, а со тоа и целата биосфера, буквално се гуши од продуктите на загадувањето на околината и менталното. Нашето здравје целосно зависи од консумирањето на се повеќе нови хемиски лекови, кои постепено ја губат битката со вирусите кои постојано мутираат. И ние самите почнуваме да се претвораме во некакви мутанти, кои претставуваат бесплатни апликации на технологијата што ја создадовме.
Последиците од ваквата непромислена инвазија на околината стануваат се понепредвидливи, а со тоа и катастрофално опасни за нас самите. Ајде да се обидеме подетално да ги разгледаме сите процеси што се случуваат во реалниот свет околу нас. Дојде време да се разбудиме, да го напуштиме „светот на соништата“. Мораме конечно да ја сфатиме нашата улога во овој свет и, со широко отворени очи, да ги отфрлиме опсесиите на илузии и фатаморгани во кои сме плени последните милениуми. Ако останеме „планета што спие“, ветрот на еволуцијата едноставно ќе не „однесе“ од таа голема фаза на животот, која се нарекува „Земја“, како што веќе се случило пред многу милиони години со другите форми на живот.
Што навистина се случува сега? Кои се карактеристичните трендови во современиот свет? Какви изгледи не чекаат во многу блиска иднина? Футуролозите почнаа да даваат одговори на овие прашања во втората половина на дваесеттиот век, а сега се повеќе и повеќе истражувачи од различни области на науката, религијата и езотеричното знаење го придружуваат својот глас. И ова е сликата што се појавува на оваа позадина.
Анализа на научни податоци обезбедени од Г.Т. Молитор, И.В.Бестузев-Лада, К. Карташова, В. Бурлак, В. Мегре, Ју. Осипов, Л. Н. Гулија, А. Сахаров, В. Саливан, И. Галперин, И. Неумивакин, О. Тофлер, О. Елисеева, К. Медоус, И. Јаницки, А. Војцеховски П. Глоба, Т. Глоба, И. Царев , Д. Азаров, В. Дмитриев, С. Демкин, Н. Бојаркина, В. Кондаков, Л. Володарски, А. Ремизов, М. Цетрон, О. Дејвис, Г. Хендерсон, А. Печеи, Н. Винер, Ј Бернал, Е. Корниш, Е. Аветисов, О. Гревцев, Ју. Фомин, Ф. Полак, Д. Бел, Т. Јаковец, Ју. на модерната технократска цивилизација:
1) зависност на светогледот и начинот на живот од медиумите, компјутерот и телевизијата „зависност од дрога“, промовирање на седентарен начин на живот, повлекување во виртуелна реалност, намален имунитет, пропаганда на култови на насилство, „златно теле“, промискуитетен секс;
2) висок степен на урбанизација, што придонесува за одвојување на луѓето од природните ритми, што исто така предизвикува намалување на имунитетот, зголемување на стресни ситуации, ментални и заразни болести и ја влошува еколошката состојба;
3) подготвување на уште една светска војна против позадината на заканата од исцрпување на природните ресурси, засилената борба за пазари и извори на енергија и прекумерните залихи на оружје за масовно уништување;
4) преобразување на личноста во кибернетски организам: човек-машина, човек-компјутер (биоробот), во додаток и роб на создадените технички уреди;
5) намалување на наталитетот наспроти позадината на физичката дегенерација на човештвото, колапсот на семејните односи, растот на зависноста од дрога, проституцијата и криминалот (социјална катастрофа);
6) несовршеноста на училишните програми кои подготвуваат нова генерација биороботи со психологија на предатори (отворени и скриени форми на агресија кон надворешниот свет), со таленти и способности затнати од безмозочно натрупање;
7) глобално нарушување на еколошката рамнотежа (сечење на шумите, раст на јаглерод диоксид и штетни нечистотии во атмосферата, ерозија на плодни земјишта, зголемување на бројот на природни непогоди, природни непогоди, несреќи и катастрофи предизвикани од човекот);
8) деградација на менталните способности наспроти позадината на автоматиката на дејствијата во услови на технократски живот, закажана по час, гледање примитивни „сапуници“, акциони филмови со низок степен, читање таблоиден печат, компјутерски „играчки“;
9) глобална криза во основните науки, предизвикана од стратификацијата и тесната специјализација на православните науки, слепото негирање на религиозните и езотеричното знаење, придржувањето кон застарените догми во рамките на класичната физика од 19 век и цела каскада на нови откритија кои не се вклопуваат во општоприфатените парадигми;
10) еволуцијата на техничките уреди на штета на еволуцијата на самиот човек, неговите способности и таленти, хармоничен развој на двете хемисфери на мозокот;
11) процеси на мутација поради неписмени генетски експерименти во растителниот свет, што доведува (преку храната) до нарушување на генетскиот код на животните и луѓето;
12) процут на тероризмот заснован на верски и идеолошки фанатизам и сепаратизам;
13) појава на нови видови болести карактеристични за технократското општество, како и мутации на веќе познати вируси, поради употребата на канцерогени материи и несаканите ефекти на синтетичките дроги (годишен пораст и на самите болести и на бројот на пациенти), едностран развој на медицината (борба против последиците, а не причините за болеста);
14) слаба позитивна насока во уметноста и културата, појавата на нови видови култура и антикултура кои ги негираат универзалните човечки вредности.
1. Нивото на економски развој останува главен показател за силата и влијанието на државите во светот. Овој тренд се продлабочи во последните децении поради демократизацијата на светот и речиси универзалниот раст на влијанието на масите врз политиката на државите. И првото барање на масите е благосостојба. Двете водечки светски сили, САД и Кина, се обложуваат на економски фактори на сила. САД - поради неможноста да се преточи воената моќ (дури и таква гигантска како американската) во споредливо политичко влијание (изминатата деценија убедливо го докажа тоа). Кина - поради релативната слабост на другите фактори кои влијаат и во духот на националната култура која генерално не вклучува насилно проширување и потпирање на „тврдата моќ“.
2. Економската конкуренција може да се засили и да стане уште позначаен дел од глобалната конкуренција поради тековната промена во технолошката структура: развојот на дигиталната револуција, нов бран на роботизација, речиси револуционерни промени во медицината, образованието и енергијата. сектор.
3. Технолошката револуција најверојатно ќе го влоши уште еден кардинален тренд - непредвидлива, ултра брза прераспределба на силите и, поради оваа причина, зголемување на потенцијалот за конфликт во светот. Овој пат, можеби поради новото поместување на глобалниот БНП подалеку од производителите на енергија и суровини, понатамошното преместување на масовните професии од индустриите, сега во светот во развој, и влошувањето на нееднаквоста во и меѓу земјите.
4. Не е познато дали технолошката револуција ќе доведе до враќање на одржлив економски раст. Во догледна иднина може да очекуваме забавување, веројатно нова криза во се уште нестабилниот меѓународен финансиски систем и економски шокови во широка смисла.
5. Стариот Запад нема да остане лидер во развојот. Но, експлозивната промена на влијанието кон „новото“ што беше забележано во текот на изминатите 15 години веројатно ќе забави. А конкуренцијата ќе се засили поради општото забавување и акумулираните нерамнотежи. Новите земји сè повеќе ќе бараат за себе позиција во светскиот економски систем што би одговарала на нивото на економски развој што го постигнале. Старите се поочајни да си ги бранат позициите.
6. Ова забавување, заедно со технолошките промени и „позеленувањето“ на размислувањата на мнозинството човештво, доведува до уште еден цикличен пад на побарувачката за традиционални енергетски ресурси, многу видови суровини и метали. Но, веројатно е зголемување на побарувачката за храна и други стоки интензивни за вода.
7. Процесот на брзо преформатирање, ако не и уништување, на системот на глобална економска регулација создаден главно од Западот по Втората светска војна започна. Гледајќи дека воспоставениот модел им дава еднакви предности на конкурентите во подем, стариот Запад почна да се повлекува од него. СТО постепено преминува во сенка, отстапувајќи им место на билатералните и мултилатералните трговски и економски договори. Системот ММФ-Светска банка е надополнет (и почнува да се потиснува) со регионални структури. Доминацијата на доларот полека се намалува. Се појавуваат алтернативни платежни системи. Речиси универзалниот неуспех на политиката на „вашингтонскиот консензус“ (која Русија се обиде, а делумно се уште се обидува да ја следи), ја поткопа моралната легитимност на претходните правила и институции.
8. Конкуренцијата се пренесува во сферата на техничките, еколошките и другите стандарди. Покрај регионалните економски унии создадени во последната деценија, се градат и макроблокови. Соединетите Американски Држави и група земји ориентирани кон нив го започнуваат Транспацифичкото партнерство (ТПП). Кина, заедно со земјите од АСЕАН, создава Регионално сеопфатно економско партнерство (RCEP). Истовремено, Соединетите Американски Држави преку склучувањето на Трансатлантското трговско и инвестициско партнерство (TTIP) настојуваат да ја обезбедат Европа во својата орбита и да го спречат нејзиното приближување со евроазискиот простор. Бидејќи употребата на воена сила, особено во односите меѓу големите држави, е исклучително опасна, санкциите и употребата на други економски инструменти без легитимирање на Советот за безбедност на ОН стануваат вообичаена алатка на надворешната политика. Ситуацијата потсетува на минатите векови, кога блокадите и ембаргото беа секојдневие. И често доведува до војни.
9. Меѓузависноста и глобализацијата, кои до неодамна се сметаа првенствено за добра работа, се повеќе стануваат фактор на ранливост. Особено кога земјите кои го создадоа сегашниот систем и одржуваат водечки позиции во него се подготвени да ги искористат за да извлечат краткорочни придобивки или да одржат доминација - преку вонтериторијална примена на домашното законодавство, рестриктивни мерки и создавање пречки за меѓусебната зависност каде што се чини непрофитабилно да се нив. (На пример, децениски напори да се спречи, а потоа да се ослабне позитивната меѓузависност помеѓу СССР/Русија и Европа во областа на трговијата со гас и контрапротекот на стоки и услуги генерирани од него). Креаторите на либералниот светски економски поредок на многу начини де факто веќе работат против него. Што акутно го поставува прашањето за односот помеѓу потребната отвореност кон светскиот пазар и заштитата од него.
10. Заедницата на развиените земји ќе ја промени својата конфигурација. Порано или подоцна, регионите и земјите од поранешниот свет во развој ќе ѝ се придружат, првенствено Кина, некои држави на АСЕАН и Индија. Дел од претходно развиениот свет брзо ќе заостане. Оваа судбина им се заканува на земјите од јужна и источна Европа, вклучително и Русија, доколку радикално не ја промени својата економска политика.
11. Главните трендови во економскиот и технолошкиот развој ги влошуваат нееднаквостите во и меѓу земјите. Дури и во релативно богатите земји, средната класа се раслојува и се намалува, а бројот на луѓе што се лизгаат по општественото скалило расте. Ова е моќен извор на егзацербација на тензиите во земјите и во светот, пораст на радикалните сили и тенденција кон радикална политика.
12. Катализаторот за конфликт во современиот и идниот свет е структурната дестабилизација (за многу децении) и хаосот на Блискиот и Блискиот Исток, делови од Африка и другите блиски региони, растот на исламскиот екстремизам, тероризмот и масовните миграции .
13. Еден од основните трендови на почетокот на 21 век беше реакцијата на Западот на нагло слабеење на неговите позиции во 2000-тите - воено-политички (поради Авганистан, Ирак, Либија), економски (по кризата на 2008-2009), морално-политички - поради падот на ефективноста на современите западни демократии како метод на управување адекватен на современиот свет (Европа), неговата легитимност во очите на сопственото население (подемот на десницата и лево), недоследноста на прокламираните идеали и вредности (Гвантанамо, Асанж, масовен надзор), поради поделба на елитата (САД). Слабеењето особено болно се доживува по она што изгледаше како конечна и блескава победа на крајот на дваесеттиот век. Последиците од овој удар не се надминати, особено во Европската унија, каде што структурната криза се влошува.
Има обид за консолидација, па дури и одмазда пред лицето на незападниот дел во подем. Поврзани со ова се идеите на TPP и TTIP, желбата да се прошират финансиските текови од земјите во развој назад во САД; Ова е едно од почетоците на конфронтацијата околу Украина, политиката на санкции, без преседан од раната Студена војна и често надвор од границите на политичкиот и информативниот притисок врз Русија. Се смета за „слаба алка“ на незападните земји. Во прашање се позициите во светот и обидот да се смени процесот на зајакнување на новите лидери, пред се Кина. Ако пред 10 години фокусот на светската политика беше „управување со подемот на новото“, тогаш можеби во наредните години слоганот може да стане „управување со падот на старото“. И ова е во прилог на сите други проблеми.
14. Меѓу факторите што ја одредуваат меѓународната агенда, тежината и влијанието на државите продолжуваат да преовладуваат економски, научни и технички фактори. Сепак, тие почнаа да ги стиска политиката, вклучително и безбедносните сили. Има многу причини. Клучните се растот на нестабилноста и турбуленциите, „ренационализацијата“ на меѓународните односи (враќање на националните држави како главни играчи во светската политика и економија наместо предвидената доминација на меѓународните институции, ТНК или НВО). Подемот на Азија, континент на национални држави, исто така одигра улога. А државите, особено новите, постапуваат, по правило, според класичните правила. Тие се стремат, пред сè, да ја обезбедат нивната безбедност и суверенитет.
Без сомнение, транснационалните фактори (глобалното граѓанско општество, гигантските компании) се исклучително влијателни. Меѓутоа, тие влијаат на условите во кои постојат и функционираат државите, им поставуваат нови предизвици, но не ги заменуваат државите (а во принцип не можат) како основен елемент на меѓународниот систем. Враќањето на државата на централна позиција во светскиот систем го олеснува и зголемувањето на бројот на нерешливи глобални проблеми, додека старите институции на меѓународното владеење не се во состојба да се справат со нив.
15. Зголемувањето на важноста на воената сила во меѓународните односи, како што е наведено, е ограничено. На највисоко, глобално ниво - меѓу големите сили - директната сила е речиси неприменлива. Факторот на нуклеарно одвраќање работи. Промените во менталитетот и вредностите на поголемиот дел од човештвото, отвореноста на информациите и стравот од ескалација на конфликти на нуклеарно ниво ја спречуваат масовната употреба на воена сила „на средно ниво“. И кога тоа ќе се случи, тоа најчесто доведува до политички пораз (Авганистан, Ирак, Либија). Иако има спротивни примери - Русија во Чеченија и Грузија. Додека во Сирија. Затоа, употребата на сила паѓа на пониски нивоа - дестабилизација, предизвикување внатрешни конфронтации, граѓански војни и субрегионални конфликти и потоа нивно решавање под услови поволни за надворешните сили.
16. Можеби улогата на воената сила ќе се зголеми поради долгорочната дестабилизација на Блискиот и Блискиот Исток, Северна и Екваторијална Африка. Во секој случај, поради зголемената динамика и непредвидливоста на меѓународните односи, ултра брзи и повеќенасочни промени во односот на силите во светот, меѓу регионите и во нив.
17. Овој тренд е олеснет со ерозијата на претходно неефективното меѓународно право, особено во 1990-тите и 2000-тите: нелегитимното западно признавање на отцепените републики на Југославија во раните 1990-ти; бомбардирањето на она што остана од Југославија од крајот на деценијата и преземањето на Косово; агресија врз Ирак и Либија. Русија генерално беше посветена на легитимистичката традиција во надворешната политика, но на моменти одговараше во истиот дух - во Закавказ, во Украина. Нејасно е дали е можно враќање на „играта според правилата“, на седмиот „Концерт на нациите“ или дали светот се втурнува во хаосот на Вестфалскиот систем (или дури и на предвестфалскиот период), но на глобално ниво.
18. Воената сила, заедно со одговорна и вешта дипломатија, станува најважниот фактор за одржување на меѓународниот мир и спречување на ескалација на акумулираните структурни економски и политички противречности во глобална војна. Расте одговорноста, улогата и влијанието на земјите (вклучувајќи ја и Русија) способни да спречат лизгање во таква војна и ескалација на конфликти. Ова е дотолку поважно затоа што 7-8 години светот, всушност, е во предвоена состојба - поради насобраните противречности и нерамнотежи кои не се избалансирани со адекватни политики и способни институции.
Како што исчезнува сеќавањето на страшниот дваесетти век, така и стравот од голема војна слабее. Некои од светските елити дури чувствуваат латентна желба за тоа, тие не гледаат друг начин да ги решат противречностите кои се напластени една врз друга. Ситуацијата во Азија е алармантна. Конфликтот расте, а има недостиг на искуство во спречување конфликти и безбедносни институции. Многу е веројатно дека „безбедносниот вакуум“ околу Кина создава побарувачка за креативна, одговорна и конструктивна руска дипломатија.
19. Во светот на традиционалната политика, таквата брза прераспределба на економските, политичките сили и моралното влијание речиси неизбежно би предизвикала серија војни од големи размери или дури и нова светска војна. Но, засега ги спречува главниот структурен фактор што го одредува развојот на светот веќе седумдесет години - присуството на нуклеарно оружје, особено на супер големиот арсенал на Русија и САД. Тие не само што спречија Студената војна да дегенерира во светска војна. Без отрезнувачката улога на заканата од нуклеарен Армагедон, „стариот“ светски естаблишмент тешко дека би се согласил со експлозивниот раст на влијанието на силите во подем, првенствено Кина и Индија. Но, ширењето на нуклеарното оружје продолжува. А нивото на доверба, дијалог и позитивна интеракција во воено-стратешката сфера е исклучително ниско. Земени заедно, ова ја зголемува веројатноста за нуклеарна војна. Меѓународната стратешка стабилност стана помалку стабилна.
20. Во нестабилен и сè повеќе неуправлив свет, потребно е ново разбирање за улогата на нуклеарното оружје. Не само како безусловно зло (како што го толкува хуманистичката традиција), туку и како гарант за мирот и опстанокот на човештвото, обезбедувајќи услови за слободен развој на државите и народите. Светот виде што се случи кога силното нуклеарно одвраќање исчезна неколку години поради руската слабост во 1990-тите. НАТО ја нападна без одбрана Југославија и ја бомбардираше 78 дена. Под фиктивни изговори, започна војна против Ирак, која однесе стотици илјади животи. Во исто време, задачата за спречување на нуклеарна катастрофа која би можела да стави крај на историјата на човештвото, па дури и единствена или ограничена употреба на нуклеарно оружје, станува сè поитна. Последново ќе ја ослаби функцијата на нуклеарното оружје како средство за одржување на меѓународната стабилност и мир.
21. Примарна задача е да се спречи нова голема војна како резултат на грешка, ескалација на тензијата, каков било конфликт или провокација. Веројатноста за провокации расте. Особено на Блискиот Исток.
22. Покрај враќањето на политиката на моќ, започна и брз процес на трансформација на економските односи во инструмент на взаемен притисок. Земјите и нивните групи се повеќе ја искористуваат зголемената економска меѓузависност и отвореност за национални цели. Пред нашите очи, економската сфера престанува да биде либерална во претходната смисла и станува геополитичко оружје. Пред сè, ова е политика на санкции, ограничувања на пристапот до финансии, обиди да се диктираат технички, економски и санитарни стандарди, манипулација со платните системи и прекугранично ширење на националните правила и закони. САД прибегнуваат кон такви мерки почесто од другите, но не се сами. Ширењето на таквите практики дополнително ќе ја поткопа старата глобализација и ќе бара ренационализација или регионализација на многу економски режими. Конкуренцијата станува „беспрекорна“ и целосна, линијата помеѓу политичките цели и економската остварливост се замаглува. ТНК и невладини организации учествуваат во оваа борба. Но, повторуваме, во првите редови се државите и нивните здруженија.
23. На местото на моделот на Студената војна (и најголемиот дел од него не беше двополарен, туку триполарен, кога СССР мораше да се соочи и со Западот и со Кина), а потоа и краток „униполарен момент“, светот се чини да се движи низ мултиполарност кон нова (мека).биполарност. Со помош на преостанатите воено-политички сојузи, TPP, TTIP, САД се обидуваат да го консолидираат стариот Запад околу себе и да придобијат некои од новите развиени земји. Во исто време, се појавија предусловите за формирање на уште еден центар - Голема Евроазија. Кина може да игра водечка економска улога таму, но нејзината супериорност ќе ја балансираат другите моќни партнери - Русија, Индија, Иран. Објективно, центарот околу кој е можна консолидација би можела да биде Шангајската организација за соработка.
24. Сè уште не е јасно какво место ќе заземе Европа во новата конфигурација. Малку е веројатно дека ќе може да ја игра улогата на независен центар. Можеби борбата ќе се одвива за неа или веќе започнала.
25. Ако сегашната хаотична и нестабилна мултиполарност се замени со биполарност, важно е да се избегне нов тежок раскол, особено воено-политички, следниот круг на структурно воено ривалство.
26. Брзите промени со отворени резултати, полни со лизгање во конфронтација, бараат одговорни и конструктивни политики на големите сили, насочени кон иднината. Сега тоа е „триаголник“ - Русија, Кина, САД. Во иднина ќе има и Индија, Јапонија, можеби Германија, Франција, Бразил, Јужна Африка, Јужна Кореја и Велика Британија. Досега, само руско-кинеските односи се приближуваат кон потребите на новиот свет во „триаголникот“. Но, тие исто така немаат стратешка длабочина и глобален дострел. Изгледите за нов „концерт на силите“ за 21 век сè уште не се видливи. Г20 е корисен, но не може да го пополни геостратешкиот вакуум; тој е насочен кон регулирање на денешните проблеми, наместо да работи на спречување на идните. Г7 е на многу начини организација од минатото, и во секој случај не глобална институција, туку клуб на западни држави што ги одразува само нивните интереси.
27. Факторот на информации има се поголемо влијание врз светската политика. И поради технолошките промени што доведуваат до експлозија во количината на информации што ги бомбардира луѓето, и поради демократизацијата на повеќето земји. Под влијание на информациската револуција, психологијата на масите, значителен дел од политичките лидери, кои се повеќе се склони да реагираат на најновите информациски стимули, се менува кон поедноставена слика за светот. Информатизацијата и идеологизацијата на меѓународните, вклучително и надворешнополитичките, процеси промовираат и политиките на Западот, кој ја одржува доминацијата во светските медиуми и информативни мрежи. Тие се повеќе се користат за промовирање на еднострано поволни идеи.
28. Нов и релативно неочекуван фактор во глобалниот развој е повторната идеологизација на меѓународните односи. Пред 10-15 години, на многумина им се чинеше дека светот дошол до единствена идеологија на либерална демократија. Сепак, падот на развојната ефикасност на земјите од демократскиот свет и релативниот успех на државите на авторитарен капитализам или нелиберални демократии со силни лидери го вратија на агендата прашањето кој победува и кој да следи. Во САД и меѓу некои Европејци, кои ги губат своите глобални позиции, се засили одбранбениот демократски месијанизам. Нему му се спротивставуваат идеологијата на новиот конзервативизам (иако сè уште не е концептуално формализиран), подемот на национализмот, култот на суверенитетот и моделот на лидерска демократија.
29. Со делумното заминување на традиционалните вредности и религии, со исцрпувањето на многу природни и, пред сè, еколошки ресурси, со повлекувањето на либералната демократија, во светот се формира и се продлабочува морален и идеолошки вакуум. И за да се пополни, се развива нова етапа на идеолошка борба, која е надредена на сите други поместувања и ги влошува.
30. Модернизацијата, водена главно од технолошки и информациски фактори, насекаде ги влошува тензиите во општествата и меѓу државите. Долгорочно, оваа тензија нема да се реши само со прибегнување кон конзервативизам и традиционални вредности. Прашањето е за постојаната потрага по вредносен систем кој ги спојува традицијата и аспирациите за иднината. Таков стремеж постои во западните општества кои се лидери на полето на „позеленување“ на свеста и економијата.
31. Идеолошката и информациската сфера е исклучително мобилна, променлива и игра витална улога во секојдневната политика. Но, неговото влијание е минливо. Ова поставува двојна задача за сите земји, вклучително и Русија: (1) активно да влијаат врз неа и, преку неа, врз светот и сопственото население; но и (2) да не стане заложник во реалната политика на информативни нацрти и бури. Вистинската (не виртуелната) политика сè уште го одредува влијанието на државите и нивната способност да ги остварат своите интереси. Досега Москва генерално успеа во тоа.
32. Во последниве години, се појавија голем број позитивни трендови кои даваат надеж дека соработката ќе надвладее над конкуренцијата во идниот свет. Меѓу Русија и Кина се градат доверливи и пријателски односи. Слични врски се појавуваат меѓу Русија и Индија.
Решен е проблемот со хемиското оружје во Сирија и иранската нуклеарна програма. Самитот за климата во Париз постигна потенцијално историски договор, пред се благодарение на соработката на Кина и САД, кои претходно спречуваа такви договори. Конечно, дипломатските случувања во навидум целосно ќор-сокак и безнадежен сириски конфликт (примирје, политички процес, намалување на рускиот контингент по успешна воена операција) влеваат внимателен оптимизам.
1. Фази на модерната научна и технолошка револуција
Терминот „научна и технолошка револуција“ се појави во средината на дваесеттиот век, кога човекот ја создаде атомската бомба и стана јасно дека науката може да ја уништи нашата планета.
Научната и технолошката револуција се карактеризира со два критериуми:
1. Науката и технологијата се споија во единствен систем (ова ја одредува комбинацијата на научно и технички), како резултат на што науката стана директна продуктивна сила.
2. Невидени успеси во освојувањето на природата и самиот човек како дел од природата.
Достигнувањата на научната и технолошката револуција се импресивни. Го донесе човекот во вселената, му даде нов извор на енергија - атомска енергија, фундаментално нови супстанции и технички средства (ласер), нови средства за масовна комуникација и информации итн., итн.
Фундаменталните истражувања се во првите редови на науката. Вниманието на властите кон нив нагло се зголеми откако Алберт Ајнштајн го информираше американскиот претседател Рузвелт во 1939 година дека физичарите идентификувале нов извор на енергија што ќе овозможи создавање невидено оружје за масовно уништување.
Модерната наука е „скапо задоволство“. Синхрофазотронот, кој е од суштинско значење за истражување на физиката на честички, чини милијарди долари за да се изгради. Што е со вселенското истражување? Во развиените земји моментално 2-3% од бруто националниот производ се троши на наука. Но, без ова, не се можни ниту доволно одбранбени капацитети на земјата, ниту нејзината производна моќ.
Науката се развива експоненцијално: обемот на научната активност, вклучувајќи ги и светските научни информации во дваесеттиот век, се удвојува на секои 10-15 години. Пресметка на бројот на научници, науки. Во 1900 година имало 100.000 научници во светот, сега има 5.000.000 (еден од илјада луѓе кои живеат на Земјата). 90% од сите научници кои некогаш живееле на планетата се наши современици. Процесот на диференцијација на научното знаење доведе до фактот дека сега има повеќе од 15.000 научни дисциплини.
Науката не само што го проучува светот и неговата еволуција, туку и самата е производ на еволуцијата, сочинувајки, по природата и човекот, посебен, „трет“ (според Попер) свет - светот на знаењето и вештините. Во концептот на три света - светот на физичките предмети, индивидуално-психичкиот свет и светот на интерсубјективното (универзално) знаење - науката го замени Платоновиот „свет на идеи“. Третиот, научниот свет, стана ист еквивалент на филозофскиот „свет на идеи“ како „Божјиот град“ на свети Августин во средниот век.
Во современата филозофија, постојат две гледишта за науката во нејзината поврзаност со човечкиот живот: науката е производ создаден од човекот (К. Јасперс) и науката како производ на битието, откриен преку човекот (М. Хајдегер). Последното гледиште уште повеќе нè приближува до платонско-августиновските идеи, но првото не го негира фундаменталното значење на науката.
Науката, според Попер, не само што носи директни придобивки за општественото производство и благосостојбата на луѓето, туку и учи како да размислуваат, го развива умот и заштедува ментална енергија.
„Од моментот кога науката стана реалност, вистинитоста на изјавите на една личност се одредува според нивната научна природа. Затоа, науката е елемент на човековото достоинство, па оттука и нејзиниот шарм, преку кој продира во тајните на универзумот“ (Јасперс К. „Значењето и целта на историјата“)
Истата магија доведе до претерана идеја за можностите на науката, до обиди да се постави над и пред другите гранки на културата. Создаден е еден вид научно „лоби“, кое беше наречено сциентизам (од латинскиот „scientia“ - наука). Во нашево време, кога улогата на науката е навистина огромна, научизмот се појави со идејата за науката, особено за природните науки, како највисока, ако не и апсолутна вредност. Оваа научна идеологија изјави дека само науката може да ги реши сите проблеми со кои се соочува човештвото, вклучително и бесмртноста.
Научноста се карактеризира со апсолутизација на стилот и методите на „точните“ науки, прогласувајќи ги за врв на знаењето, често придружено со негирање на социјалните и хуманитарните прашања како без когнитивно значење. Во пресрет на научизмот, се појави идејата за „две култури“, неповрзани една со друга - природните и хуманистичките науки (книгата на англискиот писател Чарлс Сноу „Две култури“).
Во рамките на научизмот, науката се гледаше како единствена идна сфера на духовната култура која ќе ги апсорбира нејзините ирационални области. За разлика од ова, антинаучните изјави кои гласно се декларираа во втората половина на дваесеттиот век го осудуваат или на изумирање или на вечно противење на човековата природа.
Антинаучизмот се заснова на принципот на фундаменталните ограничувања на науката во решавањето на основните човечки проблеми, а во своите манифестации ја оценува науката како непријателска сила кон човекот, негирајќи ѝ позитивно влијание врз културата. Да, велат критичарите, науката ја подобрува благосостојбата на населението, но ја зголемува и опасноста од смрт на човештвото и на Земјата од атомско оружје и загадување на животната средина.
Научна и технолошка револуција е радикална револуција што се случува во текот на дваесеттиот век во научните идеи на човештвото, придружена со големи промени во технологијата, забрзување на научниот и технолошкиот напредок и развојот на производните сили.
Почетокот на научната и технолошката револуција го подготвија извонредните успеси на природните науки кон крајот на 19 и почетокот на 20 век. Тие вклучуваат откривање на сложената структура на атомот како систем на честички, наместо како неделива целина; откривање на радиоактивност и трансформација на елементи; создавање на теоријата на релативноста и квантната механика; разбирање на суштината на хемиските врски, откривање на изотопи, а потоа и производство на нови радиоактивни елементи кои не се наоѓаат во природата.
Брзиот развој на природните науки продолжи и во средината на нашиот век. Се појавија нови достигнувања во физиката на елементарните честички, во проучувањето на микрокосмосот; беше создадена кибернетика, развиена е генетиката и теоријата на хромозомите.
Револуцијата во науката беше придружена со револуција во технологијата. Главни технички достигнувања од крајот на 19 - почетокот на 20 век. - создавање на електрични машини, автомобили, авиони, изум на радио, грамофон. Во средината на дваесеттиот век се појавија електронски компјутери, чија употреба стана основа за развој на комплексна автоматизација на производството и управување со него; употребата и владеењето на процесите на нуклеарна фисија ги поставува темелите за атомската технологија; се развива ракетната технологија, започнува истражувањето на вселената; телевизијата се раѓа и широко се користи; се создаваат синтетички материјали со однапред одредени својства; Во медицината успешно се спроведуваат трансплантации на животински и човечки органи и други сложени операции.
Научната и технолошката револуција е поврзана со значително зголемување на индустриското производство и подобрување на неговиот систем за управување. Се повеќе и повеќе технички напредок се применува во индустријата, се зголемува интеракцијата меѓу индустријата и науката, се развива процесот на интензивирање на производството, а времето потребно за развој и имплементација на нови технички предлози се скратува. Сè поголема е потребата од висококвалификуван кадар во сите сектори на науката, технологијата и производството. Научната и технолошката револуција има големо влијание врз сите аспекти на општеството.
2. Транзиција кон постиндустриска цивилизација и интернализација на економијата.
Терминот „пост-индустриско општество“ се роди во Соединетите Држави уште во 50-тите години, кога стана јасно дека американскиот капитализам од средината на векот на многу начини се разликува од индустрискиот капитализам што постоел пред големата криза од 1929-1933 година. Вреди да се одбележи дека првично постиндустриското општество се разгледуваше во рационалистичките концепти на линеарен напредок, економски раст, зголемена благосостојба и технализација на трудот, како резултат на што се намалува работното време и, соодветно, се зголемува слободното време. Во исто време, веќе на крајот на 50-тите, Ерисман ја доведе во прашање препорачливоста за неограничен раст на благосостојбата, истакнувајќи дека кај младите Американци од „високата средна класа“ престижот на поседување одредени работи постепено паѓа.
Од доцните 60-ти, терминот „постиндустриско општество“ е исполнет со нова содржина. Научниците ги истакнуваат карактеристиките како што се масовното ширење на креативната, интелектуалната работа, квалитативно зголемениот обем на научни знаења и информации кои се користат во производството, доминацијата во структурата на економијата на услужниот сектор, науката, образованието, културата над индустријата и земјоделството во условите за учество во БНП и бројот на вработени, промена на социјалната структура.
Во традиционалното аграрно општество, главната задача беше да се обезбеди населението со основни средства за егзистенција. Затоа, напорите беа концентрирани во земјоделството и производството на храна. Во индустриското општество кое го замени, овој проблем исчезна во втор план. Во развиените земји 5-6% од населението вработено во земјоделството обезбедувало храна за целото општество.
Индустријата дојде до израз. Повеќето луѓе беа вработени таму. Општеството се развивало по патот на акумулација на материјално богатство.
Следната фаза е поврзана со преминот од индустриско во услужно општество. За имплементација на технолошките иновации, теоретското знаење станува пресудно. Обемот на ова знаење станува толку голем што обезбедува квалитативен скок. Екстремно развиените средства за комуникација обезбедуваат слободно ширење на знаењето, што овозможува да се зборува за квалитативно нов тип на општество.
Во 19 век и до средината на 20 век, комуникациите постоеле во две различни форми. Првата е пошта, весници, списанија и книги, т.е. медиуми кои биле печатени на хартија и дистрибуирани со физички транспорт или складирани во библиотеки. Вториот е телеграфот, телефонот, радиото и телевизијата; овде шифрирани пораки или говор се пренесуваа преку радио сигнали или кабелски комуникации од човек на човек. Сега технологиите кои некогаш постоеле во различни области на примена ги бришат овие разлики, така што потрошувачите на информации имаат на располагање разновидни алтернативни средства, што исто така предизвикува голем број сложени проблеми од гледна точка на законодавците.
Основите на развојот на политичкиот систем на Русија како суверена демократија.
Главните трендови во развојот на современиот свет и Русија
Тема 1
Вовед
Актуелни геополитички и економски трендови
Москва, 2010 година
Главните трендови во развојот на современиот свет и Русија. 5
Светски политички систем. 24
Формирање и развој на политичкиот систем на Русија на крајот на 20-тиот - почетокот на 21-от век. 41
Светски економски систем. 56
Светски социо-демографски трендови. 84
Трет сектор: Русија и светските трендови. 101
Светската култура. 119
Светски информациски и комуникациски простор. 137
Русија од XXI век: развојна стратегија. 150
Современиот свет се менува пред нашите очи. Ова може да се пристапи на различни начини. Можеш како ној да се преправаш дека ништо не се случува. Можете да се борите против промените, обидете се да се изолирате од нив. Можете да го возите бранот на промени и да се обидете да напредувате.
Овој курс е за оние кои ја избираат последната стратегија.
Секој млад човек во нашата земја постојано прави избор, одредувајќи го својот животен пат.
Целта на курсот е да се создаде холистички систем на идеи за улогата и местото на Русија во системот на меѓународни односи
Курсот ги формира следните идеи:
За главните трендови во светскиот развој,
Конкурентната борба меѓу водечките светски сили во геополитичкиот, геоекономскиот, социо-демографскиот и културно-цивилизацискиот простор,
Јаки и слаби страни на Русија во светскиот систем,
Надворешни закани и предизвици,
Конкурентни предности на Русија,
Можни сценарија и изгледи за негов развој.
На развивачите на овој курс ќе им биде искрено драго ако неговиот слушател на крајот си постави едноставно прашање: како да ја гледам мојата иднина во Русија, земајќи го предвид сето она што го научив?
Како резултат на проучување на оваа тема, ќе се запознаете со:
Со главните политички, економски, социо-демографски културни и цивилизациски текови кои го карактеризираат глобалниот развој;
- главните противречности и конфликти на светскиот развој;
- главните области на глобалната конкуренција;
Позицијата на Русија во глобалната економска, политичка, социо-демографска и културна конкуренција, нивото на нејзината конкурентност;
- основни принципи на функционирање на рускиот политички систем;
- улогата на претседателот, парламентот, владата и судството во политичкиот систем на Русија;
Современиот свет е свет на глобална конкуренција, која се јавува во различни форми. Неопходно е да се идентификуваат четири главни области на конкуренција: геополитичка, геоекономска, социо-демографска и геокултурна. Секоја земја која претендира да биде голема сила мора да биде конкурентна во секоја област. Водечки тренд во развојот на меѓународните односи е зајакнувањето во контекст на глобализацијата на економската компонента на конкуренцијата, изразена пред се во ривалството на националните економии.
Глобалните проблеми на светската економија се проблеми кои ги засегаат сите земји во светот и бараат решавање преку заеднички напори на сите членови на светската заедница. Експертите идентификуваат околу 20 глобални проблеми. Најзначајни се следните:
1. Проблемот на надминување на сиромаштијата и заостанатоста.
Во современиот свет, сиромаштијата и заостанатоста се карактеристични првенствено за земјите во развој, каде што живее речиси 2/3 од светското население. Затоа, овој глобален проблем често се нарекува проблем на надминување на заостанатоста на земјите во развој.
Повеќето земји во развој, особено најнеразвиените, се карактеризираат со сериозно заостанување, судејќи според нивото на нивниот социо-економски развој. Така, 1/4 од населението на Бразил, 1/3 од жителите на Нигерија, 1/2 од населението на Индија трошат стоки и услуги за помалку од 1 долар дневно (по паритет на куповната моќ). За споредба, во Русија имаше само такви луѓе во првата половина на 90-тите. беше помалку од 2%.
Причините за сиромаштијата и гладот во земјите во развој се многубројни. Меѓу нив треба да се спомене нееднаквата положба на овие земји во системот на меѓународна поделба на трудот; доминацијата на системот на неоколонијализмот, чија главна цел е да ја консолидира и, ако е можно, да ја прошири позицијата на силните држави во ослободените земји.
Како резултат на тоа, околу 800 милиони луѓе ширум светот страдаат од неухранетост. Покрај тоа, значителен дел од сиромашните луѓе се неписмени. Така, уделот на неписмените меѓу населението над 15 години е 17% во Бразил, околу 43% во Нигерија и околу 48% во Индија.
Зголемувањето на социјалната тензија поради влошувањето на проблемот со заостанатоста ги турка различните групи на население и владејачките кругови на земјите во развој да бараат внатрешни и надворешни виновници за ваквата катастрофална ситуација, која се манифестира со зголемување на бројот и длабочината на конфликти во светот во развој, вклучително и етнички, верски и територијални.
Главната насока на борбата против сиромаштијата и гладот е спроведувањето на Програмата на ОН за нов меѓународен економски поредок (НИЕО), која претпоставува:
- - афирмација во меѓународните односи на демократските принципи на еднаквост и правда;
- - безусловна прераспределба на акумулираното богатство и новосоздадените светски приходи во корист на земјите во развој;
- - меѓународно регулирање на развојните процеси во заостанатите земји.
- 2. Проблемот на мирот и демилитаризацијата.
Најгорливиот проблем на нашето време е проблемот со војната и мирот, милитаризацијата и демилитаризацијата на економијата. Долготрајната воено-политичка конфронтација, базирана на економски, идеолошки и политички причини, беше поврзана со структурата на меѓународните односи. Тоа доведе до акумулација на огромна количина муниција, апсорбира и продолжува да апсорбира огромни материјални, финансиски, технолошки и интелектуални ресурси. Само воените конфликти што се случија од 1945 година до крајот на 20 век резултираа со загуба на 10 милиони луѓе и огромна штета. Вкупните воени трошоци во светот надминаа 1 трилион. долари во годината. Ова е приближно 6-7% од глобалниот БНП. На пример, во САД тие изнесуваа 8%, во поранешниот СССР - до 18% од БНП и 60% од машински инженерски производи.
Во военото производство се вработени 60 милиони луѓе. Израз на прекумерната милитаризација на светот е присуството на нуклеарно оружје во 6 земји во количини доволни да го уништат животот на Земјата неколку десетици пати.
До денес, се појавија следниве критериуми за одредување на степенот на милитаризација на општеството:
- - учество на воените расходи во однос на БНП;
- - количина и научно-техничко ниво на оружје и вооружени сили;
- - обемот на мобилизирани ресурси и човечки резерви подготвени за војна, степенот на милитаризација на животот, секојдневниот живот, семејството;
- - интензитетот на употреба на воено насилство во внатрешната и надворешната политика.
Повлекувањето од конфронтација и намалувањето на оружјето започна во 70-тите. како последица на одреден воен паритет меѓу СССР и САД. Колапсот на блокот на Варшавскиот пакт, а потоа и на СССР доведе до дополнително слабеење на атмосферата на конфронтација. НАТО опстана како воен и политички блок, со ревидирање на некои од своите стратешки насоки. Има голем број земји кои ги сведе на минимум трошоците (Австрија, Шведска, Швајцарија).
Војната не исчезна од арсеналот на методи за решавање конфликти. Глобалната конфронтација отстапи место на интензивирање и зголемување на бројот на различни видови локални конфликти за територијални, етнички, верски разлики кои се закануваат да се претворат во регионални или глобални конфликти со соодветно вклучување на нови учесници (конфликти во Африка, Југоисточна Азија , Авганистан, поранешна Југославија итн.) П.).
3. Проблем со храна.
Светскиот проблем со храната се нарекува еден од главните нерешени проблеми на 20 век. Во текот на изминатите 50 години, постигнат е значителен напредок во производството на храна - бројот на недоволно исхранети и гладни луѓе е речиси преполовен. Во исто време, голем дел од светското население сè уште има недостиг од храна. Бројот на луѓе кои имаат потреба надминува 800 милиони луѓе. Гладот убива околу 18 милиони луѓе секоја година, особено во земјите во развој.
Проблемот со недостигот на храна е најакутен во многу земји во развој (според статистиката на ОН, тие вклучуваат и голем број постсоцијалистички држави).
Во исто време, во голем број земји во развој, потрошувачката по глава на жител моментално надминува 3000 kcal дневно, т.е. е на сосема прифатливо ниво. Во оваа категорија, меѓу другите, спаѓаат и Аргентина, Бразил, Индонезија, Мароко, Мексико, Сирија и Турција.
Сепак, статистиката покажува нешто друго. Светот произведува (и може да произведе) доволно храна за да му ја обезбеди на секој жител на Земјата.
Многу меѓународни експерти се согласуваат дека производството на храна во светот во следните 20 години генерално ќе може да ја задоволи побарувачката на населението за храна, дури и ако населението на планетата расте за 80 милиони луѓе годишно. Во исто време, побарувачката за храна во развиените земји, каде што е веќе доста висока, ќе остане приближно на сегашното ниво (промените главно ќе се одразат на структурата на потрошувачката и на квалитетот на производите). Истовремено, се очекува напорите на светската заедница за решавање на проблемот со храната да доведат до реално зголемување на потрошувачката на храна во земјите каде што има недостиг, т.е. во голем број земји во Азија, Африка и Латинска Америка, како и во Источна Европа.
4. Проблемот со природните ресурси.
Во последната третина од 20 век. Меѓу проблемите на глобалниот развој, се појави проблемот на исцрпеност и недостаток на природни ресурси, особено енергија и минерални суровини.
Во суштина, глобалниот проблем со енергијата и суровините претставува два многу слични проблеми по потекло - енергијата и суровините. Во исто време, проблемот со обезбедување на енергија во голема мера е дериват на проблемот со суровините, бидејќи практично повеќето од моментално користените методи за добивање енергија се во суштина преработка на специфични енергетски суровини.
Проблемот со енергетските ресурси како глобален започна да се дискутира по енергетската (нафтена) криза од 1973 година, кога како резултат на координирани акции, земјите-членки на ОПЕК речиси истовремено ги зголемија цените на суровата нафта што ја продаваа за 10 пати. Сличен чекор, но во поскромни размери, беше направен на самиот почеток на 80-тите. Ова ни овозможи да зборуваме за вториот бран на глобалната енергетска криза. Како резултат на тоа, за 1972-1981 г. цената на нафтата се зголеми за 14,5 пати. Во литературата, ова беше наречено „глобален нафтен шок“, кој го означи крајот на ерата на евтината нафта и предизвика верижна реакција на пораст на цените на разни други видови суровини. Некои аналитичари ги сметаа ваквите настани како доказ за исцрпувањето на необновливите природни ресурси во светот и влегувањето на човештвото во ера на долготрајна енергија и „глад“ на суровини.
Во моментов, решението на проблемот со снабдувањето со ресурси и енергија зависи, прво, од динамиката на побарувачката, ценовната еластичност за веќе познатите резерви и ресурси; второ, од потребите за енергија и минерални ресурси кои се менуваат под влијание на научниот и техничкиот напредок; трето, за можностите за нивна замена со алтернативни извори на суровини и енергија и нивото на цените на супститутите; четврто, од можните нови технолошки пристапи за решавање на глобалниот проблем со енергетските ресурси, што може да се обезбеди со континуиран научен и технолошки напредок.
5. Еколошки проблем.
Конвенционално, целиот проблем на деградација на глобалниот еколошки систем може да се подели на две компоненти: деградација на природната средина како резултат на нерационално управување со животната средина и нејзино загадување со отпад од човековата активност.
Примери за деградација на животната средина како резултат на неодржливо управување со животната средина вклучуваат уништување на шумите и исцрпување на земјишните ресурси. Процесот на уништување на шумите се изразува во намалување на површината под природна вегетација и пред се шума. Според некои проценки, во изминатите 10 години, шумската површина е намалена за 35%, а просечната шумска покривка за 47%.
Деградацијата на земјиштето поради проширувањето на земјоделството и сточарското производство се случуваше низ историјата на човештвото. Според научниците, како резултат на нерационалното користење на земјиштето, човештвото веќе изгубило 2 милијарди хектари некогаш продуктивно земјиште за време на неолитската револуција. И во моментов, како резултат на процесите на деградација на почвата, околу 7 милиони хектари плодна земја годишно се отстрануваат од глобалното земјоделско производство и ја губат својата плодност. 1/2 од сите овие загуби во доцните 80-ти. отпаѓа на четири земји: Индија (6 милијарди тони), Кина (3,3 милијарди тони), САД (милијарда тони) и СССР (3 милијарди тони).
Во текот на изминатите 25-30 години, светот користел исто толку суровини како во целата историја на цивилизацијата. Во исто време, помалку од 10% од суровините се претвораат во готови производи, а остатокот во отпад што ја загадува биосферата. Покрај тоа, расте бројот на претпријатија, чија технолошка основа беше поставена во време кога можностите на природата како природен абсорбент изгледаа неограничени.
Илустративен пример за земја со лошо замислена технологија е Русија. Така, во СССР годишно се создавале околу 15 милијарди тони цврст отпад, а сега во Русија - 7 милијарди тони Вкупниот износ на цврст отпад за производство и потрошувачка лоциран во депонии, депонии, складишта и депонии сега достигнува 80 милијарди тони .
Проблемот е намалувањето на озонската обвивка. Се проценува дека во текот на изминатите 20-25 години, поради зголемувањето на емисијата на фреони, заштитниот слој на атмосферата е намален за 2-5%. Според пресметките, намалувањето на озонската обвивка за 1% доведува до зголемување на ултравиолетовото зрачење од страна. 2%. На северната хемисфера, содржината на озон во атмосферата веќе е намалена за 3%. Посебната изложеност на северната хемисфера на фреони може да се објасни со следново: 31% од фреоните се произведуваат во САД, 30% во Западна Европа, 12% во Јапонија, 10% во ЗНД.
Една од главните последици од еколошката криза на планетата е осиромашувањето на нејзиниот генски фонд, т.е. намалување на биолошката разновидност на Земјата, која се проценува на 10-20 милиони видови, вклучително и на територијата на поранешниот СССР - 10-12% од вкупниот број. Штетите во оваа област веќе се прилично забележливи. Ова се случува поради уништување на растителни и животински живеалишта, прекумерна експлоатација на земјоделските ресурси и загадување на животната средина. Според американските научници, во текот на изминатите 200 години, на Земјата исчезнале околу 900 илјади видови растенија и животни. Во втората половина на 20 век. процесот на намалување на генскиот базен нагло се забрза.
Сите овие факти укажуваат на деградација на глобалниот еколошки систем и на растечката светска еколошка криза. Нивните социјални последици веќе се манифестираат во недостиг на храна, зголемен морбидитет и зголемена миграција во околината.
6. Демографски проблем.
Светската популација постојано се зголемува низ историјата на човештвото. За многу векови растеше исклучително бавно (до почетокот на нашата ера - 256 милиони луѓе, од 1000 - 280 милиони луѓе, до 1500 - 427 милиони луѓе). Во 20 век Стапката на раст на населението нагло се забрза. Ако светската популација ја достигна својата прва милијарда околу 1820 година, тогаш ја достигна втората милијарда по 107 години (во 1927 година), третата - 32 години подоцна (во 1959 година), четвртата - по 15 години (во 1974 година), петтата - по само 13 години (во 1987 година) и шестата - по 12 години (во 1999 година). Во 2012 година, светската популација беше 7 милијарди луѓе.
Просечната годишна стапка на раст на светската популација постепено се забавува. Ова се должи на фактот што земјите од Северна Америка, Европа (вклучувајќи ја и Русија) и Јапонија се префрлија на едноставна репродукција на населението, што се карактеризира со незначителен раст или релативно мал природен пад на населението. Во исто време, природниот пораст на населението во Кина и земјите од Југоисточна Азија значително се намали. Сепак, забавувањето на стапките практично не значи ублажување на сериозноста на глобалната демографска ситуација во првите децении на 21 век, бидејќи забележаното намалување на стапките сè уште е недоволно за значително намалување на апсолутниот раст.
Посебната сериозност на глобалниот демографски проблем произлегува од фактот што над 80% од растот на светската популација се случува во земјите во развој. Зоната на експлозија на население моментално ги вклучува земјите од тропска Африка, Блискиот и Блискиот Исток и, во нешто помала мера, Јужна Азија.
Главната последица на брзиот раст на населението е тоа што додека во Европа експлозијата на населението следеше економски раст и промени во социјалната сфера, во земјите во развој наглото забрзување на стапките на раст на населението ја надмина модернизацијата на производството и социјалната сфера.
Експлозијата на населението доведе до зголемена концентрација на работните ресурси во светот во земјите во развој, каде работната сила порасна пет до шест пати побрзо отколку во индустријализираните земји. Во исто време, 2/3 од светските работни ресурси се концентрирани во земји со најниско ниво на социо-економски развој.
Во оваа насока, еден од најважните аспекти на глобалниот демографски проблем во современи услови е обезбедувањето вработување и ефикасно користење на работните ресурси во земјите во развој. Решавањето на проблемот со вработувањето во овие земји е можно и со отворање нови работни места во современите сектори на нивната економија и со зголемување на миграцијата на работна сила во индустријализираните и побогатите земји.
Главните демографски показатели - наталитет, морталитет, природен прираст (намалување) - зависат од нивото на развиеност на општеството (економски, социјален, културен итн.). Заостанатоста на земјите во развој е една од причините за високата стапка на природен прираст на населението (2,2% наспроти 0,8% во развиените и постсоцијалистичките земји). Во исто време, во земјите во развој, како и досега во развиените земји, постои зголемена тенденција за зголемување на социо-психолошките фактори на демографското однесување, со релативно намалување на улогата на природните биолошки фактори. Затоа, во земјите кои достигнале повисоко ниво на развој (Југо-Источна и Источна Азија, Латинска Америка), постои прилично стабилен тренд на намалување на стапката на наталитет (18% во Источна Азија наспроти 29% во Јужна Азија и 44% во тропска Африка.). Во исто време, земјите во развој малку се разликуваат од развиените земји во однос на стапката на смртност (9 и 10%, соодветно). Сето ова дава причина да се претпостави дека како што се зголемува нивото на економски развој, земјите од светот во развој ќе преминат кон модерен тип на репродукција, што ќе помогне во решавањето на демографскиот проблем.
7. Проблемот на човековиот развој.
Развојот на економијата на која било земја и на светската економија во целина, особено во современата ера е детерминиран од нејзиниот човечки потенцијал, т.е. работните ресурси и што е најважно, нивниот квалитет.
Промените во условите и природата на работата и секојдневниот живот за време на транзицијата кон постиндустриско општество доведоа до развој на два навидум меѓусебно исклучувачки и во исто време испреплетени трендови. Од една страна, ова е постојано зголемување на индивидуализацијата на работната активност, од друга страна, потребата да се поседуваат вештини за работа во тим за да се решат сложените проблеми во производството или управувањето користејќи го методот на бура на идеи.
Промената на работните услови во моментов поставува зголемени барања за физичките квалитети на една личност, кои во голема мера ја одредуваат неговата способност за работа. Процесите на репродукција на човечкиот потенцијал се под големо влијание на фактори како што се урамнотежена, хранлива исхрана, услови за домување, услови на животната средина, економска, политичка и воена стабилност, здравствена заштита и масовни болести итн.
Клучните елементи на квалификацијата денес се нивото на општо и стручно образование. Препознавањето на важноста на општото и стручното образование и зголемувањето на времетраењето на обуката доведоа до сознание дека профитабилноста на инвестициите кај луѓето ја надминува профитабилноста на инвестициите во физички капитал. Во овој поглед, трошоците за образование и стручна обука, како и за здравствена заштита, наречени „инвестиции во луѓе“, сега не се сметаат за непродуктивна потрошувачка, туку како еден од најефикасните видови инвестиции.
Еден од показателите за степенот на квалификација е просечниот вкупен број на години на образование во основното, средното и високото образование. Во САД во моментов е 16 години, во Германија - 14,5 години. Сепак, земјите и регионите со многу ниско ниво на образование продолжуваат да постојат. Според Меѓународната банка за обнова и развој, во Западна Африка оваа бројка е околу две години, во земјите од тропска Африка - помалку од три години, во источна Африка - околу четири години, т.е. не го надминува времетраењето на основното образование.
Посебна задача во областа на образованието е елиминирањето на неписменоста. Во последните децении, нивото на неписменост во светот е намалено, но бројот на неписмените е зголемен. Огромното мнозинство на неписмени се јавуваат во земјите во развој. Така, во Африка и Јужна Азија, повеќе од 40% од возрасната популација е неписмена.
Се вчитува...
