СОЦИЈАЛЕН
ИНТЕГРАЦИЈА И ДЕЗИНТЕГРАЦИЈА СОЦИЈАЛНИ
Во ова учење јасно се манифестира буржоазијата. социологија: движечка сила општествено единстволуѓе и социјални конфликтисе разгледуваат факторите во духовниот живот на општеството - моралот на луѓето или распаѓањето на општиот вредносен систем (види П. Сорокин, Општество, култура и личност..., 1947; R. E. L. Faris, Social disorganization, 1948; H. W. Odum, Американски социјални проблеми ..., 1946; E. S. Bogardus, Социологија, 1941). По оваа основа, буржоаски. социолозите ја искривуваат суштината и вистинските причини за таквите општествени појави, како и класите, сведувајќи ги на противречности и борба во идеолошката сфера (види К. Мак Ајвер, Општество: нејзината структура и промени, 1931; Ц. Бринтон, Анатомијата на револуцијата, 1938; П. Сорокин и општеството во катастрофа, 1943).
Методолошки Основата на теориите за социјална интеграција и дезинтеграција се механички, антидијалектички. идеи засновани на теорија на рамнотежа (види Теорија на рамнотежа). Анти-научен се широко распространети обиди за буржоазирање. социолозите може да се користат за објаснување на процесите на обединување и одвојување социјални групии фактори, закони и модели на егзактните науки - физика, хемија итн. (В. Како состојба на социјална интеграција во модерното време. капиталистички буржоаското општество социолозите се залагаат за воспоставување на класен мир, класна соработка (види Е. Мајо, Социјалните проблеми на индустриската цивилизација, 1945; Индустрија и општество, 1946).
Доктрини за I. и d.s. во модерната буржоаски Социолозите имаат реакција. идеолошки а се насочени против марксистичкото сфаќање за развојот на општеството. Нивната цел е да ги прикријат класните противречности на капитализмот. општеството.
Осветлено:Спенсер Г., Основи на социологијата, превод. од англиски, том 1–2, Санкт Петербург, 1876–77; Диркем Е., За поделбата на општествениот труд, транс. од француски, О., 1900; Симел Г., Социјален, транс. од германски, М., 1909; Парк Р. Е., Бурџис Е. В., Вовед во науката за социологија, Чи., 1921; Мамфорд Л., Техника и цивилизација, N.Y., 1934; неговиот, Во име на разумот, N. Y., 1954; Рос Е. А., Принципи на социологијата, 3 ед., Н. Υ.–L., 1938; Елиот М. А. и Мерил Ф. Е., Социјална неорганизација, ревидирано издание, N. Y.–L., 1941; Жилет Ј.М., Рајнхард Ј.М., Проблеми на променливото општествено уредување, Н. Гилин Ј.Л., Социјални проблеми, 4 изд., N. Y., 1952 година.
Х. Москва.
Филозофски. Во 5 тома - М.: Советска енциклопедија. Уредено од Ф.В.Константинов. 1960-1970 година.
Уништување) се концепти кои се користат во буржоазијата. социологијата се однесува на процесите на комбинирање на општествените појави во целина и распаѓање на целината во. Интеграција - усогласување и обединување на различни општествени групи (класа), различни културни елементи во единствена хомогена култура (културна интеграција), помирување и совпаѓање на различни морални стандарди(морална интеграција) итн. Дезинтеграцијата е процес на распаѓање и распаѓање на општеството во завојувани групи и групи, групи во поединци кои бараат лични, а не општествени интереси. цели итн. Состојбата на интеграција и распаѓање и меѓусебните транзиции на овие држави се, според буржоазијата. социологија, гл. моменти од процесот на општествата. развој. Доктрините за социјална интеграција и дезинтеграција беа развиени од Конт, Спенсер, Диркем, Симел, Гидингс, Смол, Рос, Знањецки, Сорокин, Мекивер, Богардус, Визе, Парсонс и други.
Во ова учење јасно се манифестира буржоазијата. социологија: движечката сила зад општественото единство на луѓето и социјалните конфликти се сметаат за фактори во духовниот живот на општеството - моралот на луѓето или распаѓањето на општиот систем на вредности (види Сорокин, Општество, култура и личност ..., 1947; R. E. L. Faris, Social disorganization, 1948; H. W. Odum, Американски социјални проблеми..., 1946; E. S. Bogardus, Социологија, 1941). По оваа основа, буржоаски. социолозите ја искривуваат суштината и вистинските причини за таквите општествени феномени, како и борбата на класите, сведувајќи ги на противречности и борба во идеолошката сфера (види К. Мек Ајвер, Општество: неговата структура и промени, 1931; Ц. Бринтон, Анатомијата на револуцијата, 1938; П. Сорокин, Човекот и општеството во несреќа, 1943).
Методолошки Основата на теориите за социјална интеграција и дезинтеграција се механички, антидијалектички. идеи засновани на теорија на рамнотежа (види Теорија на рамнотежа). Анти-научен се широко распространети обиди за буржоазирање. социолозите ги применуваат законите и моделите на егзактните науки - физиката, хемијата итн. - за да ги објаснат процесите на обединување и одвојување на општествените групи и фактори. (В. Како состојба на социјална интеграција во модерното време. капиталистички буржоаското општество социолозите се залагаат за воспоставување на класен мир, класна соработка (види Е. Мајо, Социјалните проблеми на индустриската цивилизација, 1945; Индустрија и општество, 1946).
Доктрини за I. и d.s. во модерната буржоаски Социолозите имаат реакција. идеолошки а се насочени против марксистичкото сфаќање за развојот на општеството. Нивната цел е да ги прикријат класните противречности на капитализмот. општеството.
Осветлено:Спенсер Г., Основи на социологијата, превод. од англиски, том 1–2, Санкт Петербург, 1876–77; Диркем Е., За поделбата на општествениот труд, транс. од француски, О., 1900; Симел Г., Социјален, транс. од германски, М., 1909; Парк Р. Е., Бурџис Е. В., Вовед во науката за социологија, Чи., 1921; Мамфорд Л., Техника и цивилизација, N.Y., 1934; неговиот, Во име на разумот, N. Y., 1954; Рос Е. А., Принципи на социологијата, 3 ед., Н. Υ.–L., 1938; Елиот М. А. и Мерил Ф. Е., Социјална неорганизација, ревидирано издание, N. Y.–L., 1941; Жилет Ј.М., Рајнхард Ј.М., Проблеми на променливото општествено уредување, Н. Гилин Ј.Л., Социјални проблеми, 4 изд., N. Y., 1952 година.
Н.Новиков. Москва.
Филозофска енциклопедија. Во 5 тома - М.: Советска енциклопедија. Изменето од F. V. Konstantinov. 1960-1970 .
Погледнете што е „СОЦИЈАЛНА ИНТЕГРАЦИЈА И ДЕЗИНТЕГРАЦИЈА“ во другите речници:
ТЕОРИЈА НА УЛОГИТЕ НА ЛИЧНОСТ- теорија според која личноста се опишува со помош на општествените вештини научени и прифатени од субјектот (интернализирани) или принудени да се изведуваат (неинтернализирани). функции и модели на однесување на улоги утврдени со општествените статусот на поединецот во оваа заедница... Руска социолошка енциклопедија
MANNHEIM (Mannheim) Карл (1893 1947) Германец. Англиски филозоф и социолог, еден од основачите на социологијата на знаењето. Студирал на универзитетите во Будимпешта, Фрајбург, Хајделберг и Париз. Ставовите на М. беа формирани под влијание на идеите на Лукач, Б. Залос, Е. Ласк, ... ... Енциклопедија на културолошки студии
Модернизација- (Модернизација) Модернизацијата е процес на менување на нешто во согласност со барањата на модерноста, преминот кон понапредни услови, преку воведување на различни нови ажурирања Теоријата на модернизација, видови на модернизација, органски... ... Инвеститор енциклопедија
личноста- Вродени карактеристики на размислување, сензации и однесување кои ја одредуваат уникатноста на поединецот, неговиот начин на живот и природата на адаптацијата и се резултат на уставните фактори на развој и социјален статус. Кратко објаснување психолошки... ... Голема психолошка енциклопедија
- (KhSU „NUA“) Мото образование. Интелигенција. Култура… Википедија
ЛИЧНОСТ- личност како учесник во историјата. еволутивен процес. Во општеството Во науките, личноста исто така не се смета за посебен квалитет на личност стекната од него во ансамбл на општества. врската во тек заеднички активностии комуникација. Во хуманистички Филозоф И…… Руска педагошка енциклопедија
Глобализацијата како мултифакторна појава се карактеризира и со глобализација финансиските пазарии интернационализација на корпоративните стратегии и меѓународен трансфер на технологија и сродни истражувања, развој и трансформација однесувањето на потрошувачите, и интернационализација на регулаторните способности на националните економии и одредено намалување на улогата на националната држава.
Светската економијаповеќе не може да се анализира како збир на меѓусебно исклучувачки, самодоволни национални економии. Концептот на „глобализација“ ги одразува новите трендови во развојот на светската економија, структурните промени во националните економии и новиот квалитет на современите меѓународни економски трансакции.
Според дефиницијата на Encyclopedia of Political Economy (уредина од Филип Ентони О'Хара), интернационализацијата може да се разбере како записи во билансот на плаќања, додека глобализацијата подразбира трансформација на економската активност во различни земји во единствен унифициран процес.
Модерната глобализација произлегува од транснационализацијата на економијата, поради зголемениот обем на активност на транснационалните корпорации и нивната посебна улога во развојот на странските директни инвестиции во светската економија.
Во исто време, треба да се забележи дека не сите земји ги објавуваат релевантните информации; дадените податоци претставуваат само генерализирана проценка - резултат на екстраполација на информации за странски гранки на ТНК во Франција, Германија, Италија, Јапонија и САД од продажба, филијали на ТНК во САД и Јапонија - по извоз, филијали на ТНК во САД - по додадена вредност, и САД и Германија - по средства За периодот 1982-2004 година. средствата на странските гранки на ТНК пораснаа повеќе од 18 пати, обемот на нивното производство - повеќе од 6 пати, годишниот извоз - повеќе од 5 пати. Националната економија се повеќе се транснационализира, бидејќи ТНК не само што учествуваат во извозни операциимногу земји во светот, но и активно работат на своите домашни пазари - директно и преку инвестиции во националното производство.
Сепак, нивните директни инвестиции ги вклучуваат само оние кои обезбедуваат сопственост на најмалку 10% од обичните акции, а со тоа ја прават контролата на менаџментот реална. Меѓутоа, во некои случаи, ова бара да има 20 или дури 50% од сите акции.
Заводот за статистика на Европската унија ги дефинира странските директни инвестиции (СДИ) како капитални инвестиции во создавањето и проширувањето на оперативни претпријатијаво странски земји, како и заеми од матичните компании на ТНК на подружниците, а ги исклучува реинвестициите од СДИ. САД, Велика Британија, Португалија, Германија исто така ги земаат предвид реинвестициите, кои според проценките на БИС сочинуваат приближно половина од сите СДИ. Новите видови инвестиции како што се привлекување странски капитал под лиценцирање, договори за франшиза, договори за управување, проекти клуч на рака и поддоговори стануваат сè поважни. Можеби нема да се рефлектираат во движењето на финансиските ресурси, но многу често имаат одлучувачко влијание врз контролата и управувањето. Во овој поглед, експертите на ОЕЦД веруваат дека националната компанија може да се најде под контрола на странски капитал дури и ако нејзиниот удел во акционерскиот капитал на компанијата е помал од 10%.
ВО последните децении XX век Јасен тренд е зголемувањето на СДИ во новоиндустриските земји (НИК) во Азија, како и во Кина. кинески Народна Републикаво раните 90-ти рангирана на четвртото место во светот според привлечените СДИ. Приливот беше без преседан - само од 1991 до 1992 година се зголеми за 155%. На почетокот на 21 век, темпото на приливот на СДИ во Кина донекаде забави, но сепак останува многу импресивно: приливот на СДИ во Кина е споредлив со неговата вкупна вредност во сите земји во развој. Други значајни промени во СДИ се поврзани со почетокот на третиот милениум.
Приливот на СДИ во Северна Америка значително се намали. Инвестиции во економијата Западна Европанадмина половина од сите глобални приливи на СДИ. (Исклучок беше 2001 година, во која учеството на западноевропските земји беше 45%).
Значајна карактеристика модерен периоде и трансформација на голем број земји во развој во извозници на СДИ. Точно, досега тие сочинуваат не повеќе од една десетина од глобалните СДИ. Приливот на странски капитал во преработувачката индустрија и финансискиот сектор на земјите во развој е зголемен.
Структурата на акумулираните СДИ во светската економија станува сè помодерна, исполнувајќи ги барањата за производство на информации. Веќе во 90-тите, речиси половина од акумулираните СДИ беа концентрирани во услужниот сектор. Овој процес се развива поактивно во групата развиени земји, но и земјите во развој го зголемуваат своето учество во вкупниот обем на СДИ во услужниот сектор (од 18% во 1990 година на 22% во 2003 година). Уделот на развиените земји соодветно се намалува.
Глобализацијата почнува да се зема предвид кога се развива стратегија за економски раст како услов за зголемување на ефикасноста во сите сфери на економијата, намалување на трошоците, трансформирање на „традиционалната меѓународна економија на трговците“ во „меѓународна економија на меѓународни производители“ базирана на понатамошно развивањеСДИ од транснационални корпорации и други агенти за меѓународни трансакции.
Движечката сила зад промените е проширената употреба на стандардни производи и услуги во светската економија, глобализацијата не само на производството, туку и на потрошувачки пазар. Потрошувачката на граѓаните на одредена земја во нашево време е многу поподложна на влијанието на моделите на потрошувачи усвоени во други земји. Ова е и последица на зголемениот проток на информации, и меѓународно влијаниена преференциите на потрошувачите од производната страна. И поради оваа причина, производството станува се повеќе глобално. Почнува да биде доминирана од „главните играчи“, а се појавуваат се повеќе организации со глобална перспектива и култура. Во овој поглед, голем број истражувачи изведуваат заклучоци за неизбежниот пад на улогата на националната држава во глобалната економија, за „уништувањето на границите“, создавањето на нов „свет без граници“, „ерозијата на автономија на националните држави“, за процесот во кој државата станува вишок и пазарот го презема врвот, за „глобалната промена“ од доминантно националната економска активност кон меѓународна, транснационална и глобална. Одговорноста за таквата „смена“ е пред се на транснационалните корпорации, финансиските институции и меѓународните организации, туркајќи ги националните држави кон поголема економска отвореност.
Најпознат поборник на концептот за намалување на улогата на националната држава е јапонскиот менаџмент консултант Кеничи Омае, автор на надалеку познатите дела „Свет без граници“, „Крајот на националната држава“ и „Невидливиот континент. .“ Од негова гледна точка, националната држава станува бесмислена во модерен светпод доминација на транснационални корпорации, во присуство на глобални пазари за финансии, стоки и труд.
Сепак, тезата за намалување на улогата на државата е далеку од беспрекорна. Самиот развој на глобализацијата бара силна и способна национална држава, вклучително и да се спротивстават на негативните последици од активностите на ТНК. Не треба да заборавиме на различните влијанија на глобализацијата врз различни земји. Многу земји во развој, земјите со „транзициски економии“ треба да се соочат со значително намалување на можностите за владина макроекономска регулација во контекст на сè поголема „отвореност“ на националните економии. Во развиените земји често се зголемува влијанието на поединечните држави врз економскиот раст.
Интеграцијата е тенденција кон зближување, координација на активностите, обединување на државите, нивните економски и општествени системиво голем број сфери или гранки на стопанските, јавните и културниот живот. Интеграцијата може да се случи на различни нивоа - од локално до меѓурегионално и глобално. Во моментов, најраспространета и најразвиена форма на интеграција е регионалната, поврзана со појавата на големи интегративни здруженија во голем број региони во светот - Европа, Северна Америка, Југоисточна Азија, Азиско-пацифичкиот регион, Латинска Америкаи сл.
Интеграцијата е тесно поврзана со трендот на глобализација и е манифестација на последново на регионално ниво. И покрај фактот што процесите на конвергенција на економиите и општествата во одреден регион може да изгледаат спротивни на логиката на глобализацијата, нивната длабочина и разновидност ни дозволуваат да кажеме дека ги откриваат најперспективните насоки на процесите на глобализација. Така, научниците сметаат дека Европската Унија може да се смета како еден вид лабораторија или модел на иден глобален политички систем (К. Е. Јоргенсен и Б. Розамонд). Руски политикологО. В. Буторина смета дека регионалната интеграција е модел на свесно и активно учество на група земји во процесот на светска стратификација предизвикана од глобализацијата. Тоа значи дека глобализацијата на светската економија и другите сфери на животот на светската заедница создаде нов системподелба на трудот и дистрибуција на светскиот производ, конфигурација на сфери на влијание на кои поголемите интегративни блокови, наместо поединечни држави, можат подобро да се прилагодат.
Од една страна, интеграцијата како тренд меѓународни односиа светската политика се вклопува во општиот процес на општествениот развој и се гледа како природна манифестација на експанзија и интензивирање односи со јавноста, еволутивна фаза во формирањето на нови форми на општествени и политичка организација. Од друга страна, интеграцијата како феномен од втората половина на 20 век има посебни карактеристики што ја разликуваат од претходните облици на обединување на општествата, економиите и политички системишто можеме да го забележиме во светската историја.
Прво, интеграцијата се заснова на нова техничка и економска структура и е директно поврзана со проширувањето на економската интеракција надвор од националната економија и појавата на нови средства за информации и комуникација кои овозможуваат широка и интензивна социо-економска интеракција. Дополнително, овие околности ја зголемуваат конкуренцијата во глобалната економија и директно ги поврзуваат конкурентските предности на една економија со нејзиниот размер.
Второ, процесите на интеграција се случуваат на доброволна основа, како резултат на свесен избор на учесниците. Тоа е она што ја разликува интеграцијата од последните шест децении (од формирањето на првата Европската заедница) од многу процеси на обединување во историјата кои биле од насилен карактер. Тука е неопходно да се забележи поврзаноста на трендовите на интеграција и демократизација - изборот во корист на обединување во економската, социјалната и хуманитарната сфера се гледа како резултат на демократизацијата на процесот на одлучување во современите држави.
Трето, процесите на интеграција имаат повеќедимензионална структура, која се јавува во голем број сектори на економијата, во многу области јавниот живот, што е нов феномен во споредба со претходните процеси на обединување заснован на некој посебен интерес во областа на безбедноста, трговијата или религијата, што можеби го мотивирало привременото обединување на државите во претходните епохи.
Интеграциските процеси, се разбира, се подготвени од претходната историја на интеракција меѓу државите на регионално и глобално ниво, вклучувајќи го и негативното искуство од конфликти и војни. Често, современите интегративни процеси се под влијание на заедничките религиозни и цивилизациски корени на учесниците во здружението и желбата да се спречи повторување на војните кои имаа катастрофални последици за регионот.
Постојните пристапи за разбирање на интеграциските трендови може да се разликуваат преку толкувањето на мотивите и крајните цели на процесот на интеграција. Федералистпристапот претпоставува дека интеграцијата настанува како резултат на взаемна желба мали државида го зајакне своето влијание, да добие нови политички и економски можности преку формирање на федерација – всушност, нова голема држава. Претставници на федералистичкиот тренд се такви научници и јавни личности како А. Спинели, Џ. Моне, В. Халштајн. Функционалистпристапот подразбира дека интеграцијата е мотивирана од интересите на соработката меѓу државите, стопанските субјектиИ групи на заедницатаво области и индустрии кои не се поврзани со високата политика и амбициите за создавање супердржава. Се претпоставува дека второто може да стане демотивирачки фактор за државите кои се грижат за зачувување на сопствениот суверенитет. Функционалистите вклучуваат такви истражувачи и практичари како Д. Митрани, Е. Хас, Р. Шуман. КомуникативенПристапот што е поврзан со името на K. Deutsch гледа во интеграцијата, пред сè, сложен процес на учење кој создава заеднички симболи, идентитети, навики за интеракција, споделена меморија, вредности, норми. Во текот на овој процес, поединците обично, во текот на неколку генерации, „учат да станат народ“, како што вели Дојч. Овој пристап влијаеше на различни школи на студии за интеграција и денес го користат истражувачите институционална структураасоцијации за интеграција, на пример W. Sandholtz и A. S. Sweet.
Трендот на интеграција се разгледува и во општиот контекст на теоретските дискусии од областа на проучувањето на меѓународните односи и светската политика. Реалистиостануваат скептични за изгледите за овој тренд. С. Хофман го критикуваше функционализмот, велејќи дека регионалните здруженија се историски случајни и зависат од волјата на државите. Функционалната интеграција не може да прерасне во политичка интеграција. Во 1970-тите Токму овој пристап преовладуваше поради забавувањето на процесот на европската интеграција. Сепак, во исто време се појавуваат неолибералнастудии за меѓузависноста и глобалниот развој, кои се апстрахирани од искуството на самата европска интеграција и прокламираат соработка заснована на економски придобивки и намалување на трансакциските трошоци како глобален тренд. Тие додаваат низа субдржавни актери во проучувањето на интеграцијата и ја истакнуваат комуникативната природа на интеграцијата.
Важно е да се забележи развојот на пристапи кои ја толкуваат интеграцијата како тенденција кон формирање на нови форми на политичко организирање, а не слични познати модели(унитарна држава или федерација). Од средината на 1990-тите. почнуваат да се развиваат пристапи кои го анализираат функционирањето на ЕУ како унифициран системуправување. Еден од првите и највлијателните беше пристапот на Г. Маркс, кој во 1992 година го сметаше системот на ЕУ за управување со повеќе нивоа. Маркс, заедно со Л. Хуг, го привлекоа вниманието на фактот дека интеграцијата се обликува како систем на сојузи меѓу наднационалните тела (Европската комисија) и интранационалните актери, што ги става државите во втор план. Слични сојузи се формираат на ниво на поддржава. Конструктивистот Џ. повеќедимензионален консензус.
Од меѓународна политичка гледна точка, едно од клучните прашања е за изгледите за интеграцискиот тренд и главно за тоа дали процесот на економска, социјална и културна интеграција ќе се развие во политичко обединување. Моделот на фази на интеграција, базиран на искуството на Европската унија, е широко прифатен во меѓународната политичка наука и практика:
- 1) создавање зона за слободна трговија (се отстрануваат царинските бариери во меѓусебната трговија);
- 2) царинска унија (се воспоставуваат униформни трговски тарифи во однос на трети земји);
- 3) заеднички пазар (покрај слободното движење на стоки, се обезбедува движење на услуги, капитал и работна сила);
- 4) економска и монетарна унија (создадена општ системрегулатива економската политикаи монетарниот систем).
Сепак, можната фаза на политичко обединување предизвикува жестока дебата меѓу истражувачите на интегративните процеси. Од една страна, модерна Европа станува се повеќе и повеќе обединета како меѓународен актер (на пример, со воведувањето на единствена дипломатска служба на Европската унија), од друга страна, политичките противречности меѓу земјите стануваат уште поостри во текот на финансиската и економската криза. Кризните трендови во еврозоната се гледаат како можна причиназабавување на интеграциските процеси, па дури и откажување на четвртата фаза на интеграција.
Постојат голем број други причини кои ги принудуваат истражувачите да зборуваат за трендовите на дезинтеграција во современиот свет.
Прво, постојат постојани диспропорции во развојот на земјите кои се членки на асоцијации за интеграција. Дури и во европска унијаНивото на приход по глава на жител во најсиромашните и најбогатите земји-членки се разликува по ред на големина. Ова води до внатрешно триење и дополнителни ризици кои сите учесници во асоцијацијата за интеграција се принудени да ги споделат.
Второ, тоа се ескалирачки културни и цивилизациски противречности, кои практично ниту еден интегративен субјект не може да ги избегне, бидејќи во современи условикоја било од нив опфаќа држави со различни културни традициии, дополнително, се соочува со миграциски притисок.
Трето, тоа се различни политички интереси и приоритети на терен меѓународна безбедност. Модерната дезинтеграција често се поврзува со авторитарните амбиции на лидерите и елитите на голем број држави или со деструктивното влијание на надворешните сили во одреден регион. Можеме да кажеме дека во современиот свет, различни интеграциски проекти влегуваат во жестока конкуренција и успехот на еден од нив може да значи дезинтегративни последици за друг.
Сепак, интеграцијата останува највлијателниот тренд во глобалниот развој. ВО различни регионисе јавува во различни форми, а конкуренцијата на овие форми може да се смета за процес на тестирање на оптимални модели на економско, социјално и културно обединување во современиот свет, што постепено води до формирање на квалитативно нови форми на политичко организирање.
Апстракти од предавањето:
Зборот „интеграција“ одамна стана познат во европскиот лексикон. Нејзиното појавување беше неизбежен диктат на времето, еден вид одговор на прашањето како и во која насока треба да се движиме понатаму за да се изгради „нова“ Европа. Се разбира, не може да не се согласи со академик Б.Н. меѓународна соработка„или дури и „европска соработка“, бидејќи тие не ја одразуваа суштината на новите појави... Интеграцијата се подразбира пред сè како излегување од границите на таквата соработка...“. Слично гледиште искажува и професорот Ју. моделот на нивното однесување и ја одредува природата на нивниот однос со организацијата што ја создале“.
Концептот на „интеграција“ доаѓа од латинскиот „integratio“, што буквално се преведува како „повторно обединување, надополнување“. Во однос на сферата на меѓудржавните односи, тоа значи доброволно и заемно корисно обединување на одделни делови (субјекти) во некаков независен интегритет (заедница). Згора на тоа, второто не е само аритметички збир на неговите составни делови, бидејќи во однос на неговиот волумен е многу поголем и позначаен. Како што со право забележува професорот В. Бобков, „интеграцијата овозможува да се добијат такви материјални, интелектуални и други средства што никој од учесниците не би ги имал доколку дејствувал автономно“.
Интересно е да се забележи дека до сега, истражувачите на темите за европска интеграција не развиле единствено гледиште за тоа што претставува интеграција на државите во европскиот регион. Иако, можеби, речиси сите беа обединети во едно, имено, во препознавањето на фактот дека самата интеграција денес се смета за дефинитивно позитивна појава, како „процес нужно условен од добивањето предности од сите страни вклучени во неа. ”
Според терминологијата на А. Ецони, концептите „заедница“ и „интеграција“ се предмет и прирок. Во исто време, „заедницата“ е еден вид „заедница или дури систем што има самодоволни механизми за интеграција“, додека „интеграцијата“ е еден вид „способност на даден систем да се издржува себеси како резултат на влијанието и влијанието на внатрешните и надворешните промени“.
Според А. Ецони, концептот на „интеграција“ вклучува цела линијанеопходни и суштински елементи, имено:
1) присуство на ефективна контрола врз употребата на присилни мерки;
2) постоење единствен центародговорен за донесување и извршување одлуки;
3) присуство на доминантен центар на политичко единство за најголемиот дел од политички активното население.
Репродукција и консолидација на нерамномерност економски развој одделни земјиа регионите во интегративниот простор како резултат на либерализацијата на движењето на стоки, капитал и работна сила, во пракса стануваат главна причина за дезинтеграција.
Појавата и развојот на центрифугалните трендови во асоцијацијата за интеграција, исто така, може да бидат испровоцирани од негативните последици од интеграцијата на повеќе нивоа и повеќе брзини во трговијата, даноците, информациите, валутата и другите области на интеракција. На пример, организација царинска унијасамо дел од учесниците во интеграцијата ќе значи одредена дискриминација во надворешнотрговската сфера за другите учесници да станат „трети земји“ за оние кои потпишале ваков трговски договор.
Затворена монетарна интеграција, создавање зона со единствена валутаможе да ги зголеми трансакциските трошоци во меѓународна разменаза неврзаните земји. Процесите на интеграција и дезинтеграција се тесно поврзани едни со други. Брзината, насоката и формата на првите зависат од силата на не само промовирање, туку и спротивставување на причините. Ако вторите почнат да преовладуваат, тогаш тие можат да прекинат процес на интеграција, дури и покрај тоа што има историски предодреден и прогресивен карактер. Расплетот на трендот на интеграција е секогаш поврзан со различни процеси на дезинтеграција, кои се или негов предуслов, негова последица или го придружуваат.
Се вчитува...
