Социјалните институции можат да се поделат на формални и неформални.
Критериум за поделба е степенот на формализирање на врските, интеракциите и односите што постојат во нив.
Формалните институции се начин на организирана градба заснована на општествена формализирање на врските, статусите и нормите. Формалните институции обезбедуваат проток на деловни информации неопходни за функционална интеракција. Регулирајте ги секојдневните лични контакти. Формалните социјални институции се регулирани со закони и прописи.
Формалните социјални институции вклучуваат:
Економски институции - банки, индустриски институции;
Политички институции - парламент, полиција, влада;
Образовни и културни институции - семејство, колеџ и други образовни институции, училиште, уметнички институции.
Кога функциите и методите на една социјална институција не се рефлектираат во формалните правила и закони, се создава неформална институција. Неформалните институции се спонтано формиран систем на општествени врски, интеракции и норми на меѓучовечка и меѓугрупна комуникација. Неформалните институции се јавуваат таму каде што неисправноста на формална институција предизвикува повреда на функциите важни за животот на целиот општествен организам. Механизмот на таквата компензација се заснова на одредена заедништво на интересите на нејзините организации членки. Неформалната институција се заснова на личен избор на врски и асоцијации меѓу себе, што сугерира лични неформални сервисни односи. Нема ригидни стандарди. Формалните институции се потпираат на ригидна структура на односи, додека во неформалните институции таквата структура е од ситуациона природа.
Неформалните организации создаваат повеќе можности за креативна продуктивна активност, развој и имплементација на иновации.
Примери на неформални институции - национализам, интересни организации
Рокери, гужва во војска, неформални водачи во групи, верски заедници чии активности се во спротивност со законите на општеството, круг на соседи.
Од второто полувреме. 20-ти век Во многу земји се појавија многу неформални организации и движења (вклучувајќи ги и Зелените), кои се занимаваат со еколошки активности и еколошки проблеми, неформална организација на љубители на телевизиски драми.
Значи, институцијата е единствена форма на човекова активност заснована на јасно развиена идеологија, систем на правила и норми, како и развиена социјална контрола врз нивното спроведување. Институционалните активности ги спроведуваат луѓе организирани во групи или здруженија, каде што тие се поделени на статуси и улоги во согласност со потребите на одредена општествена група или општество во целина. Институциите на тој начин ги одржуваат општествените структури и редот во општеството.
Предностите на неформалните институции ја вклучуваат, прво, способноста да се прилагодат на променливите надворешни услови, преференциите во заедницата и други егзогени или ендогени промени. Второ, можноста за примена на различни санкции во секој конкретен случај (на крајот на краиштата, за некои е доволно строго предупредување, додека други треба да бидат исклучени од групата).
Недостатоците на неформалните институции се продолжение на нивните предности. Неформалните институции често се карактеризираат со нејаснотија во толкувањето на правилата, намалување на ефективноста на санкциите и појава на дискриминаторски правила.
Проблемот со толкувањето на правилата се јавува кога луѓето од различни култури, различни искуства комуницираат, а исто така и кога информациите се шират со изобличувања. Ефективноста на санкциите е ниска кога луѓето не се плашат да бидат исфрлени, оценувајќи ја веројатноста за казнување како незначителна во споредба со придобивките од девијантното однесување, кога знаат дека спроведувањето на казната е поврзано со трошоци. Дополнително, за време на функционирањето на неформалните институции, може да се појават дискриминаторски правила против одредени групи (на пример, против црвенокосите, циганите или ниските луѓе).
Прво, формализирањето на правилата овозможува проширување на нивната нормативна функција. Кодификацијата на правилата, нивното официјално евидентирање и евидентирање во форма на пропис или закон им овозможува на поединците да заштедат на трошоците за информации, ги прави појасни санкциите за прекршување на овие правила и ги елиминира противречностите содржани во нив.
Второ, формалните правила обезбедуваат механизми за решавање на проблемот со слободниот возач. Ако врската не се повторува постојано, тогаш нејзините учесници не можат неформално да бидат принудени да го почитуваат правилото, бидејќи механизмите за репутација не функционираат. За таквите односи да бидат ефективни, потребна е интервенција од трета страна. На пример, како член на општеството, едно лице извлекува одредени придобивки од својата позиција, но тој може да одбие да ги сноси трошоците поврзани со оваа позиција. Колку е поголемо општеството, толку се поголеми стимулациите за вклучување во стратегија за слободен возач,65 што го прави проблемот особено акутен за големите групи со безлични односи и бара надворешна интервенција.
Трето, формалните правила можат да се спротивстават на дискриминацијата. Институциите кои се појавуваат спонтано во рамките на групата често се структурирани на таков начин што инсајдерите имаат предности во однос на надворешните. На пример, главен услов за ефективноста на комерцијалните мрежи е мал број учесници и ексклузивност на учество поради високите бариери за влез. Искуството покажува дека неформалните институции за мрежно тргување и финансии придонесуваат за економски развој само до одредено ниво, а потоа само формалните институции можат да обезбедат поврат на обемот, бидејќи само тие можат да создадат атмосфера на доверба и да им овозможат на новодојденците слободно да влезат на пазарот66. А таква надворешна интервенција, спротивставување на дискриминацијата и создавање услови за економски раст, се бара доста често.
Опции за односот меѓу формалните и неформалните институции
Карактеристиките на формалните и неформалните правила и методи за принудување на поединците да ги почитуваат правилата ни овозможуваат да разговараме за прашањето за опции за соодносформални и неформални правила. Важноста на таквата дискусија се должи на фактот што неформалните правила често се сфаќаат како неригиден,чии прекршувања се сосема можни и прифатливи, додека формалните се толкуваат како тешко,строго спроведено, бидејќи нивното прекршување е нужно поврзано со казнување на прекршителите.
Во меѓувреме, бидејќи спроведувањето на формалните правила претпоставува специјализираниактивностите на гарантите што ги вршат тие врз основа наградиза нивните трудови, успехот на оваа активност во голема мера е определен од поттикот на гарантите совесно да ги извршуваат своите службени должности. Ако таквите стимулации се слаби, формалните правила всушност може да бидат помалку строги од неформалните правила. Затоа, прашањето за односот помеѓу формалните и неформалните правила кои функционираат во исти ситуации станува важно за правилно разбирање на набљудуваните факти.
Овој однос ќе го разгледаме прво во статика, а потоа во динамика. ВО статикаможни се две опции: формалните и неформалните норми одговараат една на друга; формалните и неформалните норми не кореспондираат (противречат) една со друга.
Случајот е идеален, во смисла дека однесувањето на примателите на формалните и неформалните правила е регулирано од сите можни гаранти кои дејствуваат заедно, така што веројатноста за несоодветно однесување во регулирани ситуации може да се оцени како минимална. Можеме да кажеме дека формалните и неформалните правила во овој случај меѓусебна поддршкаедни со други.
Случајот изгледа потипичен, бидејќи многу формални правила воведени или од државата или од водачите на различни организации често се насочени кон остварување на нивните тесни интереси, додека неформалните правила што ги споделуваат различни општествени групи ги исполнуваат интересите на нивните учесници. Се разбира, контрадикторноста меѓу таквите интереси не е неизбежна, но е сосема веројатна.
Во соодветни ситуации, вистинскиот избор од страна на примателите на недоговорените норми на еден од нив (и, следствено, изборот во корист на прекршување на другиот) се одредува со рамнотежа помеѓу придобивките и трошоцитеусогласеност со секој од споредените стандарди. Покрај тоа, заедно со директните придобивки и трошоци од секоја акција, таквите биланси ги вклучуваат и очекуваните трошоци за примена на санкции за прекршување на алтернативно правило.
Односот помеѓу формалните и неформалните правила во динамикаима покомплексен карактер. Овде се издвојуваат следниве ситуации:
Се воведува формалното правило на основатапозитивно неформално правило; со други зборови, последниот формализираншто овозможува да се надополнат постоечките механизми за нејзино спроведување со формални механизми; Пример за таков однос можат да бидат средновековните кодекси, во кои беа запишани и стекнати сила нормите заштитени од државата, нормите на обичајното право што ги водеа жителите на градот во решавањето на конфликтните ситуации;
Се воведува формално правило за противдејствовоспоставени неформални норми; доколку вторите се оценети негативно од државата, создавањето механизам за спроведување на однесување кое се разликува од она што го предлагаат неформалните правила е една од опциите за државно дејствување во соодветната област; типичен пример е воведувањето на забрани за дуели, практикувани меѓу благородниците.
Неформални правила се туркаат надворформално, доколку овие генерираат неоправдани трошоци за своите поданици, без да носат опипливи придобивки ниту за државата, ниту директно за гарантите на таквите правила; во овој случај, формалното правило се чини дека „заспива“: без да биде формално откажано, престанува да биде предмет на мониторинг од страна на гарантите и, поради неговата штетност за адресатите, престанува да се спроведува од нив; Примерите вклучуваат бројни преседани судски одлуки во американските држави, донесени во изолирани случаи на конфликт и последователно заборавени, како што е забраната за лупење зеленчук по 23 часот;
Неформални правила кои се појавуваат придонесе за имплементацијавоведе формални правила; таквите ситуации се јавуваат кога вторите се воведуваат во форма што не ги карактеризира доволно јасно и целосно дејствијата ниту на адресатите, ниту на гарантите на правилото; во овој случај, практиката на имплементација на „духот“ на воведеното формално правило (ако, се разбира, неговата имплементација е генерално од корист за неговите адресари) развива и избира такви неформални модели на однесување кои придонесуваат за постигнување на целта на првобитната формална правило - деформализација на правилата;Примери може да бидат нормите на односите во организациите, кои всушност развиваат „околу“ формални инструкции, насочени кон поефикасно постигнување на поставените цели.
Генерално, како што може да се види од анализираните ситуации, формалните и неформалните правила можат или да се контрадикторни, да се натпреваруваат едни со други или меѓусебно да се надополнуваат и поддржуваат.
Испратете ја вашата добра работа во базата на знаење е едноставна. Користете ја формата подолу
Студентите, дипломираните студенти, младите научници кои ја користат базата на знаење во нивните студии и работа ќе ви бидат многу благодарни.
Објавено на http://www.allbest.ru/
ВОВЕД
Социјалната практика покажува дека е од витално значење за човечкото општество да консолидира одредени видови општествени односи, да ги направи задолжителни за членовите на одредено општество или одредена општествена група. Ова првенствено се однесува на оние општествени односи, со влегување во кои членовите на една социјална група обезбедуваат задоволување на најважните потреби неопходни за успешно функционирање на групата како интегрална општествена единица. Така, потребата за репродукција на материјалното богатство ги принудува луѓето да се консолидираат и одржуваат производствени односи; Потребата да се социјализира помладата генерација и да се едуцираат младите врз основа на примерите на културата на групата не принудува да ги консолидираме и одржуваме семејните односи и односите за учење на младите луѓе. Системи на општествени улоги, статуси и санкции се создаваат во форма на социјални институции, кои се најкомплексните и најзначајните видови социјални врски за општеството.
Општествената институција е организиран систем на врски и општествени норми што обединува значајни општествени вредности и процедури кои ги задоволуваат основните потреби на општеството. Ова се прилично стабилни форми на организација и регулирање на заедничките активности на луѓето. Социјалните институции во општеството ги извршуваат функциите на социјалниот менаџмент и социјалната контрола како еден од елементите на управувањето. Социјалните институции го водат однесувањето на членовите на општеството преку систем на санкции и награди. Во општественото управување и контрола, институциите играат многу важна улога. Нивната задача се сведува на повеќе од само принуда. Во секое општество постојат институции кои гарантираат слобода во одредени видови активности - слобода на креативност или иновација, слобода на говор, право на добивање одредена форма и висина на приходи, на домување и бесплатна медицинска помош.
Социјалните институции се класифицираат врз основа на содржината и функциите што ги извршуваат - економски, политички, образовни, културни, верски.
Социјалните институции исто така може да се поделат на формални и неформални. Критериум за поделба е степенот на формализирање на врските, интеракциите и односите што постојат во нив.
ПОГЛАВЈЕ 1.ЗНАЧЕЊЕТО НА ЕКОНОМСКИТЕ ИНСТИТУЦИИ ВО ЕКОНОМСКАТА ТЕОРИЈА
1.1 Рразличниставовите на научниците за концептот „јас“Институт"
Тешко е да се прецени улогата на институциите во современиот економски живот, бидејќи благодарение на нив се рационализира интеракцијата меѓу луѓето и се решаваат конфликтите што се појавуваат во свет со ограничени ресурси. Не постои јасна и недвосмислена дефиниција за концептот на „институција“ во економската теорија, но, како што забележува Ероу, „бидејќи истражувањата во оваа област се уште се во почетна фаза, треба да се избегнува прекумерна прецизност. Сепак, да се обидеме да ги разгледаме најинтересните пристапи за дефинирање на овој феномен во странската економска мисла.
Еден од основачите на новата институционална економска теорија е економистот Џон Ролс. Концептот на институција во неговите дела е еден од централните, особено во написот „Теорија на правдата“ тој ја опишува оваа категорија како јавен систем на правила што ја дефинираат позицијата и позицијата со соодветни права и одговорности, моќ и имунитет, и слично. Овие правила прецизираат одредени форми на дејствување како дозволени, а други како забранети, а казнуваат одредени дејствија и ги штитат другите кога ќе се случи насилство. Како примери, или поопшти општествени практики, можеме да ги наведеме игрите, ритуалите, судовите и парламентите, пазарите и имотните системи.
Првиот што го воведе концептот на институција во економската теорија беше Торштајн Веблен. По институции тој разбрал одреден широко распространет начин на размислување во однос на индивидуалните односи меѓу општеството и поединецот и индивидуалните функции што тие ги извршуваат; освен тоа, институција за него е систем на општествено живеење, кој е составен од збир на оние кои дејствуваат во одредено време или во секој момент од развојот на секое општество. Овој систем може да се карактеризира од психолошка гледна точка во општа смисла како преовладувачка духовна позиција или заедничка идеја за начинот на живот во општеството.
Меѓутоа, во моментов, во рамките на модерниот институционализам, најчестата интерпретација е онаа на Даглас Норт: „институциите се „правилата на играта“ во општеството, или, поформално кажано, рестриктивните рамки создадени од човекот кои организираат односи меѓу луѓето“, тоа се „правила, механизми, кои обезбедуваат нивна имплементација и норми на однесување кои ги структурираат повторените интеракции меѓу луѓето“, „формални правила, неформални ограничувања и начини да се обезбеди ефикасност на ограничувањата“ или „човечки создаде ограничувања кои ги структурираат човечките интеракции.
Северот овде вклучува формални ограничувања (правила, закони, устави), неформални ограничувања (социјални норми, конвенции и самоусвоени кодекси на однесување) и механизми за спроведување на нивното спроведување“. Земени заедно, како што вели Норт, тие ја одредуваат структурата на стимулации во општеството, вклучително и економијата.
Да разгледаме уште неколку пристапи кон феноменот „институција“.
На пример, Џон Комонс ја дефинира институцијата на следниов начин: институцијата е колективна акција на контролирање, ослободување и проширување на индивидуалната акција. Друг класик на институционализмот, Весли Мичел, ја има следната дефиниција: институциите се доминантни и високо стандардизирани општествени навики.
Нобеловата награда Елинор Остром дава прилично детална дефиниција; од институциите таа го разбра збирот на постоечки правила врз основа на кои се утврдува кој има право да донесува одлуки во релевантни области, какви активности се дозволени или ограничени во соодветните области, што дејствијата се дозволени или ограничени, кои општи правила ќе се користат, кои процедури мора да се следат, кои информации треба да се одредат, а кои не смеат да се одредат и какви придобивки ќе добијат поединците во зависност од нивните постапки...Сите правила содржат прописи кои забрануваат , дозволи или бара одредени дејствија или одлуки. Постоечките правила се оние кои всушност се користат, надгледуваат и заштитени со соодветни механизми кога поединците ги избираат дејствата што имаат намера да ги преземат...
Во економската теорија постојат неколку пристапи кон формирањето на институциите. Според една од нив, институциите настануваат спонтано врз основа на личните интереси на поединци. Поборник на овој пристап е австрискиот економист Карл Менгер. Тој тврдеше дека поединците можат да се организираат себеси „без никаков договор, без законски поттик, па дури и без оглед на интересите на општеството“.
Во исто време, друг австриски економист Фридрих Аугуст фон Хајек, опишувајќи го овој пристап, го користел терминот еволутивен рационализам.
Спротивниот пристап кон појавата на институциите се заснова на идејата дека институциите се резултат на намерно дизајнирање. Некои субјекти со одредено влијание (парламент, диктатор, претприемач) можат самостојно да создадат институционална структура во остварување на одредена цел. Опишувајќи го овој модел, добитникот на Нобеловата награда за економија и еден од најпаметните претставници на неоинституционализмот, Оливер Вилијамсон, ги користи термините на „намерен“ тип на управување.
Треба да се напомене дека важна улога играат поединци кои ја користат оваа или онаа институција. Попер тврдеше дека „институциите се како тврдини. Тие мора да бидат добро дизајнирани и екипирани“.
Постоењето на институции подразбира дека постапките на луѓето зависат едни од други, со што се формира информативен импулс што ќе биде земен предвид од другите економски субјекти при донесување одлуки. Кога станува збор за институциите, неопходно е да се забележи една карактеристична карактеристика на однесувањето на економските субјекти, имено, со следење на едно или друго правило, економските субјекти покажуваат одредена регуларност. Сепак, не во сите случаи повторувањето на поединечните дејствија се должи на институциите, бидејќи има и други механизми кои не се создадени од луѓето. Важноста на разграничувањето на обрасците на однесување на оние што ги одредуваат институциите и оние што ги одредуваат други причини е поврзана со правилното разбирање на значењето на институциите во економијата и другите сфери на општественото живеење. формален економски институт
Важноста на институциите се манифестира во тоа што, на пример, законите што ги донесува владата утврдуваат различни правила за функционирање на деловните субјекти, што пак директно влијае на структурата и нивото на трошоците, на ефикасноста и резултатите од економските активности на претпријатијата. , итн.
1.2 Рразличнивлијание на институциите врз економските чинители
Зошто одредени институции имаат различни, а понекогаш дури и неочекувани влијанија врз економските субјекти? За да се одговори на ова прашање, треба да се забележи дека законски утврдените правила може да се сметаат, пред сè, како посебен вид на ограничувања наметнати на можноста за користење ресурси, што на крајот ќе влијае на економскиот резултат.
Следно, потребно е да се утврди дали однесувањето на економските субјекти е под влијание на правила кои не се поврзани со владината регулатива, односно дали се важни оние институции кои директно не ги пропишуваат или ограничуваат дејствијата на поединците во врска со разграничувањето и користењето на ресурсите. за развој на економијата?
За да одговориме на поставеното прашање, можеме да дадеме пример споменат во книгата на Д. Норт „Институции, институционални промени и функционирање на економијата“. Норт го спореди економскиот развој на Англија и Шпанија, обидувајќи се да ги идентификува причините што и помогнаа на Англија да постигне економски раст, додека Шпанија доведе до стагнација. До 17 век земјите беа на приближно исто ниво на економски развој, но во Англија можностите за одземање на приходите и другите имоти од страна на кралската власт беа значително ограничени од парламентот. Така, имајќи сигурна заштита на својот имот од владини навлегувања, благородништвото можеше да направи долгорочни и профитабилни инвестиции, чии резултати беа изразени во импресивен економски раст. Во Шпанија, моќта на круната беше ограничена од Кортес чисто формално, така што експропријацијата на имотот од потенцијално економски активните субјекти беше сосема можна. Соодветно на тоа, беше многу ризично да се направат значителни и долгорочни капитални инвестиции, а ресурсите добиени од колониите се користеа за потрошувачка наместо за акумулација. Како долгорочна последица на основните политичко-економски (уставни) правила донесени во овие земји, Велика Британија стана светска сила, а Шпанија беше трансформирана во европска земја од втор ред.
Така, можно е да се воспостави врска помеѓу економскиот раст на земјата и квалитетот на функционалните институции, односно поразвиениот систем на институции гарантира повисоки стапки на економски раст.
Суштината на институциите се манифестира во нивните функции. Првата функција, како што беше забележано претходно, е поврзана со ограничување на пристапот до ресурсите и нивната употреба. За возврат, рестриктивната функција е поврзана со функцијата на координирање на економските субјекти, односно описот на содржината на институцијата содржи знаење за тоа како економските субјекти треба да се однесуваат доколку се најдат во одредена ситуација. Врз основа на него, агентите ќе формираат сопствена линија на однесување, земајќи ги предвид очекуваните дејства на другата страна, што значи појава на координација во нивните постапки. Важен услов за ваквата координација е свесноста на агентите за содржината на институцијата која го регулира однесувањето во дадена ситуација.
Координативната функција е нераскинливо поврзана со појавата на ефектот на координација, чија суштина е да обезбеди заштеди за економските субјекти на трошоците за проучување и предвидување на однесувањето на другите економски субјекти со кои тие се среќаваат во различни ситуации. Така, координативниот ефект на институциите се реализира преку намалување на нивото на неизвесност во средината во која работат економските субјекти. Важно е координативниот ефект на институциите да има позитивно влијание врз економијата само кога институциите се координирани меѓу себе.
Следната функција - дистрибутивна - е поврзана со фактот дека институцијата, со ограничување на можните методи на дејствување, влијае и на распределбата на ресурсите. Важно е да се нагласи дека на распределбата на ресурсите, придобивките и трошоците влијаат не само оние правила чија содржина директно вклучува пренос на придобивки од еден агент на друг (на пример, даночното законодавство или правилата за утврдување царински давачки), туку и од оние кои не се директно поврзани со овие прашања.
Во системот на институции, вообичаено е да се разликуваат два вида - формални и неформални. Ќе ги разгледаме подетално во следното поглавје.
Значи, да резимираме. Институцијата е основен концепт на новата институционална економска теорија и составен дел на општата економска теорија. Општо земено, институциите може да се дефинираат како збир на формални и неформални правила, вклучувајќи механизми за обезбедување на нивната усогласеност. Значењето на институцијата лежи во насочување на индивидуалното однесување во посакуваната насока преку консолидирање на нормите на однесување на економските субјекти, како и ограничување на користењето на ресурсите од страна на поединците и можностите за нивно користење.
ПОГЛАВЈЕ 2.КОНЦЕПТ НА ФОРМАЛНИ И НЕФОРМАЛНИ ИНСТИТУЦИИ
2.1 ФнормалноИnСотитули
Во сите општества, луѓето си наметнуваат ограничувања што им овозможуваат да ги структурираат своите односи со другите луѓе. Со недоволна информација и когнитивни способности, овие ограничувања ги намалуваат трошоците за интеракцијата меѓу луѓето. Полесно е да се опишат формалните правила создадени од развиеното општество и да се следат нив отколку да се опишат неформалните правила развиени од луѓето и да се следат овие правила.
Формалните институции се институции во кои опсегот на функциите, средствата и методите на функционирање се регулирани со закони или други нормативни правни акти, формално одобрени наредби, прописи, правила, повелби итн. Формалните општествени институции ги вклучуваат државата, судот, армијата, семејството , училиште, итн. Тие ги извршуваат своите функции за управување и контрола врз основа на строго утврдени формални прописи, негативни и позитивни санкции. Формалните институции играат важна улога во стабилизирањето и консолидирањето на современото општество. „Ако социјалните институции се моќните јажиња на системот на општествени врски, тогаш формалните општествени институции се прилично силна и флексибилна метална рамка што ја одредува силата на општеството“.
Формалните социјални институции вклучуваат:
економски институции - банки, индустриски институции;
политички институции - парламент, полиција, влада;
образовни и културни институции - семејство, колеџ и други образовни институции, училишта, уметнички институции.
Формални институции се оние институции кои се евидентирани во пишаното право (устави, уредби, закони и сл.).
Дури и во најнапредните општества, формалните економски правила сочинуваат мал дел од ограничувањата што го водат економскиот избор. Истите формални правила имаат различни манифестации во различни општества. Револуциите, војните и окупациите можат целосно да го променат системот на формални правила (Јапонија, Русија).
Класификација на формални правила:
(1) позиционен - збир на статусни позиции и број на луѓе кои можат да ги заземат,
(2) рестриктивно - како луѓето заземаат и оставаат позиции,
(3) правила на сфера на влијание - на што може да влијае постапувањето на една личност, кои се придобивките и трошоците од одредени дејствија;
(4) правила за управување - збир на дејства што поединецот може да ги изврши на одредена позиција,
(5) правила на агрегација - како дејствијата на лице на одредена позиција се трансформираат во активности на компанија или општество,
(6) правила за информации - како службениците комуницираат и разменуваат информации.
Формалните правила можат да ги надополнат неформалните ограничувања и да ја зголемат нивната ефикасност. Тие можат да ги намалат трошоците за добивање информации, надзор и принуда, односно да регулираат посложени размени. Конечно, може да се воведат формални правила за редефинирање на неформалните ограничувања.
Формалните правила вклучуваат политички (правни) правила, економски правила и директни договори. Политичките и правните правила ја одредуваат структурата на општеството и одлучувањето во него, како и средствата за следење на усогласеноста со овие правила. Економските правила ги одредуваат правата на сопственост (вклучувајќи го користењето на имотот, примањето на преостанатиот приход и ограничувањето на надворешниот пристап до имотот). Договорите го утврдуваат конкретниот факт на размената на имотните права и неговите услови.
Функцијата на правилата е да ја олеснат политичката или економската размена во интерес на некои од нејзините учесници (кои се обидуваат да ги воспостават овие правила). Понекогаш играчите сметаат дека е корисно да трошат ресурси за трансформација на постоечките формални институции со цел да ги променат правата што ги имаат.
Формалните правила обично обезбедуваат механизам за нивна заштита, овозможувајќи да се утврди фактот на повреда, да се измери степенот на повредата и нејзините последици за странките и да се казни насилникот. Но, ако трошоците за проценка на својствата на стоките што се разменуваат и однесувањето на поединците ја надминуваат добивката, тогаш нема смисла да се следат правилата и да се разјаснат имотните права. Една од причините за почитување и одржување на нормите е интервенцијата на законот. Нормите често им претходат на законите, но потоа се поддржани, управувани и проширени со закони. Законот ја поддржува нормата на неколку начини. Најочигледно од нив е дека законот преку моќта на државата ги поддржува механизмите на приватно спроведување на нормите. Под влијание на законот, проблемот со спроведувањето на нормите како колективно добро исчезнува, бидејќи посебните поединци (судии, полицајци, инспектори) добиваат селективни можности за откривање и казнување на повредите.
2.2 Ннеформалниинституции
Кога функциите и методите на една социјална институција не се рефлектираат во формалните правила и закони, се создава неформална институција.
Неформалните институции се спонтано формиран систем на општествени врски, интеракции и норми на меѓучовечка и меѓугрупна комуникација. Неформалните институции се појавуваат таму каде што неисправноста на формалната институција предизвикува нарушување на функциите важни за животот на целиот општествен организам. Механизмот на таквата компензација се заснова на одредена заедништво на интересите на нејзините организации членки. Неформалната институција се заснова на личен избор на врски и асоцијации меѓу себе, што сугерира лични неформални сервисни односи. Нема ригидни стандарди. Формалните институции се потпираат на ригидна структура на односи, додека во неформалните институции таквата структура е од ситуациона природа.
Неформалните организации создаваат повеќе можности за креативна продуктивна активност, развој и имплементација на иновации.
Примери на неформални институции - национализам, интересни организации
Рокери, гужва во војска, неформални водачи во групи, верски заедници чии активности се во спротивност со законите на општеството, круг на соседи.
Од второто полувреме. 20-ти век Во многу земји се појавија многу неформални организации и движења (вклучувајќи ги и Зелените), кои се занимаваат со еколошки активности и еколошки проблеми, неформална организација на љубители на телевизиски драми.
Неформалните ограничувања произлегуваат од информациите пренесени преку општествените механизми и се дел од културата. Преку учење или имитација, културата пренесува од една генерација на друга знаење и вредности кои влијаат на однесувањето. Преку комуникацијата, културата ја поставува концептуалната рамка за сознавање и учење (вклучувајќи го кодирањето и интерпретацијата на информациите). Културата обезбедува континуитет преку кој неформалните решенија за проблемите со размената пронајдени во минатото се пренесуваат во сегашноста и ги прават поранешните неформални ограничувања важен извор на континуитет за време на долгорочните општествени промени.
Неформалните норми се:
(1) продолжување, развивање и измена на формалните правила (како во политичките институции),
(2) општествено санкционирани норми на однесување (под закана од острацизам),
(3) внатрешно обврзувачки норми на однесување за една личност (вклучувајќи алтруизам и идеологија).
Некои од неформалните норми се самоодржливи по природа, другиот дел е покомплексен, бидејќи мора да бидат придружени со дополнителни норми кои ги намалуваат трошоците за следење, контрола и извршување на условите за размена.
Значи, институцијата е единствена форма на човекова активност заснована на јасно развиена идеологија, систем на правила и норми, како и развиена социјална контрола врз нивното спроведување. Институционалните активности ги спроведуваат луѓе организирани во групи или здруженија, каде што тие се поделени на статуси и улоги во согласност со потребите на одредена општествена група или општество во целина. Институциите на тој начин ги одржуваат општествените структури и редот во општеството.
ПОГЛАВЈЕ 3.ВЛИЈАНИЕ НА ФОРМАЛНИТЕ И НЕФОРМАЛНИТЕ ИНСТИТУЦИИ ВРЗ ЕФИКАСНОСТА НА ЕКОНОМСКИОТ СИСТЕМ
Институциите се збир на формални и неформални правила создадени од луѓе, кои дејствуваат како ограничувања за економските субјекти, како и соодветни механизми за следење на нивната усогласеност и заштита.
Контролниот механизам се однесува на збир на средства со кои може да се идентификува почитувањето или прекршувањето на некое правило, како и примената на стимулативни или дестимулирачки санкции.
Институциите се и формални закони (устави, законодавство, права на сопственост) и неформални правила (традиции, обичаи, кодекси на однесување). Институциите беа создадени од луѓе за да се обезбеди ред и да се елиминира несигурноста во размената. Таквите институции, заедно со стандардните ограничувања усвоени во економијата, го определија збирот на алтернативи, трошоците за производство и циркулација и, соодветно, профитабилноста и веројатноста за вклучување во економска активност.
Модерната економска теорија на институциите е во зародиш, иако многу истражувања беа спроведени во текот на изминатите две децении. Во 1993 година, Д. Норт ја доби Нобеловата награда за економија како еден од пионерите на новата институционална економија.
Институциите се прилично дискутабилни концепти. Научниците никогаш не им дале јасна дефиниција. Покрај тоа, од економска перспектива, институциите се дефинирани поинаку. На пример, Елстер пишува дека институцијата се карактеризира со механизам за спроведување на законот кој го менува однесувањето користејќи сила, што е нејзиниот највпечатлив аспект. Џ.
Користејќи ја терминологијата развиена од К. Менгер, институциите може да се дефинираат како јавни добра од повисок ред. Ова е објаснето на следниов начин. Ако институциите обезбедуваат производство на информации неопходни за координирање на активностите на поединечните економски субјекти, тогаш овие информации се покажува како јавно добро. Така, пазарната цена, која е носител на информации, се формира врз основа на интеракцијата на економските субјекти, која е изградена на одредени правила.
Институциите, обезбедувајќи им на агентите потребните информации, придонесуваат за формирање на меѓусебно компатибилни очекувања кои ја одредуваат координацијата на нивните постапки и постигнувањето заемно корисни резултати. Во овој случај, институциите како збир на правила имаат својства на самодоволност, доброволна усогласеност и не е потребно надворешно тело за да се обезбеди усогласеност со утврденото правило.
Институциите може да се гледаат како социјален капитал, кој може да се промени преку амортизација и нови инвестиции." Формалните закони можат брзо да се променат, но принудата и формалните правила се менуваат полека. И тука Русија е пример, приспособувајќи ги економските институции на капитализмот за да одговараат на моделот на пазарот Неформалните правила, норми и обичаи не се креирани од властите, тие често се развиваат спонтано.
Институциите полека се прилагодуваат на промените во опкружувањето, така што институциите кои биле ефективни стануваат неефикасни и остануваат такви долго време, бидејќи е тешко да се одврати општеството од историскиот пат воспоставен одамна.
Улогата на институциите во економскиот живот е исклучително голема. Институциите ја намалуваат неизвесноста со структурирање на секојдневниот живот. Тие ги организираат односите меѓу луѓето. Институциите го дефинираат и ограничуваат збирот на алтернативи во економското однесување што го има секој човек. Тие ги вклучуваат сите форми на ограничувања создадени од луѓето со цел да се даде одреден ред на меѓучовечките односи.
Институциите можат да бидат формални или неформални. Формалните институции се правила измислени од луѓето, додека неформалните институции се општоприфатени конвенции и кодекси на однесување (обичаи, традиции итн.). Тие можат да бидат производ на свесен човечки дизајн (на пример, устав) или едноставно да се развиваат низ процесот на историски развој.
Формалните институции често се создаваат за да им служат на интересите на оние кои ги контролираат институционалните промени во пазарната економија. Стремежот за личен интерес за некои може да има негативен ефект врз другите.
Општествените институции кои ги исполнуваат идеолошките или духовните потреби честопати влијаат на општествените организации и економското однесување. Обидите на државата да манипулира со општествените институции, како што се нормите, за свои цели често беа неуспешни. Пример е образованието на советските луѓе во духот на моралниот кодекс на градителите на комунизмот.
Институционалните ограничувања вклучуваат и забрани за поединци да вршат одредени дејствија и понекогаш инструкции за условите под кои на поединците им е дозволено да вршат одредени дејствија. Затоа, институциите ја претставуваат рамката во која луѓето комуницираат меѓу себе. Важен елемент на механизмот на функционирање на институциите е дека утврдувањето на фактот на повреда не бара посебни напори и дека насилникот е подложен на строга казна.
ЗАКЛУЧОК
Улогата на социјалните институции е многу важна во современото општество.
Општествените институции се тие што ги поддржуваат заедничките кооперативни активности во организациите и одредуваат одржливи модели на однесување, идеи и стимулации.
Општествената институција е организиран систем на врски и општествени норми што обединува значајни општествени вредности и процедури кои ги задоволуваат основните потреби на општеството. Ова се прилично стабилни форми на организација и регулирање на заедничките активности на луѓето. Социјалните институции во општеството ги извршуваат функциите на социјалниот менаџмент и социјалната контрола како еден од елементите на управувањето. Социјалните институции го водат однесувањето на членовите на општеството преку систем на санкции и награди. Во општественото управување и контрола, институциите играат многу важна улога. Нивната задача се сведува на повеќе од само принуда. Во секое општество постојат институции кои гарантираат слобода во одредени видови активности - слобода на креативност или иновација, слобода на говор, право на добивање одредена форма и висина на приходи, на домување и бесплатна медицинска помош.
Објавено на Allbest.ru
...Слични документи
Научни пристапи кон дефиницијата на поимот „институција“. Рестриктивни, координативни и дистрибутивни функции на институциите. Поделба на институциите на формални и неформални. Услови за ефективност на неформалните институции во регулирањето на животот во заедницата.
тест, додаден на 11.11.2014 година
Неформалните институции во форма на корупција и неформални мрежи, нивното влијание врз распределбата на придобивките помеѓу различни групи на население и продуктивноста на економијата во целина. Модели на делумна рамнотежа во економијата за дистрибуција на јавни добра.
теза, додадена 27.10.2017
Значењето и функциите на економската политика. Специфични карактеристики и карактеристики на институциите во областа на економската политика, искуство и трендови во нивното подобрување во Русија. Улогата и значењето на интеракцијата помеѓу институциите на економската политика.
теза, додадена 11.08.2013
Влијанието врз распределбата на ограничените ресурси, трансакциските трошоци и поткопувањето на принципите на фер конкуренција се последиците од активностите на неформалните институции за економијата. Карактеристики на карактеристиките на економскиот модел на корупција и бирократија.
теза, додадена 08.11.2017
Институции, нивна класификација и видови. Улогата на институциите во економскиот систем. Основни поими на теоријата на имотните права. Поим и видови на трансакции. Поим и класификација на договорите. Суштината и природата на економските организации. Државата како институција.
мамење лист, додаде 05/27/2010
Поими, суштина, значење и функции на економските институции. Институционализам на советскиот период, пристапи кон трансформација на институционалната структура во постсоветскиот период. Трансформациони процеси кои се случуваат во социо-економскиот систем.
апстракт, додаден на 05.04.2018
Теоретско-методолошка студија за суштината и содржината на економските институции, карактеристичните карактеристики на нивното формирање и функционирање во современи услови. Анализа на улогата на државата во регулирањето на активностите на економските институции.
работа на курсот, додадена на 20.10.2013 година
Суштината на процесот на модернизација на економските институции во Русија. Видови економски теории. Класични и неокласични теории, институционализам. Анализа на системот на пазарни институции врз основа на техниките и методите на системскиот институционален пристап.
работа на курсот, додадена 26.06.2014 година
Концептот на институционална промена. Причини за промена и начини на задолжување на институциите. „Увезени“ институции во руската економија и право. Причини за отфрлање на увезени институции за Руската Федерација. Главни типови на институционални промени.
тест, додаден 07/12/2011
Институциите како основа на економското однесување. Однесување на поединецот како потрошувач и учесник во производството. Главните типови на ситуации кои водат до појава на институции. Типологија на институциите, нивните функции и улога. Институционална структура на општеството.
Во сите општества, луѓето си наметнуваат ограничувања што им овозможуваат да ги структурираат своите односи со другите луѓе. Со недоволна информација и когнитивни способности, овие ограничувања ги намалуваат трошоците за интеракцијата меѓу луѓето. Полесно е да се опишат формалните правила создадени од развиеното општество и да се следат нив отколку да се опишат неформалните правила развиени од луѓето и да се следат овие правила.
Формалните институции се институции во кои опсегот на функциите, средствата и методите на функционирање се регулирани со закони или други нормативни правни акти, формално одобрени наредби, прописи, правила, повелби итн. Формалните општествени институции ги вклучуваат државата, судот, армијата, семејството , училиште, итн. Тие ги извршуваат своите функции за управување и контрола врз основа на строго утврдени формални прописи, негативни и позитивни санкции. Формалните институции играат важна улога во стабилизирањето и консолидирањето на современото општество. „Ако социјалните институции се моќните јажиња на системот на општествени врски, тогаш формалните општествени институции се прилично силна и флексибилна метална рамка што ја одредува силата на општеството“.
Формалните социјални институции вклучуваат:
економски институции - банки, индустриски институции;
политички институции - парламент, полиција, влада;
образовни и културни институции - семејство, колеџ и други образовни институции, училишта, уметнички институции.
Формални институции се оние институции кои се евидентирани во пишаното право (устави, уредби, закони и сл.).
Дури и во најнапредните општества, формалните економски правила сочинуваат мал дел од ограничувањата што го водат економскиот избор. Истите формални правила имаат различни манифестации во различни општества. Револуциите, војните и окупациите можат целосно да го променат системот на формални правила (Јапонија, Русија).
Класификација на формални правила:
- (1) позиционен - збир на статусни позиции и број на луѓе кои можат да ги заземат,
- (2) рестриктивно - како луѓето заземаат и оставаат позиции,
- (3) правила на сфера на влијание - на што може да влијае постапувањето на една личност, кои се придобивките и трошоците од одредени дејствија;
- (4) правила за управување - збир на дејства што поединецот може да ги изврши на одредена позиција,
- (5) правила на агрегација - како дејствијата на лице на одредена позиција се трансформираат во активности на компанија или општество,
- (6) правила за информации - како службениците комуницираат и разменуваат информации.
Формалните правила можат да ги надополнат неформалните ограничувања и да ја зголемат нивната ефикасност. Тие можат да ги намалат трошоците за добивање информации, надзор и принуда, односно да регулираат посложени размени. Конечно, може да се воведат формални правила за редефинирање на неформалните ограничувања.
Формалните правила вклучуваат политички (правни) правила, економски правила и директни договори. Политичките и правните правила ја одредуваат структурата на општеството и одлучувањето во него, како и средствата за следење на усогласеноста со овие правила. Економските правила ги одредуваат правата на сопственост (вклучувајќи го користењето на имотот, примањето на преостанатиот приход и ограничувањето на надворешниот пристап до имотот). Договорите го утврдуваат конкретниот факт на размената на имотните права и неговите услови.
Функцијата на правилата е да ја олеснат политичката или економската размена во интерес на некои од нејзините учесници (кои се обидуваат да ги воспостават овие правила). Понекогаш играчите сметаат дека е корисно да трошат ресурси за трансформација на постоечките формални институции со цел да ги променат правата што ги имаат.
Формалните правила обично обезбедуваат механизам за нивна заштита, овозможувајќи да се утврди фактот на повреда, да се измери степенот на повредата и нејзините последици за странките и да се казни насилникот. Но, ако трошоците за проценка на својствата на стоките што се разменуваат и однесувањето на поединците ја надминуваат добивката, тогаш нема смисла да се следат правилата и да се разјаснат имотните права. Една од причините за почитување и одржување на нормите е интервенцијата на законот. Нормите често им претходат на законите, но потоа се поддржани, управувани и проширени со закони. Законот ја поддржува нормата на неколку начини. Најочигледно од нив е дека законот преку моќта на државата ги поддржува механизмите на приватно спроведување на нормите. Под влијание на законот, проблемот со спроведувањето на нормите како колективно добро исчезнува, бидејќи посебните поединци (судии, полицајци, инспектори) добиваат селективни можности за откривање и казнување на повредите.
Социјалните институции, исто како и социјалните врски и интеракции, можат да бидат формални и неформални.
Формална институција е институција во која опсегот на функциите, средствата и методите на дејствување се уредуваат со закони или други правни акти, формално одобрени наредби, прописи, правила, прописи, повелби итн. Формалните социјални институции се државата, армијата, судот, семејството, училиштето итн. Овие институции ги извршуваат своите функции за управување и контрола врз основа на строго утврдени формални негативни и позитивни санкции. Формалните институции играат важна улога во зајакнувањето на современото општество. Во оваа прилика А.Г. Ефендијев напиша дека „ако социјалните институции се моќните јажиња на системот на општествени врски, тогаш формалните општествени институции се прилично силна и флексибилна метална рамка што ја одредува силата на општеството“.
Неформална институција е институција во која функциите, средствата и методите на активност не се утврдени со формални правила (односно, тие не се јасно дефинирани и не се предвидени во посебни законски акти и прописи), затоа не постои гаранција дека оваа организација ќе биде одржлив. И покрај тоа, неформалните институции, исто како и формалните, извршуваат функции на управување и контрола во најширока општествена смисла, бидејќи тие се резултат на општествената креативност и изразување на волјата на граѓаните (аматерски здруженија на аматерски претстави, интересни здруженија, разни фондови за социјални и културни цели и сл.).
Социјалната контрола во ваквите институции се врши врз основа на неформални санкции, т.е. со помош на норми фиксирани во јавното мислење, традиции и обичаи. Таквите санкции (јавно мислење, обичаи, традиции) често се поефективно средство за контрола на однесувањето на луѓето отколку правните норми или други формални санкции. Понекогаш луѓето претпочитаат казна од владини функционери или официјално раководство отколку неискажана осуда на нивните пријатели и колеги.
Неформалните институции играат многу важна улога во сферата на интерперсоналната комуникација во мали групи. На пример, група деца кои играат избираат водач и неговите помошници и воспоставуваат специфични „правила на играта“, т.е. норми кои ќе ви овозможат да ги решите конфликтите што се појавуваат во текот на оваа игра. Во овој случај, целите, методите и средствата за решавање на проблемите исто така не се строго утврдени и не се евидентираат во писмена форма.
Постојниот систем на општествени институции на општеството е многу сложен. Ова се должи, прво, на фактот дека човечките потреби кои го стимулираат создавањето на овие социјални институции се многу сложени и разновидни, и второ, на фактот дека социјалните институции постојано се менуваат, бидејќи некои елементи од структурата на институцијата во текот на историскиот развој на општеството или изгубен или исполнет со нови содржини, се појавуваат нови задачи и функции. Како пример, земете ја функцијата на семејно производство. Ако претходно само семејството се занимавало со подготовка на младите за професионална работа, тогаш со развојот на производните односи и усложнувањето на поделбата на општествениот труд, семејството повеќе не можело да ја врши оваа функција. Сегашното обновување на приватната сопственост во Русија, развојот на претприемништвото и земјоделството повторно делумно ја вратија производната функција на семејството, главно во руралните области.
Сите општествени институции на секое општество се обединети и меѓусебно поврзани во различен степен и претставуваат комплексен интегриран систем. Оваа интеграција главно се заснова на фактот дека едно лице, за да ги задоволи сите свои потреби, мора да учествува во различни типови на институции. Покрај тоа, институциите имаат одредено влијание една врз друга. На пример, државата влијае на семејството преку нејзините обиди да го регулира наталитетот, бројот на бракови и разводи и преку воспоставување минимални стандарди за грижа за децата и мајките.
Меѓусебно поврзаниот систем на институции формира интегрален систем кој им обезбедува на членовите на групата задоволување на нивните различни потреби, го регулира нивното однесување и гарантира понатамошен развој на групата како целина. Внатрешната доследност во активностите на сите општествени институции е неопходен услов за нормално функционирање на целото општество. Системот на општествени институции во општествен агрегат е многу сложен, а постојаниот развој на потребите доведува до формирање на нови институции, како резултат на што постојат многу различни институции една до друга.
Развојот на општеството е можен само ако има јасно воспоставени, регулирани, контролирани и одржливи интеракции. Присуството и содржината на институциите, како и системот на општествени регулатори го одредуваат постојниот општествен систем. Односно, ако е неопходно да се разбере едно општество, тогаш со проучување на неговите социјални институции и регулаторни механизми, може да се разбере природата на социјалните врски во општеството од интерес. А.Г. Ефендијев, земајќи ги предвид социјалните врски во својата работа, ги споредил со илјадници невидливи нишки со помош на кои човекот се поврзува со другите луѓе и општеството, продолжувајќи ја оваа аналогија во однос на социјалните институции, тој напишал дека „социјалните институции во системот на социјалните врски се најсилните, моќни јажиња кои решително ја одредуваат неговата одржливост“.
Така, социјалните институции делуваат како еден од најважните објекти на анализа за социолозите и се предмет на специјализирани социолошки истражувања.
- метод на организирана градба заснована на социјална формализирање на врските, статусите и нормите. Формалните институции обезбедуваат проток на деловни информации неопходни за функционална интеракција. Регулирајте ги секојдневните лични контакти. Формалните социјални институции се регулирани со закони и прописи.Формалните социјални институции вклучуваат:
1) стопански институции - банки, индустриски институции;
2) политички институции - парламент, полиција, влада;
3) образовни и културни институции - семејство, факултет и други образовни институции, училиште, уметнички институции.
Неформално институтврз основа на личен избор на врски и асоцијации едни со други, претпоставувајќи лични неформални сервисни односи. Нема ригидни стандарди. Формалните институции се потпираат на ригидна структура на односи, додека во неформалните институции таквата структура е од ситуациона природа. Неформалните организации создаваат повеќе можности за креативна продуктивна активност, развој и имплементација на иновации.
Примери на неформални институции- национализам, интересни организации - рокери, лудиња во армијата, неформални водачи во групи, верски заедници чии активности се во спротивност со законите на општеството, круг на соседи.
Сите стопански субјекти - државата, приватните компании, граѓаните кои се занимаваат со бизнис итн. - постапуваат според одредени правила. Тие покажуваат што може, а што не може да се направи, како да се градат односи со другите економски субјекти. Овие правила се нарекуваат институции.
Институти- ова се правилата по кои деловните субјекти меѓусебно комуницираат и вршат економски активности. (На пример, ова е право на приватна сопственост, или процедура за отворање и регистрирање нова компанија, или постапка за добивање државна лиценца за развој на нафтено поле)
Концептот на сопственост. Предмети и предмети на сопственост. Видови и форми на сопственост. Модерни теории за сопственост. Реформа на имотот. Трансформација на имотните односи во Република Белорусија.
Сопствени- тоа се односи меѓу луѓето кои изразуваат одредена форма на присвојување на материјалните добра, а особено формата на присвојување на средствата за производство.
Под предметите на сопственостразбираат конкретни луѓе (групи) кои влегуваат во имотни односи меѓу себе. Субјектите на сопственост може да бидат поединец, група луѓе или општество како целина.
Имотен објектнаведете ги оние елементи на условите за производство и резултатите од човековата активност што ги доделува даден субјект.
Форми на сопственост и нивна еволуција:
Комунално - производство на производи над потребите и негово обезбедување со наследство, имотна нееднаквост, распаѓање на заедницата;
Ропство - присвојување на ропски труд, средства за производство; робовите се сопственост на сопствениците на робови;
Феудално - производство на производ во рамките на природното стопанство на феудален имот; експлоатација на кметовите;
Капиталистички - ангажирање економски бесплатна работна сила, еднаквост на имотните субјекти;
Корпоративно - акционерски друштва и фирми;
држава.
Имотната реформа можеспроведена во форма на национализација, денационализација и приватизација.
Национализација е трансформација на објект, економски ресурс или претпријатие од приватна сопственост во сопственост на државата или на целата земја.
Денационализацијата е збир на мерки за трансформација на државниот имот со цел да се елиминира прекумерната улога на државата во економијата. Како резултат на тоа, повеќето од функциите на економскиот менаџмент се отстранети од државата, а соодветните овластувања се пренесуваат на ниво на претпријатие.
Приватизацијата е еден од насоките на денационализација на имотот, кој се состои во негово пренесување во приватна сопственост на индивидуални граѓани и правни лица.
Во економската теорија постојат два вида имотни односи: приватни и јавни. Приватенго карактеризира овој тип на присвојување (општествен облик на производство), во кој интересите на поединецот, социјалната или друга група доминираат над интересите на целото општество, како единство на различни делови. Јавноимотот го карактеризира овој вид присвојување во кое интересите се остваруваат преку нивна координација.
Во современата економска теорија се разви цел правец на економска анализа наречен неоинституционализам. Една од најпознатите теории во оваа област е економската теорија за правата на сопственост.
Денационализацијата и приватизацијата се процеси на пренос на имот од еден во друг облик на сопственост.
Законот на Република Белорусија „За денационализација и приватизација на државниот имот во Република Белорусија“ нагласува дека приватизацијата е стекнување од страна на поединци и законски имотни права на предмети во сопственост на државата.
Се вчитува...
