Голема грешка? Што е ИНФ Договорот и што значи повлекувањето на САД од него? Погледнете што е „rsmd“ во другите речници

Среден опсег на земја (од 1000 до 5500 km) и краток (од 500 до 1000 km).

Сепак, треба да се забележи дека оваа класификација конечно беше воведена само со договорот од 1987 година. Пред да биде потпишан во САД, балистичките ракети беа поделени на интерконтинентален (над 5.000 km), среден (од 500 до 5.000 km) и помал (од 150 до 500 km) дострел. Во СССР, до средината на 1980-тите, се разликуваа и оперативно-тактички проектили (од 1 до 500 км). Во САД, тактичките (оперативно-тактички) проектили имаа опсег на летот од 1 до 150 km. Во 1987 година, конечно беше воспоставена нова класификација. Според тоа, во однос на периодот до средината на 1980-тите. В историски делаЛегитимно е да се користат двете класификации.

Во согласност со договорот, страните во рамките три годинитребаше да уништи се фрлачии ракети земнисо дострел од 500 до 5.500 километри, вклучувајќи проектили и на европската и на азиската територија на СССР. Ова беше прв случај во историјата на договор за вистинско намалување на постојното оружје. Договорот предвидуваше и процедури за верификација на инспекторите кои требаше да го надгледуваат уништувањето на ракетите. спротивна страна.

Според чл. 3 договори кои се предмет на уништување:

• ракети среден опсег
  • СССР - RSD-10 „Pioneer“, „R-12“, „R-14“ (според класификацијата на НАТО, соодветно „SS-20“, „SS-4“ и „SS-5“) и крстарење на земја ракети на Република Казахстан -55 (класификација на НАТО - SSC-X-4 „Slingshot“);
  • САД - „Першинг 2“ и „БГМ-109Г“ ( крстосувачки проектилТомахавк на земја);
• ракети краток опсег
  • СССР - „OTR-22 „Temp-S“ и OTR-23 „Oka“ („SS-12“ и „SS-23“);
  • САД - „Першинг-1А“.

Слична изјава за можното повлекување на Русија од Договорот ИНФ даде претходно (во јуни) од страна на рускиот претседател Владимир Путин како одговор на најавата на САД за нејзиното повлекување од Договорот за ограничување на системи за противракетна одбрана.

Лидери:

• Јосиф Сталин
• Георги Маленков
• Никита Хрушчов
• Леонид Брежњев
• Јуриј Андропов
• Константин Черненко
• Михаил Горбачов
• Хари Труман
• Двајт Ајзенхауер

Договорот меѓу СССР и САД за елиминација на нивните ракети со среден и помал дострел (ИНФ) беше потпишан на 8 декември 1987 година (стапи на сила на 1 јуни 1988 година). По распадот на СССР, практичното спроведување на договорот, покрај Русија и САД, го спроведоа и Белорусија, Казахстан и Украина.

Во согласност со договорот, страните се согласија да не произведуваат, тестираат или распоредуваат копнени балистички и крстосувачки ракети со среден дострел (од 1.000 до 5.500 километри) и со помал дострел (500 до 1.000 километри). Дополнително, страните ветија дека ќе ги уништат сите лансери и копнени проектили со дострел од 500 до 5.500 километри во рок од три години.

До 1991 година, советските балистички ракети со среден дострел (MRBM) од типот Pioneer, R-12, R-14 (според класификациите на САД и НАТО СС-20, СС-4 и СС-5, соодветно), копнени крстосувачки ракети (GLCM) RK-55 (SSC-X-4 Slingshot), како и балистички ракети со помал дострел - OTR-22 (SS-12M Scaleboord) и OTR-23 „Oka“ (S-23 Spider).

Во САД беше планирано да се елиминираат Pershing-2 IRBM, BGM-109G GLCM, како и ракетите со помал дострел Pershing-1A.

Во мај 1991 година, договорот беше целосно спроведен. советска страналиквидиран 1846 година ракетни системи, американски 846. https://www.armscontrol.ru/course/lectures03b/vim031008.htm Елиминацијата на советските ракети беше извршена со детонација (целосно уништување на лансери), додека 72 MRBM на Pioneer беа елиминирани со лансирање од теренски позиции . Уништувањето на американските ракети „Першинг“ беше извршено со методот на горење, со зачувување на одделите на контролниот систем што се користеа во производството на целни ракети со среден дострел.

Имаше за производство на проектили, како и оперативни бази и места за обука на специјалисти (вкупно 117 Советски објектии 32 - американски).

Со цел да се следи спроведувањето на Договорот, до 30 мај 2001 година, страните извршија инспекции на лице место, вклучително и на постојана основа на контролните пунктови на производствените капацитети - фабриката за машинско градење Воткинск (Удмуртија) и фабриката Херкулес. во градот Магна (Јута, САД) .

Прашањата за исполнување на обврските од договорот, за усогласување на мерките за зголемување на одржливоста и ефективноста на Договорот беа разгледани во Специјалната контролна комисија (СКК). До октомври 2003 година се одржаа 29 седници на ЗКК. По ова, комисијата не беше свикана долго време, бидејќи дотогаш Русија и Соединетите држави го завршија спроведувањето на активностите што бараа мониторинг според Договорот.

На 12 октомври 2007 година, на состанокот со министрите за надворешни работи и одбрана на Русија и Соединетите Држави, Владимир Путин ја изнесе идејата за давање глобален карактер на обврските од Договорот за ИНФ. Американската страна го поддржа овој предлог.

25.10.2007 година на 62. седница Генералното собраниеОН објавија заедничка руско-американска изјава за Договорот за ИНФ. Тој, особено, ги повикува сите заинтересирани земји да разговараат за можноста обврските од Договорот ИНФ да станат глобални со напуштање на копнените балистички и крстаречки ракети со дострел од 500-5500 километри.

На пленарниот состанок на Конференцијата за разоружување во Женева на 12 февруари 2008 година, рускиот министер за надворешни работи Сергеј Лавров предложи да се започне заедничка потрага оптимални начининејзината промоција. Тој, исто така, го достави на експертска расправа нацрт-Основните елементи на Меѓународниот правен договор за елиминација на проектили со среден и помал дострел (копнено) отворен за широк меѓународен пристап. И покрај напорите на Русија, оваа иницијатива не доби понатамошен практичен развој.

Од 2013-2014 година, Соединетите држави почнаа да ја обвинуваат Русија за кршење на Договорот за ИНФ. Вашингтон тврди дека во 2008-2011 година, на полигонот Капустин Јар била тестирана копнена крстосувачка ракета (CR) со дострел од повеќе од 500 километри, што е забрането со Договорот. Од 2017 година, Соединетите Држави почнаа да тврдат дека наводно била распоредена ракета забранета според Договорот INF. Американците одбиваат дополнително да ги прецизираат своите тврдења.

Претставници на администрацијата велат дека размислуваат за дипломатски, економски и воени „одговори“ како одговор на руските прекршувања.

Американските тврдења постојано се дискутирани на различни нивоа во билатерален формат. На иницијатива на Соединетите Американски Држави, на 15-16 ноември 2016 година беше свикана седница на ЗКК, која не се состанала 13 години, за да се расправа за ова прашање.

Тој е неограничен, но секоја страна има право да го прекине со приложување убедливи докази за потребата од повлекување.

Постојано има повици во американскиот Конгрес да се развие нацрт-закон со кој директно ќе се обвини Русија за прекршување на договорот и ќе се отвори патот за САД да се повлечат од него на ист начин како што Вашингтон го напушти договорот за ABM. Во исто време, Пентагон, Стејт департментот и Советот Национално обезбедувањеБелата куќа продолжува да вели дека Договорот за ИНФ е во интерес на САД. Соединетите Држави не направија официјални обиди да се повлечат од договорот.

Материјалот е подготвен врз основа на информации од РИА Новости и отворени извори

Соединетите Американски Држави повторно ја обвинуваат Русија за распоредување на ново оружје, наводно кршење на Договорот за нуклеарни сили со среден дострел (ИНФ). Договорот забранува крстосувачки ракети лансирани од земја со дострел поголем од 500 километри. Русија повторува дека распоредувањето на американската противракетна одбрана во Европа би можело да го закопа постоечкиот безбедносен систем на континентот. Москва е исто така загрижена поради плановите за развој на беспилотни летала со нуклеарно вооружување во САД. Кој навистина го торпедира ИНФ Договорот и со каква цел?

Има можности, но нема докази

Според анонимни извори, цитирани од „Њујорк тајмс“, Русија распоредила нови крстосувачки ракети со долг дострел од земја, што го прекршува Договорот за ИНФ. Два полноправни баталјони се распоредени во Русија [ ние зборуваме за, веројатно за поделби, имаше терминолошка грешка во NYT - прибл. EE], вклучувајќи четири самоодни фрлачи (слични на Искандерс) за употреба на новата крстаречка ракета со долг дострел (LCR) 9M729. Едниот наводно е на полигонот Капустин Јар, локацијата на вториот не е позната. Освен тоа, создаден е и залихи на крстосувачки ракети.

Стејт департментот на САД исто така Уште еднашизрази загриженост, но традиционално не даде конкретни информации за суштината на „континуираното кршење на договорот“.

Лансери OTRK 9K720 Iskander-M.

Во моментов нема официјални информации од руска страна за распоредувањето на овој систем (освен демантирањето на американските обвинувања на ниво на руското МНР и претседателската администрација), како и официјалните карактеристики на ракетата 9М729.

Сепак, со оглед на нивото на руски ракети и поврзаните технологии, нема технички пречки за добивање на декларираните карактеристики (според различни проценки, опсегот на летот е од 2.000 до 5.000 км, должината на ракетата со забрзувачот за лансирање е околу 8 метри, тежината на боевата глава е 400-500 кг).

Истовремено, во 2016 година беше планирано купување на 8 шасии за производство на 4 самоодни фрлачи и 4 транспортно-товарни возила, најверојатно наменети за тестирање и пробна работа на модифицираниот комплекс Искандер-М со подобрени карактеристики.

Мотивите на Русија

Од воено-техничка гледна точка, многу е тешко да се оправда распоредувањето без да се потврди овој факт, па да се обидеме да го погледнеме прашањето од поинаков агол.

Имајќи предвид дека евентуалното распоредување би го прекршило Договорот за ИНФ, има многу повеќе вистински начинпостигнување слични воени резултати без прекршување: мали ракетни бродови од проектот 21631 („Бујан-М“, познатите „носачи на калибар“), кои се способни да се движат по внатрешните водни патишта.

Мали ракетен бродПроект „Град Свијажск“ 21631.

Политички аргумент во корист на распоредувањето на копнениот систем за противракетна одбрана (или заканата од такво распоредување) може да биде присуството на контра-обвинувања против САД и, соодветно, желбата да се врати Вашингтон на преговарачка маса.

Тешко е да се каже со сигурност, но оваа логика изгледа конзистентна со руските пристапи во областа на одбраната и безбедноста: „искажете го проблемот - подигнете го влогот ако другата страна не е подготвена за мериторни дијалог - повторете ја постапката“.

Проблемот не е само во американската противракетна одбрана

Руските официјални лица и експерти редовно изнесуваат два главни аргументи кои ја доведуваат во прашање иднината на Договорот за ИНФ:

1. Прекршувања на САД кои се тесно испреплетени со прашања ракетна одбрана, еден од најгорливите проблеми во руско-американските односи, имено:

Универзални лансери Мк41 на ракетниот одбранбен систем Aegis Ashore, распоредени во Романија и планирани за распоредување во Полска. Според официјалните податоци, тие се наполнети со противракетни ракети СМ-3, но технички е можно да се сместат ударни оружја, на пример, од семејството на крстосувачки ракети БГМ-109 Томахавк. Треба да се напомене дека тоа е Американецот копнена верзијаБГМ-109Г „Грифин“ беше елиминиран како дел од Договорот ИНФ.

Свеченост за почеток на изградба на објект за противракетна одбрана во Полска.

Цели на симулатор балистички проектили, што се користи за тестирање на системи за ракетна одбрана - всушност, балистички ракети со среден и помал дострел, за кои детални информации не се достапни за руската страна;

- „Тешките“ беспилотни летала (UAVs) можеби ќе треба да бидат предмет на ограничувања од Договорот INF (тие веќе се земени предвид во Режимот за контрола на ракетната технологија). Ситуацијата се влошува со сè поактивни повици за создавање на носачи на UAV во САД нуклеарно оружје. Конкретно, таков предлог е содржан во официјално необјавен извештај на Научниот совет на Пентагон.

2. Значајна сумапроектили со среден и помал дострел распоредени низ Евроазија(Кина, Пакистан, Иран, Индија, Северна Кореја итн.). Руските ICBM и оперативно-тактички ракетни системи (како и други сили и средства) во моментов го обезбедуваат потребното ниво на одвраќање, но во иднина тоа можеби нема да биде доволно.

Опции за развој на настани

Дали има излез од оваа ситуација? Во однос на билатералните односи меѓу Русија и САД, двете земји имаат корист од Договорот ИНФ. Од една страна, избегната е заканата од брзо обезглавување на Кремљ со крстаречки и балистички ракети - со минимално време на лет. Од друга страна, американските бази во Евроазија не се под постојан надзор, особено оттогаш Руски ракетизначително супериорен во однос на аналозите на таканаречените „нечесни земји“, вклучително и во однос на способноста да се пробие ракетната одбрана.

Еден од начините за смирување на кризата е да се создаде процедура за потврдување на вистинските цели на страните преку организирање заеднички инспекциски посети на постројки за ракетна одбрана на САД и во областите за распоредување на Искандер.

Точно, пречка во ова прашање може да биде тешки врскиво постсоветскиот простор, особено меѓу Русија и Украина, која е една од страните на договорот, заедно со партнерите на ОДКБ - Белорусија и Казахстан.

Одржувањето на триесеттата седница на Специјалната контролна комисија за Договорот за ИНФ во есента 2016 година може да се смета за добар сигнал, но не се соопштуваат детали од дискусијата. Интересен факт: официјалните изјави на сите страни беа апсолутно идентични (прилагодени за јазикот) и беа ограничени на спомнување на самиот факт на дискусија за прашањата за спроведување на Договорот.

Во исто време, не може да се исклучи понатамошна ескалација. Во Соединетите Држави веќе е подготвен нацрт-закон за укинување на ограничувањата од Договорот ИНФ. Слични иницијативи се слушаат и во Русија.

Што е со вашите соседи на континентот?

Да бидеме прецизни, името на американскиот предлог-закон е „Закон за зачувување“. INF договор“, што ни овозможува да се надеваме на приоритетот за одржување на статус кво за американските политичари. Во рамките на предлог-законот, покрај повиците за развој на соодветни системи за вооружување, се укажува и на препорачливоста од нивно последователно пренесување на сојузниците и тука преминуваме на следниот сет на проблеми.

Изгледите за зачувување на Договорот ИНФ лежат и во рамнината на трети земји, особено ако се земе предвид можната криза меѓу земјите, вклучително и во воената сфера.

Повиците за преиспитување на обврските од Договорот INF во Пацифичкиот театар на операции се наоѓаат дури и во делата на Комисијата за американско-кинески економски и безбедносни односи.

Интересно е што Франција изрази загриженост за можно прекршување на Договорот за ИНФ од страна на Русија. Овде треба да се забележат и два фактори: од една страна, претходниот француски претседател Н.Саркози се изјасни за универзализација на Договорот за ИНФ, а од друга страна, дури и за време на преговорите што претходеа на склучувањето на Договорот за ИНФ. меѓу Русија и Соединетите Држави, Француската Република силно се спротивстави на проширувањето на ограничувањата на сопствените нуклеарни сили и средства.

Во моментов, тешко е да се замисли како Кина, Франција и другите држави можат да се убедат да пристапат кон Договорот за ИНФ.

Сепак, би било многу корисно да се започне дискусија за ова прашање, особено затоа што се чини сосема можно да се спроведат некои безбедносни мерки: на пример, почнувајќи со известувања за вежби, а потоа и за очекуваните типови на цели што треба да бидат погодени.

Официјалниот став на Москва беше објавен од претседателот на Русија во октомври 2016 година во клубот Валдаи:

• Договорот за ИНФ мора да се почитува;
• Договорот за ИНФ би станал значително повреден доколку трети земји му се приклучат.

Невозможно е да не се обрне внимание и на „навременоста“ на заострувањето на прашањето за почитување на Договорот за ИНФ од американска страна, пред се од американските медиуми. Во комбинација со нагласениот проблем на припадност Полуостровот Крим, дискусијата околу антируските санкции и разрешувањето на Мајкл Флин, се добива чувство дека Доналд Трамп сега има значително ограничен простор за маневрирање во руска насока.

Дмитриј Стефанович, независен воен експерт

Треба да се напомене дека друг наводен предмет на обвинувања за прекршување на Договорот за ИНФ е „лесниот“ РС-26 Рубеж ICBM, наводно има способности на балистичка ракета со „среден дострел“.

Патем, дури и во фазата на прелиминарните преговори што завршија со склучувањето на Договорот за ИНФ, нашата страна направи обиди да го поврзе ова прашање со прашањата на Иницијативата за стратешка одбрана на Р. Реган.

Во исто време, дури и примитивни проектили на јеменските Хути и нивните сојузници успешно погодија цели на територијата Саудиска Арабија, поседувајќи Американец противракетни системи PAC-3.

Закон за зачувување на договорот за сили со среден дострел.

Неодамна Американски експертиВрз основа на достапните истражувања и сателитски снимки, тие направија обид да утврдат каде и како планираат да стигнат кинеските ракетни фрлачи. Главниот заклучок е дека тие се насочени кон американските поморски и воздушни бази и ги имаат потребните носачи и носивост за да предизвикаат максимална штета.

Целото детантирање на Горбачов е во вода. Залудно, се испоставува, бевме толку вредни во уништувањето на нашите СС-20, Темп-С и Ока, кои ја држеа цела Западна Европа во страв. Американскиот Конгрес се подготвува да го осуди Советско-американскиот договор од 1987 година за елиминација на ракетите со среден и помал дострел.

Само погледнете заедно Руски граници- на Балтикот, Украина и Грузија - ќе се појават американски Pershings со нуклеарни боеви глави, чие време на летот е незначително - од две минути! - може да ја поништи целата руска противракетна одбрана. Тие ја опколија Русија од сите страни. Сепак, имаме и што да одговориме.

И се започна со фактот дека на погребот генерален секретарЦентралниот комитет на КПСС Леонид Брежњев, американскиот државен секретар Џорџ Шулц, кој беше присутен таму, го фати членот на Политбирото Михаил Горбачов за ракав: „Еве, шанса да се промени историјата!“ Оваа шанса, сепак, им се појави на Американците дури три години подоцна, кога Горбачов стана генерален секретар. Веќе во летото 1985 година, тој еднострано воведе мораториум на распоредувањето на советските ракети во ГДР и Чехословачка. И тогаш Москва му предложи на Вашингтон програма за „фазно елиминирање“ на ракетите со среден и помал дострел лоцирани долж границите на земјите од Варшавскиот пакт. За возврат на огледалните постапки на Американците, кои се заколнаа дека ниту Германија ниту Англија никогаш повеќе нема да ги имаат своите Першинг. Историчарите допрва треба да ја проценат улогата на Горбачов во потпишувањето на овој договор. Но, вака или онака, кон крајот на 1987 година беше потпишан советско-американскиот договор за елиминација на ракети со среден дострел (до 5 илјади километри) и со помал дострел (од 500 километри). А за да ја покаже, како што пишуваа тогашните весници, „својата добра волја“, Горбачов наредил употреба на ножот на ракетите „Ока“ со дострел до 480 километри, кои едвај биле ставени во употреба. Тие не беа предмет на договорот, не беа поврзани со технички спецификациидо ракети со помал дострел, но тие крајно ги исплашија САД (а уште повеќе нивните партнери во НАТО). А Џорџ Шулц го нарече договорот на Горбачов за уништување на овие проектили „вистински подарок на судбината“. До јуни 1991 година, тие точно навреме погодија за распадот на СССР, каква „случајност“! – СССР уништи ракетни системи 1846 година. Американци - 846 комплекси. Значи, стигнавме ли до детант во Европа? Денеска испаѓа дека не го постигнале. Работите станаа многу полоши. Значително полошо отколку во 80-тите.

„Заборавени вештини“ Студена војна»

Во тие денови, Советскиот Сојуз имаше сигурен „безбедносен појас“ во форма на земји на источна Европа, кои беа дел од воениот сојуз со СССР. Русија денес нема вакво нешто. Полска, Чехословачка и Германската Демократска Република сега се во НАТО, како и поранешните советски балтички земји. американски нуклеарни боеви глависо незначително време на лет тие се пред да се појават во Грузија, Азербејџан и Украина. А можеби и во Молдавија. Покрај тоа, Германија и Англија се подготвени да распоредат ракети со среден и помал дострел. Пред 30 години, тамошните левичари со сите сили се спротивставија на ваквите планови - и конечно ја свиткаа својата линија! Денес нема ни трага од вакво нешто.

А зошто да не, затоа што Русите немаат со што да одговорат! А Русија нема само воени сојузници во Западна, туку и во Источна Европа!

На почетокот на август, трупите на НАТО во Европа - 25 илјади бајонети - за време на вежбите Сабер Гардијан вежбаа, како што пишува Њујорк Тајмс, „заборавени вештини од Студената војна“, со единствена разлика што непријателот советски Сојуз, и Русија. Тенковите, воздушните сили, пешадијата, инженерските и „специјалните“ единици научија да напаѓаат ефикасно. Не воздржувајте се Руската армијакој преминал туѓа граница - напад! Никогаш немало вакво нешто во постсоветската историја. Дури и оклопните возила беа камуфлирани на нов начин, земајќи ги предвид особеностите на рускиот пејзаж. Вреди да се одбележи дека според сценариото на вежбите, на инвазијата на сојузните сили во Русија и претходеше ракетни напади. Така, конгресмените станаа загрижени за отказот на 30-годишниот Вашингтонски договор, како што велат, „пет минути пред време“. Па, што е со Москва? Америка може да ги раскине претходните договори секој ден и слично стара светлинапроектили, против кои сите наши С-400 се беспомошни. Поранешните советски републики се борат да му се понудат на Вашингтон како отскочна даска нуклеарен удар– Украина, Молдавија, Летонија, Литванија, Грузија, а сега и Азербејџан. Што е со малку Хена за нас?

Се испостави дека ние први почнавме

Можно е откажувањето на Договорот за ИНФ да е прилично невешт обид на Вашингтон повторно да ја вовлече Русија во скапа трка во вооружување. Никој нема да ја нападне Руската Федерација, но би било многу убаво да ни го исцеди џебот. Сепак, сосема е можно тоа главната целАмериканците овој пат не сме ние, туку Кина. Пред сè, тие ќе ја „оданочат“ Небесната империја, принудувајќи го Пекинг да троши чудесни пари за одбрана, кои во други околности можеле да бидат потрошени за економски развој. Што се однесува до Русија, осудувањето на ИНФ од страна на Американците може дури и да игра во наши раце. Малку е веројатно дека се сеќавате на ова, но уште во есента 2003 година, тогашниот руски министер за одбрана Сергеј Иванов разговараше со својот американски колега Доналд Рамсфелд дали Америка и Русија треба да ги повлечат претходните договори? Причината беше очигледна: Индија, Пакистан, Кореја, Иран и Израел набавија ракети со среден и помал дострел. „Овие земји се наоѓаат недалеку од нашите граници“, објасни Сергеј Иванов, „и тоа не можеме да го игнорираме. Само две земји немаат право да ги поседуваат овие ракети - Русија и САД. Но, ова не може да трае вечно“.

Американците во тоа време беа повеќе загрижени за Ирак и Авганистан. А Европа сè уште не им станала толку дома за да можат таму да ги сместат своите Першинг без страв од последици. Со Германија управуваше „пријателот на Москва“ Герхард Шредер, а не Ангела Меркел, која се согласи на се. Франција – Жак Ширак, кој пружи отпор воена операцијаНАТО во Ирак. Грузија и Украина сè уште останаа во руската орбита на влијание, иако останаа само уште неколку месеци до „Портокаловата револуција“ и „Револуцијата на розите“, кои суштински го променија политичкото усогласување на руските граници во корист на Соединетите држави. Летонија, Литванија и Естонија сè уште не се приклучија на НАТО, а на многумина во Москва таквата перспектива изгледаше како неспоива со реалноста. Генерално, отфрлањето на Договорот за ИНФ не предизвика ентузијазам во Вашингтон.

Но, во следните три години, ситуацијата на руските граници фундаментално се промени. Грузија и Украина и го свртеа грбот на Москва. Поранешните советски балтички републики се приклучија на Северноатлантската алијанса. Вашингтон најави дека планира да го концентрира својот систем за противракетна одбрана во Источна Европа. И во февруари 2007 година, тогашниот началник на Генералштабот на руските вооружени сили, Јуриј Балуевски, ја објави подготвеноста на Москва „да го преиспита договорно-правниот систем за нуклеарно одвраќање како одговор на распоредувањето на елементите американски системРакетна одбрана во Полска и Чешка“. Вклучувајќи и еднострано повлекување од Договорот за ИНФ. И шефот на стратешките ракетни сили, Николај Соловцов, ја објави својата подготвеност да го „обнови производството на балистички ракети со среден дострел“: „Како класа на MRBM, тие беа уништени, но целата документација остана, како и технологијата. Доколку е потребно, производството на овие комплекси ќе биде обновено во што е можно поскоро(подоцна генерал Соловцов ја именуваше и потребната временска рамка - година и пол. - Ед.). Со нови технологии, на нова елементарна база, со нов системменаџмент и со нови можности“. Пред неколку дена, шефот на Центарот за истражување на механизмот за надворешна политика на САД на Руската академија на науките, Сергеј Самуилов, повторно потврди: „Ако Американците се повлечат од договорот, тогаш ние едноставно ќе го продолжиме производството - имаме соодветна технологија“. Но, каде можеме да ги поставиме овие наши проектили? Нема повеќе Варшавски пакт, нема веќе синдикални републики. Иако има уште нешто.

Венецуела - руски нуклеарен мост

Прво, Русија има воени бази во Сирија. И Египќаните не се против распоредување руски ракети. Сталин и Брежњев не можеа ни да сонуваат за такви можности. Велите дека немаме со што да пукаме, затоа што се чини дека ги уништивме сите наши проектили ИНФ уште во 1991 година? Но, Американците со сигурност знаат дека има. Пред две години, кога бродовите на Касписката флотила испукаа „Калибри“ низ територијата на Сирија, во странство владееше хистерија - Русите ги кршеа договорите меѓу Горбачов и Реган! Иако договорот вели: распоредувањето на ракети со дострел од над 500 километри на поморски, а не на копно, носачи не е во спротивност со Договорот INF. Во исто време, странските експерти потсетија дека едно време не беа Русите, туку Американците кои инсистираа на такви услови.

Второ, Европа е добро на удар од Крим и Калининград, а времето на летот на нашите РМД е исто 2 минути како и на Американците. Покрај тоа, Вашингтон неодамна се сомневаше во декларираниот дострел на нашиот П-500 теренски комплексИскандер-М - 500 километри. Во нив, како што објави интернет порталот “ Воен преглед“, Американците „видоа пошироки способности споредливи со комплексот Калибар. „Знаеме дека Русија го прекршува Договорот за ИНФ“, изјави тогашниот помошник државен секретар на САД Френк Роуз пред три години. „И Русите го знаат тоа исто така“.

И трето, кој некогаш рекол дека рускиот одговор на американските першинги во Европа мора нужно да биде симетричен? Можете да примените фундаментално различен пристап, заснован, генерално, на истата логика. Дали Американците ги носат своите Першинг до нашите граници? Што нè спречува да ги донесеме нашите проектили американските граници? Колку е од Њујорк до Венецуела, 3,5 илјади километри? Бидејќи распоредувањето на нашите ракети во Куба се чини дека не доаѓа предвид (иако кој или што не спречува да ги ревидираме договорите за време на кубанската ракетна криза?), тогаш Венецуела е вистинската за ова. Претседателот Мадуро ја консолидира својата моќ со распуштање на скараниот парламент и негово заменување со контролирано национално собрание. Роснефт инвестира 6 милијарди во локалната нафтена индустрија (а Кинезите даваат речиси 2,5 милијарди повеќе). И кој друг може подобро да ја гарантира безбедноста на таквите инвестиции Стратешки ракетни сили RF? Договорот за распоредување на руски балистички ракети со краток дострел беше постигнат за време на Уго Чавез во 2009 година, па Вашингтон има за што да размислува. Мадуро, инаку, во неколку наврати изјави дека е подготвен за ваков чекор, па, всушност, целото прашање е во политичката волја на Москва.

Грузијците и Молдавците се подготвени да умрат за Америка

Но, има и лоши вести, кои, сепак, веќе беа споменати погоре. „Постојат предуслови за сериозни промени во Јужен Кавказ“, смета шефот на Центарот за грузиски студии, Виталиј Арков, „вклучувајќи го и распоредувањето на американските воени бази. Азербејџан активно се „обработува“, а во Грузија воената база на НАТО постои де факто од 2015 година во Крцаниси под маската на заедничка со грузиското Министерство за одбрана тренинг центар" И би било добро ако американските планови да го трансформираат регионот во антируска воена отскочна штица би биле поддржани само од грузиското раководство - неволјата е што, како што уверува експертот, „сè во грузиското општество повеќе луѓепочнуваат да размислуваат за пожелноста да се постави американска воена база во земјата. Но, порано немаше таков став“. И ако Американците решат да ги распоредат своите ракети ИНФ во регионот, тогаш, според експертот Василиј Папава, „тие ќе наидат на огромна поддршка меѓу населението“.

Значи, во Молдавија ситуацијата е двосмислена. Да, претседателот таму зазема проруски позиции. Сепак, министерот за одбрана е проамерикански ориентиран. „САД го зголемуваат своето воено влијание во Молдавија“, известува агенцијата Регнум, а не е далеку денот кога Pershings, насочени кон Руската Федерација, може да се појават во молдавската воена база во Булбоака, на неколку километри од границата со Придњестровје. Нема подобро место за удар на Крим. Еве, патем: правно Молдавија е неутрална земја. И, се чини, по дефиниција не може да има американски першинг таму. Но, сепак, појавата на Першингите во Булбоака е прашање што е веќе практично решено (освен, се разбира, ако молдавскиот народ не го каже своето). Тоа се карактеристиките на државната неутралност.

„Генерално, одлуката на Вашингтон да го осуди Договорот за ИНФ може да биде полна со последици што Американците не ги очекуваат“, вели републиканскиот конгресмен Дејна Рорабакер, „не само што е „бесмислена и штетна за американските национални интереси“. Конгресменот забележува дека Американците допрва треба да го обноват производството на ракети ИНФ, додека Русија веќе ги има - особено, Рорабакер ги спомна ICBM RS-26 (Yars-M), кои исто така може да се класифицираат како интерконтинентални балистички ракети. и како RSD. Сепак, за да бидеме фер, вреди да се напомене дека Американците имаат и одредени залихи за „двојна употреба“ - првенствено зборуваме за ракетниот одбранбен систем Aegis Ashore распореден во Романија. Значи, во суштина, ние сме изедначени.

Константин СИВКОВ, воен експерт:

– Не ги потценувајте последиците од одлуката на Конгресот во врска со откажувањето на Договорот за ИНФ. Ова е многу, многу сериозна закана за нашата земја. Зборуваме за висока прецизност американски ракети, способен да му зададе дробен и верувам неодолив удар руски системкомандни пунктови и контрола нуклеарни сили. Вклучувајќи инсталации на интерконтинентални балистички ракети. Но, навистина имаме што да одговориме. Прво, вратете го системот познат како „мртва рака“. Гарантирајќи дека дури и ако системот за контрола на руските стратешки ракетни сили биде целосно уништен, САД ќе бидат погодени како одмазда. Започнете со борбено распоредување на крстосувачки ракетни системи базирани на море стратешка целКС-122. Имаме и П-500 - крстосувачки ракети со среден дострел. Па, не заборавајте за Х-102, чиј радиус на уништување е како оној на СС-20, од ​​кој Американците толку се плашеа - 5.500 километри. Сметам дека овие комплекси треба да ги распоредиме на територијата на Сибир, поставувајќи ги на камиони или железнички платформи (кои, според експертите, практично се неранливи на штрајк со обезглавување). Па, го имаме самоодното супер торпедо Статус-6, опремено со боеви глави од голем калибар, до 120 мегатони. Како што уверуваат програмерите, неговата употреба иницира деструктивни геофизички процеси во Соединетите Држави - еден вид „вештачки направен Јелоустоун“ со слабо предвидливи последици.

Страните во договорот ветија дека нема да произведуваат, тестираат или распоредуваат копнени балистички и крстаречки ракети со среден дострел (1.000 до 5.500 km) и краток дострел (500 до 1.000 km).

Сепак, треба да се забележи дека оваа класификација конечно беше воведена само со договорот од 1987 година. Пред да биде потпишан во САД, балистичките ракети беа поделени на интерконтинентален (над 5.000 km), среден (од 5.000 до 500 km) и помал (од 150 до 500 km) дострел. Во СССР, до средината на 1980-тите, се разликуваа и оперативно-тактички проектили (од 1 до 500 км). Во САД, тактичките (оперативно-тактички) проектили имаа опсег на летот од 1 до 150 km. Во 1987 година, конечно беше воспоставена нова класификација. Според тоа, во однос на периодот до средината на 1980-тите. во историските дела е легитимно да се користат двете класификации.

Во согласност со договорот, од страните се бараше во рок од три години да ги уништат сите лансери и копнени проектили со дострел од 500 до 5.500 километри, вклучително и ракети на европската и азиската територија на СССР. Ова беше прв случај во историјата на договор за вистинско намалување на постојното оружје. Договорот предвидуваше и процедури за верификација на инспекторите кои требаше да го надгледуваат уништувањето на ракетите на спротивната страна.

Според чл. 3 договори кои се предмет на уништување:

• ракети со среден дострел
  • СССР - „РСД-10“, „Р-12“, „Р-14“ (според класификацијата на НАТО, „СС-20“, „СС-4“ и „СС-5“, соодветно) и копнено крстарење проектили на Република Казахстан- 55 (класификација на НАТО - SSC-X-4 „Slingshot“);
  • САД - Першинг 2 и БГМ-109Г (копнена крстосувачка ракета Томахавк);
• ракети со краток дострел
  • СССР - „OTR-22“ и „OTR-23“ („SS-12“ и „SS-23“);
  • САД - „Першинг-1А“.

Позадина

Во средината на 1970-тите. најпрво во САД, а потоа и во СССР беа создадени системи за ласерско, инфрацрвено и телевизиско водење на проектили на цели. Ова овозможи да се постигне голема точност во удирањето цели (според различни проценки - до 30 метри). Експертите почнаа да зборуваат за можноста за изведба на нов вид нуклеарен удар - напад со обезглавување или заслепување, што би овозможило уништување на елитата на спротивната страна пред да се донесе одлука за активирање на механизмот за одмазднички удар. Ова ги оживеа идеите за можноста за победа во „ограничена нуклеарна војна„врз основа на добивката во времето на лет. На 17 август, американскиот секретар за одбрана Џејмс Шлезингер го објави концептот на напад со обезглавување (ака контраелитен) како нова основа на американската нуклеарна политика. За таа цел, се претпоставуваше дека ќе се постигне зголемување на времето на летот. Акцентот на одвраќањето се префрли од стратешката тријада на оружје со среден и помал дострел. Овој пристап беше вграден во клучните документи за американската нуклеарна стратегија.

Со цел да се имплементира доктрината, Соединетите Американски Држави почнаа да ја менуваат лоцираната во Западна ЕвропаСистем базиран на напред. Овој проект ја зголеми американско-британската соработка за модификација на балистички ракети подморниции ракети со среден дострел. Во Британија и Франција ја потпишаа Декларацијата од Отава, според која тие ветија дека ќе се развијат заеднички системодбраната, вклучително и нуклеарната сфера. Во СССР, овие акции беа сфатени како француско отфрлање на концептот на „независна одбрана“ и делумна ревизија на политиката на Голија.

Овие акции предизвикаа тревога во СССР. Во градот, Д.Ф. Основата на изменетата нуклеарна стратегија на СССР беше градењето на флотата тешки ICBM со MIRV и, во исто време, капакот на евростратешката насока.Во 1977 година, СССР, под изговор дека го менува застарениот Комплексите РСД-4 и РСД-5 (СС-4 и СС-5), почнаа да се распоредуваат западните границиракети со среден дострел РСД-10 „Пионер“ (СС-20). Вкупно беа распоредени околу 300 проектили од оваа класа, од кои секоја беше опремена со три боеви глави за индивидуално таргетирање. Ова му овозможи на СССР да ја уништи воената инфраструктура на НАТО во Западна Европа за неколку минути - контролни центри, командни местаи, особено, пристаништата (последново, во случај на војна, го оневозможуваше слетувањето на американските трупи во Западна Европа). Наспроти позадината на целосната супериорност на СССР во конвенционалното оружје, ова даде Варшавскиот пактцелосна воена супериорност во европскиот театар на операции

Изгледите

Слична изјава за можното повлекување на Русија од Договорот ИНФ даде претходно (во јуни) од страна на рускиот претседател Владимир Путин како одговор на најавата на САД за нејзиното повлекување од Договорот за ограничување на системи за противракетна одбрана.

Во февруари 2007 година, командантот на руските стратешки ракетни сили, генерал полковник