На 12 април 1242 година, според новиот стил, се случи битката на мразот - една од најмитологизираните битки во руската историја. Дури и неговиот датум е предмет на создавање митови, бидејќи денот на воената слава се слави на 18 април, додека според пролептичкиот Грегоријански календар битката се случила на 12 април.
Решивме да ја разбереме сложеноста на историската вистина и легендите за хрониката и да откриеме колку воини всушност се бореле тој ден, дали е вистина дека Ливонците паднале во езерото Пеипси, а лесниот оклоп на рускиот одред му дозволил лесно и природно да се шета. на мразот.
Мит еден
Предавство на Псков
Сите ние, вака или онака, се сеќаваме на филмот на С.М. „Битката на мразот“ на Ајзенштајн, според која болјарите од Псков извршиле страшно предавство на Русија со тоа што преминале на страната на Германците. Но, мораме да разбереме дека реалноста на 20 век, кога беше снимен познатиот филм, и ситуацијата во раниот среден век се две сосема различни работи.
Тоа беше период на феудална фрагментација и не само што Новгородската република Вече не се поврзуваше со Русија, тие дури и се нарекуваа „Словенци“ во нивните повелби од кората од бреза, а другите кнежевства - „Рус“.
Уште помалку се поврзуваше со останатите кнежевства на Псков, кои прилично долго време беа самостоен предмет на феудалното право, кое сè помалку зависеше од Новгород. Водел независна политика, при што склучил сојуз со Ливонскиот ред во 1228 година, а во 1242 година поддржувачите на усвојувањето на католицизмот ги отвориле портите за витезите.
Начинот на кој „напаѓачите“ се однесуваа во Псков зборува многу елоквентно за нивната врска - Германците оставија таму само двајца витези-фоки кои го следеа извршувањето на договорот.
Мит два
Десетици илјади кои се бореа
Учебниците по историја што ги користевме за да ја проучуваме битката на мразот на училиште зборуваат за 11-12 илјади Германци и 15-17 илјади Руси. Дури и сега, таква бројка често се појавува во написи, па дури и на веб-страницата на руското Министерство за одбрана. Но, ако ги погледнеме вистинските извори на информации, добиваме малку поинаква слика. Мора веднаш да направиме резервација дека немаме точни податоци, а најверојатно никогаш нема, а сите последователни пресметки се приближни и зборуваат само за можни бројки. Не можеше да има повеќе од нив, но помалку беа лесни.
„И Чуди падна во срам, а Немет 400, и со 50 раце ги донесе во Новгород“.
Односно, Естонците - Чуд, беа убиени без бројки, не беа ни избројани, а Германците - 400 и 50 - беа заробени, што е многу различно од информациите од другата страна. Точно, во подоцнежната прва Новгородска хроника на помладото издание веќе има петстотини убиени Германци, така што можеме да заклучиме дека хроничарот малку лаже за бројот на убиените непријатели. И Германците не заостануваат во нивната римувана хроника, изјавувајќи:
„Русите имаа таква војска што секој Германец беше нападнат од можеби шеесет луѓе“.
...Што, како што гледаме од пресметките, исто така е „малку“ повеќе од реално можните бројки. Така на крајот испаѓа дека 200-400 Германци се судриле со 400-800 Руси, а не единаесет илјади против седумнаесет.
Мит три
Витезите беа потешки и подобро оклопни
Сликата на витез облечен во оклоп е доста честа појава, а митот дека нашите воини биле полесни вооружени и заштитени е еден од главните. И со негова помош се објаснува следниот мит - дека витезите биле намамени на мразот и не успеале. Значи, неволјата е во тоа што, според археологијата и историската реконструкција, руските војници немале ни помалку, а можеби и повеќе шанси за неуспех од Германците.
„И, бркачко, победи ги 7 милји по мразот до брегот Суболички“.
Односно, тие возеле и ги претепале седум милји преку мразот. Значи, најверојатно, откако веќе ги победија витезите, тие беа избркани на мразот и таму можеа да паднат под вода, но самата битка, судејќи според Ливонската хроника, се одржа на брегот.
Мит петти
Присуство на пешадија
Ова не е најдосадниот мит, но во филмот и во многу описи на битката, пешадијата била присутна на двете страни. Јасно е од каде потекнува во филмот на Ајзенштајн - требаше да се покаже дека еден едноставен селанец се крена против непријателот заедно со феудалците. Но, предреволуционерните историчари исто така го опишаа присуството на пешадија.
Проблемот е што по секоја веројатност не би можело да биде таму. На крајот на краиштата, Русите тргнаа во повратен поход во земјите од редот и со себе земаа кнежевски одреди (и тие секогаш се монтирани) и градски полкови, а ова е истиот одред, поддржан само од богатите градови.
Така, во битката едноставно немаше место за пешадија. Згора на тоа, никаде во изворите не се спомнуваат пешадија. На германската страна имаше витези и нивните столпчиња - исто така монтирани. И во воените работи од таа ера, на пешаците им беше доделена важна улога само за време на опсадата и одбраната на тврдините, а за време на рацијата (имено, ова беше кампањата на Александар Невски) едноставно немаше потреба од нив. И против тешката коњаница, тогашната пешадија беше практично бескорисна. Дури многу подоцна, прво Чесите со Вагенбургите, а потоа Ландскнехтите и Швајцарците, ќе го побијат ова воспоставено верување.
Значи, откако ги испитавме најчестите митови за Битката на мразот, важно е да се забележи дека, и покрај очигледната локација и малите загуби, битката сепак се покажа како важна пресвртница во нашата историја. Благодарение на него беше можно да се склучи мир со Редот цели десет години, што во таа ера на постојани конфликти беше значаен одмор. Како резултат на тоа, оваа навидум мала победа овозможи да се подготвиме за следната рунда бескрајни војни.
Изворите ни донесоа многу оскудни информации за битката кај мразот. Ова придонесе за тоа дека битката постепено стана обрасната со голем број митови и контрадикторни факти.
Монголите пак
Не е сосема точно да се нарече битката кај езерото Пејпус победа на руските одреди над германското витештво, бидејќи непријателот, според современите историчари, била коалициска сила која, покрај Германците, вклучувала и дански витези, шведски платеници и милиција составена од Естонци (Чуд).
Сосема е можно трупите предводени од Александар Невски да не биле исклучиво руски. Полскиот историчар со германско потекло, Рајнхолд Хајденштајн (1556-1620), напишал дека Александар Невски бил турнат во битка од монголскиот Кан Бату (Бату) и го испратил својот одред да му помогне.
Оваа верзија има право на живот. Средината на 13 век беше обележана со конфронтација меѓу ордата и западноевропските трупи. Така, во 1241 година, трупите на Бату ги поразиле тевтонските витези во битката кај Легница, а во 1269 година, монголските трупи им помогнале на Новгородјаните да ги одбранат градските ѕидини од инвазијата на крстоносците.
Кој отиде под вода?
Во руската историографија, еден од факторите што придонесе за победата на руските трупи над тевтонските и ливанските витези беше кревкиот пролетен мраз и гломазниот оклоп на крстоносците, што доведе до масовно поплавување на непријателот. Меѓутоа, ако му верувате на историчарот Николај Карамзин, зимата таа година беше долга и пролетниот мраз остана силен.
Сепак, тешко е да се одреди колку мраз може да издржи голем број воини облечени во оклоп. Истражувачот Николај Чеботарев забележува: „Невозможно е да се каже кој бил потежок или полесен вооружен во Битката на мразот, бидејќи немало униформа како таква“.
Оклопот со тешки плочи се појавил дури во 14-15 век, а во 13 век главниот тип на оклоп бил синџир, над кој можело да се носи кожна кошула со челични плочи. Врз основа на овој факт, историчарите сугерираат дека тежината на опремата на руските и наредбените воини била приближно иста и достигнала 20 килограми. Ако претпоставиме дека мразот не можеше да ја издржи тежината на воинот во целосна опрема, тогаш требаше да има потонати од двете страни.
Интересно е што во Ливонската римирана хроника и во оригиналното издание на Новгородската хроника нема информации дека витезите паднале низ мразот - тие биле додадени само еден век по битката.
На островот Ворони, во близина на кој се наоѓа Кејп Сиговец, мразот е прилично слаб поради карактеристиките на струјата. Ова доведе до некои истражувачи да сугерираат дека витезите би можеле да паднат низ мразот токму таму кога ќе преминат на опасна област за време на нивното повлекување.
Каде беше масакрот?
Истражувачите до ден-денес не можат да ја одредат точната локација каде се случила Битката на мразот. Извори од Новгород, како и историчарот Николај Костомаров, велат дека битката се случила во близина на Каменот Равен. Но, самиот камен никогаш не бил пронајден. Според некои тоа бил висок песочник, кој со текот на времето го однел струјата, други тврдат дека каменот е островот Кроу.
Некои истражувачи се склони да веруваат дека масакрот воопшто не е поврзан со езерото, бидејќи акумулацијата на голем број тешко вооружени воини и коњаница ќе го оневозможи да се води битка на тенок априлски мраз.
Особено, овие заклучоци се засноваат на Livonian Rhymed Chronicle, кој известува дека „од двете страни мртвите паѓале на тревата“. Овој факт го поткрепуваат современите истражувања со помош на најновата опрема на дното на езерото Пеипси, при што не биле пронајдени оружја или оклопи од 13 век. Ископувањата не успеаја и на брегот. Сепак, ова не е тешко да се објасни: оклопот и оружјето беа многу вреден плен, па дури и оштетени можеа брзо да се однесат.
Сепак, уште во советско време, експедициона група од Институтот за археологија на Академијата на науките, предводена од Георги Караев, ја утврди наводната локација на битката. Според истражувачите, ова бил дел од езерото Теплое, кое се наоѓа на 400 метри западно од Кејп Сиговец.
Број на забави
Советските историчари, одредувајќи го бројот на силите што се судрија на езерото Пеипси, наведуваат дека трупите на Александар Невски броеле приближно 15-17 илјади луѓе, а бројот на германските витези достигнал 10-12 илјади.
Современите истражувачи сметаат дека таквите бројки се јасно преценети. Според нивното мислење, редот можел да произведе не повеќе од 150 витези, на кои им се придружиле околу 1,5 илјади кнехти (војници) и 2 илјади милиција. Ним им се спротивставија одреди од Новгород и Владимир во износ од 4-5 илјади војници.
Вистинската рамнотежа на силите е доста тешко да се одреди, бидејќи бројот на германските витези не е наведен во хрониките. Но, тие можат да се избројат според бројот на замоци во балтичките држави, кои, според историчарите, во средината на 13 век немало повеќе од 90.
Секој замок бил во сопственост на еден витез, кој можел да земе од 20 до 100 луѓе од платеници и слуги во поход. Во овој случај, максималниот број војници, со исклучок на милицијата, не можеше да надмине 9 илјади луѓе. Но, најверојатно, реалните бројки се многу поскромни, бидејќи некои од витезите загинале во битката кај Легница претходната година.
Современите историчари можат со сигурност да кажат само едно: ниту една од спротивставените страни немала значителна супериорност. Можеби Лев Гумиљов беше во право кога претпостави дека Русите и Тевтонците собрале по 4 илјади војници.
Жртви
Бројот на загинати во битката на мразот е исто толку тешко да се пресмета колку и бројот на учесници. Новгородската хроника известува за жртвите на непријателот: „и Чуди падна, а Неметс падна 400, и со 50 раце ги донесе во Новгород“. Но, Livonian Rhymed Chronicle зборува за само 20 мртви и 6 заробени витези, иако не ги споменува жртвите меѓу војниците и милицијата. Хрониката на велемајсторите, напишана подоцна, известува за смртта на 70 витези на редот.
Но, ниту една од хрониките не содржи информации за загубите на руските трупи. Не постои консензус меѓу историчарите за ова прашање, иако според некои податоци, загубите на трупите на Александар Невски не биле помали од оние на непријателот.
Изворите ни донесоа многу оскудни информации за битката кај мразот. Ова придонесе за тоа дека битката постепено стана обрасната со голем број митови и контрадикторни факти.
Монголите пак
Не е сосема точно да се нарече битката кај езерото Пејпус победа на руските одреди над германското витештво, бидејќи непријателот, според современите историчари, била коалициска сила која, покрај Германците, вклучувала и дански витези, шведски платеници и милиција составена од Естонци (Чуд).
Сосема е можно трупите предводени од Александар Невски да не биле исклучиво руски. Полскиот историчар со германско потекло, Рајнхолд Хајденштајн (1556-1620), напишал дека Александар Невски бил турнат во битка од монголскиот Кан Бату (Бату) и го испратил својот одред да му помогне.
Оваа верзија има право на живот. Средината на 13 век беше обележана со конфронтација меѓу ордата и западноевропските трупи. Така, во 1241 година, трупите на Бату ги поразиле тевтонските витези во битката кај Легница, а во 1269 година, монголските трупи им помогнале на Новгородјаните да ги одбранат градските ѕидини од инвазијата на крстоносците.
Кој отиде под вода?
Во руската историографија, еден од факторите што придонесе за победата на руските трупи над тевтонските и ливанските витези беше кревкиот пролетен мраз и гломазниот оклоп на крстоносците, што доведе до масовно поплавување на непријателот. Меѓутоа, ако му верувате на историчарот Николај Карамзин, зимата таа година беше долга и пролетниот мраз остана силен.
Сепак, тешко е да се одреди колку мраз може да издржи голем број воини облечени во оклоп. Истражувачот Николај Чеботарев забележува: „Невозможно е да се каже кој бил потежок или полесен вооружен во Битката на мразот, бидејќи немало униформа како таква“.
Оклопот со тешки плочи се појавил дури во 14-15 век, а во 13 век главниот тип на оклоп бил синџир, над кој можело да се носи кожна кошула со челични плочи. Врз основа на овој факт, историчарите сугерираат дека тежината на опремата на руските и наредбените воини била приближно иста и достигнала 20 килограми. Ако претпоставиме дека мразот не можеше да ја издржи тежината на воинот во целосна опрема, тогаш требаше да има потонати од двете страни.
Интересно е што во Ливонската римирана хроника и во оригиналното издание на Новгородската хроника нема информации дека витезите паднале низ мразот - тие биле додадени само еден век по битката.
На островот Ворони, во близина на кој се наоѓа Кејп Сиговец, мразот е прилично слаб поради карактеристиките на струјата. Ова доведе до некои истражувачи да сугерираат дека витезите би можеле да паднат низ мразот токму таму кога ќе преминат на опасна област за време на нивното повлекување.
Каде беше масакрот?
Истражувачите до ден-денес не можат да ја одредат точната локација каде се случила Битката на мразот. Извори од Новгород, како и историчарот Николај Костомаров, велат дека битката се случила во близина на Каменот Равен. Но, самиот камен никогаш не бил пронајден. Според некои тоа бил висок песочник, кој со текот на времето го однел струјата, други тврдат дека каменот е островот Кроу.
Некои истражувачи се склони да веруваат дека масакрот воопшто не е поврзан со езерото, бидејќи акумулацијата на голем број тешко вооружени воини и коњаница ќе го оневозможи да се води битка на тенок априлски мраз.
Особено, овие заклучоци се засноваат на Livonian Rhymed Chronicle, кој известува дека „од двете страни мртвите паѓале на тревата“. Овој факт го поткрепуваат современите истражувања со помош на најновата опрема на дното на езерото Пеипси, при што не биле пронајдени оружја или оклопи од 13 век. Ископувањата не успеаја и на брегот. Сепак, ова не е тешко да се објасни: оклопот и оружјето беа многу вреден плен, па дури и оштетени можеа брзо да се однесат.
Сепак, уште во советско време, експедициона група од Институтот за археологија на Академијата на науките, предводена од Георги Караев, ја утврди наводната локација на битката. Според истражувачите, ова бил дел од езерото Теплое, кое се наоѓа на 400 метри западно од Кејп Сиговец.
Број на забави
Советските историчари, одредувајќи го бројот на силите што се судрија на езерото Пеипси, наведуваат дека трупите на Александар Невски броеле приближно 15-17 илјади луѓе, а бројот на германските витези достигнал 10-12 илјади.
Современите истражувачи сметаат дека таквите бројки се јасно преценети. Според нивното мислење, редот можел да произведе не повеќе од 150 витези, на кои им се придружиле околу 1,5 илјади кнехти (војници) и 2 илјади милиција. Ним им се спротивставија одреди од Новгород и Владимир во износ од 4-5 илјади војници.
Вистинската рамнотежа на силите е доста тешко да се одреди, бидејќи бројот на германските витези не е наведен во хрониките. Но, тие можат да се избројат според бројот на замоци во балтичките држави, кои, според историчарите, во средината на 13 век немало повеќе од 90.
Секој замок бил во сопственост на еден витез, кој можел да земе од 20 до 100 луѓе од платеници и слуги во поход. Во овој случај, максималниот број војници, со исклучок на милицијата, не можеше да надмине 9 илјади луѓе. Но, најверојатно, реалните бројки се многу поскромни, бидејќи некои од витезите загинале во битката кај Легница претходната година.
Современите историчари можат со сигурност да кажат само едно: ниту една од спротивставените страни немала значителна супериорност. Можеби Лев Гумиљов беше во право кога претпостави дека Русите и Тевтонците собрале по 4 илјади војници.
Битка на мразот. Позадина.
Но, Алберт, кој сè уште не отпловил далеку, навреме бил известен за предавството на рускиот принц и се вратил со витезите во Рига, подготвувајќи се за одбрана. Точно, Германците не мораа да се бранат: храбриот Вјачко, откако дозна за враќањето на Алберт, едноставно го запали Кукеноис и побегна со својот одред некаде во Русија. Овој пат Германците решија да не ја искушуваат судбината и ја презедоа контролата над Кукеноис.
И тогаш се случува чудна работа: во 1210 година, Германците испратија амбасадори кај принцот од Полотск, кои требаше да му понудат мир. И Полотск се согласува со овој мир под услов Ливонците, кои беа подредени на Рига, да му оддадат почит на Полотск и епископот ќе биде одговорен за ова. Неверојатно е: Полотск се согласува на мир со Германците, кои зазедоа две негови апанажни кнежевства и исто така го шират своето влијание врз паганите. Меѓутоа, од друга страна, што е чудно во ова: спротивно на изјавите на нашите историчари, кои викаат на секој агол дека Русите од античко време им помагале на балтичките племиња да се борат против западните окупатори, Полотск не се грижел за овие племиња од високо камбанарија. Единственото нешто што го интересираше беше профитот.
Во 1216 година се случил првиот судир меѓу Германците и Новгород. И повторно, конфликтот беше инициран од руските кнезови: Новгородците и Псковјаните на крајот на годината го нападнаа естонскиот град Оденпе (во тоа време веќе им припаѓаше на Германците) и го ограбија. Во јануари 1217 година, Естонците, со помош на Германците, извршија одмазднички напад на Новгородските земји. Но, не се зборуваше за никакви територијални превземања - Германците, откако ги ограбија Новгородците, отидоа дома. Истата година, Новгородците повторно се собраа во поход против Одемпе. Новгородските трупи го опседнале градот, но не можеле да го заземат, па Новгородците морале да се ограничат на ограбување на околината. Набрзина собраната војска побрза на помош на опколениот гарнизон Одемпе.
Меѓутоа, поради малиот број, не можеше да им пружи сериозна помош на Ливонците во Одемпе. Сè што имаше сила оваа војска да направи е да се пробие до Одемпе. Како резултат на тоа, бројот на луѓе во градот се покажа доста голем, но залихите беа исклучително ретки. Затоа, Ливонците беа принудени да бараат мир од Русите. Тие, земајќи откуп од Германците, ја напуштија Ливонија. Она што е карактеристично: Новгородците, доколку навистина се плашеа од прекумерната активност на Католичката црква или се бореа за слободата на балтичките племиња, може многу лесно да ги изгладнат сите Германци во Оденпе, со што ќе го уништат најголемиот дел од ливанската војска и запирање на католичката експанзија на долго време.
Но, Новгородците не ни помислувале да го направат ова. Католиците на никаков начин не им се мешале. Напротив, тие имале дури и повеќе пари од паганите, што значи дека било двојно забавно да се ограбува. Значи, Русите не се обидоа да ја исечат гранката на која седеа - зошто да ги убијат Германците, кои за една или две години повторно би можеле да акумулираат пари, кои потоа би можеле да им бидат одземени во следната кампања? Всушност, токму тоа го направија Новгородците: во 1218 година, Новгородската војска повторно ја нападна Ливонија. Повторно, Русите не можат да заземат ниту еден замок од Ливонија и повторно, откако ја опустошиле околината, се враќаат дома со плен.
Но, во 1222 година се случи значаен настан: Естонците се побунија против Германците. Сфаќајќи дека не можат сами да се справат со витезите, Естонците се обраќаат за помош во Новгород. А Новгородците навистина доаѓаат, ја ограбуваат околината и си заминуваат, оставајќи мали гарнизони во замоците подарени од Естонците. Односно, Новгородците немаа мал интерес за припојување на Ливонските земји. Како и обично, ги водеше само жедта за профит. Се разбира, неколкуте руски трупи што останаа во германските замоци не можеа долго да се спротивстават на одмаздничките акции на Ливонците, а до 1224 година Германците ги исчистија естонските земји од Русите. Она што е интересно е дека додека Германците ги уништувале руските гарнизони, Новгородците не се курчиле и немале ни намера да им помогнат на своите другари.
Но, кога Германците, откако си ги вратија земјите заробени од Русите во 1223 година, побараа мир од Новгород, оддавајќи почит во исто време, Новгородците среќно се согласија - се разбира, на крајот на краиштата, бесплатен. Јарослав Всеволодович, кој во тоа време бил принц на Новгород, решил да ја спроведе следната кампања во 1228 година. Сепак, Јарослав не беше многу популарен ниту во Новгород, ниту во Псков, како резултат на што прво Псковјаните, а потоа и Новгородците одбија да учествуваат во кампањата. Но, 1233 година стана, до одреден степен, значајна за руско-ливонските односи, бидејќи беше еден вид претходник на настаните од 1240-1242 година.
Во 1233 година, со помош на ливанската војска, поранешниот принц од Псков Јарослав Владимирович (протеран од градот, очигледно на иницијатива на про-Суздалската група која го поддржуваше Јарослав Всеволодович) го зазеде Изборск. Очигледно, Изборск му се предал на принцот без борба, бидејќи ако оваа совршено утврдена тврдина решила да се спротивстави, на Германците ќе им требале најмалку неколку недели да ја преземат, а за тоа време тврдината Псков би успеала да се приближи до градот. и Новгородската милиција, која немаше да остави камен на превртување од „западните освојувачи“.
Но, градот брзо падна, што значи дека жителите на Изборск не сакаа да се борат со нивниот принц. И сега на Ливонците им се дава одлична можност да започнат со заземање на Новгородските земји, бидејќи Изборск, клучна точка на земјата Псков и прекрасна тврдина, веќе е во нивни раце. Сепак, Германците не сакаат да го бранат Изборск, а истата година Псковјаните (веројатно со поддршка на истата про-Суздал партија внатре во градот) повторно го зазедоа Изборск и го заробија Јарослав Владимирович. Јарослав Владимирович беше испратен прво во Новгород кај Јарослав Всеволодович, а потоа во Перејаслав, од каде по некое време некако успеа да избега, што одигра важна улога во „крстоносната агресија“ од 1240-1242 година.
Значи, што можеме да заклучиме? Ливонија никогаш не водела агресивна политика кон руските кнежевства. Таа едноставно немаше сила за тоа. Ниту пред ниту по 1242 година Ливонија не можела да се натпреварува со Новгород во економски и воен потенцијал. Руските кнежевства постојано ја користеа слабоста на нивниот западен сосед, спроведувајќи големи и не многу големи рации. Треба да се напомене дека руските кнежевства никогаш не биле заинтересирани да го уништат мостот на „западната агресија“ во балтичките држави, иако Русите имаа многу можности да ја уништат слабата Ливонија (особено во почетниот период на нејзиното постоење). Сепак, лајтмотивот на односите на Русија со Ливонија воопшто не беше борбата против „странските напаѓачи“, туку профитот од грабежот.
Битка на мразот. Од заземањето на Изборск до битката кај езерото Пеипси.
Така, Јарослав Владимирович некако успеа да избега од Перејаслав. И каде бега? Назад кон нашите „заколнати непријатели“ - Германците. И во 1240 година, Јарослав се обидува да го повтори она што не му успеа во 1233 година. Белицки и Сатирева дадоа исклучително точна (иако донекаде анахрона) дефиниција за дејствијата на Германците во 1233 и 1240 година: „Т.н. “ од страна на трупите на Редот на Изборск и Псков во 1233 и 1240 година, во светлината на горенаведеното, може да се смета како привремен влез на ограничен контингент на трупи на редот во Кнежевството Псков, извршено на барање на правниот владетел на Псков, принцот Јарослав Владимирович“. („Псков и редот во првата третина од 13 век“).
Навистина, дејствијата на Германците не може да се сметаат како обид за заземање руски земји или, уште повеќе, обид за освојување на Новгород (за Ливонците ова не би било помалку (и уште повеќе) убиствен потфат отколку за Швеѓаните). - Германците само се обидоа да му помогнат на Јарослав Владимирович во борбата на кнежевската маса. Некој може да се запраша: зошто им требаше ова? Едноставно е: Ливонците сакаа да видат на местото на Кнежевството Псков еден вид тампон држава што ќе ги заштити балтичките држави од постојаните напади на Новгородците. Желбата е сосема разбирлива, треба да се забележи. Она што е интересно е што и Псковјаните и Новгородците, исто така, воопшто не се противеа да бидат дел од „западната цивилизација“, за среќа, тие имаа многу повеќе заедничко со Западот отколку со Ордата, на која не беа многу среќни да платат. почит.
А моќта на Јарослав Всеволодович и неговиот син, нашиот херој, Александар Јарославович, кои се обидуваа да ги скратат слободите на Новгород во секоја прилика, веќе беа доста од нив. Затоа, кога во есента 1240 година Јарослав Владимирович, со поддршка на ливанската војска, ги нападна земјите на Псков и се приближи до Изборск, градот, очигледно, повторно не пружи отпор. Инаку, како може да се објасни фактот дека Германците воопшто успеале да го преземат? Како што споменавме погоре, Изборск беше одлична тврдина, која можеше да се преземе само како резултат на долга опсада. Но, растојанието од Изборск до Псков е 30 километри, односно еднодневно патување. Односно, ако Германците не успеаја да го заземат Изборск на потег, тие воопшто немаше да можат да го преземат, бидејќи војската на Псков што пристигна навреме едноставно ќе ги победи напаѓачите.
Така, може да се претпостави дека Изборск се предал без борба. Меѓутоа, во Псков, каде што сепаратистичките чувства беа очигледно исто така силни, поддржувачите на Јарослав Всеволодович прават обид да ја спасат својата моќ: војската на Псков е испратена во Изборск. Под ѕидините на Изборск, Германците ги напаѓаат Псковјаните и ги поразуваат, убивајќи 800 луѓе (според Ливонската римирана хроника). Следно, Германците напредуваат кон Псков и го опсадуваат. Уште еднаш, Русите покажуваат мала желба за борба: по само еднонеделна опсада, Псков се предава. Значајно е што Новгород воопшто не се трудел да им помогне на Псковјаните: наместо да испратат војска да му помогнат на Псков, Новгородците мирно чекаат Германците да го заземат градот.
Очигледно, Новгородците не го сметале за зло обновувањето на кнежевската моќ на Јарослав Владимирович во Псков. Што прават „крстоносците“ откако зазедоа толку голем и значаен центар како Псков? Ништо. Според LRH, Германците само оставаат двајца витези на Vogt таму. Врз основа на ова, можеме да извлечеме сосема логичен заклучок: Германците воопшто не бараа да ги заземат Новгородските земји - нивната единствена цел беше да ја воспостават потребната моќ во Псков. Тоа е се. Тоа е целата „смртоносна закана над Русија“.
По заземањето на Изборск и Псков, Германците го прават следниот „акт на агресија“ - ја градат „тврдината“ на Копорје на земјиштето на племето Вод. Се разбира, нашите историчари се обидоа да го претстават овој факт како јасна демонстрација дека Германците се обидуваат да стекнат основа во нови земји. Сепак, тоа не е. Само што лидерите, очигледно, ја објавија својата намера да го прифатат католицизмот и покровителството на Ливонската црква, по што Германците изградија мала тврдина за нив. Факт е дека Германците изградиле утврдувања за сите пагани кои преминале во католицизам. Ова беше традиција на Балтикот.
По основањето на ова страшно упориште на католичката агресија, Германците го зазедоа градот Тешов и, всушност, тоа е сè. Тука завршува секоја агресија. Откако ги ограбија предградијата на Новгород, Германците и Естонците ги напуштија Новгородските земји, оставајќи го Псков во сопственост на нивниот стар сојузник Јарослав Владимирович. Целата германска „окупациска војска“ се состоеше од двајцата витези кои веќе беа споменати погоре. Меѓутоа, нашите историчари на сиот глас викаат дека овие двајца витези претставуваат ужасна закана за независноста на Русија.
Како што гледаме, Германците не дојдоа во Русија со цел да го католизираат Псков или, не дај Боже, да го заземат Новгород. Германците само се обидуваа да се заштитат од разорните напади на Новгородците. Сепак, теоријата за католичка експанзија и понатаму упорно ни се наметнува. Но, како и во случајот со Швеѓаните, нема ниту еден документарен доказ дека Папата ги повикал Ливонците на крстоносна војна против Русија. Сосема спротивно: деталите од оваа кампања ни кажуваат дека таа била од сосема поинаква природа.
Единствените непријателски дејствија на папата против Новгород беа тоа што тој ги префрли руските земји заробени од Германците (и некои други) под јурисдикција на епископијата Езел. Точно, сосема е нејасно што е посебно во ова. Не треба да заборавиме дека Руската православна црква априори поддржуваше какви било руски кампањи во истата Ливонија, но поради некоја причина никој не верува дека овие кампањи биле испровоцирани токму од Црквата. Значи, немаше „крстоносна војна против Русија“. И не можеше да биде.
Парадоксално, Новгород ја почувствува заканата како над него дури откако Германците ги напуштија Новгородските земји. До овој момент, прогерманската партија во градот се надеваше дека Новгород ќе ја повтори судбината на Псков. Оваа партија, исто така, се надеваше дека германските витези ќе му дадат барем одредена помош на Новгород во борбата против Јарослав Всеволодович и Татарите. Сепак, како што се испостави, Германците немаше да го заземат Новгород, а уште помалку да им дадат каква било поддршка на Русите во ништо - тие дури и не сакаа да остават гарнизон во Псков.
Покрај тоа, по заземањето на Псков, Новгород, кој претходно беше сигурно заштитен од балтичките племиња од земјите на Кнежевството Псков, сега се најде отворен за естонски рации, а тоа исто така не можеше да им се допадне на Новгородјаните. Како резултат на тоа, тие се обраќаат кон Јарослав Всеволодович со барање да им испратат принц (Александар беше исфрлен од Новгородците неколку месеци по битката кај Нева). Јарослав прво го испраќа Андреј, но поради некоја причина тој не им одговараше на Новгородците, и тие го прашуваат Александар.
На вториот обид, Јарослав го исполнува нивното барање. Првата работа што ја прави Александар по пристигнувањето е да ја уништи опозицијата. Она што е карактеристично: кога Германците го зазедоа Псков, тие не спроведоа никакви казнени мерки - напротив, секој што не ја сакаше новата влада можеше слободно да го напушти градот, што многумина го направија. Но, во Русија, оние кои не се согласуваа секогаш беа строго третирани, а рускиот национален херој Александар не беше исклучок.
Откако ги уништил ривалите во неговите домени, Александар оди кај надворешните противници: собира војска. Тој напредува во Копорје, што веднаш го презема. Многу од водачите кои беа во затворот беа обесени, а самата „тврдина“ беше срамнета. Следна цел на Александар беше Псков. Но, принцот не мораше да упадне во оваа тврдина: Псков сам се предаде. Очигледно Јарослав Владимирович навреме ја почувствувал промената на ситуацијата, сметал дека е поразумно да остане без кнежевство, но со главата на рамениците без борба им го предал градот на Новгородците. За што, очигледно, наместо бесилката што му следуваше според логиката на нештата и традицијата воспоставена од Александар, му беше доделено владеењето во Торжок.
Но, двајцата витези кои биле во градот имале помалку среќа: според ЛРХ, тие биле протерани од градот. Точно, некои наши историчари сè уште се искрено уверени дека во градот немало ни 2 витези, туку некој безброј. На пример, Ју. Се прашувам какво свето значење става Озеров во терминот „обични витези“. Но, ова, генерално, не е толку важно, само затоа што во Псков не може да има 70 витези по дефиниција, бидејќи тогаш е неопходно да се признае дека сите браќа од германската куќа Света Марија во Ливонија (како Редот биле во Псков. Меченостсев по приклучувањето на Тевтонскиот ред во 1237 г.), а потоа едноставно немало кој да се бори на езерото Пеипси.
Очигледно, митот за 70 убиени витези во Псков се навраќа на Хроника на Тевтонскиот ред, кој го содржи следниот пасус: „Овој принц Александар се собра со голема војска и со голема сила дојде во Псков и го зеде. И покрај тоа што христијаните храбро се бранеа, Германците беа поразени и заробени и подложени на тешки маки, а таму беа убиени седумдесет витези од редот. Принцот Александар се радуваше на неговата победа, а браќата витези со својот народ што беа убиени таму станаа маченици во името. Божји, прославен меѓу христијаните“.
Меѓутоа, како што гледаме, во оваа хроника авторот ги составил фаќањето на Псков и битката на мразот, така што треба да зборуваме за 70 витези кои загинале во двете од овие битки. Но, ова исто така би било неточно, бидејќи авторот на KhTO позајмил информации за настаните во руските земји во 1240-1242 година од LRH, а сите разлики помеѓу текстот на KhTO и текстот на LRH се само плод на имагинацијата. на хроничарот на КХТО. Бегунов, Клајненберг и Шасколски, во својата работа посветена на проучувањето на руските и западните извори за битката кај мразот, го напишаа следново во врска со доцните европски хроники: „Од горенаведените текстови и од коментарите сосема е очигледно дека сите текстовите на доцните балтички хроники од 14 - 16 век., кои ја опишуваат германската агресија врз Русија во 1240 - 1242 година, се навраќаат на соодветниот дел од „Римирана хроника“ и се нејзини многу скратени прераскажувања.
Во горенаведените текстови има неколку информации кои недостигаат од Римуваната хроника, но, како што беше прикажано во коментарите, ниту една од овие информации не може да се проследи до некој сигурен дополнителен извор (писмен или усен); Очигледно, сите несогласувања меѓу текстовите на подоцнежните хроники и текстот на „Римуваната хроника“ се едноставно плодови на книжевното творештво на подоцнежните хроничари, кои овде-онде додавале поединечни детали од себе (и според сопственото разбирање ) за покривање на настаните, целосно позајмени од „Римирана хроника“ („Писмени извори за битката кај мразот“). Односно, единствениот реален и разумен број на витези во Псков треба да се сметаат за двајцата Фогти споменати во ЛРХ.
Следната фаза од кампањата на Александар, очигледно, беше Изборск. Ниту една хроника или хроника не известува за неговата судбина. Очигледно, оваа тврдина, како и Псков, му се предаде на принцот без борба. Што, генерално, не е изненадувачки со оглед на целосното отсуство на Германци во овој исклучително стратешки важен град. И откако „странските напаѓачи“ конечно беа протерани од руските земји, Новгороѓаните ја започнаа својата омилена забава: ограбување на Ливонските земји.
Во пролетта 1242 година, војската на Александар премина на западниот брег на езерото Пеип (посед на Ливонија) и почна да го ограбува имотот на локалните жители. И токму за време на оваа славна окупација еден од руските одреди под команда на братот на градоначалникот на Новгород Домаш Твердиславович беше нападнат од витешка војска и милицијата Чуд. Новгородскиот одред беше поразен, многумина, вклучително и самиот Домаш, беа убиени, а останатите побегнаа кај главните сили на Александар. По што принцот се повлекол на источниот брег на езерото. Набрзина собраните ливански трупи, очигледно, решија да ги стигнат Новгородците за да им го одземат пленот. И тогаш се случи битката со мраз.
Од горенаведените настани јасно произлегува дека нема сеќавање за некоја страшна „западна агресија“ или „смртоносна закана за Новгород“. Германците дојдоа во Новгородските земји со единствена цел: да создадат нова држава пријателска на Ливонија на територијата на Кнежевството Псков под власта на нивниот долгогодишен сојузник принцот Јарослав Владимирович. Оваа држава требаше да служи како еден вид штит на балтичките држави од разорните напади на Новгородците.
Откако ја завршија својата мисија и ја воспоставија моќта на Јарослав во Псков, Германците ги напуштија руските земји, оставајќи само двајца набљудувачи. Тука завршија „агресивните“ акции на Ливонците. Се разбира, Новгороѓаните не беа задоволни со ваквата состојба и во 1241 година Александар тргна во својата „ослободителна кампања“ преку Копорје, Псков и Изборск директно во земјите на Ливонија за да ограбува. Разумно прашање: кој кому му се заканувал во 1242 година: Ливонија до Новгород или обратно?
Битка на мразот. Број на учесници.
Поради некоја причина, во руската историографија, следните бројки најчесто се земаат како аксиома: Германци 10-12 илјади, Руси 15-17. Сепак, од каде дојдоа овие илјадници е целосно нејасно. Да почнеме со Новгородците: според Тихомиров, на почетокот на 13 век, населението на Новгород достигнало 30 илјади луѓе. Се разбира, населението на целата Новгородска земја беше неколку пати поголемо. Сепак, веројатно е дека до периодот на нас интерес реалното население на Новгород и Новгородското кнежество било помало. Отколку на почетокот на векот.
С.А. Нефедов во написот „За демографските циклуси во историјата на средновековна Русија“ пишува: „Во годините 1207-1230 година, во Новгородската земја беа забележани карактеристични знаци на еко-социјална криза: глад, епидемии, востанија, смрт на големи маси на населението, добивајќи карактер на демографска катастрофа, пад на занаетчиството и трговијата, високите цени на лебот, смртта на значителен број големи сопственици и прераспределбата на имотот“.
Гладот од 1230 година ги однесе животите на 48 илјади луѓе само во Новгород, вклучувајќи ги и жителите на околните земји кои дојдоа во Новгород со надеж дека ќе се спасат од оваа катастрофа. Колку жители на кнежеството Новгород загинаа? Така, бројот во Новгородската земја до 1242 година значително се намалил во споредба со почетокот на 13 век. Во самиот град почина третина од населението. Односно, во 1230 година населението на Новгород не надминувало 20.000 луѓе. Малку е веројатно дека за 10 години повторно ќе ја достигне границата од 30 илјади. Така, самиот Новгород би можел да постави армија од 3-5 илјади луѓе со максимално оптоварување на сите ресурси за мобилизација.
Сепак, ова може да се случи само во случај на екстремна опасност за Новгород (на пример, ако одеднаш војската на Бату не се ограничи на грабежот на Торжок, туку стигна до ѕидините на Новгород). И како што веќе утврдивме погоре, немаше апсолутно никаква опасност за градот во 1242 година. Затоа, војската што самиот Новгород би ја собрал немаше да надмине 2.000 луѓе (покрај тоа, не заборавајте дека во Новгород имаше сериозно спротивставување на принцот, кој тешко дека би се приклучил на неговата војска - сепак, жедта за профит може да ги натера Новгородците забораваат на непријателството со принцот).
Меѓутоа, Александар планирал релативно голем поход во Ливонија, па војската била собрана од целото кнежевство, а не само од Новгород. Но, тој не го собра долго - не повеќе од неколку месеци, затоа, очигледно, вкупниот број на војската на Новгород не надминуваше 6-8 илјади луѓе. На пример: ако верувате во хрониката на Хенри, во 1218 година бројот на руските трупи што ја нападнаа Ливонија беше 16 илјади луѓе, а оваа војска беше составена во текот на две години.
Значи, бројот на Новгородци беше 6-8 илјади. Уште неколку стотици војници се одредот на Александар. И покрај тоа, Андреј Јарославович исто така пристигна од Суздал за да му помогне на својот брат со некоја војска (очигледно, повторно, неколку стотици). Така, големината на руската армија беше 7-10 илјади луѓе. Немаше време и, очигледно, немаше желба да се регрутираат повеќе војници.
Со германската армија сè е многу поинтересно: таму не се зборува за никакви 12 илјади. Да почнеме по ред: во 1236 година се случи важен настан за Ливонија - битката кај Саул. Во оваа битка, војската на Редот беше целосно поразена од Литванците. Заедно со мајсторот беа убиени 48 витези од редот на мечот. Во суштина, тоа беше целосно уништување на Редот, од кој не останаа повеќе од 10 луѓе. За прв и единствен пат во балтичките држави, витешкиот ред беше целосно уништен. Се чини дека нашите историчари треба на секој можен начин да го објаснат овој факт, зборувајќи за тоа како нашите сојузници во борбата против католичката експанзија - Литванците - го уништија целиот поредок.
Сепак, не, обичниот Русин не знае за оваа битка. Зошто? Но затоа што, заедно со армијата „кучешки витези“, одред од Псковјани од 200 луѓе се бореше со Литванците (со вкупниот број на германската армија не надминува 3000, придонесот беше доста значаен), но тоа не е поентата. Така, во 1236 година, Редот на мечувалците бил уништен, по што, со учество на папата, остатоците од редот во 1237 година се приклучиле на Тевтонскиот ред и станале германска куќа на Света Марија во Ливонија. Истата година, во Ливонија пристигнал новиот мајстор на редот, Херман Балке, заедно со 54 нови витези.
Така, бројот на Редот се зголеми на околу 70 витези. Како резултат на тоа, можеме со сигурност да кажеме дека бројот на Ливонскиот огранок на Тевтонскиот ред до 1242 година не можел да надмине 100 луѓе. За ова пишуваат Бегунов, Клајненберг и Шасколски (цит. цит.). Сепак, можеше да има уште помалку витези, поради нивниот брз пад: на пример, во 1238 година, витезите изгубија повеќе од 20 свои браќа во Дорогичин. Сепак, дури и ако бројот на витези беше близу сто, не сите од нив можеа да учествуваат во битката на мразот, бидејќи наредбата имаше други работи: само во 1241 година естонското востание на островот беше задушено. Сааремаа.
Во 1242 година избувна Куронско востание, кое ги пренасочи значајните сили на Редот. Мајсторот на техничкиот оддел во Ливонија, Дитрих фон Грининген, не учествувал во битката на езерото Пејп токму поради неговата зафатеност со работите на Курланд. Како резултат на тоа, доаѓаме до заклучок дека бројот на војската на наредбата во битката не може да надмине 40-50 витези. Имајќи предвид дека во Редот имало 8 таканаречени полубраќа по витез, вкупниот број на војската на Редот бил 350-450 луѓе. Епископот од Дорпат можеше да постави милиција од најмногу 300 луѓе. Данскиот Ревел може да обезбеди уште неколку стотици луѓе на сојузниците. Тоа е се, немаше повеќе Европејци во армијата. Вкупно има најмногу 1000 луѓе. Покрај тоа, во „германската“ армија имаше милиции од Чуд - уште околу илјада и петстотини. Вкупно: 2500 луѓе.
Тоа беше максимумот што Редот и Дорпат можеа да го поднесат во тоа време и под тие услови. Не станува збор за никакви 12.000. Немаше толку многу воини во цела Ливонија. Тевтонскиот ред, исто така, не можеше да му помогне на својот ливонски огранок: во 1242 година сите негови сили беа фрлени во задушување на востанието што избувна во Прусија. И Редот беше прилично поразен: во 1241 година, неговата војска, која беше дел од армијата на шлезискиот принц Хенри II, беше регрутирана од Германци, Полјаци и Тевтони за да ја одбие монголската војска која го правеше својот победнички марш низ Европа. На 9 април 1241 година, во битката кај Легница, ордата на Кан Каиду целосно ги порази Европејците. Комбинираните сили, вклучително и редот, претрпеа огромни загуби.
Битката беше навистина огромна по размери, за разлика од нашето џуџе „Битката на мразот“. Сепак, нашите историчари ретко се сеќаваат на неа. Очигледно, овој факт не се вклопува во друга омилена руска теорија: дека Русија наводно го презела товарот на монголските орди и со тоа ја спасила Европа од оваа катастрофа. Тие велат дека Монголите не се осмелиле да одат подалеку од Русија, плашејќи се да остават огромни и целосно неосвоени простори во задниот дел. Сепак, ова е само уште еден мит - Монголите не се плашеле од ништо.
Всушност, до летото 1241 година тие веќе ја освоиле цела Источна Европа, окупирајќи ги Унгарија, Шлезија, Романија, Полска, Србија, Бугарија итн. победувајќи ги европските војски една по друга, преземајќи ги Краков и Пешта, уништувајќи ги европските трупи кај Легница и Шајо. Со еден збор, Монголите сосема смирено, без страв од какви било „напади од задниот дел“, ја потчинија цела Европа на Јадранското Море. Патем, во сите овие славни достигнувања на монголските хани им помогнаа руските трупи, кои исто така учествуваа во битките со Европејците (ова се „спасителите на Европа“).
Во летото и есента 1241 година, Монголите ги потиснале сите џебови на отпор во веќе заземениот дел на Европа, а во зимата 1242 година започнале нови освојувања: нивните трупи веќе ја нападнале Северна Италија и се преселиле кон Виена, но тука е заштеда настан за Европа се случи: големиот Кан Огедеи. Затоа, сите Чингизи ја напуштија Европа и заминаа дома да се борат за празната позиција. Нормално, и нивната војска ја напушти Европа за ханите.
Остана само еден тумен во Европа под команда на Кан Бајдар - тој помина низ Северна Италија и Јужна Франција, го нападна Пиринејскиот Полуостров и, откако помина низ него, стигна до Атлантскиот Океан, дури потоа отиде во Каракорум. Така, Монголите можеа да се пробијат низ цела Европа, а ниедна Русија не се вмеша во тоа, а Огедеи стана вистинскиот „спасител на Европа“.
Но, ние се оддалечуваме. Да се вратиме на Тевтонскиот ред. Како што гледаме, Тевтонците не можеа да им помогнат на Ливонците на кој било начин. Тие немаа ниту сила ниту време за ова (на крајот на краиштата, не заборавајте дека Ливонија беше одвоена од поседите на воената Литванија, така што ќе требаше многу време да се префрлат барем некои војници во Балтичките држави, и тоа беше токму она што го немаше). Со што завршуваме? Бројот на противници во ледената битка беше следниов: Германци 2000 - 2500, Руси 7-10 илјади луѓе.
Битка на мразот. Германски „свињи“.
Се разбира, навистина би сакал да зборувам за текот на битката кај Пејпус, но тоа не е можно. Ние, всушност, практично немаме податоци за тоа како се одвивала оваа битка и можеме само да фантазираме за „ослабен центар“, „резервни полици“, „паѓање низ мразот“ итн. некако не сакам. Да го оставиме ова на историските писатели на научна фантастика, кои отсекогаш ги имало многу. Има смисла само да се сврти вниманието на она што е можеби најзабележливата мана во описот на битката од страна на нашите историчари. Ќе зборуваме за витешкиот „клин“ (во руската традиција - „свиња“).
Поради некоја причина, мислењето стана посилно во главите на руските историчари дека Германците, формирајќи клин, ги нападнаа руските трупи со овој клин, а со тоа „туркајќи низ центарот“ на војската на Александар, кој потоа ги опколи витезите со крило маневар. Се е супер, само витезите никогаш не го нападнале непријателот со клин. Ова би била сосема бесмислена и самоубиствена операција. Ако витезите навистина го нападнаа непријателот со клин, тогаш само тројца витези во првиот ранг и витезите кои беа блиски ќе учествуваа во битката. Останатите би биле во центарот на формацијата, не учествувајќи во битката на кој било начин.
Но, монтираните витези се главната ударна сила на армијата, а таквата нерационална употреба на нив може да доведе до многу сериозни последици за целата армија како целина. Затоа, коњаничката војска никогаш не напаѓала со клин. Клинот се користел за сосема поинаква намена - доближување до непријателот. Зошто се користеше клин за ова?
Прво, витешките трупи се одликуваа со исклучително ниска дисциплина (што и да се каже, тие се само феудалци, што е за нив дисциплина), затоа, ако зближувањето се вршеше по стандардна линија, тогаш немаше да стане збор за каква било координација на дејствијата - витезите едноставно би се разотиле низ бојното поле во потрага по непријателот и пленот. Но, во клинот витезот немаше каде да оди, и тој беше принуден да ги следи тројцата најискусни коњаници кои беа во првиот ред.
Второ, клинот имаше тесен фронт, што ги намали загубите од стрелачкиот оган. Така, витезите организирано му пристапиле на непријателот, а 100 метри пред непријателските редови, клинот повторно бил изграден во банална, но исклучително ефикасна линија, со која витезите удирале по непријателот. При напаѓање во линија, целата коњаница учествувала во битката и на тој начин можеле да му нанесат максимална штета на непријателот. Згора на тоа, треба да се забележи дека клинот се приближил кон непријателот на чекор, како што напишал Матви Периш, „како некој да јава на коњ, а неговата невеста седи пред него на седлото“. Мислам дека нема потреба да се објаснува зошто тоа беше потребно.
Коњите не се способни да галопираат со иста брзина, па клин што се движи со галоп наскоро би се распаднал, а половина од јавачите паѓаат од седлото поради бројните судири. Ситуацијата би била влошена со падовите на витези кои загинале од непријателски стрели, коњи кои би биле жртви на пушките на цвеќарите (кои ги имало и во руската армија, само нивните уреди се нарекувале не грб и цвеќиња, туку рагулки) и сигурно ќе резултираше со пад и други витези. Така, клинот би умрел дури и без да ги достигне непријателските редови.
Битка на мразот. За загубите.
Во руската историографија стана посилно мислењето дека во битката биле убиени 400 витези, 50 биле заробени, а не знаеме колку борци од понизок ранг загинале. Сепак, дури и НПЛ содржи малку поинакви информации: „И Чуди падна во срам, а Н?метс 400, и со 50 раце го донесе во Новгород.“ Односно, хрониката вели дека паднале 400 Германци. И сега се чини дека ова е вистина. Ако се земе предвид дека на езерото имало вкупно околу 800 Германци, тогаш таквите загуби изгледаат сосема реални.
А податоците за загубите меѓу витезите наоѓаме во ЛРХ, каде што се вели дека 26 витези загинале во битката, а 6 биле заробени. И повторно, бројот на паднатите витези целосно одговара на бројот на браќата кои учествувале во битката. Што се однесува до загубите на Чуд, очигледно тие исто така изнесуваат неколку стотици луѓе. Меѓутоа, со оглед на тоа што Чуд побегна од бојното поле веднаш штом имаше можност, мора да признаеме дека е малку веројатно дека нејзините загуби надминале 500 луѓе. Така, можеме да заклучиме дека вкупните загуби на ливанската армија биле помалку од 1000 луѓе.
Тешко е да се зборува за загубите на Новгородците поради немањето какви било информации за оваа работа.
Битка на мразот. Последици.
Всушност, нема потреба да се зборува за какви било последици од оваа битка, поради нејзината просечност. Во 1242 година, Германците склучија мир со Новгородците, што тие, генерално, го правеа цело време). По 1242 година, Новгород сè уште продолжи да ги вознемирува балтичките држави со рации. На пример, во 1262 година Новгородците го ограбиле Дорпат. Точно, тврдина. Околу кој беше изграден градот, тие не успеаја да го земат, како и обично - и не им требаше: кампањата сепак се исплатеше.
Во 1268 година, седум руски кнезови повторно тргнале во поход кон балтичките држави, овој пат упатувајќи се кон данскиот Раковор. Само сега зајакната Ливонија, исто така, остана на маргините и ги изврши своите рации на Новгородските земји. На пример, во 1253 година Германците го опколија Псков. Со еден збор, односите меѓу Ливонија и Новгород по 1242 година не претрпеа никакви промени.
Послеговор.
Значи, откако подетално ја испитавме историјата на битките во Нева и Чуд, можеме со сигурност да зборуваме за значително претерување на нивниот опсег и значење за руската историја. Во реалноста, тоа беа сосема обични битки, бледи во споредба со другите битки дури и во истиот регион. На ист начин, теориите за подвизите на Александар, „спасителот на Русија“, се само митови. Александар не спасил никого и ништо (за среќа, тогаш никој не и се заканувал на Русија, па ни на Новгород, ниту Швеѓаните, ниту Германците).
Александар освои само две релативно мали победи. Наспроти позадината на постапките на неговите претходници, потомци и современици (Псковскиот принц Довмонт, рускиот крал Даниил Галицки, Новгородскиот принц Мстислав Удал итн.), ова изгледа како ситница. Во историјата на Русија имало десетици принцови кои направиле повеќе за Русија од Александар и воделе многу поголеми битки од двете што ги разгледавме. Сепак, сеќавањето на овие принцови и нивните достигнувања е целосно исфрлено од сеќавањето на народот со „подвизите“ на Александар Јарославович.
„Експлоатите“ на човекот кој соработувал со Татарите, човек кој заради добивањето на Владимирската етикета, ја донел војската на Неврјуев во Русија, која според обемот на катастрофите донесени во руските земји е споредлива со инвазијата на Бату; лицето кое. Веројатно ја уништи коалицијата на Андреј Јарославович и Даниил Галицки, кои не сакаа да живеат под јаремот на ханот.
Човек кој беше подготвен да жртвува се за да ја задоволи сопствената жед за моќ. И сите овие негови постапки се претставени како извршени „за доброто“ на Русија. Станува срам за руската историја, од која на чудесен начин исчезнуваат сите страници на нејзината слава, а на нивно место доаѓа восхит од таквите личности.
Сутулин Павел Илич
Карта 1239-1245
The Rhymed Chronicle конкретно вели дека дваесет витези биле убиени, а шест биле заробени. Несовпаѓањето во проценките може да се објасни со фактот дека Хрониката се однесува само на „браќата“ - витези, без да се земат предвид нивните одреди; во овој случај, од 400 Германци кои паднале на мразот на езерото Пеипси, дваесет биле вистински. браќа“-витези, а од 50 затвореници биле „браќа“ 6.
„Хроника на големите мајстори“ („Die jungere Hochmeisterchronik“, понекогаш преведена како „Хроника на Тевтонскиот ред“), официјалната историја на Тевтонскиот ред, напишана многу подоцна, зборува за смртта на 70 витези на редот (буквално „70 нарачајте господа“, „seuentich Ordens Herenn“), но ги обединува оние што загинаа за време на заземањето на Псков од Александар и на езерото Пејп.
Непосредно место на битката, според заклучоците на експедицијата на Академијата на науките на СССР, предводена од Караев, може да се смета за дел од Топлото езеро, кое се наоѓа на 400 метри западно од модерниот брег на Кејп Сиговец, помеѓу неговиот северен врв и географската широчина на селото Остров.
Последици
Во 1243 година, Тевтонскиот ред склучил мировен договор со Новгород и официјално се откажал од сите претензии кон руските земји. И покрај тоа, десет години подоцна Тевтонците се обиделе да го вратат Псков. Војните со Новгород продолжија.
Според традиционалната гледна точка во руската историографија, оваа битка, заедно со победите на принцот Александар над Швеѓаните (15 јули 1240 година на Нева) и над Литванците (во 1245 година во близина на Торопет, кај езерото Жица и кај Усвјат) , беше од големо значење за Псков и Новгород, одложувајќи го нападот на тројца сериозни непријатели од запад - токму во времето кога остатокот од Русија беше значително ослабен од монголската инвазија. Во Новгород, битката на мразот, заедно со победата на Нева над Швеѓаните, остана запаметена во литанија во сите цркви во Новгород уште во 16 век.
Сепак, дури и во „Римирана хроника“, Битката кај мразот е јасно опишана како пораз на Германците, за разлика од Раковор.
Сеќавање на битката
Филмови
- Во 1938 година, Сергеј Ајзенштајн го сними играниот филм „Александар Невски“, во кој беше снимена Битката на мразот. Филмот се смета за еден од најистакнатите претставници на историските филмови. Токму тој во голема мера ја обликуваше идејата на современиот гледач за битката.
- Во 1992 година беше снимен документарниот филм „Во спомен на минатото и во името на иднината“. Филмот раскажува за создавање на споменик на Александар Невски за 750-годишнината од битката на мразот.
- Во 2009 година, заеднички од руски, канадски и јапонски студија, беше снимен целосниот аниме филм „Прв одред“, во кој „Битката на мразот“ игра клучна улога во заплетот.
Музика
- Партитурата за филмот на Ајзенштајн, компонирана од Сергеј Прокофјев, е симфониска свита посветена на настаните од битката.
- Рок групата Арија на албумот „Херој на асфалтот“ (1987) ја објави песната „ Балада за антички руски воин“, раскажувајќи за битката на мразот. Оваа песна помина низ многу различни аранжмани и реизданија.
Литература
- Поема на Константин Симонов „Битката на мразот“ (1938)
Споменици
Споменик на одредите на Александар Невски во градот Соколиха
Споменик на одредите на Александар Невски на Соколиха во Псков
Споменик на Александар Невски и Богослужбен крст
Бронзениот богослужбен крст беше леен во Санкт Петербург на сметка на патроните на Балтичката челична групација (А. В. Остапенко). Прототипот беше Новгородскиот крст Алексеевски. Автор на проектот е A. A. Seleznev. Бронзениот знак беше излеан под раководство на Д. Гочијаев од леарниците на АД „НТТсКТ“, архитектите Б. Костигов и С. Крјуков. При спроведувањето на проектот беа користени фрагменти од изгубениот дрвен крст на скулпторот В. Решчиков.
Во филателија и на монети
Поради неправилно пресметување на датумот на битката според новиот стил, Денот на воената слава на Русија - Денот на победата на руските војници на принцот Александар Невски над крстоносците (утврден со Федералниот закон бр. 32-ФЗ на 13 март 1995 година „На денови на воена слава и незаборавни датуми на Русија“) се слави на 18 април наместо точниот нов стил на 12 април. Разликата помеѓу стариот (јулијански) и новиот (грегоријански, првпат воведен во 1582 година) стил во 13 век би била 7 дена (сметајќи од 5 април 1242 година), а разликата од 13 дена се користи само за датумите 1900-2100 година. Затоа, овој ден на воената слава на Русија (18 април според новиот стил во XX-XXI век) всушност се слави според неговиот сегашен соодветен 5 април според стариот стил.
Поради варијабилноста на хидрографијата на езерото Пеипси, историчарите долго време не можеа точно да го одредат местото каде што се одржа Битката на мразот. Само благодарение на долгорочните истражувања спроведени од експедицијата на Институтот за археологија на Академијата на науките на СССР (под раководство на Г.Н. Караев), беше утврдена локацијата на битката. Борбеното место е потопено во вода во лето и се наоѓа на приближно 400 метри од островот Сиговец.
исто така види
Белешки
Литература
- Липицки С.В.Битка на мразот. - М.: Воена издавачка куќа, 1964. - 68 стр. - (Херојското минато на нашата татковина).
- Mansikka V.Y.Животот на Александар Невски: Анализа на изданија и текст. - Санкт Петербург, 1913. - „Споменици на античко пишување“. - Vol. 180.
- Животот на Александар Невски/Преп. текст, превод и ком. V. I. Okhotnikova // Споменици на литературата на античка Русија: XIII век. - М.: Издавачка куќа Кудож. литри, 1981 година.
- Бегунов Ју.К.Споменик на руската литература од 13 век: „Приказната за смртта на руската земја“ - М.-Л.: Наука, 1965 година.
- Пашуто В.Т.Александар Невски - М.: Млада гарда, 1974. - 160 стр. - Серија „Животот на извонредните луѓе“.
- Карпов А. Ју.Александар Невски - М.: Млада гарда, 2010. - 352 стр. - Серија „Животот на извонредните луѓе“.
- Хитров М.Светиот блажен велики војвода Александар Јарославович Невски. Детална биографија. - Минск: Панорама, 1991. - 288 стр. - Препечатено издание.
- Клепинин Н.А.Светиот блажен и велики војвода Александар Невски. - Санкт Петербург: Алетеја, 2004. - 288 стр. - Серијал „Словенска библиотека“.
- Принцот Александар Невски и неговата ера. Истражување и материјали / Ед. Ју.К.Бегунова и А.Н.Кирпичников. - Санкт Петербург: Дмитриј Буланин, 1995. - 214 стр.
- Фенел Џон.Кризата на средновековна Русија. 1200-1304 година - М.: Напредок, 1989. - 296 стр.
- Битка на мразот 1242 Зборник на трудови од сложена експедиција за да се разјасни локацијата на Битката на мразот / Реп. ед. Г.Н.Караев. - М.-Л.: Наука, 1966. - 241 стр.
Се вчитува...
