Во секој случај, до средината на III век. Императорите ја добивале својата титула како почесна воена титула неколку пати. Но и по ова тие продолжија да добиваат моќ на трибун и конзул неколку пати.

Постепено, моќта на царевите се зголемувала. Потребата за нејзино маскирање од страна на републиканските институции и влијанието на републиканските традиции, манифестирани во периодични конфликти меѓу императорот и Сенатот, стануваат минато. До крајот на II век. Сенатот конечно е отстранет од владата. Тоа преминува на бирократскиот и воениот апарат, на чело со царот. Кон крајот на 3 век. монархијата е воспоставена во нејзината чиста форма.

Периодот на империјата обично се дели на две фази: 1) принцип (1 век п.н.е. - 3 век н.е.), од „princeps-senatus“ - првиот сенатор. Оваа титула првпат ја доби од Сенатот основачот на империјата Октавијан Август, кој беше ставен прв на листата на сенатори и доби право да биде првиот што ќе зборува во Сенатот, што овозможи да се предодредат одлуките на вториот; 2) доминантен (III-V век), од „доминус“ - господар, владетел, што укажа на конечното признавање на апсолутната моќ на императорот.

Принцип.Преносот на државната контрола на кнезовите се случи поради доделувањето на врховната власт на империумот, неговиот избор на најважните позиции, создавањето од него на бирократски апарат одвоен од магистрациите, обезбеден со формирањето на принцовите. сопствена ризница и команда на сите војски. Октавијан веќе доби империум, кој вклучуваше, покрај традиционалната команда на армијата (тој ја презеде командата со сите армии), правото да објави војна, да склучува мир и меѓународни договори, да одржува сопствена стража (преторијански кохорти), право на највисокиот кривичен и граѓански суд и правото на толкување на законите. Одлуките на кнезовите почнуваат да се сметаат дека имаат сила на закон, а до крајот на принципот предлогот ќе стане општо прифатен: „она што ќе го одлучат принцовите има сила на закон“.

Кнезовите, кршејќи ги републиканските традиции, се избираат истовремено за конзули, цензори и трибини на народот (Октавијан бил избран за конзул 13 пати, цензурира 3 пати и за трибина на народот 37 пати). Како конзул, тој може, користејќи го правото на посредување, да ја поништи одлуката на кој било судија; како цензор, тој може да формира сенат од своите поддржувачи; како трибун, тој може да стави вето на резолуција на сенатот или на одлука на судија. Покрај тоа, Октавијан ја доби титулата понтиф - првосвештеник задолжен за религиозно богослужение.

Првично, моќта на принцовите не била наследна. Законски, тој ја добил власта со одлука на Сенатот и римскиот народ, но можел да го посочи својот наследник (обично син или посвоен син), кого Сенатот го избрал за кнезови. Во исто време, имаше сè повеќе случаи на соборување на кнезови и назначување нови како резултат на државните удари во палатата извршени со помош на армијата. Наследниците на Октавијан почнаа да ги користат истите овластувања, постепено ја зајакнуваа моќта на кнезовите, иако на почетокот понекогаш мораа да го надминат противењето на Сенатот.

Надлежноста на Сенатот значително се менува. Бидејќи од народните собори, кои исто така сè помалку се свикувале, од 1 век преживеале само трибунални собранија. резолуциите на Сенатот - сенатските консултации добиваат сила на закон. Но, правото на кнезовите да назначуваат сенатори и „чистењето“ на Сенатот периодично спроведено од кнезовите доведоа до фактот дека од 2 век. Сенатот практично само ги одобри предлозите на кнезовите. Речиси истото се случи и со правото на избор и контрола на магистрати префрлени од народното собрание во сенатот - некои од нив можеа да се избираат само од кандидатите предложени од кнезовите. Правата на Сенатот да управува со јавните финансии и да управува со провинциите се ограничени. Нејзината компетентност на воено и надворешнополитичко поле е целосно изгубена.

Паралелно со републиканските судии, била создадена империјална бирократија, на чиј врв стоеле советот и канцеларијата на кнезовите, во која биле вклучени неколку оддели со персонал од службеници. Советот вклучуваше префекти, „пријатели“ на императорот и раководители на одделенијата на канцеларијата. Канцеларијата ги вклучуваше секторите за финансии, петиции, службена кореспонденција, лична сопственост на императорот, царскиот двор итн. Членовите на советот, кои вршеа советодавни функции, а раководителите на одделенијата на канцеларијата беа назначени од самиот кнез од неговата придружба. Слободните на царот, па дури и неговите робови почнаа да добиваат официјални позиции. Највисоките функционери назначени од сенатори и коњаници ги вклучувале преторијанскиот префект, кој командувал со царската гарда, префектот на градот Рим, кој ги контролирал полициските групи, префектот на Египет, префектот задолжен за снабдување со храна итн.

Дошло до реорганизација на управата на провинциите, кои станале составен дел на римската држава. Тие беа поделени на царски и сенат. Со првите беа управувани од легати назначени од кнезовите, кои вршеа воена и цивилна власт со помош на нивниот сопствен совет и канцеларство, а со вторите од проконзули и сопственици назначени од Сенатот, избрани од редот на сенаторите со ждрепка и предмет на двојна подреденост. - Сенатот и принцовите.

Создадениот бирократски апарат не претставуваше кохерентен систем и беше, особено во првите векови на империјата, релативно мал на број. Но, во споредба со републиканскиот систем, тој обезбеди поефикасно управување со проширената држава поради новонастанатата централизација и хиерархија на бирократите.

Поделбата на провинциите на царски и сенат имаше уште една важна последица. Приходите од провинциите на Сенатот оделе во државната каса, која била контролирана од Сенатот, додека приходите од царските провинции оделе во касата на принцовите - фикс. Бидејќи првата вклучувала неколку провинции (11 од 45), долго време освојувани и, според тоа, ограбени од Рим, ризницата на Сенатот била трајно скудна, а понекогаш и празна. Царските провинции биле освоени релативно неодамна, а нивното ограбување штотуку почнувало, што им давало на кнезовите огромни приходи, зголемени со приходите од царските имоти и широко практикуваните проскрипции. Сенатот понекогаш бил принуден да позајмува пари од кнезовите.

Постепено, моќта на кнезовите се проширила на провинциите на Сенатот, а до 3 век. сите станаа царски.

Армијата. Правото да се командува со армијата и способноста да се поддржува на сметка не само на државата, туку и на сопствената ризница им овозможи на кнезовите да ја претворат во моќна поддршка на личната и државната моќ. Покрај тоа, армијата се претвори во влијателна политичка сила, од која понекогаш зависеше судбината на самите кнезови.

Доминантна. Конечниот премин кон доминација датира од 284 година и доаѓањето на власт на Диоклецијан, кој наредил да се нарекува Доминус.

Титулите на царот - Август и Доминус - ја нагласија неограничената природа на неговата моќ. По правило, императорите биле обожени, а некои од нив по смртта биле прогласени за богови со свои религиозни култови. Населението на империјата се претвори од граѓани во поданици на императорот, кои почнаа да се сметаат дури и за негови робови - кметови.

Принцовиот совет кој постоел под принципот се претвора во државен совет - конзизориум. Се појавува развиен апарат на функционери, поделени во чинови, со дефинирана хиерархија и правила за унапредување. Со одвојувањето на цивилната од воената моќ, се појавуваат цивилни и воени функционери. Третата група службеници се издвојува - дворјаните, на чело со управителот на палатата на царот, кој игра голема улога.

За разлика од Принципатот, старите републикански институции изгубија секакво национално значење. Рим почнал да биде управуван од префект назначен од императорот и негов потчинет. Сенатот стана совет на градот Рим, а магистратите станаа општински службеници.

Се промени и воената организација. Поради масовните востанија на робовите и освоените народи, како и зголемената потреба за заштита на границите на државата од инвазијата на германските, словенските и малоазиските племиња, војската е поделена на мобилни (за задушување на востанија) и гранични трупи. „Варварите“ добиваат широк пристап до армијата, а понекогаш се користат и вооружените сили на нивните племиња.

Преторијанската гарда, која играше важна улога во ерата на „војничките императори“, се трансформира во гарда на палатата, која, сепак, понекогаш ја одредуваше и судбината на императорите. Со општата империјална полиција раководел шефот на царската канцеларија (во Рим - градскиот префект), развиената тајна полиција - преторијанскиот префект.

Реформите на Диоклецијан, вградени и развиени во законодавството на Константин, биле од големо значење за понатамошните судбини на империјата.

Диоклецијан извршил економски, воени и административни реформи. На економско поле, Диоклецијан се обидел да ја запре амортизацијата на парите со издавање монети со ниска содржина на благородни метали. Издавал висококвалитетни златни и сребрени монети, но тие набрзо исчезнале од оптек, па морал да се врати на издавање монети со низок квалитет.

Даночната реформа се покажа како поефикасна. Повеќето даноци почнаа да се собираат не во натура, туку во пари. Со цел да се обезбеди примање даноци, беше воведен периодично повторен попис на населението. Оданочувањето во руралните области се засноваше на големината на земјиштето и бројот на луѓе кои ја обработуваа земјата. Во градовите беше воведено оданочување на анкети. Бидејќи сопствениците на земјиштето и градските службеници беа одговорни за плаќање даноци, реформата придонесе за приврзаност на најголемиот дел од руралното и урбаното население (колони и занаетчии) кон нивното место на живеење и професија.

Воената реформа, која го консолидираше формирањето на гранични и мобилни трупи, воведе, покрај постојното регрутирање на доброволци во армијата, регрутирање. Сопствениците на земјиштето, во зависност од големината на земјиштето, беа обврзани да обезбедат одреден број регрути од колонот и земјоделските работници.

Административната реформа на Диоклецијан имала најдалекусежни последици. Тешката внатрешно-политичка ситуација, тешката надворешнополитичка ситуација на империјата, далекосежните процеси на економска изолација на провинциите и бескрајните државни удари од времето на „војничките императори“ кои му претходеа на доаѓањето на Диоклецијан на власт. го принудил да си постави совладетел во 285 година - Цезар. Една година подоцна, Цезар бил прогласен за Август, со истата моќ како Диоклецијан да управува со дел од империјата. Империјата беше поделена на два дела - западен и источен. Точно, законодавството сè уште остана унифицирано, бидејќи законите беа издадени во име на двата императори. Секој од нив назначил совладетел - Цезар. Резултатот беше тетрархија составена од четири дела, вклучувајќи 100 провинции. Рим бил доделен на посебна 100-та провинција, но градот Рим престанал да биде главен град на империјата. Главниот град на Западната империја бил преместен во Медиолан (Милан), а потоа во Равена. Главниот град на Источната империја бил Никомидија, сместен на источниот брег на Мраморното Море.

По дваесетгодишното владеење на Диоклецијан и последователната борба за власт меѓу неговите наследници, започна периодот на триесетгодишно владеење на Константин (306-337), повторно обновувајќи го единството на моќта. Константин ги продолжил економските реформи на Диоклецијан. Новата монетарна реформа се покажа како поуспешна и доведе до стабилизирање на монетарната циркулација. Рационализацијата на оданочувањето дополнително ја зајакна приврзаноста на колониите и занаетчиите кон земјата и професијата. Со наредбите на Константин, занаетчиските факултети се претворија во наследни, а со декретот (уставот) „За колониите во бегство“ од 332 година, бегалците колонии се вратија на своите парцели и мораа да работат оковани како робови. Лицата кои ги засолнувале бегалците колонии морале да плаќаат данок за нив како казна. На воено поле, професијата воин стана наследна. Варварите почнаа да бидат широко регрутирани во армијата, добивајќи римско државјанство и можност да напредуваат низ чиновите сè до високи позиции. Завршена е и административната реформа на Диоклецијан. Иако тетрархијата била укината, во секој од двата дела на империјата биле создадени две префектури, управувани од префекти кои имале граѓанска моќ. Воената моќ во префектурите им припаѓала на воените господари - двајца началници на пешадија и двајца началници на коњаница. Префектурите беа поделени на епархии (6 во западниот дел на империјата и 7 во источниот), на чело со викари, епархиите - на провинции, со кои управуваа ректори, провинции - во области со окружна администрација. Ако овие активности на Константин биле продолжение на работата што ја започнал Диоклецијан, тогаш во однос на религиозната политика првиот се преселил на позиции спротивни на Диоклецијан. Диоклецијан ја гледал христијанската црква како организација автономна од државата и затоа го спречува воспоставувањето на автократија, па затоа забранил практикување на христијански верски обреди, уништување цркви и прогон на христијаните. Константин сфатил дека христијанството, од религијата на сиромашните и угнетените, како што било во периодот на неговото основање, се претворило во религија која може да го зајакне политичкиот систем преку идеолошки средства. Тој видел во христијанската црква силна поддршка за апсолутната моќ на императорот, што довело до остар пресврт во религиозната политика. Во 313 година, со царски указ, христијанството било признаено како еднакво во правата со другите религии што постоеле во империјата, а потоа, по крштевањето на Константин во 337 година, како државна религија. Армијата, бирократијата и христијанската црква стануваат трите главни столба на доминацијата - воена, политичка и идеолошка. Во 476 година, командантот на царската гарда, германскиот Одоакар, го симнал од тронот последниот римски император и испратил знаци на царско достоинство во Константинопол. Западното Римско Царство престанало да постои.
Прашање бр. 29: Кодификација на римското право. Арх на императорот Јустинијан

Бидејќи до царскиот период на Римската империја количината на нормативниот материјал беше голема, се појави потреба од систематизирање на законодавството, т.е. негова кодификација. Во IV-V век. Имаше два извора на правото: стариот закон (пренесен од предците) и младиот закон создаден од царското законодавство. Постепено се акумулирале голем број царски устави, што било причина за кодификација. Се појавуваат шифрите на Теодосиј, Грегоријан и Хермоген. Првата официјална кодификација е извршена во првата половина на V век. Ја извршил царот Теодосиј II, кој го издал Теодосијанскиот законик. Кодексот Теодосиј собирал царски устави од времето на Константин.

Најголемата и најзначајната кодификација на римското право била онаа на императорот Јустинијан. Откако издал посебен декрет на 13 февруари 528 година, Јустинијан назначил комисија од 10 члена, на чело со министерот Трибонијан. На 7 април 529 година бил објавен зборникот на устави наречен Јустинијан законик. Но, работата за кодификација на правниот систем на римското право не завршила тука и на 15 декември 530 година била формирана комисија од 17 членови за кодификација на правната литература. На 16 декември 533 година беше извршена нова кодификација, објавена под името „Дигести“ (од латинскиот дигеста - „ставување ред“) или „Пандекти“ (од грчкиот пандектес - „целосна колекција“). Дигести или Пандекти содржат изјави (мислења) на водечките римски правници од класичната, доцната класична и посткласичната ера околу 96-533 н.е. за различни прашања од приватното, кривичното и меѓународното право. Комисијата не само што извлече цитати, туку и го уредуваше текстот. Многу одредби од класичното право беа застарени, а кодификаторите се ослободија од нив. Дигестот беше поделен на седум дела: „Општи правни прашања“; „Правда“, „Билатерални обврски“, „Мид Пандект“, „Таламенти“, „Шест дел“ и „Седми дел“. Сите овие книги се поделени на наслови.

Дигес служеше како извор на правото што беше во сила во некои европски земји до 20 век. Трибонијан, Теофил и Дорота, во периодот на составување на Дигестите, составиле нови институции за да ги заменат застарените „Институти“ на Гај, кои биле објавени на 21 ноември 533 година. Тоа бил учебник по римско право за изучување на правните факултети.

Поради фактот што беа креирани нови Дигести, се појави потреба од појаснување на претходно објавениот Кодекс. Новообјавениот код вклучувал царски устави од Адријан до Јустинијан. Кодификацијата на Јустинијан се состоела од четири дела: Институти - 4 книги; Дигести – 50 книги, 432 наслови, 9123 фрагменти; Кодекс – 12 книги; Романи. Во 12 век. Кодификацијата на Јустинијан била наречена Кодекс на граѓанско право.

Прашање бр. 30: Колонат во Рим

Колонијата почна да се појавува во времето на републиката, продолжи да се развива во периодот на кнежевството и доби конечно правно признавање во услови на апсолутна монархија. Првично, колоните беа мали станари на земјиште. Дотогаш, успешните освојувачки војни завршија, а приливот на безброј робови беше соодветно запрен. Покрај тоа, тешката експлоатација, исцрпувачката работна сила, нечовечките услови за живеење и масовните егзекуции доведоа до значителна стапка на смртност на робовите и нивна ниска стапка на наталитет. Во исто време, зголемувањето на земјишните парцели, појавата на нови индустрии, проширувањето на веќе огромната територија и зголемувањето на слугите што им служат на господарите бараа работници.
Земјопоседниците кои немале доволно робови за да ја обработат земјата почнале да ги издаваат своите парцели во мали парцели за да ги ослободат луѓето на кои им е потребна храна. Овие мали станари станаа познати како колони.
Закупот се покажа како корисен за двете страни. Колоните, обидувајќи се да обезбедат храна за своите семејства и да платат кирија, добро ја обработуваа земјата и постигнаа високи приноси. Нивниот труд беше значително попродуктивен од принудната работа. Сопствениците на земјиште добивале големи приходи од издавање земјиште. Колонатот брзо се развива. Киријата се одредува и во готово и во натура.
Колонатот не е чисто римски производ на општествениот развој. Во Египет и Азија, слични односи се појавија многу одамна и беа позајмени од Рим. Меѓутоа, во Рим, изворот на колонатот бил и робскиот пекулиум, според кој робовите кои добро работеле на земјата што им била пренесена во пекулиумот, добивале слобода, но засекогаш биле приврзани за истата земја.
Под истите услови, закупецот на дебелото црево законски остана независен и можеше да го раскине договорот во секое време и да замине на друго место. Но, станарите, по правило, беа сиромашните, кои немаа доволно средства за успешно обработување на земјата. Сопствениците на земјиштето им давале заеми, но под такви услови што полковниците нема да можат да ги вратат навреме. Ситуацијата беше влошена поради честите пропаѓања на земјоделските култури. Така, настанаа заостанати долгови. Постепено колониите стануваат економски зависни од нивните сопственици. Колон не може да ја напушти изнајмената парцела без да си ги исплати долговите, но и не може да се исплати. Постепено, вистинската економска зависност се претвора во правна зависност. Тој е зајакнат со новата даночна реформа, според која даноците на земјиштето се пресметуваат земајќи ги предвид колоните. Заминувањето на колонијата од земјата го намалува приходот на земјопоседникот, кој сега се труди на секој можен начин да ја обезбеди колонијата, дури и да ја намами од другите. За да се спречи пребегнувањето, беше донесен закон во 322 година со кој се забранува колонијата да ја напушти изнајмената парцела без дозвола. Во 357 година, нов закон му забранува на сопственикот на земјиштето да отуѓува земјишни парцели без колони кои им биле доделени. Со тоа беше завршена правната формализирање на обезбедувањето на колоните. Како резултат на тоа, се појави нова група на зависни луѓе, кои не се лишени од одредена деловна способност, но многу ограничени во нејзиното спроведување. Ако колонистот ја напуштил земјата без дозвола, сопственикот на земјиштето може да ја бара назад преку оправдано барање, т.е. правниот статус на дебелото црево не се разликуваше многу од оној на робот. Меѓутоа, колониите не биле робови. Формално, законски, тие останаа слободни, но приврзани за земјиштето. Колоните се претходници на кметовите, а колонатот е ембрионот на феудализмот.
Не само самиот дебелото црево, туку и неговите деца се сметаа за доделени на оваа страница. Колонат стана наследен. Се зголемила и личната зависност на колониите од земјопоседниците, кои против нив вршеле судења и репресалии без контрола. Наближуваше раѓањето на нова економска формација - феудализмот.

ФЕДЕРАЛНА АГЕНЦИЈА ЗА ОБРАЗОВАНИЕ
ДРЖАВЕН ЕКОНОМСКИ УНИВЕРЗИТЕТ НА МОСКВА, СТАТИСТИКА И ИНФОРМАТИЧКА НАУКА (MESI)
ИНСТИТУТ ЗА ПРАВО И ХУМАНИСТИЧКО ОБРАЗОВАНИЕ
КУРСНА РАБОТА
По дисциплина			Историја на државата и правото на странски држави
			Римската држава за време на ерата на кнежеството и
			доминатрикс
Студентгрупи					Тебенкова С.Г.
					Целосно име		потпис
Научен советник					Верник А.А.
	работно место				Целосно име		потпис
МОСКВА 2009 г

Вовед
Поглавје 1. Римската држава во ерата на принципот
		Принцип историска позадина
		Правните овластувања на принципот
		Карактеристики на принципот како политички систем
		Социо-економската состојба на Римската империја во I – III век од нашата ера.
Поглавје 2. Кризата на Римската Република и транзицијата кон монархија
		Причини и резултати на политичката анархија од III век.
		Надминување на политичката криза
Поглавје 3 Римската држава во ерата на доминантната
	Диоклецијанови трансформации
	Идеолошки основи на државата за време на формирањето на монархијата
	Пропаѓање на Римската империја
Заклучок
Библиографија

Вовед

Релевантноста на оваа тема се определува со фактот дека Рим бил држава која имала огромно влијание врз развојот на светската култура. Римската држава за време на царскиот период е државна формација во која формирањето на институциите на државната власт се одвива на позадината на распаѓањето на старите патријархални институции. Актуелната политичка ситуација не принудува да погледнеме наназад и да видиме каков е воспоставениот облик на владеење кај нас. Античкото минато ни дава соодветен пример за споредба.

Формата на државата се одредува сосема едноставно во правната наука. Вообичаено, формата на држава се подразбира како организација на државната власт или организација на државата како целина. Во исто време, формата на државата е доста сложена и затоа концептот на формата на државата се открива преку карактеристиките на структурните елементи на формата на државата. Дискутабилно е прашањето за структурните елементи на формата на државата. Некои истражувачи ја сведуваат формата на државата на еден елемент, а тоа е политичкиот режим. Оваа гледна точка не наиде на широка поддршка во правната наука. Според второто гледиште, облиците на владеење и облиците на владеење се тие што го сочинуваат обликот на државата. Оваа гледна точка е широко распространета во западната наука и делумно е поддржана во домашната наука. Според третото гледиште, формата на државата се состои од 3 елементи, и тоа, форма на владеење, форма на владеење и политички (државен) режим - најраспространет во домашната наука. Постои уште една гледна точка, според која, формата на државата се состои од: форма на владеење, форма на владеење, политички режим и политичка динамика - таа не станала широко распространета во домашната наука. Формата на државата зависи од специфичните историски услови на нејзиното појавување и развој, на неа одлучувачко влијание има суштината и историскиот тип на државата. Така, феудалниот тип на држава, по правило, одговараше на монархиска форма на владеење, а буржоаскиот тип на републиканска. Формата на државата во голема мера зависи од рамнотежата на политичките сили во земјата, особено во периодот на нејзиното појавување. Предмет на нашата работа е историјата на државата и правото на Римската империја. Објектот е директна тема на нашето дело: Римската држава во ерата на Принципот и Доминатот. Целта на нашата работа е да ја испитаме владината структура и формите на владеење на Рим за време на царскиот период.
За да го постигнеме ова, си ги поставивме следните задачи:
-разгледајте ги формите на владеење во Римската империја; -да го карактеризираат политичкиот систем на Рим за време на периодот на Принципатот и Доминатот; -да го земеме предвид државниот апарат во периодот на Римската империја, во ерата на Принципатот и Доминатот.

Формирањето и развојот на владините органи и политичкиот систем во Римската империја се од значаен интерес за разбирање на развојот на државата во целина. Главните одредби и заклучоци може да се користат во предметот „Општа историја на државата и правото“, како и за научна работа и истражување.

Поглавје 1. Римската држава во ерата на принципот

. Принцип историска позадина

Темелите на принципот беа поставени со реформите на првиот римски император Август Октавијан (27 п.н.е. - 14 н.е.), правнук на Гај Јулиј Цезар, предизвикани од длабоката општествено-политичка криза на Римската Република во 1 век. п.н.е. д.

Време на неволји на крајот на првата и втората половина на 1 век. АД ја откри потребата од ревидирање на старите републикански ставови за проблемите на државата и власта во Рим. Многу политичари се обидоа да најдат излез од оваа ситуација. Цезар и Помпеј, следејќи ја својата интуиција наместо какви било конкретни планови за реструктуирање на државата, во пракса се обидоа да спроведат трансформации што ќе ја спасат државата. Луѓето како Цицерон теоретски развија проекти за промени, благодарение на кои Рим можеше да продолжи да постои без потресите кои беа погубни за него. Секој имаше свои методи за решавање на проблемот со реструктуирање на државата.

Октавијан Август, потпирајќи се на искуството на неговите претходници, спроведе нов систем на државна власт, наречен принцип.

Целта на неговите реформи беше да се врати политичката и социјалната стабилност со помош на силна централна власт, без да се наруши сè уште силните републикански (полис) традиции.

Август и неговите наследници ја концентрирале највисоката воена, цивилна и свештеничка моќ во свои раце. Меѓутоа, законски тој беше формализиран како збир на голем број традиционални републикански судии и овластувања кои му беа „дарени“ на императорот од Сенатот и народното собрание и не се сметаше за наследна.

Политичкиот систем официјално се нарекуваше „република“, а врховниот владетел беше „главниот“, односно „првиот граѓанин“ или „првиот сенатор“ (оттука и концептот „началник“). Републиканските власти (народното собрание, сенатот, магистратот) беа зачувани, откако изгубија значителен дел од нивните поранешни овластувања. Ако порано всушност биле контролирани од римската владејачка олигархија (благородништво), сега се контролирани од принципите и неговите најблиски соработници.

Долгиот соживот на монархиските и републиканските институции не ни дозволува недвосмислено да го дефинираме политичкиот систем на Раното Царство или како монархија или како република. Принципот често се нарекува „републиканска монархија“.

1.2 Правни овластувања на налогодавачот

Од правен аспект, принципот е дијархија (двојна власт), во која носители на власта се од една страна народот и Сенатот, а од друга страна императорот. Принципс, теоретски, не е автократски монарх, туку едноставно судија, слуга на единствениот суверен - народот. Надлежноста и моќта на директорот се ограничени строго со уставни рамки, тој е само првиот (кнезовите) во низата граѓани и сенатори, обврзани, како и другите граѓани, со закони. Ако всушност, преку заробувањето, императорите постепено се ставаа надвор од законот и ја направија својата позиција привилегирана во многу аспекти, тогаш теоретски главничарот во првата половина на горенаведениот период беше одговорен пред законите, како обичен судски управник. Само во втората половина од периодот позицијата на принципот станува се поексклузивна, приближувајќи се кон апсолутизмот.

Принципс беше задолжен за именување членови на одборот. Ниту една одлука на одборот не е донесена без знаење на директорот.

Народното собрание се занимавало само со работите на Рим. Сенатот бил претворен во советодавно тело под царот. Високите институции се концентрирани на судот. Меѓу нив, најголема е царската канцеларија. Финансискиот оддел претрпе извонреден развој. Се занимаваше со собирање стари и изнаоѓање нови даноци. Главните основи на моќта на принципот беа врховната воена моќ. Октавијан ја добил титулата Империум во 27 година, истовремено со титулата Август. На оваа титула, која го замени неговото лично име (праеномен), гледаше како наследна; со него засекогаш доби команда на сите воени сили на државата, право да дава закони, да создава судови и да управува со провинциите. Во 23 година бил прогласен за проконзул, а титулите проконзул и император се споиле во едно. Вториот столб на неговата моќ беше (од 30) доживотната трибинска власт, која, правејќи ја неговата личност неповредлива, му даде право на посредување против одлуките на сите други судии, Сенатот и народот, право да им помага на угнетените итн. Моќта почиваше на овие принципи на републикански основи, отелотворени за првпат во личноста на Август, кој, барајќи моќ, успеа да облече нова форма на владеење (деспотизам) во стари правни форми. Новата моќ беше легитимирана со помош на принципите на стариот закон со нивно постепено спроведување, со бавноста што го карактеризираше начинот на дејствување на Август. Август дури се плашеше да воведе правни концепти кои би биле во спротивност со идејата за републикански форми: ја одбил титулата диктатор, забранувал да се нарекува господар (доминус), не ја прифаќал титулата крал (рекс) и не му дозволил. отворено да им се даваат божествени почести. Ја задржал титулата цар по примерот на својот посвоител, сметајќи ја оваа титула за свое наследство и потпирајќи се на односот на народот кон споменот на божествениот Цезар. Во принцип, надлежноста на принципот беше одвоена од надлежноста на другите владини органи; Претставниците на империјата во 1 век го проширија опсегот на своите прерогативи со голема претпазливост, преправајќи се како народот и сенатот да го бараат тоа, а не самите тие. Така, постепено стапија на сила законските одредби и концепти кои на почетокот беа незамисливи кога се појави принципот и беше подготвен теренот за апсолутна монархија. Адвокатите на раната империја го прогласија следниов став, кој во тоа време се сметаше за аксиома на јавното право: „Ако императорот може да направи сè, тоа е затоа што народот му ја префрлил целата своја моќ“. Така, вистинскиот носител на власта во државата останал народот, кој само ги делегирал своите овластувања на императорот, ставајќи го на тој начин над законот.

1.3 Карактеристики на принципот како политички систем

Особеноста на принципот како политички систем беше, ако не целосното отсуство, тогаш, во секој случај, минималниот број службеници и минималниот државен апарат низ целиот период на Раното царство. Како наследство од Републиката, Империјата доби систем, единствен за антиката, на користење на ситни службеници, секретари, гласници и робови кои припаѓале на еден или друг господар кој има јавна функција како бирократија. Згора на тоа, колку е повисока оваа функција, толку побогата, по правило, била личноста што ја извршувала и, според тоа, толку повеќе робови можел да користи за да ги исполни своите државни должности. За време на ерата на Принципатот, робовите и слободните на императорите честопати се искачувале до самите височини на државната хиерархија. На локално ниво, Римската империја го задржала системот на самоуправа што останал од времето на Пол, во форма на совет на декуриони, кои ги извршувале своите должности како почесна должност и не добивале пари од државната каса за нивната служба. . Како резултат на тоа, државните трошоци за административниот апарат останаа минимални долго време во споредба со обемот на империјата.

Државниот апарат од ерата на Принципатот бил подобро организиран и поефикасен отколку во времето на Републиката, но современите истражувачи го карактеризираат како „рудиментарен“ или „неразвиен“, бидејќи бил премногу мал за империја со население од 50 милиони луѓе; Немаше владини тела на ниво на урбани и рурални области.

Овластувањата на високите администратори беа краткорочни, а тие самите немаа специјална обука, а често и никакво искуство во лидерска работа во нивната област на управување. Како по правило, на сопствена иницијатива тие не се мешаа во активностите на локалната градска власт, ограничувајќи се на општа контрола. Повеќето од секојдневните работи ги решавале локалните градски судии и сенати (curia). Античкиот град (грчки полис, италијанска општина) со свои авторитети, закони и наредби бил основата на раната империја, упориште на полиските (републикански) традиции. Повеќето коњаници, сенатори, па дури и императори потекнувале од локалното урбано благородништво на Италија и провинциите. Принципатниот режим овозможи да се консолидираат моќните елити во центарот и локално, да се постигне рамнотежа на нивните интереси и со тоа да се прошири социјалната основа на државната моќ.

Сепак, полисот и империјата беа системи кои се исклучуваат меѓусебно, а генералниот тренд на историскиот развој беше неизбежното застареност на полисите структури со нивното самоуправување и формирањето на централизиран државен апарат - неопходен атрибут на секоја авторитарна моќ. Ова го започна Август, кој создаде голем број нови позиции (префекти: преториум, Египет, град, анона, бдеење, води, како и гувернери на царските провинции - прокуратори), кои ги надминаа рамките на републиканската државна структура , чие обновување беше официјална парола на неговото владеење.

Принцовите имаа своја ризница - фиск, од која ја финансираше војската и јавните згради и ја полнеше со даноци од царските провинции. Така, војската на Рим продолжила да остане приватна, како и за време на граѓанските војни. Дури сега е во сопственост на шефот на државата. Армијата беше финансирана од Принцип и беше тој што положи заклетва.

Армијата беше столбот на целиот царски поредок. Последните големи освојувања се случиле за време на владеењето на Трајан (96-117), по што Римската империја конечно преминала на стратешка одбрана на своите граници. Веќе до крајот на II век. Римската армија постепено почна да го губи својот борбен дух, а минимизирањето на агресивните кампањи, кои претходно носеа огромен воен плен, маса робови и огромни материјални ресурси, доведе до значително зголемување на внатрешните владини трошоци за воени потреби. Поради фактот што надворешните проблеми за армијата и за Империјата избледеа во втор план одредено време, армијата до крајот на II век. почна сè повеќе да се свртува кон внатрешните проблеми, а тоа доведе до зголемување на нејзината политичка улога и во исто време ја направи опасна сила во периодите на импотенција на централната власт и политичката анархија. Меѓутоа, армијата се покажа неспособна адекватно да ги брани границите на Римската империја кога варварскиот свет почна да се движи и надворешните инвазии го загрозија самото постоење на државата. Иако големината на војската значително се зголемила од 25 легии (300 илјади луѓе) во времето на Август на 33 легии до средината на II век, а за време на Каракала бројот на римската војска достигнал 400 илјади луѓе.

1.4 Социо-економска состојба на Римската империја aЈас – IIIп.н.е

Економијата на Рим во 1-2 век од нашата ера била доста интегрирана во трговскиот систем на Медитеранот (на пример, лебот доаѓал од Египет и од сливот на Црното Море, виното од Мала Азија, Грција и Иберија - модерна Шпанија итн.) и затоа може да ги искористи компаративните предности на регионалните земји.

Пазарот на жито беше главно приватен, каде трговците активно користеа заеми, услуги за агенти итн. Специјалните документи за поморски превоз (морскиот превоз беше многу поевтин од копнениот превоз до пронаоѓањето на железницата) го означуваа идентитетот на товарот, информации за неговиот примач и специфични карактеристики зрна Трговците често испраќаа запечатени садови или вреќи со примерок од жито за да може купувачот да го спореди примерокот со житото што пристигнало. Ова беше потребно за да се идентификува штета, замена или измама од страна на превозниците.

Покрај пазарот на трудот, во Римската империја постоел и пазар на капитал. Римјаните доста често позајмувале и позајмувале едни од други. Издадени се и производствени и потрошувачки кредити. Беа издадени и заеми за финансирање на трговското работење. Римските трговци и транспортери можеле да купат осигурување. Деталната анализа на овие заеми и кредити, пишува Темин, покажува дека тие биле дадени на деловните партнери, а не само на нивните семејства и пријатели, иако заемодавачите и заемодавачите природно биле запознаени со репутацијата на потенцијалните заемопримачи. Така, во Стариот Рим постоел развиен финансиски пазар. Имаше огромен број на секакви кредити, за кои каматната стапка беше близу 1% месечно или 12% годишно, што беше максимално дозволена камата. Присуството на фиксна каматна стапка на сите видови заеми природно укажува дека античкиот римски финансиски пазар бил далеку од целосна слобода. Во антички Рим, банките биле вообичаени, прифаќале депозити и издавале заеми на населението. Беа депонирани некои депозити - банката беше обврзана да ја обезбеди нивната физичка безбедност без да плаќа камата на депонентот. Останатите депозити генерираа приходи и банките ги користеа за инвестирање.

Во областа на фискалната политика во Рим, постојат значителни разлики со системот што се разви во Англија и Холандија во 17 и 18 век. Во европските земји, владината фискална политика се засноваше на систем на јавни заеми. Римската империја не позајмувала, туку работела на готовинска основа. Така, Рим морал да обезбеди доволно даночни приходи во својата каса за да ги покрие своите идни трошоци

Во раната ера на Римската империја, населението на Рим броело околу 1 милион луѓе. Според пресметките на Темин, за да нахрани толкав број луѓе, Рим требаше да увезува 150-300 илјади тони жито годишно, не сметајќи ги другите основни производи од исхраната - маслиново масло и вино.

Во средината на II век. населението на Римската империја беше 65 милиони - по период од два века на просперитет (160 н.е.)

Во 180 н.е. населението падна на 40 милиони луѓе по чумата и бројните војни кон крајот на владеењето на императорот Маркус Авелиј.

До крајот на владеењето на царот Константин (337 н.е.), населението се опоравило на 55 милиони.

Општата популација може да се подели во следните групи (популацијата на секоја група ги вклучува и самите нејзини претставници и членовите на нивните семејства):

1) 2,5 милиони луѓе. имаше добри услови за живот:

2 илјади луѓе – сенаторска класа - 100 илјади луѓе. – коњичка класа – 200 илјади луѓе. – општинска аристократија – 700 илјади луѓе. – функционери, ветерани – 1.000 илјади луѓе. - трговци, занаетчии итн. - 500 илјади луѓе. - војници (легии, помошни, стражари, морнарица, градска стража)

2) 12,5 милиони луѓе. имаше подносливи услови за живот:

4 милиони луѓе – робови кои живеат во градови (од кои до 500 илјади биле само во Рим) – 8,5 милиони луѓе. - урбан пролетаријат

3) 50 милиони луѓе. имаше минимални услови за живот:

3 милиони луѓе – слободни земјоделци – 40 милиони луѓе. – станари кои живеат и работат на земјиште во сопственост на други – 7 милиони луѓе. – робови вработени во земјоделството и рударството

Основата и градењето на политичкиот систем на кнежеството биле изградени од Октавијан Август и неговите следбеници во 1-2 век. Тие само го завршија и го подобрија она што беше направено од основачот. Системот, се разбира, беше монархиски по својата суштина, иако задржа одредени елементи на републиканската структура неопходни во периодот на транзиција. Овој дуализам делумно се должи на опстојувањето на републиканските традиции (особено меѓу владејачките класи), но главно на зачувувањето на структурите на полиси во рамките на територијалната империја. Меѓутоа, во текот на I-II век. полисот, како облик на социјален живот и како општествено-економски организам, сè повеќе застаруваше; Републиканските традиции постепено станаа минато и станаа сфера на креативноста на римските историчари, писатели и поети и предмет на носталгија меѓу претставниците на старите римски семејства. Во исто време, дојде до зајакнување на монархиската тенденција и апсолутизмот на империјалната моќ. Во текот на повеќе од еден век од 69 до 180 година, римската држава станала попатерналистичка и бирократска и во исто време повеќе космополитска и помалку „римска“.

Династијата Антонини, генерално, сè уште успеала да го зачува политичкиот систем на кнежевството во формата во која тој бил зачнат од Август, а Трајан дури сметал дека е можно накратко да ги оживее речиси заборавените комити. Сепак, тоа е сосема очигледно за 2 век. дошло до зајакнување на империјалната моќ наспроти Сенатот и централизација на власта, како и постепено зголемување на бирократијата.

Последователно, бидејќи империјата беше во рацете на кнезовите, тие самите ги славеа сите воени триумфи за нивните команданти, кои сега беа наречени легати (пратеници), дури и оние кнезови кои никогаш не се бореле, како Нерон, ја добија почесната титула на императорот десетици на пати. Оваа титула обично се ставала во натписи пред името, поради што станало вообичаено да се нарекуваат начела император. Иако пред тоа во империјата постојано се нарекувале Цезари (Цезари), што веќе под Тибериј се претворило во титула, особено на истокот на империјата.

Од античко време, во Рим беше признаено дека секој човек кој на кој било начин посегнал по големината на народот на Рим, со тоа се нашол себеси виновен за безбожност во однос на Res publicum. Што беше казниво со смрт и конфискација на имот. Народот ја пренел својата големина на кнезовите. И тие не пропуштија целосно да го искористат тоа, дури и оние кои влегоа во историјата како кротки и љубезни. Дури и најжестоките клеветници на Нерон и Домицијан го препознаа, сепак, неоспорниот декрет на јавното право дека секој обид на врховната власт е кривично дело.

Со Веспазијан започна нова традиција на прогласување на царот не од преторините во Рим, туку од војската. Сенатот немаше друг избор освен да го класифицира Веспазијан, син на едноставен селанец, како патрициј. Од тој момент, секој полноправен граѓанин може да стане принцип. Тоа сите го препознаа како праведно, бидејќи токму на овој начин - посвојување - можеше да се избере најдобрата личност за наследник. И се трудеа да не разговараат ни за изборот на војската, туку да го земат како дадено.

Веспазијан ја започна традицијата на пренесување на титулата принц од татко на син.

Сето тоа траело до 384 година, кога императорот Диоклецијан се прогласил себеси за „Бог и господар“ на Рим. На латински: Deus et Dominus. И од овој момент завршува ерата на Римската империја, која ние ја нарекуваме принцип, и започнува она што историчарите го нарекуваат доминантно.

Началникот ја обезбедувал Римската империја во 1 и 2 век од нашата ера. д. „Августов“ или „римски свет“ - два века политичка и социјална стабилност без преседан во античкиот свет.

Поглавје 2.Криза на Римската Република и транзиција кон монархија

2.1 Причини и резултати на политичката анархија од III век.

Третиот век стана јасен воден слив меѓу два контрастни политички системи - главниот и доминантниот. Септимиј Север (193-211) веќе го направи она што одамна требаше, но она што неговите претходници не се осмелија да го направат - тој го разви и почна да го спроведува принципот на целосна монархија: царот е единствениот извор на моќ, а неговата волја е највисок закон за сите жители на Империјата. Сенатот е лишен од правото да донесува закони и да избира судии, а ова право станува ексклузивна привилегија на принципите. Се спроведува реформа на јавната администрација, која става сè на свое место: се бришат разликите, кои дотогаш станаа многу ефемерни, меѓу традиционалните судии и бирократските позиции, се воспоставува систем на подреденост на различни позиции и чинови, и се случува дури и одредена милитаризација на империјалната бирократија. Конечно, се заокружува организацијата на провинциската царска управа, која станува главна локална власт, додека декуриите се одговорни само за собирање даноци и продолжуваат да вршат јавни давачки, кои во новите услови се претвораат во давачки. Бирократијата и бирократскиот стил на управување почнуваат да проникнуваат во сите нивоа на државниот апарат и армијата.

Овие реформи, иако ги исполнуваа барањата на времето и општиот тренд на историскиот развој, беа една од причините за политичката криза, бидејќи предизвика нова рунда на конфронтација меѓу Сенатот и империјалната моќ, што резултираше со борба меѓу императорите „Сенатот“ и „војникот“. Од друга страна, реформите доведоа до нагло зголемување на државните трошоци за одржување на бирократскиот апарат, а тоа резултираше со зголемување на даноците. Точно, во 3 век. Императорите не ги зголемија даноците толку многу колку што го следеа патот на ковање инфериорни монети. Но, тоа не беше решение за проблемот, туку, напротив, предизвика силна инфлација, која во голема мера ја испровоцира економската криза. А зајакнувањето на бирократијата во отсуство на јасно развиени принципи за наследување на власта и нејзиниот континуитет, што беше, можеби, една од најслабите точки на главниот систем уште од времето на Август, стана една од главните причини за политичката анархија од 3 век.

Политичка криза од 3 век. имаше како една од своите страни општ пад на законодавната активност. Римската јуриспруденција го достигнала врвот на својот развој во делата на Павле, Улпијан, Модестин и Папинијан, по што во III век. Имаше стагнација во правната мисла, по што следеше период на кодификација. Наведените правници воведоа ред во огромното законодавство што им претходеше, а исто така воспоставија нови правни принципи, а голем дел од правната теорија од ова време беше позајмена од хеленистичкиот исток. Правниците детално ги развија сите должности поврзани со почесните функции и должности, а некои нивни одредби и толкувања го забрзаа падот на општинското благородништво. Покрај тоа, адвокатите беа одговорни за воведување во правната теорија и практика на принципите кои ја оправдуваат авторитарната моќ. Нивните следбеници, генерално, требаше само да го систематизираат постоечкиот материјал.

Во 3 век. целата римска војска станува независна политичка сила, способна не само да соборува императори, туку и да ги издигне на тронот. Згора на тоа, за разлика од Раното Царство, каде што главно преторијанците владееле со политичката топка, сега императорите стануваат „војници“ во вистинска смисла. Меѓутоа, откако се претвори во политичка сила, армијата во 3 век. се најде надвор од политичката контрола и во голема мера ја изгуби дисциплината и хармонијата на својата структура. Војниците честопати се претвораа во обични бандити, ограбувајќи цивили и внесувајќи уште поголема анархија во империјата разрушена од кризата.

Политичка криза од 3 век. зеде особено тешки и болни форми во врска со моќните сепаратистички движења во провинциите, кои беа одговор на тешкотиите што се појавија и претставуваа очајни обиди сами да излезат од кризата, кога централната власт не беше во можност да ги реши проблемите на целата држава како целина. Сепаратизмот бил генериран и од политички и од економски причини, а развојот на овие движења довел до фактот дека Римската империја во 3 век. повеќе од еднаш всушност престана да постои како единствена целина.

Политичката нестабилност и економските проблеми предизвикаа нагло влошување на социјалната состојба во империјата и доведоа до појава на голем број општествени движења. По правило, овие движења ги обединуваа најразновидните општествени сили, немаа јасно дефинирани цели и програми и беа само еден од начините за опстанок во време на криза.

Највпечатлива манифестација на политичката криза на Римската империја беше вистинскиот скок на царскиот трон, кој, се чинеше, престана да ја игра улогата на највисоката позиција и се пренесуваше од рака на рака како штафетна палка. Во текот на половина век од 235 до 284 година, 29 „легитимни“ императори успеаја да седнат на тронот, а во различни делови на империјата во исто време на власт дојдоа десетици „нелегални“ узурпатори. Во услови на таква анархија, самиот концепт на легитимноста на империјалната моќ изгуби секаква смисла.

2.1 Надминување на политичката криза.

Надминувањето на кризата од III век, која го загрозила самото постоење на Римската империја, во историјата се поврзува со името на Диоклецијан. И иако обновувањето на империјата започна под неговите претходници, Диоклецијан беше тој кој започна да спроведува реформи кои придонесоа не само за надминување на кризата, туку и за транзиција на Империјата во нова фаза на развој, и покрај фактот што создадениот редот го носеше печатот на конзервативизмот.

Периодот отворен со владеењето на Диоклецијан се нарекува ера на Доминатот или ера на доцното Римско Царство. Оваа фаза значително се разликува од класичната антика по речиси сите критериуми што ја карактеризираат цивилизацијата. А една од главните разлики беше тоа што доцното римско царство беше христијанизирачко, а потоа и христијанско царство. Владеењето на Диоклецијан се покажа како време кога конечно се формираа предусловите за обединување на христијанството и римската држава, кога империјата беше зрела за преобраќање во христијанство, а христијанството се покажа дека е подготвено за „преобраќање“ во империјата. .

За потеклото на Диоклецијан, во изворите има информации дека тој бил син на ослободен од Илирија или Далмација; постои и мислење дека неговите родители биле робови. И покрај неговото ниско потекло, тој успеал да постигне административно унапредување во Галија под Аврелијан, потоа бил гувернер на Мезија под Кара и конзул, а во времето на неговото прогласување за император командувал со царската гарда.

Флавиј Вопискус го карактеризира новиот цар на следниов начин: „Тој беше прекрасен човек, интелигентен, ја сакаше државата, ги сакаше своите подредени и знаеше да прави сè што бараа тогашните околности. Секогаш беше исполнет со возвишени планови; понекогаш, сепак, неговото лице добиваше малку груб израз, но со претпазливост и исклучителна цврстина ги потиснуваше движењата на своето немирно срце“.

Поседувајќи низа квалитети на мудар, цврст и праведен владетел, толку неопходни за секој државник, Диоклецијан го прифати предизвикот на времето и се зафати да го врати сјајот и големината на Римската империја. Почетокот на неговото владеење беше обележан со речиси континуирани војни и со внатрешни непријатели (Багауди и сепаратистички движења) и со надворешни (Персијци, Арапи, варвари). Воспоставувањето елементарен поредок во рамките на Империјата и зајакнувањето на нејзините граници, речиси уништени во претходните времиња, беше најитната задача на царската власт, а Диоклецијан ја реши многу успешно: до почетокот на IV век. и внатрешниот и надворешниот мир беа во голема мера обновен.

Втората итна задача беше да се зајакне самата империјална моќ. За време на политичките конфликти од III век. системот на кнежевството претрпе толку значајни промени што од него не остана речиси ништо и таканаречениот „доцен принципат“ од III век. имаше, освен името, толку малку заедничко со принципот од 1-2 век, колку што имаше „републиката“ „обновена“ од Август со Римската Република од III-II век. п.н.е.

Најголемото политичко зло во ерата што му претходи на владеењето на Диоклецијан беше узурпацијата на власта, која стана доста вообичаена во 3 век. Изворот на ова зло веројатно треба да се смета дека системот на Принципат не разви јасен систем на наследување на моќта и тоа беше една од неговите најслаби точки. Со цел да се стави крај на ова непристојно наследство, Диоклецијан го вовел системот на тетрархија. Спроведувањето на оваа реформа започна веќе во втората година од неговото владеење, кога Максимијан беше назначен за Цезар во 285 година, а потоа и Август (во 286 година). Сепак, немало официјална поделба на империјата, иако секој август имал своја војска, свој преторијански префект и своја резиденција. Од тоа време, Рим ја изгубил важноста како официјален главен град на империјата: резиденцијата на Диоклецијан била Никомидија на исток, а резиденцијата на Максимијан била Милано на запад. Едиктите и записите биле издадени заедно од Августаните, но Диоклецијан останал иницијатор на сите закони.

Следниот чекор во создавањето на нов политички систем беше назначувањето во 293 година на двајца Цезари - помошници и заменици на секој од Августите - Гај Галериј и Констанциј Хлор. Новиот систем предвидува пренесување на целосната власт на цезарите во случај на ненадејна смрт или абдикација на Августите. Се претпоставуваше дека по 20 години и двајцата Август ќе го абдицираат тронот и ќе ги издигнат своите цезари на овој ранг, кои, пак, ќе ги прогласат нивните двајца генерали за Цезари. Треба да се забележи дека тетрархијата беше многу помалку систем отколку што изгледа во делата на подоцнежните автори: таа беше одговор на проблемите во тоа време и работеше не толку поради нејзината вродена логика, туку затоа што беше направена да функционира од административните таленти на Диоклецијан. Основата на овој систем беше многу кревка - во принцип, тој почиваше само на взаемна согласност на четворицата владетели.

Меѓутоа, не беше само политичкото зло на узурпацијата на власта што го принуди Диоклецијан да се сврти кон системот на тетрархија. Управувањето со таква огромна држава, која доживуваше толку акутна и долготрајна криза, изгледаше како неподнослив товар за една личност, особено што друго наследство на Принципатот беше, како што веќе беше забележано, речиси целосно отсуство на бирократија. Во услови на општа благосостојба и просперитет, системот на самоуправување на градовите и териториите, поттикнат од империјалната сила, функционираше многу добро, но овој систем се покажа дека не може да ја издржи кризата и зголемениот притисок врз него од центарот, особено даночниот центар.

Да се ​​заменат распаднатите структури на самоуправа, остатоците од демократијата и републиканизмот од минатите времиња во 3 век. дојде бирократијата, а Диоклецијан се обиде да и даде хармоничен и целосен карактер, дополнувајќи го системот на тетрархија со систем на доминација.

Поглавје 3.Римската држава за време на доминантната ера

3.1 Диоклецијанови реформи

Во третиот век од нашата ера, во Рим била воспоставена неограничена монархија - започнал периодот на доминација. Старите републикански институции исчезнуваат дури и од нивните имиња. Администрацијата на империјата е концентрирана во рацете на неколку оддели, чии службеници се назначени од царот. Двете најважни се Државниот совет под царот (ги подготвува идните сметки, му дава совети на императорот) и финансискиот оддел.

Зборот „доминантен“ обично се однесува на периодот во историјата на Стариот Рим од векот н.е. д. На друг начин, овој период може да се нарече „доцна антика“. Се верува дека терминот „доминантен“ доаѓа од вообичаеното обраќање на императорот во тоа време - „господар и бог“ (dominus et deus). Зборот доминус може да се преведе и како „суверен“.

Доминатот стана следната фаза во постепената трансформација на Римската Република во монархија со неограничена моќ на императорот. За време на периодот на принципот, старите републикански институции беа зачувани и формално продолжија да работат, а шефот на државата, принцовите („првите“) се сметаше само за прв граѓанин на републиката.

Во периодот на доминација, Сенатот се претвора во имот со украсни функции. Главната титула на шефот на државата, наместо „принц“ (прв граѓанин) и „император“ (првично почесна титула за воени лидери), станува „августус“ („свето“) и „доминус“ („господар“, што имплицираше дека сите останати се негови робови) .

Царот Диоклецијан обично се смета за основач на доминантниот систем. Тој воспоставил обичаи во неговиот двор позајмен од Исток. Главниот центар на моќ стана бирократскиот апарат, фокусиран на личноста на доминантниот. Комитетот задолжен за собирање даноци бил наречен комитет на „свети (т.е. царски) награди“ (sacrarum largitionum).

Царот ги прифатил законите на империјата, назначил службеници на сите нивоа и многу армиски офицери, а до усвојувањето на христијанството од страна на империјата ја носел титулата шеф на колеџот на папата.

Доминантната зачувала многу од традициите на стариот Рим, но доминантната е веќе полноправна монархија со династички принцип на наследување. И тоа со сосема поинаква технологија на моќ, особено по усвојувањето на христијанството. Доминатот е веќе поблиску до Византија отколку до класичниот Рим. Покрај тоа, од Диоклецијан, Рим повеќе не бил главен град на „кругот на земји“.

Доминацијата беше последица на кризата и беше генерирана од потребата за зајакнување на централната моќ. Дури и Октавијан Август, и покрај сите републикански паравани и идеолошки опомени, во никој случај не му беше туѓ на апсолутизмот, а овој тренд во политичкиот живот на Римската империја опстојуваше и се интензивираше во текот на трите века пред доминацијата. Меѓутоа, само во времето на Диоклецијан оваа тенденција стана политичка практика и доби целосна форма.

Политичкиот систем на доминантниот беше поедноставена формула, според која царот беше доминантен господар, а сите други граѓани на империјата беа негови поданици. Доминатот претпоставувал воведување на соодветна палата церемонија, слична на онаа што постоела во државите на источниот деспотизам. Императорите се одликувале со дијадема и пурпурна облека извезена со злато; тие ретко се покажувале пред народот, а оние што биле примени кај нив биле должни да се поклонат, почитувајќи го ритуалот прифатен на дворот на персиските кралеви. Титулата на царот сега нужно ги вклучуваше термините „свето“ и „божествено“. Дополнително, доминантниот систем воведе строга хиерархија на официјалните позиции и ги формализираше бирократските структури на империјата. Под божествениот император имаше голема, децентрализирана бирократија, поделена на цивилни и воени делови, иако дури и цивилните службеници обично носеа воена облека, наследство од милитаризацијата на бирократијата во 3 век.

Системот на доминација што го замислил и го создал Диоклецијан, се разбира, имал и слабости: доминацијата и тетрархијата од самиот почеток изгледале контрадикторни една на друга. Тетрархијата создаде изглед на поделба на централната власт, која не одговараше на основниот принцип на доминантното и го ограничуваше апсолутизмот на доминантното.

Главната поддршка на доминантните, како и секој друг политички систем заснован на принципот на апсолутна моќ, беше армијата. Доаѓајќи од армиско потекло, Диоклецијан одлично разбрал колку е важна лојалноста и посветеноста на војниците за властите и колку е неопходно безусловната потчинетост на војската на царската моќ. И покрај сите перипетии на 3 век. Римската војска ја задржала и својата структура и борбениот дух. Под раководство на императорот Клаудиј Готски, римската војска успеала да им нанесе разорен пораз на Готите, а Диоклецијан, како што веќе беше забележано, успеал да постигне внатрешен и надворешен мир за империјата со помош на војската. Сепак, армијата, иако очигледно претрпе помалку од кризата од другите структури на империјата, остана постојан извор на опасност за централната власт и исто така имаше потреба од реформи. Воените реформи на Диоклецијан не беа многу големи, но ги задоволуваа барањата од тоа време. Во врска со зголеменото варваризирање на империјата, кое повеќе не можело да се запре, Диоклецијан решил заштитата на границите од варварите да им ја довери на самите варвари. Граничните трупи што ги создал се состоеле главно од варварски колонисти, а воините воделе седентарен начин на живот, имале семејства и домаќинства. И иако таквите граничари не можеа да се сметаат за сигурни во сите погледи, трошоците за нив беа минимални, а на почетокот тие целосно се оправдаа и обезбедија заштита на границата. Друг дел од армијата - мобилните трупи (comitatensis), кои почнаа да се формираат под Галиенус, беа регрутирани делумно на принципот на доброволност, а делумно преку регрутирање, извршено во согласност со бројот на робови и колони лоцирани на имотот на земјопоседникот. Освен тоа, во мобилните трупи имало и одреди на варвари кои доброволно дошле под власт на Римската империја. Диоклецијан ја зголемил големината на војската, особено подвижните трупи и дал поголема хармонија на нејзината структура.

И персоналот на палатата, бирократијата и армијата бараа многу значајни средства за нивно одржување, така што друга важна област на реформите на Диоклецијан беше подобрувањето на финансиите и создавањето јасен даночен систем. Монетарната реформа на Диоклецијан имаше за цел да воведе цврсти стандарди за содржината на благородни метали во монетите и, иако влошувањето на монетите продолжи, придонесе за финансиско закрепнување на империјата. Оваа реформа беше дополнета со Едиктот за цените (301), кој го претставуваше првиот обид во историјата на државата да го регулира прометот со поставување на максимални цени и првиот обид во историјата на римската држава да интервенира во економијата. Како и сите последователни обиди за административно регулирање на цените што се случија во историјата, оваа реформа на Диоклецијан пропадна и указот за цените набрзо или беше откажан или едноставно престана да се почитува. Заедно со овие мерки, беше спроведена даночна реформа, чија цел беше да се обедини оданочувањето: сега се наплаќаа даноци за душите и земјиштето и за занимањата на населението (занаетчиство, трговија). Меѓутоа, ефективноста на оваа реформа би можела да биде висока само доколку целото население на Римската империја имало постојано место на живеење и работа.

Логично дополнување на наведените реформи беше административната реформа, без која доминантниот систем ќе ја изгуби потребната хармонија и јасност. Целото Римско Царство е поделено на 4 префектури (а префектите играле повеќе цивилна отколку воена улога и биле главни помошници на тетрарсите во управувањето со империјата) и 12 епархии, обединувајќи неколку провинции, чиј вкупен број бил доведен на една сто. Целта на зголемувањето на бројот на провинциите беше да се обезбеди поефикасна контрола врз помалите територии, како и да се намали моќта и важноста на гувернерите и да се спречи можноста за сепаратистички востанија. Италија го загуби својот поранешен привилегиран статус и беше третирана како обични провинции. Епархиите беа управувани од викари, провинциите од ректори. Ректорите известувале пред викарите, но гувернерите на особено важните провинции известувале директно до императорите.

Административната реформа била спроведена од Диоклецијан, а завршена од Константин, заедно со реформата на управувањето, чија суштина била појасна поделба на функциите меѓу различните делови на централната власт. На чело на бирократската хиерархија биле регионалните преторијански префекти, кои биле втори по императорите задолжени за воени, финансиски, законодавни и административни прашања. Целата цивилна администрација, па сè до гувернерите и градските совети, им беше подредена. Под Константин, префектите биле лишени од воени функции, но станале врховни граѓански судии. Секој префект дејствувал како врховен судија и издавал помали едикти. Имаше свои финансии и своја бирократија.

Сите правни прашања - подготовката на законите и записите, правните консултации, донесувањето молби до царот и неговите одлуки по нив - беа концентрирани во рацете на врховниот „министер за правда“ - квесторот на Светата одаја (quaestor sacri Palatii). Шефот на канцеларијата (magister officiorum), покрај документацијата (scrinia), бил задолжен и за надворешни односи, арсенал, полиција и безбедност (domestici). Назначувањата на позициите во палатата и персоналот на палатата, како и пониските нивоа на империјалната бирократија, заедно со системот за поштенски комуникации и мрежата на владини агенти (агенти во ребус), биле контролирани од него. Во исто време, тој беше задолжен за публиката со церемониите на царот и палатата. Како и досега, двајца „министри за финансии“ (палатини) беа одговорни соодветно за јавните финансии и за приватните имоти на императорот. Највисокото воено раководство по царот го извршиле двајца господари - пешадија и коњаница. Секој од највисоките функционери имаше свој персонал од бирократијата што му беше подреден, честопати до неколку стотици службеници. Најниско ниво на бирократијата биле кураторите, кои биле избирани локално и кои ја надгледувале работата на градските курии.

Старите републикански институции беа лишени од секакво политичко значење: Сенатот се претвори, всушност, во општински совет на градот Рим, иако се обидуваше да бара повеќе, а поранешните судии останаа само почесни титули. Највисоките царски функционери сега беа назначени од самиот доминус, а по оставката беа рангирани меѓу сенаторската класа.

Важна карактеристика на доминантниот систем беше тоа што бирократскиот апарат почна да се претвора во независна сила која се спротивставува на речиси сите општествени слоеви. Дворјаните и службениците консумирале значителен дел од вишокот производ произведен во државата и постојано аплицирале за дополнителни средства и услуги. Внатре во овој слој цветаа интригите, осудите, протекционизмот и корупцијата.

3.2 Идеолошки основи на државата за време на формирањето на монархијата

Како и секој друг политички систем, за доминацијата беше потребен соодветен идеолошки дизајн. Во антиката, најприфатливиот и најзгодниот облик на идеологија била религијата, а Диоклецијан сфатил дека на неговите реформи и на системот што го создал им е потребна религиозна поддршка. Диоклецијан се обиде да ја одрази суштината на новата монархија во религијата.

Судејќи според историските податоци, Диоклецијан не бил длабоко религиозен човек: тој се придржувал до политеистичките ставови и бил склон кон суеверие, но доминантен елемент во неговата лична религија бил генијот на римскиот народ. Затоа, можеме да претпоставиме дека неговата религиозна политика била одредена не толку од неговите внатрешни убедувања колку од политичките размислувања. И природата на историскиот развој на Римската империја и доминантниот политички систем создаден од Диоклецијан бараа обединување на религијата и нејзино потчинување на потребите на политичката практика. Тенденцијата кон обединување, како што е наведено погоре, ја доживеале и самите пагански религии, па Диоклецијан можеби мислел дека неговата религиозна реформа ќе биде релативно безболна. Впрочем, неговата религиозна политика воопшто не може да се нарече реформа - туку тоа беше обид да се врати поранешното значење на римскиот паганизам и, во извесна смисла, модернизација, или подобро кажано, реанимација на култот на император, кој изгубил секаква смисла во периодот на политичката анархија. Можеби токму култот на императорот го носеше главниот товар во религиозниот и идеолошки дизајн на новиот политички систем. Во исто време, Диоклецијан се обидел да ја врати римската религија во нејзиниот општествен карактер.

На почетокот на своето владеење, летото 285 година, по назначувањето на Максимијан за Цезар, Диоклецијан си ја присвојува титулата Јупитер и на својот Цезар му ја дава титулата Херакле. Оваа акција, од една страна, требаше јасно да ја покаже подредената положба на Цезар кон Август, а од друга страна, да го нагласи божественото потекло на империјалната моќ и нејзината супериорна положба во однос на сите земни институции. Освен тоа, со поврзување на култот на Јупитер со култот на императорот, Диоклецијан имал за цел да го врати престижот и значењето на римското паганство. Поврзаноста на моќта со божеството требаше да ја покаже својата легитимност, бидејќи ниту Диоклецијан ниту Максимијан не станаа цареви по волјата на Сенатот, како што беше предвидено со традиционалниот систем на принципатот, туку беа донесени на власт од армијата, и ова божествената легитимност требаше да стане, според Диоклецијан, гаранција за стабилност и ред. Конечно, целта на Диоклецијан била единството на државата, изразено со тријадата: цар – закон – државна религија.

Иако Диоклецијан и неговите колеги од тетрархијата му давале покровителство на паганството, го поддржувале финансиски, обновувајќи ги старите и подигнале нови пагански храмови, христијанството на почетокот не било прогонувано, а црквата уживала релативен мир. Откако се опорави од ударите нанесени за време на претходните прогони и надминувајќи ги внатрешните поделби што настанаа поради нив, црквата постепено ја зацврстуваше својата позиција во општеството и го зголеми бројот на приврзаници на христијанската религија.

Познато е дека христијаните за време на владеењето на Диоклецијан биле управители на провинциите, заземале високи позиции на царскиот двор и во царската управа, па дури и жената и ќерката на самиот доминус биле или христијани или, во секој случај, биле катехумени. и се подготвуваа да се крстат. Во тоа време, христијаните дури и ги граделе своите цркви и слободно ги одржувале своите состаноци во градовите. Позицијата на црквата Евсевиј ја сумира со следните зборови: „... секој ден нашиот просперитет растеше и се множеше...“.

Сепак, развојот на христијанството во рамките на системот создаден од Диоклецијан сè повеќе доаѓаше во судир со неговите планови. Христијаните не ги препознаваа ниту Јупитер, ниту Херкулес, ниту другите пагански богови, напротив, ги сметаа за зли демони. Но, одбивајќи да му оддадат почит на Јупитер, тие станаа отворена опозиција на доминусот, кој својата моќ ја засноваше токму на одобрувањето на ова божество. Дополнително, Христијанската црква, која поминала низ речиси тривековен период на формирање, веќе била прилично разгранета и структурирана организација, која поседувала, покрај голем авторитет, и одредени материјални ресурси. Едвај постои причина да се верува дека до почетокот на IV век. Христијанската црква стана држава во држава, но, во секој случај, општиот тренд на нејзиниот развој доведе токму до тоа, што ја направи црквата многу опасна институција за државата во услови на нејзиниот полулегален или нелегален статус. Можеби Диоклецијан видел во црквата организација паралелна на државата и затоа се меша во конечното зајакнување на единството на државата. Конечно, растечкиот авторитет на епископот, централната фигура на црковната организација, го направи вистински ривал на претставниците на царската управа во провинциите, а тоа повторно се коси со развојот на строга бирократска хиерархија - една од составен дел на доминантниот систем. На ова треба да се додаде дека зголемениот број на христијани меѓу војниците на римската војска, која беше главната потпора на царската моќ, предизвика голема загриженост кај царската моќ.

Сите овие фактори не можеа да не го загрижат Диоклецијан, тетрарсите и највисокиот ешалон на царската бирократија. Притоа, мора да се претпостави дека свеста за „христијанската опасност“ не дојде веднаш, туку постепено, како што беа спроведени реформите. И Диоклецијан и неговите поддржувачи разбраа дека новото прогонство на христијаните може да доведе до сериозни компликации во државата, која веќе почна да ги собира придобивките од мирот, единството, внатрешната хармонија, стабилноста и редот. Токму тоа може да го објасни фактот дека Диоклецијан го презеде прогонот на христијаните дури на самиот крај на своето владеење, кога системот на доминација и положбата на христијанството во државата дојдоа во таква очигледна противречност што веќе не беше можно да се напушти. овој проблем не е решен. И иако многу историчари, почнувајќи од античко време, не без причина, сметаат дека Галериј е иницијатор на прогонството што следело, проблемот со континуираното постоење на христијанството во државата морало да се реши без оглед на волјата или расположението на поединецот. Згора на тоа, оваа одлука може да биде двојна: или да се обиде насилно да го потисне христијанството и физички да ја уништи опозицијата, или да се обиде да склучи сојуз со христијанството и да го вклучи во доминантниот систем, како уште еден елемент на целата структура заедно со бирократијата и армија. Диоклецијан тргна по првиот пат, Константин по вториот, но и двајцата го решија истиот проблем на различни начини: христијанството во државата е религија и доминација - поддршка на новиот режим на моќ.

Прогонството на Диоклецијан не само што ја покажа силата на црквата и непоколебливоста на христијаните, од една страна, туку ја откри и недоследноста, а понекогаш и беспомошноста на царската власт во решавањето на верските прашања. Со доволна јасност покажало дека на почетокот на IV век. Објективните предуслови се појавија не за непријателство, туку за соединување на христијанството и државата.

Самата Римска империја создала поволни услови за ширење на христијанството: единствена држава која обединува различни народи и култури; единствен јазик што го разбираа речиси сите негови жители; најразвиениот комуникациски систем во античко време. Историски развој на Римската империја во I-III век. објективно подготвени умови за перцепција на христијанските идеи и за прилагодување на црковните структури во структурите на империјата.

Во врска со тенденцијата за апсолутизација и теократизација на империјалната моќ, Римската империја барала религија која ги осветувала и општествено-политичкиот систем и етиката што му одговара, односно догматска религија која ги казнува отстапувањата од догмата. Традиционална римска религија на почетокот на IV век. Очигледно не беше погоден за таква задача, бидејќи немаше општо обврзувачка догма, не го разви концептот на ерес и не го надмина барањето за почитување на пропишаните ритуали во официјалниот империјален култ. Догматски систем не може да се појави врз основа на религија која нема јасна структура и хармоничен систем на идеи што ги обединува сите негови елементи во доктрина за космички и земски поредок.

Христијанството произлезе од урнатините на класичниот антички свет, а Империјата, која стана нова форма на зачувување на античките традиции во нови историски услови, стана истовремено услов за развој и ширење на нова религија, која објективно отиде подалеку. рамката на класичната антика, иако се засновала на нејзините достигнувања. Двата организми - христијанството и Римската империја - биле последица на распаѓањето и трансформацијата на полисите структури, производ на истите историски услови, и само поради тоа требало да имаат тенденција да се обединат. И иако во текот на I-III век. Линиите на развој на христијанството и Римската империја почесто се разминувале отколку што се спојувале на почетокот на IV век. Се создадоа најповолни услови не само за зближување, туку и за сојуз.

Доминацијата како политички систем постоела со мали промени само до крајот на IV век, кога во 395 година Римската империја конечно била поделена на Источна и Западна, од кои секоја тргнала по својот посебен пат, иако задржала значителен континуитет со претходниот систем на моќ. Што се однесува до тетрархискиот систем, тој се покажа дека е вештачки и не го преживеа својот творец. Во граѓанската војна што избувна во моментот на трансферот на власта победи Константин, кој кон крајот на својот живот ја сфати потребата за пренос на власта со наследство, што го налагаше принципот на целосна монархија и на која логиката на водеше доминантниот систем.

Константин ги завршил административните трансформации на својот претходник во тој посебен политички стил, кој подоцна станал познат како византиски, со бројни дворски позиции и нови титули. Колку и во која смисла се променила самата царска власт од Диоклецијан, најдобро сведочи Никејскиот собор свикан од Константин. Значењето што паганскиот император го позајмил од титулата „главен понтифекс“ имал локален римски национален карактер и било незначително во споредба со положбата што Константин ја зазел по прифаќањето на христијанството.

3.3 Пропаѓање на Римската империја.

На новата империја и требаше нов главен град; станал град на Константин. Така, се оствари она за што сонуваа современиците на Цезар и Август, за што Хорас со тревога зборуваше во неговите оди: појавата на нов Рим на Далечниот Исток, наследник на античкиот град Ромул. Позицијата на Константин била толку зајакната што тој станал основач на династијата.

Во 395 година, власта преминала на Аркадиј на исток и Хонориј на запад. Овие две половини на империјата, грчката и римската, повеќе не беа предодредени да се обединат. Во римската половина, потомците на Теодосиј владееле 60 години, но не во Рим, туку во Равена. По Хонориј, тронот го презел Валентинијан III (423-455), но историјата на Рим во V век. повеќе не се мери со годините на владетелите, туку со годините на катастрофите од инвазијата на Северот. варвари. Под нападот на Хуните, германските племиња напредувале по целата линија: во 410 година, 800 години по заземањето од Галите, Рим повторно станал плен на Северот. варвари; бил земен и ограбен од Визиготите. Последователно, јужна Галија, Шпанија и Африка беа окупирани од германски племиња и оттргнати од Рим; во 452 година Рим за малку избегнал уништување од азиските предатори, а три години подоцна бил одземен, ограбен и уништен од вандали од Африка. Моќта на Германците се воспоставува во самиот Рим: расте непречената, така да се каже спонтана инфилтрација на германски елементи во Римската империја. Рим е способен да се бори со Германците само со помош на Германците во негова служба. Паганскиот Рим бил поразен од две непријателски сили: Германците и христијанството. Отстранувањето на олтарот и статуата на Викторија од Сенатот во 357 година, по наредба на христијанскиот император, беше симбол на поразот на паганскиот Рим. Христијанството дошло во Рим од исток, како туѓо својство на две раси, кои ги победило во тешка вековна борба: Семитите и Хелените. Но, Рим го запоседна христијанството што му беше донесено од провинциите, го претвори во инструмент на новата сила и со него го порази германскиот свет; навлегувајќи во него подалеку и подлабоко отколку што некогаш навлегле легиите.

Транзицијата кон доминација го означи почетокот на последниот период во историјата на Западното Римско Царство - општествен систем заснован на ропство. Највисоката фаза во развојот на античката воена диктатура требаше да го спречи понатамошниот пад на државата. Навистина, доминацијата доведе до привремено ограничено обновување и зачувување на распаѓачкиот систем на доминација. Империјата се подели на западно римско и источно римско, од кои вториот набрзо стана независна држава - Византија. Падот на Западното Римско Царство на 4 септември 476 година може да се смета за крај на вистинското Римско Царство.

Заклучок.

Имаше два главни политички периоди во историјата на Римската империја: Принципатот и Доминатот. Принципатот беше монархија преправена во република, Доминатот беше апсолутна монархија, веќе без републиканските елементи од раната римска историја. Почнувајќи од владеењето на императорот Август, Принципатот бил формално поделен на законодавна и извршна власт. Првиот му припаѓаше на Сенатот, вториот беше во рацете на началникот. Поделбата на власта, сепак, не беше целосна. Принципи, императорот и „таткото на народот“, имал право на законодавна иницијатива, а сенатот управувал со некои провинции. Законите стапија на сила по нивното одобрување од страна на принципите, иако беа усвоени од Сенатот. Декретите на императорот би можеле да имаат сила на закон без одобрение од Сенатот, како што е случајот во Русија, без никакво почитување на републичките норми. Сепак, не сите наведени отстапувања од идеалната демократија ја направија Римската република империја. Во политичката теорија, линијата што ја одвојува претседателската република од монархијата е јасно утврдена. Нејзината суштина: избори. Ако шефот на државата е всушност избран од народот, тоа е многу ограничена република. Ако изборите се само потврда за наследник одреден од поранешниот шеф на државата или неговата околина, тоа е монархија. Мандатот не одлучува за ништо, тој може да се префрли во која било насока, да се откаже или да се почитува. Римското кнежевство беше таква монархија. Шефот на римската држава од 1-3 век, по правило, не бил крвен наследник на претходниот владетел. Тој беше наследник, беше посвоен, поставен на важни функции. Наследникот на Принципите изврши „големи подвизи“: ги скрши непријателите, ја искорени медитеранската пиратерија, ги подобри градовите и некаде го врати долгоочекуваниот ред. Кога времето се приближило и поранешниот император отишол да прави друштво со своите претходници и другите олимписки богови, новиот шеф на државата бил одобрен од Сенатот. Тоа беше демократски ритуал, „републиката“ ја „избра“ својата глава. Во Русија, овој ритуал изгледа речиси исто, со таа разлика што претседателот е „избран од целиот народ“ за одреден период, всушност одреден од самиот претседател. Сепак, зад очигледната демократска предност на Русија над тиранијата на антички Рим се крие недостатокот на права на домашниот парламентаризам. (Олигархискиот) Сенат од ерата на Принципат имаше многу повеќе овластувања од рускиот парламент - Државната дума - која генерално играше улога на комора за поддршка. Сенатот на Рим, се разбира, не го избра принципот; народот и самите „парламентарци“ на Рим го одобрија новиот шеф на „републиката“ не без страв за сопствениот живот. Но, во Русија изборите се исто така многу условни. Римската империја не била федерација. Ниту Русија. Укинувањето на изборите по територии за гувернери, односно шефови на самоуправни региони и заканата за распуштање на локалните парламенти доколку не сакаат да го одобрат претседателскиот кандидат целосно го негира секој федерализам. Економски, регионите повеќе не се независни. Во суштина, државата има унитарна природа, што не и додава вистинска стабилност. Откако го лиши народот од правото да ги избира шефовите на нивните територии, претседателот надворешно ја зајакна својата моќ, но отсега тој стана виновник за сè. Стотици илјади полицајци се само привремено одложување, но не и заштита. Политиките што ги водат властите во Русија ја влошуваат состојбата на населението и на економски и на социјален план. Но, претседателскиот принцип и елиминацијата на федерализмот се потребни токму за да се спроведе оваа политика понатаму: тоа се интересите на економски доминантната класа, чиј извршен орган е државата. Откако ја врати монархијата од криптата на историјата, руската влада се надева дека ќе ја искористи како најмоќен механизам во борбата против народот.
Библиографија.

Голубович V.I. Економска историја на странски земји. - М., 2001 година.

Егоров, А.Б. Рим на работ на епохите: проблеми на раѓање и формирање на принципот Л., 1985 година.

Elnitsky, L. A. Појавата и развојот на ропството во Рим во 8-3 век п.н.е. М., 1964 година.

Ковалев, С.И. Историја на Рим: учебник. Л., 1986 година.

Машкин, N. A. Принцип на Август. М., 1949 година.

Историја на државата и правото на странски држави: Учебник/Ед. П.Н.Галанза, Б.С.Громакова. М., 2000 година.

Историја на државата и правото на странски држави: Учебник/Ед. О.А.Жидкова, Н.А.Крашенининикова. М., 2002 Дел 1

Историја на антички Рим: Учебник./ Ед. ВО И. Кузишчина. - M. 2008 година.

Историја на политичките и правните доктрини. Учебник / Ед. В.С. Нерсесијанца - М., 2001 година.

Историја на политичките и правните доктрини Учебник/ Ед. О.Е. Леишта - Н.: Издавачка куќа "Зеркало" - 1999 година.

Историја на политичките доктрини. Учебник / Ед. О.В. Мартишина - М., 2000 година.

Историја на античкиот свет: во 3 тома / Ед. И. М. Дјаконова и други - М., 1988 година.

Историја на Европа. Т.1. Античка Европа. М., - 1988 година.

Краток речник на правни термини на римското право. Свердловск, 1999 година.

Мотилев. Економска историја на капиталистичките земји. - М., 2000 година

Насибулин Р.А. Есеи за историјата на странското право. Дел 2. Екатеринбург, 2001 година.

Новицки И.Б. Основи на римското граѓанско право. Тетратка. М, 2002 година.

Новицки И.Б. Римско право М., 2001 г.

Савељев В.А. Историја на римското приватно право. М., 2003 година.

Зборник на документи за општата историја на државата и правото / Составен од. К.Е.Ливанцев. Л., 2000 година.

Скрипилев Е.А. Основи на римското право. М., 2003 година.

Утченко, С. Л. Јулиј Цезар. М., 1976 година.

Читател за општата историја на државата и правото / Ед. З.М. Черниловски. М., 1999 година.

Читател за историјата на антички Рим / Ед. С.Л.Утченко. М., 2002 година.

Римското право. ВО ера Принцип, значењето на обичајот како... било вклучување во составот Роман државитетеритории освоени од Рим, население...

1. Романправото на антички Рим, Римски државитеробовладетелска формација

   Измамник лист >> Држава и право

   ... Романадвокатите процветаа во тој период Принцип- класичен период. До класиката ера... изречена Роман на државатаво заштитата на безбедноста на патиштата, залихите Роман на државатаи... канцелариски оддел), а во периодот доминатрикс(од 284 н.е.) сите...

2. Романприватно право (6)

   Презентација >> Држава и право

   1.2 Историја Романправа Романправото развиено во тесна врска со историјата Римски државите. Ова државапомина во... секој што сакаше. СО ера Принципбеше пренесен имотот escheat на државата, и во ера доминатриксправо на ова наследство...

3. Фискална политика државите (9)

   Апстракт >> Економика

   Тибериј, РоманЦарот во 14-37 г од Р.Х. 1. Суштина и историја државаможно и неопходно... во ера Принцип: парични казни, залоги на странката која губи на суд, избегнато наследство (почнувајќи од императорот Каракала). ВО ера доминатрикс ...

Републиканските институции во Рим се развиле како управни тела на мал полис. Тие не можеа да ги извршуваат истите функции во однос на целата огромна сила во која Рим станал како резултат на активната воена политика. Оваа задача била историски предодредена да ја исполни Римската империја. Периодот на монархијата бил поделен на два дела: а) главнина (до III век) и б) доминантна (IV-V век).

1. Принцип. Периодот на кнежевството го добил своето име од титулата на лицето на чело на римската држава, кнезовите. Од гледна точка на организацијата на државниот механизам, периодот на принципот има изглед на преодна фаза од република во монархија. Индивидуалната и неограничена моќ постепено се концентрира во рацете на кнезовите, но со зачувување, во поголема или помала мера, на некои републикански институции, кои, сепак, се зависни од кнезовите. Назад во 36 п.н.е. Октавијан беше избран за доживотен трибин. Во 31 година бил избран за конзул, во 29 година добил моќ на цензор. Октавијан ја доби титулата „прв сенатор“. Оваа титула постоела и порано: така се викал сенаторот кој бил прв на листата на говорници, но не уживал никакви посебни права. Напротив, Октавијан, како принцови, стана

да се третира како висок функционер. Во 27 година, Октавијан добил врвна моќ и набргу потоа го зел името Август (т.е. „воздигнат“ од боговите). Моќта на кнезовите вклучувала команда со трупите, водење надворешни односи и склучување меѓународни договори, насочување на објавувањето на законите и управување со Рим и провинции.

Моќта на принцовите првично не била наследна. Изборот на новиот принц го изврши Сенатот. Како што растат внатрешните противречности и надворешните компликации, моќта се повеќе се консолидира во рацете на кнезовите. На почетокот на 3 век. познатиот римски адвокат Улпијан со добра причина рекол: „она што ќе го одлучат кнезот има сила на закон“. Републиканските институции бледнеат во втор план, па дури и целосно го губат своето значење.

Потребите за управување со огромна империја наложија развиен административен и воен апарат за кнезовите. Овој апарат не се состои од избрани функционери, туку од слуги на кнезовите, кои тој ги назначува и ги отстранува по негова дискреција, и кои се послушни инструменти во неговите раце. Има состанок со принцот за да се разговара за најважните работи.

Столбот на моќта на принцовите беше војската. Под Август, организацијата на постојана војска (составена од 500.000 луѓе), стационирана главно во пограничните провинции, била консолидирана. Како општо правило, војската се регрутираше со вработување на работен рок од 20 години. Но, во некои случаи, присилното регрутирање беше спроведено не само на полноправни римски граѓани, туку и на слободни луѓе. Високиот команден штаб беше назначен од кнезовите од сенаторската и коњаничката класа. Армијата, ограничена од строга дисциплина и сопствени професионални интереси, беше застрашувачка сила. Посебна позиција заземала царската гарда (преторијанци), кои го формирале гарнизонот на Рим и личната гарда на императорот.

Постои посебна ризница на царот (фиск). Таа добива приходи од личниот имот на императорот, од државниот имот во провинциите, данок и даноци од освоените народи итн. важноста на националната ризница, која се наоѓа во администрирана од Сенатот.

Народните собранија губат секаква смисла. Само во некои случаи, и само на почетокот на периодот на принципот, нацрт-законите одобрени од Сенатот се поднесуваат на гласање на стоковните и приточни собранија, но ова гласање е чисто формалност.

На почетокот на принципот, Сенатот сè уште задржува одредено, иако многу ограничено, влијание врз државните работи. Распадот на претходните институции се случува постепено, а во некои случаи има борба меѓу Сенатот и кнезовите, но оваа борба секогаш завршува со победа на кнезовите. Сенатот е целосно екипиран од кнезовите, и под такви услови станува јасно дека во некои аспекти надлежноста на Сенатот е формално проширена: вообичаените републикански форми се користат во интерес на монархијата. Така, Сенатот добива законодавна моќ, но тој само механички ги одобрува предлозите на кнезовите.

Магистратите веќе се лишени од вистинската моќ: тие се извршители на наредбите на кнезовите и нивните главни функции се пренесуваат на царските службеници. Единствениот судија кој ја задржал својата важност до II век бил преторот. Меѓутоа, дури и да задржал значаен дел од своите функции, природата на неговите активности се променила: развојот на приватното право преку преторскиот едикт е ослабен и наредбите на императорот стануваат главен извор на правото.

Разликата меѓу Италија и провинциите постепено се измазнува: целата територија на Римската империја добива униформа структура. Италија постепено ја губи својата привилегирана позиција. Некои заедници задржуваат одредена независност во внатрешните работи и локалното право се применува во односите со нивните граѓани. Има и некои покраински институции, но нивната надлежност е значително намалена. Во провинциите се одржуваат постојани римски гарнизони и се воведува римска полиција. Римските службеници извршувале и судски функции, што придонело за поместување на локалното право со римско право. Експлоатацијата на провинциите во корист на ризницата на принцовите станува систематска, длабока и пресметана во долг период.

2. Доминантна. (III – IV век). Наспроти востанието на робовите и воените порази од „варварите“, експлоататорите прават последен обид да го одложат часот на нивната смрт и спасот го бараат во натамошното зајакнување на воениот терор. Римската државна машина од последниот период е воениот деспотизам на императорот, изразувајќи ја централизираната воена диктатура на врвот на робовладетелската класа. Во овој поглед, кон крајот на III век. и почетокот на IV век. беше спроведена воена реформа. Армијата беше значително зголемена и поделена на мобилни трупи, наменети за борба против востанија и кампањи, и

граничните трупи. На почетокот на IV век. беше воведена посебна позиција на врховен командант. Се промени и процедурата за регрутирање на војската.

Сопствениците на земјиштето, во зависност од бројот на нивните робови, морале да изнесат одреден број регрути. Граничните трупи беа регрутирани главно од варвари. Христијанската црква стана моќна организација која државата мораше да ја земе предвид. Христијанските заедници добија право на слободна активност и право на сопственост. Во 4 век. Христијанството стана државна религија. Христијанската црква ги поддржуваше владејачките класи со сиот свој авторитет и ја „оправдуваше“ царската моќ.

Во периодот на доминација, теророт се засилува, оданочувањето се доведува до прераспределба и се воведува ситна регулација. Но, Римската империја се распаѓа, а сите обиди да се спаси ситуацијата се залудни - Рим брзо се движи кон негово уништување.

Потребата да се зајакне државната власт за да се заштити робовладетелскиот систем од робовите, притисокот на „варварите“ и децентралистичките аспирации на провинциите што ги експлоатираше Рим предизвикаа сериозни промени во државниот систем. Дури и за време на Диоклецијан (крајот на III век) била планирана поделба на империите на две половини - источна и западна. Оваа поделба конечно се случила под Теодосиј 1 (395). Овој процес означи слабеење на економските врски меѓу различните делови на империјата.

На чело на секоја половина од империјата бил посебен Август, кој имал совладетел кој ја носел титулата Цезар. Првично, двете половини се сметаа за делови на една држава, но подоцна овие делови постепено станаа изолирани, а до крајот на доминацијата веќе може да се зборува за две посебни држави (Западна и Источна Империја).

На чело на империјата (и последователно - секоја половина од империјата) е император, кој ја носи титулата Август и господар. Неговата моќ е препознаена како неограничена. Царот го избира својот најблизок помошник Цезар; Обично Цезар е син на царот и го наследува. Вистинската управа на империјата беше во рацете на голема бирократија.

Сенатот и некои судии, иако се задржани, го губат секое влијание врз државните работи. Централното тело што ги разгледувало најважните прашања бил советот под царот (конзисторијата). Главен функционер е управителот на дворот. Покрај него, императорот има голем број одделенија засновани на принципот на централизација и хиерархиска подреденост.

Главните принципи на организацијата на локалната власт се: строга централизација, голем број специјализирани службеници, одвојување на воената од цивилната власт. Сите нишки на локалната власт се зближија во Рим, а задачите на локалните институции беа да истиснат разни тешки даноци и природни резерви од своите поданици и безмилосно да се борат со сите видови немири и манифестации на незадоволство.

Секоја половина од империјата била поделена на две префектури, префектурите биле поделени на епархии (на запад имало 6 епархии, на исток - 7 епархии), епархијата била поделена на провинции (само во Западната империја имало 34 провинции ), и конечно, провинциите биле поделени на области. Во овие области имало тела од локалното население (Сенатот и општинските магистрати), но тие биле подредени на царските службеници. На чело на Рим бил префектот на градот, директно подреден на императорот. Сенатот остана, но беше задолжен за чисто локални работи на градот Рим.

Западното Римско Царство паднало во рацете на варварите во 476 година. Источното Римско Царство - Византија - постоеше речиси уште илјада години, влегувајќи во светот на феудализмот.

Историја на државата и правото на странски земји: Измамник на авторот непознат

15. ПРИНЦИП И ДОМИНАЦИЈА

15. ПРИНЦИП И ДОМИНАЦИЈА

По падот на републиката, на чело на сите судии всушност застана нов функционер - принцовите.Бил обдарен со посебна моќ, ја надгледувал управата на провинциите, имал имунитет и имал право да стави вето на наредбите на сите судии. Под царот, неговиот личен совет (конзилиум),која од времето на владеењето на императорот Адријан (почеток на II век) стана официјална институција. Високи функционерипочна да се смета за шеф на царската гарда, началник на полицијата итн.

До 2 век Римскиот бран на освојување избледе, главниот извор на робови пресуши, латифундиите почнаа да исчезнуваат; почна да ја напушта принудната работа на робови,се појавува колонираат(приврзување на формално слободни селани за земјата и нивна експлоатација). Се зголемува варварскиот (германски, словенски и др.) притисок на границите на Римската империја.

Под царот Каркаласите слободни луѓе кои живееле во провинциите на Римската империја ги добиле правата на римско државјанство и соодветно на нив почнало да се применува римското право. Нелатински варвари се втурнаа во војската, што доведе до целата ера на „војнички императори“ (3 век). Царот Диоклецијан (1 век) се обидува да се централизирадржава, да го стабилизира политичкиот систем на Римската империја, која беше во криза. Тој иницирал распоредување на жителите на градот во нивното место на живеење и професија (предуслови за феудализам)

Доминантна(наспроти принципот) е вистинска монархија. Царот Диоклецијанја подели Римската империја на источен и западен дел и го помести административниот центар на империјата на исток. Малку подоцна инсталираше тетрархија:земјата била поделена на два дела: западен и источен, од кои секој бил на чело Августи.Секоја од половините повторно била поделена на две, една четвртина од империјата била предводена од Август од соодветната половина, другата од Цезар назначен од него. Така се појави 4 императори: 2 август (источен и западен) и 2 цезари. По Диоклецијан, царот Константин ја укина тетрархијата.

Во 313 година, императорот Константин издаде едикт во Милано (Милан): тоа беше признаено верска толеранција во империјата.Во 325 година, во Никеја се состанал Првиот вселенски собор на Христијанската црква под водство на Константин I Велики. На овој собор бил развиен првиот дел од Христијанското верство. Формирањето на симболот на верата го заврши Вториот вселенски собор на Христијанската црква (одржан во Константинопол (Константинопол)). Феодосија Великипрогласен Христијанството е државна религијаРимско царство. По неговата смрт, биле формирани независната Западна Римска Империја (со центар во Рим) и Источното Римско Царство (со центар во Константинопол).

Вандалите и варварите почнаа да ја уништуваат Западната Римска Империја. Главниот град на Западното Римско Царство бил преместен од Рим во Равена. Последниот малолетен западноримски император, Ромул Августул, бил соборен во 476 година од началникот на гардата Одоакар, кој испратил знаци на царско достоинство во Константинопол. Одоакер се прогласил за владетел на Италија, но набрзо бил соборен. Заврши антиката, започна средниот век.

Од книгата Римската империја. Големината и падот на вечниот град од Исак Асимов

Принцип Кога во земјата владеел мир, Октавијан решил да ја реорганизира владата. Во тоа време со Рим управуваше Сенатот, односно група луѓе избрани од најбогатите и најблагородните римски семејства. Оваа форма на владеење функционираше добро се додека Рим контролираше мала област,

Од книгата Франција. Одличен историски водич автор Делнов Алексеј Александрович

ДОМИНАЦИЈА - ЦРЛИНА МОЌ ВО пепелта Империјата сепак опстана - ѝ беа дадени уште два века. И не сите беа агонија, ниту еден народ не можеше да издржи толку долги маки.Околу 270 година се појавија знаци на некаква стабилизација. Победничкиот командант Аврелијан (владеел во

Од книгата Историја на античкиот свет. Том 3. Падот на античките општества автор Свенцицкаја Ирина Сергеевна

Началникот и заедницата Римската реалност од ерата на Принципатот беше полна со остатоци од заедничкиот начин на живот. Понекогаш тоа не беа ниту мошти, туку органски елементи на животот, ставови, навики и традиции растворени во него. Тие најдоа израз во односите

Од книгата Грција и Рим [Еволуцијата на уметноста на војната во текот на 12 века] автор Коноли Питер

Рано Принципат Највпечатливи примери на опсадна технологија од раната ера на Принципат се опсадите на Веспазијан и Тит за време на еврејскиот бунт (66 - околу 73 н.е.). Три од нив, опсадите на Јотапата, Ерусалим и Масада, се опишани во некои детали од Јосиф.

автор Ковалев Сергеј Иванович

Од книгата Историја на Рим (со илустрации) автор Ковалев Сергеј Иванович

Од книгата Грција и Рим, енциклопедија за воена историја автор Коноли Питер

Рано Принципат Највпечатливи примери на опсадна технологија од раната ера на Принципат се опсадите на Веспазијан и Тит за време на еврејскиот бунт (66 - околу 73 н.е.). Три од нив, опсадите на Јотапата, Ерусалим и Масада, се опишани во некои детали од Јосиф.

Од книгата Историја на Рим автор Ковалев Сергеј Иванович

Principate of Augustus Веќе разговаравме за тоа како транзицијата од долгата ера на граѓански војни кон стабилен граѓански мир доведе до креативен подем во круговите на римската интелигенција, иако таа беше од прилично ограничена и специфична природа. На кажаното

Од книгата Историја на Рим автор Ковалев Сергеј Иванович

ГЛАВА XIII МОНАРХИЈАТА НА ДИОКЛЕТИАН И КОНСТАНТИН (ДОМИНИРААТ) Доаѓањето на власт на Диоклецијан во 284 година го означи не само крајот на кризата и стабилизацијата во империјата, туку и раѓањето на новиот систем на моќ - доминантниот. Доминатот е апсолутна монархија во која официјалната титула

Од книгата Историја на Рим автор Ковалев Сергеј Иванович

Доминантот и неговата социјална поддршка Диоклецијан конечно ги потисна општествено-политичките немири од III век. Во тој поглед, тој ја завршил работата што ја започнал Аврелијан. Но, надминувањето на политичката криза значеше извесна промена во формата на државата, што исто така беше

Од книгата Историја на времињата на римските императори од Август до Константин. Том 1. од Крист Карл

Началник на Август Прелиминарните забелешки Грчкиот историчар Касиј Дио, кој на почетокот на 3 век н.е. напишал „Римска историја“, го ставил во описот на настаните од 29 п.н.е. два големи говори. Следејќи го традиционалниот историографски образец, тие треба

автор

Началникот на Флавијан (69–96) Сенатот и народот го признале Веспазијан (69–79) за император. Во 70 година пристигнал во Рим и прифатил тешко наследство. Империјата беше во очајна состојба: благајната беше исцрпена, економијата падна во лоша состојба, трупите беа деморализирани, а провинциите беа немирни.

Од книгата Историја на античкиот свет [Исток, Грција, Рим] автор Немировски Александар Аркадевич

Оддел V Ерата на доцната империја (доминантна)

Од книгата Новгородски принцип автор Кеслер Јарослав Аркадиевич

Новгородски принцип 1. Вовед Историјата на Новгород е едно од јадрата на традиционалната историографија во Русија. За него е „врзан“ целиот варангиски концепт за формирање на руската држава. Во руските хроники, Новгород на Волхов се смета за познат уште од 859 година, т.е.

автор Егоров Алексеј Борисович

3. „Принципат“ Марија (111–100 п.н.е.) Не е познато дали Гај Гракх предвидел што ќе се случи 10 години по неговата смрт, но грижата на Граки за борбената способност на римската војска се покажала како пророчка. Степенот на колапс стана видлив веќе за време на таканаречената Југуртинска војна

Од книгата Јулиј Цезар. Политичка биографија автор Егоров Алексеј Борисович

4. „Принципат“ Помпеј (69–63) 60-ти. означени со намалување на напнатоста. Од големите војни останала само походот на Лукулус на исток, кој го продолжил Помпеј. Во 70-69 г активни биле само 15 легии (половина од 70-тите), а во 68–59 г. големината на армијата се движеше од 10

Историјата на Стариот Рим не може да се замисли без големото Римско Царство, кое се карактеризирало со политичкиот систем на принципот и доминантниот. Последново беше обележано со воспоставување на апсолутна монархија, во која сите одлуки на императорот не беа предмет на критика и беа признати како строги закони.

Доминација во антички Рим

Доминатот е форма на владеење што го замени принципот. Нејзина главна карактеристика е воспоставувањето апсолутна монархија во периодот од 3 до 5 век од нашата ера. д.

Доминацијата била воспоставена со доаѓањето на власт на императорот Диоклецијан, кој владеел со Римската империја од 284 до 305 година.

Во светската историја, периодот на доминација често се нарекува „доцна империја“ или „доцна антика“. Самиот термин „доминантен“ стана широко распространет благодарение на вообичаеното за тоа време обраќање до императорот - „dominus et deus“, што се преведува како „господар и бог“.

Откако се искачи на тронот, императорот Диоклецијан вложи максимални напори да обезбеди неограничена монархија да владее во Рим. Со неговите напори, институциите од стар стил брзо исчезнаа во државата, а управувањето со империјата беше спроведено од неколку влијателни власти.

Ориз. 1. Царот Диоклецијан.

За време на владеењето на Диоклецијан, тие одиграле важна улога следните организации:

ТОП 4 статиикои читаат заедно со ова

• Државниот совет. На нејзините состаноци се разговарало за крупни политички прашања и се подготвувале предлог-закони.
• Финансиски оддел.
• Воен оддел.

На чело на овие институции биле генерали назначени лично од царот и кои биле целосно подредени на него.

За време на Диоклецијан, на службениците им била доделена посебна класа. Поволно се издвојуваа наспроти позадината на остатокот од населението: имаа своја униформа, различни привилегии и доживотна пензија по завршувањето на службата.

Диоклецијанови реформи

Како син на слободен човек, Диоклецијан успеал да постигне неограничена моќ во Римската империја и да има значително влијание врз нејзиниот политички и економски живот.

Најважните реформи на Диоклецијан вклучуваат:

• Поделбата на контролата и власта меѓу четири владетели, како и условната поделба на државата на два дела - западен и источен. Секој дел бил управуван од вицекралот на царот, Август. Августите, пак, имале право да ги изберат своите помошници-совладетели, на кои им била дадена титулата Цезар.

Во превод, „тетрархија“ значи „владеење на четворица“. Сите совладетели се сметале за членови на едно царско семејство, но целата власт му припаѓала само на императорот.

• Зголемување на војската за една третина и нејзино делење на два дела: едниот дел се наоѓал на границите на римската држава, додека другиот, мобилниот дел, ја надгледувал целата држава и ја обезбедувал нејзината безбедност.

Ориз. 2. Армија на Римската империја.

• Воведувањето на единствен директен данок, кој се плаќаше во натура.
• Воспоставување на максимални износи за плаќање за различни специјалитети и максимални цени за најпродаваните стоки: 'рж, пченица, семе од афион итн.
• Воведување на полноправно златник како начин да се елиминираат оштетените пари од секојдневна употреба.

. Вкупно добиени оценки: 238.