Федор Никифорович Плевако(13 април (25), 1842 година, Троицк - 23 декември 1908 година (5 јануари 1909 година), Москва) - адвокат, адвокат, судски говорник, вистински државен советник.

Биографија

Според некои извори, Ф.Н. Татко е судски советник Василиј Иванович Плевак, мајка е Калмик Екатерина Степанова. Родителите не биле во официјален црковен брак, па нивните две деца - Федор и Дормидонт - се сметале за нелегитимни. Во семејството имало четири деца, но две починале како доенчиња. Патронимот Никифорович е земен од името Никифор, кум на неговиот постар брат. Подоцна, Фјодор влегол на универзитетот со презимето на татко му Плевак, а по завршувањето на универзитетот ја додал буквата „о“ на неа и се нарекол со акцент на оваа буква: Плевако.

Семејството Плевако се преселило во Москва во летото 1851 година. Есента, браќата беа испратени во Трговското училиште на Остоженка. Браќата добро учеа, Фјодор особено стана познат по своите математички способности. До крајот на првата година на студии, имињата на браќата беа вклучени на „златната табла“ на училиштето. И шест месеци подоцна, Федор и Дормидонт беа протерани како нелегитимни. Во есента 1853 година, благодарение на долгите напори на нивниот татко, Федор и Дормидонт беа примени во 1-та московска гимназија на Пречистенка - веднаш во 3-то одделение. Патем, во истата година Пјотр Кропоткин влезе во гимназијата и исто така влезе во трето одделение. Во истото училиште учеле и многу руски личности кои подоцна станале познати.

Дипломирал на Правниот факултет на Московскиот универзитет. Бил кандидат за судски позиции во Москва. Во 1870 година, Плевако влезе во класата на заколнати адвокати на областа на судската комора на Москва, што ја подобри неговата финансиска состојба. Тој ја стекнал сопственоста на куќата на улицата Бољшој Афанасиевски бр. 35 (куќата била урната во 1993 година. Видете слика од куќата). Наскоро тој стана познат како еден од најдобрите адвокати во Москва, често не само што им помагаше на сиромашните бесплатно, туку понекогаш плаќаше и за непредвидени трошоци на своите сиромашни клиенти.

Правната практика на Плевако се одржа во Москва, што остави свој белег на него. И ѕвонењето на камбаните во московските цркви, и религиозното расположение на московското население, и настаните во минатото на Москва и нејзините сегашни обичаи најдоа одговор во дворските говори на Плевако. Тие се преполни со текстови од Светото Писмо и упатувања на учењата на Светите Отци. Природата му дала на Плевако прекрасен дар на говор.

Немаше поуникатен звучник во Русија. Првите дворски говори на Плевако веднаш го открија неговиот огромен ораторски талент. На судењето на полковникот Кострубо-Корицки, сослушано во окружниот суд во Рјазан (1871), противникот на Плевако беше адвокатот на А.И. Урусов, чиј страстен говор ја возбуди публиката. Плевако мораше да го избрише неповолниот впечаток за обвинетиот. На острите напади им се спротивстави со аргументирани приговори, смирен тон и строга анализа на доказите. Ораторскиот талент на Плевако се рефлектираше со сета своја брилијантност и оригинална моќ во случајот на игуманијата Митрофанија, која беше обвинета во Окружниот суд во Москва (1874) за фалсификување, измама и злоупотреба на туѓ имот. Во овој процес, Плевако дејствуваше како граѓански тужител, осудувајќи го лицемерието, амбициозноста и криминалните склоности под монашката облека. Вреди да се одбележи и говорот на Плевако за случајот сослушан во истиот суд во 1880 година на 19-годишната девојка Качка, која беше обвинета за убиство на студентот Баирошевски, со кој била во љубовна врска.

Плевако често зборуваше во случаи на фабрички немири и во неговите говори во одбрана на работниците обвинети за отпор кон властите, бунт и уништување на фабрички имот, предизвикуваше чувство на сочувство кон несреќните луѓе, „исцрпени од физичка работа, со духовни сили замрзнати од неактивноста, за разлика од нас, милениците на судбината, израснати од лулката во концептот на добрина и во целосен просперитет“. Во своите дворски говори, Плевако избегнуваше ексцеси, полемизираше со такт, барајќи од своите противници „еднаквост во борбата и битка со еднакво оружје“. Како импровизирачки говорник, потпирајќи се на моќта на инспирацијата, Плевако одржа, заедно со величествените говори, и релативно слаби. Понекогаш во истото судење еден од неговите говори беше силен, другиот слаб (на пример, во случајот Меранвил). Во младоста Плевако бил ангажиран во научни трудови: во 1874 година преведе на руски и го објави курсот на Пухта за римското граѓанско право. Му бил помошник по 1894 г позната пејачкаЛ.В.Собинов. Според неговите политички ставови, тој припаѓал на „Сојузот на 17 Октомври“.

Популарната гласина го претвори зборот „Плевако“ во симбол на највисок професионализам. И ако некому му треба добар адвокат, тие би рекле „Ќе се најдам како Гобер“, поврзувајќи ја со овој збор-име идејата за адвокат на чија вештина може целосно да се потпре.

Цела Русија помина пред адвокатот Плевако на судења. Работници и селани, индустријалци и финансиери, локално благородништво и принцови, исповедници и воени лица, студенти и револуционери - сите веруваа во моќта на неговиот моќен збор и во извонредната природа на неговата личност.

Плевако го загуби првиот случај. Меѓутоа, од деталниот извештај за случајот во „Московские Ведомости“, неговото име стана познато, а неколку дена подоцна Плевако го имаше својот прв клиент - малото мало човече кое не е препорачливо со случај од 2.000 рубли. Плевако го доби овој случај и, откако заработи значителна сума од 200 рубли, го стекна најпотребното нешто во тоа време - својот сопствен фрак.

За волшебната моќ на зборот Плевакин пишуваше А.П. Чехов: „Плевако доаѓа на штандот, гледа во жирито половина минута и почнува да зборува. Неговиот говор е изедначен, мек, искрен... Има многу фигуративни изрази, добри мисли и други убавини. Дикцијата допира до самата душа, погледот од очите пламнува... Колку и да зборува Плевако, секогаш можеш да го слушаш без да се досадуваш...“

Духовитост, снаодливост, моментална реакција на забелешките на непријателот, соодветен сарказам - сите овие квалитети беа јасно покажани од извонредниот говорник.

Плевако имаше навика да го започне својот говор пред судот со фразата: „Господа, можеше да биде и полошо“. И без разлика на кој случај наишол адвокатот, тој не ја сменил фразата. Еден ден Плевако се обврза да брани човек кој си ја силувал ќерката. Салата беше преполна, сите чекаа адвокатот да го започне својот одбранбен говор. Дали е навистина од вашата омилена фраза? Неверојатно. Но, Плевако стана и мирно рече: „Господа, можеше и полошо.“ И тогаш самиот судија не издржа. „Што“, извика тој, „кажи ми, што може да биде полошо од оваа одвратност? „Ваша чест“, праша Плевако, „што ако ја силувал ќерка ти?

Пример за учебник беше случајот со една старица која украла лимен чајник од 50 копејки. На судењето, обвинителот, знаејќи дека Плевако ќе ја брани старицата, однапред одлучи да го парализира влијанието на неговиот претстоен говор и самиот изрази се што може да се искористи за ублажување на казната: стара болна жена, огорчена потреба, малолетник кражба, обвинетиот предизвикува сожалување, а не огорченост. Сепак, имотот, нагласи обвинителот, е свет и ако се дозволи да се посегне по него, државата ќе пропадне.

Откако го слушаше говорот на обвинителот, Плевако стана и рече: „Русија мораше да издржи многу неволји и искушенија во текот на повеќе од илјада години постоење. Печенезите ја мачеа неа, Половци, Татарите, Полјаците. Дванаесет јазици паднаа врз неа, ја зазедоа Москва. Русија издржа сè, надмина сè, само „Од искушенијата станував посилен и посилен. Но сега, сега... старицата украде чајник вреден педесет копејки. Русија, се разбира, не може издржи го ова; од ова таа ќе загине неповратно“. Брилијантното импровизирање на Плевако ја спаси жената од затвор, а судот ја ослободи.

Според современиците, главната сила на неговите говори беше влијанието врз чувствата на неговите слушатели, неговата способност да ги „види“ жирито и судиите и да ги принуди да го следат, да предизвика воодушевување или солзи во нив, а со тоа да ја потврди исправноста на Изразот на Хорас: „Плачи се ако сакаш.“ за да ме расплачам“.

Не е изненадувачки што страсните, живописни изведби на Плевако не само што триумфално спасија, туку и убиваа. Индикативен во овој поглед беше случајот со управителот на московскиот хотел „Монтенегро“, извесен Фролов, кој беше гонет за самоволие.
Една девојка дојде во Москва од провинциите и остана во овој хотел, заземајќи посебна просторија на третиот кат. Веќе беше минато полноќ кога напивниот Фролов реши да ја „посети“. Девојчето, разбудено од тропање, одбило да го пушти внатре, по што, по наредба на Фролов, полирачите на подот почнале да ја кршат вратата. Во тој момент, кога пукна вратата, девојка само во кошула, во мраз од 25 степени, скокна од прозорецот. За нејзина среќа, во дворот имало многу снег, а таа не се повредила до смрт, иако ја скршила раката.

Кога го разгледуваше случајот на суд, обвинителот „наивно“ одби да разбере зошто девојката била толку исплашена и зошто скокнала од прозорецот ризикувајќи го својот живот.

Забуната на обвинителот ја разреши Плевако, кој ги бранеше интересите на жртвата. Неговиот говор беше краток и се сведуваше на повлекување на следната паралела: „Во далечниот Сибир“, рече Плевако, „во густата тајга има животно, кое судбината го награди со бунда бела како снег. Ова е хермелин. Кога ќе избега од непријателот кој е подготвен да го распарчи и „На пат наидува на валкана локва што нема време да ја избегне; тој претпочита да му се предаде на непријателот отколку да ја извалка својата снежно бела бунда. И јас разбирам зошто жртвата скокна низ прозорецот“. Без да додаде уште еден збор, Плевако седна. Сепак, од него не се бараше повеќе. Судиите го осудиле Фролов на смрт.

На свештеникот му беше судено. Тој направи голема беља. Вината беше докажана. Самиот обвинет признал се. Плевако стана. „Господа од поротата! Работата е јасна. Обвинителот е апсолутно во право во сè. Обвинетиот ги извршил сите овие кривични дела и самиот ги признал. ти си човек кој ти изрече затворска казна од триесет години.„Исповедај ги своите гревови, сега тој чека од тебе: ќе му ги простиш ли гревовите“. Свештеникот беше ослободен.

Еден ден Плевако наиде на случај во врска со убиството на неговата сопруга од маж. Адвокатот вообичаено дојде во судот, мирен и уверен во успехот, без никакви хартии и мамечки листови. И така, кога дојде редот на одбраната, Плевако стана и рече: „Господа од поротата!
Бучавата во салата почна да стивнува. Плукај пак:

Во салата владееше мртва тишина. Повторно адвокат:
- Господа од жирито!
Во салата се слушна мало шушкање, но говорот не започна. Повторно:
- Господа од жирито!
Овде во салата одекна незадоволното татнење на народот, кој го чекаше долгоочекуваниот спектакл. И повторно Плевако:
- Господа од жирито!
Почна нешто незамисливо. Салата ечеше заедно со судијата, обвинителот и проценителите. И на крајот Плевако крена рака повикувајќи го народот на смирување.
- Па, господа, не можевте да издржите ни 15 минути од мојот експеримент. Како му беше на овој несреќен човек да слуша 15 години неправедни прекори и иритираното досадување на неговата мрзлива жена за секоја безначајна ситница?!
Публиката се замрзна, а потоа пукна во воодушевен аплауз. Човекот беше ослободен.

Позната е одбраната на сопственичката на една мала продавница, полуписмена жена, на адвокатот Ф.Н.Плевако, која ги прекршила правилата за време на тргување и го затворила прометот 20 минути подоцна од предвиденото, во пресрет на некој настан. верски празник. Судското рочиште за нејзиниот случај беше закажано за 10 часот. Судот си замина со 10 минути доцнење. Присутни беа сите, освен дефанзивецот - Плевако. Претседателот на судот нареди да се најде Плевако. По 10-тина минути, Плевако полека влезе во салата, мирно седна на заштитното место и ја отвори актовката. Претседателот на судот му замери дека доцнел. Тогаш Плевако го извадил часовникот, го погледнал и изјавил дека на часовникот имало само пет минути и десет минути. Претседавачот му посочи дека на ѕидниот часовник веќе е 20 и 20 минути. Плевако го праша претседавачот: „Колку е часот, Ваша Екселенцијо? Претседавачот погледна и одговори:
- Во моите петнаесет и десет минути. Плевако му се обрати на обвинителот:
- Што е со вашиот часовник, господине обвинител? Обвинителот, очигледно сакајќи да му направи проблеми на бранителот, со злонамерна насмевка одговори:
- Мојот часовник е веќе дваесет и пет минути.
Не можеше да знае каква стапица му поставил Плевако и колку тој, обвинителот и помогнал на одбраната.
Судската истрага заврши многу брзо. Очевидци потврдија дека пријавениот ја затворил продавницата со 20 минути доцнење. Обвинителот побара обвинетиот да се прогласи за виновен. Зборот го доби Плевако. Говорот траеше две минути. Тој изјави:
- Обвинетиот навистина доцнеше 20 минути. Но, господа од жирито, таа е стара жена, неписмена и не знае многу за часовници. Јас и ти сме писмени и интелигентни луѓе. Како се одвиваат работите со вашите часовници? Кога ѕидниот часовник покажува 20 минути, господинот претседател има 15 минути, а часовникот на господинот обвинител има 25 минути. Се разбира, господинот обвинител го има најсигурниот часовник. Така, часовникот ми беше бавен 20 минути, па доцнев 20 минути. И секогаш го сметав мојот часовник за многу прецизен, бидејќи имам златен часовник Мозер.
Значи, ако господинот претседавач, според обвинителскиот часовник, го отворил рочиштето со 15 минути задоцнување, а бранителот пристигнал 20 минути подоцна, тогаш како можете да барате од неписмената трговецка да има подобар часовник и подобро да го разбира времето од обвинителот и јас?
Поротата расправаше една минута и го ослободи обвинетиот.

(1842-1908)

Во целата историја на руската правна професија немало попопуларна личност во неа од Ф.Н. Гобер. И специјалистите, правните научници и обичните луѓе, обичните луѓе, го ценеле пред сите правници како „голем оратор“, „гениј на говорот“, „постар херој“, па дури и „митрополит на адвокатурата“. Самото негово име стана познато име како синоним за адвокат од врвна класа: „Ќе најдам друг „Гобер“, рекоа и пишуваа без никаква иронија. Писмата до него беа упатени на следниов начин: „Москва. Булевар Новински, сопствена куќа. На главниот дефанзивец на Плевака“. Или едноставно: „Москва. Фјодор Никифорович“.

Литературата за Плевако е пообемна од кој било друг руски адвокат, објавен е голем том од неговите говори во два тома, но досега неговиот живот, дело и творечко наследство сè уште не се соодветно проучени. На пример, неговите говори на политички судења тешко се разгледуваат. За тоа колку малку Плевако го знаат дури и неговите обожаватели меѓу специјалистите - денешните адвокати,адвокати, вели овој факт. Во 1993 година беше објавена збирка од неговите говори во 30.000 примероци. Во прибелешката на збирката (стр. 4) се наведува дека се објавуваат „говори, главно претходно необјавени“, а одговорниот уредник на збирката, познат адвокатХенри Резник конкретно го забележа познатиот говор на Плевако на судењето на селаните. Лутори: „Поради тоа што овој говор е објавен, тој не е вклучен во оваа збирка“ (стр. 25). во меѓу време сите 39 говори,вклучени „во оваа збирка“ беа објавени во двотомно издание од 1909-1910 година. и сега е препечатено од таму без повикување на двотомниот сет. Инаку, Г.М. Резник во збирката од 1993 година (повторено: стр. 33, 37, 39) се повикува на краток есеј за Плевако од книгата на В.И. Смољарчук „Гинови и волшебници на зборовите“, не знаејќи дека Смољарчук објави посебна (десет пати поголема) книга „Адвокатот Федор Плевако“...

Фјодор Никифорович е роден на 13 април 1842 година во градот Троицк, провинцијата Оренбург (сега Челјабинск регион). Неговите родители биле член на тројската царина, судскиот советник Василиј Иванович Плукај-ваход украинските благородници и киргистанскиот кмет Екатерина Степанова, со која Плевак имал четири деца (две од нив починале како доенчиња), но не го легитимирал бракот. Како нелегитимниот иден „гениј на зборот“ добил патроним и презиме ( Никифоров) по име Никифор - кумнеговиот постар брат. Подоцна, на универзитетот влегол со презимето на татко му Плевак, а по завршувањето на универзитетот ја додал буквата „о“ на него и се нарекол со акцент на оваа буква: Плевако. „Значи“, заклучува во оваа прилика биографот на Фјодор Никифорович, „тој има три презимиња: Никифоров, Плевак и Плевако“.

Во Троицк од 1849 до 1851 година, Федор студирал во парохиски и окружни училишта, а во летото 1851 година семејството Плевако се преселило во Москва. Еве

Фјодор Никифорович сега ќе го живее целиот свој живот. Во есента 1851 година, тој започнал да учи во трговско училиште.

Московското трговско училиште на Остоженка тогаш се сметаше за примерно. Дури и членовите на кралското семејство, по пристигнувањето во Москва, го почестија со посета и го тестираа знаењето на учениците. Федор и неговиот постар брат Дормидонт добро учеа; до крајот на првата година на студии, нивните имиња беа вклучени на „златната табла“ на училиштето. На почетокот на втората година, училиштето го посети принцот Петар од Олденбург (внук на двајца цареви - Александар I и Николај I). Му беше кажано за способноста на Федор да ги решава работите вербално и брзо сложени задачисо трицифрени и парни четирицифрени броеви. Самиот принц ги тестирал способностите на момчето, го пофалил и два дена подоцна му испратил бонбони како подарок. А на Нова Година, 1853 година, на Василиј Плевак му било кажано дека неговите синови ќе бидат избркани од училиштето како... нелегитимни. Фјодор Никифорович ќе го памети ова понижување до крајот на својот живот. Многу години подоцна, тој ќе напише за тоа во својата автобиографија: „Ние бевме прогласени за недостојни за самото училиште кое не пофали за нашите успеси и се пофали со исклучителната способност на еден од нас во математиката. Бог да ги прости! Тие навистина не знаеја што прават овие тесногради кога принесоа човечка жртва“.

Во есента 1853 година, благодарение на долгите напори на нивниот татко, Федор и Дормидонт беа примени во Првата московска гимназија на Пречистенка - веднаш во трето одделение. Додека студирал во гимназијата, Фјодор ги погребал татко му и братот, кои не доживеале 20 години. Во пролетта 1859 година, тој дипломирал средно училиште и влегол на правниот факултет на Московскиот универзитет. Како студент, на руски го превел „Курсот на римското граѓанско право“ од извонредниот германски адвокат Георг Фридрих Пучта (1798-1846), кој подоцна темелно го коментирал и го објавил на свој трошок.

Во 1864 година, Плевако дипломирал на универзитетот со докторат по право, но не одлучил веднаш да се јави како адвокат: повеќе од шест месеци служел како доброволен приправник во Московскиот окружен суд, чекајќи соодветно слободно работно место. Кога, според „Прописите“ од 19 октомври 1865 година за стапување во сила на Судскиот статут од 1864 година, во Русија во пролетта 1866 година започна да се формира заклетвата правна професија, Плевако беше еден од првите во Москва што потпиша како помошник на заколнат полномошник М.И. Доброхотов. Со ранг асистент, тој успеа да се докаже како надарен адвокат во кривичните процеси, меѓу кои се издвои случајот на Алексеј Маруев на 30 јануари 1868 година во Окружниот суд во Москва. Мару ев беше обвинет за два фалсификати. Плевако го бранеше. Фјодор Никифорович го загуби овој случај (неговиот клиент беше прогласен за виновен и протеран во Сибир), но одбранбениот говор на Плевако - првиот од неговите преживеани говори - веќе ја покажа неговата сила, особено во анализата на клеветата на сведоците. „Тие“, рече Плевако за сведоците во случајот „Маруев“, „не одговараат со заборав, туку едниот на другиот му го припишува она што другиот, од своја страна, му го припишува на првиот.<...>Противречностите се толку силни, што меѓусебно се уништуваат за најсуштинските прашања! Каква вера може да има во нив? ?!»

На 19 септември 1870 година, Плевако беше примен во заклетвата област на судот во Москва и оттогаш започна неговото брилијантно искачување до височините на адвокатската слава. Точно, само две години подоцна тоа речиси заврши поради неговата политичка „несигурност“.

Факт е дека 8 Декември 1872 година, началникот на управата за покраинска жандармерија во Москва, генерал-полковник И.А. Слезкине пријавил кај управителот на III одделение А.Ф. Шулц дека во Москва е откриено „тајно правно друштво“, создадено со цел „да ги запознае студентите и воопшто младите со револуционерните идеи“, „да се изнајдат начини за печатење и литографирање забранети книги и нивно дистрибуирање и постојани односи со странски фигури“. Според податоците на агентите, општеството се состоело од „студенти по право од сите курсеви кои се изјасниле за социјализмот, кои го завршиле курсот и останале на универзитетот, кандидати за правни науки, заколнати адвокати и нивни помошници, како и поранешни студенти, најмногу адвокати“. „Во моментов“, изјави началникот на московската жандармерија, „наведеното друштво веќе има до 150 активни членови.<...>Меѓу главните е адвокатот Фјодор Никифорович Плевако, кој меѓу учениците го замени принцот Александар Урусов“, а потоа се наведуваат и ред други имиња: С.А. Кљачко и Н.П. Цакни (членови на револуционерното популистичко општество на т.н. „Чајковити“),В.А. Голцев (подоцна истакнат јавна личност, уредник на списанието „Руска мисла“), В.А. Вагнер (подоцна главен научник-психолог) итн. .

Седум месеци подоцна, на 16 јули 1873 година, И.А. Слезкин известиА.Ф. Шулц дека „на именуваните лица се врши најстрог надзор и се користат сите можни мерки за да се добијат фактички податоци, кои би можеле да послужат како гаранција за откривање и на лицата кои го сочинувале тајното правно друштво и на сите негови дејствија“. . Како резултат на тоа, не беше можно да се најдат такви податоци „што би можеле да послужат како гаранција...“. Случајот на „тајното правно друштво“ беше затворен, неговите наводни „вистински членови“ избегнаа одмазда. Но, од тоа време до 1905 година, Плевако намерно ја избегнуваше „политиката“. Единствениот од светилниците на домашната правна професија, тој никогаш не се однесуваше како бранител на политичките судења во строга смисла на зборот, каде што беа судени популисти, Народна Волја, социјалдемократи, социјалисти-револуционери, кадети итн. се согласи да зборува неколку пати само на судења во случаи на разни видови „немири“ со политички призвук.

Првиот од овие случаи за него беше т.н. „Случај Охотноријад“ од 1878 година за студентите кои организираа демонстрации на солидарност со политичките прогонети во Москва, беа претепани од полицијата и изведени на суд за отпор на тепањето. Властите го класифицираа случајот како „улични немири“ и му го доверија на магистралниот суд. Политичката природа на случајот беше откриена на судењето од обвинетиот (меѓу нив беше и познатиот популист, од 1881 година агент на Извршниот комитет на Народната волја, П.В. Гортински). Тие беа активно поддржани од адвокатот Н.П. Шубински е колега на Плевако во правната професија и (во иднина) во членството во Октомвриската партија. Фјодор Никифорович на ова судење зборуваше внимателно, знаејќи го тоане само судницата (во кулата Сухарев), туку и приодите кон неа се исполнети со млади радикали, а уличките и улиците околу кулата се исполнети со полициски одреди. Тој застана многу похрабро за бунтовничките селани во сензационалната Луторијанска афера.

Во пролетта 1879 година, селаните од с. Луторијанците од провинцијата Тула се побунија против нивното ропство од соседниот земјопоседник, московскиот провинциски водач на благородништвото во 1875-1883 година. Грофот А.В. Бобрински (од семејството Бобрински - од вонбрачен синЦарицата Катерина II А.Г. Бобрински). Бунтот беше потиснат од воените сили, а на неговите „поттикнувачи“ (34 лица) им беше судено под обвинение за „отпор на властите“. Случајот го разгледа Московскиот судски совет со сопретставниците во декември 1880 година. Плевако ја презеде на себе не само одбраната на сите обвинети, туку и „трошоците за нивното одржување во текот на трите недели од судењето“. Неговиот одбранбен говор (1.300-312) звучеше како страшно обвинување против оние што се на власт во Русија. Откако ја дефинираше ситуацијата на селаните по реформата во 1861 година како „полугладна слобода“, Плевако, со бројки и факти во рака, покажа дека во Љуторичи животот станал „сто пати потежок од ропството пред реформите“. Предаторските желби од селаните го налутија толку многу што тој извика на гр. Бобрински и неговиот менаџер А.К. Фишер: „Срамота е за времињата во кои живеат и дејствуваат такви луѓе! Што се однесува до обвинувањето на неговите клиенти за поттикнување бунт, Плевако им рече на судиите: „Имаше поттикнувачи. Ги најдов и ги предадов на вашата правда. Тие- поттикнувачи, Тие- поттикнувачи, Тие- причина за сите причини. Безнадежна сиромаштија<...>беззаконие, бесрамна експлоатација, водење на сите и се во пропаст - ова се поттикнувачите!“

По говорот на Плевако во судницата, според очевидец, „грмеа аплауз од возбудени, шокирани слушатели“. Судот беше принуден да ослободи 30 од 34 обвинети. А.Ф. Кони веруваше дека говорот на Плевако на ова судење „беше, според условите и расположението од тоа време, граѓански подвиг“.

Плевако зборуваше подеднакво смело и гласно на судењето на учесниците во историскиот штрајк на Морозов на работниците од фабриката Николскаја на производителите Морозов во станицата. Орехово (сега Орехово-Зуево, Московски регион). Ова беше најголемиот и најорганизираниот штрајк во тоа време („страшен бунт на десетици илјади работници“) со 7 до 17 јануари 1885 година, таа беше делумно политичка по природа: ја водеа револуционерните работници П.А. Мојсеенко,Б. В. Волков и А.И. Иванов, а меѓу барањата на штрајкувачите изнесени до гувернерот беше „целосна промена на условите за вработување меѓу сопственикот и работниците според објавените државниот закон„1.Случајот на штрајкот беше сослушан на две судења во Окружниот суд Владимир во февруари (околу 17 обвинети) и во мај 1886 година (околу 33 повеќе). На првиот од нив, на 7 февруари, главниот обвинет - Моисеенко и Волков - ги бранеше Плевако.

И овојпат, како и во случајот Луториан, Плевако ги оправда обвинетите, оквалификувајќи ги нивните постапки како принудени„протест против беззаконската тиранија“ од страна на експлоататорите на народот и властите зад нив (1.322-325). „Администрацијата на фабриката, спротивно на општиот закон и условите на договорот“, нагласи Фјодор Никифорович, „не го загрева објектот, работниците стојат на машината на 10-15 степени студено. Дали тие имаат право да заминат, да одбијат да работат во присуство на незаконски постапки на сопственикот или треба да замрзнат до смрт како херој? Сопственикот, спротивно на договорот, не обезбедува работа како што е договорено, плаќа не според услови, туку самоволно. Дали работниците треба глупаво да молчат или можат одделно и заедно да одбијат да работат надвор од роковите? Верувам дека законот штити законскиинтересите на сопственикот, против беззаконието на работниците и не го зема под своја заштита секој сопственик во сето негово самоволие“. Откако ја истакна ситуацијата на работниците Морозов, Плевако, според мемоарите на П.А. Мојсеенко, изговори зборови кои не беа вклучени во објавениот текст на неговиот говор: „Ако сме огорчени кога читаме книга за црните робови, тогаш сега се соочуваме со бели робови“.

Судот ги послуша аргументите на одбраната. Дури и Мојсеенко и Волков, признатите водачи на штрајкот, беа осудени на само 3 месеци притвор, 13 лица беа осудени на апсење од 7 дена до 3 недели, а 2 беа ослободени.

Потоа, Плевако дејствуваше како бранител најмалку уште двапати во случаи на работнички „немири“ со политички призвук. Во декември 1897 година, Московскиот судски совет го разгледа случајот на фабричките работници Н.Н. Коншина во Серпухов. Стотици од нив се побунија против нехуманите услови за работа и живот, почнаа да ги уништуваат становите на раководството на фабриката и беа смирени само со вооружена сила, притоа давајќи им „отпор на властите“. Плевако овде покрена и објасни едно многу важно - и правно и политички - прашање за односот помеѓу личната и колективната одговорност за судски случај (I. 331-332). „Направено е незаконско и неподносливо дело“, рече тој. „Толпата беше виновникот. Но, не е толпата која се суди. Во толпата се гледаат неколку десетици лица. Ова е исто така еден вид толпа, но различна, мала; Овој беше формиран од масовни инстинкти, овој од истражители и обвинители.<...>Сите предикати, најжестоко ги прикажуваат немирите на масите, се припишуваат на толпата, на толпата, а не на поединечни луѓе. Но, ние судиме поединци: толпата си замина“. И понатаму: „Толпата е зграда, луѓето се цигли. Од истите тули се изградени Божјиот храм и затворот, живеалиштето на отфрлените.<...>Толпата е заразна. Лицата кои влегуваат во него се заразуваат. Да ги тепаш е како да се бориш против епидемија со камшикување на болните“. .

Поради тоа, судот и во овој случај одреди минимални казни за обвинетите.

Што се однесува до судењето во Московскиот судски совет во пролетта 1904 година во случајот на работнички „немири“ во московската фабрика на А.И. Баранов, потоа се воведоа во овој процес политичко значењебранители, либерални претставници на т.н. „млад адвокат“: Н.К. Муравјов, Н.В. Тесленко, В.А. Маклаков, М.Л. Манделштам. Заедно со нив, на нивна покана, Плевако застана во одбрана на работниците. За разлика од неговите колеги, кои се обидоа да го претворат судењето во „прва лекција за политичка писменост, училиште за политичко образование“ за обвинетите, Фјодор Никифорович, според мемоарите на Манделштам, зборуваше надвор од политиката: „Неговата одбрана не беше револуционерна, туку „ универзални човечки белешки. Тој не им се обраќаше на работничките маси. Тој зборуваше со привилегираните класи, убедувајќи ги, поради чувството за филантропија, да им подадат рака на помош на работниците“. На Манделштам дури му се чинеше дека Плевако зборува тромо, дека е „уморен од животот“, „орелот повеќе не ги шири крилјата“. Но, само шест месеци подоцна, во ноември истата 1904 година, Плевако повторно изгледаше како „орел“.

Овој пат судењето беше јасно политичко, иако без учество на револуционери, а самото обвинение беше формулирано аполитички: „клевета“. Како обвинет пред Окружниот суд во Санкт Петербург се појави уредникот-издавач на весникот „Гражданин“, Принц. В.П. Мецерски, тужителот беше водачот на Ориол на благородништвото М.А. Стахович (близок пријател на семејството на А.Н. Толстој), и Плевако иВ.А. Маклаков постапуваше како бранители на тужителот, поддржувајќи го обвинителството. Суштината на работата беше во тоа што Стахович напиша статија во која протестираше против тортурата на која полицијата ги подложи своите жртви. Овој напис, откако беше отфрлен од три органи за цензура, беше објавен во нелегалното списание П.Б. Исправете го „Ослободување“ со предупредувањето: „без согласност на авторот“. Мешчерски, во бр. 28 од својот весник за 1904 г., гневно го проколнал Стахович и неговата „намера да фрли обвинувачка сенка врз административните власти“, „соработка со револуционерна публикација“, „навреда на патриотизмот, речиси еднаква на пишување телеграми со сочувство. на јапонската влада“ (во тоа време имаше руско-јапонска војна).

Плевако буквално го прослави Стахович, нагласувајќи ја „целата чистота на намерите, сета исправност на средствата со кои вистинскиот граѓанин на својата земја се бори против невистината, ја објавува и повикува на исправка“ и го осуди (во солидарност со Маклаков) „полициското разбирање“ на Мешчерски на животот“. Тој го рангираше Стахович во „логорот“ на Минин и Пожарски, а Мешчерски во „таборот“ на Маљута Скуратов (I. 289). Последните зборови на Плевако за Мешчерски звучеа како анатема: „Тој нема да му докаже на чесните руски луѓе дека Стаховичи се непожелни и дека се потребни само Мешчерски. Доволно ни е само Мешчерски, не дај Боже да има повеќе луѓе како Стахович!<...>Оценете ја акцијата на принцот и неговата античко именека го додадат името на клеветникот!“ (I. 293).

Говорите на Плевако и Маклаков за случајот Мешчерски оставија уште поголем впечаток што тогаш го знаеше целата образована Русија: принцот Мешчерски не само што симболизира екстремна реакција, тој - и покрај сета омраза на неговата репутација во општеството 2 - е познат како „ментор на двајца суверени“ (Александар III и Николај II), кој го фаворизираше Мешчерски и го субвенционираше неговиот весник како „кралски орган“, „десктоп весник на царевите“. Судот (мораме да си го дадеме своето право) не политизираше: го прогласи „менторот“ на царот за виновен за клевета и го осуди на двонеделно апсење во стражарницата.

Говорите на Плевако на политички (во еден или друг степен) процеси овозможуваат во него да се види „демократ-разночинци“, како што го нарече А.Ф. Коњи, особено што самиот Фјодор Никифорович директно рече за себе: „Јасчовек од 60-тите“. Но, мислам дека В.И. Смољарчук претера, верувајќи дека не само „по својот карактер“, туку и „по воспоставениот светоглед“, Плевако бил „длабок демократ“. Кони не мислеше на светогледот на Плевако, туку на неговото демократско-разночинско „хабитус“, реагирањето и едноставноста на неговата комуникација „во сите слоеви на руското општество“. Идеолошката демократија на Плевако не беше длабока, туку прилично широка, не толку свесна колку спонтана. Вонбрачно дете од мешан брак, „отфрлен“, според неговите зборови, тој стана вистински државен советник (4-та класа од Табелата на чинови, што одговара на воениот чин генерал-мајор), доби пристап до највисоките сфери, и беше пријател со таков бизон од моќните во светот, како генералниот контролор Т.И. Филипов („циник по морал и гнасна сервилност кон оние што би можеле да му бидат корисни“) и жесток мразител на секоја демократија, главниот обвинител на Синодот К.П. Победоностсев.

Сепак, пријателството на Плевако со Победоностсев немаше идеолошка поддршка. А.В. Волски го видел сопствениот „злобен“ епиграм на Плевако на Победоностсев, препишан во негова рака:

Победоностсев за Синодот,

Обедоносцев на суд,

Бедоносев за народот И секаде е доушник

Победоностсев, од своја страна, не беше залуден „кога ја виде фотографијата на Плевако со млади адвокати (од „неверодостојните“. -И.Т.), рече: „Сите треба да бидат обесени, а не фотографирани“.

Избегнувајќи по случајот 1872-1873 г. за „тајното правно општество“ и пред револуцијата на сета „политика“ од 1905 година, Плевако јасно се покажа не како демократ, туку како ХУМАНИСТ. Убеден дека „животот на една личност е повреден од какви било реформи“ (II. 9), тој се залагаше за непристрасна правда: „Пред судот сите се еднакви, дури и ако сте генералисимус! (1.162). Во исто време, тој сметаше дека милоста е неопходна и природна за правдата: „Зборот на законот потсетува на заканите на мајката кон нејзините деца. Сè додека нема вина, таа му ветува сурови казни на непослушниот син, но штом се појави потреба за казна, љубовта на мајчиното срце бара секоја причина да ја ублажи потребната казна“ (1.155). Но, токму како хуманист и љубител на вистината тој пред судот ги осуди сите злоупотреби, без разлика дали се направени од духовни тајкуни „под превезот на расата и манастирот“ или од „кучињата“ на полициските детективи под команда на властите. „Нападни го!“ (I. 161, 175; II. 63).

Сега заборавениот демократски поет Леонид Грејв (1839-1891) ) Поемата „Во толпа будали, бездушни и студени“ му ја посвети на Фјодор Никифорович со следните редови:

Погледнете наоколу: целиот свет е окован од злото,

Непријателството владее во срцата на луѓето со векови...

Не плашете се од нив! Со бестрашно веѓи, оди да се бориш за човекови права.

Да се ​​вратиме на темата политика во животот и делото на Плевако. Манифестот на царот од 17 октомври 1905 година му ја всадил илузијата за блиски граѓански слободи во Русија. Се втурна во политиката со младешки ентузијазам: го праша својот адвокат колега В.А. Маклаков да го „запише“ во Уставно-демократската партија. Тој (кој беше еден од основачите и лидерите на партијата) одби, разумно сметајќи дека „Плева-ко и Политичка партија, партиската дисциплина се некомпатибилни концепти“. Потоа Плевако се приклучи на Октомвриската партија. Од нив беше избран во Третата државна дума, каде што со наивност на политичар аматер ги повика пратениците во Думата да ги заменат „песните за слободата со песни на слободниработници кои ја подигнуваат зградата на правото и слободата“ (овој говор на 20 ноември 1907 година беше неговиот прв и последен говор во Дума: 1.367-373). Како што е јасно од мемоарите на Н.П. Карабчевски, Плевако дури го разгледа проектот за „измена на кралската титула со цел да се нагласи дека Николај Втори повеќе не е апсолутен руски цар по Божја благодат, туку ограничен монарх“, но не се осмели да го објави тоа од говорницата на Думата.

Думата (испадна дека е умирање) пресврт во кариерата на Плевако ги збуни и ги вознемири неговите колеги, студенти и пријатели како „недоразбирање“. Денес, адвокатот GL4. Резник се обидува да го оспори овој факт, бидејќи, велат, „нема (? - Н.Т.) причини да се сомневаме во неискреноста на фирмата (? - И.Т.)во убедувањата на либерал“, што беше Плевако. За жал, В.А. Маклаков и Н.П. Карабчевски знаеше подобро од Резник дека Фјодор Никифорович е недостаток на цврстина во неговите политички убедувања.

Значи, во сферата на политиката, Плевако не стана некоја забележлива фигура, но на полето на правото беше навистина одличен како адвокат и судски говорник, блескајќи во судењата главно во кривични (а делумно и во граѓански) предмети.

Плевако беше уникатен говорник - како што велат, од Бога. Точно, за разлика од другите светили на заколнатата правна професија - како што е А.И. Урусов, С.А. Андреевски, Н.П. Карабчевски (но споредлив со В. Д. СпасОвич и П. А. Александров), тој беше сиромашен со надворешни податоци. „Градо би можело да се нарече грдо, аголно лице од типот калмик, со висок јаболчници, со широко поставени очи, со непослушни прамени долга црна коса, доколку не се осветли со внатрешната убавина што се покажа во општиот анимиран израз, потоа во љубезна, лавовска насмевка, потоа во огнот и сјајот на очите што зборуваат. Неговите движења беа нерамномерни и понекогаш незгодни; Фракот на адвокатот незгодно седна врз него, а неговиот лукав глас се чинеше дека се спротивставуваше на неговиот повик како оратор. Но, во овој глас имаше ноти на таква сила и страст што го фати слушателот и го освои“.

Тајната на ораторската неодоливост на Плевако не беше само, па дури и толку во неговото владеење со зборовите. „Неговата главна сила лежи во неговата интонација, во неодоливата, искрена магична заразност на чувството со кое знаеше да го запали слушателот. Затоа, неговите говори на хартија ни оддалеку не ја пренесуваат нивната неверојатна моќ“. На Плевако многу му одговара афоризмот на Ф. Ла Рошфуко: „Во звукот на гласот, во очите и во целиот изглед на говорникот нема помалку елоквентност отколку во изборот на зборовите“.

Плевако никогаш не ги пишувал текстовите од своите говори однапред, но по судењето, на барање на новинарите на весниците или блиските пријатели, понекогаш („кога не бил мрзлив“) го запишувал веќе одржаниот говор. Овие белешки несомнено припаѓаат на најдобрите текстови во неговото двотомно дело.

Говорникот што плука беше категорично (како ниеден друг) индивидуален-ален. Далеку од тоа дека е ерудит како Спасович или Урусов (а подоцна 0,0. Грузенберг), тој беше силен во својата секојдневна генијалност и остроумност, „националноста“ на потеклото на неговата елоквентност. Попуштајќи му се на Спасович во длабочина научна анализа, Карабчевски - во логиката на доказите, Александров - во одважност, Урусов и Андреевски - во хармонијата на зборовите, сите ги надмина во заразна искреност, емоционална моќ и ораторска генијалност. Генерално, според авторитативното мислење на А.Ф. Кони, „во Плевако преку надворешен изглед на дефанзивец делуваше трибина“, кој, сепак, одлично го совлада трикратниот повик на одбраната: „да се убеди, да се допре, да се смирува“. „Тој беше мајстор убави слики, каскади од гласни фрази, паметни адвокатски трикови, духовити лудории кои неочекувано му доаѓаа на ум и честопати ги спасуваа клиентите од заканата од казна“. Колку беа непредвидливи одбранбените напори на Плевако, може да се види од неговите два говори, кои некогаш беа легендарни: во одбрана на свештеник кој беше отфрлен поради кражба и на една старица која украде лимен чајник.

Првиот случај од зборовите на познатиот руски и советски адвокат Н.В. Комодов беше уметнички опишан од не помалку познатиот истражувач и писател, „класичниот“ советски детектив Л.Р. Шеинин. Три децении подоцна, веќе во наше време, М.Л. Аешински, наведувајќи го фактот дека покојниот Шеинин еднаш му ја „раскажал“ оваа приказна, дословноја репродуцираше публикацијата на Шеинин (која траеше 15 страници) во свој есеј, како сам.

Суштината на случајот со свештеникот кој крадел, накратко ја образложи и В.В. Вересаев и В.И. Смољарчук. Вината на обвинетиот за кражба на црква тешко пари се докажани. Самиот го призна тоа. Сите сведоци беа против него. Обвинителот одржа убиствен говор за обвинетиот. Плевако, кој се обложил со производителот и филантроп С.Т. Морозов (со сведокот В.И. Немирович-Данченко) дека ќе го содржи својот одбранбен говор за една минута и дека свештеникот ќе биде ослободен, молчеше во текот на целата судска истрага, на ниту еден од сведоците не му постави ниту едно прашање. Кога дојде неговиот момент, се што кажа, обраќајќи ѝ се на жирито со својата карактеристична искреност: „Господа, поротници! Повеќе од дваесет години, мојот клиент ве ослободи од вашите гревови. Пуштете го еднаш, руски народе!“ Поротата го ослободи свештеникот.

Во случајот со старица која украла чајник, обвинителот сакајќи однапред да го парализира ефектот од одбранбениот говор на Плевако, самиот изразил се што е можно во корист на обвинетата (самата е сиромашна, кражбата е тривијална, жал ми е за старицата), но нагласи дека имотот е свет и не може да се посегнува по него, бидејќи ја држи целата благосостојба на земјата, „и ако им се дозволи на луѓето да го игнорираат, земјата ќе пропадне“. Пле-вако застана: „Русија мораше да издржи многу неволји, многу искушенија за време на своето повеќе од илјадагодишно постоење. Печенезите ја мачеа, Половци, Татари, Полјаци. Дванаесет јазици ја нападнаа и ја зазедоа Москва. Русија издржа сè, надмина сè, само се засили од искушенија и растеше. Но, сега, сега... Старицата украла лимен чајник од 30 копејки. Русија, се разбира, не може да го издржи ова, таа ќе загине од ова“. Старицата е ослободена од обвиненијата.

Еве еден малку познат случај. Еден земјопоседник по договор со нив им отстапил дел од својата земја на селаните - затоа што тие поставиле пригоден пат од неговиот имот до автопатот. Но, земјопоседникот умрел, а неговиот наследник одбил да го прифати договорот и повторно ја зел земјата од селаните. Селаните се побуниле, го запалиле имотот на земјопоседникот и го заклале добитокот. На бунтовниците им се суди. Плевако се обврза да ги заштити. Судењето беше брзо. Обвинителот фрлаше громови и молњи кон обвинетите, но Плевако молчеше. Кога зборот ѝ беше даден на одбраната, Фјодор Никифорович им се обрати на поротниците (целосно од локалните сопственици на земјиште) со следниве зборови: „Не се согласувам со господинот обвинител и сметам дека тој бара крајно благи казни. За еден обвинет бараше петнаесет години макотрпна работа, но мислам дека овој период треба да се удвои. И додадете пет години на ова... И на ова...Да ги одвикнеме луѓето еднаш засекогаш да не веруваат во зборот на руски благородник!“Поротата врати невиновна пресуда.

Голем број кривични судења со учество на Плевако добија, главно благодарение на неговите говори, резонанца низ целата земја. Првото од нив во времето беше судењето на Митрофаниевски, односно судењето на игуманијата на Серпуховскиот митрополитски манастир Митрофанија, што предизвика интерес дури и во Европа. Во светот, бароницата Прасковја Григориевна Росен, ќерка на херојот Патриотска војна 1812 и гувернер на Кавказ 1831-1837 година. Пешадиски генерал и генерал-адјутант Г.В. Розена (1782-1841), слугинка на кралскиот двор, станала калуѓерка во 1854 година, а од 1861 година владеела со манастирот Серпухов. Во текот на 10 години, игуманијата, потпирајќи се на нејзините врски и близината со судот, украла повеќе од 700 илјади рубли преку измама и фалсификат (колосална сума во тоа време).

Истрагата за случајот Митрофанија ја започна во Санкт Петербург А.Ф. Кони (во тоа време обвинител на Окружниот суд во Санкт Петербург), а ѝ се судеше на 5-15 октомври 1874 година во Московската областнавистинанов суд со кој претседава П.А. Дејер. Плевако, како полномошник на жртвите, на судењето стана главен обвинител на игуманијата и нејзините манастирски помошници. Потврдувајќи ги заклучоците од истрагата и побивајќи ги аргументите на одбраната, тој изјави: „Еден патник што поминува покрај високите ѕидови на мајсторскиот манастир побожно се прекрстува на златните крстови на храмовите и мисли дека поминува покрај Божјиот дом. , и во оваа куќа утринското ѕвонење ги разбуди игуманијата и нејзините слуги не за молитва, туку за мрачни дела! Наместо храм - берза, наместо да се молат луѓе - измамници, наместо молитва - вежби за составување задолжница, наместо дела на добрина - подготовки за лажно сведочење; тоа е она што се крие зад ѕидовите.<...>Изградете ги повисоко, повисоко ѕидовите на заедниците што ви се доверени, за да не може светот да ги види делата што ги правите под превезот на вашата раса и манастир! (II. 62-63). Судот ја прогласи игуманијата Митрофанија за виновна за измама и фалсификување и ја осуди на прогонство во Сибир.

На сензационалното судење на П.П. Џокс во Московскиот окружен суд на 22-23 март 1880 година. Плевако блесна во својата попозната улога како бранител на обвинетиот. Тука - не всушност, туку во околностите околу тоа - делумно беше видлив политичкиот аспект. Факт е дека 18-годишната благородничка Прасковја Качка била поќерка на популистичкиот пропагандист Н.Е. Bitmid и ротиран во околината „раб“. На 15 март 1879 година, на младинска забава (собир?) во станот на истакнатиот популист П.В. Гортински (која беше судена во случајот Охотноријад во 1878 година), Качка го застрела својот љубовник, студентот Бронислав Бајрасевски, и се обиде да се самоубие, но не успеа. Судот случајот го класифицира како убиство од љубомора.

Плевако, давајќи психолошки маестрална анализа на сето она што обвинетата го доживеала во текот на нејзините 18 години (детство сираче, „физичко лошо здравје“, измамена љубов), апелираше на милоста на поротата: „Погледнете ја одблизу оваа 18-годишна - Старица и кажи ми што е таа инфекција која мора да се уништи или заразена што мора да се поштеди?<...>Не судете со омраза, туку со љубов, ако ја сакате вистината. Нека биде среќен изразпсалмисте, вистината и милоста ќе се сретнат во твојата одлука, вистината и љубовта ќе се бакнуваат!“ (I. 43).

Судот одлучи Качка да биде сместен во болница на лекување. Лекувањето најверојатно е започнатона неазасекогаш. Пет години подоцна, В.Г. Короленко ја виде на пристаништето во Нижни Новгород меѓу патниците - „рапава и прашкаста“, весела.

Можеби Плевако се нашол во својата најтешка позиција како бранител на судењето на Александар Бартенев во Окружниот суд во Варшава на 7 февруари 1891 година, но токму тука тој го одржал еден од своите најбрилијантни говори, кој непроменливо е вклучен во сите збирки на примероци Руската судска елоквентност.

На 19 јуни 1890 година, Корнет Бартенев ја застрела и ја уби Марија Висноовска, популарна актерка на Империјалниот Варшавски театар, во неговиот стан. Истрагата утврдила дека убиецот и неговата жртва се сакале. Бартенев беше љубоморен на Висновскаја, а таа навистина не веруваше во неговата љубов. Според Бартенев, потврдено со белешките на Висновскаја, минатата вечер се согласиле да умрат: тој ќе ја убие неа, а потоа и себеси. Бартенев, сепак, пукајќи во неа, не се застрела себеси. Тој не само што не го негираше фактот за убиството, туку веднаш по инцидентот доброволно им пријавил на претпоставените.

Плевако, на самиот почеток на својот тричасовен (!) одбранбен говор (I. 136-156), објасни што бара одбраната - да не го ослободи обвинетиот, туку само да ја ублажи „мерката на казната што ја заслужил обвинетиот. .“ Не дозволувајќи си да фрли ни најмала сенка врз угледот на Висновска (иако дури и тужителот зборуваше за „темни точки“ во нејзиниот живот), Фјодор Никифорович многу суптилно го „анатомизираше“ злосторството на Бартенев: „Бартенев целосно отиде кај Висновскаја. Таа беше неговиот живот, неговата волја, неговиот закон. Ако таа го стори тоа, тој ќе го жртвуваше својот живот.<...>Но, таа му рекла да ја убие пред да се убие. Тој изврши ужасна наредба. Но, штом го стори тоа, тој беше изгубен: го немаше сопственикот на неговата душа, веќе ја немаше таа жива сила што, по своја волја, можеше да го натера да прави добро и зло“. На крајот од својот говор, Плевако извика: „Ах, кога мртвите би можеле да го дадат својот глас за прашања што ги засегаат, ќе го дадам случајот на Бартенев на Висновскаја на судење!“

Бартенев е осуден на 8 години тешка работа, но Александар IIIго заменил својот напорен труд со деградирање во војник.

Можеби најголемиот јавен негодување од сите криминални случаи на Плевако предизвика необичниот случај на С.И., кој ја возбуди цела Русија. Мамонтов во Московскиот окружен суд со поротници на 31 јули 1900 година Савва Иванович Мамонтов (1841 - 1918) - индустриски магнат, главен акционер на железница и две фабрички компании - беше еден од најпопуларните филантропи во Русија. Неговиот имот Абрамцево во близина на Москва бил важен центар на рускиот уметнички живот во 1870-1890-тите. Овде се запозна и работеше И.Е. Репин, В.И. Суриков, В.А. Серов, В.М. Васнецов, В.Д. Поленов, К.С. Станиславски, Ф.И. Халиапин. Во 1885 година, Мамонтов на свој трошок ја основа Московската приватна руска опера, каде првпат се покажа како големиот пејач Халиапин, а со него блескаше Н.И. Забела-Врубел, Н.В. Салина, В.А. Лоски и други. Во есента 1899 година, руската јавност беше шокирана од веста за апсењето и неизбежното судење на Мамонтов, неговите двајца синови и брат под обвинение за проневера („кражба и присвојување“) на 6 милиони рубли од средствата. на Московско-Јарославско-Архангелскиот регион.Галска железница.

Судењето за случајот на Мамонтов го водеше претседателот на Московскиот окружен суд Н.В. Давидов (1848-1920) - авторитетен адвокат, близок пријател и консултант на Л.Н. Толстој, кој му предложи заговори на писателотги игра „Живиот труп“ и „Моќта на темнината“. Обвинет од колегата обвинител на Московскиот судски совет П.Г. Курлов (иден командант на Одделениот корпус на жандарми). Меѓу сведоците биле и писателот Н.Г. Гагарин-Михајловски (автор на тетралогијата „Детството на Тема“, „Гимназијалци“, „Студенти“, „Инженери“) и директор на Приватната опера К.С. Зима - Мајчин сестраопера примадона Т.С. Ајубатович и двајца револуционерни популисти, осуденициБ. В. и О.С. Ајубатович.

Заштитете ги неговите пријатели В.И. Суриков и В.Д. Поленовци беа поканети од Плевако. Другите обвинети ги бранеа уште тројца мајстори на домашната кафеана Н.П. Карабчевски, В.А. Маклаков и Н.П. Шубински.

Централниот настан на судењето бил одбранбениот говор на Плевако (II. 325-344). Фјодор Никифорович, со тренирано око, веднаш ја идентификуваше слабоста на главната точка на обвинението. „На крајот на краиштата, кражбата и присвојувањето“, рече тој, „оставаат траги: или минатото на Савва Иванович е полно со луд луксуз, или сегашноста е полна со неправеден личен интерес. И знаеме дека никој не го посочи ова. Кога барајќи го украденото, правосудните органи со брзина предизвикана од важноста на случајот влегле во неговата куќа и почнале да бараат незаконски украдено богатство, во џебот му пронашле 50 рубљи, железничка пруга што не е во употреба. билет и германска банкнота од сто марки“. Адвокатот на одбраната покажа колку е грандиозен и патриотски планот на обвинетиот да лежи железницаод Јарослав до Вјатка за „заживување на заборавениот север“ и колку е трагично, поради „лошиот избор“ на извршителите на планот, великодушно финансираната операција се претвори во загуби и колапс. Самиот Мамонтов банкротираше. „Но, размисли за тоа, што се случи овде? - праша Плевако. - Злосторство на предатор или погрешна пресметка? Грабеж или грешка? Намерата да му наштети на Јарославскиот пат или страсна желба да ги спаси неговите интереси?

Последните зборови на Плевако беа, како и секогаш, снаодливи колку и ефективни: „Ако верувате во духот на времето, тогаш - „тешко на победените! Но, паганите нека го повторат овој гнасен израз, барем според метриката таа се сметаше за православна или реформирана. И ние ќе речеме: „милост за несреќниот!“

Судот го призна фактот на проневера. Но, сите обвинети беа ослободени. Весниците го испечатија говорот на Плевако, го цитираа, коментираа: „Плева-ко ослободена!“

Самиот Фјодор Никифорович многу едноставно ги објасни тајните на неговиот успех како бранител. Првата тајна: тој секогаш буквално беше исполнет со чувство на одговорност кон своите клиенти. „Има огромна разлика меѓу ставот на обвинителот и бранителот“, рече тој на судењето на С.И. Мамонтова. „Зад обвинителот има тивок, студен, непоколеблив закон, зад бранителот има вистински луѓе. Тие се потпираат на своите бранители, се качуваат на нивните рамена и... страшно е да се лизне со таков товар!“ (II. 342). Покрај тоа, Плевако (можеби повеќе од кој било друг) знаеше како да влијае на поротниците. Оваа своја тајна му ја објаснил на В.И. Суриков: „Но, ти, Василиј Иванович, кога ги сликаш твоите портрети, настојуваш да погледнеш во душата на личноста што позира за тебе. Затоа се обидувам да навлезам во душите на жирито и да одржам говор за да дојде до нивната свест“.

Дали Плевако секогаш бил убеден во невиноста на своите клиенти? бр. Во својот одбранбен говор во случајот на Александра Максименко, која беше обвинета за труење на нејзиниот сопруг (1890 година), тој отворено рече: „Ако ме прашате дали сум убеден во нејзината невиност, нема да кажам „да, убеден сум. ” Не сакам да лажам. Но и јас не сум убеден во нејзината вина.<...>Кога треба да избирате меѓу животот и смртта, тогаш сите сомнежи мора да се решат во корист на животот“ (I. 223). Сепак, адвокатот Плевако, очигледно, избегнал свесно погрешни случаи. Така, тој одби да ја брани озлогласената измамничка Софија Блувштајн, наречена Соња - златно пенкало, а не залудно беше познат меѓу обвинетите како Правика.

Се разбира, силата на Плевако како судски говорник лежи не само во снаодливоста, емоционалноста и психологизмот, туку и во живописноста на неговите зборови. Иако неговите говори изгубија многу на хартија, тие сепак остануваат експресивни. Плевако беше мајстор на сликарствотоспоредби(за целта на цензурата: тоа се клешти кои „го отстрануваат јаглеродот од свеќата без да му го изгаснат огнот и светлината“);антитези(за Русин и Евреин: „нашиот сон е да јадеме пет пати на ден и да не тежиме, неговиот сон е да јаде пет пати на ден и да не ослабне“: I. 97,108); спектакуларенжалби(на сенката на убиен колега: „Другар, мирно спие во ковчег!“, до поротата за случајот П.П. Качка: „Отвори ги рацете - ти давам!“: И. 43, 164 ).

Критичарите ги припишуваат недостатоците на ораторскиот стил на Плевако на расфрланиот состав и, особено, на „баналната реторика“ на некои од неговите говори. Не сите беа импресионирани од оригиналноста на неговиот талент. Поетот Д.Д. Минаев, признавајќи уште во 1883 година дека Плевако е адвокат, „одамна е познат насекаде, како ѕвездата на неговиот роден зодијак“, состави гризнувачки епиграм за него:

Дали чкртач ќе лежи некаде?

Дали ќе има тепачка некаде во кафаната,

Дали од темнината ќе се појави на суд?

Крадците на јавните сливници,

Дали насилникот ќе ја турне дамата?

Дали кучето ќе касне некого?

Дали плукачот на Зоил ќе лае?

Кој ги спасува сите? -Гобер .

Иронично, иако не без почит („на бојното поле на зборот бесен брут-slasher“), Плевако е претставен и во речникот-албумот на П.ДО.Мартјанов, како и во епиграмот на А.Н. Апухтин: „Знаете, во гневот на државата е предодредено да биде вака: во Санкт Петербург - Плеве, а во Москва - Плевако“.

Не му се допадна Фјодор Никифорович М.Е. Салтиков-Шчедрин, кој, патем, ја омаловажи правната професија како „одлив“. Во 1882 година, тој зборуваше за Плевако на московскиот нотар и писател Н.П. Орлов (Северов): „Го сретнав кај А.Н. Пипин и јас велиме: „Дали е вистина дека можеш да ставиш чаша квас на главата и да танцуваш? И тој ги преврте очите кон мене и ми одговори: „Можам!

Според Д.П. Маковицки и А.Н. Толстој во 1907 година го нарече Плевако „најпразен човек“. Но, порано, во писмото до неговата сопруга Софија Андреевна, од 2 ноември 1898 година, Лев Николаевич го даде следниов преглед: „Пле-вако е надарена и прилично пријатна личност, иако не е целосна, како и сите специјалисти“. Според мемоарите на П.А. Росиев, Толстој „ги упати луѓето конкретно на Плевако: „Фјодор Никифорович, варосај ги несреќните“.

Личноста на Плевако ги комбинираше интегритетот и замавот, мулти-кинескиот нихилизам и религиозност, секојдневната едноставност и бунтното господство (тој организираше хомерски гозби на парабродови што ги изнајмил од Нижни Новгород до Астрахан). Љубезен кон сиромашните, тој буквално изнудуваше огромни давачки од трговците, додека бараше аванси. Еден ден, одредена вреќа, не разбирајќи го зборот „аванс“, праша што е тоа. „Дали го знаете депозитот? — Плевако одговори со прашање на прашањето. "Знам". - „Значи, авансот е ист депозит, но три пати повеќе“.

Следниот факт зборува за односот на Плевако кон таквите клиенти. Трговецот на првиот еснаф Персиц поднел жалба до Московскиот совет на адвокати дека Фјодор Никифорович одбил да го прифати, го претепал и го спуштил по скалите. Советот побара писмено објаснување од Плевако. Тој објаснил дека не може да го прими Персит од семејни причини, му одредил уште еден ден и го замолил да си замине. „Но Перситс се качи во собите“, читаме понатаму во објаснувањето на Плевако. - Тогаш<...>Изнесен од трпението од дрскоста и дрскоста на Персијката, ја фатив нејзината рака и се свртев кон излезот. Перситс остро ми ја оттурна раката, но јас му го свртев грбот, го избркав дрскиот човек од куќата, ја треснав вратата и му го фрлив бундата во фоајето. Немаше потреба да го тепам“. Советот ја остави жалбата на трговецот без последици.

Во пријателски круг, меѓу колегите од адвокатурата, Плевако уживаше углед на „работилница“. Неговиот другар, кој се крие под псевдонимот иницијал „С“, напишал за него во 1895 година: „Тој не може, а да не предизвика симпатии кон себе со особината на неговата неизмерна добра природа и срдечна благост, кои се проникнуваат во неговите односи со неговите другари и со сите. општо наоколу“. Од неговата младост до неговата смрт, тој беше незаменлив член на различни добротворни институции во Москва - како што се Друштвото за добротворни цели, образование и образование на слепи деца и Комитетот за промовирање на основање студентски домови.

Убава карактерна особина на Плевако беше неговата снисходливост кон завидливите луѓе и злобните критичари. На гозбата по повод 25-годишнината од неговата адвокатска кариера, тој љубезно чукна со чашите и со пријателите и со непријателите. Кога неговата сопруга се изненади од тоа, Фјодор Никифорович воздивна со својата вообичаена добра природа: „Зошто да им судам!“

Културните потреби на Плевако бараат почит. „Неговата библиотека е сеопфатна“, сведочеше писателот П.А. Росиев. Плевако ги чуваше своите книги, но великодушно ги подели на пријатели и познаници „да читаат“, за разлика од „скржавите на книги“ како филозофот В.В. Розанов, кој принципиелно никому не ги даваше своите книги велејќи: „Книгата не е девојка, нема смисла да се ракуваш со неа“.

Судејќи според мемоарите на Б.С. Утевски, Плевако, иако „беше страстен љубител и собирач на книги“, тој самиот наводно „малку читал“.

ВО И. Смољарчук го отфрли ова мислење, докажувајќи дека многу го читал Плевако. Навистина, не сакаше белетристика, но беше љубител на литература за историја, право, филозофија, па дури и „понесе со себе на службени патувања“ книги од И. Кант, Г. Хегел, Ф. Ниче, Куно Фишер, Георг Јелинек . Во принцип, „имаше еден вид нежен и грижлив однос кон книгите - неговите и другите“, се сеќава Б.С. за Плевако. Утевски, и самиот голем љубител на книги. - Сакаше да споредува книги со деца. Беше длабоко налутен од глетката на разбушавена, искината или извалкана книга. Тој рече дека исто како што постои (навистина постоело) Друштвото за заштита на децата од лошо постапување„, би било неопходно да се организира „Друштво за заштита на книгите од суровост“ и да се оддалечат од сторителите на таквиот однос кон книгите на ист начин како што децата се одземаат од родителите или старателите кои ги злоупотребуваат.

Фјодор Никифорович не беше само начитан. Уште од младоста, тој се одликуваше со ретка комбинација на исклучителна меморија и набљудување со дарот на импровизација и смисла за хумор, кој беше изразен во каскади од духовитости, игра на зборови, епиграми, пародии - во проза и поезија. Неговиот сатиричен импровизиран „Антифон“, компониран „за неколку минути“, П.А. Росиев го објавил во бр. 2 на Историскиот билтен за 1909 година (стр. 689-690). Плевако објави голем број свои фељтони во весникот на неговиот пријател Н.П. „Московски леток“ на Пастухов, а во 1885 година тој го презеде објавувањето на сопствениот весник „Живот“ во Москва, но „претпријатието не беше успешно и запре во десеттиот месец“.

Не е случајно што кругот на лични врски на Плевако со културните мајстори беше многу широк. Тој комуницирал со И.С. Тургењев, Шчедрин, Лав Толстој, беа пријатели со В.И. Суриков, М.А. Врубел, К.А. Коровин,К.С. Станиславски, М.Н. Ермолова, Ф.И. Чалиапин и други писатели, уметници, изведувачи, со издавачот на книги И.Д. Сити-ним. Фјодор Никифорович ги сакаше сите видови спектакли од фолклорни фестивали до елитни претстави, но со најголемо задоволство посети два „храма на уметноста“ во Москва - Приватната руска опера С.И. Ма-монтов и уметничкиот театар К.С Станиславски и В.И. Немирович-Данченко. Според мемоарите на уметникот К.А. Коровин, Плевако, исто така, „навистина сакаше сликарство и присуствуваше на сите изложби“.

Велики Л.В. Собинов, пред да стане професионален пејач, служел како помошник на заколнат адвокат под покровителство на Плевако и бил запознаен со М.Н. на еден од хуманитарните концерти во куќата на неговиот патрон. Ермолова. „Таа ме праша“, се сеќава Собинов, „дали ќе пеам во театарот Бољшој“. Леонид Виталиевич наскоро започна и до крајот на својот живот (со кратки паузи) пееше во театарот Бољшој, но тој засекогаш го задржа чувството на почит кон својот ментор во правната професија. На 9 ноември 1928 година, тој му напиша на синот на Плевако, Сергеј Федорович (помлад):„ЈасМислам дека е прекрасна вашата идеја да организирате вечер во спомен на покојниот Фјодор Никифорович“.

Парадоксално, но вистинито: самиот Фјодор Никифорович, кој носешеразлично времетри презимиња, имале два сина со исто име, а живееле и се занимавале со адвокатура во Москваистовремено: Сергеј Федорович Плевако Сениор (роден во 1877 година) бил неговиот син од неговата прва сопруга Е.А. Филипова, и Сергеј Федорович Плевако Џуниор (роден во 1886 година) - од неговата втора сопруга, М.А. Демидова.

Првата сопруга на Плевако била народен учител од провинцијата Твер. Бракот бил неуспешен, а веројатно по вина на Фјодор Никифорович, кој ја оставил сопругата со мал син. Во секој случај, Сергеј Федорович Плевако постариот не го ни спомна својот татко во својата автобиографија. Но, Фјодор Никифорович живеел во хармонија со својата втора сопруга речиси 30 години, до крајот на неговите денови.

Во 1879 година, Марија Андреевна Демидова, сопруга на производител, му се обратила на Плевако за правна помош, се заљубила во адвокатот и засекогашго претпочиташе пред производителот. Познатиот двотом од говорите на Фјодор Никифорович беше објавен веќе следната година по неговата смрт во „Издание на М.А. Плукај“.

Неговите биографи сметаат дека религиозноста е една од главните карактеристики на личноста на Плевако. Тој беше длабоко религиозен човек - цел живот, од раното детство до смртта. Тој дури и дал научна основа за своето верување во Бог. Теолошкиот оддел во неговата домашна библиотека бил еден од најбогатите. Плевако не само што ги набљудуваше религиозните ритуали, се молеше во црква, сакаше да ги крштева децата од сите класи и чинови, служеше како китор (чувар на црквата) во Успенската катедрала во Кремљ, туку и се обиде да ги усогласи „богохулните“ ставови на Л.Н. Толстој со догми официјална црква, а во 1904 година, на прием кај папата Пие X, тој тврдеше дека бидејќи постои еден Бог, треба да постои една вера во светот и затоа католиците и православните христијани се обврзани да живеат во добра хармонија...

Фјодор Никифорович Плевако почина на 23 декември 1908 година, на 67-годишна возраст, во Москва. Неговата смрт предизвика особена тага, природно, кај московјаните, од кои многумина веруваа дека во Белокаменаја има пет главни атракции: Царското ѕвоно, Царскиот топ, катедралата Свети Василиј, Галерија Третјакови Федор Плевако“. Но, цела Русија одговори на заминувањето на Плевако од животот: некролози беа објавени во многу весници и списанија. Весникот „Рано утро“ на 24 декември 1908 година го кажа вака: „Вчера Русија го загуби својот Цицерон, а Москва го загуби својот Златбуст“.

Московјаните го погребаа „својот Златоуст“ пред огромен собир на луѓе од сите слоеви и услови на гробиштата на манастирот Тага. Во 30-тите, посмртните останки на Плевако беа повторно погребани на гробиштата Ваганковски.

НА. Троица

Од книгата „Лигнити на рускиот бар“

Столичнајазастапување М., 1895. Стр. 108;Волски А.В.Вистината за Плевако: РГАЛИ. F. 1822 година.На. 1. D. 555. L. 11. V.D. се сметаше за „крал на барот“ во Русија. Спасович, но тој беше помалку популарен од Плевако.

Маклаков В.А.Ф.Н. Гобер. М., 1910. П. 4. Фановите на познатиот адвокат Л.А. Куперник беше „прославен“ со следниот стих: „Адвокатот од Одеса Куперник е добро познат ривал на сите Гобери“: GARF. F.R-8420.На. 1. D. 5. L. 11.

Цм.:Маклаков В.А.Уредба. оп.;Доброхотов А.М.Слава и Плевако. М., 1910;Подгорни Б.А.Гобер. М., 1914;Кони А.Ф.Принцот А.И. Урусов и Ф.Н. Плевако // Збирка. цит.: Во 8 тома М., 1968. Т. 5;Ајаховецки А.Д Карактеристики на познати руски судски говорници (В.Ф. Плевако. В.М. Пржевалски. Н.П. Шубински). Санкт Петербург, 1902 година;СмољарчукВО И. Џиновите и волшебниците на зборот. М., 1984;Тоа е тој.Адвокатот Федор Плевако. Чељабинск, 1989 година.

Фјодор Никифорович Плевако (25 април 1842, Троицк - 5 јануари 1909 година, Москва) - најпознатиот адвокат во предреволуционерна Русија, правник, судски говорник и вистински државен советник. Тој дејствуваше како бранител во многу политички и граѓански судења од висок профил.

Имајќи жив ум, вистинска руска генијалност и елоквентност, тој извојувал правни победи над своите противници. Во правната заедница, тој дури го доби прекарот „Московски Златоуст“. Има избор од најконцизни и најживописни судски говори на адвокат, кои не содржат сложени и збунувачки судски термини. Ако ги развиете своите ораторски вештини, структура и реторички техники Ф.Н. Плевако може да ви помогне во ова.

Многу е позната одбраната на адвокатот Ф.Н. Судското рочиште за нејзиниот случај беше закажано за 10 часот. Судот си замина со 10 минути доцнење. Присутни беа сите, освен дефанзивецот - Плевако. Претседателот на судот нареди да се најде Плевако. По 10-тина минути, Плевако полека влезе во салата, мирно седна на заштитното место и ја отвори актовката. Претседателот на судот му замери дека доцнел. Тогаш Плевако го извадил часовникот, го погледнал и изјавил дека на часовникот имало само пет минути и десет минути. Претседавачот му посочи дека на ѕидниот часовник веќе е 20 и 20 минути. Плевако го праша претседавачот:

- Колку е часот на вашиот часовник, Ваша Екселенцијо?

Претседавачот погледна и одговори:

- Во моите петнаесет и десет минути.

Плевако му се обрати на обвинителот:

- Што е со вашиот часовник, господине обвинител?

Обвинителот, очигледно сакајќи да му направи проблеми на бранителот, со злонамерна насмевка одговори:

„Веќе ми е 10 и 25 минути на часовникот“.

Не можеше да знае каква стапица му поставил Плевако и колку тој, обвинителот и помогнал на одбраната. Судската истрага заврши многу брзо. Очевидци потврдија дека пријавениот ја затворил продавницата со 20 минути доцнење. Обвинителот побара обвинетиот да се прогласи за виновен. Зборот го доби Плевако. Говорот траеше две минути. Тој изјави:

— Обвинетиот всушност доцнел 20 минути. Но, господа од жирито, таа е стара жена, неписмена и не знае многу за часовници. Јас и ти сме писмени и интелигентни луѓе. Како се одвиваат работите со вашите часовници? Кога ѕидниот часовник покажува 20 минути, господинот претседател има 15 минути, а часовникот на господинот обвинител има 25 минути. Се разбира, господинот обвинител го има најсигурниот часовник. Така, часовникот ми беше бавен 20 минути, па доцнев 20 минути. И секогаш го сметав мојот часовник за многу прецизен, бидејќи имам златен часовник Мозер. Значи, ако господинот претседавач, според обвинителскиот часовник, го отворил рочиштето со 15 минути задоцнување, а бранителот пристигнал 20 минути подоцна, тогаш како можете да барате од неписмената трговецка да има подобар часовник и подобро да го разбира времето од обвинителот и јас?- Поротата расправаше една минута и го ослободи обвинетиот.

Еден ден Плевако доби случај за убиство на неговата жена од маж. Плевако вообичаено дојде на суд, мирен и уверен во успехот, без никакви хартии и мамечки листови. И така, кога дојде време за одбрана, Плевако стана и рече:

Бучавата во салата почна да стивнува. Плукај пак:

— Господа од жирито!

Во салата владееше мртва тишина. Повторно адвокат:

- Господа од жирито!

Во салата се слушна мало шушкање, но говорот не започна. Повторно:

- Господа од жирито!

Овде во салата одекна незадоволното татнење на народот, кој го чекаше долгоочекуваниот спектакл. И повторно Плевако:

- Господа од жирито!

Во овој момент публиката експлодираше од огорченост, сфаќајќи сè како исмејување на угледната публика. И повторно од подиумот:

- Господа од жирито!

Почна нешто незамисливо. Салата ечеше заедно со судијата, обвинителот и проценителите. И на крајот Плевако крена рака повикувајќи го народот на смирување.

— Па, господа, не можевте да издржите ни 15 минути од мојот експеримент. Како му беше на овој несреќен човек 15 години да ги слуша неправедните прекори и иритираното досадување на својата мрзлива жена за секоја безначајна ситница?!

Публиката се замрзна, а потоа пукна во воодушевен аплауз. Човекот беше ослободен.

Еднаш бранел постар свештеник обвинет за прељуба и кражба. Според сите појави, обвинетиот не можеше да смета на наклонетоста на поротата. Обвинителот убедливо ја опиша длабочината на падот на свештеникот, заглавен во гревови. Конечно, Плевако стана од своето место. Неговиот говор беше краток: „Господа од поротата! Работата е јасна. Обвинителот е апсолутно во право во сè. Обвинетиот ги извршил сите овие кривични дела и самиот ги признал. ти си човек кој ти даде триесет години слобода „Исповедај ги своите гревови. Сега тој очекува од тебе: ќе му го простиш ли гревот?

Нема потреба да се појаснува дека свештеникот е ослободен.

Судот го разгледува случајот со старица, наследен почесен граѓанин, која украла лимен чајник од 30 копејки. Обвинителот, знаејќи дека Плевако ќе ја брани, реши да му ја пресече земјата од под нозете, а тој самиот ѝ опиша на поротата тежок животклиент кој ја принудил на таков чекор. Обвинителот дури нагласи дека криминалецот предизвикува сожалување, а не огорченост. Но, господа, приватната сопственост е света, светскиот поредок се заснова на овој принцип, па ако ја оправдате оваа баба, тогаш логично мора да ги оправдате и револуционерите. Жирито кимна со главите во знак на согласност, а потоа Плевако го започна својот говор. Тој рече: „Русија мораше да издржи многу неволји, многу искушенија за повеќе од илјада години постоење. Печенезите ја мачеа, Половци, Татарите, Полјаците. Дванаесет јазици паднаа врз неа, ја зазедоа Москва. Русија издржа сè, надмина сè , само се зајакна и порасна од искушенија. Но сега... Старица украде стар чајник од 30 копејки. Русија, се разбира, не може да го издржи ова, ќе загине неповратно...“

Старицата е ослободена од обвиненијата.

Во прилог на приказната за познатиот адвокат Плевако. Тој брани човек кој е обвинет за силување од проститутка и се обидува да добие значителна сума од него на суд за повредата што ја нанел. Факти на случајот: тужителот тврди дека обвинетиот ја однел во хотелска соба и таму ја силувал. Човекот изјавува дека сè било по добар договор. Последниот збор го има Плевако. „Господа од жирито“,- изјавува тој. „Ако го осудите мојот клиент на парична казна, тогаш ве замолувам да го одбиете од оваа сума трошоците за миење на чаршафите што тужителката ги извалкала со чевлите“.

Проститутката скока и вика: "Не е вистина! Ги соблеков чевлите!!!"

Во салата има смеа. Обвинетиот е ослободен.

На големиот руски адвокат Ф.Н. На Плевако му се припишува честото користење на религиозното расположение на поротниците во интерес на клиентите. Еден ден, говорејќи пред провинцискиот окружен суд, тој се согласил со ѕвонарот на локалната црква дека ќе почне да ѕвони на миса со посебна прецизност. Говорот на познатиот адвокат траеше неколку часа, а на крајот Ф.Н. Плевако извика:

— Ако мојот клиент е невин, Господ ќе даде знак за тоа!

И тогаш заѕвонија ѕвоната. Поротниците се прекрстија. Средбата траела неколку минути, а надзорникот објавил невиновна пресуда.

Овој случај беше разгледан од страна на Окружниот суд Острогожски на 29-30 септември 1883 година. Принцот Г.И. Грузински беше обвинет за убиство со умисла на поранешниот учител на неговите деца, кој подоцна управуваше со имотот на сопругата на Грузински, Е.Ф. Шмит. Со прелиминарната истрага е утврдено следново. Откако Грузински побарал од сопругата да ги прекине сите односи како тутор, тој многу брзо се зближил со сопругата, со туторката, а тој самиот бил отпуштен, сопругата изјавила дека не може да живее понатаму со Грузински и побарала да се распредели дел од имот што и припаѓа. Откако се населила во имотот што и бил доделен, таа го поканила Е.Ф. да и се придружи како нејзин управник. Шмит. По поделбата, двете деца на Грузински живееле извесно време со нивната мајка во истиот имот каде Шмит бил управител. Шмит често го користеше ова за да му се одмазди на Грузински. Вториот имаше ограничени можности за средби со деца, на децата им беа кажани многу инкриминирачки работи за Грузински. Како резултат на тоа, постојано во напната нервна состојба за време на состаноците со Шмит и со децата, Грузински го убил Шмит за време на еден од овие состаноци, пукајќи го неколку пати со пиштол.

Плевако, бранејќи го обвинетиот, многу доследно го докажува отсуството на умисла во неговите постапки и потребата да ги оквалификува како извршени во состојба на лудило. Тој се фокусира на чувствата на принцот во времето на злосторството, неговиот однос со сопругата и љубовта кон неговите деца. Тој ја раскажува приказната за принцот, за неговата средба со „службеничката од продавницата“, за неговиот однос со старата принцеза, за тоа како принцот се грижел за сопругата и децата. Најстариот син растеше, принцот го носеше во Санкт Петербург, на училиште. Таму се разболува од треска. Принцот доживува три напади, при што успева да се врати во Москва: „Нежно љубовен татко, мојот сопруг сака да го види своето семејство“.

„Тогаш принцот, кој сè уште не го напуштил креветот, мораше да доживее ужасна тага. Откако слушна - болните се толку чувствителни - во соседната соба разговорот помеѓу Шмит и неговата сопруга: тие, очигледно, се расправаат но нивната кавга е толку чудна: како да го караат својот народ, а не странци, тогаш повторно говорите се мирни..., непријатно... Принцот станува, собира сили..., оди кога не некој го очекуваше, кога помислија дека е врзан со синџири за креветот... И така, не е добро заедно... Принцот се онесвести и лежеше на подот цела ноќ. Фатените избегаа, не ни помислувајќи да испратат помош до болен.Принцот не можеше да го убие непријателот, да го уништи, беше слаб... Тој само ја прифати несреќата во отворено срце, за никогаш да не му се случи да не знае разделба“.

Плевако тврди дека сè уште не би се осмелил да ги обвини принцезата и Шмит, да ги осуди на жртвата на принцот, ако заминеле, не се фалеле со својата љубов, не го навредувале, не изнудувале пари од него, што е ова „Тоа би било лицемерие на зборови.Принцезата живее во нејзината половина од имотот. Потоа таа заминува, оставајќи ги децата кај Шмит. Принцот се лути: ги зема децата. Но, тука се случува нешто непоправливо. „Шмит, искористувајќи го фактот што долната облека на децата е во куќата на принцезата каде што живее, го отфрла барањето со заклетва и испраќа одговор дека без 300 рубли како капар нема да му даде на принцот две кошули и две панталони за децата.Закачалката, наемниот љубовник, доаѓа меѓу таткото и децата и се осмелува да го нарече човек кој е способен да ја троши детската долна облека, се грижи за децата и бара од таткото капар од 300 рубли. Не само на таткото кому тоа му се кажува, а на странецот што ќе чуе за ова му се крева косата!“

Следното утро принцот видел деца во збрчкани кошули. „Таткото срце потона. Тој се сврте од овие очи кои зборуваа и - што татковската љубов нема да го направи - излезе во ходникот, влезе во кочијата подготвена за него за патување и отиде ... отиде да го праша својот ривал, трпејќи се срам. и понижување, за кошула за неговите деца.” .Ноќе, според сведоците, Шмит ги наполнил пиштолите. Принцот имаше пиштол со себе, но тоа беше навика, а не намера. „Потврдувам- рече Плевако, - дека таму го чека заседа. Постелнина, одбивање, кауција, наполнети пиштоли од голем и мал калибар - сè зборува за мојата мисла“.Тој оди во Шмит. „Се разбира, неговата душа не можеше а да не се огорчи кога го виде гнездото на своите непријатели и почна да му приоѓа. Еве го - местото каде што, во часовите на неговата тага и страдање, тие - неговите непријатели - се смеат и радувај се на неговата несреќа.Еве го - дувло во кое честа на семејството, неговата чест и сите интереси на неговите деца беа жртвувани на животинската сладострасност на шутот.Еве го - место каде не само што им беше сегашноста му ја одзеле, му ја одземале и мината среќа, труејќи го со сомнежи... Не дај Боже да доживее вакви моменти!Такво расположен вози, се приближува до куќата, тропа на врата.Не му дозволуваат Во. љубовник на сопругата, упатен кон него, кој не прави никаква навреда од негова страна Сте слушнале за ова малтретирање: „Нека си оди ѓубрето, не се осмелуваш да тропаш, ова е мојата куќа! Излези, ќе пукам." Целото битие на принцот беше огорчено. Непријателот стоеше блиску и се смееше толку дрско. Принцот можеше да знае дека е вооружен од неговото семејство, кое слушна за Цибулин. Но, принцот не можеше да знае дека тој беше способен за сè зло. не верувај“.Тој шутира. „Но слушајте, господа,- вели бранителот, – имаше ли живо место во неговата душа во тој страшен момент.“ „Принцот не можеше да се справи со овие чувства. Тие се премногу легални. Мажот гледа маж подготвен да ја сквернави чистотата на брачниот кревет; таткото е присутен на местото на заведувањето на неговата ќерка; првосвештеникот го гледа претстојното богохулење - и, покрај нив, нема кој да ги спаси законот и светилиштето. Она што се издигнува во нивните души не е злобно чувство на злоба, туку праведно чувство на одмазда и одбрана на повреденото право. Тоа е легално, тоа е свето; „Ако не се крене, тие се одвратни луѓе, макроа, богохулници!

Завршувајќи го својот говор, Фјодор Никифорович рече: „Ох, колку би бил среќен кога, мерејќи ја и споредувајќи ја со сопственото разбирање, силата на неговото трпение и борба со самиот себе, како и моќта на угнетувањето над него од сликите на неговата семејна несреќа, вознемирувачките слики, би признале дека не може да биде обвинет за обвинението што му е покренато, а неговиот бранител е секаде виновен за неговата недоволна способност да ја исполни задачата што ја презеде...“

Поротата донесе невиновна пресуда, утврдувајќи дека делото е извршено во состојба на лудило.

Друг пат, еден богат московски трговец му се обратил за помош. Плевако вели: „Слушнав за овој трговец. Решив да наплатам толкава такса што трговецот ќе се згрози. Но, не само што не беше изненаден, туку и рече:

- Само победи го случајот за мене. Ќе го платам тоа што го кажа, а исто така ќе ти дадам задоволство.

- Какво задоволство?

„Победи го случајот, ќе видиш“.

Го добив случајот. Трговецот ја платил таксата. Го потсетив на ветеното задоволство. Трговецот вели:

- Во недела, околу десет часот наутро, ќе те земам, ајде да одиме.

-Каде вака рано?

- Види, ќе видиш.

Недела е. Трговецот дојде да ме земе. Одиме во Замосковоречие. Се прашувам каде ме носи. Овде нема ресторани, нема цигани. И времето не е погодно за овие работи. Возевме по некои споредни улици. Наоколу нема станбени згради, само плевни и магацини. Стигнавме во некој магацин. Мал човек стои на портата. Или чувар или тимски работник. Тие се симнаа. Купчина го прашува човекот:

- Подготвени?

- Така е, ваше господине.

- Олово ...

Ајде да одиме низ дворот. Малиот отвори врата. Влеговме, погледнавме и ништо не разбравме. Огромна соба, полици покрај ѕидовите, садови на полиците. Трговецот го испрати селанецот, му го соблече бундата и ми понуди да го соблече за мене. се соблекувам. Трговецот дојде до аголот, зеде два тешки палки, ми даде еден од нив и ми рече:

- Почни.

- Со што да почнеме?

- Како што? Скршете ги садовите!

- Зошто ја тепа?

Трговецот се насмевна.

- Почни, ќе сфатиш зошто...

Трговецот се приближил до полиците и со еден удар скршил куп садови. Удрив и јас. И го скрши. Почнавме да ги кршиме садовите и, замислете, влегов во таков бес и почнав да ги кршам садовите со таков бес со палка на која се срамам дури и да се сеќавам. Замислете дека навистина доживеав некакво диво, но акутно задоволство и не можев да се смирам додека трговецот и јас не срушивме сè до последната чаша. Кога се заврши, трговецот ме праша:

- Па, дали уживаше?

Морав да признаам дека го добив“.

Ви благодариме за вниманието!

Значењето на ФЕДОР НИКИФОРОВИЧ ПЛЕВАКО во Кратката биографска енциклопедија

ПЛЕВАКО ФЕДОР НИКИФОРОВИЧ

Плевако (Фјодор Никифорович) е познат адвокат. Роден 1843 година; завршил курс на Правниот факултет на Московскиот универзитет. Бил кандидат за судски позиции во Москва. Во 1870 година, Плевако влезе во класата на заколнати адвокати на областа на Московската судска комора. Правната практика на Плевако се одржа во Москва, што остави свој белег на него. И ѕвонењето на камбаните во московските цркви, и религиозното расположение на московското население, и настаните во минатото на Москва и нејзините сегашни обичаи одекнуваат во дворските говори на Плевако. Тие се преполни со текстови од Светото Писмо и упатувања на учењата на Светите Отци. Природата му дала на Плевако прекрасен дар на говор. Нема поуникатен звучник во Русија. Првите дворски говори на Плевако веднаш го открија неговиот огромен ораторски талент. На судењето на полковникот Кострубо-Корицки, сослушано во окружниот суд во Рјазан (1871), противникот на Плевако беше адвокатот принцот А.И. Урусов, чиј страстен говор ги возбуди присутните. Плевако мораше да го избрише неповолниот впечаток за обвинетиот. На острите напади им се спротивстави со аргументирани приговори, смирен тон и строга анализа на доказите. Ораторскиот талент на Плевако се рефлектираше со сета своја брилијантност и оригинална моќ во случајот на игуманијата Митрофанија, која беше обвинета во Окружниот суд во Москва (1874) за фалсификување, измама и злоупотреба на туѓ имот. Во овој процес, Плевако дејствуваше како граѓански тужител, осудувајќи го лицемерието, амбициозноста и криминалните склоности под монашката облека. Вреди да се одбележи и говорот на Плевако за случајот сослушан во истиот суд во 1880 година на 19-годишната девојка Качка, која беше обвинета за убиство на студентот Баирошевски, со кој била во љубовна врска. Плевако често зборуваше во случаи на фабрички немири и во своите говори во одбрана на работниците обвинети за отпор кон властите, бунт и уништување на фабрички имот, будеше чувство на сочувство за несреќните луѓе, „исцрпени од физички труд, со духовни сили замрзнати од неактивноста, за разлика од нас, милениците на судбината, израснати од лулката во концептот на добрина и во целосен просперитет“. Во своите дворски говори, Плевако избегнува ексцеси, полемизира со такт, барајќи од своите противници „еднаквост во борбата и битка со еднакво оружје“. Како импровизирачки говорник, потпирајќи се на моќта на инспирацијата, Плевако одржа, заедно со величествените говори, и релативно слаби. Понекогаш во истото судење еден од неговите говори беше силен, другиот слаб (на пример, во случајот Меранвил). Во неговите помлади години, Плевако се занимавал и со научна работа: во 1874 година, тој превел на руски и го објавил курсот на Пухта за римското граѓанско право. Според неговите политички ставови, тој припаѓа на „Сојузот на 17 Октомври“. Л. Љаховецки.

Кратка биографска енциклопедија. 2012

Видете исто така толкувања, синоними, значења на зборот и што е ПЛЕВАКО ФЕДОР НИКИФОРОВИЧ на руски во речници, енциклопедии и референтни книги:

• ПЛЕВАКО ФЕДОР НИКИФОРОВИЧ
  Фјодор Никифорович, руски адвокат, адвокат, судски спикер. Во 1870 година дипломирал на Правниот факултет...
• ПЛЕВАКО ФЕДОР НИКИФОРОВИЧ во Големиот енциклопедиски речник:
  (1842-1908/09) руски адвокат, адвокат. Тој дејствуваше како бранител во големите политички судења: случајот со луториските селани (1880), случајот со селаните од Севски (1905), случајот со ...
• ПЛЕВАКО ФЕДОР НИКИФОРОВИЧ В Енциклопедиски речникБрокхаус и Еуфрон:
  познат адвокат. Род. во 1843 година; завршил курс на Правниот факултет на Московскиот универзитет. Бил кандидат за судски позиции во Москва. ...
• ПЛЕВАКО ФЕДОР НИКИФОРОВИЧ во Современиот енциклопедиски речник:
  
• ПЛЕВАКО ФЕДОР НИКИФОРОВИЧ во енциклопедискиот речник:
  (1842 - 1908/09), руски адвокат. Извонреден судски говорник. Тој дејствуваше како бранител во големите судења, вклучително и политичките. Поддржувач на демократските принципи...
• ПЛЕВАКО ФЕДОР НИКИФОРОВИЧ во енциклопедијата Брокхаус и Ефрон:
  ? познат адвокат. Род. во 1843 година; завршил курс на Правниот факултет на Московскиот универзитет. Бил кандидат за судска функција во Москва...
• ПЛЕВАКО во 1000 биографии на познати луѓе:
  (1843 - 1908) - познат адвокат кој дејствувал како бранител во голем број сензационални судења (Качко, Кострубо-Корецки, работници од фабриката Коншин). На …
• ФЕДОР
  „FEDOR LITKE“, растеше линеарниот мразокршач. Арктикот флота. Изграден во 1909 година, поместување. 4850 тони Во 1934 година (капетан Н.М. Николаев, научен директор ...
• ФЕДОР во Големиот руски енциклопедиски речник:
  ФЕДОРСКИ СЕЛАН, види Селанец...
• ФЕДОР во Големиот руски енциклопедиски речник:
  ФЕДОР ИВАНОВИЧ (1557-98), Русин. крал од 1584 година; последниот кралод династијата Рурик. Син на царот Иван IV Грозни. Владееше номинално. СО…
• ФЕДОР во Големиот руски енциклопедиски речник:
  ФЕДОР БОРИСОВИЧ (1589-1605), Русин. Цар во април - мај 1605. Син на Борис Годунов. При приближувањето кон Москва, Лажниот Дмитриј бев соборен во...
• ФЕДОР во Големиот руски енциклопедиски речник:
  ФЕДОР АЛЕКСЕЕВИЧ (1661-82), Русин. Цар од 1676. Синот на царот Алексеј Михајлович и М.И. Милославскаја. Произведено од Ф.А. спроведе голем број реформи: воведе...
• ФЕДОР во Големиот руски енциклопедиски речник:
  FEDOR II, види Tewodros II...
• ПЛЕВАКО во Големиот руски енциклопедиски речник:
  ПЛЕВАКО ФЕД. Никиф. (1842-1908/09), порасна. адвокат, адвокат. Тој дејствуваше како бранител во големите политички настани. судења: случајот на луториските селани (1880), случајот на селаните Севски ...
• ФЕДОР во Речникот за решавање и составување скани зборови:
  Машки...
• ФЕДОР во рускиот речник за синоними:
  Име,…
• ФЕДОР полн правописен речникРуски јазик:
  Федор, (Федорович, ...
• ПЛЕВАКО во Модерен објаснувачки речник, TSB:
  Фјодор Никифорович (1842-1908/09), руски адвокат, адвокат. Тој дејствуваше како бранител во големите политички судења: случајот со луториските селани (1880), случајот со селаните Севски...
• ФЕДОР МИХАЈЛОВИЧ ДОСТОЕВСКИ во Книгата за цитати на Вики:
  Податоци: 2009-09-03 Време: 18:06:14 Тема за навигација = Фјодор Достоевски Викиизвор = Фјодор Михајлович Достоевски Викимедија Комонс = Фјодор Михајлович Достоевски Фјодор ...
• ЧИЧАГОВ МИХАИЛ НИКИФОРОВИЧ
  Отворена православна енциклопедија „ДРВО“. Чичагов Михаил Никифорович (1819 - 1866), татко на шмч. Серафим (Чичагова), припаѓал на еден...
• УШАКОВ ФЕДОР ФЕДОРОВИЧ во Дрвото на православната енциклопедија:
  Отворена православна енциклопедија „ДРВО“. Ушаков Федор Федорович (1745 - 1817), адмирал, праведен светец. Сеќавање 23 јули,...
• НЕДОШЕКИН ФЕДОР ГЕОРГИЕВИЧ во Дрвото на православната енциклопедија:
  Отворена православна енциклопедија „ДРВО“. Фјодор Георгиевич Недосекин (1889 - 1942), свештеник, маченик. Спомен 17 април. ...
• ДОСТОЕВСКИ ФЕДОР МИХАИЛОВИЧ во Дрвото на православната енциклопедија:
  Отворена православна енциклопедија „ДРВО“. Достоевски Фјодор Михајлович (1821 - 1881), голем руски писател. Роден во Москва на 30 октомври...
• ЈАКИМОВИЧ ЈАКОВ НИКИФОРОВИЧ
  Јакимович (Јаков Никифорович) - хистолог, роден во 1848 година. По завршувањето на курсот на Универзитетот Св. Владимир во 1873 година бил...
• ШВЕДОВ ФЕДОР НИКИФОРОВИЧ во Кратката биографска енциклопедија:
  Шведов (Федор Никифорович) - физичар, роден 1840. Своето образование го добил на Универзитетот во Санкт Петербург (1858 - 1862). Магистрирала...
• ПОТАПОВ ВАСИЛИ НИКИФОРОВИЧ во Кратката биографска енциклопедија:
  Потапов (Василиј Никифорович, 1836 - 1890) - духовен писател, професор на Московската теолошка академија на одделот за филозофија; син на московскиот протоереј; дипломирал...
• ПОПОВ АЛЕКСАНДАР НИКИФОРОВИЧ во Кратката биографска енциклопедија:
  Попов (Александар Никифорович) - професор по хемија на Универзитетот во Варшава (починал во 1881 година), најпрвин лаборант на Универзитетот Казан, каде што претходно дипломирал...
• НИКИФОРОВ МИХАИЛ НИКИФОРОВИЧ во Кратката биографска енциклопедија:
  Никифоров Михаил Никифорович - патолог (1858 - 1915). Завршил курс на Московскиот универзитет, каде што бил професор по патолошка анатомија. Нејзината главна...
• МУРЗАКЕВИЧ НИКОЛАЈ НИКИФОРОВИЧ во Кратката биографска енциклопедија:
  Мурзакевич, Николај Никифорович - историчар и археолог (1806 - 1883), син на претходниот. Завршил курс на Московскиот универзитет на морално-политичкиот оддел; ...
• МАРИН СЕРГЕЈ НИКИФОРОВИЧ во Кратката биографска енциклопедија:
  Марин, Сергеј Никифорович - сатиричар (1775 - 1813), помошник на императорот Александар I. Славата ја стекна со своите живи комични песни и пародии, ...
• МАРИН АПОЛОН НИКИФОРОВИЧ во Кратката биографска енциклопедија:
  Марин, Аполон Никифорович - писател, генерал-полковник (1790 - 1873). Студирал во 1-ви кадетски корпус; бил ранет во близина на Бородино и Лајпциг. ...
• КРЈУЧКОВ КСЕНОФОНТ НИКИФОРОВИЧ во Кратката биографска енциклопедија:
  Крјучков, Ксенофон Никифорович - синодален мисионер (1842 - 1909). Роден во семејство на неистомисленици - не-свештеници Померанци; во 1868 година...
• КРЕКШИН ПЕТЕР НИКИФОРОВИЧ во Кратката биографска енциклопедија:
  Крекшин Петр Никифорович - писател, Новгородски благородник (1684 - 1763), служел под Петар Велики во Кронштат како надзорник на делата, бил обвинет...
• Евламиј Никифорович Котелников во Кратката биографска енциклопедија:
  Котелников, Евламиј Никифорович - Дон Козак, основач на сектата „Духоносци“ (околу 1775 - околу 1855 година). Бев есаул, но затоа што поминав низ ...
• КАТКОВ МИХАИЛ НИКИФОРОВИЧ во Кратката биографска енциклопедија:
  Катков, Михаил Никифорович - познат руски публицист. Роден во Москва во 1818 година од татко, малолетен службеник и мајка Грузијка...
• КАЈГОРОДОВ ДМИТРИ НИКИФОРОВИЧ во Кратката биографска енциклопедија:
  Кајгородов (Дмитриј Никифорович) - професор на Шумскиот институт во Санкт Петербург (роден 1846 година), син на генерал-мајор Никифор Иванович Кајгородов (1810 - 1882), ...
• ЗИРЈАНОВ АЛЕКСАНДАР НИКИФОРОВИЧ во Кратката биографска енциклопедија:
  Зирјанов (Александар Никифорович) - самоук писател (1830 - 1884), роден во областа Шадрински во провинцијата Перм; долго време служел како селски службеник. Самоук дури и ...
• ЗОЛОТАРЕНКО ИВАН НИКИФОРОВИЧ во Кратката биографска енциклопедија:
  Золотаренко Иван Никифорович - назначениот хетман на Мала Русија, еден од најактивните соработници на Богдан Хмелницки, кој го испратил во 1654 година, ...
• ЗОЛОТАРЕНКО ВАСИЛИ НИКИФОРОВИЧ во Кратката биографска енциклопедија:
  Золотаренко Василиј Никифорович - нижински козачки полковник, девер на Богдан Хмелницки, миленик на неговиот син Јуриј; во 1658 година потпишан...
• ДОСТОЕВСКИ ФЕДОР МИХАИЛОВИЧ во Кратката биографска енциклопедија:
  Достоевски, Фјодор Михајлович - познат писател. Роден на 30 октомври 1821 година во Москва во зградата на болницата Марински, каде што неговиот татко ...
• ВОРОНИХИН АНДРЕЈ НИКИФОРОВИЧ во Кратката биографска енциклопедија:
  Воронихин Андреј Никифорович - архитект и сликар (1759 - 1814). Роден како кмет на грофот А.С. Строганов. Способноста на Воронихин да црта ...
• ВОРОБИЕВ МАКСИМ НИКИФОРОВИЧ во Кратката биографска енциклопедија:
  Воробјов (Максим Никифорович) - сликар (1787 - 1855), заземајќи значајно место во историјата на руското сликарство како уметник и како ментор...
• ВЛАДИМИР (ВО СВЕТОТ ВАСИЛИ НИКИФОРОВИЧ БОГОЈАВЛЕНСКИ) во Кратката биографска енциклопедија:
  Владимир, во светот Василиј Никифорович Богојавленски е духовен писател и проповедник (роден во 1847 година). Дипломирал на Киевската теолошка академија, бил...
• ВАСИЛЕНКО СЕРГЕЈ НИКИФОРОВИЧ во Кратката биографска енциклопедија:
  Василенко, Сергеј Никифорович - руски композитор. Роден во 1872 година. Завршил курс на Московскиот универзитет, Правен факултет; музичко образование…
• БОГДАНОВИЧ САВВА НИКИФОРОВИЧ во Кратката биографска енциклопедија:
  Богданович, Савва Никифорович - мисионерски свештеник (роден 1858 г.), член Државната Думатрето свикување, десничар, автор на бројни брошури и написи...
• АЛЕКСАНДРЕНКО ВАСИЛИ НИКИФОРОВИЧ во Кратката биографска енциклопедија:
  Алексанренко, Василиј Никифорович, адвокат (1861 - 1909). Завршил курс во Санкт Петербург. универзитет. Од 1888 година до неговата смрт бил на чело на меѓународната...
• ШВЕДОВ ФЕДОР НИКИФОРОВИЧ во голема Советска енциклопедија, TSB:
  Федор Никифорович (14.2.1840-12.12.1905, Одеса), руски физички хемичар. Дипломирал на Универзитетот во Санкт Петербург (1863). Професор (од 1870 година) и ректор (1895-1903) на Универзитетот Новоросијск во Одеса...