Академици на Руската академија на науките го поддржаа лишувањето на министерот за култура на Руската Федерација Владимир Медински од академска диплома по историја. Писмото на членовите на клубот 1 јули го објави Комерсант.
Повеќе од дваесет потписници велат дека министерот „ги заменува историските факти со псевдонаучни митови“, а исто така повикуваат на оставка на раководството на Вишата комисија за атестирање (HAC), која го повлече случајот со одземање на диплома од Федералната Урал Универзитетот. Од Министерството за култура објаснуваат што се случува со политиката, како и ниската компетентност на академиците, меѓу кои мнозинство се физичари и математичари.
„Клуб 1 јули“ е неформално здружение на академици и дописни членови кои не се согласуваат со реформата на Руската академија на науките. Вклучува водечки руски научници, вклучително и неколку членови на Президиумот на Руската академија на науките.
„Научниците за хуманитарни науки, а уште повеќе и историчарите, се малцинство во клубот, но приказната за дисертацијата на Владимир Медински допира многумина. Зборуваме за проблем што ги надминува границите на која било конкретна дисциплина: најважното прашање за која било научник - заштита на науката и научниот светоглед од псевдонауката“, објаснува за Комерсант еден од авторите на писмото, дописен член на Руската академија на науките историчар Асколд Иванчик.
Научниците, особено, се огорчени што „критериумот на вистинитоста и веродостојноста на историското дело“ Владимир Медински „објавува усогласеност со „интересите на Русија“, „правото да се определи што тој самиот си го арогира“.
„Сметаме дека решавањето на прашањето за дисертација треба целосно да потпадне во надлежност на научниците и тука не е прифатлив никаков административен притисок“, се вели во апелот. „Невидената интервенција на раководството на Вишата комисија за атестирање во стручното испитување на дисертацијата го дискредитира целиот систем на научна сертификација во Русија“. Под писмото има 24 потписи.
Претседателот на Руската академија на науките, Владимир Фортов, го коментираше барањето на научниците. Според него, отвореното писмо на голем број членови на академијата во врска со дисертацијата на министерот го изразува нивното лично мислење, пренесува РИА Новости. „Тие го потпишаа ова поединечно. Ова во никој случај не е мислење на целата Академија на науките. Во неа има повеќе од две илјади луѓе“, агенцијата ја цитира изјавата на Фортова.
Прес-секретарот на министерката за култура, Ирина Казначеева, вака објаснува што се случува: „Многу научници го сфатија целиот овој проект (дисертацијата на Медински) како политичка нарачка... Меѓу членовите на Клубот 1 јули кои го потпишаа писмото, Имаше главно физичари и математичари. Тие никогаш не криеја „негативен став кон сè што прават властите. Затоа, во оваа ситуација, не е чудно што физичарите ги поддржаа текстописците“.
Казначеева, исто така, увери дека никој не се меша во активностите на Вишата комисија за атестирање да го разгледа прашањето за лишување на Медински од неговиот академски степен, пренесува Интерфакс. „Немаше никакво мешање во стручното испитување: имаше препорака од главниот научен секретар на Вишата комисија за атестирање до советот за дисертација на УРФУ да го разгледа прашањето за споменатата дисертација во присуство на авторот на научната работа - што всушност е сосема природно и нормално - и да се одложи состанокот на Советот за оваа цел“, рече таа.
Прес-секретарот на министерката, исто така, истакна дека, според неа, неправедни се обвинувањата против главниот научен секретар на Вишата комисија за атестирање Николај Аристер за пречекорување на неговите овластувања, бидејќи „Аристер е професионалец, неговиот авторитет во научната заедница е многу висок и неговото работно искуство во Вишата комисија за атестирање е огромно“. „Исто така, не е сосема точно дури и најпочитуваните научници, туку специјалисти од друго поле на научно знаење, да обвинуваат доктор по историски науки за псевдонаука. Звучи неубедливо“, истакна Казначеева.
„Некоректно е да се разговара за идеи, особено за преназначување на Вишата комисија за атестирање, тука е Министерството за образование и наука, каде што министерот за образование е многу компетентен, мудар и ја контролира ситуацијата. Во случајот со дисертацијата на Медински, Вишата комисија за атестирање постапи согласно законот“, објасни таа.
Апликацијата за одземање на докторатот на Медински беше поднесена во април од историчарите Вјачеслав Козљаков и Константин Јерусалимски, заедно со експертот за дисернет Иван Бабицки. Според нивното мислење, дисертацијата на министерот „Проблеми на објективноста во покривањето на руската историја од втората половина на 15-17 век“ е ненаучна и „на места апсурдна“. Дополнително, апликантите забележале дека Медински вклучил непостоечки дела во списокот на публикации, но објавени во списанија поврзани со неговиот научен советник.
Вишата комисија за атестирање започна постапка за разгледување на предметот за дисертација. На 4 октомври се дозна дека советот за дисертација на Федералниот универзитет Урал го одложил разгледувањето на дисертацијата на барање на Медински, кој не можел да присуствува на состанокот.
Градскиот совет на Киев на 7 јули одлучи да ја преименува авенијата Московски во чест на украинскиот националист Степан Бандера.
Претседателот на Руската академија на науките, Владимир Фортов, за РИА Новости го коментираше отвореното писмо на 24 академици на Руската академија на науките, кои побараа на шефот на Министерството за култура Владимир Медински да му се одземе академската диплома. .
„Тие го потпишаа ова поединечно. Ова во никој случај не е мислење на целата Академија на науките. Има повеќе од две илјади луѓе“, рече тој.
Дисертацискиот совет на УрФУ го одложи прашањето за одземање на академскиот степен на Владимир Медински Во вторникот, советот за дисертација на Федералниот универзитет Урал (Федерален универзитет Урал) на неодредено време го одложи разгледувањето на прашањето за лишување на министерот за култура на Руската Федерација Владимир Медински со академски степен доктор на историски науки. За ова членовите на советот за дисертација беа прашани од самиот г-дин Медински, кој беше на службен пат во Казахстан, но сакаше лично да присуствува на состанокот. Прашањето за закажување на следната средба ќе се разгледува во рок од два месеци.
Претходно на 28 октомври беше објавено дека барањето на експертот на Дисернет е поддржано во отворено писмо од членовите на Клубот 1 јули - 24 академици на Руската академија на науките. Авторите на документите сметаат дека шефот на Министерството за култура „ги заменува историските факти со псевдонаучни митови“. Потписниците бараат и оставка од раководството на Вишата комисија за атестирање (ХАК).
Исто така, на 28 октомври, претседателот на Центарот за глобални интереси во Вашингтон, Николај Злобин, ја нарече изјавата со која се бара на Медински да му се одземе докторатот, потпишана од експертот на Дисернет Иван Бабицки, докторите на историски науки Константин Јерусалимски и Вјачеслав Козљаков, типичен Клевета во советски стил. „Сите потписници се добри историчари и ако не се согласуваат со нешто, тогаш ова е причина за нормална академска дискусија“, истакна тој.
Шефот на Вишата комисија за атестирање (HAC) Владимир Филипов рече дека одделот го повлекол разгледувањето на случајот испратен до советот за дисертација на Федералниот универзитет Урал (Федерален универзитет Урал) за одземање на академскиот степен на министерот за култура на Русија Владимир Медински. Сега комисијата ќе треба да одлучи кој совет за дисертација ќе ја разгледа апликацијата за одземање на академската диплома на министерот, пренесува РИА Новости. Г-дин Филипов објасни дека предметот е повлечен поради тоа што на 17 септември истече рокот од два месеци за поднесување пријава до овој дисертациски совет.
На почетокот на октомври, Вишата комисија за атестирање ја повлече апликацијата за лишување на Медински од неговата диплома од Академскиот совет на УРФУ откако истече статутот на ограничувања за негово разгледување. Оваа изјава стана позната на 16 септември по пораката на Иван Бабицки објавена на социјалните мрежи. Конкретно, тој рече дека докторската работа на министерот на тема: „Проблеми на објективноста во покривањето на руската историја од втората половина на 15-ти - 17 век“ нема научна вредност и е апсурдна.
Во јануари на Московскиот државен универзитет е можна ревизија на дисертацијата на Медински.
Одредени се два месеци за разгледување на дисертацијата Шефот на Вишата комисија за атестирање одлуката за доверување на разгледувањето на дисертацијата на државниот универзитет во Москва Медински ја објасни со фактот дека тој е „најголемиот образовен и научен центар во земјата , чиј наставен кадар, според Филипов, „останува независен од политичките движења“. Покрај тоа, на Московскиот државен универзитет постојат научни тимови кои се занимаваат со темата на која е посветена дисертацијата на Медински.На почетокот на октомври, советот за дисертација на Федералниот универзитет Урал (Федерален универзитет Урал) требаше да ја разгледа апликацијата за лишување од Академски степен на Медински.
Ситуацијата со докторската диплома на министерот го дискредитира целиот систем на научна сертификација во Русија, уверени се академиците, кои доаѓаат до заклучок дека Вишата комисија за атестирање треба да се реформира. Президиумот на Вишата комисија за атестирање треба да биде лишен од овластувањето да ги поништи одлуките на своите стручни совети и да се одвои од Министерството за образование и наука со последователен трансфер во Руската академија на науките, посочуваат авторите на писмото. Функциите на претседателот на Врховната комисија за атестирање, според нивното мислење, може да ги врши претседателот или член на президиумот на Руската академија на науките. „Вишата комисија за атестирање треба да се состои од членови кои имаат непорочен углед и безусловен авторитет во научната заедница“, резимираат авторите на писмото.
Клубот ќе ја поднесе својата апликација до Президиумот на Руската академија на науките, изјави еден од членовите на клубот, историчар и дописен член на Руската академија на науките Асколд Иванчик. Научниците се надеваат дека президиумот ќе ја поддржи нивната иницијатива и, покрај тоа, ќе даде експертска оценка за усогласеноста на дисертацијата на Медински со барањата за докторски дисертации и научни трудови. Во моментот на објавување на белешката, изјавата ја потпишаа 15 академици, 40 дописни членови, 12 професори на Руската академија на науките, 50 доктори и кандидати на науки. РБЦ чека одговор од прес-службата на РАС. Не станува збор за реформирање на Вишата комисија за атестирање, изјави за РБЦ прес-секретарот на министерот за образование и наука Андреј Јемељанов.
„Случај Медински“
Во петокот, 20 октомври, Президиумот на Вишата комисија за атестирање на Владимир Медински му додели докторат по историја. На 2 октомври, соодветниот стручен совет на Вишата комисија за атестирање му го одзеде овој степен, посочувајќи дека работата на министерот е ненаучна. Во интервалот помеѓу одлуките на две инстанци на комисијата за сертификација на Новаја Газета, дека официјалните противници на Медински не учествувале во одбраната на неговата дисертација. Дополнително, беше прекршена и постапката на одбраната и затоа Медински не може да биде доктор по историја по формална основа.
Реформирање на стручниот совет
Стручниот совет на Вишата атестирана комисија за историја, кој ја препорача дипломата Медински на 2 октомври годинава, ќе биде распуштен, изјави за РБЦ претседателот на оваа комисиска структура, Павел Уваров. „На почетокот на ноември ќе има ротација на Советот, без разлика дали тоа го сакаат или не членовите на Советот. Одлуката е донесена пред околу една недела. Најверојатно четири до пет лица ќе се преселат од стариот совет во новиот“, рече Уваров.
Ротацијата на составот на стручните совети на Вишата комисија за атестирање е законски одобрена процедура која се одвива на секои четири години, изјавија за РБЦ од прес-службата на Министерството за образование и наука. „Потенцираме дека ова е планирана процедура која ги засега сите стручни совети без исклучок“, велат од одделот. Претходното ажурирање на стручниот совет на ХАЦ беше во 2013 година, потврдува Уваров. Наредбата за одобрување на последниот состав на советот е потпишана на 7 ноември 2013 година, како што е наведено на веб-страницата на ХАЦ,
Во писмото од академици во врска со дисертацијата на министерот за култура на Русија се изразува лично мислење, а не став на целата Руска академија на науките. Вака претседателот на Руската академија на науките Владимир Фортов одговори на барањето Владимир Медински да се одземе од академската диплома.
Тој потсети дека академијата обединува повеќе од две илјади луѓе, пренесува РИА Новости.
Никој не се меша во активностите на Вишата комисија за атестирање (ХАК) кога се разгледува прашањето за лишување на академскиот степен на рускиот министер за култура Владимир Медински, изјави прес-секретарот на министерот Ирина Казначеева. Според неа, комисијата постапува професионално.
„Да се земе предвид прашањето за горенаведената дисертација во присуство на авторот на научната работа е всушност сосема природно и нормално“, нагласи прес-секретарот на Владимир Медински.
„Исто така, не е сосема точно дури и за најпочитуваните научници, туку за специјалисти од друго поле на научно знаење, да обвинуваат доктор по историски науки за псевдонаука. Звучи неубедливо“, рече Казначеева. „Да се разговара за идеи, особено за преназначување на Вишото Комисија за атестирање, не е точна, постои Министерство за образование и наука, каде што „Министерот за образование е многу компетентен, мудар и ја контролира ситуацијата. Во случајот со дисертацијата на Медински, Вишата комисија за атестирање постапи во согласност со законот .
Претходно, Казначеева нагласи дека апелот е главно потпишан од „физичари и математичари, кои никогаш не го криеле својот негативен став кон сè што прават властите“.
Медински дипломирал со почести на Факултетот за меѓународно новинарство на МГИМО во 1992 година. Во 2011 година, тој ја одбрани својата дисертација „Проблеми на објективноста во покривањето на руската историја од втората половина на 15-17 век“ на Рускиот државен социјален универзитет. Подоцна, советот за дисертација на овој универзитет беше распуштен бидејќи беше препознаен како фабрика за дисертација која незаслужено ги распределуваше академските дипломи.
Научната вредност на самата дисертација на Медински беше оспорена од историчарите од заедницата на Дисернет Вјачеслав Козљаков, Константин Јерусалимски и Иван Бабицки. „Дисернет“ бара. постојано доведе до фактот дека службениците од нив. Меѓу оние кои имаа прашања за нивните дисертации беа Павел Астахов, Сергеј Наришкин, Владимир Платонов, Алексеј Комисаров.
Позицијата на историчарите беше поддржана. 24-те академици кои ја потпишаа жалбата бараат оставка од раководството на Вишата комисија за атестирање и прераспределба на оваа структура на Руската академија на науките.
Самиот Владимир Медински ситуацијата со неговата дисертација ја нарече фантазмагорија. Медински го повика барањето за верификација на неговата дисертација.
Се вчитува...
