Издавач: Логос (Москва).
Година: 2003 година.
страници: 304.
ISBN: 5-94010-092-9.
Учебник за студенти.
За прв пат е даден холистички концепт на активни процеси на руски јазик, заснован на проучување на усниот и писмениот говор во различни сфери на општествениот живот. Опфатени се активните процеси во рускиот јазик на крајот на 20 век. - во изговорот и стресот, во вокабуларот и фразеологијата, во зборообразувањето и морфологијата, во синтаксата и интерпункцијата. Јазичните промени се разгледуваат земајќи ги предвид внатрешните извори на јазичниот развој наспроти позадината на историските трансформации во животот на општеството. Јазичната варијација е широко застапена во односот кон литературната норма. Особено внимание се посветува на вокабуларот на медиумите како најочигледен извор на промени во речникот на рускиот јазик.
За студенти на високообразовни установи кои студираат на областите и специјалностите „Филологија“, „Лингвистика“, „Новинарство“, „Наука за книги“, „Издавање и уредување“. Интерес за лингвисти, филозофи, културни експерти, работници од печатот, литературни научници, наставници и професори, како и широк опсег на читатели.
Содржина:
Предговор.
Принципи на социолошко проучување на јазикот.
Законите на развојот на јазикот.
Варијација на јазичен знак.
(Концептот на варијација и неговото потекло. Класификација на опциите).
Јазична норма.
(Концептот на норма и нејзините карактеристики. Норма и случајност. Општа јазична и ситуациона норма. Мотивирани отстапувања од нормата. Основни процеси во нормализацијата на јазичните појави).
Промени во рускиот изговор.
Активни процеси во областа на стрес.
Активни процеси во вокабуларот и фразеологијата.
(Основни лексички процеси. Семантички процеси во вокабуларот. Стилски трансформации во вокабуларот. Детерминологизација. Странски позајмици. Компјутерски јазик. Лексеми на странски јазици во рускиот народен јазик. Екстралитерарен вокабулар на јазикот на современиот печат).
Активни процеси во зборообразувањето.
(Раст на аглутинативни карактеристики во процесот на зборообразување. Најпродуктивни зборообразувачки типови. Производство на имиња на лица. Апстрактни имиња и имиња на процеси. Склопување на имиња.Кратенка.Изразни имиња.Повремени зборови).
Активни процеси во морфологијата.
(Растење на аналитичноста во морфологијата. Поместувања во формите на граматичкиот род. Форми на граматичкиот број. Промени во падежните форми. Промени во глаголските форми. Некои промени во придавските форми).
Активни процеси во синтаксата.
(Распарување и сегментација на синтаксички конструкции. Поврзувачки членови и парцелизирани конструкции. Биномни конструкции. Предикативна сложеност на реченицата. Активирање на неконзистентни и неконтролирани зборовни форми. Раст на предлошки комбинации. Тенденција кон семантичка точност на исказот. Синтаксичка компресија и синтаксичка редукција. Слабеење на синтаксичката врска Корелација на афективно и интелектуално во областа на синтаксата).
Некои трендови во современите руски интерпункциски знаци.
(Период. точка-запирка. колон. цртичка. Елипса. Функционална и наменета употреба на интерпункцијата. Нерегулирана интерпункција. интерпункција на авторот).
Заклучок.
Литература.
Приближна програма на дисциплината „Активни процеси на современиот руски јазик“.
Промени во лексичкиот состав:
Брзо зголемување на знаењето => потребна е нотација,
Во медиумите, желбата за создавање зборови, комуникација е поспонтана и помалку уредувана,
Интензивирање на задолжувањата.
Надворешни причини:
Архаизација на советскиот вокабулар (претседател на колективната фарма, партиски комитет),
Враќање зборови од складиштата на јазикот, Св. со социјални, административни, образовни, верски теми - гувернер, оддел, целоноќно бдение, заповед, исповед,
- „сплит“ конотација – различни конотации за различни сегменти од населението (на почетокот на 2000 година – бизнис, претприемништво),
Нова фразеологија (шок терапија, сива економија),
Проширување на политичкиот вокабулар преку создавање неологизми (полицајци),
Појавата на иконски зборови од ерата (нови Руси, ваучери).
Процеси деполитизацијаИ деидеологизацијанекои групи зборови – ослободување на семантиката на зборовите од политичките и идеолошките тежини.
Зборови дисидент , бизнис, трговец, милионер, претприемач, приватен сопственик изгубиле идеолошки зголемувања на негативен план;
Неутрални имиња на науки кибернетика, генетикаго вратија својот универзален статус, отфрлајќи го додатокот на „буржоаската идеалистичка наука“ (види речници од советскиот период);
Услови опозиција, плурализам, штрајк, емигрант а другите престанаа да бидат бунтовнички.
Во речниците на странски зборови од 50-60-тите, зборот плурализам(во едно од неговите значења) беше дефинирано како лажни идеалистички светоглед.
Внатрешни промени:
Значајни промени се случија со многу одамна познати зборови во јазикот. На пример, со зборови пазар, клуб, куќа.
1. Проширување (види претходно прашање, деполитизирање и деилог)
2. Промена на значењето: преиспитување на зборовите. Во некои случаи, овие процеси се комбинираат со процеси експанзија или контракција вредности. Меѓутоа, во други случаи, преку некаква метафоризација или аналогизација, тоа всушност се случува појавата на нови хомонимни зборови (лизгач: детски, заклучување патент, движење на компјутер)
3. Десемантизација: милост во современиот јазик јасно претрпе големи промени и стана синоним за зборот „милосрдие“: „служба на милосрдието“, државна милост, вежбање во милост, недостаток на милосрдие, официјална милост, маска на милосрдие, декрет на милосрдие, практика на милосрдие, недела на милосрдието, хроника на милосрдие, лекција за милосрдие, повик за милосрдие;
4. создавање на нови зборови врз основа на зборообразување. модели: маркетинг, чистење
5. формирање на композитни зборови (сложени зборови): Интернет телефонија.
Стилски трансформации во вокабуларот:
Стилските трансформации во речникот во последниве години во голема мера се должат на надворешни, социјални причини.
Тие вклучуваат:
Промена на составот на говорителите на литературниот јазик,
Емоционална тензија во животот на општеството,
Социјално преоценување на вредностите
Стилски процеси:
Стилска неутрализација (зборовите го губат својот тесен општествен опсег на примена, составот на неутрален вокабулар = книгољубив + намален речник - книжни зборови до, пат, битка, инертен, тенденција; табу догма, исповед, апостолите стануваат неутрални, висока моќ се користи против намалена позадина - изнемоштена моќ )
Зборовите момци, безделник беа неутрализирани на почетокот на минатиот век, имињата на пари, сленг и разговор, укажуваат на растечка колоквијалност во литературниот јазик: баба, парче, парче, лимон, столник, чврчорење, петка, зелена, долари. Екстралитерарниот вокабулар ги привлекува луѓето со чувство на едноставност, живост, одредена слобода и лабавост во говорот. Наоѓајќи се на страниците на печатењето, тој воведува различни нијанси на изразување. Заедно со разговорниот, разговорниот и сленгскиот вокабулар, литературниот јазик вклучува професионализам: шалче, лемење, лак, слој, грешкаитн. Во оваа група зборови, стилската неутрализација е придружена со проширување на значењето, губење на посебното значење.
И на други јазици тоа е моќ и сила
Зголемена метафоричност: канцеларии (ходници) на моќ, брод на реформи.
Ваквата метафоризација е често придружена со сериозни процеси во областа на семантиката на зборовите, особено, процесот на детерминологизација е особено активен.
Детерминологизација
Овој процес отсекогаш бил поврзан со оние периоди од животот на рускиот јазик кога особено активно апсорбирал странски зборови.
Поврзано со проширувањето на опсегот на употреба на зборот, неговото воведување во сите слоеви на вокабуларот, прекумерниот раст на зборот со метафорични значења, најчесто антропологизацијата на зборот или артефактот, притоа истакнувајќи ги перцептивните својства што укажуваат на впечатокот што се јавува кога проучување на одреден феномен, длабоко потопување во неговите значења
Причини за задолжување
1. Потребата да се именуваат нови нешта, појави, концепти (дигест)
2. Потребата да се разликуваат концептите,
3. Потребата од специјализација на концепти,
4. Достапност на воспоставени системи на термини,
5. Страст за мода (креативно - креативно)
Вокабулар од областа на информатичката технологија.
Развојот на компјутерската технологија во современиот свет доведе до создавање на посебен јазик, кој се состои од самиот компјутерски (професионален) сленг, близок до разговорниот сленг, како и техницизми кои денес претставуваат прилично богат терминолошки систем.
Зборовите кои најчесто се користат на Интернет и меѓу луѓето поврзани со компјутерската технологија може да се поделат во следниве групи:
1. Компјутерски термини
Зборови кои ја формираат основата на јазикот на информатичката технологија
Имиња на опрема, компјутерски делови
Програми, команди и датотеки: единици на информации, курсор, провајдер, веб-локација итн.
Имиња на операции и поединечни дејства: надградба, ажурирање, поврзување, инсталирање
Имиња на луѓе: програмер, кодер, измамник, донатор
2. Компјутерски сленг и Интернет сленг (вклучувајќи го и јазикот на падонкаф - плачев, се смеев, се смеев).
Колоквијалниот (вклучително и грубиот) и жаргонскиот речник излезе од својата ограничена сфера на употреба и активно се приклучува на јазикот на современиот масовен печат, слушан на телевизија и радио.
Говорните феномени кои претходно припаѓале исклучиво на усната форма на јазично функционирање се распрснале во книжен писмен говор. Ова е урбан народен јазик, жаргон за криминален камп, па дури и пцовки.
Некнижевниот речник е популаризиран од новинари, телевизиски и радио коментатори, актери и политичари. Се појавува необична слика: арготизмите не се издигнуваат од дното, туку се спуштаат одозгора, наоѓајќи жив одговор меѓу луѓето. Овој процес има психолошки и педагошки причини (младите се оградени од светот на возрасните), општествено-политички (на пример, криминогениот речник преовладуваше во 90-тите), културни и образовни.
Суперлингвист е електронска научна библиотека посветена на теоретски и применети прашања од лингвистиката, како и проучување на различни јазици.
Како работи страницата
Веб-страницата се состои од делови, од кои секоја вклучува понатамошни подсекции.
Дома.Овој дел дава општи информации за страницата. Овде можете да контактирате и со администрацијата на страницата преку ставката „Контакти“.
Книги.Ова е најголемиот дел од страницата. Еве книги (учебници, монографии, речници, енциклопедии, референтни книги) за различни лингвистички области и јазици, чиј целосен список е претставен во делот „Книги“.
За студент.Овој дел содржи многу корисни материјали за студентите: есеи, предмети, дисертации, белешки за предавања, одговори на испити.
Нашата библиотека е наменета за секој круг на читатели кои се занимаваат со лингвистика и јазици, од ученик кој штотуку се приближува до ова поле до водечки лингвист кој работи на неговото следно дело.
Која е главната цел на страницата
Главната цел на проектот е да се подобри научното и образовното ниво на луѓето заинтересирани за лингвистика и изучување на различни јазици.
Кои ресурси се содржани на страницата?
Веб-страницата содржи учебници, монографии, речници, референтни книги, енциклопедии, периодични списанија, апстракти и дисертации од различни области и јазици. Материјалите се претставени во .doc (MS Word), .pdf (Acrobat Reader), .djvu (WinDjvu) и txt формати. Секоја датотека е архивирана (WinRAR).
(0 гласови)Валгина Н.С.
Активни процеси на современиот руски јазик
Валгина Н.С. Активни процеси на современиот руски јазик. - М.:Логоа, 2003. - 304 с. . - (Учебник од XXI век)Екнига. словенски јазици. руски студии. руски јазик
Апстракт (опис)
За прв пат е даден холистички концепт на активни процеси на руски јазик, заснован на проучување на усниот и писмениот говор во различни сфери на општествениот живот. Опфатени се активните процеси во рускиот јазик на крајот на 20 век. - во изговорот и стресот, во вокабуларот и фразеологијата, во зборообразувањето и морфологијата, во синтаксата и интерпункцијата. Јазичните промени се разгледуваат земајќи ги предвид внатрешните извори на јазичниот развој наспроти позадината на историските трансформации во животот на општеството. Јазичната варијација е широко застапена во односот кон литературната норма. Особено внимание се посветува на вокабуларот на медиумите како најочигледен извор на промени во речникот на рускиот јазик.
За студенти на високообразовни установи кои студираат на областите и специјалностите „Филологија“, „Лингвистика“, „Новинарство“, „Наука за книги“, „Издавање и уредување“. Интерес за лингвисти, филозофи, културни експерти, работници од печатот, литературни научници, наставници и професори, како и широк опсег на читатели.
Содржина (содржина)
Предговор
Принципи на социолошко проучување на јазикот
Законите на развојот на јазикот
Варијација на јазичен знак
(Концептот на варијација и неговото потекло. Класификација на опции)
Јазична норма
(Концептот на норма и нејзините карактеристики. Норма и случајност. Општа јазична и ситуациона норма. Мотивирани отстапувања од нормата. Основни процеси во нормализацијата на јазичните појави)
Промени во рускиот изговор
Активни процеси во областа на стрес
Активни процеси во вокабуларот и фразеологијата
(Основни лексички процеси. Семантички процеси во вокабуларот. Стилски трансформации во вокабуларот. Детерминологизација. Странски заемки. Компјутерски јазик. Лексеми за странски јазици во рускиот народен јазик. Екстралитерарен вокабулар на јазикот на современиот печат)
Активни процеси во зборообразувањето
(Раст на аглутинативни карактеристики во процесот на зборообразување. Најпродуктивни зборообразувачки типови. Производство на имиња на лица. Апстрактни имиња и имиња на процеси. Склопување на имиња. Кратенка. Изразни имиња. Повремени зборови)
Активни процеси во морфологијата
(Раст на аналитичноста во морфологијата. Поместувања во формите на граматичкиот род. Форми на граматичкиот број. Промени во падежните форми. Промени во глаголските форми. Некои промени во придавските форми)
Активни процеси во синтаксата
(Разделување и сегментација на синтаксички конструкции. Поврзувачки членови и парцелизирани конструкции. Биномни конструкции. Предикативна сложеност на реченицата. Активирање на неконзистентни и неконтролирани зборовни форми. Раст на предлошки комбинации. Тенденција кон семантичка точност на исказот. Синтаксичка компресија и синтаксичка редукција. Слабеење на синтаксичката врска Корелација на афективно и интелектуално во областа на синтаксата)
Некои трендови во современите руски интерпункциски знаци
(Период. точка-запирка. две точки. цртичка. елипса. Функционална и наменета употреба на интерпункцијата. Нерегулирана интерпункција. интерпункција на авторот)
Заклучок
Литература
Приближна програма на дисциплината „Активни процеси во современиот руски јазик“
ВАЛГИНА Н.С. АКТИВНИ ПРОЦЕСИ НА СОВРЕМЕНИОТ РУСКИ ЈАЗИКСОДРЖИНА Предговор 1. Принципи на социолошко проучување на јазикот 2. Законите на развојот на јазикот 3. Варијација на јазичен знак 3.1. Концептот на варијација и неговото потекло 3.2. Класификација на опции 4. Јазична норма 4.1. Концептот на нормата и нејзините знаци 4.2. Норма и случајност. Општа лингвистичка и ситуациона норма 4.3. Мотивирани отстапувања од нормата 4.4. Основни процеси во нормализацијата на јазичните појави 5. Промени во рускиот изговор 6. Активни процеси во областа на стрес 7. Активни процеси во вокабуларот и фразеологијата 7.1. Основни лексички процеси 7.2. Семантички процеси во вокабуларот 7.3. Стилски трансформации во вокабуларот 7.4. Детерминологизација 7.5. Заемки на странски јазици 7.6. Јазик на компјутер 7.7. Лексеми на странски јазици на руски народен јазик 7.8. Екстралитерарен вокабулар на јазикот на современиот печат 8. Активни процеси во зборообразувањето 8.1. Растот на аглутинативните карактеристики во процесот на зборообразување 8.2. Најпродуктивни зборообразувачки типови 8.2.1. Изработка на имиња на лица 8.2.2. Апстрактни имиња и именувани процеси 8.2.3. Префиксни формации и сложени зборови 8.3. Специјализација на зборообразувачки средства 8.4. Интерградациско зборообразување 8.5. Колапс на титули 8.6. Кратенка 8.7. Експресивни имиња 8.8. Повремени зборови 9. Активни процеси во морфологијата 9.1. Растот на аналитиката во морфологијата 9.2. Поместувања во формите на граматичкиот род 9.3. Форми на граматички број 9.4. Промени во обрасците на случајот 9.5. Промени во глаголските форми 9.6. Некои промени во придавските форми 10. Активни процеси во синтаксата 10.1. Распарчување и сегментација на синтаксичките структури 10.1.1. Поврзувачки членови и парцелизирани структури 10.1.2. Биномни конструкции 10.2. Предикативна сложеност на реченицата 10.3. Активирање на неконзистентни и неконтролирани форми на зборови 10.4. Растот на предлошките комбинации 10.5. Тенденција кон семантичка точност на искази 10.6. Синтаксичка компресија и синтаксичка редукција 10.7. Слабеење на синтаксичката врска 10.8. Односот меѓу афективното и интелектуалното во сферата на синтаксата 11. Некои трендови во современите руски интерпункциски знаци 11.1. Точка 11.2. Запирка 11.3. Дебело црево 11.4. Цртичка 11.5. Елипса 11.6. Функционална и намерна употреба на интерпункција 11.7. Нерегулирани интерпункциски знаци. Интерпункциски знаци на авторот Заклучок Литература 12. Приближна програма на дисциплината „Активни процеси во современиот руски јазик“ 12.1. Цел и цели на дисциплината, барања за знаења и вештини 12.1.1. Целта на предавањето на дисциплината 12.1.2. Барања за знаења и вештини 12.1.3. Список на дисциплини, чие владеење е неопходно за проучување на оваа дисциплина 12.2. Содржина на дисциплината 12.2.1. Името на темите, нивната содржина 12.3. Пример листа на практични часови 12.4. Приближен список на домашни задачи Предговор Состојбата на современиот руски јазик на крајот на 20 век, промените што активно се случуваат во него, бараат внимателно проучување и покривање за да се развијат оценки и препораки од гледна точка на објективност и историска експедитивност. . Динамиката на развојот на јазикот е толку забележлива што никого не остава рамнодушен ниту кај јазичната заедница, ниту кај новинарите и публицистите, ниту кај обичните граѓани кои не се професионално поврзани со јазикот. Медиумите даваат навистина импресивна слика за употребата на јазикот, што предизвикува спротивставени судови и оценки за она што се случува. Некои скрупулозно собираат груби грешки во говорот, фокусирајќи се на традиционалната литературна норма од минатото; други ја поздравуваат и безусловно ја прифаќаат „вербалната слобода“, отфрлајќи ги сите ограничувања во употребата на јазикот - сè до дозволеноста на печатена употреба на груб народен јазик, жаргон и непристојни зборови и изрази во јазикот. Загриженоста на јавноста за судбината на јазикот, иако има сериозна основа, не зема предвид дека тие лежат малку одвоени од самата јазична суштина. Навистина, стилот на современите медиуми предизвикува тревога и загриженост. Меѓутоа, ова често ги поистоветува вистинските динамични процеси во самиот јазик, особено во бурниот раст на варијантните форми и лавинскиот раст на зборообразувачките типови и модели, и феномени објаснети со недоволната култура на усниот и писмениот јавен говор. Последново има сосема реално оправдување: демократизацијата на општеството неверојатно го прошири кругот на јавни говорници - во парламентот, во печатот, на митинзите и во другите сфери на масовната комуникација. Слободата на говор, сфатена буквално и во однос на начинот на изразување, ги прекрши сите општествени и етички забрани и канони. Но, ова е уште еден проблем - проблемот на говорната култура, проблемот на етиката на јавното говорење и конечно, проблемот на јазичното образование. Во оваа смисла, навистина изгубивме многу, барем практиката на уредување и полирање на печатениот и изговорениот збор. Но, од друга страна, очигледно е дека книжевното непречено „читање на пишан текст“ во минатото не можело да послужи како примерна манифестација на говорната култура во нејзината суштина. Живиот, спонтано изнесен говор е попривлечен, но, нормално, е полн со многу изненадувања. Така, кога се разговара за состојбата на рускиот јазик денес, неопходно е да се направи разлика помеѓу лингвистичките прашања правилно и прашањата на говорната практика, прашањата на лингвистичкиот вкус на историскиот момент. Јазикот и времето се вечен проблем за истражувачите. Јазикот живее во времето (тоа не значи апстрактно време, туку општеството на одредена ера), но времето се рефлектира и во јазикот. Јазикот се менува. Оваа еволутивна особина е вродена во него. Но, како се менува? Тешко е легитимно да се верува дека постојано и постојано се подобрува. Оценките за „добро“ или „лошо“ се несоодветни овде. Во нив има премногу субјективност. На пример, современиците А.С. Имаше многу, многу работи што не му се допаднаа на Пушкин во неговите лингвистички иновации. Сепак, тие потоа се покажаа како најперспективни и најпродуктивни (да се потсетиме, барем, на нападите врз јазикот на „Руслан и Људмила“, до неговото целосно отфрлање). Современата наука за јазикот, кога ги карактеризира промените во него „на подобро“, претпочита да го користи принципот на целисходност. Во овој случај се зема предвид функционално-прагматичката суштина на јазикот, а не апстрактно и одвоено постоечки коден модел. Таков јасен квалитет на современиот јазик како што е зголемената варијабилност на јазичните знаци може да се сфати како позитивен феномен, бидејќи на корисниците на јазикот им овозможува избор, што, пак, укажува на проширување на способностите на јазикот во смисла на задоволување на специфични комуникациски задачи. Тоа значи дека јазикот станува помобилен, суптилно одговарајќи на комуникациската ситуација, т.е. Стилистиката на јазикот е збогатена. И ова додава нешто на веќе достапните ресурси на јазикот и ги проширува неговите можности. И покрај фактот што јазикот на современите медиуми често создава негативен впечаток поради лажно сфатената теза за слободата на говорот, мора да се признае дека современиот руски јазик, поради преовладувачките историски околности, денес црпи ресурси за ажурирање на книжевната норма. овде - во медиумите, во разговорниот говор, иако долго време таков извор беше фикција, не без причина стандардизираниот јазик се нарекува литературен јазик (според М. Горки - обработен од мајстори на зборовите). Промената на изворите на формирање на книжевна норма го објаснува и губењето на поранешната ригидност и недвосмисленост на нормата. Ваквата појава во современиот јазик како што е варијацијата на нормата не е знак за нејзино олабавување и губење на стабилноста, туку показател за флексибилноста и целисходната приспособливост на нормата кон животната ситуација на комуникација. Животот се промени многу. И не само идејата за неповредливоста на книжевниот модел во воспоставувањето на нормата. Говорното однесување на претставниците на современото општество е променето, говорните стереотипи од минатото се елиминирани, јазикот на печатот стана поприроден и живописен; Стилот на масовниот печат се промени - има повеќе иронија и сарказам, а тоа буди и развива суптилни нијанси во зборот. Но, во исто време и во близина има јазична вулгарност и голотија на директното, грубо значење на табу зборот. Сликата е контрадикторна и двосмислена, бара внимателна анализа и макотрпна, долгорочна работа на негување на јазичниот вкус. Една интересна идеја изразил И. Волгин уште во 1993 година (лит. весник, 25 август), цитирајќи го И. Бродски: „Само ако решиме дека е време „сапиенсот“ да запре во својот развој, литературата треба да зборува на јазикот на народот. Во спротивно, народот треба да зборува на јазикот на литературата“. Што се однесува до „безобразната литература“ што толку го преплави нашиот современ печат, тогаш за свое добро е подобро таа да остане маргинална, во основа некнигирачка, неискажлива во пишаниот збор (совет на И. Волгин). „Нема потреба вештачки да се извлече овој кревок објект од неговото природно живеалиште - од елементот на усниот говор, каде што само тој може да ја изврши својата културна мисија. И понатаму: „Овој извонреден национален феномен заслужува да живее самостоен живот. Културната интеграција е убиец за него“. Мора да се каже дека општиот пад на стилот на масовниот печат, губењето на книжевната чистота и стилската „возвишеност“, до одреден степен, ја отстранува неутралноста во оценувањето на настаните. Стилската нечитливост, како протест против патосот и покажувањето на минатите времиња, истовремено доведува до стилска глувост и губење на чувството за јазикот. Сепак, не е наша задача да го анализираме јазикот на масовниот печат како таков. Овие материјали се користат само како илустрација на сопствените процеси во јазикот, бидејќи оваа област на примена на јазикот најбрзо реагира на новите појави во јазикот и, во одредена смисла, ги актуелизира. Прирачникот не поставува задача за план за нормализација. За тоа се потребни огромни статистички податоци и анализа од крај до крај на современите текстови и говорниот говор. Дури и авторите на колективната монографија „Рускиот јазик на крајот на 20 век“, подготвена во Институтот за руски јазик на Руската академија на науките, официјално изјавуваат дека не се нормализирачи. Целта на прирачникот е да воведе важни обрасци во современиот јазик, со никулци на нешто ново во него; да ви помогне да ја видите оваа нова работа и да ја поврзете со внатрешните процеси во јазикот; помагаат да се воспостават врски помеѓу саморазвојот на јазикот и промените што го стимулираат во реалниот живот на современото општество. Посебните проценки на лингвистичките факти и соодветните препораки можат да помогнат да се разбере сложената „јазична економија“ на нашето време и, можеби, да влијае на развојот на чувството за јазикот. Прирачникот се фокусира на свесен, внимателен однос кон процесите во јазикот, на перцепцијата на јазикот како динамичен, функционално развиен систем. Описот на материјалот бара познавање на повеќестепениот систем на рускиот јазик и неговиот модерен стил и стилска диференцијација. 1. Принципи на социолошкото проучување на јазикот Јазикот што општеството активно и секојдневно го користи како средство за комуникација живее и се развива. Дијахронично, тоа се открива преку замената на некои јазични знаци со други (застарените се заменуваат со нови), синхроно - преку борбата на опциите кои коегзистираат и тврдат дека се нормативни. Животот на јазикот се одвива во општество кое создава услови за одредени промени и поттикнува јазични процеси кои водат кон задоволување на потребите на општеството. Сепак, процесите на саморазвој се карактеристични и за јазикот, бидејќи знаците на јазикот (морфеми, зборови, конструкции) се системски поврзани и реагираат на промените во нивниот сопствен „организам“. Специфичните јазични единици имаат различни степени на стабилност и виталност. Некои живеат со векови, други се помобилни и покажуваат активна потреба за промени, адаптација на потребите на променливата комуникација. Промените во јазикот се можни благодарение на внатрешните потенцијали својствени за него, кои се откриваат под влијание на надворешен, социјален „притискање“. Следствено, внатрешните закони на развојот на јазикот засега можат да останат „тивки“, чекајќи надворешен стимул што ќе го поттикне целиот систем или неговите поединечни врски. На пример, интрасистемскиот квалитет на именките од општ граматички род (како сираче, силеџија, душичка, слатка), објаснето со асиметријата на јазичниот знак (една форма - две значења), претпоставува двојна согласност: машки и женски род. По аналогија со таквите именки, под влијание на општествениот фактор, и другите класи на имиња ја стекнале истата способност: добар доктор, добар лекар; дојде директорот, дојде директорот. Таквата поврзаност на формите беше невозможна кога соодветните професии и позиции беа претежно машки. Интеракцијата на надворешните и внатрешните фактори е главниот закон во развојот на јазикот и без да се земе предвид оваа интеракција, проучувањето на јазикот од социолошки аспект нема перспектива. Во процесот на развивање нов квалитет, надворешните и внатрешните фактори можат да се манифестираат со различни сили, а нерамномерноста на нивната интеракција обично се наоѓа во фактот што стимулативната сила на надворешниот, социјален фактор или ги активира внатрешните процеси во јазикот. или, обратно, ги успорува. Причините за двете се вкоренети во промените што ги претрпува самото општество, мајчиниот говорител на јазикот. Зголеменото темпо на лингвистичката динамика во 90-тите се објаснува првенствено со променливиот состав и изглед на руското општество, промените во социјалните, политичките, економските и психолошките ставови. Обновата во јазикот, особено во неговата литературна форма, денес се одвива многу активно и забележливо. Традиционалната нормативност, претходно поткрепена со примери на класична фикција, очигледно се уништува. А новата норма, послободна и во исто време помалку дефинирана и недвосмислена, е под влијание на масовниот печат. Телевизијата, радиото, периодичните списанија и воопшто масовната култура се повеќе стануваат „трендсетери“ и „едукатори“ на нов јазичен вкус. За жал, вкусот не е секогаш висока класа. Сепак, овие процеси не можат да се игнорираат, тие ги содржат објективните потреби на едно ново општество, нова генерација - порелаксирана, потехнички пообразована, повеќе во контакт со говорителите на други јазици. Наспроти таквата позадина, важноста на општествениот фактор во јазичните процеси се зголемува, но тоа исто така отстранува одредена инхибиција во манифестацијата на внатрешните обрасци во јазикот и, како резултат на тоа, целиот механизам на јазикот почнува да работи со забрзана брзина. Благодарение на појавата на нови јазични единици (развојот на технологијата, науката, контактите меѓу јазиците), проширувањето на опсегот на варијантни форми, како и стилските движења во рамките на јазикот, старата норма ја губи својата неповредливост. Проблемот на интеракцијата на надворешните и внатрешните фактори во развојот на јазикот постојано ги интересира истражувачите, како во широка теоретска смисла, така и кога се разгледуваат јазичните детали. На пример, функционирањето на општиот закон за економија на говорот за нашето време е директно поврзано со забрзувањето на темпото на живот. Овој процес е забележан повеќе од еднаш во литературата како активен процес на 20 век. Работата на В.К. е посветена на општите карактеристики на процесите забележани на современиот руски јазик. Журавлева, чие име директно укажува на забележаната интеракција. Врската помеѓу општественото и внатрејазичното може да се види на кое било ниво на јазично изразување, иако, природно, вокабуларот го дава најочигледниот и најобемниот материјал. Тука дури и деталите можат да послужат за илустрација на оваа врска. На пример, во ескимскиот јазик, како што сведочи В.М. Леичик, има околу сто имиња на нијанси на боја на снег, кои тешко би можеле да бидат релевантни за јазиците на жителите на јужните региони, а на казахстанскиот јазик има неколку десетици имиња на бои на коњи. Социјалните, а понекогаш дури и чисто политичките причини може да бидат важни за различни имиња и преименувања на градови и улици. Развојот на науката, технологијата, контактите со други јазици - сите овие причини надвор од јазикот влијаат на јазичните процеси, особено во смисла на проширување на речникот и разјаснување или менување на значењето на лексичките единици. Очигледно е дека влијанието на општествениот фактор врз промените во јазикот е активно и забележливо во најдинамичните периоди од животот на општеството, поврзано со значителни трансформации во различни сфери на животот. Иако техничкиот напредок не води кон создавање на суштински нов јазик, тој значително го зголемува терминолошкиот фонд, што, пак, преку детерминологизација го збогатува општиот литературен речник. Познато е, особено, дека само развојот на електрониката доведе до појава на 60.000 имиња, а во хемијата, според експертите, се користат околу пет милиони номенклатурни и терминолошки имиња. За споредба: во најновите изданија на речникот С.И. Ожегова забележала 72.500 зборови и 80.000 зборови и фразеолошки изрази. Социолошкото проучување на јазикот вклучува откривање на проблеми поврзани со социјалната природа на јазикот, механизмот на влијание на социјалните фактори врз јазикот и неговата улога во животот на општеството. Затоа, причинско-последичните врски меѓу јазикот и фактите од општествениот живот се важни. Во исто време, прашањето за општествената диференцијација на јазикот доаѓа до израз, со незаменливо внимание при регистрирањето на јазичните појави на говорната ситуација. Општо земено, социолингвистиката има за цел да одговори на взаемно насочени прашања: како историјата на општеството доведува до јазични промени и како општествениот развој се рефлектира во јазикот. Социолошкиот аспект во изучувањето на јазикот станува особено плоден ако истражувањето не се ограничи само на собирање јазични факти (емпириско ниво), туку достигнува теоретски генерализации и објаснувања, второто е можно само со земање предвид на интеракцијата на внатрешните и надворешните фактори во развојот на јазикот, како и неговата системска природа. Познато е дека преувеличувањето на важноста на општествениот фактор може да доведе до вулгарен социологизам, што беше забележан во историјата на руската филологија (на пример, „Новата доктрина на јазикот“ од академик Н.Ја. Мар во 30-тите и 40-тите години на 20 век, кој тогаш беше прогласен за последен збор во „марксистичката лингвистика“), кога на јазикот целосно му беше „негиран“ саморазвивање и му беше доделена улога на запишувач на променливите општествени формации. Другата крајност во пристапот кон јазичните промени е вниманието само на поединечните детали кои настанале под влијание на новата општествена реалност. Во овој случај, се заборава ставот дека лингвистичките поединости се алки во системот и затоа промените во одредена, посебна врска може да го поттикнат целиот систем во движење. Ако ги отфрлиме двете крајности, тогаш останува потребата да се препознаат како основни принципи на социолошкото проучување на јазикот - земајќи ја предвид интеракцијата на надворешните и внатрешните фактори и системската природа на јазикот. Важно е да се напомене дека јазичниот систем е динамичен, а не ригиден, се карактеризира со коегзистенција на старо и ново, стабилно и мобилно, што обезбедува постепено акумулирање на нов квалитет и отсуство на фундаментални, револуционерни промени. Јазикот не се карактеризира само со желбата за усовршување (подобрувањето е генерално релативен концепт овде), туку со желбата за пригодни и соодветни форми на изразување. Јазикот се чини дека ги пипка овие форми и затоа му треба избор, кој го обезбедуваат присуството на преодни јазични случаи, периферни појави и варијантни форми. За социолингвистиката е важен проблемот на социјалната диференцијација на јазикот, кој има двоаспектна структура: од една страна, тоа се должи на хетерогеноста на самата социјална структура (рефлексија во јазикот на говорните карактеристики на различни општествени групи на општеството), од друга страна, ја одразува различноста на самите социјални ситуации, кои оставаат отпечаток на говорното однесување на претставниците на различни општествени групи во слични околности. Концептот на јазична ситуација се дефинира како збир на форми на јазично постоење кои служат за комуникација во одредена етничка заедница или административно-територијално здружение. Понатаму, посебно внимание се посветува на ситуации кои одразуваат различни сфери на комуникација и говорното однесување на различни општествени групи во различни сфери на комуникација. Социолингвистиката е заинтересирана и за прашањето за интеракцијата на јазикот и културата. „Процесите на контакт помеѓу различните култури се рефлектираат во лексичките заемки“. Во секој случај, во социолошкото истражување се зема предвид односот помеѓу јазикот и општеството. Во овој случај, општеството може да се претстави и како интегрален етнички агрегат и како посебна социјална група во рамките на овој агрегат. Во опсегот на проблемите на социолингвистиката спаѓа и проблемот на јазичната политика, која првенствено се состои од преземање мерки за обезбедување на зачувување на старите јазични норми или воведување нови. Следствено, во надлежност на социолингвистиката е и прашањето за книжевната норма, нејзините варијанти и отстапувања од нормата. Во исто време, важен е самиот факт на воспоставување на социјалната основа на нормата, која зависи од тоа кои општествени слоеви на општеството ќе се покажат како најактивни во историскиот процес на формирање на книжевната норма. Ова може да биде норма која ја негува социјалната елита на општеството или нејзините демократски слоеви. Сè зависи од одреден историски момент во животот на општеството. Според тоа, една норма може да биде крајно ригидна, строго ориентирана кон традицијата, а во друг случај, отстапување од традицијата, прифаќање поранешни некнижевни јазични средства, т.е. норма е општествено-историски и динамичен концепт, способен за квалитативна промена во рамките на можностите на јазичниот систем. Во оваа смисла, норма може да се дефинира како остварена можност на јазикот. Промената на нормата се определува и од надворешни (социјални) фактори и од внатрешните трендови во развојот на јазикот на патот на неговото движење кон стекнување средства за изразување поголема целисходност.
Во моментов, состојбата на рускиот јазик предизвикува многу дискусии и контроверзии, бидејќи неговата состојба не може да има недвосмислена проценка. Бидејќи односот помеѓу јазикот и општеството е доста сложен, не е толку лесно да се одреди конкретната насока во која се движи рускиот јазик.
Многу филолози, лингвисти, новинари и политичари се за чистење на рускиот јазик од странски зборови и жаргонски изрази, кои веќе се навлезени во говорот што се користи во медиумите.
Но, постои друго мислење - се верува дека таквото движење на јазикот е корисно и природно; токму таквите трансформации ќе го направат рускиот јазик попристапен и експресивен. Многумина обрнуваат внимание и на раширените говорни грешки и неписменост во печатените публикации.
Очигледно е дека јазикот служи како одраз на сè што се случува во општеството. И Русија неодамна помина низ многу трансформации: перестројка, пост-перестројка, формирање на нова, посебна држава и нејзиниот забрзан развој.
Овие моменти имаа огромно влијание врз револуционерната трансформација на рускиот јазик. Во моментов, се разликуваат такви активни процеси во рускиот јазик - промени во условите на функционирањето на јазикот, во изградбата на текстот и во јазичниот систем.
Проблеми на јазичната екологија
Најочигледни промени се промените во условите на јазичното функционирање. Широката употреба на јавниот говор го прави рускиот јазик за повеќето луѓе средство за изразување на нивната индивидуалност и нивните лични мислења.
Јазикот станува опуштен и ослободен, а во исто време ги открива сите свои изразени дефекти. Ова е главниот проблем на екологијата на рускиот јазик.
Некултурата и незнаењето се манифестираат преку јазикот. Ова не значи дека ослободувањето на јазикот е дефинитивно лошо, напротив, има свои позитивни аспекти кои ќе му помогнат на јазикот да се подобри. Но, рускиот јазик не треба да стане лабав и да ја персонифицира попустливоста.
Изобилството на говорни и правописни грешки укажува на тоа дека луѓето не го почитуваат сопствениот јазик и не го земаат предвид неговото историско значење. Во современото општество, тие престанаа да обрнуваат внимание на критериумите за правилен говор, ова не е задолжителен атрибут за оние кои постојано зборуваат во јавноста.
Но, благодатта на говорот и неговата уметност зборува многу и ја прави личноста пообразована, а со тоа и поуспешна, и некој што би можел да стане пример. Но, важно е да се напомене дека оваа ситуација не го промени јазичниот систем, а јазичните норми останаа исти.
Сличен процес се однесува на недостатокот на говорна култура, која современото општество не се стреми да ја развие и подобри. Ова води до постојана контаминација на јазикот, па дури и оние кои не се склони кон говорни грешки постепено прифаќаат сличен формат на комуникација од другите.
Се вчитува...
