ВО Во последно времево различни медиуми имаше широка дискусија за прашањето за легализирање на пушките со кратки цевки огнено оружје. Народот беше поделен на два големи табора: едни за легализација на кратки пушки, други категорично против. Во овој поглед, го најдовме мислењето на блогерот за ова прашање многу интересно хардингуш,професионален специјалец кој служи во Ингушетија неколку години и знае од прва рака за огненото оружје. Ве покануваме да се запознаете со неговото мислење – за размислување, така да се каже.
*****
Овде сакаат да се однесуваат на Америка. Велат, погледнете ја статистиката, легализацијата на огненото оружје спасува животи. Во САД, всушност, во сите градови има области каде што просечниот човек, во принцип, не треба да влегува, дури и со базука. Сите разбојници се таму со оружје. И во 99% од случаите никој не им се спротивставува.
Зборувањето за тоа како повеќе сакам да носам пиштол наместо тегла вазелин е само празно муабет, бидејќи имањето пиштол не ја заменува потребата да се носи тегла вазелин. Па, ти вперуваат пиштол, па што? Дали, како во вестерн, одеднаш ќе го зграпчите револверот и ќе пукате во негативецот? Да, најверојатно, едноставно нема да дојде до тоа - едноставно ќе те удрат со пегла од гума по глава и ќе ти го одземат паричникот, часовникот и пиштолот.
Во критична ситуација, се сомневам дека многу луѓе ќе можат правилно да го проценат тоа. Ќе има случаи кога во паника граѓанин ќе пушти клип на лице кое оддалеку му изгледало страшно во темница. Ќе има случаи кога пијани луѓе се пукаат меѓу себе. На емоциите за време на кавга. Или само лоша шега.
Враќајќи се во САД, се потсетуваме на пукањата на ученици и гледачи во супермаркетите и кината. Во Русија мајорот Евсјуков ги загуби нервите и започна масакр. Тој беше подложен на медицински скрининг, кој вклучуваше строги медицински тестови за ментална стабилност. Сега замислете колку од овие луди цивили ќе има.
Аргументот е строго да се следи, сертификати за разумност итн. Па, секој совршено разбира дека купувањето сертификат во клиника не е ни егзотично. Па дури и во отсуство на корупција, кој го поминал лекарскиот преглед за лиценцата? Дали те измачуваше жестоко психијатарот таму?
Луѓето сакаат сигурност, тоа е разбирливо, но средствата за да се постигне тоа се апсолутно идиотски. Колкумина од вас имаат мобилен телефонокружен полициски службеник? Колку пати сте повикале полиција откако сте забележале сомнителни движења на влезот или тепачка? Безбедноста се постигнува не со тоа што секој има оружје, туку со отсуство на хаос во нивните глави. Направете нешто за себе во однос на безбедноста. На пример, повикајте полиција, дознајте кој е вашиот локален полицаец, запознајте се со него и кажете: „Брате, сметај на мене ако нешто се случи. Ајде да размениме броеви на мобилни телефони“.
За оние кои се особено тврдоглави. Ви кажувам што ќе се случи по легализацијата.
Нема да можете да влезете во кино, супермаркет или било која друга установа со голем број луѓе со оружје. Немаш каде да го ставиш пиштолот (рамките, како во Осетија, ќе бидат пред зградата), се вртиш и глупаво се оддалечуваш од рамката на детекторот за метал. Порано или подоцна, целосно ќе престанете да го носите со себе.
Метални детектори и пребарувања (да, немаме право да бараме, ќе речат чуварите, но едноставно нема да ве пуштиме без тоа) на влезот во маркет, супермаркет итн. Глупаво ќе ти пречат и тебе и на тие што беа против легализација и општо на сите и ќе си ја чешаш репата - за што беше сето тоа? Нема да го носите пиштолот со себе и ќе бидете во иста опасност како порано.
Нема да го носите поради уште една причина, која ќе ви ја објасни секој воен службеник или полицаец. Губењето пиштол е толкав куп проблеми што цивилот не може ни да го замисли. Но, тој сликовито може да замисли кога ќе се легализира.
А кој е профитот? Бурето ќе биде во вашиот сеф дома, а вие ќе го извадите од таму за да го исчистите и ќе му го покажете на окружниот полицаец кога ќе дојде да провери. А проверките ќе бидат ставени под строга контрола во врска со легализацијата. А локалните полицајци ќе сечат стапови не во борба против криминалот, туку со пријавување колку проверки извршиле. Значи, легализирајте го! Како што велат, „знамето е во ваши раце“!
Не ме сфаќајте погрешно, оружјето не само што не ви ја гарантира безбедноста, туку ќе создаде предуслови да ве нападнат или да ви го ограбат станот токму со цел да го истиснете. Во случај на ненадеен напад, вашето оружје ќе оди кај напаѓачот со речиси 100% веројатност. И сега твоето стебло е оружје за криминал.
Анкетата јасно покажува дека граѓаните сакаат да имаат оружје. Лично, во секојдневниот живот претпочитам да правам без него. Бидејќи хемороидите вредат повеќе од тоа. Дозволете ми да ви кажам малку за тоа како обичните службеници за спроведување на законот можат да добијат оружје за трајно складирање и носење.
Вработениот пишува мотивиран извештај упатен до раководителот на одделот, во кој тој мора да докаже дека во животот треба да се движи со оружје. Дури и да го докаже тоа, а сопственото обезбедување потврди присуство на закани итн. итн., вработениот мора да го преземе тестот и да покаже резултат не понизок од „добар“. Ова е минимум 24 поени од три удари од далечина од 25 метри. Откако добил оружје, вработениот знае дека му е гарантирано да оди во затвор:
- ако за време на неговата самоодбрана се повредени трети лица (злосторникот паднал, а вториот истрел прелетал покрај себе, при што загинал случаен минувач);
- ако заборави да го предупреди криминалецот дека ќе употреби оружје и не испука предупредувачки истрел во воздух (или не може да докаже дека немал таква можност);
- освен ако не може да докаже дека му биле загрозени животот и здравјето реална опасност;
- ако пука во осамена жена или малолетник (добро, ако нападнат групно).
Покрај тоа, постои и можност за пробивање на пиштол. Или да ги прекршите правилата за носење и чување. Сето тоа може да влијае на неговата кариера на најжалосен начин. Знам за неколку случаи кога вработените почнале да пукаат насекаде. Покрај тоа, станува збор за обучени вработени кои ги поседуваат потребните вештини. Знам и случаи кога вработените пукале по грешка во нивната сопруга која изневерувала или едни кон други. Но, фала богу, ваквите случаи не се чести. Сепак, луѓето се подложуваат на професионална селекција.
Тешко е да се предвиди како цивилите ќе се однесуваат во екстремна ситуација. Секој вработен знае дека пиштолот во никој случај не гарантира безбедност. Ова не е панцир. Покрај тоа, лицето со оружје е склоно да влезе во неволја. Онаму каде што, кога оди со девојка, ќе слушне насмевки од толпа тинејџери кон него и ќе ги игнорира, во случај на оружје, можеби ќе сака да го покаже своето херојство. И тогаш тинејџерите нема да се исплашат и да избегаат. И сето тоа ќе заврши тажно - “ Пролетта повторно дојде и зраците на топлина со доверба гледаат низ мојот прозорец…».
Секој вработен знае дека пиштолите се повеќе проблеми отколку што се корисни во секојдневниот живот. мотивација“ Сакам пиштол затоа што се плашам“ нема да помогне. Ќе се исплашиш и со пиштол. Па факт е дека криминалците имаат пиштоли, па дај ми митралез, а ако имаат митралез, дај ми автомат, фрлач на гранати, тенк... Ова е од ниво на градинка.
Да се земе предвид и фактот дека легализацијата на оружјето не гарантира дека тие што толку страсно се залагаа за нивна легализација ќе добијат такво право. Глупав полицаец со лошо расположение ќе ви даде лоша референца, а заборавете на оружјето. А останатите ќе го имаат.
Па, тоа е главната работа. Службениците за спроведување на законот најмногу претпочитаат да користат оружје само екстремни случаиа потоа поминуваат долго време обидувајќи се да докажат дека ова е ИСТИОТ СЛУЧАЈ.
А за оние кои мислат дека со пиштол ќе ги згази сите, вклучително и Брус Вилис и Чак Норис, препорачувам да се запознаете со практиката на правна постапка за надминување на границите на потребната самоодбрана. Животот на еден човек кај нас е загарантиран со Уставот. Дури и криминалец. И, откако убивте гопник, веројатно нема да можете да докажете дека немате друг избор. Ти не си инвалид без нозе кој не можеше да избега.
П.С: Зошто желбата да имам краток пиштол за мене е знак на лична кукавичлук? Затоа што не се плашам за мојот живот, туку се плашам за животите на моите најблиски. Дали горд сопственик на оружје ќе шета кругови околу своето дете додека е надвор? Ќе оди со него да Ноќен клуб? Да ја запознаеш и да ја испратиш својата сопруга и да ја придружуваш насекаде? Се разбира не. Тогаш зошто му треба пиштол?
____________________________________________
Вооружување на населението и убиства. Статистичка анализа на податоците на ОН.
Во 2005 година, повеќе од 60% од возрасните Бразилци на референдум гласаа против забраната за продажба на огнено оружје. Според локалниот закон, секој угледен Бразилец кој наполнил 25 години има право да поседува оружје за лов и самоодбрана, но само жителите на руралните области можат слободно да го носат. Дозволата за купување и поседување оружје ја дава полицијата, а истата мора да се обновува на секои три години (таксата е околу 30 долари). Автомати се забранети.
Бразил има развиена индустрија за оружје, но 80% од произведеното оружје се извезува, а потоа илегално се враќа во татковината. Во моментов, бразилските граѓани поседуваат меѓу 15 и 18 милиони огнено оружје, од кои најмалку половина се нелегални. Бројот на лиценцирани граѓани едвај надминува милион луѓе. Референдумот за слободната продажба на оружје имаше многу врска со решавањето на проблемот со криминалот, но обидот за борба против уличното насилство прилично пропадна. Статистиката за убиства од огнено оружје не се промени значително во текот на деценијата: на секои 15 минути се врши убиство во земјата, околу 35-37 илјади луѓе годишно умираат.
Швајцарија
Швајцарија е една од највооружените земји во Европа и светот. Како и во Мексико и во САД, правото на поседување огнено оружје е запишано во Уставот. Покрај тоа, жителите на земјата може да поседуваат и воено огнено оружје. Сите мажи на возраст меѓу 19 и 31 година се обврзани да поминат основна воена обука, по што влегуваат во резервите. Се бара резервистите да ги задржат своите воено оружје: државата издава пушка SIG SG-550 и 50 парчиња муниција за неа. Состојбата на оружјето и муницијата редовно се проверува од регулаторните органи за да се спречи нелегална употреба.
ВО прашање на оружјеДржавата води ултралиберална политика. Така, владата спонзорира обука за оружје, како и натпревари во стрелање меѓу возрасните граѓани, без разлика на полот. Спортското гаѓање во стрелишта и клубови за стрелање е популарно хоби. Како резултат на тоа, во Швајцарија има до три милиони огнено оружје во рацете на населението (односно, една цевка за двајца граѓани, а бројот на борбени пушки издадени од државата не надминува половина милион). Сепак, за слободно носење оружје на јавни места, сепак треба да се добие дозвола со важност од пет години (во пракса, таа се издава само на вработени во компанијата за обезбедување кои положиле посебни испити). Швајцарските граѓани, исто така, не можат да купат тешки митралези и системи за воздушна одбрана што се преносливи од човек.
Секоја година, околу 250 луѓе умираат од огнено оружје во земјата. 90% од инцидентите се самоубиства: стапката на убиства постојано опаѓа од раните 90-ти и брои само неколку десетици случаи годишно.
Естонија
Естонија е една од најнапредните земји на планетата: граѓаните користат електронски пасоши, гласаат, префрлаат даноци и комуницираат со државните служби преку Интернет, а исто така не плаќаат за патување во јавниот превоз во Талин. Оружјето е легализирано и во Естонија, милион жители на оваа мала земја имаат 120 илјади пиштоли во рацете.
Од 2001 година, возрасните граѓани на земјата можат да купуваат, складираат и носат скриени пневматски, гасни и мазни пиштоли. За да го направите ова, треба да поминете курс за стрелање, што ќе резултира со издавање на лиценца (сепак, може да се одземе поради прекршоци, како што е возење во пијана состојба). Колекционерите имаат пристап и до воено оружје. Точно, ако граѓанинот има повеќе од осум пиштоли и пушки, ќе мора да организира соба за оружје дома, опремена со алармен систем.
Откако оружјето беше легализирано, стапката на убиства се намали за пет пати, а полицискиот персонал беше намален на половина. Помалку од сто луѓе годишно умираат од огнено оружје во земјата ( повеќетослучаи - самоубиства).
Естонија не е единствената земја во постсоветскиот простор што го легализираше оружјето. Дозволени закони се воведени во Летонија, Литванија и Молдавија. Реформите доведоа и до пад на насилниот криминал.
САД
Во Соединетите Американски Држави, правото на поседување оружје за цивили е втемелено во Уставот уште од 18 век. Од 2007 година, само 5% од населението живеело во Соединетите држави глобус, овие луѓе поседувале половина од целокупното огнено оружје што постоело. Додека две третини од огненото оружје во земјата се во рацете на цивили, полицијата и армијата користат само една третина од официјално регистрираното оружје.
Според официјалната статистика, секоја година околу 100 илјади пати огнено оружје се користи за самоодбрана. Владата смета дека легализацијата на оружјето има позитивен ефект врз состојбата со криминалот и дава бројки според кои бројот на кривични дела е намален за 30-40% од 90-тите. Бројните случаи на масовни пукања во училиштата и канцелариите предизвикуваат противниците на легализацијата на оружјето да го кренат својот глас. Бараат построга законска регулатива во областа на легализацијата на оружјето и носат нивни
Денес е сосема жестока дискусијамеѓу луѓето е предизвикано од неодамна усвоеното уште едно заострување во однос на правилата за носење и употреба на трауматско оружје. На позадината на актуелната ситуација, и политичка и криминална, во земјава, ова изгледа малку чудно и необично. На крајот на краиштата, всушност, ако го погледнете, обична угледна личност останува целосно незаштитена. Згора на тоа, никој не им нуди на граѓаните разбирлива законска алтернативна можност некако да се заштитат. Но, денес нема да зборуваме за ова, бидејќи ова прашање го дискутираат сите, вклучително и мене, во другите мои дискусии.
Сега сакам да разговараме, да го средиме тоа и, се разбира, да размислам со вас и за заострување на трауматологијата и за целосно легализирање и дозволување на носење и употреба, во одредени случаи, на воено огнено оружје. Се разбира, ова прашање предизвикува многу контроверзии, противниците меѓусебно си даваат различни аргументи, но властите и, како што треба логично да се претпостави, мнозинството луѓе кои ги делегирале своите овластувања на властите, сепак повеќе ги слушаат мислењата на хуманисти и противници на огненото оружје во јавниот домен. И има навистина добри причини и сериозни аргументи за ова. Наједноставното и најстрашното од нив е: „Фала му на Бога што додека оружјето е забрането, ние сè уште не сме започнале граѓанска, братоубиствена војна!“ И навистина, да размислиме за тоа, ако сите, почнувајќи од осумнаесет години, па дури и од дваесет и една година, ќе може да собере силен арсенал дома, а во исто време да биде целосно слободен да шета по улиците со наполнето оружје и подготвено за пукање, но тоа ќе биде катастрофа! Кога секоја пијана тепачка во кафана или на улица ќе доведе до престрелка, кога секој може да го убие својот престапник токму овде и сега, кога прашањата ќе се решаваат не преку мирен дијалог, туку со закана за употреба на оружје против противникот. Да, навистина, толку невозможно, бидејќи дури и покрај фактот дека во многу Западните земјиоружјето е дозволено, згора на тоа, во ретки земјиНе е дозволено само оружје, туку и дрога, овде во Русија луѓето имаат сосема поинаков менталитет, кој едноставно нема да им дозволи да живеат и да се развиваат во мир ако имаат можност да користат оружје против своите најблиски. Ова, згора на тоа, е придружено со економска и политичка нестабилност, што секако ќе доведе до бран на див бандитизам, кој многумина го паметат од ерата на засилените деведесетти. Па дури и Господ да ги благослови, со овие теории од серијата, што би можело да се случи ако им се дозволи да носат и користат огнено оружје според ситуацијата, ако веќе, штом им се дозволи трауматско оружје, па лавина жртви веднаш се појави во рацете на незаконите кои си купуваа пиштоли и пукаа во секоја прилика, службено или не. И ова е навистина факт на нашето време и показател за нашиот див менталитет и варварски однос и кон животот и кон здравјето на нашите сограѓани, а фактот, како што рече Воланд, низ неговото добро познато дело, е многу тврдоглава работа. .
Но, дури и на позадината на таквите факти, аргументи и аргументи, да останеме вистински разумни луѓекои веруваат во фактите и се водат од Здрав разум. Ајде да размислиме што не донесе до каде што сме. И предлагам да се започне со трауматично оружје, законодавното заострување на правилата за носење и користење кое денес толку ги вознемирува главите на многу луѓе во нашата земја.
Но, пред тоа ќе си дозволам мало повлекување, благодарение на што се надевам дека ќе ја поставам самата основа за разбирање на понатамошни тези. Член 2 од Уставот на Руската Федерација (извадок): „Човекот, неговите права и слободи се највисока вредност“. Имајте предвид дека животот на секој граѓанин и почитувањето на неговите права и слободи се највисока вредност на државата и тоа е наведено во најосновниот закон на нашата земја. Природно, човекот има право да го штити својот живот, како и својата чест и достоинство, своите права и слободи. Сега, да продолжиме и да сфатиме колку е можно обичниот граѓанин да го ужива своето право на живот.
Најпрво, се обидов да размислувам разумно и трезвено и се обидов да се водам токму од причините што ја поттикнаа нашата влада да преземе толку строги мерки против луѓето и оружјето што тие го користат. Во позадина на фактот дека, како што велат, многумина, откако се здобиле со трауматично оружје, почнуваат да пукаат залудно, а во исто време се чувствуваат апсолутно неказниво; згора на тоа, дури и да сакаат да ги казнат, полицијата честопати се врти да бидат целосно немоќни да ги изведат таквите никаквци пред лицето на правдата. И, како што тврдат противниците на легализацијата на оружјето, таква катастрофа се случува со прилично безопасна повреда, но ако дадете вистинско оружје, ќе биде многу полошо и ќе има повеќе трупови. Но, пријатели, тоа не е така; згора на тоа, откако го разбрав сето ова, јас самиот дојдов до заклучок дека е подобро да се отстранат сите видови трауматски оружја од бесплатна употреба. А главната причина за ова е следнава: оние кои користеле гумени стрели ќе разберат, а и оние кои не ги користеле. Неказнувањето навистина постои и тоа се случува поради физичката неможност да се најде виновникот кој го повлекол чкрапалото. На крајот на краиштата, од гумениот куршум што останува, ако остане, на местото на злосторството, ниту едно вештачење нема да може да утврди од која цевка е испукан истрелот и како резултат на тоа, нема начин да разбере чија цевка тоа беше и кој го повлече чкрапалото. На крајот на краиштата, за разлика од оловниот куршум, кој секој пиштол има свои карактеристики, гумениот куршум нема такви карактеристики. Во овој случај, секој сопственик на повреда може безбедно да пука во кое било лице и може да одговара само ако најмалку две лица сведочат дека пукал. Мислам дека сите разбираат дека секој, дури и најглупавиот криминалец, ќе направи се за да спречи таков пресврт на настаните. А за гумениот куршум што го пронашла полицијата, храбро ќе каже дека ништо не знае, а не можат со ништо да го инкриминираат, едноставно затоа што не може да се утврди од кој пиштол излетал овој или оној гумен куршум. И токму оваа причина му овозможува на таков стрелец да избегне правична казна. Се разбира, земајќи ги предвид овој факт, тешко е да се остане рамнодушен и да не се преземат мерки за заострување, или уште подобро, целосно забрана за употреба на траума.
Сега да видиме што се случува со вистинското огнено оружје. Најпрво, пред било која цевка да падне во рацете на сопственикот, прво се пука и исфрлените куршуми, како и чаурите што останале по пукањето, се опишуваат од експерти и добиените податоци се внесуваат во регистарот на Министерството за внатрешни работи, и, додуша, не само таму. По што, како што знаете, е регистриран пиштол или друго оружје одредена личност. Како резултат на тоа, добиваме, пред сè, целосна контрола над целото оружје во рацете на населението, и второ, секој куршум пронајден на местото на злосторството дефинитивно ќе го насочи својот сопственик и потоа тој ќе одговара за неговото дело во во согласност со кривичниот законик. Нема да има повеќе пукање во луѓе неказнето, како и напади со огнено оружје, барем законски. И уште повеќе, ставете се во кожата на сопственикот на пиштол кој разбира дека ако пука и предизвика каква било штета со истрелот, веднаш ќе биде пронајден и повикан на одговорност, дали ќе пукате неселективно лево-десно? Можам да одговорам за тебе: се разбира дека не, но ако одеднаш згрешив и направиш нешто незаконско со багажникот, тогаш самиот разбираш дека со право ќе бидеш повикан на одговорност. Така, овде можам безбедно да кажам: „Да, јас сум за легализација на огненото оружје во Русија“. Се разбира, останува опасноста криминалните групи да почнат силно да се вооружуваат, но да размислиме повторно логично и повторно да се водиме од здравиот разум, тогаш, парадоксално, ќе разбереме дека ниту еден разумен бандит никогаш не би купил никакво оружје - оружјето. што има намера да ги искористи за да изврши кривично дело. Ќе ја погледнеме и тажната статистика, која варира во зависност од изворот, но според руското Министерство за внатрешни работи, само во ноември 2010 година се извршени 28.294 злосторства на овој или оној начин поврзани со оружје, ова е огромна бројка. ова е речиси илјада злосторства дневно! Гледајќи го ова, дали мислите дека криминалците се вооружени или не? Да, тие немаат помалку оружје од Сомалиски пирати, или уште повеќе. И повеќе од сигурен сум дека тоа што го имаат им е доволно и што друго постојано доаѓа преку нелегални канали, логично е да се претпостави дека немаат поента легално да се вооружуваат, добро, само да пукаат во други бандити кога одат до продавница, но овде и самите стануваат жртви кои имаат право на самоодбрана.
Но, сето тоа беа аргументи и факти кои треба да се земат предвид, а сега да видиме што се случува кај нас денес. Да почнеме со тоа дека има нестабилност и зголемување на криминалот и пад на стандардот на граѓаните, па сега да размислиме кој наш сограѓанин во наше време има можност на чесен начин да си го заштити животот. Односно, едноставно кажано, кој руски државјанин има право да носи и користи оружје против други луѓе. Првото нешто што ми паѓа на ум е полицијата, бидејќи тие го следат редот и редот и се борат со криминалци, вклучително и вооружени, тогаш самиот Бог им наредил да имаат оружје и право да го користат, вклучително и за самоодбрана. Следната категорија, како што е познато, специјални услуги, мислиме, нормално, не на службата за гас или службата за чистење улици, туку на безбедносните сили поврзани и со внатрешната и со надворешната безбедност на државата. Друга категорија е армијата, но таму е веќе потешко, бидејќи не многу од службените лица имаат право да користат оружје, во вооружените сили има јасни прописи кои ги регулираат случаите во кои може да се употреби огнено оружје против лице, и се и јасно дефинирани лица кои имаат право слободно да носат и користат оружје. Покрај овие категории на луѓе, има уште неколку кои имаат можност легално да поседуваат оружје, на пример: пратеници, судии, чувари (само трауматски или мазни) и собирачи, а за многумина е дозволено само носење, и за употреба се наметнуваат строги прописи, кои во многу аспекти ја намалуваат можноста за самоодбрана на нула. Ова е сликата што ја имаме денес: обичниот граѓанин, чиј живот е највисока вредност, едноставно практично нема можност да ја заштити оваа највисока државна вредност.
Но, и покрај горенаведените предности за легализирање на оружјето, и, воопшто, многу контроверзните недостатоци на неговото забрана, постои еден најважен аргумент - нашиот менталитет. Според многумина, носењето наполнето оружје со себе на улица со зборовите: „Нема да пука“ е исто како да пуштите овчарско куче без муцка во песокот на децата со зборовите: „Нема да касне“. : страшно, погрешно, особено со оглед на нашиот менталитет. Но, пријатели, ние не сме во театар, каде што ако виси пиштол, тој дефинитивно ќе пука. Сите знаеме дека ниту еден пиштол во светот, во целата историја на човештвото, никогаш не пукал без личност. Секое огнено оружје, но и нож и самострел, е само работа, бездушна и без своја волја, и само човек може да го насочи или за добро или за штета. Тешко е да се замисли сопственик на оружје кој не би размислувал за последиците од своите постапки, бидејќи на повеќето од нас пиштолите им требаат само за да можат да се одбранат и ништо повеќе, а оние на кои им требаат за напад си ги добиваат за себе без никакви закони. или прописи, подеднакво како тие ги користат. Но, тука има и замка: човек кој ќе изврши кривично дело е подготвен и физички и психолошки да употреби оружје, за разлика од повеќето граѓани, и ова е збунувачки. За среќа ни доаѓа статистиката која вели дека, во зависност од земјата на студирање, бројот на напади од криминалци врз вооружени граѓани паѓа од осум на дваесет пати! Криминалецот е исто така личност и, како и секој човек, тој е подложен на стравови и други чувства, исто како јас и ти, тој не сака да биде застрелан и не знае дали си подготвен да пукаш. Речиси во сите земји каде што беше дозволено носење и употреба на оружје од страна на граѓаните, стапката на криминал веднаш падна (јасно е дека не зборуваме за неразвиени земји во Африка и сл.), а каде што беше забрането, напротив. криминалот се зголеми. Можеби има смисла да се извлечат заклучоци од ова, почитувани сограѓани?
О, да, овој проклет менталитет не ми дава спас. Сега сериозно: дали некој од вас навистина мисли дека нашиот менталитет е полош од, на пример, менталитетот на Американците, или, да речеме, на Канаѓаните, или можеби ние сме полоши од највооружените Швајцарци, дали навистина мислите така? Па ако мислиш така, тогаш нека биде, јасно е дека имаат повеќе искуство во демократија, културен развој и други работи. Но, што да кажеме за Молдавија, бидејќи таму беше легализирано и оружјето и криминалот веднаш падна. Па дури и кога таму имаше масовни немири, поради некоја причина никој од демонстрантите не понесе оружје со себе. И знаете ли што се случи? Молдавскиот народ ја сфати својата одговорност и не пука, а владата сфати дека ако се однесуваат премногу грубо со луѓето, тогаш луѓето нема да издржат и ќе ги земат пушките, па сè беше решено мирно и заемно корисно. Приближно слична ситуација се случи и во Естонија, која исто така дозволи употреба на оружје за самоодбрана и заштита на трети лица. И врз основа на овие факти, дали мислите дека нашиот менталитет всушност ќе ја спречи здравата употреба на оружје? Дали нашите храбри момци се полоши од Афроамериканците од сиромашните квартови на Харлем? Дали сме навистина толку диви што дури и соседните Молдавци и Естонци, со кои живеевме во иста држава долги години, едноставно се елита? Се разбира не! Ние сме и високо културни и образовани луѓе, кои знаат да размислуваат и да бидат одговорни за своите постапки, а можеме и мирно и удобно еден за друг да ракуваме со кратки цевки. И еден последен пример за да го потврдиме ова: нашите сонародници на север, во Сибир и други региони далеку од главниот град, познати по своите ловци, речиси сите имаат доста добри арсенали, а згора на тоа, тие учат да пукаат од детството, но јас не сум слушнале за да има каква било напната ситуација поврзана со ова.
За да размислите дали Русија има потреба од легализација, погледнете ја статистиката подолу
Текст: „Е. БАНТМАН: 15 часа и 8 минути во Москва. Евгениј Бунтман, Марина Максимова - презентери на дневниот „Преврт“. А нашиот гостин е Александар Верховски, режисер информативен центар„Утка“, добро попладне.
М.МАКСИМОВА: Добар ден.
А. ВЕРХОВСКИ: Добар ден.
Е. БАНТМАН: Значи, денешната вест е дека е извршен обид за живот на локален полицаец, чие име е Гагик Бињаминјан. И во врска со ова се појави верзија ...
М.МАКСИМОВА: Барем постои на Интернет.
Е. БАНТМАН: И на Интернет, да.
М.МАКСИМОВА: Дека националистите го сметале за вмешан во гонењето на учителот. И, соодветно, тие го објавија во нивните т.н. „списоци“ на различни сајтови. И после тоа…
Е. БАНТМАН: Па, не го видов со свои очи на списокот, но, во секој случај, неговата фотографија е таму, има прикриени или неприкриени закани кон полицаецот. Ова е еден факт.
М.МАКСИМОВА: Односно, заканите беа упатени порано.
Е. БАНТМАН: Друг факт е дека пукаа во него. Дали ова е поврзано или не е прашање за истрага, можеме да претпоставиме. Но, сепак, постои личност, претставник државната власт, му се закануваат, по што пукаат во него. И, всушност, на веб-локациите и блоговите поврзани со ДПНИ, целата оваа приказна беше опфатена со многу детали. Има прилично комплициран секојдневен конфликт, кој на веб-страницата на ДПНИ (исто така не судам дали е тоа вистина или не) е претставен како илегални мигранти кои тероризираат руски учител, цитирам. Ова е приказна број еден. Втората приказна е денешната пресуда на Московскиот градски суд, кој осуди четворица националисти прогласени за виновни за организирање експлозии во Москва во 2008 година на долги затворски казни.
М.МАКСИМОВА: Од девет до дваесет и две години.
E. BUNTMAN: Таков обемен вовед. Што би сакал да те прашам? Александар Верховски, да ве потсетам, е во нашето студио. За тактиката и методите на националистите. Каде е оваа линија, каде започнува подземјето и тероризмот, индивидуален или неиндивидуален? И дали постои таква сериозна закана или во основа сето тоа е на ниво на хулиганство од млади луѓе како оние што дојдоа на плоштадот Манежнаја? Го следите ова, ги следите блоговите, ја следите ситуацијата. Кажи НИ.
А. ВЕРХОВСКИ: Знаете, за мене е доста тешко да разликувам сериозна закана од хулиганска младина, бидејќи таков претставник на хулиганската младина тогаш во одреден момент ќе убие човек, и како тоа се разликува од некое друго убиство? Националистите е многу широк концепт. Многу луѓе се нарекуваат себеси националисти. Но, има многу групи на мали, обично многу мали групи кои се директно фокусирани на насилство врз основа на нивните идеи. Тие не формираат никаков вид на организација, само од безбедносни причини. Но, во нивниот круг циркулира повеќе или помалку истиот сет текстови, вклучувајќи ги и оние кои директно објаснуваат што точно треба да се направи, а што не. Ако порано се веруваше дека е неопходно да се „ловат“ Таџикистанци, сега се верува дека тоа е така, тоа е забава за тинејџерите, а сериозните млади луѓе веќе треба да се занимаваат со сериозни работи. Што се сериозни работи не секогаш е јасно, но барем е јасно дека ова не е тепање чувар. И навистина, овие луѓе, читајќи ги овие текстови и разговарајќи со своите другари, сериозно подготвуваат и прават експлозиви. Многу ретко користат воено огнено оружје, бидејќи тоа е тешко и небезбедно, главното.
Е. БАНТМАН: Тешко, скапо, да.
А. ВЕРХОВСКИ: И тогаш што да се прави со тоа? Фрлање на бурето, како професионални убијцимора да се направи, на крајот е погубно. Затоа, ова е домашен експлозив или купен некаде на црно, трауматично оружје, нож. Овој сет функционира одлично и уби многу луѓе. Ова не е секогаш веќе истражено, но, сепак, има многу повици, и тие јасно се спроведуваат од некој дел од овие момци. Ова е токму за да не се напаѓаат чуварите, кои се лесни мети, туку оние кои се вистински виновни. Бидејќи, на крајот, не можете да ги убиете сите имигранти, треба да го нападнете системот, како што велат тие. Тоа се функционерите што ги „донесоа“ „овие“ овде, мора да одговорат. Имаше една позната епизода кога му ја отсекоа главата на странскиот работник и го фрлија во кабинетот на градоначалникот со белешка директно во која пишуваше дека ако не престанете да ни ги носите „овие“, тогаш следните глави ќе бидат ваши. Ова, се разбира, беше премногу смела закана, што значи дека беше потешко да се дојде до официјални лица. Но, сепак, изгледаше импресивно. Сè уште не е истражено, но постои друга верзија дека судијата Едуард Чувашов исто така беше убиен минатата пролет од овие подземни нацисти.
Е. БАНТМАН: Тој водеше многу судења од висок профил во овие случаи.
А. ВЕРХОВСКИ: А главната работа не е ни она што тој го водеше. На крајот на краиштата, тоа е несреќа. И тоа што имаше и организирана кампања против него на нивните веб-страници и блогови, каде директно повикуваа на неговата смрт. Можеби, се разбира, како и во случајот со овој полицаец, може да има сосема различни заинтересирани групи, случајот сè уште не е затворен, но и ова е верзија.
Е. БАНТМАН: Овие списоци постојат. Списоци, не списоци. Како да се разликува, можеби, народната огорченост кон службениците? Не се само националистите кои водат списоци со несакани владини функционери од кои се незадоволни. Истите левичари и либерали имаат такви списоци, но никој таму не повикува на убивање.
А. ВЕРХОВСКИ: Ова е значајна разлика. Има кривично дело – закана за убиство. Ова злосторство се случува ако некое лице не е само наречено непријател и жаба, туку имало повик да се убие. Доколку овој повик, како што покажува истрагата, не бил неоснован, туку некој го сфатил сериозно, тогаш ова ќе претставува кривично дело, член 119. И такви случаи очигледно се случија. Тука, всушност, е разликата. Не се работи за списокот. Да речеме, кога се објавуваат личните податоци на одредено лице, каде живее, каква кола вози и слично и слично, и директно се пишува што треба да се направи во врска со ова, ова е конкретен повик. .
Е. БАНТМАН: Но, ова може да се направи маскирано, нели?
А. ВЕРХОВСКИ: Можеби, да.
Е. БАНТМАН: Лични податоци на човек - ова е толку лоша личност...
А.ВЕРХОВСКИ: А жалбата е напишана на друго место.
Е. БАНТМАН: Или воопшто нема регрутација, правете со тоа што сакате.
А. ВЕРХОВСКИ: Поради некоја причина тоа никогаш не се случува. Обично следно се пишува нешто смешно - добро, разбирате, треба да одите и да разговарате со него за судбината на рускиот народ. Па, такво нешто.
E. BUNTMAN: 15 часа 18 минути, „Ехото на Москва“, Марина Максимова, Евгениј Бунтман – водители на „U-turn“. Гостин ни е Александар Верховски, директор на информативниот центар СОВА. Станува збор за тактиката, методите и структурата на радикалниот национализам во Русија. Дали има некаква структура? Знаеме дека има легални националисти, добро, повеќе или помалку легални. ДПНИ го забрани...
А. ВЕРХОВСКИ: Ќе го забранат. Се служи сега.
Е. БАНТМАН: Порано или подоцна ќе го забранат, но тие се сметаат за горе-долу легални националисти. Тие зборуваат во етер, се поканети, нивните собири се дозволени.
М.МАКСИМОВА: Да, само сакав да кажам дека поднесуваат барања за акции, а им се дозволува.
Е. БАНТМАН: Има уште една бандера, учениците воопшто не се школски, па овие момци, 18-20 години, кои најчесто ги гледаме или на улица или на обвинителна клупа веќе кај случаи од висок профил. Дали има некаква структура? Како настанува криминалниот механизам? Дали се тоа некакви индивидуални говори - идеолог уфрла идеја, па некој случајно ја извршува? Или постои некаква клеточна структура?
А. ВЕРХОВСКИ: Не, нема толку обемно тајно друштвоне постои. Тоа е едноставно практично невозможно. Има, навистина, јавни, би рекол националисти, такви јавни личности, а има и андерграунд. Подземјето не мора да е во толку полноправна смисла на зборот дека луѓето живеат нелегално, иако, патем, и такви има, но тие се малку.
Е. БАНТМАН: Но, едноставно не јавно?
А. ВЕРХОВСКИ: Но, едноставно има луѓе кои се обидуваат да „задржат низок профил“, како што велат. И сега, патем, тоа е многу популарно, дури и јавните личности си дозволуваат да кажат дека секој треба да направи избор - или зборуваш јавно, или се вклучуваш во директна акција. Бидејќи веќе не е возможно да се комбинираат и двете, како што беше случај порано - на крајот на краиштата, полицијата почна премногу активно да го следи ова. Некој проблем за нашата земја во целина е тоа што, јасно е дека национализмот е неизбежен, тој е одреден неизбежен дел од животот на општеството и често се споредува со Западна Европадека таму имаат екстремно десничарски партии - во Германија, во Холандија, во Австрија, каде и да е. Тоа е само многу различно од нашето. Тоа значи дека таму има илјадници луѓе кои споделуваат екстремно десничарски ставови и не прибегнуваат кон насилство. Но, ние не можеме да го направиме тоа. Кај нас ако има некаква ДПНИ, тогаш има тенок слој врвни активисти кои не прибегнуваат кон тоа и, можеби, не се ни поврзани со тоа, па и тогаш не сум сигурен, но под нив, нели скалило буквално под нив, веќе момци кои всушност практикуваат насилство. И тие често се фатени на тоа, згора на тоа. Ова не е неосновано. Според тоа, овие движења не се целосно мирна алтернатива на ова нацистичко подземје. Всушност, тие во голема мера се состојат од него, само со толку тенок чадор.
М. МАКСИМОВА: На крајот, не разбирам - значи ова подземје, кое е радикално, кое користи насилство, дали е организирано некако или не? Рековте дека нема разгранета мрежа, но истовремено велите дека едно скалило под овие, релативно кажано, лидери на ДПНИ, веќе има луѓе кои практикуваат насилство.
А. ВЕРХОВСКИ: Нема структура. Има само мрежа. Еве ја мрежата - вистинскиот збор. Има многу мали групи кои некои лично се познаваат, други не, а други ги знаат само преку прекари на Интернет.
М.МАКСИМОВА: Значи не се организирани?
А. ВЕРХОВСКИ: Не. Што има да се организира? Како, точно, се случува таков настан како плоштадот Манежнаја? Има луѓе кои упатуваат таков повик...
М.МАКСИМОВА: Пак на интернет, нели?
А. ВЕРХОВСКИ: На интернет. Како поинаку, точно? Лично, не можете да ги заобиколите сите неколку илјади луѓе. Според тоа, ако овој повик се покаже како популарен, тогаш она што се случува е она што се случува. Но, почесто излегува дека не е. Има многу такви случаи кога некој е повикан да направи нешто. Едноставно не ги забележуваме.
Е. БАНТМАН: Но, гледаме после плоштадот Манежнаја дека на 11 секој месец сите се повикуваат приближно на ист начин, но никој не доаѓа.
А. ВЕРХОВСКИ: Па, ова е нешто за ентузијасти. Затоа што е јасно дека ќе дојде полиција големи количини. Ако сакате да влезете во полиција... На крајот на краиштата, овие луѓе главно се фокусирани да не бидат фатени. Оние кои се сериозно фокусирани на насилството разбираат дека не треба да бидат вклучени во ниту една листа на потенцијални екстремисти. Ова е добро за личност како Белов, бидејќи тој јавен политичар. Уште еднаш е приведен - добро, што е проблемот?
Е. БАНТМАН: Па, тој се чувствува добро, да.
А. ВЕРХОВСКИ: Добро или лошо, ова е нормален дел од неговото функционирање.
М.МАКСИМОВА: Кажи ми, дали некако ги следиш овие сајтови? Ме интересира само сајтовите што ги содржат овие „комични“ повици, а сега кога го баравме овој полицаец кој беше нападнат, има буквално 4-5 линкови во Yandex, односно сето тоа е прилично лесно да се најде - истото LJ, се што ги содржи овие повици. Можеби не ни отворени повици, но каде се дадени карактеристики, кои, се разбира, нема да ги изговарам во етер. Не знам, можеби, по нечие име, некој завршил на овие страници, вреди некако да го предупредите, да го заштитите? Како воопшто?
А. ВЕРХОВСКИ: Всушност, не знам како да го осигурам тоа овде, да бидам искрен. Тој е локален полицаец. Што, спаси го?
М.МАКСИМОВА: Не, ова е полицаец или полицаец, како што сега го нарекуваат на нов начин, но има луѓе кои не се поврзани со власта.
А. ВЕРХОВСКИ: Има неколку такви случаи. Но, како можат луѓето да се заштитат од ова? Тоа е доста тешко. Имаме дури и цел сектор на МВР, кој треба да се занимава со програмата за заштита на сведоци, но и жртви. Но, ова е веќе случај кога едно лице има статус во кривично дело. Сега, ако, да речеме, се отвори случај за закана за убиство и тој е жртва во овој случај, тогаш може и официјално да му биде одредена заштита, но додека тоа не се случи, тоа се негови лични проблеми. Впрочем, во повеќето случаи е многу тешко да се отвори случај, бидејќи природната реакција на обичен полицаец или обвинител ако дојде со такви исписи од Интернет и каже ...
М. МАКСИМОВА: Па сакав да прашам - што ако дојдете со отпечатоци?
А. ВЕРХОВСКИ: Па, зависи каде. Ако само дојдете во одделот, тие ќе ви кажат: „Слушај, ова се случува овде, а ти дојде со некои глупости“. Ако одите во специјализирано одделение, Центарот за спротивставување на екстремизмот, тие ќе го третираат ова попромислено, бидејќи разбираат со кого си имаат работа. Но, повторно, тие самите нема да обезбедат заштита. Како можат тие? Не отвораат ни случај. Овде има некаква бирократска финта - случајот допрва треба да го отворат некои други структури - полицијата или Истражен комитет. И ова е многу проблематично. Ова го знам само од искуството на моите колеги.
Е. БАНТМАН: Но, ова е многу чудно, се разбира. Бидејќи е јасно дека на полицаецот или на Центарот можеби не им е грижа што ќе се случи или не со активистите за човекови права, новинарите, јавни личностии така натаму, но тогаш ние зборуваме засе почесто, а патем, дали е ова тренд или не, дека на списоците има се повеќе судии и полицајци? Видовме „Партизани од Приморје“ како фрлаат молотови коктели врз полициските станици.
А. ВЕРХОВСКИ: Да, доста случаи.
Е. БАНТМАН: И списоците продолжуваат да висат. И сето ова е можно - еднаш, Yandex Blogs, и тоа е тоа, сè е веднаш видливо.
А. ВЕРХОВСКИ: Па, очигледно, потребно е малку време. Кога во одредено полициско одделение ќе биде запалено полициско возило во знак на протест против антируската влада, тогаш во овој оддел ќе мислат дека, изгледа, да, тоа ги засега и нив. Но овие Е Центри, не се семоќни, изгледа разбираат дека тука има многу практична закана, но ова е оперативна служба, не можат да направат многу работи. Всушност, тука навистина има проблем. Генерално, да, заканите стануваат се посериозни. Затоа што, во принцип, ова ултрадесничарско движење се повеќе се препознава себеси како радикална антивладина опозиција. Радикални, вклучително и во смисла на методи. Веројатно во самиот позната листадушмани, кај што се беше со адреси и така натаму, таму се појави цела група судии од Врховниот суд, на пример. Кога се појавија судиите на Врховниот суд, тогаш да, тогаш, се разбира, се анимираше Основното обвинителство и почна некаква истрага, која, сепак, не доведе до ништо, иако веќе поминаа две години, или нешто слично. три, претпоставувам дека не се сеќавам.
Е. БАНТМАН: Па, можеби последната тема. Ова е случајот со убиството на Станислав Маркелов и Анастасија Бабурова. Повторно, националистите се осомничени за убиство. Се претпоставува дека убиството е извршено од националистички причини. И има малку поинаков модел. Ова, се испоставува, е таков индивидуален тероризам, веќе со огнено оружје, апсолутно идеолошки. Не некои тинејџери, ученици кои се согласија VKontakte да одат во Манежнаја, туку целосно зрели возрасни. Што е ова? дали ова се вклопува некаде? Или ова е индивидуален случај?
А. ВЕРХОВСКИ: Тоа се само истите тинејџери кои пораснаа и не се оддалечија од движењето. Впрочем, порано, во минатото, по правило, детето вака трча наоколу, неговите идеи постепено бледнеат со годините и тој продолжува кон мирен живот. ВО најдоброто сценариосо пари ќе им помага на другарите. И колку подалеку, на повеќе луѓепочна да останува. Според тоа, ако не биле фатени, тие акумулирале искуство и станале сосема вака опасни луѓе, како што, всушност, стана Никита Тихонов. И тој не е единствениот. Таму во случајот има голем број луѓе кои се познати само по прекари, кои му биле соборци, се појавуваат во разговори, снимки и слично, поврзани со подземната група „Комбат 18“. А тоа се, генерално, вистински терористи.
Е. БАНТМАН: Патем, дипломци на Московскиот државен универзитет.
А. ВЕРХОВСКИ: Тука нема контрадикторност. Во принцип, мора да се каже дека претпоставката дека нацист и скинхед е таков тип од некое сиромашно, несреќно семејство е сосема погрешно. Потекнува од кое било семејство. Само погледнете кој е на обвинителна клупа. Овие се многу различни луѓе. И со било каква позадина.
Е. БАНТМАН: Па, еве го последното нешто. Велите дека нема организација и ова движење е, така да се каже, спонтано. Сепак, се чини дека постојано има некакви врски. Има центар за правна одбрана, има „руска пресуда“, има одредена музичка заедница, сето тоа се појавува и во случајот Тихонов. На крајот на краиштата, постојат, финансиска помош. Постои чувство на структура.
А. ВЕРХОВСКИ: Оваа структура не е од партиски тип. Ова движење навистина има вистинска хоризонтална структура, целосно децентрализирана. Обидите да се создадат некакви централизирани структури на ова место завршија неуспешно. Или интервенираа органите на прогонот, или се распадна сама поради внатрешни конфликти. Па, веројатно ќе има уште обиди, бидејќи приказната е веќе долга, но токму оваа хоризонтална мрежна структура е ефикасна, со која е многу потешка да се бориме и која во вистински момент сепак обезбедува доволен степен на поврзаност и способноста да се мобилизираат луѓе, без разлика на се - за одржување концерт, или напад на концерт на некои противници, или излегување на плоштад, или конкретен напад врз некого. Сето ова може да се направи без да се создаде партија.
Е. БАНТМАН: Ви благодарам многу. Александар Верховски, директор на информативниот центар „Сова“.
Легализација на оружјето
Легализација на оружјето- една од особено жестоко дебатираните теми што се однесуваат на широк опсег на општествени проблеми: од јавната безбедностна моралот и различните филозофски пристапи за разбирање на насилството и допуштеноста на негово спротивставување. Во центарот на дебатата е легализацијата првенствено на лиценцирана сопственост и прикриено носење пиштоли - огнено оружје со кратка цевка. пушки оружје, сепак, честопати се разговара за самото право на граѓаните на самоодбрана и за улогата на државата во обезбедувањето на јавната безбедност. Оваа тема е исклучително разновидна, во земјите каде што е целосно забранета граѓански прометогнено оружје, тоа може да биде од различна природа, има поддржувачи на целосна забрана на огненото оружје како такво, а на пример, за општества со слободна продажба на огнено оружје дури и без лиценци, дискусијата може да биде за правото на приватна правна сопственост на повеќе деструктивни видови на мало оружје, како што се митралези, а исто така и други видови оружје, до поседување оружје за масовно уништување. Дебатата стана широко распространета од 20 век, поради демократизацијата јавниот животи втората индустриска револуција, која го направи огненото оружје од крајот на 19 век масивен предмет за домаќинството, достапно дури и за најсиромашните слоеви од населението.
Позадина
Проблемот со јавниот пристап до оружје е особено акутен по преседани на нивна употреба од страна на терористи и манијаци против општеството и државата, што често е проследено со нови бранови на ограничувања на нивната циркулација, иако ова е меѓусебен аргумент, бидејќи граѓаните кои го почитуваат законот во такви ситуации не секогаш имал можност да ги искористи .
Последниот висок случај на масовно вооружено насилство од страна на граѓанин на државата се случи со употреба на незаконски носени локалитетловечка пушка, но населението немало можност да организира одговор, бидејќи е забрането легално носење оружје, особено пиштоли.
Бугарија
Бразил
До 1981 година, продажбата на оружје на населението беше бесплатна, а потоа владата презеде значителни рестриктивни мерки. Според една бразилска студија на Министерството за здравство, 36.091 лице биле убиени со мало оружје во 2004 година (убиства, самоубиства и несреќи). Во услови на ограничувања и забрани за оружје, во однос на населението во Бразил тогаш имаше најмногу високо нивосмртноста од употреба на мало оружје е 20,3 лица на 100 илјади жители. Од нив, 90 проценти се убиства; 3,6 отсто - самоубиства; 5,6 од непознати намери и 0,8 од несреќи. Од вкупниот број убиства, 64% се случиле со употреба на мало оружје. Притоа, ако во 1982 година имало 7,2 убиства на 100 илјади жители со употреба на мало оружје, тогаш во 2002 година оваа бројка се зголемила на 21,8 на 100 илјади жители. Зголемувањето е константно и редовно веќе дваесет и една година. вкупните трошоцихоспитализирањата и третманите за прострелни рани во 2002 година се движеа од 36,1 до 38,9 милиони долари. Така, ограничувањата на циркулацијата на оружјето, преземени од тогашната влада на воената диктатура, обезбедија постојан пораст на насилството и криминалот.
На 23 октомври 2005 година, речиси 64% од возрасните Бразилци (59,1 милиони луѓе) гласаа против забраната за продажба на огнено оружје на национален референдум. Резултатите од референдумот му дозволуваат на секој Бразилец над 25 години да поседува огнено оружје за самоодбрана или лов. Дозволата за купување оружје ја издава Федералната полиција и се обновува на секои три години. Локалните медиуми веруваат дека резултатите од референдумот значат пораз на владата на социјалистичкиот претседател Луис Инасио Лула да Силва, кој, откако не успеа да ги разоружа криминалците, се обиде повторно да го заостри законодавството за оружје.
Велика Британија
Британската влада го забрани поседувањето огнено оружје во јануари 1997 година. Меѓутоа, подоцна призна дека од 1996 до 2003 година, бројот на насилни злосторства во Англија се зголемил за 88 проценти; бројот на вооружени грабежи - за 101 отсто; бројот на силувања - за 105 проценти и убиства - за 24 проценти.
Стапката на криминално насилство во Британија е, во релативна смисла, повеќе од двојно поголема од онаа на САД. 53% од англиските грабежи се случуваат додека некој е дома, но во Америка, каде што провалниците признаваат дека повеќе се плашат од вооружените сопственици на куќи отколку од полицијата, тоа го прават само 13%.
Извештајот на ОН во 2002 година ги стави Англија и Велс на врвот на табелите за криминал меѓу 18 развиени земји. Пет години по општата забрана за огнено оружје, криминалот со оружје е двојно зголемен. Ефектот од криминализацијата на поседувањето оружје беше тоа што само криминални елементи почнаа да ги поседуваат.
Последните реформи на владата на Камерон во оваа област се насочени кон либерализација на законите за оружје и признавање на законската способност на граѓаните да пукаат во криминалците во нивните домови доколку се соочуваат со бранителот, без притоа да се обидат да избегаат.
Унгарија
Законот дозволува складирање и носење огнено оружје, вклучително и пушко оружје. Откако се дозволи носење и складирање на цивилно оружје, е забележан значителен пад на тешките кривични дела.
Германија
Германските граѓани имаат 10 милиони легално оружје во рацете. Со истовремено зголемување на бројот на легално оружје вкупен бројЗлосторствата со оружје се намалија за 60% помеѓу 1971 и 1994 година.
Ирска
Ирската влада забрани и конфискуваше голема количинамало оружје во 1974 година. Оттогаш, бројот на убиства во земјата е петкратно зголемен, но во последните децении ситуацијата со криминалот се подобрува поради високото ниво на економска слобода во оваа земја.
Италија
Парламентот на земјата во јануари 2006 година одобри закон кој им дозволува на граѓаните да користат легално регистрирано оружје за да ги заштитат своите животи и имоти. Министерот за правда Роберто Кастели рече дека отсега натаму „криминалците ќе имаат повеќе да се плашат, а жртвите на агресија ќе имаат помалку проблеми“.
Канада
По преминот од политика на слободна продажба на оружје на строги ограничувања на населението и практиката на конфискување оружје од граѓаните, криминалот скокна за 45%.
Латвија
Законот дозволува складирање и носење огнено оружје, вклучително и пушко оружје. Откако се дозволи носење и складирање на цивилно оружје, е забележан значителен пад на тешките кривични дела.
Литванија
Законот дозволува складирање и носење огнено оружје, вклучително и пушко оружје. Откако се дозволи носење и складирање на цивилно оружје, е забележан значителен пад на тешките кривични дела.
Мексико
чл. Членот 10 од Уставот на Мексико им дава право на граѓаните на земјата да имаат оружје за своја одбрана и за заштита на нивниот имот. Во 2004 година, покрај Уставот, беше донесен закон кој им дозволуваше на Мексиканците да чуваат не повеќе од два пиштола со калибар до 3,8 мм во куќата, како и да го носат ова оружје надвор од домот (вклучително и на јавни места ). Ограничувањата на пристапот до оружје за населението не го заштитија од војните со дрога кои сè уште се во тек, предизвикани од употребата на војници против кортелите на дрога. За време на конфронтацијата меѓу државата и нарко-мафијата, страда и цивилното население, но има доволен пристап до оружје за одбивање на вооружените сили. последен зборНаселението нема опрема на црниот пазар за криминалци.
Молдавија
Во Молдавија на граѓаните им беше дозволено да поседуваат пиштоли и револвери. Како резултат на тоа, криминалот падна за речиси половина.
Од 2003 година, имало околу 6.000 огнено оружје во приватна сопственост, а годишно се купувале над 800 пиштоли и револвери. Практично немаше таканаречени „од висок профил“ случаи на употреба на легално оружје за криминални цели.
Законот дозволува складирање и носење огнено оружје, вклучително и пушко оружје. Откако се дозволи носење и складирање на цивилно оружје, е забележан значителен пад на тешките кривични дела.
САД
Вториот амандман на Уставот на САД вели: „...нема да се нарушува правото на луѓето да чуваат и носат оружје“.
Професорот Дејвид Мастард ги објави резултатите од студијата во Журналот за право и економија, според која во државите каде на граѓаните им е дозволено да носат оружје, бројот на полициските убиства се намалува за два отсто годишно.
Истражувањето беше спроведено од независен американски институт, Универзитетот во Чикаго. Во состојби кои дозволуваат скриено носење, општо нивоИма 22 отсто помалку криминални инциденти, 33 отсто помалку убиства, 37 отсто помалку разбојништва и 14 отсто помалку тешки телесни повреди.
Во државите во Америка каде сокриеното оружје е легално, граѓаните убиваат двојно повеќе криминалци од полицајците.
Според статистичките податоци, во оние американски држави каде на граѓаните им е дозволено да носат скриено оружје, вкупната стапка на насилен криминал е за 18% помала во споредба со државите каде што е забрането носење оружје. Стапката на убиства во „вооружените“ држави е за 33% помала, а стапката на грабежи е помала за 37%.
Од 50 американски држави, 31 ви дозволуваат да носите скриено оружје, при што 22 имаат усвоено таква дозвола во последните 10 години, а 11 држави во последните 2 години.
Од 1973 до 1992 година, стапката на убиства во САД падна за 10%. Во исто време, во истиот период, бројот на оружје во населението се зголеми за 73% - од 122 на 222 милиони единици. Бројот на сопственици на пиштоли и револвери се зголеми за 110% - од 37 на 78 милиони.
Во државите каде оружјето е забрането, се вршат двојно повеќе злосторства.
Флорида им дозволи на граѓаните да купуваат пиштоли во 1987 година. Оттогаш, криминалот во државата е намален за 21%, додека на национално ниво е зголемен за 12%.
Њујорк, Чикаго, Детроит и Вашингтон, сочинуваат 6 отсто од населението во земјата и отпаѓаат на 20 отсто од сите убиства, и покрај екстремно строгите закони против оружјето.
Во Вашингтон, од 1976 година, властите ја забранија сопственоста на пиштоли и револвери. Криминалот во главниот град се зголеми тројно, додека националниот просечен криминал се зголеми за 12% во истиот период. Според податоците за 2004 година, во Вашингтон имало 35,8 убиства на 100 илјади луѓе годишно; во соседната урбана област Арлингтон, каде што можете да имате оружје, во истиот период се случиле 1,5 убиства на 100 илјади луѓе.
Водечки причини за фатални несреќи во САД во 2001 година:
- Автомобилски возила - 42.900 луѓе
- Труења - 14.500
- Паѓа од височина - 14.200
- Несреќи со гушење (гушење од храна и сл.) - 4.200
- Оган и други извори на пожар и чад - 3.900
- Огнено оружје - 800
Статистиката на ФБИ покажува дека од средината на 1990-тите, бројот на случаи на оружено насилство во САД постепено се намалува. Врвот е забележан во 1993 година - речиси 40 илјади вакви случаи низ целата земја. Во исто време, според истражувачите од Универзитетот во Чикаго, ако локалните законодавци дозволат граѓаните да поседуваат огнено оружје, тогаш бројот на убиства во соодветните држави (има 32 од 50 такви држави во Америка) се намалува во просек за 8 проценти. , силувања - за 5 проценти, грабежи - за 7 проценти.
Полициската статистика покажува дека сопствениците на оружје имаат значително помала веројатност да бидат жртви на грабежи и напади. Користењето огнено оружје како средство за самоодбрана ретко завршува со насилство. Во просек, само во 1 процент од случаите криминалецот е ранет, а во десетина од процентот е убиен.
Во некои држави, можноста за поседување пиштол е ограничена на ѕидовите на својот дом. А, според полициската статистика, уличното насилство таму се зголемило. Особено настрадаа најранливите слоеви од населението на улица - пензионерите и младите жени. Штом им се врати правото на носење оружје на граѓаните, кривата на раст на овој вид криминал падна.
И на некои места во САД, на пример, поседувањето оружје е задолжително. Во 1980 година, канцеларијата на градоначалникот во Кенесо, Џорџија, донесе уредба со која се бара од сопствениците на куќи да чуваат најмалку едно огнено оружје во својот дом. Како резултат на тоа, помеѓу 1980 и 2000 година, населението на Кенесо се зголеми од 5.000 на 21.000. Во текот на истите дваесет години, градот имаше само три убиства: две со ножеви (во 1984 и 1987 година) и само едно со пиштол (1997 година). Откако законот стапи на сила во 1982 година, криминалот против поединци во Кенесо се намали за 74 проценти од 1981 година, а во 1983 година се намали за уште 45 проценти во споредба со 1982 година и оттогаш остана импресивно низок. Стапката на криминал во Кенесо падна само поради фактот што целата градска заедница беше вооружена. Слична уредба беше донесена во 2001 година во Вирџин, Јута.
Законите на Оклахома, кои им дозволуваа на сопствениците на куќи да користат сила без разлика колку е мала заканата, ги намалија грабежите за речиси половина откако беа донесени пред 15 години.
Иако Турција е една од земјите со најмногу криминал во Европа (поради континуираниот релативно ниски стандард на живеење во земјата и нејзината транзитна природа), земјата има една од најголемите ниски нивоанасилен криминал и имотен криминал во медитеранскиот регион.
Швајцарија
Кога ја напуштаат војската, Швајцарците го чуваат оружјето дома. Владата на земјата, која има шест милиони жители, не само што дозволува поседување и бесплатно носење оружје, туку и го поттикнува купувањето на оружје. На овој моментИма околу два милиони огнено оружје во приватна сопственост (секој трет Швајцарец има оружје), од кои 600.000 автоматски пушкии 500.000 пиштоли. На воената обука, на регрутот му се дава пушка М-57 и 24 комплети патрони за да ги чува дома. Се охрабрува и купувањето пиштоли, особено при продажбата на воен вишок оружје. Постарите Швајцарци, кога се приклучуваат на армискиот резерват, треба да го поминат М-57, по што им се издава пумпна пушка. Од жените не се бара да имаат пиштоли, туку од властите различни начиниинспирирајте ги да купат пиштол или пушка. Така, Швајцарија е една од највооружените земји во Европа. Во исто време, нивото на кривични дела со огнено оружје е исклучително ниско.
Според податоците на полицијата за 2006 година, евидентирани се 34 убиства и обиди за убиства со употреба на огнено оружје, додека 69 такви кривични дела се сторени со употреба на оружје со сечила, а 16 без оружје. Имаше 89 случаи на телесни повреди со употреба на огнено оружје, додека со употреба на ножеви - 526 Ова укажува на пад на бројот на злосторства со употреба на огнено оружје во споредба со раните 1990-ти. Има околу 300 смртни случаи годишно со легално воено оружје, повеќето од нив самоубиства, додека повеќето злосторства надвор од домот вклучуваат нелегално оружје. Меѓутоа, поради случаи на самоубиство со пиштол, во 2007 година практиката на издавање оружје по положување воена обукаПроцесот на враќање на веќе издадената муниција беше и започна. Во исто време, бројот на убиства на 100 илјади луѓе сега е во рамките на 2,2 преседани годишно, додека оваа бројка во 1998-2000 година беше на ниво од 0,9 убиства.
Почнувајќи од 2001 година, имало околу 420.000 јуришни пушки регистрирани во домашно складирање, првенствено моделот SIG 550. Покрај тоа, приближно 320.000 пушки и пиштоли биле претворени од службено оружје во лична употреба, при што автоматското оружје било претворено во полуавтоматско оружје. Покрај тоа, во оптек има уште неколку стотици илјади други единици. автоматско оружје, класифицирани како карабини. Вкупнооружјето во приватна сопственост се проценува на 1,2 до 3 милиони единици.
За носење огнено оружје на јавно место (како и за припадник на милицијата да носи оружје различно од она што му е издадено за услуга), потребна е дозвола за носење оружје (Waffentragschein), која во повеќето случаи се издава само на граѓаните кои работат во безбедносната или слична област. Сепак, вообичаено е да се види член на милицијата како се враќа дома со лично оружје.
Откако ќе наполни 18 години, жител на Швајцарија има право да купи оружје со долга цевка со рачно или полуавтоматско полнење без дозвола (т.н. „бесплатно оружје“). Исто така, не е потребна лиценца за членовите на регистрираните здруженија за оружје да купуваат античко автоматско оружје. Ловците имаат право да купат стандардно ловечко оружје без дозвола.
Како општо правило, забранета е продажбата на автоматско оружје и оружје со промена на режимот на огнот, како и одредени додатоци како придушувачи (како што е продажбата на оружје претворено од автоматско оружје, доколку се утврди дека ова оружјеспособноста за пукање во рафали може лесно да се врати). Меѓутоа, законот дозволува вакво оружје да се набавува со посебна дозвола издадена од кантоналната полиција. Потврда оваа дозволапредвидува голем број дополнителни барања, на пример, присуство на специјален кабинет за оружје.
Повеќето муниција е легална за продажба, вклучително и целосна метална јакна муниција; Касетите со експлозив се дозволени за продажба само на ловци. Продажбата на муниција се евидентира само на продажното место со запишување на името на купувачот во соодветната книга.
Јапонија
Исклучок од правилото е Јапонија, каде на граѓаните им е одземено правото на оружје уште од шогунатот. Сепак, овде има само 0,44 убиства на 100 илјади жители годишно, а кражбите исто така се ретки. Според овие статистики, Јапонија е сериозно различна од другите, вклучително и азиски земји, што може да се објасни со островската природа, исклучително строгата миграциска политика, највисокото ниво на сексуална еманципација, стареењето на населението итн. фактори кои обезбедуваат отсуство на конфликтни ставови и висок животен стандард, кој, сепак, се претвора во стабилна стагнација на националната економија поради силната прераспределба и регулаторните тенденции.
Се вчитува...
