Норми на употреба на зборови, или лексички норми, значат правилен избор на зборови и соодветноста на нивната употреба во општо познато значење и во општоприфатени комбинации.
Нормите на употреба на зборови бараат од говорникот смислено да го оцени зборот во однос на неговото значење, неговата мотивација во контекст, како и од гледна точка на неговата естетска цел.
Правилното ракување со зборовите обезбедува целосно меѓусебно разбирање, што е суштината на јазичната комуникација.
Говорната култура на лексичко ниво обезбедува анализа на вообичаени грешки:
Употреба на збор без да се земе предвид неговата семантика;
Повреда на лексичката компатибилност;
Погрешен избор на синоними, двосмислени зборови;
Неправилна употреба на антоними, хомоними, конфузија на пароними;
Неразликување на стилски варијанти на зборови.
1. Семантичка точност на говорот. Избор на збор
Зборот е основа за разбирање на говорот. Правилната употреба на зборовите е неопходен услов за информативната вредност на текстот и неговата ефективност. „Непроменливоста на говорот е непроменлив знак на заматеноста на мислата“, рече Л. Толстој. Зборовите треба да се користат во строга согласност со нивната семантика, односно значење. Секој значаен збор има лексичко значење. Со именување на реалностите на околниот свет, зборот евоцира во свеста, во меморијата, некои информации, одреден концепт.
Точност, јасност– најважните карактеристики на правилниот говор. Погрешниот избор на збор го искривува значењето на исказот.
На пример: Почетокот на 2002 година беше обележан со влошување на климатските услови - снежни бури, остар пад на температурата(наместо временските услови:климата не може да се промени за една година) .
Термометрите со отпорност на платина работат во тешки услови(наместо примени).
Сакам да ја продолжам семејната династија и затоа решив да станам офицер(наместо традиција).
Се фокусираме на развој на квалитетот на производот(наместо ние се грижиме за подобрување).
Поради неточна употреба на зборови, може да се појави анахронизам - повреда на хронолошките карактеристики во лексичкото значење:
Во антички Рим, плебејците незадоволни од законите организирале собири(збор митингсе појави многу подоцна, во Англија).
ВОXVIIIвек, неколку печатници биле затворени во Ленинград(наместо Ленинградтребало да се користи Петербург).
Честопати генеричкото име се користи наместо конкретното име со цел на изјавата да се остави впечаток на „важност“. К.И. Чуковски, во својата книга „Жив како живот“, потсети како текстот бил уреден кога се подготвувал радио емитување за емитување. Учесникот во програмата сакаше да каже: „Врне силен дожд“. Тој беше советуван за „покултурна“ опција: „Имаше обилни врнежи од дожд“. Ваквата неоснована наклонетост кон генеричките имиња се забележува премногу често. Атмосферски врнеживикаат дожд, дожд, дожд, снег, виулица; зелени површини- јоргован, јасмин, птичја цреша. Користени изрази простор на паркотнаместо парк, плоштад, шумичка, шума; приградска областнаместо предградие, село, станица.Ваквите изрази го прават говорот безбоен и формален.
Логика– еден од суштинските знаци на комуникативно целосен говор. Секој кој не го следи развојот на мислата прави грешки кои сериозно ја попречуваат комуникацијата. Логичките грешки предизвикани од лош избор на зборови или изрази се должат на различни околности. Ова е ниска култура на размислување, лошо владеење на презентираниот материјал, употреба на зборови и изрази без разбирање на нивното значење.
Алогизмот е споредба на неспоредливи концепти. Алогизмот често е причина за неуспех на говорот. На пример:
Синтаксата на статиите од енциклопедијата се разликува од другите научни статии.Излегува дека синтаксата се споредува со други научни статии. Треба да напишете: Синтаксата на енциклопедиските статии има голем број карактеристики кои се невообичаени за синтаксата на други научни статии.
Хидрауличниот тест притисок генерално се зголемува во споредба со цевките без шевовинаместо Хидрауличниот притисок при тестирање на заварени цевки обично е малку повисок отколку кога се тестираат цевки без шевови.
Дефект во автомобил може да се спореди со нездрав човек, а механичар може да се спореди со лекар.наместо Дефект во автомобил може да се спореди со човечка болест, а механичар може да се спореди со лекар.
Причината за нелогичноста може да биде замената на концептот:
Лошо е кога сите кина во градот прикажуваат ист филм.Всушност, не се прикажува насловот, туку филмот.
Гостопримливите домаќини ги почестуваат гостите со разновиден избор на национални јадења(наместо разни национални јадења).
Ладно е, но работата е во полн ек, бидејќи аеродромските работници се уморни од толку долг период на нелетачко време(наместо работниците се уморни од присилната неактивност при лоши временски услови.
Она што го прави нашиот говор нелогичен е неоправданото проширување или стеснување на концептот што произлегува како резултат на конфузијата на генеричките и специфичните категории:
Во секое време од денот, лекот треба да дојде на помош на детето.(наместо да им помогне на болните,На крајот на краиштата, не само децата имаат потреба од медицинска нега).
Со добра грижа, секое животно може да произведе 12 литри млеко.(наместо од секоја крава).
Употребата на зборови без да се земе предвид нивната семантика може да предизвика изразот да биде нелогичен, па дури и апсурден:
Знам дека предците на А. С. Пушкин се уште се живи(наместо потомци).
…И нашите далечноисточни брези стојат во нивната свадбена плаштеница(наместо превез).
Неопходно е да се отстранат дефектите на произведените делови(наместо дефекти).
Искривувањата не надминуваат 10%(наместо не надминувајте).
Причината за нелогичноста понекогаш лежи во нејасната разлика помеѓу конкретни и апстрактни концепти:
Треба да размислиме за зимската храна за јавното сточарство(наместо за животни, за добиток).
Ни кажаа за писателот и прочитавме извадоци од неговото дело(наместо од неговите дела).
Новогодишната елка стана омилен празник на нашето детство.(наместо нашите деца).
Работењето на стилот на делото значи, пред сè, работа на неговиот речник, бидејќи зборот е основа за разбирање на говорот. Оскурноста на говорот е непроменлив знак на заматеност на мислата. Стилскиот пристап кон проучувањето на вокабуларот го поставува најважниот проблем за избор на збор за најточно изразување на мислата. Правилната употреба на зборовите од страна на авторот не е само доблест на стилот, туку и неопходен услов за информативната вредност на делото и ефективноста на неговата содржина. Погрешниот избор на збор го искривува значењето на исказот, генерирајќи не само лексички, туку и логички грешки во говорот.
Зборовите треба да се користат во строга согласност со нивната семантика, т.е. значење. Секој значаен збор има лексичко значење, именува феномени и предмети на реалноста на кои во нашиот ум кореспондираат одредени концепти. Со јасна презентација на размислувањата, зборовите употребени од авторите целосно одговараат на нивното предметно-логичко значење. В.Г. Белински напишал: „Секој збор во поетското дело мора толку да го исцрпи целото значење што го бара мислата на целото дело, така што може да се види дека нема друг збор на јазикот што би можел да го замени“.
Прецизноста на говорот е предноста на добриот говор, која лежи во кореспонденцијата помеѓу семантичката страна на говорот (план на содржина) и системот на изразени поими (план на изразување).
Постојат два вида на точност: * Фактичката е адекватен одраз на светот во согласност со реалноста. *Комуникативното е точно пренесување на мислите до примачот со помош на јазични средства.
Точноста се постигнува со значење и разбирање на точните лексички значења на зборовите, значењето и прецизното разграничување на полисемантичките зборови (хомонимите, паронимите се слични, но не се идентични по звук, зборовите од ист корен со акцент на ист слог), земајќи ја предвид лексичката компатибилност (ова е способноста зборовите да се поврзуваат едни со други во говорниот сегмент, додека некои зборови слободно се комбинираат едни со други, додека други имаат ограничена лексичка компатибилност), елиминирање на вишокот на говорот (плеоназмот е семантичка вишок на комбинација на зборови, кога составните делови значат исто или содржат иста семантичка компонента (мај месец, прво деби, необична појава) Тавтологијата е комбинација од неколку зборови од ист корен во една фраза), елиминација на говорна инсуфициенција (Изоставувањето на зборот може да доведе до апсурдност на изјавата, да стане причина за нелогичност (споредување на неспоредливи концепти), како и причина за вистински концепти)
Говорот може да се смета за добар само кога е разбирлив за примачот. Затоа, усогласеноста со критериумот на разбирливост е еден од главните услови што мора да се земат предвид при оценувањето на квалитетот на говорот.
Говорот може да се нарече разбирлив само кога ја одразува комуникациската намера на говорникот што е можно поцелосно, но во исто време, пренесената мисла, исто така, мора адекватно да ја согледа слушателот. Затоа, имплементацијата на критериумот „разбирливост“ е обезбедена со два квалитети на добар говор: точност и јасност (види дел „Јаснотија на говорот“).
За да добиете првична идеја за тоа како се нарушува точноста во говорот, разгледајте ги следните изјави.
Твојата фикција е лоша.
Рано е за нас да испееме меморандум.
Во дадените примери, говорникот, за да ги изрази своите мисли, избра зборови што не се назначени на јазикот за да го означи концептот што треба да се именува. Значи, во првата реченица, говорникот, судејќи според контекстот, не ги оценува идеите и сликите создадени од имагинацијата, туку способноста на адресатот да измисли, замисли нешто, затоа, соодветно да ги пренесе своите мисли, тој мораше да го користи зборот фантазијата, но не фантастично(сп. фантазијата: „способност да се измисли, да се замисли нешто; креативна имагинација“, фантастично: „репрезентации, слики создадени од имагинацијата, прикажување на феномените на реалноста во претерана и натприродна форма“).
Втората реченица зборува за стравовите на говорникот од неоправдан ентузијазам, за што постои израз на руски пее пофалби, говорителот - по согласка - избира збор од лексичкото множество што му го дава јазикот меморандум, што значи „дипломатски документ во кој се утврдуваат ставовите на владата за некоја работа“.
Така, можеме да констатираме дека во овие примери има нарушувања на точноста на говорот, бидејќи точниот говор е оној во кој мислите и чувствата на говорникот се пренесуваат со помош на оние јазични средства што во даден јазик се доделени да назначат одредена реалност. на околната реалност. Затоа, за говорот да биде точен, зборовите треба да се користат во целосна согласност со значењата што им се доделени во јазикот [Головин: 126].
Кога мислата е јасно изразена, зборовите целосно одговараат на нивното предметно-логичко значење, а погрешниот избор на збор го искривува значењето на исказот.
Затоа, точноста ја вклучува способноста
точно ја одразуваат реалноста во говорот;
прецизно искажуваат мисли и ги формализираат користејќи јазични средства.
Точноста е комуникативен квалитет на добриот говор, кој ја предодредува кореспонденцијата на методите на изразување со опишаната реалност и се манифестира во способноста да се објасни мисла користејќи таков избор на јазични средства што најцелосно би одговарале на изразениот концепт.
Точноста како квалитет на говорот се поврзува првенствено со лексичкото ниво во јазичниот систем, што значи дека точноста може да се сфати како усогласеност со нормите за употреба на зборовите во говорот. Но, во овој случај, би било неопходно да се класифицира точноста како варијанта на исправност (сосема различен квалитет на говорот).
Како да се разликува точностИ право?
Треба да се напомене дека овие квалитети го карактеризираат говорот во различни аспекти.
Во правоКако квалитетот на говорот ја претставува врската? јазик - говор. Се потпира исклучиво на лингвистички фактори. Правилниот говор е структурата на која одговара на нормите на литературниот јазик.
Точносткако квалитетот на говорот се заснова на други односи: оваа категорија се заснова на поврзаност говор - реалност.
Услови погодни за создавање точен говор:
познавање на предметот на говорот (вонјазична состојба),
познавање на јазичниот систем (јазична состојба),
способноста да се поврзе знаењето за некоја тема со познавање на јазичниот систем и неговите способности во одреден акт на комуникација.
Овие услови претпоставуваат строга кореспонденција на зборовите со назначените објекти (појави) на реалноста. Следствено, говорникот мора да се грижи за правилен избор на јазично средство (особено збор), кое најпрецизно би одговарало на предметот или феноменот на реалноста што бара означување.
Говорот може да се окарактеризира како разбирлив ако говорникот во процесот на изговарање го направил единствениот правилен избор од можностите што му ги дава јазикот. При изборот на точна номинација, не само што треба да се земе предвид присуството на неколку лексички парадигми, туку и да се направи точен избор на саканата опција од број што го нуди јазикот (на пример, избор на синоним од синонимна серија или избор пароним од паронимски пар). Погрешниот избор на јазична опција доведува до нарушување на фактичката или комуникациската точност.
Истражувачите идентификуваат неколку типови на точност. Конкретно, B.N. Golovin предлага да се направи разлика помеѓу неговите две сорти [Golovin: 129].
Но, термините „прецизност на предметот“ и „концептуална точност“, и покрај сите нивни предности (краткост, униформност), имаат и недостатоци. Приговор од ваков вид би бил апсолутно фер: зарем суштинската прецизност не е и концептуална? На крајот на краиштата, говорникот во процесот на комуникација не пренесува концепт (одделен, изолиран, логички исчистен од сè неважно), туку комплексна претстава, која ги вклучува не само знаците на концептот, туку и емотивните, волеви аспирации, т.е. ја пренесува содржината формирана од него додека ги разбира реалностите на околниот свет [Мучник: 83]. Друг термин - „точност на предметот“ - исто така ја стеснува областа што треба да ја означи. На крајот на краиштата, не само предметите можат да се рефлектираат, туку и, на пример, процесите.
Се чини дека терминот „вистинска точност“ на А.Е. Милчин би бил поадекватен. Наместо изразите „прецизност на предметот“ - „концептуална точност“ Б.С. Мучник предлага да се користат неколку термини: вистинска точност – комуникативна прецизност[Мучник: 83].
Вистинска точност- својство вродено во правилниот (соодветен, вистински) одраз на светот од мислата на авторот.
Комуникативна точност- својство што се јавува при изразување на мислата на авторот, кога оваа мисла е соодветно доловена со зборови и се пренесува на адресатот. Ова е целосна кореспонденција на фрагмент од говор со мислите на авторот, дури и во случај кога зборот се користи во ненормативно значење 20 (види како В. Луговској анализира пример од Гогољ: „“– Се сетив, се сетив! - викна од страшна радост и замавнувајќи ја секирата со сета сила ја фрли кон старицата. Секира од два инчи налета на вратата од даб" Слушајте го зборот влетал внатреја одредува страшната сила на ударот; Тоа би изгледало чуден збор за секира, но какво значење и дава на целата фраза“).
Така, не треба да зборуваме за точноста на употребата на зборовите, туку за точното изразување на мислата, или за комуникациската точност на говорот. Кога се постигнува комуникациска точност, важно е да се има предвид колку „значењето на исказот, актуелизирано од авторот, е доследно со пренесеното значење“ [Мучник: 87].
Разликата помеѓу двата типа на точност е претставена во следната табела.
|
Вистински точност |
Комуникативна точност |
пример |
коментар |
|
комуникацијата е прекината точност |
Катерина скокна (в.се фрли) од карпа во Волга.Очигледно, авторот не мислел дека Катерина скокнала од карпа за, на пример, да плива. Затоа зборот што го употребил скокнанеточно ја пренесува својата (точна, точна) мисла. | ||
|
факт е прекршен. точност |
Имам вистински бумеранг, направен во Австралија од бедуини 21 Мислата е неточна во однос на реалноста. | ||
|
Нема грешки што ја нарушуваат точноста на говорот. |
Беспрекорен одраз на реалноста и беспрекорен израз на мислата. |
||
|
Оваа комбинација се забележува само во исклучителни случаи: Онаму каде што тревата е исушена Тие не ги фрлаа ушите, Пченицата ќе шушка Златното море. Дали е тоа билки? фрлање класје? Само пченицата може да го направи ова, па дури и тогаш - не фрлајте, туку Вс фрли(„да се ослободи ластар, соцвети и сл.“), бидејќи фрли– ‘фрли, фрли; фрлаат со цел да погодат smb., sth.’. |
Примери
Денес на ТВкрунисување ќе биде прикажан претседателот(vm. инаугурација). Повреда на фактичката точност.
во меѓу времесе приближуваа радосни настани(vm. се приближуваа). Нарушена комуникациска точност.
Да ги разгледаме причините за повреда на точноста подетално.
Наведениот квалитет на говорот може да биде нарушен како резултат на неточен избор на лексема од антонимиската парадигма.
Оваа грешка се нарекува мешање антоними .
Таалежечка падна на земја, се гледаа само нејзините треперливи лопати.
Од антонимски пар лежечка – склониговорникот избра номинација што погрешно ја рефлектира реалноста, а тоа е јасно видливо од контекстот: ако некое лице падне наназад, односно на грб, со лицето нагоре, тогаш набљудувачот не можеше да ги види треперливите лопати на паднатата личност. Следствено, за точно да ја одрази реалноста, говорникот мораше да избере од антонимискиот пар лежечка – склонилексема склони, т.е. „со лицето надолу“.
Опишаниот квалитет на говорот може да се наруши и како резултат на неточен избор на лексема од синонимна или паронимска парадигма, што повлекува појава на грешка т.н. неточен избор на синоним/пароним .
Познавањето на синонимните можности ви овозможува да го изберете вистинскиот збор од синонимна серија и со тоа да постигнете строга усогласеност на говорот со пренесената содржина, а со тоа и да постигнете точност на изразувањето. Мора да се запомни: за да го изберете единствениот точен збор од синонимна серија, треба да ги земете предвид неговите семантички и стилски нијанси.
Да, во реченица Илја Муромецсе бореле со Славејот Арамијаговорниците не ја земаат предвид разликата во значењето што се пренесува со зборовите борба/борба: „да се тепаат едни со други“ / „да се вклучат во борба, единечна борба“. Се чини дека во овој контекст, за попрецизно да се пренесе значењето, неопходно е да се користи лексемата борба, бидејќи таа, за разлика од лексемата борба, припаѓа на концептуалното поле херој, и имплементира многу асоцијативни врски на овој концепт. среда: Тиома толку очајно се бореше со црнец, што го одзема здивот!
Сличен е и механизмот за избор на паронимска варијанта од постоечката парадигма во јазикот. Да, во реченица Доколку се случи штрајк, распоредот на воздушниот транспорт ќе бидескршен говорникот погрешно избрал опција од паронимски пар скршен/скршен. Скршени– партицип од пауза(„да се надмине, порази некого или да се потисне, да се надмине нешто“) - не ја одразува точно идејата на авторот: невозможно е да се потисне распоредот на воздушниот транспорт, може да биде пауза. Затоа, во оваа реченица беше неопходно да се користи формата скршен– партицип од пауза(„одлучно фрли нешто што е воспоставено, вкоренето; уништи, уништи“).
Посебен случај во низата грешки што доведуваат до нарушување на точноста е неточниот избор на лексичка единица од говорникот од збир на единици кои припаѓаат на една лексичко-семантичка група која објаснува одреден концептуален простор.
Причината за грешката е што говорникот, во процесот на спонтана комуникација, прави неточен избор од зборови кои немаат ништо заедничко во звукот, а се однесуваат на иста предметна област. Главната парадигматска карактеристика на ваквите лексички единици е тоа што „нивните значења имаат единствено категорично лексичко сем. Ова семе ја формира семантичката основа на групата и се прецизира во секој поединечен збор со помош на диференцијални семи“ [Кузнецова: 75].
Механизмот на оваа грешка е следен: говорителот мора да избере конкретен збор што му го наметнува вонјазичната и лингвистичката ситуација од група лексеми кои припаѓаат на истото семантичко поле. Овие зборови ги обединува фактот што нивните значења имаат заедничко интегрално сем, но диференцирачките семи се различни. Говорникот во процесот на комуникација (кога мора истовремено да земе предвид многу услови, и вонјазични и јазични) погрешно избира лексема, чијашто диференцирачка компонента на значењето не одговара на дадената ситуација на исказот.
Резултирачката говорна грешка се нарекува конфузија на зборови кои припаѓаат на иста концептуална област како резултат на неправилна актуелизација на диференцирачката компонента на значењето .
Дозволете да анализираме реченица во која говорникот ја нарушил точноста со погрешно избирање збор со неправилна актуелизација на диференцираното семе.
В. Путин зборуваше за ликвидацијата на водачот на бандитските формации Ш. Басаев: Има луѓе достојни за таква одмазда. Премалку е тој едноставно да биде уништен.Се чини дека зборот достоенупотребено од говорникот неточно: невозможно е да се биде достоен за одмазда, бидејќи лексемата достоенпри спроведувањето на синтагматските односи потребна е лексема со позитивна компонента на значењето. Требаше да каже заслужува таква одмазда.
Испратете ја вашата добра работа во базата на знаење е едноставна. Користете ја формата подолу
Студентите, дипломираните студенти, младите научници кои ја користат базата на знаење во нивните студии и работа ќе ви бидат многу благодарни.
Слични документи
Странски зборови во современиот руски говор. Заемки од турски, скандинавски и фински, од грчки, латински и западноевропски јазици. Формирање зборови на руски јазик, говорна култура. Аграматизми, зборообразувачки и говорни грешки.
тест, додаден на 22.04.2009 година
Семантичка точност на зборот: лексичко значење, лексичка компатибилност. Синоними и нивна употреба на јазикот на правото. Полисемантички зборови и хомоними. Антоними и нивните функции во говорот на адвокатот. Карактеристики на употреба на хомографи - зборови кои се разликуваат по местото на стрес.
тест, додаден 02/12/2013
Функционални стилови на рускиот јазик и припадноста на текстот на одреден стил. Грешки поврзани со неправилно управување со зборови. Согласност на прирокот со подметот. Странски зборови и руски еквиваленти. Лексичка компатибилност на зборовите.
тест, додаден на 23.07.2009 година
Компоненти на темата „Лексичка стилистика“: принципи на избор на зборови, полисемија и хомонимија, говорност и говорна инсуфициенција. Асоцијативни грешки, форми на зборливост. Апсурдноста на изјавата, споредбата на неспоредливите концепти и нивната замена.
презентација, додадена на 11.09.2014 година
Употреба на пароними, семантичка вишок во фразата. Говорни грешки во речениците. Значењето на фразеолошките единици и нивните синоними. Норми за комбинирање на зборови. Усогласеност со граматичките норми. Употреба на партицијални фрази. Координација на делови од говорот.
тест, додаден 03/10/2014
Зборот како најважна јазична единица. Лексичко значење на зборот, што е лексичка компатибилност. Синоними, антоними, хомоними. Вербозност и лексичка некомплетност. Зборови со ограничен опсег на употреба. Зборови од странско потекло, афоризми.
тест, додаден на 11.12.2011 година
Зборови кои звучат слично, но имаат различни значења (пароними), разлики во значењето на паронимите. Акцентологија, карактеристики и функции на стресот. Лексички средства во речениците, говорни грешки поврзани со неправилна употреба на јазични единици.
тест, додаден на 23.09.2011 година
Работењето на стилот на делото значи, пред сè, работа на неговиот речник, бидејќи зборот е основа за разбирање на говорот. Недостатокот на јасност на говорот е непроменлив знак на конфузија на мислата, тврди Л.Н. Толстој; Во шега, писателот забележал: „Да бев крал, би донел закон според кој писателот што користи збор чиешто значење не може да го објасни, ќе биде лишен од правото да пишува и добива 100 удари со прачка“.
Стилскиот пристап кон проучувањето на вокабуларот го поставува најважниот проблем за избор на збор за најточно изразување на мислата. Правилната употреба на зборовите од страна на авторот не е само доблест на стилот, туку и неопходен услов за информативната вредност на делото и ефективноста на неговата содржина. Погрешниот избор на збор го искривува значењето на исказот, генерирајќи не само лексички, туку и логички грешки во говорот.
Зборовите треба да се користат во строга согласност со нивната семантика, т.е. значење. Секој значаен збор има лексичко значење, именува феномени и предмети на реалноста на кои во нашиот ум кореспондираат одредени концепти. Со јасна презентација на размислувањата, зборовите употребени од авторите целосно одговараат на нивното предметно-логичко значење. В.Г. Белински напишал: „Секој збор во поетското дело мора толку да го исцрпи целото значење што го бара мислата на целото дело, така што е јасно дека не постои друг збор на јазикот што би можел да го замени“. Зборот мора да се користи во значењето (буквално или преносно) што го има и што е запишано во објаснувачките речници на рускиот јазик.
Говорните грешки се јавуваат кога говорителот не ја знае точната семантика на зборот и го користи во невообичаено за него значење, што често доведува до нарушување на значењето на исказот.
Ајде да погледнеме неколку типични примери.
Спонзорите дадоа значаен придонес во организацијата на празникот.
Зборот Мите овде се користи без да се земе предвид неговото лексичко значење, бидејќи грините е мала паричка, па затоа не може да биде значајна. Треба да се каже: Спонзорите дадоа значаен придонес во организацијата на празникот.
Кога завесата се раздели, актерот застана на сцената во својата позлатена улога.
Улогата е специјализација на актер поврзана со изведба на улоги од одредена ориентација, не може да се позлати. Би било точно вака: кога се раздели завесата, на сцената застана актер во позлатени одежди.
Не може, а да не се согласи со главниот патос на книгата.
Патос е одредена емоционална состојба; инспирација, ентузијазам предизвикан од нешто. Можете да се согласите со главната идеја на книгата.
Најдете се во епицентарот на настаните.
Концептуалната неточност на исказот е предизвикана од тоа што зборот ЕПИЦЕНТАР не го означува самиот центар. Географскиот термин епицентар, употребен во преносна смисла и изведен од грчкиот epi што значи „над, над“ + центар, значи „површина на површината на Земјата која се наоѓа директно над изворот или хипоцентарот на земјотресот“. наведената фраза со зборот епицентар е апсурдна, бидејќи буквално значи „да не се биде во центарот на настанот“. Настанот има само центар, а изјавата треба да се конструира вака: да се биде во центарот на настаните.
Зборот е основа за разбирање на текстот, барање на вистинскиот збор. Пронаоѓањето на единствениот неопходен збор во текстот бара од писателот или новинарот да вложи креативни сили и неуморна работа. Ова дело понекогаш се рефлектира во ракописи, што ни овозможува да се запознаеме со лексичките замени што ги направил авторот, полирање на стилот на делото. На пример, во нацртот на приказната на А.С. „Дубровски“ на Пушкин ја наоѓаме следната корекција: Членовите (на судот) го сретнаа (Троекуров) со изрази на длабока почит [длабока посветеност; длабока сервилност] - последниот збор најизразно го окарактеризирал однесувањето на функционерите поткупени од Троекуров, а писателот го оставил во текстот. Желбата да се најдат точните зборови ги поттикнува писателите да го уредуваат текстот, споредувајќи ги можните опции за изразување мисли. Н.А. Некрасов наоѓаме таква стилска корекција во описот на сцената „на предниот влез“, што толку го воодушеви поетот, кој подоцна ја составил познатата песна: „Нема што да се прави, [ајде да одиме, да одиме, главата надвор, истегнете се ] се претвори во таверна“. Како што можеме да видиме, на авторот не му било толку лесно да избере глагол за движење што го пренесува расположението на навредените селани.
Стилското уредување на писателите во ракописот ја отсликува последната фаза на работа на текстот, и каква работа претходела на ова, колку нацрти биле напишани, а потоа уништени, колку пати авторот ја изговорил оваа или онаа фраза „на себе“. пред да го запишете на хартија - можете да зборувате за ова само погодете.
Вообичаено, писателите сами ги коригираат лексичките грешки за време на процесот на уредување. Уредникот може да прави и стилски измени на ракописот. На авторите за кои книжевното творештво е невообичаена дејност им е потребна помош од уредник, иако книжевното уредување на текстот не е предуслов за негово објавување.
Се вчитува...
