Травматикалық қаруды қолданудың заңдылығы. Травматикалық қаруды қолдану ережелері. Қажетті қорғаныс

07 желтоқсан

Травматикалық қаруды қолдану ережелеріне байланысты отандық заңнамада үлкен олқылық бар. Тұтастай алғанда, қолдану «ережелері» және мүмкін болатын құқықтық салдарлар ғана реттеледі Өнер. Украина Қылмыстық кодексінің 36. Құқықтың ұқсастығы қағидасын басшылыққа ала отырып, бұйрықта бекітілген қолданыстағы нормаларға жүгінуге болады «Қолдану қағидаларын бекіту туралы арнайы құралдаркүзеткенде қоғамдық тәртіп» , бірақ мұнда да бәрі қарапайым емес. Ереженің мәтінінде арнайы құралдар тізімінде абзац бар болса да «қуаттарына ұқсас гуминді және өлімге әкелмейтін снарядтары бар патрондар мен оларды өндіруге арналған құрылғылар;», бүкіл құжатты зерттей отырып, оларды қолдану ережелерін табу мүмкін болмады, дегенмен бәрі басқа барлық құралдар үшін сипатталған, бірақ травматикалық емес! Қорытындылар жасауға және ережелерді тұжырымдауға болатын кейбір талаптар да стандартта қамтылған. Украинаның MVS SOU 78-19-001: 2007, В техникалық шарттар, травматикалық қару мен оларға арналған патрондардың жедел құжаттары. Дегенмен, әрбір нақты қару үлгісі мен патрон үшін ең аз қауіпсіз пайдалану қашықтығы әртүрлі болуы мүмкін.

Мәліметтерді қорытындылау әртүрлі көздер, біз травматикалық қаруды қолданудың шағын жалпы ережелерін жасауды шештік. Әрине ережелер бейресми болып табылады және әрекетке нұсқау бола алмайды, бірақ заң шығарушы егжей-тегжейлі бірдеңе шығарғанша, олар травматикалық қарудың кез келген иесіне қосымша ақпарат ретінде пайдалы болады. Сонымен қатар, мақаланы тұтастай жазғанда қызметкерлердің кеңестері ескерілді құқық қорғау, жергілікті сот судьялары мен тәжірибелі қару иелері.

Түсінікті болу үшін біз жоғарыдағы суретте шабуылдаушының сұлбасын және оның денесіндегі аймақтарды « мақсат«, онда біз тексерген құжаттардың ешқайсысы «атуға тыйым салмайды». Сурет соны көрсетеді тыйым салынған(қызыл крест) әйелдерде бастың, мойынның, кеуденің кез келген бөлігіне және шап аймағына ату. Теориялық тұрғыдан дененің барлық басқа бөліктерін өзін-өзі қорғау үшін атуға болады, кейбір құжаттарда арқа мен бөксе дененің рұқсат етілген бөліктері ретінде көрсетілген. Біздің ойымызша, бұл бөліктерге оқ атудың қажеті жоқ, өйткені дененің артқы бөліктеріне оқ ату, мысалы, шабуылдаушы қашып кетсе, енді өзін-өзі қорғау емес, шабуыл, ал сіз енді құрбан болмайсыз. , бірақ қылмыскер.

Барлық ережелерді сақтау үшін қарудың және/немесе оқ-дәрілердің паспортындағы деректер негізінде ең аз қашықтықты таңдау керек. Әдетте, көмекпен қорғауға рұқсат етілген ең аз қашықтық 3-тен 3,5 метрге дейін. Көбінесе бұл көрсеткіш 3,5 метрді құрайды, дегенмен, мысалы, 2008 жылы шығарылған Форт-12Р тапаншасының паспортында тірі нысанаға қарсы пайдаланудың ең аз қашықтығы - 4,5 метр. Сондықтан қаруыңыз бен оқ-дәрілеріңіздің құжаттамасын мұқият зерттеңіз.

Бұл туралы Украина Конституциясында айтылған «Адам, оның өмірі, денсаулығы, ар-намысы мен қадір-қасиеті, қол сұғылмаушылық пен қауіпсіздік Украинада ең жоғары әлеуметтік құндылық болып саналады» (3-бап).және әркімнің құқығын белгілейді «өз өмірін және басқа адамдардың денсаулығын заңсыз шабуылдардан қорғау» (27-баптың 2-бөлігі).Украинаның Қылмыстық кодексі әрекеттің қылмыстылығын жоққа шығаратын жағдай ретінде қажетті қорғаныстың түсінігін, мәнін және белгілерін белгілейді. (36 т.), конституциялық құқықтарды қамтамасыз ету және қылмыстық жауаптылықты болдырмайды адекватты өзін-өзі қорғау жағдайындаазаматы заңсыз шабуылдардан.

Егер қолыңызда травматикалық қарумен өзін-өзі қорғау ісі сотқа түссе, баллистикалық сараптама сіздің қай қашықтықтан оқ атқаныңызды және қайда көздегеніңізді анықтайды, ал сот істегі бар деректерге сүйене отырып, оның қалай болғанын бағалайды. қорғаушының өмірі мен денсаулығына нақты қауіп төнді. Сондықтан, тіпті стресстік жағдайда да, мүмкіндігінше, ең аз рұқсат етілген ату қашықтығын бұзбау және дененің «тыйым салынған» бөліктеріне атпау керек. Егер сізде дененің «рұқсат етілген» бөлігінде ең аз рұқсат етілген қашықтықтан ату мүмкіндігі бар екендігі сотта дәлелденсе немесе сізде қаруды мүлде қолданбау мүмкіндігіңіз болса, керісінше, сіз қасақана аттыңыз. өте жақын диапазон, мысалы, басында, содан кейін ықтималдығы жоғары қорғаушы қажетті қорғаныс шараларын асырғаны үшін жәбірленушіден айыпталушыға айналуы мүмкін. Қажетті қорғаныс шараларын асыра орындағаны үшін жауапкершілік өте ауыр. Денеге жеңіл зиян келтіргеніңіз үшін сіз «табысқа» дейін аласыз 2 жылеркіндік шектеулері, орташа 3 жылға дейінбас бостандығынан айыру, ауыр 5 жылдан 7 жылға дейінбас бостандығынан айыру, абайсызда кісі өлтіру - 10 жылға дейін.

Қажетті қорғаныс шегінен шығу - шабуыл жасаушыға қасақана ауыр зиян келтіру, бұл шабуылдың қауіптілігіне немесе қорғаныс жағдайына анық сәйкес келмейді. Қажетті қорғаныс шегінен шығу тек заңда арнайы көзделген жағдайларда ғана қылмыстық жауаптылыққа әкеп соғады Украина Қылмыстық кодексінің 118 және 124-баптары. Бұл туралыатап айтқанда, аса қажетті қорғаныс туралы емес, шектен тыс шаралар туралы және қасақана зорлық-зомбылық әрекеттері туралы.

Қажетті қорғаныс - бұл сіздің ажырамас құқығыңыз, оны өз қалауыңыз бойынша жүзеге асырасыз, ал қажетті қорғаныс шегінен шығу сіздің қорғаныс әрекетіңізге қол сұғу қаупінің айқын сәйкессіздігі, сәйкессіздігі және сәйкессіздігі болып табылады.

Мысалы, егер қорғаушы оны білсе елеулі артықшылықшабуылдаушының алдында, бірақ қасақана оған ауыр дене жарақатын салса немесе өлімге әкеліп соқтырса, осылайша шабуылдың алдын алу немесе жолын кесу үшін берілген жағдайда қажет болғаннан анық көбірек зиян келтірсе, қорғаушының әрекеті қажетті қорғаныс шараларынан асып кету деп түсіндіріледі. Қорғау қажеттілік шегінен шыға алмайды. Ешбір жағдайда жеңіліске ұшыраған және қарсыласуды тоқтатқан шабуылдаушыға оқ атпаңыз.

Заңды түрде өтініш берген болсаңыз травматикалық қаруөзін-өзі қорғау мақсатында, содан кейін бірқатар жағдайларда, мысалы, сіздің жеке басыңызды анықтау мүмкін болғанда, оқиға туралы құқық қорғау органдарына өзіңіз хабарлауыңыз керек, оқиғаның мән-жайын түсіндіруіңіз керек, әйтпесе қылмыскерлер алдыңызда және полицияға хабарласып, оларға бірінші шабуыл жасаған сіз болдыңыз. Егер сіз шабуылдаушыға заңды түрде болса да айтарлықтай зиян келтірген болсаңыз және оның денсаулығына қауіп төніп тұрса, мысалы, ол қансырап немесе суықта ессіз жатып өлуі мүмкін болса, онда сіз алғашқы медициналық көмек көрсетуіңіз керек. медициналық көмекжәне қоңырау шалыңыз» жедел жәрдем».

Жоғарыда айтылғандарды ескере отырып, сіздің өміріңізге қауіптің айқын белгілері пайда болғанға дейін және жанжалдан құтылу мүмкін болмайынша, өзін-өзі қорғау үшін травматикалық қаруды қолданудан аулақ болу керек екенін нақты түсіну қажет. әдеттегі тәсілдер. Сіз әрқашан қақтығысты болдырмаудың кез келген жолдарын іздеуіңіз керек; сіз травматикалық тапаншаға сүйеніп, қараңғы қону арқылы емес, жай ғана қашып, «басқа жолмен» кете аласыз және т.б. Сіз ковбой немесе экшн кейіпкері емессіз, сіз қарапайым адамет пен қаннан жасалған, бұл туралы ұмыту «өмірге қауіпті» және сіздің ғана емес. Арнайы жабдықты пайдаланудан аулақ болу мүмкін болмаса, сертификатталған травматикалық оқ-дәрілердің тиімділігі айтарлықтай төмен екенін және стресс жағдайында сіз әсерсіз атуға болатынын білуіңіз керек. қысқа мерзімбарлық картридждер.

Егер сіз аптасына кемінде бір рет жүйелі түрде жаттығулар жасамасаңыз, онда травматикалық қаруды сәтті қолдану мүмкіндігі нөлге тең болады және кездейсоқ өзіңізге немесе агрессорға ауыр дене жарақатын келтіру ықтималдығы артады. Шабуылдан қорғану үшін қозғалыстарды автоматтандыруға, жақсырақ болса, онымен жүйелі түрде жаттығу керек практикалық нысананы ату. Жеке қаруды ұстау дағдыларынсыз, шабуыл кезінде сіз қаруды қапшықтан алып тастауға, оны қауіпсіз жерден алып тастауға, болтты тартып алуға және дәл атуға уақыт таппайсыз.

Ешбір жағдайда қорқыту мақсатында қаруды көрсетпеу керек. Травматикалық қарудың иесі қаруды өзін-өзі қорғау мақсатында емес, адамға зиян келтіру немесе қорқыту үшін пайдаланса, онда дұрыс рәсімделген құжаттар да оны ауыр жағдайдан құтқара алмайды. құқықтық салдары. Бұзақылық деп есептелуі мүмкін әрекеттерді жасау кезінде травматикалық қаруды қолдану, тіпті сіз ешқашан оқ атпасаңыз да, сіздің әрекеттеріңізді қылмыс ретінде саралау үшін негіз болып табылады. 4-бөлім. Украина Қылмыстық кодексінің 296, және бұл өте маңызды.

Травматологиялық көліктің иесі оған берілгеннен басқа толық хабардар болуы керек травматикалық қаруды сақтау және алып жүру құқығыжәне қажетті қорғаныс, оған сонымен бірге үлкен жауапкершілік жүктеледі. Егер травматикалық қарудың иесі мұны түсінбесе, оған сөзімізді қабылдап, жедел түрде жеке қорғаныс қаруын дүкенге қайтаруды ұсынамыз.

Ресей заңы қорғаныс үшін қару алып жүруге рұқсат береді. Өзін-өзі қорғау құралы ретінде әртүрлі ұнтақты бүріккіштер мен дыбыс шығаратын мылтықтарды қолдануға болады. Сондай-ақ травматикалық қаруды өзін-өзі қорғау үшін қолдануға болады, бірақ заңмен ешқандай проблемалар болмауы үшін оларды кию ережелерін сақтау маңызды.

Травматикалық қару дегеніміз не

«Қару туралы» заңда травматикалық қару деген ұғым жоқ. Дегенмен, қосулы заңнамалық деңгейМұндай қарулардың негізгі белгілері анықталды:

• ату сәтіндегі мұрынның энергиясы 91 Дж аспауы керек;
• Сіз тек травматикалық картридждерді пайдалана аласыз;
• қару тек өзін-өзі қорғау үшін пайдалануға арналған;
• Травматикалық қаруда 10 оқтан аспауы керек.

Ресейде травматикалық қару ретінде зақымдануы шектеулі атыс қаруы жиі қолданылады. Оны OOOP деп те атайды. Мұндай қару тек отандық өндіріс болуы мүмкін. Травматикалық патрондары бар азырақ қолданылатын тегіс ұңғылы қаруды да жарақат деп санауға болады. Травматикалық қаруды заңды түрде пайдалану және алып жүру үшін лицензия алу керек.

Травматикалық қаруды алып жүру және сақтау ережелері

Травматикалық тапаншаны сатып алмас бұрын тиісті рұқсатты алу керек. Мұны лицензия алуды қалайтын азаматтың тұрғылықты жері бойынша полиция бөлімінде табатын лицензиялау және рұқсат беру бөлімінде жасауға болады.

Рұқсат алғаннан кейін травматикалық қаруды алып жүрудің келесі ережелерін зерделеу маңызды:

• Мұндай қаруды қоғамдық орындарда (кафелерде, денсаулық сақтау мекемелерінде, оқу орындарында) алып жүруге тыйым салынады. Бұл ереже аталған нысандарда орналасқан күзетшілерге ғана қолданылмайды.
• Травматикалық тапаншаны сатып алғанда, түнде көру құрылғысы немесе дыбыс өшіргіш сияқты қосымша «қосалқыларды» сатып алмау керек. Оларды травматикалық қаруға орнатуға тыйым салынады.
• Мас күйдегі адамдарға травматикалық тапаншаны алып жүруге тыйым салынады (тіпті мас адамда мұндай тапаншаның болуы әкімшілік жауапкершілікке әкеп соғады).
• «Травматикалық қаруды» алып жүру және сақтау ережелеріне сәйкес, қолыңызда тек екі қару болуы мүмкін.
• Травматикалық қаруды қолдану өзін-өзі қорғау қажет болған жағдайда ғана мүмкін болады. Бұл жағдайда тапаншаны қолданар алдында әуеге ескерту оқ ату қажет. Егер бұл шара нәтиже бермесе, шабуылдаушыны бейтараптандыру үшін қаруды қолдануға болады.

Травматикалық тапаншаның иесі оны осы мақсатқа арналған сейфте сақтауы керек. Иесі адамдардың (соның ішінде балалардың) травматикалық тапаншаға қол жеткізе алмауын қамтамасыз етуі керек.

Травматикалық қаруды заңсыз алып жүру

Егер сіз травматикалық қаруды сатып алуды шешсеңіз, бірақ оған лицензия алғыңыз келмесе, онда сіз бұл үшін әкімшілік жауапкершілікке тартыласыз. Осылайша, травматикалық қаруды алып жүру және сақтау ережелерін бұзу жазаланады 2 мың рубль айыппұл. Мұндай қаруды заңсыз (рұқсатсыз) сатып алу, сол сияқты алып жүру немесе сақтау - айыппұл салуға әкеп соғады, оның мөлшері - 3-тен 5 мың рубльге дейін. Сонымен бірге алып жүру және сақтау тәртібін бұзған азаматтың қолындағы қаруы да, оқ-дәрі де өтеусіз тәркіленеді. Кейбір жағдайларда тәртіп бұзушыға әкімшілік қамауға алу қолданылуы мүмкін.

Травматикалық қаруды сатып алу, алып жүру және сақтау үшін қылмыстық жауапкершілік қарастырылмаған. Ресей Қылмыстық кодексінің 222-бабы.

Алекс Харли 20-09-2009 12:11

Кейбір азаматтардың көрші-қолаңға қалай тентектік жасайтынын осы жерден оқыдым...
Мен бұл әрекеттерді бағаламаймын. Цензураға ұшыраған сөздерМен оны таппаймын. Сізге өз жағдайымды айтайын:

Көктемнің соңы таң ерте, дүйсенбі. Әйелімді жұмысқа апаруға кешігіп жатырмын. Мен озуға шығамын. Мен жүріп келе жатқан қарсы келе жатқан көлікке соңғы сәтте басып озайын деп тұрған тот басқан «Волга» шелегі кіріп келеді. Кілемшелерде және ABS-де мен жылдамдықты азайтамын, өтуге рұқсат етемін, жолды ауыстырмай, мен Волгарды қайтадан басып озуға тырысамын. Жүргізуші маневрді қайталайды. Соқтығысты болдырмай, мен жолдың қарсы жағына ұшып, сол жақтағы бұталарға кіремін. Бояу кенеттен жылтырлығын жоғалтады, мен сол жылдамдықпен адамзатқа деген нәзік сезімімнің қалдықтарын жоғалтып аламын.

Міне, қаскөйге басқаларды құрметтеудің негіздерін түсіндірудің «сәтті» мүмкіндігі: алда өткел жабық, сөйлесуге уақыт бар.

Мен көңілді түрде құқық бұзушының көлігіне жақындадым, «мейірімді боласыз ба, құрметті мырза...» - «кешіріңіз, сіз қателесесіз ...» Жүргізуші көліктен секіріп түсіп, бетімнен бірнеше рет ұрды. Маған бұл келісім ұнамады және бөшкені (OSA) шығарып алдым.

Әткеншек..., мен артқа секіремін және көздемей, триггерді кездейсоқ басып тұрамын. Оқ қарсыластың шап аймағына тиеді, денесі бірден асфальтқа қонады, ол енді шабуылды жалғастыра алмайды (мұндай машиналар иелерін қуантады, олар шынымен тоқтайды), бірақ жауынгерлік рух әлі де күшті және ол «бұл ол, енді сіз сөзсіз жындысың». Жалғасын күтпестен орнымнан кетемін (әйелім кешігіп қалды). Мен әйелімді басқа жолмен қабылдап, әрі қарай не істеу керектігін ойлай бастаймын. Менде ең аз көрінетін зақым бар: ернім аздап сынған. Ешқандай ауыр зиян келтірмейді, куәгерлер жоқ (әйелі әлі есептемейді), мен білетін адвокаттар полицияға барма дейді, ұстаса тәубе етесің, бірақ сен жоқсың. ұсталыңыз... және ұстамаңыз. Бірақ жарақатты тез емдеу керек.

Мен бір-екі күн бұрын паспортымды қалдырған досымның үйіне бара жатырмын, полиция қызметкерлері мені сол жерден тауып алды: көлік бағдарлау үшін жарияланған екен. Солай басталды... жауап алулар, мектепішілік тексерулер, емтихандар. Және ол әлі де жалғасады. Заңгер, бақытты, кәсіпқой, бірақ соған лайық, мен жарты жылдан бері жұмыссызмын. Жалпы, есек, тіпті АСС!

Нәтиже әлі анық емес, өйткені Қарсылас мені түрмеге қамап қоймаса, нервтерімді (мүмкіндігінше ақшамды да) таусуға бел байлады.

Оқиғаларды дамытудың екі нұсқасы бар: іс жабық, себебі... ол шабуыл жасады, мен өзімді қорғадым, жақсы, мен сәл асып кеттім. Немесе бұзақылық пен физикалық мінез-құлық үшін шартты түрде сотталды, мысалы, мен денсаулығыма қауіп төндірмей оқ-дәрілерді ысырап ете бастадым.

Анау. олар сені бәрібір түрмеге қамамайды, бірақ бәрібір бас ауруыМен өзіме өте жақсы табыс таптым.

Мен не туралы айтып отырмын? Жарақат иелерінің асқазандарын, бастарын және т.б. Бұл әлі де ату керек болса. Аяқтарда, тіпті аяқ астында жақсырақ.

Ал отандық атқыш, ең алдымен, ата-анасы алаяқтыққа ұшыраған ұрылардың баласы, бірақ ол компьютерде мутант өлтіруден гөрі мәселенің маңыздырақ екенін білмейді немесе бекітуге шешім қабылдаған қарақат болуы мүмкін. өзі біздің есебінен.

Абай болыңыз!

KIPa 20-09-2009 11:16

Мм, ара сияқты, шапта.... Қатты. Өмірге ешқандай қауіп төніп тұрған жоқ сияқты. Мүмкін KO FOG немесе IMPACT жағдайды сақтап қалуы мүмкін. Жалпы, мен жанашырмын. Аз шығынмен проблемадан тезірек құтылуыңызға тілектеспін.

Silver3d 20-09-2009 11:58

Иә, мен қосыламын және жанашырмын...мүмкін жоғарғы жағындағы травма кітаптарында «блять, сатып ал GB» деген сияқты қызыл түспен жазылатын шығар???

Оркалар 20-09-2009 16:31

Мен 25 жылдық тәжірибем бар заңгермін және сіздерге, құрметті форум пайдаланушылары, құрметті тақырыпты бастаушының жарақаттануды қолдану тәсілі өте заңды емес деп сендіргім келеді! Бұл жерде мәселе жарақатты қолдануда емес, жанжалдың бастамашысы болып табылады. Оны анықтап көрейік: бұтадан өткелге дейін кім кімнің соңынан ерді? 2. «Жамбас» иесін көліктен шақыру арқылы тақырыпты бастаушы неге қол жеткізгісі келді? 3. Алып кеткен көлікпен соқтығысуды болдырмай, қарсы келе жатқан көліктер арқылы бұталарға ұшып, сырлауды зақымдағанда не істеу керек? Әйелін таксимен жөнелтуге, «шұбардың» нөмірін өзі жазып алуға, бұталарда қалуға, жол полициясын шақыруға, содан кейін жөндеуге, сақтандыруға, т.б. және т.б. Енді «зардап шегуші» жасыл көзін ашады (бастапқыда шыншыл, өйткені ол қоқысқа бірінші болып жүгірді) және «мүлдем ұйықтай алмаймын» деп кейіп танытады, олар оны өткелде тыныш тұрып, ант берді. көліктен шығып, оны өлтірмек болып, өзін қорғамақ болғанда, олар оның шап тұсынан атып кеткен. Ең «қызықты» - мұның бәрін бей-берекет куәгерлер растайды, өйткені «бұталы эпопеяны» көрмесеңіз, бәрі сырттан осылай көрінетін...
Сондықтан жарақатты қолданудың бұл жағдайы «қажетті қорғаныс» ұғымына сәйкес келмейді, ең болмағанда оқиғалардың басталуы, жоғарыда сипатталғандардан, бұзақылыққа көбірек ұқсайды... жарақат иесінің әрекетінде... өкінішке орай...
Мен тақырыпты бастаушыға оның өткелдегі «жамбастың» жанында қалай сыпайы және сыпайы көрінгені туралы көбірек куәгерлерді дайындауға кеңес берер едім, оның дауысында «жамбас» иесінің денсаулығын сұраған адам дөрекі жауап берді. әдепсіз тіл, машинадан темір шинамен (дұрысы бейсбол таяғымен) секірді, ал мәтіннің қалған бөлігі....

ксеня 20-09-2009 23:08

25 жылдық тәжірибесі бар заңгер Косатомға бірінші сұрақ: Неліктен бейсбол таяғы ломға қарағанда жақсы (соққыға ұшырайтын нысан тұрғысынан)? Сот үшін бұл өзін-өзі қорғаудың «импровизацияланған құралдарының» тозағы болады.
TS екінші сұрағы: неліктен тозақ?????? Айтайын дегенім, бұның бәрі не үшін қажет болды? Мылтық қалтаңызды өртеп жібере ме? Сіз ақымақтан көліктен түсуді «сыпайылықпен» сұрағаннан кейін оқиғалардың дамуын осылай көрдіңіз бе? Оның жолдағы маневрлеріне қарағанда, ол әдеттегі жеткіліксіз адам. Сіз одан не нәрсеге қол жеткізгіңіз келді? Сіз дизо толтырғыңыз келді ме? Неліктен бұл «терляево» болды? Ол жүріп, жүргізушінің есігін ашты да, жүргізушінің бетінен бір-екі қатты соққы берді. Сіз аяқты қоса аласыз - дөңгелектің артында отырған және тар интерьермен шектелген адамға өте тиімді. Сіз оның «Кешіріңіз, аға!» деп алдыңда тізерлеп жығылуын қаладың. - онда мен сенің жарамдылығыңа күмәнім бар. Бір сөзбен айтқанда, сіз бұзықтыңыз, енді сіз оны тазалауыңыз керек. Заң үшін сіз өзін-өзі қорғаушы емес, қылмыскерсіз: 1 ЖКО болған жерден кетіп қалған, 2 - қарусыз адамға травматикалық қаруды қолданып шабуыл жасаған. Сондықтан сіз үшін жағдайлар нашар. Сіз өзіңіздің тақырыбыңызда көрсетілген F..pu-ға шытырман оқиға әкелдіңіз!
Тағы бір нәрсе: неге бұл даулы тақырып басқа тақырыптарда қайталануы керек?

Оркалар 21-09-2009 06:04

Ксюша ақылды! Бейсбол таяқшасы ломға қарағанда «жақсы», өйткені ол көзбен қарағанда үлкенірек және онымен көшеде төбелескенде қарсыластың денсаулығына зиян келтіру мүмкіндігі жоғары, оның жұдырығы қолы жетпейтін жерде... сөзсіз өлімге әкелетін, яғни. Бейсбол таяқшасынан гөрі оның басын сындыру оңайырақ...

ксеня 21-09-2009 08:58

ги-ги.. Ксюша емес, ксеня...

Кеден 21-09-2009 14:12

Темір жолдардың көпшілігі өткелдер бейнебақылау камераларымен жабдықталған, егер оқиға түсірілген болса және шынымен көлік сипаттағандай болса (OSA оны бетке алғаннан кейін қабынан шығарылған, ҚОСУҒА ӘРЕКЕТТІКТЕР бар), онда бұл жерде жалғыз кінә болады. травматикалық қаруды қолдану фактісі туралы полицияға дереу хабар бермей, жай ғана сол жерден із-түзсіз жоғалып кеткенін айтты. Тағы бір мәселе, пайдаланушы өзін-өзі қорғау үшін қаруды қолданудың заңдылығын дәлелдеу керек, әдепкі бойынша кез келген пайдалану заңсыз болып табылады. Бұл заңға қатысты.
Қатысты парасаттылық, Мен бұрынғы мәлімдемелермен, әсіресе Торуспен келісемін.

Оркалар 21-09-2009 15:06

Мен кеденнің полиция шақыруымен келісетін едім, бірақ сіз келіп, адамды көліктен түсіріп алған кезде, бұл жанжалдың басы, сондықтан полицейлер өзін-өзі қорғауды көрмейді (егер бәрі мен жазғандай болса) жарақат иесінің әрекетінде...

Кеден 21-09-2009 15:48

Сондықтан ол оны жұлып алған жоқ, бірақ кетуін сұрады, ең бастысы, ол оны ұрған жоқ, олар оны ұрды (бірақ олар тек жанжалдаса да сөйлесуі мүмкін еді), әрине, мүмкін жалғасы бар бұл шын.

Оркалар 21-09-2009 17:33

Мен өткелі отырғаным бұл емес! Қақтығыстың өзі басталды, қайталап айтамын, оны тақырыпты бастаушы бастады, өйткені біздің заңдар мұндай төбелестерді құптамайды... «Батырғыштың» мінез-құлқы заң, дәлірек айтсақ, жол ережесін бұзу болса да, көшеге шығып кетеді. Оның темір жол өткелінің жанында жүруі енді заңмен қабылданбайды... өкінішке орай... Маған ұнамайды, бірақ тәжірибе осылай жүреді... Ренжігендей - учаскелік полиция қызметкері Анискинге жүгіріңіз...

Алекс Харли 21-09-2009 19:53

Сұрақтарға ретімен жауап беремін:

1. Мен мұның бәрін неге жаздым?

Өзін-өзі қорғау қаруы бар адамдар алдымен оның салдары туралы ойлануы және оларды пайдалану кезінде күткеннен де көп проблемалар болуы мүмкін екенін түсінуі үшін. Кез келген басқа адамның тәжірибесі пайдалы. Мен олардың маған тиісті баға қойғанын немесе маған қандай да бір жолмен көмектескенін қаламаймын. Мен мұны бастадым және оны жеткілікті түрде түсінемін. Жағдай солай, келесі жолы мен басқаша істейтін шығармын. Қалай болғанда да, мен өз тұжырымдарымды жасадым.

2. Мен қақтығысты неліктен бастадым және мен қарсыласымнан не нәрсеге қол жеткізгім келді?

Біріншіден, жол полициясын шақыру туралы – біз суға түсіп жатқан едік, біз білеміз... Екінші көлікпен байланыс жоқ, куәгерлер көкжиекке қарай жайбарақат жылжиды, мен жолдың қарсы жағындамын. Қызметкерлеріммен не туралы сөйлесуім керек? Оқиғадан кейін 8-12 сағаттан кейін? Біздің ережеге сәйкес, төтенше жағдай орын алған жағдайда жүргізуші қозғалыс бағытын өзгертпей, толық тоқтағанға дейін тежеу ​​үшін барлық шараларды қолдануға міндетті. Нақты жағдайда мұны істеу өте қиын. Иә, және бұл қозғалыс инстинктеріне қарсы.

Екіншіден, қақтығыстың өзі туралы: Менің адамдарды басқаруда үлкен тәжірибем бар. Және сенімдер де. Және шешуде үлкен тәжірибе қақтығыс жағдайлары. Менде осындай жұмыс болды, ол маған үйретті. Ал «құқық бұзушыға» жақындағанда, мен оны теуіп, шап тұсынан атқым немесе көліктегілердің бәріне газ салғым келмеді (ол мен оның әйелі сонда болды). Бұл шалғамның қателескенін ауызша дәлелдегісі келді. Ал бұрын, осыған ұқсас оқиғалар туындаған кезде, бәрі ауызша шешілді (дұрыс түсініңіз, мен жақтаулар мен көрсеткілерді түзетпедім, бәрі тек қана заң бойынша болды, тұжырымдамалар бойынша емес).

3. Жалпы болған оқиғалар туралы, кім кімді қайдан шығарды деген әңгіме болмас үшін, бәрі былай болды: Мен көлікке дейін жаяу келдім, жүргізуші өзі түсті (тіпті мен оған кедергі жасадым), жоқ. Ұзақ прелюдия, ол қолын бұлғай бастады, кейде соққыға ұшырады, мен соққыларға жауап бермедім, ол бөшкеге жеткенше кетіп қалды. Қалғанын бұрыннан білесіз. Оқиғаны және менің денсаулығыма зиянын (жарақат және ми шайқалу) көрген куәгерлер бар екенін ғана айта аламын.

4. Газ баллондары туралы: жас кезімде оларды қолдану тәжірибем болды... дұрыс пайдаланғанда тиімді, бірақ шектеулері көп: сыртта жел соғады, тар бөлмеде дем аласың, иттерге бәрі бірдей әсер етпейді т.б.
Торус әдісін ұмытқан дұрыс. Мұндай шектеулі кеңістікте газдың максималды рұқсат етілген концентрациясы өте тез асып кетеді. Көлікте отырғандар уланады, бұл денсаулыққа зиян. Жеңіл немесе орташа салмақ, белгілі болғандай. Ал «кейіннен құтылу оңай» деген нәтиже болмайды. Менде бірдей бас ауруы, тек бұл тікелей шабуыл.

5. OSU туралы (рефлексиялар). Мен өзімді қорғау үшін бөшке сатып алдым. Ал мен оны (тұрақты жаттығулардан басқа) екі рет қана қолдандым. Алғаш рет қоқыс үйіндісінің жанында маған шабуыл жасаған қаңғыбас байғұстың жағында (ол мені бәсекелес ретінде көрген шығар).

Ал мұнда, кейбір посттарға қарағанда, шабуыл жасау және өзін-өзі растау үшін қару сатып алатындар бар. Бір нәрсені бірінші болып дәлелдегің келмесе. Бұл менің екінші жазғаным: басқалардың қателерінен сабақ алу.

Жеке Ксения үшін: Біріншіден, сізге ханым ретінде сөз арқылы жаргон сөздер мен өрнектерді жазу жарамайды. Әйтеуір мен сені қалпақ киіп, бір қап самокпен елестеткім келмейді. Тіпті «Джи-гиден» кейін.
Екіншіден, қай тақырыптарда нені қайталағанымды көрсетіңіз... Менің есімде ештеңе жоқ.

P.S. Басқаларға мейірімді болыңыз, өзіңізбен бірге жарғанатты алып жүрмеңіз. Олар сөзсіз көптің «қалтасын өртеп жібереді».

жасаған 21-09-2009 22:33

Мм... Офлайн үшін кешірім сұраймын, бірақ ксеняның профилі Евгений Александрович...
Және мысал үшін рахмет. Бұл көп адамға ой салады деп ойлаймын.

ксеня 22-09-2009 12:07

дәйексөз: Бұл сізге ханым ретінде онша жараспайды

Жеке көліктер үшін:
1. Жалпы, «ханым сияқты» маған онша жараспайды. Өйткені, кешіріңіз, мен еркекпін... Менде бәрі жақсы... Бейімделусіз және тиісті заттармен. Мен «ксеня» неліктен бірнеше рет түсіндірдім, мен оны сізге қайталамаймын, өйткені мен одан шаршадым. Негізі профиль бар, кіріп, көз жеткізуге болады.
2.

дәйексөз: төтенше жағдай кезінде жүргізуші қозғалыс бағытын өзгертпей, толық тоқтағанға дейін тежеу ​​үшін барлық шараларды қабылдауға міндетті.

3.

дәйексөз: Екіншіден, қақтығыстың өзі туралы: Менің адамдарды басқаруда үлкен тәжірибем бар. Және сенімдер де

Мұнда әрбір екінші адамның «басқару мен сендіруде бай тәжірибесі бар...». Енді ғана жолдарда GM атыстары жиілеп барады...
4.

цитата: Торус әдісін ұмытқан дұрыс. Мұндай шектеулі кеңістікте газдың максималды рұқсат етілген концентрациясы өте тез асып кетеді. Көлікте отырғандар уланады, бұл денсаулыққа зиян. Жеңіл немесе орташа салмақ

Қайтадан бос сөз жазыңыз (қаталдығы мен «жаргоны» үшін кешіріңіз, бірақ біз, еркектер, осындаймыз... аламыз))). Спреймен орташа зиян келтіру үшін күш қажет болуы мүмкін. Жоқ, әрине, допингпен сіз оны сындыруға болады (мысалы, канистрді ингалятор ретінде қолдануға болады - содан кейін өкпе ісінуі және соңғы «жүктеме 200» болуы мүмкін). Бірақ көлікте отырғандар міндетті түрде жақсы болады. Ендеше, кішкентайлар иіскеп, жылай береді. Және олар тынышталады.
5.

дәйексөз: Тек бұл тікелей шабуыл.

6.

дәйексөз: Басқаларға мейірімді болыңыз, жарғанаттарды өзіңізбен бірге алып жүрмеңіз. Олар сөзсіз көптің «қалтасын өртеп жібереді».

+100!)))) Өзіңізбен бірге аралар алып жүріңіз - бұл адамгершілік пен мейірімдірек.
ақыр соңында:

дәйексөз: Жағдай солай, келесі жолы мен басқаша істейтін шығармын. Қалай болғанда да, мен өз тұжырымдарымды жасадым.

Мұнда!!! «ұл емес, күйеу» деген сөздер! Бұл тақырып солардан басталуы керек еді! Мен олармен аяқтауды ұсынамын.

Алекс Харли 22-09-2009 08:56

Кешіріңіз, Ксения... «Мен сізді макияжда танымадым» (c). Мен мұндай лақап атпен «бала» деп ойламадым ...

Тақырыпты шынымен жабу үшін мен сіздің пікірлеріңізге жауап беремін және өз ісімді қалдырамын.

Тежеу және маневр жасау туралы: Менің сөздерімді эмоциясыз мысалдар немесе заңнамалар арқылы жоққа шығара аласыз ба? Мен жол полициясының тергеу бөлімінде жол полициясы қызметкерлерінен түрлі жазатайым оқиғаларды саралай отырып, «бұл сандырақты» бірнеше рет естідім. Іс жүзінде біз көбінесе бүйірге бұрылу арқылы апатты болдырмаймыз, бірақ бізге әрқашан сәттілік бола бермейді.

Мен өз тарапымнан мысал ретінде екі жағдайды келтіремін: Сізді көлік кесіп тастады. Соқтығыспау үшін сіз басқа жолаққа барасыз, бірақ «ол жерде бос емес». Соққы, баяу тұндырылған шаң, көкжиекте жыпылықтайтын абайсыз жүргізушінің бүйір шамдары. Апатқа кім кінәлі болады? Ал оның бейқам жүргізуші болғанын дәлелдеу қаншалықты шынайы? Бірде мен көлігімде басқа біреудің көлігінің ізі бар екенін ескерсек те, абайсыз жүргізушінің барын және жүргізушімнің кінәсіздігін дәлелдей алмадым. Өмірдің тағы бір нұсқасы, бұл бес жыл бұрын болды. Көлік ешкімді мазаламай жүріп келе жатыр. Белгілер мен белгілермен белгіленген өткелде кенеттен мас «есек» өз жолағында жаяу жүргіншілерді кеш көріп, қарсы жолақтан өз бағытына ұшып келеді. «Біздің» жүргізуші тежегішті басып, соқтығысуды болдырмауға тырысып, рульді солға бұрады. Нәтижесі қайғылы: ол қарсы келе жатқан көлікте, өткелде жаяу әскерлерді ұстап алады. Егер сіз оны кінәлі емес деп ойласаңыз, сіздің пікіріңіз тергеу нәтижелеріне түбегейлі қайшы келеді.

Газдың зияны туралы айта кетейін: көліктегілер уақытында есіктерді аша алмады (олар абдырап қалды, қорқып немесе сол сияқты бірдеңеден шабуыл жасамас бұрын есіктерді орталық құлыппен жауып тастады), сондықтан олар «ингалятордың» концентрациясын алды. Ал ауырлық дәрежесін тану одан да қарапайым: адам бір ай бойы ауруханаға барады (ол астматикалық немесе бас дәрігер балалық шақтағы дос), бұл жерде сіз денсаулығына ауыр зиян келтіресіз. Ал «ақымақтықпен сіз тіпті х-ті бұза аласыз..» туралы - бұл сізге растау: «бір де бір сөз айтпай, оны бөтелкеге, содан кейін екіншіге, содан кейін үшіншіге және оны және оны толығымен толтырасыз. интерьер». Мұндай фанатизммен интерьерді қышқылмен (бензинмен) толтыру немесе бірден граната лақтыру оңайырақ. Қалада цилиндрлер тізбегі бар Рембоның бір түрін елестетіп көріңізші...

Ал сіз менің негізгі ойымды өте дұрыс түсіндіңіз: заңды салдарын ескермей, кенет қозғалыстар жасаудың қажеті жоқ. Мен осы салдар туралы жазып отырмын. МЕН КӨМЕКТІ, ЖАҢАЛЫҚТЫ НЕМЕСЕ КЕҢЕСКЕ КЕРЕК ЕМЕС екенімді көрсеттім. Менің бұл әрекетімді анықтау органдары өзін-өзі қорғау деп таныды, қазір екінші қатысушыға қатысты маған дене жарақатын келтіргені үшін тергеу жүргізілуде. Күдіктілер санатынан тергеудегілерге, тіпті айыпталушыларға көшу перспективалары өте аз. Бірақ бұл маған көп жүйке мен уақытты қажет етті. БӘРІҢІЗГЕ КЕРЕК ПЕ? Менің айтайын дегенім осы.

Жолда сәттілік!

Кеден 22-09-2009 10:47

Мен өткелі отырғаным бұл емес! Қақтығыстың өзі басталды, қайталап айтамын, оны тақырыпты бастаушы бастады, өйткені біздің заңдар мұндай төбелестерді құптамайды... «Батырғыштың» мінез-құлқы заң, дәлірек айтсақ, жол ережесін бұзу болса да, көшеге шығып кетеді. оған темір жол өткелінің жанында тұру енді заң бойынша қабылданбайды...

Мен сіздің не айтқыңыз келгенін түсіндім. Бұл мүлде туралы емес. Күні жақсы өтпей жатқан эксцентрикті елестетіп көрейік, ол әйтеуір ренжіді (қалай болса да) және ол қылмыскерге жақындады (немесе ол өзін бұрмалап, басқа адамға жақындады, бұл маңызды емес) және оны кенеттен жібере бастайды және өте қорлайтын (жанжалдың басталуы), соңғысының оның бетінен ұруға құқығы бар (бұл қорғаныс емес, жай шабуыл) немесе «нердтің» өзін қорғауға құқығы жоқ па осы әсерлерден?

Бұл бос сөзді өзіңіз ойлап таптыңыз ба, әлде бір жерден оқыдыңыз ба?

Бұл сандырақ жол-патрульдік полиция қызметкеріне жол-көлік оқиғасын тіркеген кездегі іс-әрекетке нұсқау болып табылады.

цитата: Бастапқыда ksenya жазған:

Шаптағы жолақтардан қарусызға дейін - бұл «қисық» шабуыл ма, әлде не?

Қарусыз: жауынгерлік самбодан магистр кандидаты, бұрынғы арнайы жасақтың сарбазы. OSAvod: ешқашан спортпен айналыспаған филология түлегі (тіпті өлшемі бойынша үлкенірек). Ал енді сұрақ: олардың қайсысы «қарусыз»? Травматолог алса да, алмаса да филолог бітті деп ойлаймын.

КО құқық қолдану тәжірибесіне сүйене отырып, қорытынды жасады. Келесіде оның көзінше біреу өлтірілсе (құдай сақтасын, әрине) жарақат алады деп ойлайсыз ба, жоқ па?

Оркалар 22-09-2009 12:55

цитата: не айтқыңыз келгенін түсіндім. Бұл мүлде туралы емес. Күні жақсы өтпей жатқан эксцентрикті елестетіп көрейік, ол әйтеуір ренжіді (қалай болса да) және ол қылмыскерге жақындады (немесе ол өзін бұрмалап, басқа адамға жақындады, бұл маңызды емес) және оны кенеттен жібере бастайды және өте қорлайтын (жанжалдың басталуы), соңғысының оның бетінен ұруға құқығы бар (бұл қорғаныс емес, жай шабуыл) немесе «нердтің» өзін қорғауға құқығы жоқ па осы әсерлерден?

Ең қорлайтыны, біздің соттар бұзақылық мотивтерді қақтығыстың басынан-ақ табады, оның бастамашысы кім болғанын анықтайды... Менің 24 жылдық адвокаттық тәжірибеме сеніңізші... Бірінші сұрақ: «Онымен неге араласып кеттің? Полиция шақырмайсың ба?»... Сосын кімнің кімге көбірек зиянын тигізді деген күмәнді салыстыру бар... Бүгін мен жай ғана кеңестік сотта 2-ге 2-ге төбелескен сот процесінде отырдым. туристік балтаға қарсы резеңке таяқша, бір жарым мәйіт жасалды, дәлірек айтсақ, мәйіт және ауыр.Денсаулыққа зиян тигізді, өлтірушілер досынан 1 рубль алып кеткен «сұрыптауға» келді, балшықты алып кетті. төбелес кезінде сот оларға 8 жыл «берді» және сіз қалай ойлайсыз? Облыстық сот үкімді жеңілдетуге байланысты жойды! Жаңадан қараймыз... Айыпталушылар, әрине, қажетті қорғанысқа «итермелейді», бірақ облыстық сот олай ойламайтыны анық... Сондықтан мен жарақатты қолданбас бұрын, соны түсіндіруге тырысамын. , тым болмаса денсаулығына орташа дәрежеде зиян келтіріп, сосын қалаған жеріңе түсіріп алғаны өте құптарлық... уақыт болса... бұл біздің заңдар...

Кеден 22-09-2009 12:59

Мен TS кешірім сұраймын, форум қате болды, менің жазбам кеш шықты, егер мен сізді оқыған болсам, мен өзімді жазбас едім. Дегенмен, қажет деп тапсаңыз, тақырыпты жоюға немесе мүлдем жабуға болады.

Алекс Харли 22-09-2009 20:55

Қажет деп тапсаңыз, тақырыпты жоюға немесе мүлдем жабуға болады

Сөз сөйлегісі келетіндер болса, тақырыпты жабуға негіз жоқ деп ойлаймын. «Шындық дауда туады» (с) Мен өз ойымды айттым, сұрақтарға жауап беруге дайынмын, егер бар болса. Әйтпесе, бұл қызықты (және онша қызықты емес) мәселелерді талқылауға арналған форум.
Мен туралы жаман ойламаңыз:

цитата: Бастапқыда Customs жариялаған:

Келесіде оның көзінше біреу өлтірілсе (құдай сақтасын, әрине) жарақат алады деп ойлайсыз ба, жоқ па?

Мен, бәлкім, әділеттілік сезімі бар, түзелмейтін шындықты айтушы шығармын. Сізге көмек керек болса, мен өте алмаймын. Мен көздеген нүктелерді таңдайтын шығармын... бірақ жалпы алғанда, мен әрқашан «алты төреші алғанша, он екі төрешіге рұқсат берген жақсы» деп айтатынмын. Бірақ мен барлығына ешқашан қару қолданбауын тілеймін. Бұл жай ғана жердегі сот емес... сонда адвокаттарсыз жауап беруге тура келеді.

Косатому. Мен қостым өз тәжірибесіМен ақылды заңгер мен адамның кінәсіздігіне сену сенімнен де көп нәрсені жасай алатынына көзім жетті. Бастапқыда менің болашағым өте нашар болды... дәлірек айтсам, мен бұзақыға тап болдым, ешқандай нұсқа жоқ.

Барлығы. Жоғарыда айтылғандар тәжірибелі заңгер кез келген мәселені «шешеді» дегенді білдірмейді. Полиция туралы жалпы алдын ала пікірге қарамастан, бәрі ЗАҢ бойынша жасалады, бірақ біз бұл заңдарды білмейміз және көбінесе оларды қалай қолдану керектігін білмейміз.

ксеня 22-09-2009 23:29

дәйексөз: Бұл сандырақ жол-патрульдік полиция қызметкеріне жол-көлік оқиғасын тіркеген кездегі іс-әрекетке нұсқау болып табылады.

Бұл ақымақтық. Жол полициясы қызметкерлеріне арналған нұсқаулық жол қозғалысы ережелері болып табылады. DD ережелерімен танысыңыз. Ал мынау:

дәйексөз: Қозғалыс бағытын өзгертпей, толық тоқтағанша жылдамдықты төмендету үшін барлық шараларды орындаңыз.

Іс жүзінде бұл келесідей:

Айырмашылықты сезініңіз....

матиго 23-09-2009 08:26

цитата: Бастапқыда ksenya жазған:

Жол қозғалысы ережелерінің 10.1-тармағының кейбір жабайы экспозициясы ғана.
Іс жүзінде бұл келесідей:
10.1. Жүргізуші көлік құралын қозғалыс қарқындылығын, ерекшеліктері мен жағдайын ескере отырып, белгіленген шектен аспайтын жылдамдықпен жүргізуі керек. көлікжәне жүк, жол және ауа райы жағдайлары, әсіресе саяхат бағытында көріну. Жылдамдық жүргізушіге Қағидалардың талаптарын орындау үшін көлік құралының қозғалысын үнемі бақылау мүмкіндігін қамтамасыз етуі керек. Егер жүргізуші анықтай алатын жол қозғалысына қауіп төнсе, ол көлік тоқтағанға дейін жылдамдықты төмендету үшін ықтимал шараларды қабылдауы керек.
Айырмашылықты сезініңіз....

Сіздікі дұрыс емес... Арбитраж тәжірибесіал әкімшілік тәжірибе тиісті органдардың көзқарасы айтарлықтай біркелкі екенін көрсетеді.
Бұл тармақ іс жүзінде жүргізушінің әрекетінің заңдылық белгілерін анықтайды, яғни. Бұл жүргізушінің шұғыл тежеу ​​шараларын қолдануы («керек» сөзі) заңды болады. Жүргізуші қозғалыс бағытын өзгерте алады, бірақ егер ол басқа жол қозғалысына қатысушыларға кедергі жасамаса. қозғалыс
Шындығында, төтенше жағдайларда жолдағы қозғалыс бағыты өзгереді. жағдай - ол қарсы келе жатқан көлікке шығуға немесе бір бағытта келе жатқан көлікпен соқтығысуға толы, бірақ бұл көлік жылдамдығын төмендетпейді - оның жолағы бос! Бұл тағы да үлкен мәселеге толы теріс салдарытөмендетілген жылдамдықта кедергіге соқтығысудан гөрі.

Кеден 23-09-2009 10:05

цитата: Бастапқыда ksenya жазған:

Бұл ақымақтық. Жол полициясы қызметкерлеріне арналған нұсқаулық жол қозғалысы ережелері болып табылады. DD ережелерімен танысыңыз.

Тыныштық алайық, эмоциясыз, мен көп адамға ДД ережелерін үйрете аламын.
Жазылғандарды оқып көріңіз: «...жол полициясы үшін нұсқаулық емес...», бірақ «...жол полициясы қызметкеріне арналған нұсқаулық...», бірақ матиго дұрыс атап өткендей және тек үшін ғана емес. олар.

Бұл нақты жағдайда жалғыз дұрыс шешім (жол қозғалысы ережелері тұрғысынан) - Еділдегі ақымақ бір жаққа келгенде, жолақты ауыстырмай жылдамдықты азайту. Әйтпесе, қызметкер: «ол келе жатқан көлікте бұталарға кіріп кетті - ол ақымақ» деп айтады, ал жүргізуші тек Әкімшілік құқық бұзушылық туралы кодекске сәйкес жауапқа тартылады (ең жақсы жағдайда, куәгерлер болса), қалпына келтіру машинаны өзіңіз. Егер сіз басып озу маневрін жалғастырсаңыз, Құдай ешкіні бүйірден соғудан сақтасын: оң жақтағы ешкімен өзара жолды өзгерту (екеуі де жолақ ішінде емес). Әлде жағдайды басқаша көресіз бе?

Кеден 23-09-2009 10:11

цитата: бастапқыда Kosatiy жариялаған:

...
Сондықтан жарақатты қолданбас бұрын денсаулығыңызға ең болмағанда орташа дәрежеде зиян келтіргеніңіз жөн, содан кейін ғана қалаған жеріңізде ату... уақытыңыз болса... бұл біздің заңдарымыз екенін түсіндіруге тырысамын. ...

Мүмкін бұл әлі де заң емес, тәжірибе. Жалпы, сіз мұнымен дауласа алмайсыз.

Алекс Харли 23-09-2009 22:34

цитата: Бастапқыда ksenya жазған:

көлік тоқтағанша жылдамдықты азайту үшін ықтимал шараларды қабылдаңыз

Мақаланы тапқаныңызға рахмет, мен жалқау болдым. Бірақ оның мен жазған «жабайы экспозициядан» қандай айырмашылығы бар? Қай жерде «соқтығысуды болдырмау үшін бағытты өзгертіңіз» деп жазылған? Бұл жерде біз тек жылдамдықты азайту туралы айтып отырмыз. Ал инспекторлар «көрсетілмеген, рұқсат етілмейді» деген қағиданы басшылыққа алады. Іс жүзінде қағаз жүзінде емес. мысалдар келтірдім.

Кешіріңіз, сіз көптен бері мектеп бітіргенсіз бе? Қандай санаттар ашық, еңбек өтілі қанша? Жолдарда жылына қанша көлік жүресіз? жалпы пайдалану? Сіз жол полициясымен жиі кездесесіз бе, қандай жағдайда?
Сіз бірдеңе жазған тақырыптарға қысқаша қарап отырып, мен сіз жай ғана нигилист екенсіз деген әсер алдым. Жартысы «Ал, сен қателесесің!» деген сөзбен басталады. Сіз жай даулағыңыз келе ме? Менің қателігімді дәлелдеңіз бе? Дәлелде. Мысалдармен, жақсырақ.

Бірақ мұның бәрінің менің тақырыбымның мәніне қандай қатысы бар? Мен травматикалық қару иелеріне олармен шұғыл әрекет етудің қауіптілігі туралы идеяны жеткізгім келді. Жолда құқық бұзушыларды жазалаудың басқа тәсілдерін талқыламаңыз, сол немесе басқа өзін-өзі қорғау қаруын таңдауды талқыламаңыз (мен өз таңдауымды жасадым, таңдауды басқаларға қалдырамын), олардың себептерін де талқыламаңыз. істегенімді істеуге итермеледі. Мен полицияның назарына түскен жағдайда жарақатты қолдану арқылы ГЕМОРРОЙ туралы айттым (айтпақшы, жарғанат, газ, штанга, т.б. қолдану басқаша болмайды деп ойлаймын. ). Оны оқығандар өзінше қорытынды жасай алады. Бұл ретте мен талқылауға қарсы емеспін, су тасқынына қарсымын. «Мен мұны істейтін едім...» стиліндегі хабарламаларды мен бірден анекдотпен үземін:

Техас, тас жол, полицей жүк көлігімен бірнеше қызыл мойынсұнғышты басып кетті. Ауызша кикілжіңнің салдарынан полицей жүргізушінің бетінен бірнеше рет ұрады, содан кейін көлікті айналып өтіп, жолаушының тісіне ұрады. - Неге мен? Мен мүлдем үндемедім! – Мен кеткенде: «Егер ол менің бетімнен ұрғысы келсе, мен оған айтар едім...» деп айтпайсың.

Max333rus55 23-09-2009 23:21

Алекс Харли, егер сіз басынан бастап жолда мұқият болған болсаңыз, қиындықтардан аулақ болар едіңіз. Қалтаңызда трамвай болмаса, одан да көп.

Қауіп-қатер. ал жалпы, достар, мен қазір жолдардағы жағдайдың аздап өзгеретінін байқадым. Көбінесе рульде жол беретін мәдениетті, сыпайы жүргізушілерді көресіз...
Енді кесіп тастау, ұрысу және оның өтуіне жол бермеу жақсы емес)

Оркалар 24-09-2009 06:40

Соғысты жеткілікті ойнамаған адамдарда жарақаттың болуы рұқсатсыздық пен жеткіліксіздік эйфориясын тудырады екен! Мұндай тақырыптар өте пайдалы, әсіресе содан бері көп бөлігіФорум мүшелері не армияда қызмет етпеді, не аз қызмет етті... Бұл аңшыларға аз, ал жарақат иелеріне көбірек қатысты... Мен ешкімді ренжіткім келмейді...

Алекс Харли 24-09-2009 12:18

цитата: алғаш рет Max333rus55 жариялаған:

егер сіз басынан бастап жолда мұқият болғаныңызда, қиындықтардан аулақ болар едіңіз

Сіздің пікіріңізге құрметпен қараймын, менің жолдағы әрекеттерім сізге немқұрайлы көрінді? Басқа көлікті басып озу? Бірақ алда біреу 40 км/сағ жылдамдықпен «құсыса» ше? Сонымен қатар, біреудің қалтасында жарақаттың болмауы немесе болуы басқалармен АУЫЗЫ сөйлесу мүмкіндігінің шарты болып табылмайды. Егер сізде агрессивті ниет болса, қолыңызда атыс қаруы, денеңіздегі сауыт және ондаған бірдей «зарядталған» достарыңыздың ортасында сіз өзіңізді әлдеқайда сенімді сезінесіз деп келісемін. (сонымен қатар, тарих шыдамайды бағыныңқы рай, «Егер мен сенің қайда құлайтыныңды білсем...» Мен не істеу керектігі туралы кеңес берудің мәнін көрмеймін, бәрі бұрыннан болған және басқаша істеу мүмкін емес)

Жағдай жақсы жаққа өзгеріп жатыр дегенмен келіспеймін: он жыл бұрын сыпайылық болды, сыйластық болды. Қазір жолда хаос бар. Посткеңестік ұрпақ өсті, олар жағалауды мүлдем көрмейді. Өзін-өзі құрметтейтін және қарғыстың артына ұшқанын қаламайтындар көбірек құрмет көрсетеді. Әдетте, бұл қымбат шетелдік көліктердің иелері, олар біреудің есебінен өзін көрсетудің немесе кемшілікті көрсетудің қажеті жоқ.

матиго 24-09-2009 13:08

Топ-стартердің соңғы жазбасының мағынасымен келіспеу қиын - тек құрметтейтін ештеңесі жоқ адамдар ғана өздерін дәлелдейді... және олар мұны сезінеді. Олар кем дегенде өз көздерімен көтерілуге ​​тырысады.
Жалпы, басқа біреудің тәжірибесі біздің жағдайда ғылым емес, олар айтқандай заң үстемдігі(оң жақтағысын оқу керек).

Керзак 27-09-2009 08:06

мәні неде? бұл ув. Алекс Харли жарақатын орынды пайдаланбады. жағдай мұны анық көрсетпеді.
осымен болды.
Мұнда негізгі сұрақ– Неліктен бізге Ресей Федерациясына ықшам атыс қаруы керек?
өзін-өзі қорғау үшін? Мұндай жағдайлар қаншалықты жиі кездеседі және бізге агрессияның ықтималдығы қаншалықты жоғары?
Бірақ тапаншалармен мұндай қауіп деңгейі автоматты түрде артады.
Айтпақшы, мен банальды айтып тұрғанымды түсінемін.
бірақ тақырып паста көрсеткен жағдайдың өзі сізді ойландырады.
ал көршісінің келіп, жігіттің резеңке жебемен атқаны туралы алдыңғы әңгіме...

Мен басқа әңгіме айта аламын.
4 сау ер Алтайға демалуға кетті.
Олар жағаға жатып, жылынып жатыр. жақын жерде бір топ жасөспірім қыздарды ұрып-соғып жатыр, жарайды, еркектер бұлай істеу жақсы емес деп, алысқа ысқырды (ұлдар). Батырларымыз жатып алып, қайта жылынып жатыр. сосын тағы да резеңке жебе ұстаған балалар жүгіріп келеді. ұрып-соғу.
Жігіттер шынымен де сау, олар арнайы соққыға жығылды, бірақ олар ақырында ұлдарға жетіп, оларды сындырды, бірақ соңында:
Бірінің оқтан жақ сүйегі сынып, тісінің жартысы қағылды, біреуінің құлағын жартылай жұлып, қарнына салды, т.б.
қорытынды? Жарайды, мұны өзіңіз жасаңыз.... Менің ойымша, егер ұлдарда мұндай «қылмысқа лайық» ойыншықтар болмаса, олар бұралып қалатын және болды.
Құрметпен, Кержақ.

жасаған 27-09-2009 11:16

Және тағы бір мысал айта аламын.
Менің достарымның бірі («шынымен де сау») Ленинград көпірінің жанындағы сол жағалаудағы жағажайда әйелімен және кішкентай баласымен демалып жатқан. Жақын жерде мас жастардың науқаны «демалып» жатты. Бір кезде ол оларға ескерту жасады, ол белгілі мекен-жайға жіберілді. Сөзбе-сөз - ол бір жағынан өте жақсы жұмыс жасады. Достар досын алып кетті, оқиға біткен сияқты болды, бірақ көп ұзамай олар келді шыны бөтелкелерқолында. Менің досым екі рет ойланбастан көлігіне қарай жүгірді, онда «Ара» мен «Лидер» жатыр. Қысқасы, «майлы бояу»: менің бір досым екі қолынан жарақат алып тұр, қарсы жақта шыны ыдыстары бар агрессорлар тобы, жағажайда болғаннан бері барлығы суға шомылу киімі... « ұлдар», жарақатын көріп, тоқтап, 10 секунд ойланды да, үнсіз бұрылып кетіп қалды.
Бұл үш жыл бұрын болғандықтан, IMHO қарсыластары «Көшбасшыны» KS деп қателесті, өйткені ол кезде ол аса кең таралмаған еді. Е, «резеңке түкіргіш» екенін қайдан білсін?... Өйткені, ол кезде OHP де, МП-81 де жоқ еді...

Керзак 27-09-2009 17:37

иә, майлы бояу. Байқаймын, монтаж кем әсер етпейтін еді))))
бірақ егер олар оны жауынгерлік тапанша деп санаса, онда иә...

Оркалар 28-09-2009 08:40

1991 жылдан бергі адвокатқа, былайша айтқанда, жоғарыда сипатталған барлық істердің қысқаша мазмұнын жасауға рұқсат етіңіз. Заң қорғаушының өміріне қауіпті зорлық-зомбылықпен шабуыл жасалған жағдайда ғана емес, сондай-ақ осындай зорлық-зомбылық жасау қаупі төнген кезде де өзін-өзі қорғау үшін кез келген зорлық-зомбылықты қолдануға ресми түрде рұқсат береді. Бірақ Ресей Федерациясының Қылмыстық кодексінің 37-бабы іс жүзінде жұмыс істемейді, дегенмен шабуылдың қауіптілігін объективті бағалауда қорғаушының қателіктерін жасырын түрде түсіндіретін 2.1 бөлігі бар. Шындығында, травматизаторды қолданбас бұрын, мен сізге келесі нәрселерді есте сақтауға кеңес берер едім:
1. Мен ішіп, қоғамдық жерге бардым - жарақатты үйде қалдырыңыз, тек жұдырығыңызға сүйеніңіз. Егер сіз қоқыс жанында жарақаттанғаннан кейін мас болсаңыз, сіздің айғақтарыңызға сене алмайсыз.
2. Жарақаттарды қолданбас бұрын, оның қолданылуын қатты және анық мәлімдеген жөн, мысалы, ауадағы ескерту оқы - мен сіздің уақытыңыз болмауы мүмкін екенін білемін, бірақ құқық қорғау органдарына көптеген адамдардан жақсы әсер қалдыратын ештеңе жоқ. шабуылдаушыға травматиктерді қолдану туралы ескертілгенін растайтын куәгерлер.
3. 2-ден бастап, алдын ала зиялы куәгерлерден, көршілерден, ел көршілерінен және т.б. қолдауға жүгінген жөн.
4. Кедендер дұрыс орналастырылған, жарақат алғаннан кейін сіз полицияға хабарласуыңыз керек, бірінші болып не болғанын түсіндіріңіз, бұл 70 пайыз жағдайда сіздің тарапыңыздан құқық қорғау органдарын жеңу үшін жеткілікті.
5. Ешбір жағдайда және ешбір жағдайда қылмыстық шабуыл аяқталғаннан кейін шабуылдаушыны атуды аяқтауға болмайды. Біздің Омбы мамандары құлықсыз, бірақ олар атқыш пен жәбірленушіні жара арнасының бойына орналастыра алады. Қысқасы, өтірікшіге оқ тигізді, оның 80 пайызын сот-медициналық дәрігерлер анықтайды. Қажет және куәгерлер жоқ - аяқтарыңызбен, импровизацияланған құралдармен аяқтаңыз, бірақ біздің сот-медициналық сарапшылардың мүмкіндіктерін ұмытпаңыз.
6. Сондай-ақ біздің соттардың «темірбетонды» идиомасы туралы білу пайдалы, өйткені «кенеттен туындаған жеке дұшпандық» бастапқы тақырыптың ісіне толығымен әсер етуі мүмкін. Яғни, соттар дау-дамайдың басталуын талдай отырып, кейде дұрыс, бірақ көбінесе онша дұрыс емес, қорлаудың ауырлығын, шабуылдың қарқындылығын, қорғаушының өмірі мен денсаулығына қауіптің бар-жоғын бағалайды. жақын адамдар - бұл жағдайдың бүкіл кешені қорғаушыны жағдайдан шығудың басқа, зорлық-зомбылықсыз жолын қалдырмауы керек. Сонда заң сізге қарсы емес, сізге жұмыс істейді.
Менің амалым кімге қызық болса, жеке хабарламаға жазыңыз, мен кез келген жағдайға түсініктеме беремін және толығымен тегін кеңес беремін...

Алекс Харли 28-09-2009 21:12

цитата: бастапқыда Kerzak жариялаған:

Мен таудың әсерінен кем болмайтынын ескертемін

Мен сізбен түбегейлі келіспеймін. Лам, шын мәнінде, шабуылдаушылардың сандық артықшылығын ескере отырып, шабуылдаушының қолындағы бөтелкемен бірдей (төбелес қаруы) және экстремалды деңгейде тоқтау әсері қолданылғанның өзінде әлсіз болады және ол қорқытуға жарамсыз екені анық. Атыс қаруы (кез келген, тіпті травматикалық) үлкен әсер етеді, өйткені қашықтықта әрекет етеді. Бұл жерде «кімде ұзағырақ... таяқша» өзара өлшеу қажет емес.

Денеге зақым келтірмей әрекетті тоқтату тұрғысынан мен аяғыма оқ атуды таңдадым. Алдын алу шаралары ретінде. Ниеттің ауырлығын көрсету үшін бір рет ату да жеткілікті деп ойлаймын. Сонымен қатар, егер рикошетпен соғылған болса, соққы ауыр болады (ара оғынан), бірақ салдары жоқ. Әттең, менің жағдайымда қорытындылар кеш шығарылды, бірақ менің ісім біреуге сабақ болар.

Косатого: сіздің аңшы екеніңіз байқалады, қақтығыстағы қарсыласыңызды олжа ретінде қабылдайсыз. Бар болғаны жауды... жаралы адамды қалдырмай аяқтау керек (5-тармақты айтып отырмын). Ал егер куәгерлер болмаса және уақыт болса, бас терісін алуға болады ма?

ксеня 28-09-2009 22:50

цитата: лом, шын мәнінде, шабуылдаушының қолындағы бөтелкемен бірдей (жауап қаруы), шабуылдаушылар саны көп және бұрышта тоқтау әсері қолданылғанның өзінде әлсіз болады.

Егер мен тереңірек ойласам, егер мен бірнеше қарусыз (тіпті мас немесе тіпті таспен атылған) жаман «жақын шайқаста» болсам, қолымда жолақ емес, лом болғанды ​​қалаймын. Тек оның қайта пайдалануға жарамдылығы мен сенімділігіне байланысты болса... IMHO

Кеден 29-09-2009 07:54

Ұшталған сапер жүзі одан да жақсы, бірақ нәтиже бірдей - түрмеге түсуі мүмкін.

Оками 29-09-2009 12:01

Сырттан келген бақылаушының пікірі (Новосибирск филиалынан): Т.С., қателесесің. Жолда орынсыз жүргізушілер көп, бәрі шығып, бірдеңені сүртуі мүмкін - нервтер мен ОЖ жеткіліксіз болады. Араны пайдалану фактісіне келетін болсақ - ескерту ату болған жоқ, Араны пайдалану туралы ауызша ескерту болған жоқ, олар оны алып, атып тастады - фактілер сіздің пайдаңызға алыс. Банальды шар немесе Impact жағдайды құтқарар еді - бірақ сіз резеңке түкірудің жанкүйерісіз ...
Соңында - егер сіздің қалтаңызда Аралар болмаса - сіздің әрекеттеріңіз қандай болар еді?

Кеден 30-09-2009 06:58

Адамдардың ескерту туралы ойды қайдан алатыны мені таң қалдырады, бәрі «бұрынғыдан» немесе қазіргіден.

данк 11-10-2009 20:27

Мен бұрын бір жерде пайдалану нұсқауларын оқыдым атыс қаруы. Бұл менің басымда тұрып қалған нәрсе. Қандай да бір себептермен олар қазір ескерту белгісі туралы жазбайды.

RoSa 12-10-2009 15:56

цитата: Бастапқыда ksenya жазған:

Мен саған «Бауырым, қателестің!» деп жазбаймын, әйтпесе мені тағы да нигилизм деп айыптайсың...
Бірақ жоғарыдағы тұжырым мені күлдірді... Таудың тоқтату әсері өте жақсы. Маған сенбейсіз бе? Тексеру...
Егер мен тереңірек ойласам, егер мен бірнеше қарусыз (тіпті мас немесе тіпті таспен атылған) жаман «жақын шайқаста» болсам, қолымда жолақ емес, лом болғанды ​​қалаймын. Тек оның қайта пайдалануға жарамдылығы мен сенімділігіне байланысты болса... IMHO

Жоқ, ол бәрібір дұрыс. Сіздің басыңызға бір уақытта 2-ден астам бөтелке бағытталған кезде, тек Чак Норрис, Джеки Чан және басқалар барлығынан қашып кете алады.
Тексерілді. Мен супермен емеспін. 1,5 айлық ауру демалысы.

матиго 13-10-2009 15:45

Саған не болды? Мен сен қай жерге бармадың деп ойладым...

Алекс Харли 14-10-2009 11:55

Тағы да сәлем...

Мен интернеттен бөлініп шықтым, енді барлығына жауап беруге тырысамын:

Ксения
"Таудың тоқтату әсері өте жақсы. Маған сенбейсіз бе? Тексеріңіз..."

Сіздің алдыңызда тыныш жатқан қозғалмайтын нысанда сыналған тоқтату әсері шынымен әлсіз емес. Әйтпесе, тиімділік өте шартты. Қатты қару тақырыбын жалғастыру, қылышпен серуендеу шынымен сізді тоқтатады. IN Патшалық РесейКейбір шеберлер аттың басын бір соққымен кесіп алады. Бұл әсерлі көрінген болуы керек.
Сіздің тәжірибеңізге үміттенемін қоян-қолтық ұрысжүргізуші куәлігінен бай. Әйтпесе, сіздің бір топ адамның шабуылын ломмен тойтару теорияңыз бұрынғы қиялдарыңыз сияқты «бос әңгіме» болып табылады және Гордон Фриманның қаһармандық шытырман оқиғаларынан шабыттандырады. (егер менің мәлімдемем сізді ренжітетін болса, кешіріңіз, бірақ мен сізді «теоретик» санатына жатқыздым және сіз мені әлі дәлелдеген жоқсыз)

Менің дұрыс екенімді дәлелдеу үшін тағы бір мысал келтірейін: менің жақсы достарымның бірі (2002 жылдан бері арнайы жасақтың офицері, бірнеше рет жараланған іссапарлар және жай ғана «формалы» жігіт) олармен жолын қоштаспады. Кафедегі тар өткелдегі «бұқа-гопниктер». Олардың он шақтысы болды. Ол өте оңай және тиімді айтқанда, алдыңғы қатардағыларды ұстап тұрғанда, шабуылшылардың артынан шампан бөтелкесі оған ұшып кетті. Басына. Соққыларға бір секундтық үзіліс жеткілікті болды. Нәтижесінде соққы, бірнеше қабырға және бос қалта болды. Ал оның қоян-қолтық тәжірибесі кез келген монтаждан да жаман болады.

Оками
«Жолда лайықсыз жүргізушілер көп, бәрі түсіп, ішіне бірдеңе ысқылайды - жүйке мен ОЖ жеткіліксіз. Wasp пайдалану тағдырына келетін болсақ - ескерту оқтары болған жоқ, пайдалану туралы ауызша ескерту болған жоқ. Аралар, олар оны алып, атып тастады - фактілер сізге ұнамайды. Банальды шар немесе Impact жағдайды құтқарар еді - бірақ сіз резеңке түкірікті жақсы көресіз...
Адамдармен қарым-қатынас жасауда (сіздің пікіріңізше) бай тәжірибеңіз болса, сіз неге бұл келешегі жоқ қарым-қатынасқа түстіңіз?Неге қол жеткізгіңіз келді? Олар абайсыз жүргізушіні өкіндіргісі келді ме? Бұл өкінішке ең аз бейім адамдар - сіздің тәжірибеңіз мұны сізге көрсетуі керек.
Соңында - егер сіздің қалтаңызда Аралар болмаса - сіздің әрекеттеріңіз қандай болар еді? "

Жетіспеушілік туралы: Мен қақтығыс кезінде өзімді толықтай адекватты болдым деп айта алмаймын. Біздің мінез-құлқымызға көптеген факторлар әсер етеді. Дәл осындай оқиғалар әртүрлі уақытәртүрлі реакциялар туғызады. Сол кезде мен қарсыласыма ол туралы ойлағанымның бәрін түсіндіргім келді. Айтыңыз және ұмытыңыз. Алдағы өткел ашық болса, мен оның жанынан мүлде өтіп, «өзім-өзіме» қарғап, оны ұмытып кетер едім.

Ескерту оқтары мен сөздері туралы: мұның бәрі заңмен талап етілмейді. Ал сіздің қолыңыздағы бөшке мен «мен атамын» деген сөздің айырмашылығы неде? Әлде мен оны көрсету үшін алдым ба?

Қалтамда қару бар немесе жоқ кездегі мінез-құлық туралы: Мен оны Отанымыздың шекарасында екі жылдан астам үздіксіз алып жүрмін. Мен оны кем дегенде айына бір рет қолданамын. Мен онымен немесе онсыз мінез-құлқымның қалай өзгеретінін айтпай-ақ қояйын... мүлде емес. Мен OSU-ны салқындық немесе өзін-өзі растау үшін сатып алған жоқпын. Мен өзіме бәрін дәлелдедім және өзімді өмірде толық жетілген адаммын деп есептеймін. Керісінше, экстремалды спортпен айналысып, өмір мен денсаулықты бағалай бастадым. Сізге және сіздің жақындарыңызға. Бұл сіз айтқыңыз келген - мен тоқтап, мәселені реттейтін едім. Ату болды ма, жоқ па дегенге келсек: әрине, атпауға болатын. Кем дегенде, біз бұрылып, қашып кете аламыз (егер жағдай күрделі болса, мен қорқақтық белгісі деп санамаймын), бізде бір өмір бар. Қарусыз қарсыласпен жеке-жеке жекпе-жекке шығуға болатын еді, өміріме қауіп төнген жоқ. Егер ол мен үшін қасбетті айтарлықтай бұзбаған болса. Бірақ мұның бәрі бос әңгіме. Бәрі болғандай болды. Және бұл қалай болуы мүмкін - көптеген нұсқалар бар. Бұл «дос», мысалы, егер ұлы онымен бірге сапарға шықса, ол мылтығымен менің басымды атып тастайтынын айтады. Мүмкін ол қазірдің өзінде атылған шығар немесе жігіттің эмоциялары шатырдан өтіп жатқан шығар.

Айтпақшы, оның үстінен маған дене жарақатын салды деген айыппен іс қозғалды. Қазір ол айыпталушы. Мен сияқты.

ксеня 16-10-2009 19:23

дәйексөз: Олар бір уақытта сіздің басыңызға 2-ден астам бөтелкені көздегенде

ара сізге көмектеседі ме? өзіңді атып алмасаң...

ксеня 16-10-2009 19:29

дәйексөз: бірақ мен сені «теоретик» деп атадым, ал сен мені әлі дәлелдеген жоқсың)

Иә, тіпті «кішкентай жасыл» ерлер санатына, шынымды айтсам, маған бәрібір. Саған не дәлелдеуім керек? Сіз практикалық адамсыз - сіз сыртқа шығып, адамды (қалтаңызда арамен) басып өттіңіз, сізді азғырған кезде - қарусыз адамды қағып кеттіңіз. Фриман демалып жатыр (мен оның кім екенін білмеймін).

данк 16-10-2009 20:48

Мен жағдайдың қызып бара жатқанын сеземін. Сондықтан да мен полемикаға түсіп, айтысуды ұнатпаймын. Әркімнің өз пікірі бар, сен бәрін сендіре алмайсың. нервтер маңыздырақ.

Алекс Харли 20-10-2009 12:35

Әркімнің өз пікірі бар, сен бәрін сендіре алмайсың. нервтер маңыздырақ.

Ақиқат дауда туады (c)

Алекс Харли 20-10-2009 01:17

цитата: Бастапқыда ksenya жазған:

Саған не дәлелдеуім керек?

Бірақ сен оны дәлелдеуге тырыспадың, бірде-бір дәлел келтірмедің. Болжамдар мен жорамалдар... Жарайды, эмоционалдық шабуылдар да («өзіңді атпасаң...»)

Осылайша сіз өзіңіздің дұрыс екеніңізді дәлелдей аласыз. Ересек, адекватты адам сияқты. Әйтпесе, түсініктемелерде ренжігенім көрінді және барлық сұрақтарға бір жауап бар: «Шынымды айтсам, маған бәрібір. Сізге не дәлелдеуім керек?»

Қарсы болмасаңыз, бұрын қойған сұрақтарыма жауап беріңіз, өйткені мен бұрын жазғанымдай:

Мен «менде мұндай жағдай болды» деген рухта ату жағдайларын талқылауды ұсынамын (бұл көлік жүргізуге және басқаларға да қатысты) немесе «әркім өзін жақсы көреді» стилінде ақымақ болып көрінбеу үшін полемикаға бармауды ұсынамын. Стратег, ұрысты сырттан көреді.

P.S. «Ол сыртқа шығып, бір адамды (қалтасында арасы бар) басып өтті, ол люлиді ала бастағанда - қарусыз адамды қағып кетті» дегенге қатысты, оқиғаларды мұндай тонмен түсіндіруден аулақ болыңыз, өйткені бір жағынан, мені сыртқа шығып, «шабуыл жасауға» итермелеген себептерді егжей-тегжейлі сипаттадым, екінші жағынан, егер сіз менің жазбаларымды оқып әуре болған болсаңыз, менің мүмкіндігімнің біршама шектеулі екеніне көзіңіз жетеді. аяқ-қолдардың кейбір бөліктерінің болмауына байланысты «бесік алуға» қарсы тұру, не туралы, сондай-ақ қапшықта Араның болуы туралы, Күнделікті өмірәйтеуір ұмытып кетті.
Ал, үшінші жағынан, эмоционалды қорлайтын қарым-қатынас стиліне көшу Тағы бір ретайтар ештеңе жоқ екенін дәлелдейді.

данк 20-10-2009 02:25

Ақиқат дауда туады (c)

ксеня 20-10-2009 23:24

дәйексөз: егер сіз менің жазбаларымды оқып әуре болсаңыз, аяқ-қолдардың кейбір бөліктерінің болмауына байланысты «бесік алуға» қарсы тұру қабілетім біршама шектеулі екенін көресіз.

Мен бүкіл тақырыпты әдейі қайта оқып шықтым және бұл факт туралы сөз таппадым. Мен соқырмын ба, әлде шаңғы жұмыс істемейді ме?

дәйексөз: түсініктемелерде ренжітіңіз

Сөзіңді таңда, ақыры... шәй шошқада жоқ

дәйексөз: бұрын қойған сұрақтарға жауап беріңіз, өйткені мен бұрын жазғанымдай

Сіз нақты айта аласыз ба - қандай сұрақтарға жауап беруім керек?
Сұрақтың эмоционалды жағына келетін болсақ: егер сіз әрбір ескертуден кейін шошып кетсеңіз, сізде қандай айырмашылық бар?
Барлық басқа себептер бойынша: менің пікірім, IMHO, егер қаласаңыз, сіз өзіңіздің проблемаңыздың себебісіз. Олар бүкіл жанжалды өздері қоздырды. Сіз оны мысал ретінде жазғаныңыз жақсы - өте сабақ. Сіз мұны істей алмайсыз. Барлығына (тіпті мен де) ғылым.
Бұл тегін форум және бұл жерде менің пікірім сіздікі сияқты маңызды, сондықтан басқаларға белгіленген тақырыпқа қандай пікір қалдыру керектігін үйретудің қажеті жоқ.
Мысалдар алғыңыз келе ме: өтінемін:
Мен қаланы аралап жүрмін. Көлік – «Нива», оның алдында үлкен кенгуру бар. Жылдамдық - рұқсат етілген 60 км/сағ. Жаңбырдан кейін жол дымқыл. Шетелдік көлік алға ҚАТЫН тежеуде, сырғып кете жаздады (нақты моделі есімде жоқ, бұл француздың бір түрі). Далада тежеу ​​пайдасыз, сондықтан мен қарсы жолаққа шығып, қарсы келе жатқан көлікті сәтті өткізіп алып, қайтадан өз жолағыма ораламын. Мен тоқтаймын, апаттық шамдарды қосамын (эмоцияларды түсіндірудің қажеті жоқ, мен үміттенемін) және көліктен түсемін. Шетелдік көлік жолдың қалтасына кіріп кетуге тырысады, ол оны жіберіп алды (шын мәнінде ол соншалықты құлшыныспен тежеген). Мен оған барамын. Менде ешқандай құрылғы болған жоқ; көлікте аппаратураның бөліктері жатқан еді, бірақ мен оларды алған жоқпын. Мен рульде отырған ер адамды, оң жақта ханымды (оның әйелі шығар) көріп тұрмын. Ол мені қалай орнатқанын түсінді, көлікке қамалды және шықпайды. мен әрқашан жақсы адамдарәдептілікке немесе бірден ұруға үйретті. Мен жүргізушіге барамын, ол терезені сәл ашады. Мен (сөзбе-сөз) айтамын: "Қымбаттым, сізге автомектепте алдымен бұрылу керек, содан кейін тежеу ​​керек деп үйреткен жоқ па? Менің алдымда қандай кенгуру бар екенін көрдіңіз бе? Егер мен сіздің көлігіңізден ұйықтасам, сіздің көлігіңіз не болар еді? трюк?»
Ол маған «кешіріңіз, мен бәрін түсінемін» деп күбірледі. Мен жайбарақат кетіп қалдым. Атыс жоқ, қырғын жоқ. Ол бәрін түсінді, мен тынышпын.
Бөліс, Т.С., сен жүргізушімен қалай сөйлестің? Бастамасы: "Ей, сен, ***, ***, ***! Саған бұлай жүргізуді кім үйретті, т.б." деп бәс тіге аламын. Осыдан кейін ол табиғи түрде сіздің бетіңізге ұру үшін шықты. Жарайды, оны арадан жаратқансың... Барлығы бақытты.

Кеден 21-10-2009 08:33

цитата: Бастапқыда ksenya жазған:

Ол мені қалай орнатқанын түсінді, көлікке қамалды және шықпайды.

Тек ренжімеңіз ксеня, сіз мені ережелерді үйретуге жібердіңіз, бірақ сіз сипаттаған жағдайда адамның бұған мүлдем қатысы жоқ және сіз өзіңізді орнатыңыз. Дін арақашықтық сақтауға рұқсат бермей ме? Мысық/ит шөптен секіреді, сіз соңғы сәтте байқайсыз, содан кейін рефлекс шұғыл тежеу ​​болып табылады. Мысалы, мені ~900 кг + ABS бар VITZ-тің артында 60 км/сағ жылдамдықпен көліктің артқы жағына қысып тұрған жолдастарым ашуланды.

Жалпы, менің ұсынысым бар: мүмкін болса, біз DP туралы тоқылдақтардың саны туралы жеке тақырып жасаймыз және бұл бәріне қызықты болады, және мүмкін, біреу өзіне пайдалы нәрсені ерекшелейді.

ксеня 21-10-2009 08:47

дәйексөз: Дін арақашықтық сақтауға рұқсат бермей ме?

Қашықтық қалыпты болды. Мен оны әрқашан сақтаймын - бұл мен үшін қасиетті. Егер мен оны құшақтап алсам, тозақ оны айналып өтер еді.

Жақсы Айдаһар 21-10-2009 10:48

цитата: бастапқыда dank жазған:
Ақиқат дауда туады (c)

Шындық шарапта (ежелде айтқандай). сондықтан ішейік қысқа тілжәне ұзын мүше

Даңқ + стопицот

Алекс Харли 21-10-2009 21:31

цитата: бастапқыда dank жазған:

Шындық шарапта (ежелде айтқандай). сондықтан қысқа тілмен және ұзын сиқырмен ішейік

Менің ойымша, бұл әңгімені аяқтаған дұрыс ...

Ішіп болғаннан кейін кімнің ең ұзын екенін өлшемес үшін мен бұл тақырыпты тастаймын.

Барлығына шыдамдылық пен парасаттылық! Жолда моральдық құбыжықтарды кездестірмеу үшін сәттілік.

Қаруды сақтау, алып жүру және қолдану ережелері бірнеше елдің заңнамасында қайшылықтар толқынын тудыруда. Өзін-өзі қорғау құралдарын қолданудың және агрессорды болдырмаудың заңдылығы ерекше емес және көбінесе елеулі себептерді талап етеді, өйткені нәтижесінде қорғаушы қажет болуы мүмкін. Көп жағдайда жеке тұлғалардың қаруды қолдануы (қызметтік қызмет аясынан тыс) бойынша іс жүргізу сотта жүргізіледі.

Қаруды өзін-өзі қорғау үшін қолдануға қашан рұқсат етілген?

Қару мен өзге де қашықтықтан жою құралдарын сатып алған азамат үш рет жауапкершілікке тартылады. Бірінші рет ол қаруды сақтауға алады. Екінші рет өзіммен бірге алып жүрмін. Үшінші, ең қиын жағдай - қаруды қолдану.

Қылмыстық кодекстің 37-бабында қажетті өзін-өзі қорғау ретінде квалификациялануы мүмкін шаралардың сипаттамасы берілген:

• Шабуылға ұшырағандардың денсаулығына немесе өміріне зорлық-зомбылық көрсету қаупі.
• Өмірге тікелей қауіп төнген жағдайларда, айқын зорлық-зомбылықсыз қаруды қолдануға рұқсат етіледі.
• Кешіктіру қоғамға, отбасына және достарына қауіп төндіруі немесе ауыр зардаптарға әкеп соғуы мүмкін жағдайларда, шабуылдаушының әрекетін алдын алу құралдарын қолдану алдын ала ескертусіз жасалуы мүмкін.

Шабуыл жасаушыға дене жарақатын келтіру қылмыс болып есептелмейтінін және жәбірленушіні бас бостандығынан айыруға әкеп соқпауын қамтамасыз ету үшін қаруды қолдану оның жеке басын, оның айналасындағыларды, тіпті мемлекеттің мүдделерін құқық бұзушылықтан қорғауға көмектесуі керек. қылмыскердің қол сұғуы.

Өзін-өзі қорғау қаруын қолдану ережелері: қай адамдарға қарсы қару қолдануға тыйым салынады

Ресей Федерациясының заңнамасында нақты қарастырылған Азаматтардың мынадай санаттарына қатысты өзін-өзі қорғау және шабуыл құралдары иелерінің құқықтарын шектеу:

• Әйелдер;
• Бар мүгедектіктің айқын белгілерін көрсететін адамдар;
• Кәмелетке толмағандарға қаруды заңсыз қолдану сотта нақты дәлелденетін болады. Ерекшелік - шабуылдаушылар топтан немесе бандадан тұратын контингент болған кезде.

Маңызды:Адамға қарсы қашықтан қару (тапанша, аңшы мылтығы) қолданылған кез келген жағдайда полицияға хабарлау керек. Жағдайға қатысушыларға, соның ішінде куәгерлерге мұны істеуге бір күннен артық уақыт жоқ.

Қаруды қолдануға тыйым салу тақырыбын жалғастыра отырып, Ресей Федерациясының заңы қаруды заңсыз қолданғаны үшін бұқаралық іс-шараларға қарумен баруға тыйым салу түріндегі жауапкершілікті белгілейді:

• Митингтер;
• Шерулер;
• Кездесулер;
• Қоғамдық әрекеттер;
• Пикетов.

Бұл талап атыс қаруына және Пневматикалық қарулар. Қатысушыларға, егер олар костюмнің ажырамас элементі болса, әртүрлі жүзді қаруды алып жүруге рұқсат етіледі.

Травматикалық қаруды өзін-өзі қорғау үшін қолдану ережелері

Қолданыстағы заңнама шеңберінде агрессорды болдырмау және жеңу құралдарын қолдану келесі шарттарды сақтауды білдіреді:

• Сыни оқиғалар кезінде таңдалған өзін-өзі қорғау әдісі өзінің денсаулығын, өмірін, әсіресе отбасы мен достарының денсаулығын қорғаудың жалғыз әдісі болды;
• Сот талқылауында жағдайды шешудің қосымша құралдарын қолданудың шұғыл қажеттілігі дәлелденуге тиіс;
• Басқыншыға немесе өміріне, денсаулығына немесе мүлкіне қастандық жасайтын басқа адамға, тұрғын үйге кірер алдында қаруды қолданар алдында - өзін-өзі қорғау үшін травматикалық қаруды қолдану туралы ескерту болуы керек;
• Қорғаныс үшін арнайы техниканы пайдалану ережелеріне сәйкес, үшінші тұлғалар зардап шекпеуі керек.

Қылмыстық құқық бұзушылықтар тәжірибесі зорлық-зомбылық әрекеттерінің көбінесе күтпеген жерден жасалатынын дәлелдейді. Бұл жағдайда қорғаныс мақсатында қаруды қолданбау, жағдайды объективті бағалау өте маңызды. Демек, агрессордың қаруы болса және оны қолдана алатын болса, қарсылас белсенділік танытуға мәжбүр.

Қажетті өзін-өзі қорғау – бұл кәсіпке, арнайы дайындыққа немесе ведомстволық бағыныстылығына тәуелсіз құқықтық прецедент. Қарулы адамдар жағдайға араласпай, басқа адамдардан мұны сұрауы немесе Заң өкілдерінен көмек сұрауы мүмкін жағдайлар жиі кездеседі.

Қаруды заңсыз қолданғаны үшін жаза және жауапкершілік

Қарулы адамның іс-әрекеті өзін-өзі қорғаудың қатаң қажет немесе қолайлы болып саналмайтын жағдайлар үшін адам қылмыстық заң бойынша жауаптылыққа тартылуы мүмкін.

Рұқсат етілген өзін-өзі қорғау шараларын асыра пайдалану - бас бостандығын шектеуге немесе екі жылға дейінгі мерзімге бас бостандығынан айыруға жазаланады. Басқыншыны ұстаудың алдын алу шараларын асыра орындаған азаматтар 3 жылға дейін жауапкершілікке тартылады. Ресей Федерациясының Қылмыстық кодексінің 105-бабы қарулы адамның әрекеті қасақана деп танылса, 8 жылдан 20 жылға дейін бас бостандығынан айыруды қарастырады.

Қаруды, оның iшiнде аңшылық қаруды заңсыз пайдаланғаны үшiн жауапкершiлiк деңгейi денсаулыққа, өмiрге келтiрiлген зиянның дәрежесiне, сондай-ақ атыс қаруын немесе жүздi қаруды қолдану ережелерiнiң дәрежесiне (бұзушылық шеңберiне) қарай сараланады. .

Бұрын қолданыста болған нұсқада травматикалық қаруды заңсыз сақтағаны үшін жауапкершілік қарастырылған, Ресей Федерациясы Қылмыстық кодексінің 222-бабының 1-бөлігі. Негізгі критерийжауапкершілікке тарту – қаруды алып жүруге, сақтауға және пайдалануға лицензияның болмауы. Травматикалық қаруды заңсыз сақтауды қалай қарау керектігі туралы мәселе өзекті болып қала береді, Ресей Федерациясының Қылмыстық кодексінің бабы қарудың осы түріне қатысты күшін жойды. Қарудың осы түрін лицензиялау және оны заңсыз пайдалану және алып жүру үшін жауапкершілік мәселелерін қарастыру қажет.

Бұл қандай қару

Ресей заңнамалық базасында «травматикалық қарудың» заңды түсінігі жоқ.

Тұжырымдама аппараты Федералдық заң«Қару туралы» шектеулі жойылатын атыс қаруының анықтамасын қамтиды және оларды келесідей жіктейді:

• қысқа ұңғылы қарулар;
• оқпансыз қару.

Қолдану мақсаты - соққы Тірі тіршілік иесімеханикалық түрде өлімге әкелместен. Қолдану тәсілі - ұнтақ немесе басқа заряд болуы мүмкін травматикалық әсері бар патронды лақтыру.

Травматикалық әсері бар патрондарды тегіс ұңғылы атыс қаруында және жоғарыда сипатталған қару түріне орналастыру керектігі көрсетілген.

Техникалық сипаттамалар келесі критерийлерге сәйкес болуы керек:

• заряд он айналымнан аспауы керек;
• тапаншаның, револьвердің және трамвайдың басқа түрлерінің аузынан ату сәтіндегі энергия шығысы 91 Джоульден аспауы керек;
• шыққан елі: Ресей.

Бұл өзін-өзі қорғау құралы өлімге әкелетін әсер етпейтіндіктен, ол түрлердің біріне жатқызылады азаматтық қару

Қарумен заңсыз немесе заңды айналысу лицензияның болуы немесе болмауымен анықталады. Лицензия алған тұлға заңды құзыретті болуы керек және лицензия алуға өтініш берген кезде құжаттар пакетін ұсынуы керек.

Бұл ретте лицензия алуға өтініш берер алдында қарудың арнайы жабдықталған жерде заңды сақталуын қамтамасыз ету қажет. Жалпы ереже бойынша, лицензия сұраған адам сейфті сатып алып, орнатуы керек. Балалар мен үшінші тұлғалардың қаруға еркін қол жеткізуін шектеу қамтамасыз етілуге ​​тиіс.

Бүгін ішінде азаматтық айналымбір рет лицензия алған жеке тұлғалар. Интернет-дүкендер травматикалық қаруды иеленуге заңды құқығыңыз бар-жоғына қарамастан сатып алуды ұсынады. Сатып алу алдында рұқсатсыз тапанша немесе шолақ мылтық сатып алу арқылы сіз өзіңізді «заңнан тыс» таба аласыз.

Сіз тұрғылықты жеріңіз бойынша полиция бөлімінің лицензиялау органына хабарласып, алдымен мыналарды алуыңыз керек:

1. Қару ұстау құқығына медициналық анықтама.
2. Атыс қаруының қауіпсіздігі бойынша курстарды бітіргені туралы сертификат.

Сертификат жүйке жүйесінен де, тірек-қимыл аппаратынан да негізгі қарсы көрсетілімдердің жоқтығын көрсетуі керек. Ал курстардан өту үшін Білім және ғылым министрлігінің аймақтық лицензиясы бар оқу ұйымын таңдау керек.

Өтінішті толтырып, төлқұжат пен фотосуреттің көшірмесін қоса беру керек. Лицензия беру туралы оң шешім қабылдау үшін сейфтің сатып алынғанын және орнатылғанын растау қажет екендігі бөлек атап өтілген. Яғни, одан әрі сақтау үшін барлық жағдай қарастырылған.

Лицензиясыз сақтау үшін жауапкершілік

Ресей Федерациясының Әкімшілік жауапкершілік туралы кодексінің 20.8-бабы қаруды лицензиясыз сақтауға арналған. 2010 жылғы 28 желтоқсандағы No 398-ФЗ Федералдық заңы күшіне енгенге дейін қаруды сақтау санаты қылмыстық құқық бұзушылыққа жатқызылды.

222-баптың 1-бөлігінде заңсыз негізде, оның ішінде өзін-өзі қорғау қаруын сатып алу және өзге де әрекеттер үшін жауапкершілік көзделген. Осы заңнамалық акт енгізілгеннен кейін Қылмыстық кодекстің 222-бабының 1-бөлігінен азаматтық қарудың айналымы алынып тасталды және травматикалық қаруды заңсыз сақтағаны үшін баптың 6-тармағына жауапкершілік енгізілді. 20.8 Әкімшілік құқық бұзушылық туралы кодекс.

Бұл ретте Ресей Федерациясының Қылмыстық кодексінің 222-бабы заңсыз жүзеге асырылған қаруды сату үшін қылмыстық жауапкершілікті сақтап қалды. Бұрын адам саудасының кез келген түріне, соның ішінде пневматикалық және травматикалық қаруды заңсыз сатып алуға байланысты әрекеттер бас бостандығынан айыру немесе бас бостандығын шектеу, қамауға алу, айыппұл салу және мәжбүрлі еңбекпен жазаланатын.

Рұқсатсыз қаруды сақтауға қарсы 2017 жылға арналған ағымдағы шаралар баптың 6-тармағына сәйкес қарастырылған. 20.8 Әкімшілік құқық бұзушылық туралы кодекс келесі түрлеріүшін жаза жеке тұлғалар:

• әкімшілік жазатөменгі шегі 3000 рубль және максималды шегі 5 000 рубль;
• жарты айға дейін әкімшілік қамауға алу.

Жазаның екі түрі де қарудың өзін ғана емес, патрондарын да қосымша тәркілеуді (тәркілеуді) көздейді.

Егер, айталық, мұндай қару болған болса ресми(жеке күзет компаниясының күзетшісі), содан кейін айыппұлға қатысты оған көзделген жаза кем дегенде 3000-нан 5000 рубльге дейін, ал ең көбі 5000-нан 15000 рубльге дейін артады.

Ұстау немесе қамауға алу жүзеге асырылмайды, бірақ адамның 12 айдан 36 айға дейін ұқсас лауазымды атқару мүмкіндігі шектеулі. Заңды тұлғаға 100-ден 500 мың рубльге дейін айыппұл салынады немесе 2 айға дейін қызметін тоқтатады.

Лицензиялау талаптарын бұзғаны үшін жауапкершілікті болдырмау үшін келесі ережелерді сақтау қажет:

Өзіңізді қорғау мақсатында қаруды пайдаланып қылмыстық құқық бұзушылық жасасаңыз, қылмыскер санатынан қылмыскерлер санатына өтуіңізге болады.

Бақылау қызметтерін тексеру

Травматикалық қару ұстаған адам мас болған жағдайды делік.

Қаруды заңсыз алып жүргені үшін жаза:

• құқық қорғау органының қызметкері медициналық куәландыру рәсімінен өтуден бас тартса;
• Егер адам бас тартса, оған қару алып жүру ережесін бұзғаны үшін айып тағылады.

Жауапкершілік 12 айдан 24 айға дейін сатып алу құқығынан айыру болады. Тиісінше, адам лицензиясынан да, өзін-өзі қорғау құралдарынан да айырылады.

Бірақ травматикалық қаруы бар адамдарды полиция қызметкерлері жоспарлы түрде тексереді. Басты мақсатмұндай тексерулер сақтау тәсіліне бақылауды жүзеге асырады.

Лицензиат үй-жайдан тыс жерде тұратын тұрғын үйге барған кезде офицерлер нөмірлерді тексеру үшін қаруды көрсетуді сұрайды. Оның үстіне, егер отбасы мүшелері мұндай қулыққа барса, лицензиат «сақтау шарттарын сақтамау» деген жазуы бар қарудан айырылады.

Сейфтің кілті немесе сейфті ашу коды қайда екенін рұқсат алған адамнан басқа ешкім біле алмайды, әйтпесе бақылау қызметтерінің тексеруі тәркілеумен қатар жүреді.

Лицензиясыз қару қолдану

Рұқсатсыз алып жүруге арналған баптан айырмашылығы, пневматикалық және травматикалық қаруды заңсыз пайдалану, егер талаптар сақталмаса, айып тағылуы мүмкін. жалпы ережелер.

Дәрі-дәрмекті қолданар алдында сізге қажет:

• ескерту;
• ауада ату.

Көп жағдайда осы шарттарды сақтау сізді қылмыстық қудалаудың салдарынан қорғай алады. Әкімшілік құқық бұзушылық туралы кодексте лицензияның болмауына байланысты өзін-өзі қорғау құралдарын заңсыз пайдалану Ресей Федерациясының Қылмыстық кодексінің 119-бабының 1-бөлігі бойынша жазаға әкеп соғуы мүмкін.

Өлтіремін немесе денсаулыққа ауыр зиян келтіремін деп қорқыту, бұл қорқыту орындалады деп қорқу үшін негіз болған жағдайда ғана айыпталады. Осылайша, егер заңсыз қауіп төнсе травматикалық тапаншаҚару ұстаушыға қарсы қылмыстық іс қозғалуы мүмкін жағдай туындауы мүмкін.