Халықаралық қақтығыстар. Халықаралық конфликт: түсінігі, түрлері, функциялары. Қазіргі халықаралық қақтығыстардың ерекшеліктері және реттеу мәселелері

Жақсы жұмысыңызды білім қорына жіберу оңай. Төмендегі пішінді пайдаланыңыз

Жақсы жұмыссайтқа»>

Білім қорын оқу мен жұмыста пайдаланатын студенттер, аспиранттар, жас ғалымдар сізге шексіз алғысын білдіреді.

http://www.allbest.ru/ сайтында жарияланған

1. Қазіргі халықаралық қақтығыстардың сипаты

IN қазіргі өмірБіз «халықаралық қақтығыстар» терминін жиі естиміз. Ал, шынын айтқанда, кез келген ақпараттық бағдарлама бір жерде болған оқиғаны хабарлаудан басталатынына үйреніп қалғанбыз. Ал қақтығыстар қоғам өмірінің ажырамас бөлігі екені рас. Бірақ халықаралық қақтығыстар дегеніміз не, олардың себептері қандай және оларды шешу жолдары бар ма?

Конфликт – қарсыластардың немесе өзара әрекеттесу субъектілерінің қарама-қарсы мақсаттарының, ұстанымдарының, пікірлері мен көзқарастарының қақтығысы; бұл барлық жерде кездесетін құбылыс. Әрбір қоғам, әрбір әлеуметтік топ, әлеуметтік қауымдастыққандай да бір дәрежеде қақтығыстарға бейім. Қақтығыстар өмірдің барлық салаларын қамтиды: әлеуметтік-экономикалық, саяси, рухани. Халықаралық қақтығыстар проблемасы, бәлкім, ең бірі болып табылады ағымдағы проблемаларқазіргі әлем.

Дүниежүзілік тарихтың ешбір кезеңі сияқты ХХ ғасыр халықаралық қақтығыстарға толы болды. Олардың ең ірісі, адамзат тағдырында орасан зор рөл атқарған екі дүниежүзілік соғыс болды. Отаршылдық жүйенің күйреуімен жаңа егеменді мемлекеттерЭтникалық топтардың аумақтық бөлінуіне, элита мен халықтың әртүрлі этникалық топтарға жатуына байланысты этноконфессиялық және әлеуметтік-экономикалық негізде әскери текетірестер туындай бастады.

Оқуды бітіргеннен кейін суық соғысәлем ұзақ мерзімді қақтығыссыз өмір сүру кезеңіне енген сияқты болды. Академиялық ортада бұл позиция американдық ғалым Фукуяманың идеялардың бәсекелестік дәуірі және ұйымдастырудың либералды принциптерін орнату дәуірі ретіндегі тарихтың аяқталуы туралы жарияланымдарында айтылды. адам қоғамы. Алайда оқиғалар басқа бағытта дамыды. Жергілікті және аймақтық қақтығыстардың саны күрт өсті, олар ауыр және күрделене түсті. Қақтығыстардың көпшілігі осы аумақта болды дамушы елдержәне бұрынғы социалистік қауымдастық. Ішкі және халықаралық қақтығыстар арасындағы шекараларды бұлдырату тенденциясы артты.

Биполярлық жүйенің күйреуімен аймақтық қақтығыстарға қатысу және оларды реттеу үдерісі ірі халықаралық ұйымдар қызметінің негізгі мәселесіне және жетекші әлемдік державалардың сыртқы саясатының маңызды бағыттарының біріне айналды. Халықаралық бітімгершілік операцияларының ауқымы күрт өсті және бұл операциялардың өзі негізінен әскерилендірілген және соғысушы тараптарды «күшпен тыныштандыруға» бағытталған.

Жаһандану жағдайында қақтығыстар олардың кеңею мүмкіндігіне, экологиялық және әскери апаттар қаупіне және көршілес мемлекеттердегі жағдайды тұрақсыздандыруға қабілетті адамдардың жаппай көшіп-қонуының жоғары ықтималдығына байланысты әлемдік қоғамдастық үшін үлкен қауіп төндіреді. Сондықтан қазіргі қақтығыстардың табиғатын және олардың жүру ерекшеліктерін, алдын алу және шешу әдістерін зерттеу мәселесі барлық өзектілікпен туындайды.

Ұзақ уақыт бойы халықаралық қақтығыстарды әлеуметтік қақтығыстардың басқа түрлерімен салыстырмай, негізінен тарих ғылымы зерттеді. 20-ғасырдың 1940-1960 жылдарында К.Райт пен П.Сорокиннің еңбектерінде халықаралық қақтығыстарға басқаша көзқарас – әлеуметтік қақтығыстың бір түрі ретінде қалыптасты.

деп аталатын өкілдері жалпы теорияқақтығыстар (К.Боулдинг, Р.Слайдер және т.б.) мемлекеттер арасындағы өзара әрекеттесу нысандарының бірі ретінде халықаралық қақтығыстардың ерекшеліктеріне айтарлықтай мән бермейді. Олар көбінесе халықаралық жағдайға әсер ететін жекелеген елдердегі ішкі өмірдің көптеген оқиғаларын осы категорияға жатқызады: азаматтық толқулар мен соғыстар, мемлекеттік төңкеріс пен әскери толқулар, көтерілістер, партизандық әрекеттер және т.б.

Халықаралық қақтығыстарды сипаттау үшін әртүрлі терминология қолданылады: «дұшпандық», «күрес», «дағдарыс», «қарулы қақтығыс» және т.б. Саяси, экономикалық, әлеуметтік, идеологиялық, дипломатиялық, әскери және халықаралық-құқықтық сипаттағы қасиеттері мен қасиеттерінің алуан түрлілігіне байланысты халықаралық қақтығыстың жалпы қабылданған анықтамасы әлі жоқ.

Бірқатар зерттеушілер осы құбылысты зерттеу құралы бола алатын халықаралық қақтығыс тұжырымдамасын жасауға тырысуда. Батыс саясаттануында мойындалған халықаралық қақтығыстардың анықтамаларының бірін 20 ғасырдың 60-шы жылдарының ортасында К.Райт берген: конфликт – бұл барлық деңгейде, әртүрлі дәрежеде болуы мүмкін мемлекеттер арасындағы белгілі бір қарым-қатынас. IN кең мағынадақақтығысты төрт кезеңге бөлуге болады:

1) үйлесімсіздік туралы хабардар болу;

2) шиеленістің күшеюі;

3) үйлесімсіздікті шешу үшін әскери күш қолданбай қысым көрсету;

4) шешімді таңу үшін әскери араласу немесе соғыс.

Тар мағынадағы конфликт тараптардың бір-біріне қарсы әрекет ететін жағдайларды, яғни кең мағынада қақтығыстың соңғы екі кезеңін айтады.

Негізгі сот органы халықаралық қоғамдастыққазіргі жағдайда Халықаралық Сот, Аймақтық органдар (мысалы Парламентаралық АссамблеяТМД, Араб мемлекеттері лигасы, Африка қоғамы ұйымы, Америка мемлекеттерінің ұйымы) халықаралық даулар мен қақтығыстарды шешудің маңызды құралдары болып табылады.

2. Халықаралық қақтығыстардың динамикасы

Кез келген шынайы халықаралық қақтығыс көптеген бірізді кезеңдерден тұрады және өзінің даму процесінде белгілі бір кезеңдерден өтеді.

Әдетте, қақтығысушы мемлекеттер қолданатын мінез-құлық құралдары халықаралық қақтығыстың динамикасын – белгілі бір тізбекті кезеңдердің (фазалардың) бірізділігін түсіндіреді. Дипломатия құралдары арқылы мемлекет мінез-құлқының қақтығысы бұл жағдайда даудың пайда болуына әкеледі - шиеленістің бейбіт (әскери емес) кезеңі. Дауласушы тараптардың көздеген мақсаттарының сәйкес келмеу дәрежесі олардың (немесе олардың біреуінің) халықаралық міндеттемелерін елемеуіне және күш қолдану қорқытуына немесе қолдануына себеп болуы мүмкін. Тиісінше, халықаралық қақтығыс тараптардың мінез-құлқының дипломатиялық тәсілдерінен күш қолдану құралдарына ауыса отырып, бейбіт кезеңнен (дау) кейін алдымен аралық фазаға, содан кейін әскери кезеңге дами алады.

Конфликтологиялық әдебиеттерде халықаралық қақтығыстың динамикасына (анатомиясына) бұл тәсіл іс жүзінде қабылданады. Сонымен, В.Гулд пен М.Баркан халықаралық қақтығыс кезеңдерінің мазмұнына бастапқы фаза, конфронтация кезеңі және тікелей қарсыласу кезеңі туралы айтқанда, дәл осындай мағынаны береді. Р.Баррингер бұл жағдайда дау (әскери емес фаза), қақтығыс (соғысқа дейінгі кезең) және әскери кезең туралы айтады. Іс жүзінде бірдей терминологияны, бірақ кеңейтілген түрде Л.Блюмфельд пен А.Лейс «конфликт анатомиясы» құрылымын құру кезінде қолданады.

Осылайша, тараптарға қақтығысты шешу мүмкіндіктері беріледі:

1) не құқықтық немесе саяси тәсілдер арқылы бейбіт кезеңде;

2) не әскери кезеңде, күрес тараптардың бiрiнiң жеңiсiмен аяқталған кезде;

3) немесе, ең соңында, соғыстан кейінгі кезеңнің соңында, нәтижесінде тараптардың бірінің үстемдігі ойында бекітіледі.

Егер соғыстан кейінгі кезең шешіммен жабылмаса, қақтығыстың жаңа циклі басталуы мүмкін - оның кез келген даму кезеңіне оралуы.

3. Халықаралық шиеленістің себептері мен көздерін анықтаудағы тараптар

орын алатын барлық қақтығыстар халықаралық жүйенемесе оның деңгейіне жету, осы жүйенің негізгі қатысушылары (тараптары, субъектілері, субъектілері) ретіндегі мемлекеттердің мінез-құлқымен сөзсіз байланысты - халықаралық қатынастар. Алайда, қақтығысқа қатысушы екі қарама-қарсы жақтың да мемлекеттердің өкілі болуына немесе олардың тек біреуі ғана мемлекет болып табылатынына немесе мемлекет басқа мемлекеттің аумағындағы ішкі жанжалда үшінші тарап ретінде әрекет ететініне байланысты, біріншілік халықаралық қақтығыстарды жіктеу, оларды бөліп көрсету жеке түрлер(санаттар, түрлер).

Халықаралық (мемлекетаралық) қақтығыс ең алдымен қабылданған агрессия анықтамасына сәйкес «агрессия» ұғымымен байланысты. Бас АссамблеяБҰҰ 1974 жылы «бір мемлекеттің басқа мемлекеттің егемендігіне, аумақтық тұтастығына немесе саяси тәуелсіздігіне қарсы қарулы күш қолдануы» болып табылады. Осы тұжырымға түсініктеме берген Стокгольм университетінің маманы А.Рифаат жазғандай, осы анықтамаға сәйкес агрессия бір мемлекет екінші мемлекетке қарсы нақты қарулы күш қолданғанда ғана болады.

Агрессияның анықтамасы агрессиялық әрекеттерді, атап айтқанда, мемлекетаралық әрекеттерді қамтиды, мысалы:

1) мемлекеттің қарулы күштерінің басқа мемлекеттің аумағына немесе кез келген әскери оккупацияға шабуылы немесе шабуылы, қаншалықты уақытша болса да, осындай басып алудың немесе шабуылдың немесе басқа мемлекеттің аумағын немесе оның бір бөлігін күшпен аннексиялау нәтижесінде туындаған оның;

2) мемлекеттің қарулы күштерінің басқа мемлекеттің аумағын бомбалауы немесе мемлекеттің басқа мемлекеттің аумағына қарсы кез келген қаруды қолдануы;

3) басқа мемлекеттің қарулы күштерінің бір мемлекеттің порттарын немесе жағалауларын қоршауы;

4) мемлекеттің қарулы күштерінің құрлықтағы, теңіздегі немесе шабуылы әуе күштерінемесе басқа мемлекеттің теңіз және әуе флоттары;

5) келiсiмде көзделген шарттарды бұза отырып, қабылдаушы мемлекетпен келiсiм бойынша екiншi мемлекеттiң аумағында орналасқан бiр мемлекеттiң қарулы күштерiн пайдалану немесе олардың осы аумақта болуын Шарт аяқталғаннан кейiн кез келген жалғастыру; келісім.

Егер халықаралық қақтығыстағы бір мемлекеттің әрекеті агрессияға жатқызылса, екінші немесе басқа мемлекеттердің жауап әрекеттері өзін-өзі қорғау немесе халықаралық санкциялар ретінде бағаланады, өйткені американдық зерттеуші М.Уолцер жазғандай, барлық агрессивті әрекеттердің бір белгісі бар. ортақ қасиет: Олар зорлықпен қарсылықты ақтайды.

Халықаралық құқық халықаралық қатынастар жүйесіне тән мемлекеттер арасындағы қақтығыстардың өзара әрекеттесуінің дуалистік механизмін имманентті түрде қабылдайды, оны құқыққа тән құқықтық нысандарға салады. Осылайша, халықаралық-құқықтық доктринада және тәжірибеде агрессия мен өзін-өзі қорғаумен қатар санкцияланған және санкцияланбаған мәжбүрлеу, халықаралық құқық бұзушылықтар мен өзіне-өзі көмектесу, азаптаулар мен репрессиялар, достыққа жатпайтын әрекет пен кері қайтару арасындағы айырмашылық, халықаралық дауларды анықтау. саяси және құқықтық сипаты – мұның бәрі ғасырлар бойы жалғасып келе жатқан дәстүрлі функцияны көрсетеді халықаралық құқықмемлекетаралық қақтығыстарды реттеуші болу.

Ұлт-азаттық соғыстар халықаралық қақтығыстардың ерекше категориясы ретінде екінші дүниежүзілік соғыстан кейін осындай қасиетке ие болды. Егер бұрын мұндай қақтығыстар ішкі деп бағаланса, 1949 жылғы Женева конвенцияларына 1977 жылғы № 1 Қосымша хаттамаға сәйкес «халықтардың отаршылдық және нәсілшілдік үстемдікке және басып алуға қарсы, өз құқығын жүзеге асыру үшін күресетін қарулы қақтығыстар. -анықтау, халықаралық қарулы қақтығыстар болып табылады».

1) өзін-өзі басқармайтын халықтардың, сондай-ақ отаршылдық билігіндегі мандаттық және сенімгерлік аумақтардың соғыстарын білдіретін отарлық елдер мен халықтардың соғыстары;

2) нәсілшілдік үстемдікке қарсы күресетін халықтардың соғыстары;

3) отаршылдық немесе нәсілшілдік болмаса да, теңдік пен өзін-өзі анықтау принципіне қайшы әрекет ететін үкіметтерге қарсы адамдардың жүргізген соғыстары.

Бұл қақтығыстардың бірінші тобы – «отарлық соғыстармен» байланысты болды соғыстан кейінгі дәуіротарсыздандыру және отаршыл халықтар метрополияларға қарсы жүргізілді. Л.Блюмфельд пен А.Лейстің есептеулері бойынша 1946-1965 жылдары әлемде болған 54 қарулы қақтығыстың 12-сі отаршылдық соғыстар. Э.Луардтың статистикасы бойынша соғыстан кейінгі алғашқы 40 жылда болған 127 «маңызды соғыстардың» 17-сі осындай қақтығыстар болған. Әрине, отаршыл елдер мен халықтар тәуелсіздік алған сайын ұлт-азаттық қайшылықтардың бұл тобы өз өмірін тоқтатады. Нәсілшіл үстемдікке қарсы бағытталған ұлт-азаттық соғыстардың тағдыры да осындай.

Мемлекеттердің «саяси қауымдастығын» (тұтастығын) өзгертуге бағытталған ішкі этносаяси немесе «заңды» қақтығыстар негізінде туындаған Палестина, Шығыс Бенгалия және Сахарадағы соғыстар сияқты ұлт-азаттық қақтығыстардың болашағы әртүрлі. 20-шы ғасырдың 80-90-шы жылдарының табалдырығында бүкіл әлемді дүр сілкіндірген этникалық-діни немесе оларды ұлтаралық немесе «тұлғалық» қақтығыстар қазіргі заманғы көптеген мемлекеттердің заңды тұрақсыздығын қоректендіреді және олардың тұтастығына қауіп төндіреді. К.Рупесингхенің айтуынша, 1989 жылы тіркелген 75 қарулы қақтығыстар көп бөлігібилікті айтарлықтай қайта бөлуге, аумақтық автономияға немесе тәуелсіздікке ие болуға бағытталған «тұлғаларға» қатысты.

Ішкі интернационалданған қақтығыстар немесе «аралас соғыстар» соғыстан кейінгі кезеңде мемлекетаралық қатынастардың шын мәніндегі халықаралық қатынастарға айналу процесінің өзіндік куәгері ретінде пайда болған халықаралық қақтығыстардың ерекше түрі болып табылады.

Дәстүрлі әскери зерттеулер жекелеген мемлекеттердің ішінде болған революциялар мен соғыстарды елемеді, өйткені олар мемлекетаралық соғыстар мен халықаралық қатынастар шеңберінен шығып кетті. Ішкі істерге араласпау принципі халықаралық саланы ішкі саладан бөліп, азаматтық қақтығыстарды халықаралық қарау аймағынан тыс қалдыратын сияқты болды деп есептелді. Екінші дүниежүзілік соғыстан кейін ғана ғалымдар халықаралық соғысты ядролық дәуір соғыстары ретінде алмастырғанын түсініп, азаматтық соғыстарға көбірек көңіл бөле бастады.

Шынында да, 1945 жылдан бері орын алған барлық ірі халықаралық дағдарыстардың тамыры азаматтық соғыстара, аралас қақтығыстарға айналады. Блумфельд пен Лейстің пікірінше, Екінші дүниежүзілік соғыстан кейінгі алғашқы екі онжылдықта 26 азаматтық соғыстың тек 10-ы ғана «негізінен ішкі» және 16-сы «сыртқы маңызды рөл атқарған ішкі» болды. Қақтығыстардың бұл категориясының рөлі кейінгі жылдары бұрынғыдан да арта түсті және бұл 1945 жылдан кейін орын алған әрбір үш «режимдік» немесе «идеологиялық» ішкі қақтығыстардың әрбір екісінің дерлік (54-тің 34-і) интернационалданғанын көрсетеді. тікелей немесе жанама түрде «супер державалардың» қатысуы. Бір қызығы, бұл кезде үш этностың біреуі ғана интернационализацияға ұшырады. саяси қақтығыстар(41-дің 12-сі) және салыстырмалы түрде сирек «супер державалардың» қатысуымен.

4. Халықаралық қақтығыстардың себептері

Халықаралық қақтығыстардың себептері өте әртүрлі болуы мүмкін, бірақ көбінесе бұл мемлекеттердің өз ұстанымдарына, соғыстарына және лаңкестік әрекеттеріне қанағаттанбауы. Дау-дамайдың негізгі, әмбебап себебі тараптардың талаптарының оларды қанағаттандыру мүмкіндіктері шектеулі сәйкес келмеуі болып табылады.

Мысалы, түрік-грек қақтығысы. Кипрдегі қауымдастықтар арасындағы қарулы қақтығыс 1974 жылы Афиныдағы режим аралда әскери төңкеріс жасаған кезде тұтанды. Ел президенті тақтан тайдырылып, оған жауап ретінде Түркия түрік халқын қорғау үшін аралдың солтүстік бөлігіне (түркілер тұратын аймақ) 30 000 адамдық экспедициялық жасақ жіберді. Кипр екі бөлікке бөлінді - солтүстік және оңтүстік. 1983 жылы түріктердің солтүстік бөлігінде Солтүстік Кипр Түрік Республикасы жарияланды, оны тек Түркия мойындады. Енді Еуропа Одағына мүше елдер Кипрдегі грек-түрік текетіресінің тарихына нүкте қоюға бел буып отыр. Егер арал біріктірілмесе, онда Еуроодақтың қаржылық қолдауы тек грек қауымдастығына беріледі және мұндай нәтиже Түркия үшін өте жағымсыз.

Шешенстандағы қақтығыстар да дәл осындай жарқын мысал. Қақтығыстың ресми басталуы 1994 жылдың 31 желтоқсаны - Шешенстанға әскерлердің кірген күні. 26 қарашада Грозныйға алғашқы танк шабуылы ұйымдастырылды - Шешенстанға қарсы әскери операциялар басталды. Қақтығыстың негізгі себептері саяси және экономикалық элитаның мұнай мүдделері болып саналады, бірақ діни қақтығыстар да маңызды рөл атқарды. Қақтығысты шешуге көптеген әрекеттер жасалды (мысалы, жоғары деңгейдегі келіссөздер және т.б.), бірақ бұл бейбітшілікке әкелмеді. Қазір соғыс «жасырын сипатқа» ие болды.

Югославиядағы қақтығыстың да өзектілігі артып келеді.

Осылайша, ғалымдар халықаралық қақтығыстардың себептерін атайды:

1) мемлекеттер арасындағы бәсекелестік;

2) ұлттық мүдделердің алшақтығы;

3) аумақтық талаптар;

4) әлемдік масштабтағы әлеуметтік әділетсіздік;

5) дүние жүзіндегі табиғи ресурстардың біркелкі бөлінбеуі;

6) жаһандану;

7) тараптардың бір-бірін теріс қабылдауы;

8) басшылардың және басқалардың жеке сәйкессіздігі.

Көбінесе халықаралық қақтығыстар ішкі (аймақтық) қақтығыстардан туындайды, олардың ішінде саяси қақтығыстар да бар. Саяси қақтығыстардың себептері:

1) билік мәселелері. Адамдар иерархия жүйесінде тең емес орын алады: біреулер басқарады, бұйрық береді, басқалары бағынады. Бағыныштылар ғана емес (басшылықпен келіспеушілік), сонымен қатар басшылар да (қанағаттанарлықсыз жұмыс) жағдай туындауы мүмкін.

2) күнкөрістің болмауы. Қаражаттың жеткіліксіз немесе шектеулі түсуі қоғамдағы шиеленісті объективті түрде күшейтетін наразылық, наразылық, ереуіл, митинг және т.б.

3) ойластырылмаған саясаттың салдары. Биліктің асығыс, үлгісіз шешім қабылдауы халықтың көпшілігінің наразылығын тудырып, шиеленістің туындауына ықпал етеді.

4) жеке және қоғамдық мүдделер арасындағы сәйкессіздік;

5) жеке адамдардың ниеті мен іс-әрекетіндегі айырмашылықтар; әлеуметтік топтар, тараптар;

6) қызғаныш;

7) өшпенділік;

8) нәсілдік, ұлттық және діни дұшпандық және т.б.

5. Халықаралық қақтығыстың құрылымы

Конфликтология әдебиетінде барған сайын берік орныққан «халықаралық қақтығыстың құрылымы» категориясы конфликттік жағдай, конфликттік көзқарастар және конфликттік мінез-құлық сияқты негізгі элементтердің өзара әрекетін сипаттауға мүмкіндік береді.

Конфликттік жағдай – екі немесе одан да көп мемлекеттердің өзара үйлеспейтін мақсаттары бар деп санайтын жағдай.

Мақсаттардың үйлесімсіздігі немесе бәсекелестік дәрежесі көбінесе жанжалды жағдай «құндылықтар қақтығысының» немесе «мүдделер қақтығысының» нәтижесі болып табылатындығына байланысты. Бірінші жағдайда тараптарды басқаратын құндылықтар жүйесіндегі түбегейлі айырмашылық «терең бөлінген қауымдастықтар жағдайының» (немесе идеологиялық қақтығыс деп аталатын) пайда болуына алып келеді, бұл бір-бірін жоққа шығаратын мақсаттардың қақтығысына әкеледі. Екінші жағдайда, мақсаттардың үйлесімсіздігінің көзі, әдетте, өзара әрекеттесетін мемлекеттерге тән материалдық немесе мәртебелік құндылықтардың болмауы, бұл мүдделердің бәсекелестігін немесе олардың басымдықтар жүйесінде сәйкессіздігін тудырады.

Іс жүзінде әрбір халықаралық қақтығыс құндылықтардың да, мүдделердің де қақтығыстарын қамтыса да, бұл комбинацияның ауқымы неге кейбір қақтығыстарда тараптардың жеңіске жетуді көздейтінін түсіндіреді, ал басқаларында олардың мақсаттары басымдықпен және тіпті бейбітшілікке деген шынайы ұмтылыспен шектеледі.

Егер бір тараптың құндылықтарын жүзеге асыру екінші тараптың құндылықтарын жүзеге асыру мүмкіндігін жоққа шығаратын болса, онда бұл жағдайға негізделген мақсат - жеңіс ешқашан орындалмайды немесе «нөлдік қосынды ойынына» әкеледі. ”, бір тараптың жеңісі қарсыласты жою, қарусыздандыру немесе бағындыру арқылы мүмкін болғанда. Жеңіске назар аудару басқа мемлекеттің аумағына немесе ресурстарына үстемдік орнатуға бағытталған «жаулап алу соғыстарына», сондай-ақ басқа мемлекетте үкіметті құлатуға бағытталған «режимдік» соғыстарға тән. Американдық зерттеуші В.Домкенің есептеулері бойынша 1815-1986 жылдар аралығында болған 61 мемлекетаралық соғыстың 17-сі «жаулап алу», 8-і «режимдік» соғыстар. Екінші дүниежүзілік соғыстан кейін «жаулап алу» соғыстары тәжірибесі жойылды (соңғы жағдай 1991 жылы Ирактың Кувейтті аннексиялау әрекеті болды), ал «режимдік» соғыстардың үлесі өсті (37 мемлекетаралық соғыстың 15-і).

«Мүдделер қақтығысына» келетін болсақ, теориялық және практикалық маңызды 18 ғасырдың басында ұсынылған ойынды жалғастыруда. атақты швейцариялық халықаралық заңгер Э.Ваттель мемлекеттің мүдделерін (құқықтарын) негізгі (өмірлік, маңызды) және туынды (арнайы) деп бөлді. Ваттель олардың біріншісіне қауіп төнген кезде «ұлт тек өзінің батылдығының кеңесін орындауы керек», ал екіншісі қақтығысқанда «барлық бітімгершілік құралдарын қолдануға дайын екенін көрсетуі керек» деп есептеді.

Осы позициялардан, өмірлік мүдделердің қақтығысы болған жағдайда, оның салдары саяси даулардың және көбінесе, мысалы, даулы аумақтарды иеленуге бағытталған «заңды» соғыстардың туындауы (Домкенің айтуы бойынша, 1815 жылдан 1986 жылға дейін сонда). осындай соғыстардың 61 мемлекетаралық соғысының 36-сы болды), қақтығысушы мемлекеттердің әрқайсысы қарсыласына қарағанда тиімдірек позицияны алуға ұмтылады, басқаша айтқанда, үстемдік етуге, қарсыласынан өз пайдасына жеңілдік алуға ұмтылады. Қақтығысушы тараптардың арасындағы қарым-қатынастардың бұрыннан бар құрылымын олардың біреуін жою арқылы өзгертуге арналған жеңістен айырмашылығы, конфликтте үстемдікке жету осы құрылымның басым жақтың пайдасына болашақтағы өзгерістерін жоққа шығармай, қарым-қатынастардың қалыптасқан құрылымын сақтайды.

Ақырында, қақтығысушы мемлекеттер олардың әрқайсысының ұстанымдарына нұқсан келтірмей халықаралық қатынастардың қалыптасқан құрылымының мызғымастығын растаған кезде тараптардың мақсаты бейбітшілік болуы мүмкін. Бейбітшілік бағдары көбінесе халықаралық жүйенің қатысушылары ретінде тараптардың ортақ немесе сәйкес келетін мүдделері олардың арнайы мүдделерінің қақтығыстарынан басым болатын құқықтық дауларға әкелетін жанжалды жағдайларда туындайды.

Осылайша, жеңіс, үстемдік және бейбітшілік мемлекеттің мақсаттары ретінде бірінші жағдайда олардың құндылықтарының қақтығыстары, екіншісінде - олардың өмірлік мүдделері және үшіншіде - ерекше мүдделер болатын қайшылықтарды делдал етеді.

Қақтығысты жағдай халықаралық қақтығыс құрылымының элементі ретінде соқтығысушы мемлекеттердің бірі қалыптасқан статус-квоны өзгерту бойынша белсенді (позитивті) мақсаттарды көздейтінін, ал екіншісі қалыптасқан жағдайды сақтаудың, кез келген конфликтке қарсы тұрудың пассивті (теріс) мақсаттарын көздейтінін болжайды. өзгерістер немесе инновациялар. Бұл айырмашылық, мысалы, мемлекеттердің мінез-құлқын агрессия немесе өзін-өзі қорғау ретінде бағалау кезінде пайда болады. Егер өзiн-өзi қорғаудың мақсаты қарулы шабуыл түрiндегi күш әрекетiнен мемлекеттiң аумақтық тұтастығы мен саяси тәуелсiздiгiн қамтамасыз ету болса, онда мемлекеттiң қарулы iс-әрекеттерi агрессия деп бағаланады, егер олар алдымен жай ғана жасалмаса, бірақ мыналар үшін міндеттеледі:

1) басқа мемлекеттің аумағын қысқарту немесе шекарасын өзгерту;

2) халықаралық келісілген демаркациялық сызықтарға өзгерістер;

3) басқа мемлекеттің істерін жүргізуді бұзу немесе оның істерін жүргізуге араласу;

4) басқа мемлекеттің үкіметін өзгертуге қол жеткізу;

5) қандай да бір жеңілдіктер алу мақсатында зиян келтіру.

Қақтығыстың мақсаттары туралы сұрақпен тығыз байланысты конфликт субъектісі мәселесі, ол қандай (не туралы) мемлекеттер қайшылыққа түседі деген сұраққа жауап береді.

Жалпылардың бірі қақтығыстарды «ресурстық» қақтығыстарға бөлу, онда бір тарап абсолютті немесе салыстырмалы түрде жеңіп, екіншісі жеңіліске ұшырайды, бірақ олардың екеуі қақтығыс аяқталғаннан кейін де барын жалғастырады және «тіршілік қақтығыстары» болып табылады. онда тараптардың біреуінің болуы күмән тудырады.

К.Митчелл, сонымен қатар, конфликт субъектілерінің келесідей жіктелуін жүзеге асырады:

1) ресурстарды пайдалану немесе оларға иелік ету;

2) ресурстарға айрықша құқық немесе бар және әлеуетті ресурстарды бақылау (заңды құқықтарды алу немесе «егемендік», саяси билікнемесе бақылау);

3) жанжал тараптарының бірінің бұрынғы нысанда немесе осы тараптың жекелеген мүшелері үшін қолайлы нысанда болуының жалғасуы;

4) тараптардың мәртебесі, беделі немесе еңбек өтілі;

5) екінші тараптың қалаған стандарттарына сәйкес келмейтін кез келген қауымдастықтың сенімдері, көзқарастары, мінез-құлқы және әлеуметтік-экономикалық ұйымы.

Дау-дамайлық қатынас – бұл жанжал жағдайына қатысуға байланысты туындайтын және олармен бірге жүретін тараптардың психологиялық күйі.

Өз мақсаттарының басқа мемлекеттің мақсаттарымен үйлеспеу фактісін түсіну бұқараға да, ең бастысы, қайшылықты жағдайға тап болған мемлекеттің басшылығына да, белгілі бір эмоционалдық реакциялар мен қабылдауларға сөзсіз әсер етеді. белгілі бір бәсекелесті анықтауға қатысты саяси шешімдер қабылдау процесі, келіспеушілік субъектісінің өзі үшін маңыздылығын бағалау және осы негізде конфликттік мінез-құлық формасы мен құралдарын таңдау.

Тараптардың жанжал қатынасын талдау контекстінде мыналарды ажырату әдеттегідей:

1) екінші тараптың ниетіне қатысты қорқыныш, сенімсіздік, ашу, қызғаныш, реніш және күдік сезімі сияқты эмоционалдық бағалау;

2) қабылдаудың қалыптасқан құрылымын сақтау мақсатында стереотиптер жасау немесе өзіне қабылданбайтын ақпаратты қабылдаудан бас тарту сияқты қарсыласқа қатынасты анықтайтын когнитивтік-бағдарлы процестер. сыртқы әлемжәне әсіресе сіздің қарсыласыңыз.

Жанжалды жағдайға қатысушылардың алдына қойған мақсаттары, сондай-ақ олардың осы мақсаттардың сәйкес келмеуі фактісін ішкі қабылдауы қақтығыс мінез-құлқының алғы шарты болып табылады.

Конфликттік мінез-құлық – кез келген конфликттік жағдайда бір тараптың қарсыласына бағытталған әрекеті.

Мемлекеттер бір-бірінің мүмкіндіктерінен тыс мақсаттарға жетуге ұмтылатын бәсекелестіктен айырмашылығы, қақтығыстағы мемлекеттердің әрекеттері «олардың әрқайсысы үшін құнды нәрсеге бұйрық беруге бағытталған, бірақ мұндай пәрменді тек біреу ғана орындай алады». Басқаша айтқанда, мемлекеттің қақтығыс мінез-құлқы қарсыласқа оның бағынуы немесе оның әрекетіне реакциясы түрінде немесе қарсыласты өз мақсаттарынан бас тартуға немесе өзгертуге мәжбүрлеу ниетімен әсер етуге арналған. Белгілі бір қақтығыстағы мемлекеттердің құралдар мен мінез-құлық түрін таңдауы объективті түрде қарама-қайшы мақсаттардың сипатымен және тараптардың қарама-қайшы мүдделерімен алдын ала анықталады.

А.Рапопорт қақтығыстағы мінез-құлықтың ұрыс, ойын және пікірталас сияқты түрлерін ажыратты. Егер мемлекет жеңіске бағытталған болса, оның мінез-құлқы күресте көрінеді, бұл өз кезегінде күш қолданусыз елестету мүмкін емес. Үстемдік мақсатын көздей отырып, мемлекет өз мінез-құлқында конфликттің соңында, оның ішінде өзара келісілген мінез-құлық ережелері негізінде артықшылыққа қол жеткізу үшін дипломатиялық және күшті құралдарды кешенді қолдануды көздейтін ойын үлгісін пайдаланады. Ақырында, бейбітшілікке қол жеткізу мақсатымен мемлекет шиеленістің басынан бастап пікірталас күтеді, оны бейбіт жолмен, соның ішінде үшінші тараптарды қолдану арқылы жүзеге асырады.

халықаралық қақтығысқа әскери араласу

6. Халықаралық қақтығыстар ортасы және оның пайда болу көздері

Кез келген басқа қақтығыстар сияқты халықаралық қақтығыс белгілі бір ортада «өмір сүреді». Қоршаған ортаның оған қатысты қызметтерін халықаралық және мемлекетішілік қатынастар – сөздің кең мағынасында әлеуметтік жүйе атқарады. Әлеуметтік жүйенің әртүрлі деңгейлерімен және құрамдас бөліктерімен әрекеттесе отырып, халықаралық конфликт оның құрылымы мен процесін соларға бейімдейді.

Халықаралық қақтығыстар мен қоршаған ортаның өзара әрекеттесуінің көптеген мәселелерінің ішінде біз оған халықаралық жүйе құрылымының әсері, халықаралық қақтығыстың қайнар көзі және оның өркениеттік контексті туралы сұрақтарды бөліп көрсетеміз.

Халықаралық жүйенің құрылымында кез келген халықаралық жүйені шартты түрде орталыққа және шетке бөлетін инварианттық өлшем және халықаралық жүйенің барлық деңгейлерінде дамитын күштер тепе-теңдіктерінің ерекше құрамын анықтайтын нұсқалық өлшем бар.

Инвариантты мағынада әмбебап халықаралық жүйеде кез келген тарихи кезеңде ұлы деп аталатын мемлекеттер бөлінеді, олардың мәртебесі бүкіл жүйеге жаһандық (центроздық) әсер ету мүмкіндігін көрсетеді. Ұлы державалар арасында немесе олардың аумақтарында болып жатқан, өз заманының ең озық технологиясының көмегімен қырып-жою процесіне орасан зор адам ресурстарын тартатын «орталық-державалық» соғыстар халықаралық жүйенің тұрақсыздығы деңгейінің негізгі көрсеткіші болып табылады. .

Осы позициялардан әлемде болып жатқан процестерге ретроспективті баға беру екі тенденцияны көрсетеді. Бір жағынан, «орталық билік» соғыстарының тұтастығы мен қатыгездік ауқымының ұлғаю тенденциясы байқалды. Егер 19 ғасырда адамзат өз тарихында алғаш рет және бірден екі рет (Қытайдағы Наполеон соғыстары мен Тайнинг көтерілісі) 10 миллионнан астам әскери шығынға ұшыраса, 20 ғасырда бұл деңгейден асып түсті. төрт жағдай - бірінші және екінші дүниежүзілік соғыстарда, сондай-ақ КСРО мен Қытайдағы террор жылдарында. Екінші жағынан, «орталық күш» соғыстарының жиілігінің төмендеуі және олардың арасындағы уақыт аралығының ұлғаюы байқалады. По подсчетам Дж. Леви, если за весь период с 1495 по 1982 г. между великими державами произошло 64 войны, или примерно по одной "центросиловой" войне в каждые 8 лет, то в последние 200 лет таких войн было 11 - по одной в каждые 19 жас. Ұлы державалар арасындағы соңғы соғыс (Корея соғысы) 40 жылдан астам уақыт бұрын болды, тіпті соңғы жаһандық дағдарыстан (Кубалық зымыран дағдарысы) бері 30 жылдан астам уақыт өтті.

20-ғасырдың 60-жылдарының аяғында халықаралық жүйе орталығының нұсқалық құрылымы ақыры биполярлық конфигурацияға ие болды, бұл кезде АҚШ пен КСРО арасында әскери-стратегиялық тепе-теңдік орнаған кезде «өзара сенімді жою» пайда болды, онда бірде-бір тарап (ниеттері мен мақсаттарына қарамастан) ядролық соғыста жеңе алмады. Бұл «супер державалар» арасындағы текетірестің халықаралық жүйенің шеткі аймағына – «үшінші әлем» аймағына ауысуын түсіндіреді. Осы уақытқа дейін отарсыздандыру процесі аяқталып жатқандықтан, «супер державалардың» бәсекелестігі аймақтық күштер балансын өзгертуге бағытталған «орталық-шеткі» қақтығыстар түрінде орын ала бастады (Гренада 1983, Ливия 1986 ж. ) немесе тікелей немесе клиентті жергілікті (шеткі) қақтығыстарға тарту арқылы, мысалы, сол немесе басқа қосылмаған мемлекетте (Вьетнам, Ауғанстан, Ангола, Никарагуа және т.б.) тәуелді режим құру. Дәл осы жерде аймақтық қақтығыстардың дизайны пайда болды, ол сол кезде жұмыс істеп тұрған халықаралық жүйенің биполярлық құрылымын қайта жаңғырта отырып, Р.Баррингер жазғандай, «және қалай ішкі қақтығыстартиісті үкімет пен сырттан қолдау көрсететін бүлікші ұйым арасындағы және бір мезгілде қатысушы ұлы державалардың «өкілді» мемлекетаралық қақтығыстары».

Жергілікті қақтығысқа бір «супер державаның» араласуы оны аймақтық деңгейге көтерді, бұл, бір жағынан, егер ол жаһандық конфронтациядан аулақ болғысы келсе және осы қақтығысқа тікелей араласқысы келсе, екінші «супер державаның» мүмкіндіктерін шектеді. екінші жағынан, оған бірлескен блоктан шығару – осы мемлекеттердің және/немесе олардың клиенттерінің негізгі қақтығысқа қатысушылардан шығуы арқылы жергілікті деңгейге оралу мүмкіндігін жасады.

Бұл қақтығыстарды халықаралық жүйенің бір деңгейінен екінші деңгейіне ауыстыру механизмі биполярлық жүйенің күйреуі және оның орнына жаңа жаһандық құрылымның пайда болуы жағдайында өзгеруде. Әсер ету сипаты туралы қорытынды жасауға әлі ерте болса да жаңа құрылымхалықаралық қақтығыстар бойынша дәлелдеудің екі ықтимал нұсқасы бар. Олардың біріне сәйкес, егер жаңа құрылым бұрынғы «шынайы өлшемдерде» бағаланса, онда орталықтың әлеуметтік-мәдени қоғамдастығына (АҚШ, Батыс Еуропа, Жапония) және оның әскери салаға органикалық бағытына байланысты бірполярлы деп санауға болады. саяси интеграция. Халықаралық қатынастарда кез келген әлеуметтік жүйеге ортақ ереже болғандықтан, оған сәйкес билік полюстерінің санының азаюы сәйкес жүйенің тұрақтылығын арттырады, біз қақтығыс деңгейінің төмендеуін күтуіміз керек, бұл арнайы ережелермен расталады. соңғы бес ғасырдағы соғыстардың статистикасын қамтитын есептеулер. Егер ұлы державалар жергілікті қақтығыстарға теріс араласу тәжірибесінен бас тартып, шиеленістерді басқару және оларды шешу әлеуетін арттыруға бағытталған өз саясатында қазірдің өзінде көрініп тұрған оңды қатысу стратегиясын күшейтсе, мұндай болжам шындыққа жақын болары сөзсіз. БҰҰ және аймақтық бірлестіктердің механизмдері.

Жаңа құрылымның конфигурациясын бағалауға әлеуметтік-экономикалық критерийлерді енгізетін басқа, «плюралистік» өлшемге сәйкес, ол үшполярлы, демек, тұрақты емес болып көрінеді. Алайда, егер біз осы тәсілді ұстанатын болсақ, басты мәселе ұлы державалар ұжымдық саяси құралдар арқылы өздерінің әлеуметтік-экономикалық қайшылықтарының басқа, жаһандық әскери текетірестің жаңа кезеңіне өтуіне тосқауыл қоя ала ма, жоқ па, соған байланысты.

Халықаралық қақтығыстардың қайнар көздері (себептері), бірінші болып К.Вальц атап өткендей, кейбір зерттеушілердің пікірінше, халықаралық жүйеде, ал басқалары бойынша – мемлекеттер ішінде – олардың әлеуметтік, экономикалық немесе саяси құрылымдарында орналасқан.

«Халықаралық» түсіндірме арқылы зерттеушілердің басты назары халықаралық құрылымның конфигурациясын немесе мемлекеттер арасындағы қатынастарды және олардың бір-біріне, халықаралық құқық нормалары мен құрылған халықаралық институттардың жағдайына әсерін зерттеуге бағытталған. олармен, әсіресе механизмдермен ұжымдық қауіпсіздікБҰҰ сияқты. «Ұлттық бейне» тұрғысынан зерттеуші үшін маңызды нәрсе - нақты мемлекеттердің мінез-құлық құрылымының механизмі, олар қабылдайтын әдістер мен формалар. саяси шешімдер, сондай-ақ олардың ұлттық мүдделері, сыртқы саяси мақсаттары және әскери операцияларды жүргізу үшін пайдаланатын материалдық ресурстары туралы тұжырымдамалары.

Халықаралық қақтығыстардың себептеріне қатысты «халықаралық» және «ұлттық» көзқарастар, олардың арасындағы сөзсіз айырмашылықтарға қарамастан, олардың жақтастары халықаралық қақтығысты, басқалар сияқты, жалпы контексте көретіндігінде біртұтас. әлеуметтік дамужәне оның пайда болуын адамға сыртқы әлеуметтік факторлармен түсіндіреді, жанжал мінез-құлқының «инструменталдылығы» негізінде оның шарттылығы әлеуметтік ортамен анықталған мақсаттарды жүзеге асыру қажеттілігімен байланысты. Атап айтқанда, әлеуметтік (немесе халықаралық) қақтығыстардың себептерін адамдардың (мемлекеттердің) материалдық мүдделерін жүзеге асыру мүмкіндіктеріндегі нақты теңсіздігімен түсіндіретін материалистік философия немесе конфликтінің салдары ретінде қарастыратын жүйелік талдау, мысалы: әлемдік процестердің циклдік сипаты немесе оның теңгерімсіздігінен экономикалық жүйенің тұрақсыздығы қоршаған орта, - бұлардың барлығы әлеуметтік қақтығыстың табиғаты туралы «аспаптық» идеялардың мысалдары.

«Инструменталды» тәсілдерден айырмашылығы, «экспрессивті» теориялар кез келген әлеуметтік қақтығыстың көзін адамның ішкі психологиялық процестерінен көреді, ол ақыр соңында оның сыртқы, соның ішінде топтық мінез-құлқын анықтайды. Осылайша, Р.Шоу мен Ю.Вонг мынаны дәлелдейді:

1) адамдардың агрессияға және соғысқа бейімділігі бар;

2) бұл бейімділіктің биологиялық (эволюциялық) тамырлары бар;

3) бұл бастапқыда ресурстар үшін күресте бір-бірімен бәсекеге түскен жеке адамдардың өздерінің «атомизацияланған этникалық» тобына «инклюзивті сәйкестігін» барынша арттыру әрекеттерінің нәтижесі.

Саясаттануда әлеуметтік қақтығыстың табиғатын «экспрессивті» түсіндіру дәстүрі әдетте адамның бейімділігіне байланысты билік пен мәжбүрлеудің мемлекет қолында шоғырлану қажеттілігін дәлелдеген Гоббс философиясымен байланысты. қақтығысқа. Тағы бір дәстүр - халықаралық соғыс жеке адамдардың агрессивтілігімен тығыз байланысты және тіпті оның тікелей салдары ретінде қарастырылады. Осы себепті, егер «инструменталистер» конфликттік құрылымның барлық басқа элементтерінің конфликттік мақсаттарға бағынуынан шығатын болса, онда «экспрессивтік» тәсілдер, әсіресе саяси шешім қабылдаушылардың конфликттік қатынасына басымдық береді.

Экспрессивтік теориялар саяси талдау саласын тұлғаның жеке басына жақындатқанымен, әлеуметтік қақтығыс механизмін түсіну үшін өз алдына жеткіліксіз. Батыста соңғы жылдары жүргізілген эмпирикалық зерттеулер бұл теориялардың құндылығы «адам мінез-құлқын зерттеудің басқа тәсілдермен қарым-қатынасына сыни тұрғыдан байланысты» деп болжайды.

Осы тәсілдердің бірі соғыстардың «стратегиялық» теориясымен ұсынылған, ол енді мақсаттар мен міндеттерді емес, оны ұтымды дамыту және шешу процесін жеңілдететін немесе тежейтін қақтығысқа қатысушылардың әрекеттерін көрсетеді.

Шынында да, әлеуметтік қақтығыстың табиғатын әмбебап түсіну Т.Парсонс әзірлеген «әлеуметтік іс-әрекет жүйесі» теориясынан туындайды, оған сәйкес «әлеуметтік жүйелер динамикасының орталық құбылысы», «фундаментальды динамикалық теорема. әлеуметтану» - бұл кез келген әлеуметтік жүйенің тұрақтылығын қажеттіліктің ішкі құрылымымен, ал кеңірек мағынада - жеке тұлғалардың жеке жүйелерімен біріктірілген мәдени нышандарды біріктіру дәрежесіне тікелей тәуелді ететін ереже. Егер жеке тұлға өзі ортақ әлеуметтік-мәдени құндылықтар жүйесі арқылы өз қажеттіліктерін жүзеге асыру мүмкіндігінен айырылса, бірақ өз іс-әрекетін мәдени, этикалық, саяси немесе жат құндылықтарға сәйкестендіруге мәжбүр болса. құқықтық нормалар, онда оның (топтың, мемлекеттің) қалыптасқан қоғамдық жүйеден, оның ішінде оның саяси құрылымдарынан алшақтау процесі сөзсіз.

Жеке тұлғаның пассивті немесе агрессивті формаларға ие болу процесі, соңғы жағдайда иеліктен шығарудың себептерін жоюға, оған қолайлы әлеуметтік өмір сүру жағдайларын қалпына келтіруге бағытталған конфликт - жеке немесе топтық мінез-құлық тудырады. Осыдан басқа ереже шығады, оған сәйкес кез келген әлеуметтік қақтығыстың қайнар көзі жеке адам (топ, мемлекет) ортақ әлеуметтік-мәдени құндылықтар жүйесі мен әлеуметтік (соның ішінде саяси) арасындағы даму процесінде туындайтын алшақтықта жатыр. ) ол иеліктен шығарған құрылымдар. Жеке тұлғаның (топ, мемлекет) ортақ құндылықтар жүйесі әртүрлі болуы мүмкін болғандықтан, халықаралық қақтығыстың өркениеттік контекстінің мәселесі туындайды.

Халықаралық қақтығыстың өркениеттік контексті, атап айтқанда, Вальц айтқандай, конфликттік талдау жүргізілетін халықаралық қатынастардың әртүрлі бейнелерінде немесе деңгейлерінде көрінеді. Олардың бірінен екіншісіне көшу, мысалы, халықаралық жүйе құрылымының қақтығысына әсер ету механизмін немесе қақтығыс көздері мәселесін түсіндіру кезінде сол кунндік «парадигманың өзгеруіне» әкеледі, бұл кезде бір түрі бар. объектінің ауысуы, бастапқы нүктенің ауысуы, жай ғана басқа дүниетаным философиясын қабылдау , сондықтан бұрынғы философиямен сапалық корреляция жасау мүмкін емес.

Көптеген теоретиктер тіркеген халықаралық жүйенің «мемлекеттік орталықтан» «көпорталыққа», «реалистік» парадигмадан «плюралистік» парадигмаға өтуі қазіргі уақытта адамзаттың халықаралық жүйенің өз түріндегі өзгерістерінің дәлелі болып табылады. қарым-қатынастар. Өйткені, плюрализм, М.Бэнкс атап өткендей, әлемдік қауымдастықтың барлық саяси маңызды топтарының мінез-құлқына бағытталған, ал реализм мемлекеттердің, әсіресе күшті мемлекеттердің мінез-құлқымен шектеледі. Дәл биполярлықтың күйреуі мен халықаралық қатынастардың жаңа құрылымының пайда болуын түсіндіретін халықаралық қатынастар парадигмаларының өзгеруі, өйткені Р.Кеохан мен Дж.Найдың бақылаулары бойынша күрделі өзара тәуелділіктің қазіргі жағдайы, керісінше. бұрыннан бар реалистік болжаммен сипатталады:

1) жекелеген қауымдастықтар арасындағы көптеген байланыс арналары;

2) шешілетін мәселелер арасында қатаң иерархияның болмауы;

3) әскери күштің рөлін төмендету.

Бұл мағынада халықаралық жүйенің жағдайы адамзаттың өркениеттік даму процесін көрсетеді - бұл жеке этникалық және әлеуметтік топтар үшін біркелкі болмаса да, бір әлеуметтік-мәдени құндылықтар жүйесінен екіншісіне ауысу.

Әлемде болып жатқан оқиғалардың мәнін түсіну үшін өркениеттік процесті уақыт бойынша ғана емес, сонымен қатар «саларалық» өлшемде түсінуге көмектесетін өркениеттік дамудың біркелкі емес принципі шешуші мәнге ие. әртүрлі жылдамдықадамзат қоғамының жекелеген бөліктері арасындағы қақтығыстарды тудыратын даму мемлекеттік шекараны мойындамайды. Өркениеттік дамудың біркелкі еместігінен құндылықтардың асимметриялық қақтығыстары туындайды - тараптардың мінез-құлқының әртүрлі құрылымдарымен және олардың конфликті өрісінің өлшемімен шешуге болатын ең қиын қақтығыстар, терең бөлінген қауымдастықтар жағдайының пайда болуына бастамашылық етеді. Постмодерндік өркениеттің біркелкі емес өркениеттік дамуы одан әрі интернационалданған ішкі қақтығыс феноменінде көрінген халықаралық және ішкі қатынастар арасындағы бұрыннан бар айқын шекаралардың біртіндеп жойылу процесін түсінумен байланысты.

Қолданылған әдебиет

1. Колосов Ю., Кузнецов В. Халықаралық құқық. М., 2000 ж.

2. Ланзанов С. Саяси конфликтология. Санкт-Петербург, 2008. - 320 б.

3. Левин Д.Б. Халықаралық құқық және бейбітшілікті сақтау. М., 1971 ж.

4. Левин D. B. Халықаралық дауларды бейбіт жолмен шешу принципі. М., 1980 ж.

5. Ривье А. Халықаралық құқық оқулығы. М., 1893 ж.

6. Цыганков П.Халықаралық қатынастардың саяси социологиясы - электрондық ресурс - http://www.gumer.info

Allbest.ru сайтында жарияланған

Ұқсас құжаттар

Қылмыстық конфликт түсінігі. Қылмыстың мәніне байланысты жанжалдардың жіктелуі. Қылмыстық қақтығыстардың себептері мен себептері арасындағы байланыс. Қақтығыстың пайда болу механизмі мен динамикасы. Қылмыстық қақтығыстардың алдын алу және шешу мәселелері.

курстық жұмыс, 15.10.2009 қосылған


Дене шынықтыру және спорт саласындағы қақтығыстардың түсінігі мен ерекшеліктері. Олардың пайда болу себептері және олардың алдын алу және шешу жолдары. Құқықтық саладағы спорттық қақтығыстардың мысалдары (прецеденттер мен қақтығыстар). Спорттық дауларды реттейтін заң нормалары.

курстық жұмыс, 22.04.2014 қосылған


Корпоративтік қақтығыстардың анықтамасы, себептері, жіктелуі және анықталуы. Қайта ұйымдастыру: түрлері, салдары және заңнамалық реттеу. TNK-BP және Роснефть бірігуі (қақтығыстың тарихы мен себептері, тараптардың әрекет ету әдістері).

курстық жұмыс, 15.01.2015 қосылған


Халықаралық конференцияларды дайындау, шақыру және жұмысы, олардың актілерінің құқықтық маңызы. Қарулы қақтығыстарды құқықтық реттеудің қайнар көздері. Соғыстың басталуының құқықтық салдары, оны жүргізудің құралдары мен әдістері. Әскери қылмыскерлердің қылмыстық жауапкершілігі.

сынақ, 28.04.2009 қосылған


Халықаралық қағидалар гуманитарлық құқық, қарулы қақтығыстар кезінде қолданылады. Қауіпсіздік гуманитарлық көмекжәне құрбандарға қол жеткізу. Қақтығыстардың шиеленісуі кезінде қолданылатын халықаралық гуманитарлық құқықты жүзеге асыру механизмі.

сынақ, 10/12/2016 қосылды


Қарулы қақтығыстар құқығының түсінігі, қайнар көздері және реттеу пәні. 2008 жылғы тамызда Оңтүстік Осетиядағы халықаралық қарулы қақтығыс: қақтығысты шешу және оның қайғылы салдары. Грузия басшылығының әскери авантюрасын қатаң түрде басып-жаншу.

сынақ, 01.09.2011 қосылған


Соғыс және қарулы қақтығыс туралы түсінік. Қарулы қақтығысқа қатысушылардың және азаматтық халықтың құқықтары, әскери тұтқындардың құқықтары мен міндеттері. Қарулы қақтығыстар кезінде бейбіт тұрғындарды және бейбіт объектілерді қорғау. Қарулы жанжал заңы.

аннотация, 04/10/2010 қосылған


Халықаралық әуе құқығының қайнар көздерінің түсінігі және даму тарихы. Халықаралық әуе көлігінің көздерін ырықтандыру. Халықаралық әуе құқығының қайнар көздері Ресей Федерациясының халықаралық әуе қатынасын реттеудің негізі болып табылады.

курстық жұмыс, 18.03.2011 қосылған


Медиация құқықтық жанжалды шешудің баламалы тәсілі ретінде. Оның дамуының теориялық аспектілері және қолдану салдары. Корпоративтік жанжалдарды шешудегі медиация, оны жүзеге асырудың негізгі принциптері. Дауды шешуге уәкілетті органдар.

аннотация, 18.08.2011 қосылған


Әскери құқықтың түсінігін әскери заң ғылымының бір саласы ретінде тануға негізделген әскери-құқықтық мәселелердің дамуы. Әскери басқарудың ғылым ретінде және оқу пәні ретінде дамуы. Әскери басқарудың негізгі көздері. Курс жүйесі және пәні.

Халықаралық қатынастардағы конфликт – бұл тікелей немесе жанама мәжбүрлеу шаралары арқылы бір-бірін жоққа шығаратын мақсаттарды көздейтін екі немесе одан да көп субъектілердің өзара әрекеті.

Қақтығыстардың түрлеріқақтығысқа қатысушылардың халықаралық жағдайына байланысты: ішкі, мемлекетаралық және ішкі интернационалданған қақтығыстар болуы мүмкін. Мемлекетаралық (халықаралық) қақтығыстар болуы мүмкін, олар қарулы немесе қарусыз болуы мүмкін; екіжақты және көпжақты; қысқа мерзімді және ұзақ мерзімді; жаһандық, аймақтық және жергілікті; идеологиялық, экономикалық, аумақтық, діни және т.б. Тараптардың мүдделерін жүзеге асыруға байланысты нөлдік сомамен қақтығыстар ажыратылады (қатысушылардың бірі дәл соншалықты алады, екіншісі жоғалтқанда); оң сомамен қақтығыстар (екеуі де жеңімпаз болып қалғанда, өйткені жанжал нәтижесінде олар әртүрлі пайда алуға және алуға ұмтылады); теріс қосындымен қақтығыстар (қақтығыс нәтижесінде екі қатысушы да ештеңе ұтып қана қоймай, сонымен бірге жоғалтқанда). Қатысушылардың күш шамасына қарай симметриялы және асимметриялық қақтығыстарды ажырата аламыз.

Дереккөзхалықаралық қақтығыстар қарастырылады:

• 1) әлемдік державалардың күш тепе-теңдігінің өзгеруі (жаһандық тепе-теңдік);
• 2) аймақтағы күштер балансының өзгеруі (аймақтық тепе-теңдік);
• 3) халықаралық қатынастардың басқа субъектілерінің өмірлік маңызды мүдделеріне нақты немесе ойдан шығарылған қауіп-қатер тудыратын біржақты ұзақ мерзімді артықшылықтарға қол жеткізуге бағытталған әлемдік саясаттың сол немесе басқа субъектілерінің саналы әрекеті. Субъектілердің іс-әрекетінің объективті және субъективті жағы болады.

Мақсат

• - қызығушылықтар;
• - рөлдік функция және халықаралық бедел;
• - блоктық міндеттемелер.

Субъективтіқақтығыс әрекетінің құрамдас бөлігі:

• - қақтығысқа қатысушылардың өзін-өзі түсінуі;
• - эмоционалды компонент (контрагенттің психологиялық бейнесі; архетиптік белгілер);
• - когнитивтік компонент; қате қабылдау.

Халықаралық қақтығысты сипаттау кезінде зерттеушілер ерекше атап өтеді құрылымдық элементтер: қақтығыс көзі, қақтығыс объектісі, қақтығыс тараптары. Бас изеді қақтығыс объектісіәртүрлі материалдық құндылықтар мен символдық капиталды түсіну: аумақ, табиғи және адам ресурстары, экономикалық объектілер, билік, билік, бедел және т.б. Қақтығыс объектісі жанжалдасушы тараптар ұмтылатын мақсат ретінде көрінеді.

Екі немесе одан да көп арасында жанжал туындайды партиялар, олар негізгі немесе тікелей қақтығысқа қатысушылар.Негізгілерімен қатар қақтығыстың өзінде тікелей әрекет етпей, саяси, экономикалық әдістермен, әскери және әскери емес техникамен қамтамасыз ету арқылы тараптардың біріне қандай да бір жолмен жеңіп шығатын жанама қатысушылар да бар. т.б. Қатысушының талап қоюы және мәселені шешу бойынша ұсыныстары болып табылады қатысушының позициясы.Егер ол контрагентке олармен келісуден басқа ештеңе жасауға мүмкіндік бермейтін түпкілікті және біржақты талаптар мен ультиматумдар түрінде ұсынылса, позиция қатал болуы мүмкін. Лауазым танылады жұмсақ, егер ол өзара қолайлы концессияларды жоққа шығармаса. Тараптардың ұстанымдарындағы айырмашылықтар айырмашылықтармен түсіндіріледі тараптардың мүдделері(олардың өмір сүру және өмір сүру жағдайлары) және мақсаттар(не қажет екендігі туралы идеялар халықаралық мәртебесіконтрагенттер). Осылайша, қақтығыстың сыртқы көріністерінің артында, сондай-ақ оларға қатысушылардың ұстанымдарының артында олардың мүдделері мен құндылықтарындағы қайшылықтар жатыр.

Халықаралық қақтығыстар халықаралық жүйедегі құрылымдық тепе-теңдіктің (күш тепе-теңдігінің) бұзылуының салдары болып табылады. Шартты түрде халықаралық қақтығыстардың бірнеше топтары бөлінеді: деп аталатындар классикалыққақтығыстар (мысалы, ұлт-азаттық соғыстар); аумақтық(мысалы, бөлу немесе қосылу жеке аумақтар); ^ аумақтық(әлеуметтік-экономикалық, идеологиялық, этникалық, діни және т.б.).

Қақтығыстың дамуы белгілі бір реттілікке ие (жанжал фазалары).

Бірінші кезеңхалықаралық қақтығыс – белгілі бір объективті және субъективті қарама-қайшылықтар негізінде қалыптасқан іргелі саяси көзқарас және осы қайшылықтарға қатысты сәйкес экономикалық, идеологиялық, халықаралық-құқықтық, әскери-стратегиялық, дипломатиялық қатынастар, азды-көпті шиеленіс түрінде көрініс табады.

Екінші кезеңхалықаралық қақтығыс - қақтығысқа қатысушы тікелей тараптардың олардың әлеуетін және бейбіт және әскери құралдарды пайдалану, пайдалану мүмкіндіктерін ескере отырып, объективті немесе субъективті қайшылықтарды шешу үшін олардың мүдделерін, мақсаттарын, стратегиялары мен күрес нысандарын субъективті анықтауы. халықаралық одақтаржәне міндеттемелер, жалпы ішкі және халықаралық жағдайды бағалау. Бұл кезеңде тараптар қайшылықты сол немесе басқа тараптың мүдделері үшін немесе олардың арасындағы ымыраға келу негізінде шешу үшін күрес немесе ынтымақтастық сипатында болатын өзара практикалық әрекеттер жүйесін анықтайды немесе ішінара жүзеге асырады.

Үшінші кезеңхалықаралық қақтығыс тараптардың пайдалануында (жүйенің кейіннен күрделенуімен). саяси қатынастаржәне осы қақтығыстың барлық тікелей және жанама қатысушыларының әрекеттері) жеткілікті кең ауқымды экономикалық, саяси, идеологиялық, психологиялық, моральдық, халықаралық-құқықтық, дипломатиялық және тіпті әскери құралдарды қолдана отырып (оларды қолданбай, бірақ тікелей қарулы нысанда) зорлық). Бұл туралысондай-ақ басқа мемлекеттердің қақтығысушы тараптарының (жеке, әскери-саяси одақтар, шарттар арқылы, БҰҰ арқылы) тікелей күреске бір немесе басқа нысанда қатысуы туралы. Кезекті дамып келе жатқан әрекеттердің тұтас тізбегін анықтауға болады – «контрагентке қысым» (12.1-кесте).

12.1-кесте

Әскери қақтығыс басталғанға дейінгі мемлекеттердің әрекеттері

Аты әрекеттер
Шағымдар	әрекеттерге қатысты ресми мәлімдемелер; ноталармен алмасу
Айыптаулар	Ноталармен алмасу; консультациялар үшін елшіні шақырып алу
	Дипломатиялық өкілдік деңгейінің төмендеуі; ниеттің ауырлығы туралы ескерту; дұшпандық насихат
Күш көрсету	Қорқыту немесе бойкот пен эмбарго қолдану; дипломатиялық қатынастарды үзу; байланыстарға тыйым салу; әскери дайындықтар; контрагенттің аумағын қоршау

Төртінші кезеңхалықаралық қақтығыс күрестің ең өткір саяси деңгейге – халықаралық деңгейге көтерілуімен байланысты саяси дағдарыс. Ол тікелей қатысушылардың, мемлекеттердің қатынастарын қамти алады осы аймақтың, бірқатар аймақтар, ірі әлемдік державалар БҰҰ-ны тартады және кейбір жағдайларда жаһандық дағдарысқа айналады, бұл қақтығыстың бұрын-соңды болмаған ауырлығын және бір немесе бірнеше тараптардың әскери күш қолдану ықтималдығын береді.

Бесінші кезең -шектеулі жанжалдан басталатын халықаралық қарулы қақтығыс (шектеулерге мақсаттар, аумақтар, соғыс қимылдарының ауқымы мен деңгейі, қолданылатын әскери құралдар, одақтастар саны және олардың жаһандық мәртебесі кіреді). Әскери әрекеттер – штаттық немесе тұрақты емес әскерлерді немесе жалдамалыларды (еріктілерді) пайдаланатын мемлекеттердің зорлық-зомбылық әрекеттері:

• а) шектеулі күш қолдану (төмен қарқынды және өтпелі жергілікті қақтығыс);
• б) толық ауқымды қақтығыс - соғыс- тұрақты әскерлерді пайдаланатын мемлекеттердің қайтымсыз халықаралық-құқықтық салдарлармен жүретін зорлық-зомбылық әрекеттері.

Содан кейін, белгілі бір жағдайларда, ол көбірек дамиды жоғары деңгейқолданатын қарулы күрес заманауи қаруларжәне одақтастардың бір немесе екі жақтың ықтимал қатысуы. Егер халықаралық қақтығыстың бұл кезеңін динамикалық тұрғыдан қарастыратын болсақ, онда әскери әрекеттердің күшеюін білдіретін бірқатар қосалқы фазаларды бөліп көрсетуге болады. Қақтығыстың өршуі -мемлекеттердің екіжақты немесе біржақты әрекеттерінің уақыт пен кеңістіктегі қарқындылығының дәйекті артуы. Ол әртүрлі: қолданылатын құралдарға, пәндер санына, ұзақтығына және аумақты қамтуға байланысты. Эскалация қатысушылардың әрекет ету еркіндігін төмендетеді, бұл оларға таңдау үшін аз және азырақ мінез-құлық нұсқаларын қалдырады. Ең қауіпті нәтиже - тараптардың «эскалация тұзағына» түсуі, яғни. тек қақтығыстың одан әрі өршу мүмкіндігі ғана қалған жағдай.

Алтыншы кезеңхалықаралық қақтығыс - бұл шиеленісті бірте-бірте төмендетуді, қарқындылық деңгейін төмендетуді, дипломатиялық құралдарды күшейтуді, мүмкін болатын ымыраларды анықтауды және позицияны нақтылауды қамтитын реттеу кезеңі. Бұл жағдайда қақтығысты шешу қақтығысқа қатысушы тараптардың бастамасымен жүзеге асырылады немесе басқа халықаралық субъектілердің: әлемдік державаның, халықаралық ұйымның немесе БҰҰ өкілдік ететін әлемдік қауымдастықтың қысымының нәтижесі болып табылады. Мұның бәрі материалдық, әскери және моральдық ресурстардың болуын талап етеді.

IN реттеу және алдын алухалықаралық қақтығыстар дәстүрлі әдістермен ерекшеленеді: келіссөздер, үшінші тарап қызметтерін пайдалану, тергеу және татуластыру комиссияларын құру және институционалдық әдістер: үкіметаралық ұйымдардың көмегімен бейбіт жолмен де, күш қолданумен де. Мемлекетаралық қақтығыстардың алдын алудың негізгі бағыттары: дүниежүзілік қоғамдастықтың пісіп бара жатқан шиеленісті интернационалдандыруы; халықаралық арбитраж; әскери қарсыласу деңгейін төмендету (қаруды қысқарту), аймақтық халықаралық ұйымдардың әрекеті.

Бірнеше нұсқа бар есеп айырысуқақтығыс: қақтығыстың әлсіреуі (мотивацияның жоғалуы, мотивтердің қайта бағдарлануы, ресурстардың, күш пен мүмкіндіктердің сарқылуы); екі жақтың қызметі арқылы шешу (ынтымақтасу, ымыраға келу, концессия); үшінші тұлғаның көмегімен есеп айырысу; басқа жанжалға ұласуы; тараптардың бірінің жеңісі. Осылайша, олар бөлектейді негізгі стратегияларжанжалдан шығу жолы: бәсекелестік (өз шешіміңді таңу); ымыраға келу (ішінара жеңілдіктер); ынтымақтастық (проблеманы сындарлы талқылау); жалтару (проблеманы шешуден қашу); бейімделу (соғысудан өз еркімен бас тарту). Дәлірек айтқанда, жанжалдан шығу жолдары күш қысымы(тікелей қарулы қақтығыс, соғыс, террор және т.б. түрінде) және құрылымдық(адамның негізгі қажеттіліктерін бұзу, ақпаратты шектеу, тіршілікті қамтамасыз ететін инфрақұрылымды бұзу және т.б.) және келіссөздер.Қақтығыстарды шешудің негізгі мәселесі - көптеген қақтығыстар, ең жақсы жағдайда, тек сәтті болады басқару(яғни оларды деэскалациялау) және біраз уақытқа. Егер жанжалдың себептерін жою мүмкін болса, онда бұл туралы айтуға болады қақтығыстарды шешу.

Келіссөздерқақтығыстарды зорлықсыз шешу/шешу тәсілі болып табылады. Олар екі жақты немесе көпжақты, тікелей немесе жанама (үшінші тұлғаның қатысуымен) болуы мүмкін. Төменде келіссөздердің негізгі стратегиялары берілген: әр тарап тек жеңіске жетуді қалаған кезде қатты қысым; өзара ымыраға келу – қарсыластың күшті және әлсіз позицияларын ескере отырып, мүмкін болатын жеңілдіктер; ұзаққа созылған келіссөздер мен әділетсіз ойындар, тараптар уақыт ұту және біржақты пайда табу үшін келіссөздерді кейінге қалдырған кезде. Халықаралық келіссөздердің кезеңдері: қақтығыстың бар екендігін мойындау; іс жүргізу ережелері мен нормаларын бекіту; негізгісін анықтау даулы мәселелер; мәселелердің ықтимал шешімдерін зерттеу; әрбір мәселе бойынша келісімдерді іздеу; барлық қол жеткізілген келісімдердің құжаттамасы; барлық қабылданған өзара міндеттемелерді орындау.

Халықаралық қақтығысты шешудің ең қолайлы түрі болашақта қақтығыстың себебін жоюға мүмкіндік беретін оның тараптарының мүдделерінің теңгеріміне қол жеткізу болып табылады. Егер мұндай тепе-теңдікке қол жеткізу мүмкін болмаса немесе әскери жеңіліске байланысты тараптардың біреуінің мүдделері бұзылса, қақтығыс жасырын түрге өтеді және қолайлы ішкі және халықаралық жағдайларда шиеленісуі мүмкін. Қақтығыстарды шешу процесінде тараптардың әрқайсысының әлеуметтік-мәдени ортасын, сондай-ақ халықаралық қатынастар жүйесінің даму деңгейі мен сипатын ескеру қажет.

Қарастырылып отырған халықаралық қақтығыстың алғашқы бес кезеңінің кез келгенінде алдын ала байланыстар мен соғыс қимылдарын тоқтата тұру, осы қақтығысты әлсірету немесе шектеу жөніндегі келіссөздерде бейнеленген, шиеленісіп кетпейтін, бірақ деэскалацияланатын даму бағыты басталуы мүмкін. Мұндай альтернативті даму кезінде бұл дағдарыстың әлсіреуі, «қатырып қалуы» немесе жойылуы немесе тіпті негізгі қайшылыққа қатысты тараптар арасында ымыраға келу негізінде жанжал туындауы мүмкін. Сонымен қатар, бұл кезеңде белгілі бір жағдайларда қақтығыстың эволюциялық немесе жарылғыш дамуының жаңа циклі мүмкін, мысалы, бейбіт кезеңнен қарулы кезеңге дейін, егер оның негізінде жатқан нақты қайшылық толығымен және жеткілікті түрде жойылмаса. ұзақ кезең. Халықаралық қақтығыстың ықтимал дамуын шешу ғана емес, болжау да өте қиын.

Өзін-өзі бақылауға арналған сұрақтар мен тапсырмалар

• 1. «Халықаралық қақтығыс» термині туралы өз түсінігіңізді ұсыныңыз.
• 2. Халықаралық қақтығыстардың қайнар көздерін көрсетіңіз.
• 3. Халықаралық қақтығыстарды жіктеу нұсқаларын атаңыз.
• 4. Қақтығыстың объективті және субъективті құрамдастары қандай?
• 5. Халықаралық қақтығыс объектісі немен сипатталады?
• 6. Халықаралық шиеленістің пайда болу және даму кезеңдерін сызба түрінде сызыңыз.
• 7. Сізге белгілі халықаралық қарулы қақтығыстардың түрлерін (нұсқаларын) көрсетіңіз.
• 8. Халықаралық қатынастар теориясының негізгі мектептерінің соғыстарды жіктеуге көзқарастарының айырмашылығы неде?
• 9. Халықаралық шиеленісті шешу дегеніміз не?
• 10. Халықаралық шиеленістерді шешудің әдістері мен формаларын атаңыз. Олардың қайсысын дәстүрлі, қайсысын жаңашыл деп жіктер едіңіз?

• Қараңыз: Дериглазова Л.В.Асиметриялық қақтығыстар: көп белгісіздері бар теңдеу. Томск: Томск университетінің баспасы, 2009. 5-бет.
• Қараңыз: Халықаралық қатынастардың жалпы теориясының негіздері: оқулық, оқу құралы / өңдеген А. Манкина С. М.: Мәскеу мемлекеттік университетінің баспасы, 2009. 458-бет.
• Негізінен марксистер, реалисттер немесе саяси идеалистер (либералдар) қолданатын соғыстардың бекітілген классификациялары бар. Аксиологиялық классификация кеңінен қолданылады. Марксизм әділ және әділетсіз соғыстар туралы идеяларды пайдаланады. Оның нақтыланған нұсқасы легитимді соғыстарды – халықаралық құқықпен негізделген, агрессорды жазалау және қарусыздандыру немесе адам құқықтарын қорғау үшін қарулы күштерге қарсы конвенциялық құралдармен жүргізілетін, ал заңсыз – агрессивті немесе жазалаушы соғыстарды ажырататын либералдарға тән. Реалистер мыналарды ажыратады: 1) саяси мақсатқа сай және емес («спазмодикалық», саяси бақылаудан тыс және иррационалды уәжге негізделген); 2) интервенциялар мен байланыссыз соғыстар; 3) жергілікті, аймақтық және ғаламдық; 4) өлімге әкелмейтін қарумен, кәдімгі қарумен және ABC-жанжалмен жүргізілген.
• Материалдық, әскери және моральдық ресурстарды ескере отырып, әлемдік держава жеңілген жауды серіктес немесе одақтасқа айналдыру мақсаты болып табылатын «келіссөздер стратегиясын» жүзеге асыра алады. Ол «6R» принципіне негізделген: өтеу, қайта құру, жазалау, әділеттілікті қалпына келтіру, татуласу, шешу.

Халықаралық қақтығыс– саяси субъектілердің, ең алдымен, билікке қол жеткізумен немесе оны қайта бөлумен, сондай-ақ олардың саяси мәртебесінің өзгеруімен байланысты өз мүдделері мен мақсаттарын жүзеге асыруға деген өзара ұмтылыстарындағы қақтығыстар.

Қақтығыс кезеңдері:қайшылықтар, дау-дамай, дағдарыс, қарсыласу, реттеу.

Қақтығыстардың түрлері:

– қатысушы тараптардың саны (екі жақты және көпжақты қақтығыстар);

– тараптардың халықаралық құқықтық мәртебесі. барлық қатысушылары халықаралық құқықтың субъектілері болып табылатын мемлекетаралық және бір ғана субъекті мәртебесі бар ішкі

– аумақтық қамту (жергілікті, аймақтық және жаһандық қақтығыстар);

– дау субъектісі (аумақ, ресурстар, ықпал ету аясы);

– идеологиялық жағының болуы (этникалық, діни, идеологиялық);

– тараптардың мүдделерінің теңгерімі. тараптардың мүдделері мүлде қарама-қарсы және біреуінің ұтуы екіншісінің жоғалтуына тура тең болатын нөлдік қосынды қайшылықтар және мұндай айқын қатынасы жоқ нөлдік қосындысы жоқ қақтығыстар.

– заңдылық: заңмен рұқсат етілген (отаршылдыққа қарсы, ұлт-азаттық, қорғаныстық) және ол тыйым салған қақтығыстар (басқыншылық, алдын алу соғыстары);

– күш қолдану дәрежесі (террорлық әрекеттер, кәдімгі қаруды қолдану, шектеулі немесе ғаламдық ядролық соғыс);

– курстың сипаты: қарқындылығы төмен қақтығыстар (жаппай лаңкестік, билікке қарсы партизандық соғыстар түрінде өтетін); саяси элита, сепаратистік типтегі қозғалыстар, даулы аумақтар бойынша шекаралық қақтығыстар) және жоғары қарқындылық (соғыс деңгейі);

– ұлы державалардың қатысуы (перифериялық, блокішілік, аймақтық, дүниежүзілік соғыстар).

Қақтығыс функциялары:

Оң:халықаралық қатынастардағы тоқыраудың алдын алу; қиын жағдайлардан шығу жолдарын іздеуде шығармашылықты ынталандыру;мемлекеттердің мүдделері мен мақсаттарының сәйкес келмеу дәрежесін анықтау;қарқындылығы төмен қақтығыстарды институционализациялау арқылы үлкен қақтығыстардың алдын алу және тұрақтылықты қамтамасыз ету.

Теріс: тәртіпсіздік, тұрақсыздық және зорлық-зомбылық туғызады; қатысушы елдердегі халықтың психикасының стресстік жағдайын арттыру; қолайсыз демографиялық процестерді тудырады; тиімсіз саяси шешімдер қабылдау мүмкіндігін туғызады.

Қазіргі қақтығыстардың ерекшеліктері:жергілікті және аймақтық қақтығыстарды интернационалдандыру; халықаралық қақтығыстарға қатысушылардың құрамын кеңейту және әртүрлілігін арттыру; қақтығыстарға қатысушы тараптардың күштерінің теңсіздігі; бейбіт тұрғындар үшін қақтығыстар зардаптарының ауырлығын арттыру; қақтығыстарды дәстүрлі дипломатиялық тәсілдер арқылы шешудің қиындауы.

Қақтығыстардың алдын алу мен шешудің саяси әдістері шеңберінде дәстүрлі және институционалдық әдістерді ажыратады.

Дәстүрлі әдістер.Қақтығыстарды шешудің ең кең тараған әдістері – келіссөздер, үшінші тұлғаларды пайдалану және тараптардың келісімге келуіне көмектесетін медиация. Гаага конвенциялары 1899 ж. мемлекетаралық қақтығыстың негізінде жатқан және оның себебі болуы мүмкін фактілерді анықтау мақсатында тергеу комиссияларын құру арқылы бұл мәселеде алға қадам жасады. Татуласу әдісі дау элементтері «үшінші тұлға» төрағалық ететін аралас комиссияның қарауының нысанасына айналуымен сипатталады.

Институционалдық процедуралар.Біріккен Ұлттар Ұйымына мүше елдер күш қолданбас бұрын тек бейбіт реттеу құралдарын қолдануға міндетті. Біріккен Ұлттар Ұйымының Жарғысына сәйкес, қақтығысушы тараптар алдымен жанжалдарды шешудің дәстүрлі рәсімдерінің біріне жүгінуі керек. институционалдық тетіктерді қолдану мұндай механизмдерге ұжымдық сипат беруге мүмкіндік берді. Енді қарсыластарын ажыратуға тырысатын «үшінші» мемлекеттің өкілі емес, үкіметаралық ұйым.

Қазір шешу механизмдері.Ұлттық мемлекеттің рөлінің төмендеуі жағдайында шиеленістерді шешудің дипломатиялық әдістерінің тиімділігі төмендеп, экономикалық механизмдер мен қаржылық ресурстардың рөлі артып келеді. Гуманитарлық операциялар жанжалдарды шешу тетіктерінде барған сайын маңызды рөл атқаруда. Ақпараттық элементтің рөлі артып келеді.

Халықаралық қоғамдастықтың (БҰҰ) қақтығыстардың алдын алу, шешу және оларға бақылауды жүзеге асырудағы әскери элементтің рөлі даусыз болып қала береді. Біріншіден, бұл әскери операцияларға қатысу. Екінші міндет жергілікті азаматтық басқару органдарына көмек көрсету ретінде тұжырымдалған және бітімгершілік аймағында құқықтық тәртіпті қамтамасыз етуді қамтиды. Үшінші міндет – кезінде халыққа гуманитарлық көмек көрсету табиғи апаттар, ҮЕҰ қолдауы. Төртінші міндет күштеп ұсталған қызметкерлерді құтқару және бейбіт тұрғындарды эвакуациялаумен байланысты.

бітімгершілікоперациялар:

1. Іс жүзінде бітімгершілік (немесе бейбітшілік орнату)- медиацияны және/немесе келіссөздерді ұйымдастыруға байланысты дипломатиялық күш-жігер.

2. Бейбітшілікті сақтау- қол жеткізілген келісімдерді жүзеге асыру мақсатында тараптардың келісімімен жүргізілетін жауынгерлік емес операциялар.

3. Бейбітшілікті қамтамасыз ету- ұрыс қимылдары немесе соғысушы тараптарды мәжбүрлеу немесе тежеу ​​үшін күш қолдану қаупі.

4. Әлемдік құрылыс- соғыс қимылдары аяқталғаннан кейін жүргізілген және қақтығыс аймақтарындағы экономика мен саяси тұрақтылықты қалпына келтіруге бағытталған іс-шаралар.

Мәселелер: Төмен тиімділікхалықаралық қақтығыстарды басқару. Операцияның әскери жағы мен саяси реттеу арасындағы алшақтық жанжалдан кейінгі бітімгершілік процесінің кешігуіне әкелді. Қақтығыстарды шешуде бейтараптық қағидатын сақтамау. Бейбітшілікке қол жеткізу үшін қашан күш қолдануға болатынын анықтаудың нақты құқықтық критерийлері жоқ. Осылайша, бейбітшілікті қамтамасыз ету мақсатындағы халықаралық қарулы интервенция операцияларын тек соңғы шара ретінде қарастыруға болмайды.

Мәскеу облысында аймақтандыру

Аймақтандыруды аймақшылдықтан ажырата білу керек: егер аймақшылдық, аймақтық элитаның ерекше стратегиясы ретінде және саяси партиялар, билікті қайта бөлу ниеті туралы айтады, содан кейін аймақтандыру оны қайта бөлудің нақты процесін сипаттайды.

Аймақтандыру- билік құзыреттерін республикалық деңгейден аймақтық деңгейге қайта бөлу процесі, ұлттық және ұлттық деңгейде шешімдер қабылдау үдерісінде аймақтардың жаңа рөліне сәйкес келетін жаңа институционалдық нысандардың пайда болуы және дамуы. Аймақтандыру үдерісінің айқын мысалы – Еуропалық Одақ.

Аймақтық саясатты үйлестіру тетіктерін жетілдіру жолындағы маңызды кезең Маастрихт және Лиссабон келісімдері болды. Бұл тұрғыдағы орталық нүкте Аймақтар комитетін құру болды. Аймақтар комитеті Еуропалық Одақтың кеңесші органы болып табылады. Оның құрамына жергілікті және облыстық билік өкілдері кіреді. 2007 жылы Еуропалық комиссия дайындады Ақ қағазтиімді басқару туралы. Трансшекаралық ынтымақтастық бойынша еуропалық топтар деп аталатын топтарды құруға көп көңіл бөлінеді. Еуропалық Одақтағы аймақтандыру процесінің табиғи дамуы аймақтардың маңыздылығын көрсететін және олардың ЕО-дағы орнын анықтауға бағытталған «Аймақтар Еуропасы» тұжырымдамасын жасауға әкелді. 90-жылдардың екінші жартысында Еуропалық Одақ аймақаралық ынтымақтастықты дамыту және шекаралас аймақтардың еуропалық экономикаға толық қатысуын ынталандыру мақсатында INTERREG бастамасын әзірлеуге кірісті.

Бирмингем 1984 жылы аймақтық парадипломатияның жаңа архитектурасын бастады. Содан кейін осы қаланың муниципалдық кеңесі Брюссельде өз өкілдігін ашу туралы шешім қабылдады. 1985 жылы Брюссельде Германияның федералды мемлекеттерінің кеңселері ашылды.

Халықаралық қатынастардағы факторлардың рөлі бірте-бірте аймақтарға ауысуда, атап айтқанда ынтымақтастық туралы негіздемелік халықаралық келісімдер жасау арқылы. Аймақтың халықаралық маркетингі деген бар.

Ұйымды аймақтық деп тану үшін мыналар қажет: мүше мемлекеттердің кеңістіктік бірлігі; мақсаттардың, міндеттер мен әрекеттердің кеңістіктік шектелуі.

ЕҚЫҰ-ның бір ерекшелігі – оның күрделі құрамы. ЕҚЫҰ-ны құруға Еуропа мемлекеттерімен қатар Америка Құрама Штаттары мен Канада да қатысты. Аймақтық реттеу тұрғысынан НАТО-ның ерекшеліктері қарама-қайшы. 1949 жылы құрылған блок Солтүстік Америка мен Батыс Еуропа мемлекеттерін біріктірді; содан кейін Оңтүстік-Шығыс Еуропа. НАТО-ның тағдыры ЕҚЫҰ-ның жағдайымен тығыз байланысты.

Аймақтық интеграция – бұл оң нәтиже беретін ойын. аймақтық бірлестік әлемнің басқа елдерінен ерекшеленеді және одан оқшауланады. аймақтық интеграция саналы және ерікті процесс. интеграция мүше мемлекеттердің ішкі және сыртқы саясатын қамтиды. аймақтық интеграция қоғамдық өмірдің көптеген салаларын қамтиды. Әдетте, аймақтық топтастырудың ортақ органдары мен нормативтік базасы болады. Аймақтық интеграция оған қатысушылардың ортақ болашақ тағдыры идеясына негізделген.

Ең кең тараған анықтама интеграцияны ұлттық нарықтардың бірте-бірте бірігуі және осы біртұтас экономикалық кешеннің, содан кейін саяси одақ негізінде қалыптасуы деп түсіндіреді. Федерализмді жақтаушылар интеграция супермемлекеттің құрылуына әкелуі керек деп есептейді. Коммуникация теориясында интеграция ортақ құндылықтарды бөлісетін біртұтас және қауіпсіз қауымдастық ретінде қарастырылады. Неофункционалистер интеграцияны орталық органдармен оның мүшелері үшін тиімді жаңа қауымдастықты қалыптастыру процесі деп санайды. аймақтық интеграция - бұл әлемнің жаһандық стратификация процесіне елдер тобының саналы және белсенді қатысу үлгісі. Оның басты ортақ мақсат- ең табысты қабат құру.

Аймақтық қақтығыстар деп жеке мемлекеттер, мемлекеттер коалициялары арасында туындайтын, үлкен географиялық және әлеуметтік кеңістіктерді қамтитын қайшылықтар негізінде туындайтын қақтығыстарды түсінеміз. Аймақтық қақтығыстар жаһандық қақтығыстармен тікелей байланысты. Аймақтық қақтығыстар экономика, саясат, дін және идеология салаларындағы қайшылықтарға негізделген және олар, әдетте, ұлттық-этникалық және діни қақтығыстарға сәйкес туындайды. Аймақтық қақтығыстар мемлекет құрамындағы әкімшілік-аумақтық құрылымдар немесе этникалық топтар болып табылатын субъектілердің құрамымен ерекшеленеді. Аймақтық қақтығыстар таралу және әсер ету салаларында да ерекшеленеді. Аймақтық қақтығыстар ұзаққа созылды.

Қазіргі уақытта халықаралық қатынастардың жаһандық деңгейіне аймақтық процестердің әсер етуінің принципті жаңа сапасы қалыптасуда. Аймақтық процестер жаһандық немесе жаһандық процестерге балама ретінде ұсынылуы мүмкін.

Қақтығыс – тараптардың, пікірлердің, күштердің қақтығысы; Бұл қайшылықтардың шиеленісуінің экстремалды түрі.

Халықаралық конфликт – халықаралық қатынастарға қатысушылардың арасындағы қайшылықтардың көрінуінің шектен тыс түрі; бұл олардың арасындағы құндылықтарға, мәртебелерге (лауазымдарға), билікке, сирек ресурстарды иеленуге, сондай-ақ олардың даму болашағына байланысты қақтығыс. Қақтығыстар тараптарының әрқайсысының көздеген мақсаттары - қарсыласты жою немесе әлсірету.

Қақтығыстардың адам қоғамының пайда болуымен, өмір сүруімен және дамуымен бірге пайда болатынын, барын және дамитынын түсіну маңызды. Сондықтан халықаралық қақтығыстардың себептерін анықтау қажет және маңызды.

Қазіргі уақытта халықаралық қақтығыстарды тудыратын және шиеленістіретін негізгі себептердің қатарына мыналар жатады:

1. халықаралық қатынастарға қатысушылардың (бірінші кезекте мемлекеттер) аумақтық, материалдық, табиғи, адами, ғылыми-техникалық, өндірістік және басқа әлеуеттерді (ресурстарды) иеленуі бойынша теңсіздігі;

2. әлемдік аренадағы күштер арақатынасын өзгерту;

3. әлемдік қауымдастықта ерекше «полярлықтың» қалыптасуы: бір, екі, көп полярлы әлем;

4. жаңа этникалық, діни, идеологиялық қозғалыстар мен ұйымдардың болуы және қалыптасуы.

Осы және басқа да себептер халықаралық қақтығыстардың жіктелуін алдын ала анықтайды. Әртүрлі критерийлерді ескере отырып, қақтығыстардың келесі түрлері бөлінеді:

Қолданылатын құралдарға байланысты қақтығыстар мыналарға бөлінеді:

– билік қақтығыстары;

- зорлықсыз қақтығыстар:

Қолданылған зорлық-зомбылық дәрежесіне қарай:

- әскери қақтығыстар;

– терроризмге негізделген қақтығыстар, адамдарды кепілге алу.

Қақтығыстардың ауқымына байланысты:

– жергілікті қақтығыстар (мемлекет ішіндегі);

– аймақтық қақтығыстар (белгілі бір аймақтарда);

– жаһандық қақтығыстар (әлем).

Қақтығыстың себептеріне қарай:

- аумақтық қақтығыстар;

– аумақтық емес қақтығыстар (идеологиялық, экономикалық, саяси).

Барлық аталған жанжалдар санаттарының ішінде соғыстар және басқа да зорлық-зомбылық қақтығыстар адамзат үшін ең қауіптісі болып табылады. Сондықтан халықаралық қақтығыстардың алдын алу немесе шешу жолдарын табу өте маңызды.

Халықаралық қақтығыстарды шешудің маңызды құралы халықаралық қатынастардың соғысушы (жанжалдасушы) субъектілері арасындағы келіссөздер болып табылады, оның алдында консультациялар және делдалдық миссиялардың жұмысы болуы мүмкін.

Қазіргі уақытта басқалармен салыстырғанда келіссөздердің халықаралық қатынастар жүйесіндегі және халықаралық шиеленістерді шешудегі рөлі мен маңызы артып келеді. Бұл мынаған байланысты:

2) келіссөздер халықаралық қатынастардың тұрақты және әмбебап құралына айналды;

3) келіссөздер мемлекеттер арасындағы өзара іс-қимылдың негізгі нысаны болып табылады, өйткені олар міндетті түрде бірлескен шешімдер қабылдаумен бірге жүреді және күштің рөлін, әсіресе мәселелерді шешудің әскери әдістерін одан әрі төмендетуге белсенді әсер етеді;

4) халықаралық келіссөздердің көлемі мен саны артуда. Олардың объектілері халықаралық қатынастардың (соның ішінде экология, әлеуметтік-саяси процестер, ғылыми-техникалық ынтымақтастық және т.б.) барған сайын жаңа салаларына айналуда;

5) халықаралық ұйымдардың рөлі артуда, оның ішінде. үкіметтік емес, қоғамдық, сондай-ақ дипломатиялық тәжірибесі жоқ, бірақ әртүрлі салаларда айтарлықтай құзыреті бар мамандар) кешенді ғылыми-техникалық, экономикалық, экологиялық және т.б.);

6) халықаралық қатынастар субъектілерінің міндеттеріне сәйкес жіктелуін көздейтін жаңа «келіссөздер стратегиясы» әзірленуде; дипломатиялық қызметтердің үйлестіру рөлін арттыру; халықаралық қатынастардың әрбір жағы үшін құндылық категорияларын нақтырақ анықтау; халықаралық қатынастар субъектілерінің қол жеткізгісі келетін мақсаттары мен қақтығыстарды шешуде оларда бар және қолдана алатын құралдар арасындағы байланысты талдау.

Халықаралық қақтығыстарды шешудің әртүрлі құралдары мен әдістерін қолдану нәтижесінде белгілі бір халықаралық келісімдер жасалады. Бұл келісімдер келесі топтарға жіктеледі:

– келіссөздерге (немесе қақтығыстарға) барлық қатысушылардың пікірлерінің сәйкес келуі нәтижесінде қол жеткізілген келісімдер;

– заңнамаға сәйкес жасалған шарттар немесе моральдық принциптерхалықаралық қатынастар;

– бір тарап екінші тарапқа жүктейтін келісімдер;

– қақтығыстың өзектілігін жоғалтқаны және өздігінен шешілгені туралы келісімдер.

Осы тақырыпты зерттеуді аяқтау үшін ең алдымен мынаны түсіну керек:

1.Халықаралық қатынастар жүйесінің ең маңызды сипаттамалары ынтымақтастық пен конфликт болып табылады. Олардың арасында ажырамас байланыс пен өзара байланыс бар. Бұл процестердің жүруінен көрінеді халықаралық ынтымақтастыққарама-қайшы элементтерді қамтиды. Ал қақтығыстар белгілі бір көлемдегі ынтымақтастықты болжайды және талап етеді.

2. Дүниежүзілік қауымдастықтың және әлемдік өркениеттің дамуымен халықаралық қатынастардың осы категориялары арасындағы байланыстар мен байланыстардың сипаты өзгереді. Қақтығыстарды шешу құралы ретінде ынтымақтастық қатынастары мен келіссөздер жүйесінің рөлі мен маңызы артып келеді.

АҚШ-Ресей қарым-қатынасы ХХ-XXI ғасырдың соңығасырлар

Аймақтық қақтығыстар мәселесі қазіргі әлемпланетаның барлық аймақтары үшін өмірлік маңызы бар шешілмейтін мәселелер жинағы болып табылады...

Азия-Тынық мұхиты аймағындағы қауіпсіздік

Осы кезде ҚХР әскери стратегиясының эволюциясы болып жатқан контекст туралы түсінігімізді одан әрі кеңейту үшін Қытай тартылған аймақтағы негізгі қақтығыстар қарастырылады...

Аймақтық қақтығыстарға діни фактордың әсері

Бұл эссе тақырыбы – аймақтық қақтығыстардағы діни фактор. Дін әрқашан жанжалды жағдайдың қалыптасуына әкелетін жалғыз фактор бола бермейтінін түсіну керек. Аймақтық қақтығыстарды шешу керек...

Ресей мен Украина арасындағы газ қақтығысы

Киев, 17 ақпан. Ресеймен газ қақтығысына Украина президенті Виктор Ющенко ең жауапты. Жаңа аймақтың хабарлауынша...

Қорғаныс ақпарат орталығының мәліметі бойынша, 2009 жылдың 1 қаңтарында әлемде 14 ірі қарулы қақтығыс болды (бұрынғы жылмен бірдей, бірақ 2003 жылғыдан екі есе көп). Қақтығыс маңызды болып саналады, егер...

Қазіргі әлемдегі қарулы қақтығыстардың географиясы

Бұған қоса, әлемде бірнеше ондаған қақтығыстар бар, олардың ауырлығы әртүрлі себептермен төмендеді, бірақ белгілі бір жағдайларда олар қайтадан өршуі мүмкін. Еуропа Грузия Абхазия мен Оңтүстік Осетияға қарсы...

Қақтығыс халықаралық проблема ретінде

Қазіргі уақытта Ресейде ұлтаралық қатынастарды дамыту стратегиясы жоқ. Федералдық орталықтың әрекеті қазірдің өзінде тұтанып үлгерген өртті сөндіруге тырысқан өрт сөндірушілер бригадасын еске түсіреді...

Жоғарыда айтылғандай, қарулы қақтығыс екі тараптың қарулы күштері арасындағы күрес ретінде анықталады, олардың бірі мемлекеттің үкіметі болып табылады, үкіметке және/немесе аумаққа бақылау орнату...

Милитаризация жағымсыз жаһандық құбылыс ретінде

Мемлекеттік емес қақтығыс екі ұйымдасқан топтың (бірде-бір мемлекеттің үкіметі болып табылмайтын) қарулы күш қолдануы ретінде анықталады...

Аймақтық қақтығыстарды шешу үшін көп бағытты дипломатия

Аймақтық қақтығыстардың ерекше түрін «орталық-перифериялық» деп атауға болады, яғни орталық билік пен шеткергі мемлекеттер арасындағы қақтығыстар.Орталық-перифериялық қақтығыстар, жаһандық...

Ұжымдық қауіпсіздік шартын ұйымдастыру

Қақтығыс – қақтығыс, елеулі келіспеушілік, дау. Қазір сайтта бұрынғы КСРОАумағында әскери қақтығыстар болып жатқан мемлекеттер бар. Көбінесе бұл штаттарда болады ...

БҰҰ-ның, БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің халықаралық шиеленістерді шешудегі рөлі

БҰҰ-ның, БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің халықаралық шиеленістерді шешудегі рөлі

БҰҰ шешкен халықаралық қақтығыстардың бүкіл тарихын екі кезеңге бөлуге болады. Құрылғаннан бастап 1990 жылдарға дейін БҰҰ ең алдымен мемлекетаралық қақтығыстарды шешті...

Францияның халықаралық қатынастардың ең белсенді қатысушысы ретіндегі сыртқы саяси доктринасының ерекшеліктері

Францияның Таяу Шығыстағы қақтығысқа ерекше көңіл бөлуі оның ерекше мүдделер аймағында – Жерорта теңізі аймағында дамып жатқандығымен түсіндіріледі. Франция әрқашан осы қақтығысты шешуде белсенді рөл ойнауға ұмтылды ...

Территория

Теңіз кеңістіктері глобусОлар әдетте бір-бірімен бұғаздар мен жасанды каналдар арқылы жалғасады. Әрбір бағыттың режимі оның теңіз жолдары жүйесіндегі орнына және халықаралық навигация үшін маңыздылығына байланысты анықталады...