> Alfabetisk katalog

Download alle mængder i DJVU

Den russiske historie, da de mest gamle tider i ikke-mættede værker i de tredive år, der blev indsamlet og beskrevet af den sene hemmelige rådgiver og Astrakhan Governor, Vasily Nikitich Tatishchev

Download Download Download Download

• Den russiske historie siden de ældste tider i ikke-mættede værker i de tredive år indsamlet og beskrevet af den sene hemmelige rådgiver og Astrakhan Governor, Vasily Nikitich Tatishchev. Den første bog. Del et
• Den russiske historie siden de ældste tider i ikke-mættede værker i de tredive år indsamlet og beskrevet af den sene hemmelige rådgiver og Astrakhan Governor, Vasily Nikitich Tatishchev. Den første bog. Del to
• Den russiske historie siden de ældste tider i ikke-mættede værker i de tredive år indsamlet og beskrevet af den sene hemmelige rådgiver og Astrakhan Governor, Vasily Nikitich Tatishchev. BOOK SCOND
• Den russiske historie siden de ældste tider i ikke-mættede værker i de tredive år indsamlet og beskrevet af den sene hemmelige rådgiver og Astrakhan Governor, Vasily Nikitich Tatishchev. BOOK TRE
• Den russiske historie siden de ældste tider i ikke-mættede værker i de tredive år indsamlet og beskrevet af den sene hemmelige rådgiver og Astrakhan Governor, Vasily Nikitich Tatishchev. Fjerde bog.
• Den russiske historie siden de ældste tider i ikke-mættede værker i de tredive år indsamlet og beskrevet af den sene hemmelige rådgiver og Astrakhan Governor, Vasily Nikitich Tatishchev. Bogen er femte, eller ved at skrive en del af den fjerde gamle krøniker af russisk

Download alle mængder i PDF

Den russiske historie, da de mest gamle tider i ikke-mættede værker i de tredive år, der blev indsamlet og beskrevet af den sene hemmelige rådgiver og Astrakhan Governor, Vasily Nikitich Tatishchev

Den russiske historie, da de mest gamle tider i ikke-mættede værker i de tredive år, der blev indsamlet og beskrevet af den sene hemmelige rådgiver og Astrakhan Governor, Vasily Nikitich Tatishchev

Hent

Den russiske historie siden de ældste tider i ikke-mættede værker i de tredive år indsamlet og beskrevet af den sene hemmelige rådgiver og Astrakhan Governor, Vasily Nikitich Tatishchev. Den første bog. Del to

Hent

Den russiske historie siden de ældste tider i ikke-mættede værker i de tredive år indsamlet og beskrevet af den sene hemmelige rådgiver og Astrakhan Governor, Vasily Nikitich Tatishchev. BOOK SCOND

Hent

Den russiske historie siden de ældste tider i ikke-mættede værker i de tredive år indsamlet og beskrevet af den sene hemmelige rådgiver og Astrakhan Governor, Vasily Nikitich Tatishchev. BOOK TRE

Hent

Den russiske historie siden de ældste tider i ikke-mættede værker i de tredive år indsamlet og beskrevet af den sene hemmelige rådgiver og Astrakhan Governor, Vasily Nikitich Tatishchev. Fjerde bog.

Hent

Den russiske historie siden de ældste tider i ikke-mættede værker i de tredive år indsamlet og beskrevet af den sene hemmelige rådgiver og Astrakhan Governor, Vasily Nikitich Tatishchev. Femte bog, eller for at skrive del fire

Hent

Download alle Toms med BitTorrent (PDF)

Den russiske historie, da de mest gamle tider i ikke-mættede værker i de tredive år, der blev indsamlet og beskrevet af den sene hemmelige rådgiver og Astrakhan Governor, Vasily Nikitich Tatishchev

Den russiske historie, da de mest gamle tider i ikke-mættede værker i de tredive år, der blev indsamlet og beskrevet af den sene hemmelige rådgiver og Astrakhan Governor, Vasily Nikitich Tatishchev

Den russiske historie siden de ældste tider i ikke-mættede værker i de tredive år indsamlet og beskrevet af den sene hemmelige rådgiver og Astrakhan Governor, Vasily Nikitich Tatishchev. Den første bog. Del to

Den russiske historie siden de ældste tider i ikke-mættede værker i de tredive år indsamlet og beskrevet af den sene hemmelige rådgiver og Astrakhan Governor, Vasily Nikitich Tatishchev. BOOK SCOND

Den russiske historie siden de ældste tider i ikke-mættede værker i de tredive år indsamlet og beskrevet af den sene hemmelige rådgiver og Astrakhan Governor, Vasily Nikitich Tatishchev. BOOK TRE

Den russiske historie siden de ældste tider i ikke-mættede værker i de tredive år indsamlet og beskrevet af den sene hemmelige rådgiver og Astrakhan Governor, Vasily Nikitich Tatishchev. Fjerde bog.

Den russiske historie siden de ældste tider i ikke-mættede værker i de tredive år indsamlet og beskrevet af den sene hemmelige rådgiver og Astrakhan Governor, Vasily Nikitich Tatishchev. Femte bog, eller for at skrive del fire

Download alle Toms med BitTorrent (DJVU)

Den russiske historie, da de mest gamle tider i ikke-mættede værker i de tredive år, der blev indsamlet og beskrevet af den sene hemmelige rådgiver og Astrakhan Governor, Vasily Nikitich Tatishchev

Den russiske historie, da de mest gamle tider i ikke-mættede værker i de tredive år, der blev indsamlet og beskrevet af den sene hemmelige rådgiver og Astrakhan Governor, Vasily Nikitich Tatishchev

Den russiske historie siden de ældste tider i ikke-mættede værker i de tredive år indsamlet og beskrevet af den sene hemmelige rådgiver og Astrakhan Governor, Vasily Nikitich Tatishchev. Den første bog. Del to

Den russiske historie siden de ældste tider i ikke-mættede værker i de tredive år indsamlet og beskrevet af den sene hemmelige rådgiver og Astrakhan Governor, Vasily Nikitich Tatishchev. BOOK SCOND

Den russiske historie siden de ældste tider i ikke-mættede værker i de tredive år indsamlet og beskrevet af den sene hemmelige rådgiver og Astrakhan Governor, Vasily Nikitich Tatishchev. BOOK TRE

Den russiske historie siden de ældste tider i ikke-mættede værker i de tredive år indsamlet og beskrevet af den sene hemmelige rådgiver og Astrakhan Governor, Vasily Nikitich Tatishchev. Fjerde bog.

Den russiske historie siden de ældste tider i ikke-mættede værker i de tredive år indsamlet og beskrevet af den sene hemmelige rådgiver og Astrakhan Governor, Vasily Nikitich Tatishchev. Femte bog, eller for at skrive del fire

Det store historiske arbejde i den russiske historiker V. N. Tatishchev, et af de vigtigste værker af russisk historiografi i andet kvartal af XVIII århundrede, et betydeligt stadium i dens overgang fra middelalderen krønike til den kritiske stil af fortællingen.

"Historie" består af fire dele, nogle skitser på Historien om XVII århundrede er også bevaret.

• Del 1. Historie fra oldtiden til Rurik.
• Del 2. Chronicle fra 860 til 1238.
• Del 3. Chronicle fra 1238 til 1462.
• Del 4. Kontinuerlig krønike fra 1462 til 1558, og derefter en række udsagn om historien om urolig tid.

Kun den første og anden enhed er relativt afsluttet af forfatteren og indeholder et betydeligt antal noter. I den første del af noterne er fordelt på kapitler, indeholder den anden i den endelige udgave 650 noter. Der er ingen noter i tredje og fjerde dele af noten, bortset fra kapitlerne om den urolige tid, der indeholder nogle referencer til kilder.

Tatishchev kom til hovedarbejdet i hans liv på grund af mangel på en række omstændigheder. Bevidst for skaden fra manglen på en detaljeret geografi i Rusland og se forbindelsen mellem geografi med historie, fandt han det nødvendigt at indsamle og overveje alle de historiske oplysninger om Rusland først. Da udenlandske ledere var fulde fejl, vendte Tatishchev til de primære kilder, begyndte at studere annaler og andre materialer. I starten mente han at give en historisk skrivning ("historisk rækkefølge" - det vil sige forfatterens analytiske essay i stil med ny tid), men så at finde det på krønikerne, endnu ikke offentliggjort, er det ubelejligt, besluttet at Skriv i en rent "krønike" (ifølge krønikerne: I form af en krønike af dateret hændelser, er forbindelserne mellem, der implicit skitseres).

Da Tatishchev skriver, indsamlede han mere end tusind bøger i sit bibliotek, men han kunne ikke bruge dem mere del, fordi det kun var tysk og polsk. Samtidig med hjælp fra Academy of Sciences brugte oversættelserne af nogle gamle forfattere udført af Kondratovich.

• Eksponeringer fra "Historien" af Herodotus (Chook.12).
• Uddrag fra bogen. VII "Geografi" Strabo (GL.13).
• Fra Pole Senior (GL.14).
• Fra Claudia Ptolemy (GL.15).
• Fra Konstantin Bagryanorovnoe (GL.16).
• Fra bøgerne i det nordlige forfattere, Bayers arbejde (CH.17).

Et særligt sted i det etnogeografiske ideer i Tatishchev optager en sarmatisk teori. Den etymologiske "metode" af Tatishchev illustrerer begrundelsen fra CH.28: Historikerne bemærker, at russerne hedder Viennah, Finns - Susline, Tyskere - Saxolain, Svenskerne - Rocksolain og tildeler det generelle element "Aline", det vil sige mennesker. Det samme fælles element han fremhæver navnene på stammer i dem, der er kendt for gamle kilder: Alans, Roxalans, Rakalans, Alanorer og konkluderer - Finns sprog er tæt på Sarmatov-sproget. Ideen om forholdet mellem Finno-Urric Peoples har allerede eksisteret ved Tatishchev.

En anden gruppe af etymologier er forbundet med søgen efter slaviske stammer i gamle kilder. I særdeleshed nævner kun Ptolemy, ifølge antagelserne om Tatishchev (GL.20) følgende slaviske navne: Agoritis og Pagoritter - fra bjergene; Demoner, det vil sige BOSA; solnedgange - fra solnedgang; Zenha, det vil sige brudgommen; hamp - fra cannabis; Tolistobogo, det vil sige tykt; Tolistosagi, det vil sige tykke mærker; Sager, det vil sige matorerne; Polesi, det vil sige slashing; Sabroma eller doggy; Forep, det vil sige Harrownie; Sapotren - Prudential; Werened, det vil sige svælge (gør Sværs) osv.

Tatishchev Warevy.

Den såkaldte "Tatischev Izvestia" indeholdende oplysninger, der ikke er i Chronicles, der er kendt for os, er et særligt kildeproblem. Disse er tekster af forskellige volumener, fra en eller to tilføjet ord til store one-piece historier, herunder de lange taler i prinser og boyar. Nogle gange henviser tatishchev til disse nyheder i noterne til krønikerne, ukendt til moderne videnskab eller pålideligt ikke identificeret ("Rostovskaya", "Golitesynskaya", "raspalniki", "Chronicle of Simon Bishop"). I de fleste tilfælde er kilden til de oprindelige nyheder ikke angivet af Tatishchev.

Et særligt sted i arrayet af Tatischev Izvestia er besat af Ioamakhovskaya Chronicle - en plug-in tekst, der er udstyret med den særlige introduktion af Tatishchev og er en kort fortælling af den særlige annullering, som fortæller om Ruslands ældste historie (IX- X århundreder). Forfatteren af \u200b\u200bIoakimovsky Chronicle of Tatishchev betragtes den første Novgorod biskop af Joachim Korsunyanin, nutidens om Ruslands dåb.

I historiografi har holdningen til nyheden om Tatishchev altid været anderledes. Historikere i anden halvdel af XVIII århundrede (Shcherbatov, Botin) reproducerede sine oplysninger uden at tjekke på annalerne. Den skeptiske holdning til dem er forbundet med navnene på Schlezer og især Karamzin. Dette sidst blev fundet af Ioamakh Chronicle "joke" tatishchev (det vil sige klodset hoax), og kronikken dekanivt erklærede den "imaginære". Baseret på den kritiske analyse dømede Karamzin en række specifikke Tatishchevs nyheder og retter sig konsekvent afviste dem i noter uden at bruge "den russiske stats historie" (en undtagelse er nyheden om den pavelige ambassade til Roman Galitsky under 1204, som trængte ind ind i hovedteksten af \u200b\u200bdet andet volumen på grund af et særligt tilfælde af omstændigheder).

Interessant nok er mange skeptikere (Peshtich, Lurier, Tolochko) ikke overhovedet Tatishchev i videnskabelig uforståelighed og konsekvent understrege, at under Tatishchev ikke havde moderne begreber om videnskabelig etik og hårde regler for udformning af historisk forskning. "Tatischevskaya Izvestia", uanset hvor meget at forholde sig til dem, er ikke en bevidste læsers hoax, men afspejler snarere en fremragende uafhængig forskning, på ingen måde en hyppig "krønik" aktiviteter i historikeren. Yderligere nyheder mangler normalt logiske links, rekonstrueret af forfatteren, illustrationer af sine politiske og uddannelsesmæssige koncepter. Diskussionen omkring Tatischev Izvestia fortsætter.

Problemet med "minus tekst" af Tatischevsky Labor

Formuleringen af \u200b\u200bproblemet, såvel som selve udtrykket, tilhører A. V. Gorovenko. Denne forsker kalder "minus tekst" af de nyheder, at Tatishchev ikke har nogen, selv om der er i Ipatiev og Khlebnikovsky Chronicles (i denne terminologi, henholdsvis yderligere Tatischevs nyheder, er "plus tekst"). Hovedprøret af Tatischev tekst mellem 1113 og 1198. Ries mod krøniket af samme type som kendt ipatiev og khlebnikovskaya. Hvis kilden til Tatishchev var bedre kvalitet end de to krønikler, der kom til os samme type, så hvorfor indeholder Tatishchevsky tekst ikke kun tilføjelser, men også stor lacuna samt en stor mængde defekte aflæsninger, herunder en række temmelig tegneserier ? Der er ikke noget svar på dette spørgsmål fra tilhængerne af nøjagtigheden af \u200b\u200bTatishchevsky News.

Kilder til den anden fjerde del af "History"

Kronikkilderne til Tatishchev er kendetegnet ved dem i CH. 7 dele af den første "historie".

Den første udgave af denne tekst, som har en række forskelle, såvel som karakteristika for kilderne, bevaret kun i tysk oversættelse, bevares også.

Kabinet manuskript

I den første udgave af kildelisten vil ikke blive nævnt overhovedet. Ifølge Tatishchev blev det opnået i 1720 fra Peter I-biblioteket og blev grundlaget for hele mødet, denne krønike "med personer" blev bragt til 1239, men afslutningen er tabt. Kort beskriver begivenheder til Yuri Dolgoruky, så mere.

Ifølge Tikhomirov går denne krønike tabt. Poney og V. A. Petrov, dette er laptev tom af ansigtsbuen, bragt til 1252 år. Det blev også antaget, at vi taler om den samme illustrerede kopi af Radzivilovsky Chronicles (se nedenfor).

Tolly har tendens til at tvivle på, at dens eksistens enten antager, at udtrykket "med personer" betyder ikke illustrationen af \u200b\u200bbuen, men tilstedeværelsen af \u200b\u200bbeskrivelser af udseendet af tegnene inkluderet af Tatishchev i "Historien".

Skalgic Chronicle.

I Tatishchev modtog han det i Sibirien fra Raskolnik i 1721, det var en kopi af det gamle manuskript på pergamentet, der sluttede i 1197 og indeholdende Nestors navn i titlen. Under hensyntagen til moderne terminologi var i 1721 Tatishchev ikke faktisk i Sibirien, men i Uralerne. Manuskript, hvis hun overhovedet eksisterede, tabte.

Ifølge optimister er dette en ukendt version af Kiev Chronicle. I særdeleshed tildelte B. A. Rybakov mange unikke nyheder om denne Chronicles (186 nyheder til det XII-århundrede) og byggede dem hovedsagelig til "Chronicle Peter Borislavich".

Ifølge A. P. Pole er proportionaliteten af \u200b\u200bmængden af \u200b\u200byderligere Tatischevs nyheder og teksten til den iPatiev krønike dybt naturlig og forklaret af funktionen af \u200b\u200bden kreative måde af Tatishchev: Hans tilføjelser genskabt det årsagssammenhæng mellem begivenheder.

Tolochko argumenterer for, at en række aflæsninger af "den russiske historie" i det XII århundrede ikke kan stemmer op til Sermolaev-listen, men afspejler anden liste over Ipatiev Chronicles tæt på Khlebnikovsky. Denne hypotetiske liste er forfølger og meddeler en splittede kronikker, hvilket argumenterer for, at alle oplysninger om tatishchev, der angiver antikken af \u200b\u200bdette manuskript, er en hoax. Ifølge Tolochko, den anden krønik af Khlebnikovsky Type, som faktisk blev brugt af Tatishchev og udstedt til "Skalconus", var faktisk i biblioteket af Prince DM Golitesyn, sammen med Ermolaev Chronicle og "Chronicle" Theodosius Sofonovich og alle disse Tre manuskripter var ukrainsk oprindelse og indeholdt i titelnavnet Nestor som en kronisk. Men uden undtagelse, tekstologiske observationer, intelligens, hvilket tyder på, at brugen af \u200b\u200bTatishchev "den anden barnlige type" blev konsekvent afvist

Konigsberg Manuskript.

For Peter I blev der lavet en kopi af Königsberg Chronicle, nu kendt som Radzivilovskaya. Denne kopi er gemt i et bibliotek (31.7.22).

Det varer indtil 1206, men enden er blandet. Denne beskrivelse svarer helt til originalen.

Ifølge A. P. Tomochko, selv i tilfælde, hvor Tatishchev refererer til klart identificerbare kronikker (for eksempel Radzivilovskaya), tillader det åbenlyse fejl.

GOLITSYNSKY MANUSCRIPT

Ifølge den teksturologiske analyse af S. L. Peshtich og A. Tolochko er dette Ermolaev-listen over den iPatiev krønik, som i 1720'erne var i biblioteket fra D. M. Golitesyn, hvor Tatishchev mødte med ham. Til en anden udtalelse (M. N. Tikhomirov, B. A. Rybakov) er dette et specielt redaktionsbord i Kiev Chronicle, tæt på splittelsen og bortset fra redaktionen af \u200b\u200balle lister over IPACHevian Chronicle.

Et vigtigt argument til fordel for Tatishchevs samvittighed er det faktum, at alle kendte manuskripter af Ipatiev Chronicles indeholder både Kiev og Galico-Volyn Chronicle. Men som bemærket af N. M. Karamzin, var Tatishchev kun kendt Kiev, men ikke den galiciske-Volyn Chronicle.

Tatishchev bemærker, at Golitesynmanuscript blev afsluttet i 1198, og efter 19 år blev der foretaget nogle tilføjelser uden ordre. I den første bevarede version af beskrivelsen af \u200b\u200bChronicles of Tatishchev siger han, at der i dette manuskript var noget fra Strykovsky. I den endelige version fjernes denne sætning.

Ifølge moderne ideer udgjorde kløften mellem slutningen af \u200b\u200bKiev og begyndelsen af \u200b\u200bGalician-Volyn Chronicle 5-6 år. På området for Ermolaev-listen er der imidlertid også en indikation af et hul i 19 år og et link til lighed med teksten til Stroykovsky.

Ifølge Tatuschko vedtog Tatishchev teksten til Galico-Volyn Chronicle i The Yermolaev-listen for arbejdet, afhængigt af den polske historiker Strykovsky (for begge tekst holdt ros af romerske mstislavich) og ikke overvejede det i detaljer for at mødes og lav en kopi. Senere var det ikke muligt at henvise til biblioteket D. M. GOLITSYN.

Kirillovsky Manuskript.

Startet af oversættelsen af \u200b\u200bkronografen fra verdens skabelse, fortsatte med Ivan den forfærdelige.

Ifølge Tikhomirov er dette en strømbog, ifølge pethtych, accepteret af den anden del af Lviv Chronicle.

Novgorod manuskript

I Tatishchev er der navngivet en midlertidig, omfatter loven om yaroslavl og har en indskrift på udarbejdelse i 1444; Hent en historiker på scaller i skoven og givet biblioteket en. Nu er kendt som den akademiske liste over Novgorod første krønik af den yngre, som virkelig indeholder den russiske sandhed. Ifølge B. M. Kloss blev Tolstov-listen over de samme krønikier skabt af en skribent i biblioteket fra D. M. Golitesyn i slutningen af \u200b\u200b1720'erne.

Pskov manuskript

Dette manuskript forbinder teksterne til Novgorod-femte (med nogle tilføjelser) og PSKOV først krønikikere og er bevaret i biblioteket af en 31.4.22 med kuldene af Tatishchev, teksten til PSKOV ender i 1547. . I Tatishchev slutter 1468 år. PSKOV Izvestia Tatishchev blev ikke brugt.

KREKSHINSKY MANUSCRIPT

Ifølge beskrivelsen af \u200b\u200bTatishchev fortsatte det til 1525, inkluderer stamtavler, adskiller sig fra Novgorod i sammensætningen af \u200b\u200bnyhederne og dating.

Ifølge PeshTich er dette en liste over "temperaturen på den russiske" og "opstandelseskronikken". Ifølge Ya. S. Lurier, dette er Novgorod Edition af Power Book. Ifølge fisse, denne krønike af crifoborsky, kendt som Chertkovsky-listen over Vladimir Chronicler og offentliggjort i T. XXX PSRL.

Nikonovsky manuskript.

Ifølge Tatishchev er dette "Chronicler of the Resurrection Monastery", underskrevet af Hyon Nikon Patriarch og fortsatte indtil 1630. Begyndelsen af \u200b\u200bdet ligner en split og königsberg, og indtil 1180 er han tæt på Golitesynsky.

Det er kendt, at aspektet af teksten til dele 3 og 4 i "historierne" blev lagt af den akademiske XV-liste over Nikonovsky Chronicles (trådte ind i biblioteket fra en fra indsamlingen af \u200b\u200bFeofan Prokopovich i 1741), hvoraf en kopi af hvilken På vegne af Tatishchev blev udført mellem 1739 og 1741, mens manuskriptet blev opdelt i to volumener, det har littigheden af \u200b\u200bTatishchev.

Nizhny Novgorod Manuskript.

Ifølge Tatishchev slutter 1347, og han er mindst 300 år. Om hans Find Tatishchev rapporterer i et brev af 12. september 1741.

Ifølge M. N. Tikhomirov er dette en afviklingsliste over opstandelsens krønike, som er ufuldstændig Hendes tekst. Ifølge moderne data går manuskriptet tilbage til tredje kvartal af XVI århundrede og er virkelig bragt til 1347.

Yaroslavsky Manuskript.

Købt fra Traffer på pladsen, doneret til det engelske kongelige samfund. Han har mange tilføjelser fra Dmitry Dronkoy død. Intenu, Rostovsky er identisk, som nævnes i noterne.

Manuskripter af Volyn, Khrushche og Eropkin

Ifølge A. P. Pole bevares flere manuskripter fra biblioteket af Volyn, herunder en række krønike af XVII-XVIII-århundrederne, men der er ingen ønskede tekster der. Teksterne til Eroprkinsky Chronicle er tæt på "hænderne i begyndelsen af \u200b\u200bMoskva". Khrushchev Manuskript er en Khrushchev liste over en strømbog med en række tilføjelser til XVII århundrede.

Historien om XVII århundrede

I "forebyggelse" til den første del af Tatishchev nævnes en række andre kilder i henhold til XVII-århundredets historie, hvoraf de fleste er bevaret og er identificeret. Men blandt dem er angivet:

Edition

De første to dele I i Tom "History" blev offentliggjort for første gang i GG. I MOSCOW, G. F. MILLER (I TOM I DEL, FACSIMILE I PDF OG I TOM II DEL, FACSIMILE I PDF). II Tom offentliggjort i byen (II, telefax i PDF), III volumen - i 1774 (III af Tom, Fax i PDF) (II-III volumen af \u200b\u200bdenne publikation omfatter anden del af historien), IV Tom (tredje del "Historie") - i 1784 (IV Tom, facsimile i PDF), og MP Puesday blev kun fundet i 1843 og offentliggjort som V Tom. Øst. og andre. Ross. I 1848 (v Tom, facsimile i PDF).

Samtidig blev kun den første og anden enhed hovedsageligt afsluttet af forfatteren. Den tredje og fjerde del passerede kun indledende behandling og var primært baseret på Nikonovsky Chronicles med separate tilføjelser.

Selv før udgivelsen var Tatishchevs arbejde kendt for en række moderne historikere. En del af det forberedende arbejde af Tatishchev efter hans død blev holdt i Miller's dokumentmapper. Derudover blev en række materialer af TatishcheV brugt af udgivere af Radzivilovsky Chronicle i 1767 for at tilføje sin tekst.

Den fulde akademiske udgave af Tatishchevs historie (herunder den tidligere ufødte første udgave) blev offentliggjort i 1962-1968 og genudgivne i 1994. I denne udgave omfattede Tom den første del af II-III-volumen - den anden offentliggjorte udgave af anden del, IV-volumen er den første udgave af anden del, V Tom er den tredje del, VI Tom er den fjerde del, VII Tom er nogle forberedende materialer. Toma indeholder uoverensstemmelser, kommentarer, samt en arkæografisk gennemgang af Tatishchevs manuskripter, udarbejdet af S. N. Valka.

Udgivet i 2003 af AST Publishing House og tilgængelig online (Volume 1 Tom 3 Trehomic Edition "History" forberedt i stavning omtrentlig til moderne. Forberedende materialer (offentliggjort tidligere i VII-volumen) er navngivet med den femte del af historien.

• Tatishchev V. N. Indsamlede værker. I 8 tons. M.-L., Videnskab. 1962-1979. (Reprint: M., LaDomir. 1994)
  • T.1. Del 1. 1962. 500 s. (Inkluderer artikler A. I. Andreeva "Proceedings of V.N. Tatishchev på Ruslands historie", side 5-38; M. N. Tikhomirova "på russiske kilder til" den russiske historie ", s. 39-53; Sn Valka" På manuskripterne af den del af den første "historie af den russiske" VN Tatishchev, s. 54-75)
  • T.2. Del 2. GL. 1-18. 1963. 352 s.
  • T.3. Del 2. CH.19-37. 1964. 340 s.
  • T.4. Den første udgave af del 2 i den russiske historie. 1964. 556 PP.
  • T.5. Del 3. CH.38-56. 1965. 344 s.
  • T.6. Del 4. 1966. 438 PP.
  • T.5. 1968. 484 PP.
  • T.8. Små værker. 1979.
• Tatishchev V. N. Noter. Bogstaver. (Serie "Videnskabelig arv". T.14). M., Videnskab. 1990. 440 s. ( inkluderer korrespondance relateret til arbejdet på "History")

Noter.

1. Gorovenko A. V. Sword Roman Galitsky. Prince Roman Mstislavich i historie, episke og legender. - SPB: "Dmitry Bulanin", 2011. "P. 294-303.
2. Ya. S. Lurie. Ruslands historie i krønikerne og opfattelsen af \u200b\u200bden nye tid
3. Tolochko A. "Russian History" Vasily Tatishchev: Kilder og Izvestia. - Moskva: Ny litterær gennemgang; Kiev: Kritik, 2005. 544 s. Serie: Historia Rossica. ISVN 5-86793-346-6, ISVN 966-7679-62-4. Diskussion af bogen: http://magazines.russ.ru/km/2005/1/gri37.html Coffee Hall | Kritisk masse, 2005 N1 | Faina Grimberg - Alexey Tolochko. "Russisk historie" Vasily Tatishchev
4. Gorovenko A. V. Sword Roman Galitsky. Prince Roman Mstislavich i historie, episke og legender. - SPB: "Dmitry Bulanin", 2011. "Tatischevov Izvestia" er dedikeret til fire endelige kapitler af anden del: med. 261-332.
5. Gorovenko A. V. Sword Roman Galitsky. Prince Roman Mstislavich i historie, episke og legender. - St. Petersburg: "Dmitry Bulanin", 2011. P. 421-426 (Tillæg 6. Har Tatishchev "anden liste" af Ipachevsk Chronicles? Artikel 6652 og 6654. Tatischevsky "The Chronicle Code"). S. 426-434 (Supplement 7. Tilgivelse med en splittede kronikker. På det tekstmæssige tegn på brugen af \u200b\u200bTatishchevsky af den anden krønike af Khlebnikovsky Type, præsenteret af A. P. Pole).
6. A. V. Zhuravel. "Rug, Boltun og Hokhotun", eller den næste drab af tatishchev
7. Se for eksempel: S. L. Peshtich. Russisk historiografi af XVIII århundrede. L., 1965. Del 1. P. 261.
8. Gorovenko A. V. Sword Roman Galitsky. Prince Roman Mstislavich i historie, episke og legender. - St. Petersburg: "Dmitry Bulanin", 2011. P. 313-320
9. Tolly 2005, s.53; Tatishchev V. N. SOB. op. T.1. M.-L., 1962. s. 47, 446
10. Gorovenko A. V. Sword Roman Galitsky. Prince Roman Mstislavich i historie, episke og legender. - St. Petersburg: "Dmitry Bulanin", 2011. - Med. 307.
11. TOUGH 2005, s.285-286
12. Tolero 2005, s.166-169
13. Tolero 2005, s.153
14. Tolero 2005, s. 103, 142-143, 159-166
15. dog opdagede AP Tomochko den polske oversættelse af Ipatiev Chronicles ("Annales S. Nestoris"), der blev lavet i begyndelsen af \u200b\u200bdet 18. århundrede af Metropolitan ved en løveintestin, hvor der heller ikke er nogen Galico-Volyn Chronicle (TOUGH 2005, P .116-134)
16. Tatishchev V. N. SOB. op. T.5. M., 1968. S.58
17. PSRL, T. II. M., 1998. Udfordeling fra Ermolaev-listen, s. 83 Separat paginering
18. Tolero 2005, s. 108, 115
19. Tatishchev V. N. SOB. op. T.1. M., 1962. s.47
20. Tolero 2005, s.58
21. Pole 2005, s.60; Beskrivelse af manuskript Se Pskov Chronicles. PSRL. T. V. Vol. 1. M., 2003. S. XX, L-Li
22. Tatishchev V. N. SOB. op. I 8 t. T.3. M., 1964. s. 309
23. Tolero 2005, s.65-68
24. Tatishchev v.n. noter. Bogstaver. M., 1990. s.281
25. TOUGH 2005, s.170-177
26. Tolero 2005, s.180-182
27. TOUGH 2005, s.185-190
28. Ordbog af bøger og bøger af det gamle Rusland. M..3. Del 3. Skt. Petersborg, 1998. s. 496-499

De noterede træk ved deres syn på Tatishchev led inden for speciel historisk forskning. Undersøgelsen af \u200b\u200brussisk historie var en integreret del af hans generelle verdensbillede.

De historiske værker af Tatishchev kan grupperes som følger:

• 1) værkerne af en generaliserende natur
• 2) kommentarer til teksten til historiske monumenter
• 3) Historiske anmeldelser i økonomiske noter;
• 4) Forskning om historisk geografi.

Det historiske koncept, der gives til dem, er en historieordning

autokrati indsendt i billederne af individuelle monarker.

Det største generalisering af Tatishcheva "russisk historie fra de ældste tider" blev offentliggjort (og meget ufuldstændigt og ufuldstændigt) efter hans død. Denne historiske arbejde er i høj grad forskellig fra både krøniker og bøger Griboedov, Mankiev osv V. N. Tatishchev systematiseret krøniken og dokumentationsmateriale til rådighed til sin rådighed, i verden af \u200b\u200bverdenssyn af sin tid, gav en forklaring på den historiske proces Ved at udsætte den kritiske analyse af kilder.

Den "Historien om den russiske" er indledes med introduktionen er indeholdt i det første bind, eller "Levering", hvor forfatteren udtrykte sine synspunkter vedrørende de opgaver og metoder for historisk forskning, arten af \u200b\u200bkilden kritiske kritiske undersøgelser mv En sådan introduktion med formulering af historiske problemer og kildekanten teknikken skelner allerede Tatishchevs arbejde fra tidligere værker af russisk historiografi.

Bestemmelse af emnet for historien, tatishchev angiver ordet "Historie" fra den græske term, der betyder "ACT". Ifølge Tatishchev giver et sådant ordarbejde ikke grund til at reducere historiens opgaver, der kun studerer de faktiske "handlinger" (dvs. handlinger). Begrebet "ACT" indeholder også "eventyr" (dvs. begivenhed). I den henseende rejste historikeren spørgsmålet om eksamensårsagen, i betragtning af "årsagen" af ethvert "eventyr" (begivenheder) "ekstern handling" (ekstern indvirkning), der stammer fra Gud eller fra en person. Således bør historien, i Tatishchev, undersøge både handlinger hos mennesker og begivenheder, og deres grunde til at blive søgt i en persons vilje eller i Guds fiskeri. Vi har en pragmatisk forklaring på den historiske proces som en kæde af fænomener, der eksternt påvirker hinanden.

I "præsentationen" af Tatishchev, butlieret (i overensstemmelse med tankerne tidligere i "samtalen af \u200b\u200bto venner om fordelene ved videnskab og skole") hans forståelse af den verdenshistoriske proces som historien om "eventyr" og " handlinger", som forekommer 'fra sindet eller nonsens'. Under "sind", historikeren betød en naturlig egenskab, der bliver til den "sind" som et resultat af oplysningstiden, under "dumhed" - "fejl eller kappe af sindet" Som i "samtale ...", Tatishchev giver os tre fænomener i den globale historie, vigtige for "uddannelse af sind": opfindelsen af \u200b\u200bbreve, Kristi komme, indførelse af typografi.

V. N. Tatishchev skelner historien om "Sakru" eller "Hellig" ("Sacred Scripture"); "Kirke"; "Civil" eller "politik" Historien om "Sciences and Scientists". Han forbød den historiske proces med succesen med oplysning, resultaterne af det menneskelige sind og tildelt videnskabens historie i den særlige sektor af historisk viden.

At begrunde en anvendt anvendt ("favor") af historien, Tatishchev argumenterede for, at kendskab til historier rapporterer erfaring, der hjælper praktiske aktiviteter på forskellige felter. Forskeren talte også om forskellige typer af historiske værker fra synspunkt kronologi: Det er muligt at starte en historie fra "verdens skabelse", men du kan tage nogle vigtige øjeblik af fortiden som det første punkt, tildele for eksempel historien om "gamle", "gennemsnitlige" og "nye". Endelig afhænger typen af \u200b\u200bhistorisk produkt af proceduren for at præsentere materialet: for år ("chronograph eller chronicle") på regeringen af \u200b\u200bsuveræne ("Archontology eller statsskatten") mv. En sådan klassificering af værker i deres opgaver, arten af \u200b\u200budvælgelsen af \u200b\u200bmateriale og metoden til præsentation var et nyt fænomen i russisk historiografi.

Det er meget interessant at ræsonnere om de kvaliteter, som historikeren har brug for, og på det forberedelse, som han burde besidde. V.N. Tatishchev citerer to synspunkter om dette emne: Nogle mener, at skrive historie nok til flittigt læse materialerne, har god hukommelse og besidder en god stil; Andre tyder på, at historikeren skal være en filosofisk uddannet person. V. II. Tatishchev erklærer, at det også er nødvendigt at vide det. Begynder sit arbejde skal historikeren erhverve det nødvendige minimum af historiske oplysninger, læse det rigtige antal bøger (russisk og udenlandsk). Dette er dog ikke nok, det er nødvendigt at forstå de indsamlede fakta.

V. II. Tatishchev sammenligner historiker med husets ejer, der, begynder at bygge et hus (historisk arbejde), bør ikke kun indsamle egnede leverancer (historisk materiale), holde dem, indtil den "oplagring" (dens hukommelse) for at bruge dem, når det Det er nødvendigt, softwaren er forpligtet til at være mere intelligent, det er rimeligt at bruge dette materiale, ellers vil den indbyggede bygning være skrøbelig. I godkendelse af, at historikeren skal være en samler af fakta, og deres tolk, ramte den iboende rationalisme Tatishchev. Han forsøgte at forstå problemerne med kildeundersøgelser, for at identificere grundlaget for historisk kritik, fremsætte kriterierne for at vurdere pålideligheden af \u200b\u200bhistoriske kilder. Og i dette tilfælde feriesteder Tatishchev resorts til den figurative form for præsentationen, sammenligner historikeren med bygherren af \u200b\u200bbygningen: Som bygherre skal kunne "demontere de forsyninger, der er egnede fra uegnet, rotet fra sund," så og "forfatteren af historien skal være designet til at opdagelse, så Bassen er for ikke-tynd ... ikke tage ...".

Visning af udvælgelse og kritik af kilder, tatishchev indikerer, at historikeren hovedsagelig bør bruge deltagernes aflæsninger i begivenhederne, så historierne om samtidige og endelig registreret på grundlag af data fra deltagere eller samtidige arrangementer. Kilder til indenlandsk oprindelse, han anser troværdige i større grad end noter af udlændinge, der ikke altid ejede russisk. Samtidig indikerer Tatishchev behovet for en kritisk tilgang og til russiske kilder, hvis forfattere kunne være besat af "lidenskaben af \u200b\u200bstolthed eller selvmoder".

I Tatishchevs begrundelse er der mange fornuftige og sande observationer, selv om kildekantanalysekriterierne nominerer kriterierne for den historiske proces, hvor "ministre eller ædle herskere, generaler og så videre fungerer.", Hvis information afspejles i kilderne synes at ham mest pålidelige.

I "præsentation" af Tatishchev viser de kilder tiltrukket til studiet: The Chronicles, bogen af \u200b\u200bmagt kongelige slægtsforskning, synopsis, diverse legender og historier, dokumentarisk materiale (handicked fra arkiverne i Kazan, Astrakhan, Sibirien), etc . Separate monumenter ledsager kritiske kommentarer: Ifølge Tatishchev er Power Book "Essential Archontology", dvs. De biografier af de konger, kronograf "i årene ... en masse er defekt" (indeholder forkerte datoer), i Sinopsis der er en masse af fabler og uhensigtsmæssige inklusioner. "

I forbindelse med spørgsmålene om kilder bør det understreges, at forskeren påpegede betydningen af \u200b\u200bat studere hjælpehistoriske discipliner. Blandt dem kalder han "kronologi eller den sammenfattende kirke)," hold "og" slægtsforskning eller suveræn suveræn ". Interessen for den sidste disciplin er karakteristisk for ædle historiografi. Medieval Genealogy lagde ikke kun en solid kildebase, men gjorde det også muligt at bruge sine teknikker til at forberede en anden slags slægtsforskning: malerier og borde.

Med udviklingen af \u200b\u200bhistorisk videnskab blev interesseret i slægtsforskningen som en betydelig del af historisk forskning manifesteret. Hendes videnskabelige betydning var opmærksom på de første russiske forskere-historikere. V.N. Tatishchev har også underbygget betydningen af \u200b\u200bde vigtigste "hjælpehjælp" historiske discipliner. Han påpegede, at for den vellykkede skrivning af det historiske essay er viden nødvendig: 1) Kronologi - "Det er meget nødvendigt at vide, hvornår det der blev gjort"; 2) Geografi - "viser placeringen af \u200b\u200bsteder, hvor det, før den faldt, og nu er der"; 3) Genealogy - "Du skal vide, hvem der blev født, fra hvem der havde børn, med hvem ægteskaberne var forpligtet til, hvorfra det er muligt at opfordre til den rigtige arv og chikane." Således i repræsentationen af \u200b\u200bTatishcheV er slægtsforskning en af \u200b\u200btre videnskaber, som historikeren kan løse de opgaver, der står over for. Desuden blev tatishchevs interesse til slægtsforskningen dikteret af ønsket om historisk at spore den ansvarlige position af monarkiet og adelen som hans understøtninger.

Materialet "Den russiske historie" er opdelt i fire bøger eller fem dele. En sådan struktur adskiller sig fra "Forberedelsen" (fire dele) og afspejler sine synspunkter om periodiseringen af \u200b\u200bden russiske historie.

En del af den første (ifølge den trykte udgave - KN. 1, del 1-2) er afsat til begivenheder indtil 860, dvs. før krønikehistorien om indkaldelsen af \u200b\u200bRüric med brødrene; En del af den anden (ifølge den trykte udgave - KN. 2 og 3) - Tid fra Rürics træning til Tatar-Mongol Invasion (1237); En del af den tredje (ifølge den trykte udgave - KN. 4) - før Ivan III; En del af den fjerde (men den trykte udgave - bogen. 5) Forfatteren ønskede at afsætte tid fra Ivan III's jurisdiktion til fordel for Mikhail Fedorovichs trone; Faktisk blev begivenheder kun betragtet indtil 1577. Ubrugt autoriseret materiale blev kun bevaret i passager.

Periodationen af \u200b\u200bTatishchev er baseret på autokratiens historie i Rusland, der er planlagt i sit politiske projekt af 1730.

Den første bog af "den russiske historie" (i to dele) i sin konstruktion og indhold adskiller sig fra det følgende. Den består af en række kapitler, der er afsat til undersøgelsen af \u200b\u200bvisse problemer med den ældste historie af østlige slaver. De følgende bøger ligne en oversigt krønike (bygget på grundlag af de nyheder taget fra forskellige krønike lister), hvor den politiske historie Rusland er angivet i den kronologiske rækkefølge.

Indholdet af den første bog begynder med spørgsmålet "på skrivets antikhed" fra slaver. At give nyheden om forskellige gamle forfattere, er Tatishchev forsøger at fortolke dem i den forstand, at "slaverne Længe før Kristus og Slavorussians faktisk før Vladimir havde et brev ...". Interesse i gammel slavisk skrift er forbundet med de generelle ideer om tatishchev, at opfindelsen af \u200b\u200bbrevet er en af \u200b\u200bde vigtigste faktorer i den historiske proces. En anden faktor, der bestemmer udviklingen af \u200b\u200boplysning, Tatishchev anser kristendommens rolle. Følgende kapitler baseret på data fra både russere og udenlandske monumenter er afsat til spørgsmålet om kristendommens spredning i Rusland. Samtidig, forfatteren kritiserer oplysninger af kilderne, nogle gange ty til temmelig vilkårlige teknikker, i særdeleshed, han mente, at The Chronicles of nyheden om to ansigter (Askold og Dira) faktisk skulle behandle en "mand" - Askold Tirara .

I den første bog af "den russiske historie" er der en analyse af de gamle russiske krøniker. Det mest tidlige monument af krøniketypen Tatishchev betragtede den tekst, han har erhvervet af ham, hvis forfatter angiveligt var Novgorod Bishop X -hundrede. Joacim. Ifølge en række historikere, i virkeligheden den såkaldte Joaakimovsky krønike er tilsyneladende et monument af slutningen af \u200b\u200bdet XVII århundrede, udarbejdet under ledelse af Novgorod ærkebiskop i denne tid ved navn også af Joamak. Visning af krønike of Nestor ("Tale of Bygone Years") og dens efterfølgere, tatishchev gør en række interessante kritiske kommentarer, for eksempel, at før Nestor var i Rusland og andre historikere. Han sætter spørgsmålet (selv om det ikke løser det) om behovet for at adskille teksten, der tilhører nember, fra teksten til følgende redaktører, der arbejdede på "fortællingerne om de personlige år" ("nogle uudviklede dristige til midten af hans krøniker at gøre noget, og ellers uncoleed ...").

Derefter fortsætter Tatishchev til beskrivelsen af \u200b\u200bmanuskripter ("Manuskripter"), der anvendes i hans "russiske historie". Udseendet af appellen til enhver "hårdtarbejdende" forsker, der lavede nye fund, for at rapportere dem til videnskabsakademiet "for at genopbygge eller videresende det i en ven ...". Så opgaven med yderligere indsamling af manuskripter, som skal fungere som en kilde-kantgundning for efterfølgende videnskabelige papirer.

Der lægges stor vægt på oprindelsen af \u200b\u200bde forskellige gamle folk i Østeuropa. Forsøger at finde ud af overflod af deres navne, der er opbevaret af kilderne (græsk, romersk osv.), TatishcheD citerer dette et par forklaringer: Nogle gange "fremmedsprog" forfattere ", elskede jeg" navnet ", forkert [hans] skrev" ; Nogle gange "naboerne giver områder og folk navnene selv, om hvilke andre eller disse nationer ikke kender." I nogle tilfælde kunne udenlandske forfattere ikke formidle navnene på andres sider på grund af manglen på deres respektive bogstaver. Folk har ændret navne til flytning. Alle disse og andre forklaringer på historikeren på trods af deres velkendte naiveness angiver dens kritiske tilgang til det udstedte problem.

Fortællingen af \u200b\u200bde mest antikke folks specifikke historie (Scythians, Sarmatov, Getov, Klar osv.) TatishcheV ledsager uddrag fra kompositionerne af Herodotus (V c. BC), Strabo (I Century BC. - I Century. N. e.), Senior Plinia (I Century. AD), Ptolemy (II Century), Constantine Bagryanorogennoe (X in.) Bruger de tyske historikers værker. 3. Bayer.

V. P. TatishcheV beviser slavernes antikken, som selv før de modtog deres navn fra "Glory", har allerede etableret sig med strålende anliggender. "Af alle slaverne skrev historikeren, de russiske state lastbiler mest formidlede og multiplicerede Slavenskago-sproget viste deres herlighed"; "Slaver på tværs af Rusland til Rurik var meget, men Rüric's komme fra Varienagi Rod og slaverens sprog blev ydmyget"; Navnet på Rusland eller Rusland i de græske kilder "Længe og til Rüric var kendt ..." Og kun prinsessen Olga, der stammer fra slaviske prinser, "Slavens folk" hævet, og sproget i brug har ført. " Således at anerkende den normandiske oprindelse af det primære dynasti i de østlige slaver, troede Tatishchev, at hun blev etableret, da slaver allerede havde bestået den velkendte vej for social udvikling.

I kapitlet "På den gamle regering russisk og andre som et eksempel" på den første bog, historikeren sætter en række teoretiske problemstillinger på samfundet og staten, der afgør, som i "samtale af to venner om fordelene ved Videnskab og skole ", baseret på begrebet" naturlov ". Ideen om principperne for vandrerhjemmet og kraften i Tatishchev bringer det naturlige behov for en person i familien: "... Den første i den måde, hvorpå det menneskelige samfund blev lært, da manden og kone er fri for generel fordel af dem vil acceptere en kombination eller i samleje, hvoraf den vigtigste lektie multiplicere sin egen". En familie basis opstår "regeringen i Otchen" og "Generic of Generic". En tredje form for et hostel baseret på kontrakten "" Domain Community "fremstår med reproduktion af menneskeheden," "Fællesskabet er domæne", hvor herrene tilhører magten over Holopas. De listede former for den offentlige organisation Tatishchev kalder "engang" eller "økonomisk". Han understreger, at disse organisationer ikke kunne leve længe på egen hånd. På grund af de onde kvaliteter af menneskets natur, forbrydelser blev født, var der behov for at beskytte mod dem. Samtidig er de økonomiske behov hos mennesker steget, de var tilfredse med den velkendte offentlige arbejdsdeling: folk "af forskellige håndværk og håndværk ... faldt sammen, så de er fri til at blive frit i nærheden, og de kan være tilfredse med deres fiskeri. Så der var byer, der havde brug for en generel bestyrelse - "statsborgerskab" (eller "poleret"): "Et par sådanne byer i arbejdet i et samfund var enig."

Derefter stopper Tatishchev i form af stat, viser fordel for Rusland af Absolutisme i forhold til andre typer af regeringer. Der lægges stor vægt på titler af forskellige herskere: græsk "Basilev" ("Vasileus"), Roman "River" (Gex) - Latin "DUX" (Dux), Tysk "Fürst" (Jurst), Slavisk "tsar" og "prins" osv.

De efterfølgende bøger om "den russiske historie indeholder præsentationen af \u200b\u200bhistoriske begivenheder i overensstemmelse med krønikerne data og repræsenterer en mindre interesse for Tatischev-historikernes karakteristika. Værdifulde observationer af geografisk, etnografisk og terminologisk natur er angivet i noter til disse bøger.

V. P. Tatishchev (som nævnt ovenfor) forberedt til publikationen kaldet "loven i den antikke russiske" russiske sandhed (kort udgave), udvundet fra listen over XV århundrede. Novgorod Chronicles, og loven i Ivan IV med yderligere dekret. Omhyggelige undersøgelse af Tatishchevs manuskripter

A.I. Andreev, overbeviser om, at han arbejdede på noter til den russiske sandhed og Domstolen 1550 i omkring 15 år. Disse værker af historikeren så lyset mange år efter hans død.

Biografi af Vasily Tatishchev

Tatishchev vasily nikitich. - Den berømte russiske historiker, blev født den 16. april, 1686 i sin fars ejendom, Nikita Alekseevich Tatishchev, i PSKOV-distriktet; Han studerede på Moskva Artillery og Engineering School under ledelse af Bruce, deltog i), i og i den preussiske kampagne; I 1713 - 14 år var i udlandet, i Berlin, Breslavl og Dresden, for forbedring af videnskaben.

I 1717, Tatishchev var igen i udlandet, i Danzig, hvor Peter sendte jeg ham til at bekymre os om, at der i den forbindelse af den gamle billede, som hun var gøs, som om han var skrevet af St. Methodi Men byens magistrat gav ikke plads til billedet, og T. viste sig at peter infærdien af \u200b\u200blegenden. Fra begge hans ture udland tog Tatishchev en masse bøger. Ved retur var T. i Bruce, præsidenten for Berg og Manufactory-College, og gik med ham til ALAND-kongressen.

Peterens præsentation, der blev fremstillet af Behovet for en detaljeret geografi i Rusland, gav impulsen til udarbejdelsen af \u200b\u200b"russisk historie" Tatishchev, hvor Bruce i 1719 angav Peter som en udøver af et sådant arbejde. T., sendt til uralen, kunne straks ikke forestille sig Kongen af \u200b\u200barbejdsplanen, men Peter glemte ikke denne virksomhed, og i 1724 mindede han Tatishchev om ham. Efter at have været en virksomhed, syntes T. behovet for historisk information, og derfor begyndte sin geografi ind i baggrunden, begyndte at samle materialer til historien.

På tidspunktet for begyndelsen af \u200b\u200bdisse værker, den Tatishchev Plan tæt knyttet til det er: i 1719, han indgav en konge af ideen, som indikerede at det er nødvendigt at glæde i Rusland. I tankerne var begge planer forbundet; I et brev til Cherkasov i 1725 sagde han, at han blev defineret "til landingen af \u200b\u200bhele staten og sammensætningen af \u200b\u200ben detaljeret geografi med landlokken."

I 1720 blev en ny Kommission revet af Tatishchev fra sit historiske og geografiske arbejde. Han blev sendt "i den sibiriske provins på Kungur og på andre steder, hvor praktiske steder er almindelige, bygg planter og sølvmalm og kobber smeltning." Han var nødt til at handle i landet lidt kendt, ikke-kulturelt, har længe været at tjene arenaen for ethvert misbrug. Efter at have flov over ham, Tatishchev afregnes ikke i Kungur, men i Uktussky fabrikken, hvor han grundlagde kontoret, opkaldt i starten af \u200b\u200bbjerget Office og derefter ved de sibiriske højere bjerge.

Under det første ophold af Vasily Tatishchev i Urals planter lykkedes det at gøre ganske meget: flyttet UKTUS-planten på r. Iset og der markerede begyndelsen af \u200b\u200bden nuværende jekaterinburg; Jeg har opnået tilladelse til at springe over handlende til Irbit Fair og gennem Verkhoturia samt postvæsener mellem Vyatka og Kungur; På fabrikkerne åbnede to indledende skoler, to - til uddannelse af minedriften; væltet etableringen af \u200b\u200ben særlig dommer for planter; Sammensatte instruktioner til beskyttelse af skove mv.

Tatishchevs foranstaltninger forårsagede Demidovs utilfredshed, der har set underminering af sine aktiviteter i etableringen af \u200b\u200boffentlige fabrikker. For at undersøge tvister til uralerne blev generne sendt, fandt, at T. i alt blev sandt. T. blev frikendt, i begyndelsen af \u200b\u200b1724 viste Peter til Peter, blev produceret i rådgiverne af Berg-college og udpeget til Siberian Ober-Berg-Amt. Snart blev han sendt til Sverige for udvidelsen af \u200b\u200bminedriften og til udførelse af diplomatiske instruktioner.

I Sverige forblev Vasily Tatishchev fra 1724 december til 172. april, inspicerede fabrikker og miner, samlet mange tegninger og planer, ansat en granulær mester, der gik i løbet af sorgen i Jekaterinburg, indsamlede oplysninger om handelen i Stockholms havn og Om det svenske møntsystem, mødtes med mange lokale forskere mv. Tilbage fra en tur til Sverige og Danmark var Tatishchev engageret sig i udarbejdelsen af \u200b\u200brapporten og, men endnu ikke udvist fra bergamt, sendt til Sibirien.

I 1727 blev Tatishchev udnævnt til et medlem af møntkontoret, som derefter blev underordnet af mintværfter; Begivenhederne 1730 blev fundet i denne position.

Med hensyn til deres tatishchev blev en note udarbejdet, som blev underskrevet af 300 mennesker fra lort. Han hævdede, at Rusland, som et land med omfattende, mest af alt svarer til monarkisk ledelse, men det ville trods alt være nødt til at etablere senatet fra 21 medlemmer og et møde på 100 medlemmer med hende og til elegt til højeste steder; Der var også forskellige foranstaltninger for at lette situationen for forskellige klasser af befolkningen. Som følge af vagtens modvilje er enige om at ændre sig i staten strengt, hele projektet forblev i V., men den nye regering, der ser fremhævet af Supremes i Vasily Tatishchev, reagerede positivt på: Han var en Ober-ceremoni Master på Koroneringsdagen. Bliv dommeren for møntkontoret, T. begyndte at aktivt tage sig af forbedringen af \u200b\u200bdet russiske møntsystem.

I 1731 begyndte T. misforståelse med, hvilket førte til, at han blev givet til Domstolen på afgifter for bestikkelse. I 1734 blev Tatishchev frigivet fra Domstolen og blev udnævnt igen til Urals "til reproduktion af fabrikker." Han blev også betroet at udarbejde en minedrift statut. Hidtil forblev T. forblev på fabrikkerne, han bragte meget fordele og planter og kanter med sine aktiviteter: med det steg antallet af fabrikker til 40; Nye miner blev konstant åbnet, og T. betragtede det muligt at arrangere yderligere 36 planter, som kun åbnede efter et par årtier. Mellem nye miner blev det vigtigste sted besat af den specificerede T. Mount Grace.

Retten til at blande sig i kontoret for private planter, Vasily Tatishchev, der blev brugt meget bredt og ikke desto mindre var imod klager og klager. Generelt var han ikke en tilhænger af private planter, ikke så meget af hans personlige karriere, hvor mange af den bevidsthed, som staten har brug for metaller, og at det, der producerer dem selv, får det flere fordele end at opkræve denne virksomhed til private mennesker. I 1737 ordinerede Biron, der ønsker at fjerne Tatishchev fra en minedrift, den til Orenburg-ekspeditionen for den endelige pacificering af Bashkiria og Bashkir-kontrolenhederne. Her formåede han at holde et par humane foranstaltninger: Han ventede for eksempel, at Yasakas befrielse blev betroet ikke til Yasachnikov og Corolovnikov, men på Bashkir-ældste.

I januar 1739 kom han til St. Petersburg, hvor der var en hel kommission for at overveje klager over ham. Han blev anklaget for "angreb og bestikkelser", ikke eksekvering osv. Det er muligt at antage, at der i disse angreb var en andel af sandheden, men situationen for dette ville være bedre, hvis han blev lagt med Biron. Kommissionen har forelagt arrestationen i Petropavlovsk fæstningen og i september 1740 dømte ham for at fratage rækken. Sætningen blev dog ikke udført. I dette tungt for året skrev han sin instruktion til sin søn - den berømte "åndelige". Bironens fald igen fremsatte t.: Han blev frigivet fra straf, og i 1741 blev han udnævnt til Tsaritsyn til at styre Astrakhan-provinsen, hovedsagelig til ophør af uro blandt Kalmykov.

Fraværet af de nødvendige militære styrker og intriger af Kalmyk-herskerne forhindrede T. for at opnå noget holdbart. Da han sluttede sig til tronen, håbede T. at frigøre sig fra Kalmyk-kommissionen, men det lykkedes ikke: han blev efterladt på plads indtil 1745, da han på grund af ingen harmoni med guvernøren blev gengældet. Ankommer til hans nær Moskva Village Boldino, Tatishchev forlod ikke længere hende til døden. Her sluttede han sin historie, som i 1732 bragte til St. Petersburg, men som han ikke mødte sympati. Omfattende korrespondance, Vedent T. fra landsbyen, nået os.

På tærsklen til døden gik han til kirken og fortalte der at blive mestret med skovle. Efter liturgien gik han med en præst i kirkegården og beordrede sin grav til at grave en grav. Lean, han spurgte præsten den næste dag at komme for at bringe ham. I hjemmet fandt han en kurér, der bragte dekretet, der ordinerede ham, og. Han returnerede ordren og sagde, at han var ved at dø. En anden dag blev han tilsluttet, sagde farvel til alle og døde (15. juli 1750).

Det vigtigste essay af Vasily Tatishchev kunne kun født under Catherine 2. Alle litterære aktiviteter T., herunder værker på historie og geografi, forfulgte offentlige opgaver: Fordelene ved samfundet var dets hovedmål. T. var en bevidst utilitaristisk. WorldView er angivet i sin "samtale to venner om fordelene ved videnskab og skole." Den grundlæggende ide om denne WorldView var moderigtigt på det tidspunkt ideen om naturlov, naturlig moral, naturlig religion, lånt af T. Punendorf og Valch. Det højeste mål eller "sandt velvære", på denne appel, er at fuldføre sjælskræfternes ligevægt, i "sjælens og samvittighedens ro, opnået ved at udvikle sindet til" nyttig "videnskab; Ved den sidste Tatishchev tilskrives medicin, besparelser, lovgivning og filosofi.

Tatishchev kom til hovedarbejdet i hans liv på grund af mangel på en række omstændigheder. Bevidst for skaden fra manglen på en detaljeret geografi i Rusland og se forbindelsen mellem geografi med historie, fandt han det nødvendigt at indsamle og overveje alle de historiske oplysninger om Rusland først. Da udenlandske ledere var fulde fejl, vendte Tatishchev til de primære kilder, begyndte at studere annaler og andre materialer. Først mente han at give et historisk essay, men da fandt det på krøniket, endnu ikke offentliggjort, det var ubehageligt, jeg besluttede at skrive i en rent krønikel.

I 1739 blev T. Jeg vendte mig til St. Petersburg det arbejde, han arbejdede i 20 år, og afleverede det til Academy of Sciences til opbevaring, fortsatte med at arbejde på det og efterfølgende udglatte sproget og tilføje nye kilder. Uden særlig uddannelse kunne jeg ikke give upåklageligt videnskabeligt arbejde, men i sit historiske arbejde er det værdifuldt for videnskabens problemer og forbundet med bredden af \u200b\u200bhorisonten. T. Jeg har konstant forbundet nutiden med fortiden: Jeg forklarede betydningen af \u200b\u200bMoskva-lovgivningen med toldvæsenet i retslige praksis og minder om Nrules af XVII-århundredet; Baseret på personlig bekendtskab med udlændinge blev det forstået i gammel russisk etnografi; Fra levende sprogs leksikoner forklarede de gamle navne.

På grund af denne forbindelse af nutiden med tidligere Tatishchev, slet ikke distraheret af serviceaktiviteterne fra hovedopgaven; Tværtimod udvidede disse klasser og uddybede sin historiske forståelse. Tatishchev's samvittighedsfulde, før tvivl på grund af dets såkaldte (se krønikerne), er for øjeblikket først i tvivl. Han opfandt ikke nogen nyheder eller kilder, men nogle gange mislykkedes sine egne navne, oversatte dem til sit sprog, erstattede sine fortolkninger eller var nyheder som krønike, fra de data, som han syntes pålidelige.

Running Chronicle Legends i buen, ofte uden angivelse af kilder, T. gav i sidste ende i det væsentlige ikke en historie, men en ny krønike bue, usystematisk og tilstrækkelig klodset. De første to dele I af Tom "History" blev offentliggjort for første gang i 1768 - 69 i Moskva, P. Miller, under titlen "Historie russisk fra de ældste af ikke-mættede værker efter 30 år indsamlet og beskrevet af den sene hemmelige rådgiver og Astrakhan Governor V. N. T.". II Volumen udstedt i 1773, III-volumen - i 1774, IV-volumen - i 1784 og V Tom blev fundet af smp. Kun mulig i 1843 og blev udstedt af samfundets samfund og antikviteter i den russiske i 1848.

Tatishchev satte sig i bestillingsmateriale indtil Vasily III's død; Det blev også høstet, men ikke foreslået af det endelige materiale indtil 1558; En række håndskrevne materialer var også til senere ERA'er, men ikke længere end 1613. En del af det forberedende arbejde T. er gemt i Millers dokumentmapper. Ud over T. og nævnt ovenfor var samtalen et stort antal offentlige sammensætninger: "åndelig", "en påmindelse til den angivne tidsplan for den høje og nedre tilstand og Zemstvo-regeringen", "Korrespondance om revisionen af afstemningerne "og andre.

"Åndelig" (udgivet i 1775) giver detaljerede instruktioner, krammer en person og menneskelig aktivitet (udlejer). Hun fortolker om opdragelse, om forskellige former for service, om relationer til myndighederne og underordnede, om familieliv, ledelse af ejendommen og husholdningen mv. I "påmindelse" synspunkter af Tatishchev om statsloven og i "Begrundelse" skrevet om revision 1742, foranstaltninger er indiceret til multiplikation af statsindtægter. Vasily Nikitich Tatishchev - Typisk "", med et stort sind, evnen til at bevæge sig fra et emne til en anden, oprigtigt stræber efter Faderlands gode, som havde sin konkrete verdensbillede og fast og stadigt brugt det, hvis ikke altid i livet, Derefter i alle tilfælde i alle deres videnskabelige værker.

Jf. PÅ DEN. Popov "Tatishchev og hans tid" (Moskva, 1861); P. PEKARSKY "NYE IZVESTIA O V. N. T." (Iii t., "Noter af Imperial Academy of Sciences", Skt. Petersburg, 1864); "På udgaven af \u200b\u200bværker V. N. T. og Materials til sin biografi" (A.A. Kunik, 1883, Ed. Imperial Academy of Sciences); K.N. Bestuzhev-ryumin "biografier og egenskaber" (St. Petersburg, 1882); Senigov "historiske og kritiske studier på Novgorod Chronicles og den russiske historie Tatishchev" (Moskva, 1888; gennemgang af S.F. Platonova, Bibliographer, 1888, No. 11); udgave af den "åndelige" T. (Kazan, 1885); D. Korsakov "fra livet af russiske figurer i XVIII århundrede" (IB., 1891); N. Popov "Forskere og litterære værker T." (St. Petersborg, 1886); Pn. Milyukov "hovedstrømmene i russisk historisk tanke" (Moskva, 1897).

Skæbnen af \u200b\u200bværkerne af Vasily Nikitich Tatishchev (1686-1750) var mere tragiske (1686-1750), som blev generelt tabt. En talentfuld historiker arbejdede i mange år for Rusland, men blev afvist, og hans bøger blev ødelagt af magten. Ved 1747 skabte han et stort arbejde: "Russisk historie fra de ældste tider." Dette arbejde var, at myndigheden blev fundet "ikke nødvendigt" og ødelagt. Tatishchev havde ikke kun adgang til stats- og kirkearkiver, men også til arkiverne i Kazan, Astrakhan og Sibirien.

Hans bog havde referencer til mange primære kilder, men denne bog blev ikke offentliggjort under forfatteren af \u200b\u200bforfatteren. Endnu mere - Tatishchev blev forbudt at udgive en bog, med angivelse af hans "politiske frihed og kætteri". Og så forsvandt alle manuskripterne af Tatishchev. Alle de oprindelige kilder som brugt af V.N. Tatishchev fra 1720 til 1745, ved 80'erne af XVIII århundrede, fokuserede de i arkiver til syv slotte, i Catherine II Caches, kun betroede personer havde adgang. Her er ordene fra den tyske Ludwig Schlezer, der arbejdede i Rusland fra 1761 til 1767: "I 1720 blev Tatishchev sendt [Peter I] til Sibirien ... Her fandt han en meget gammel liste over Nesor. Hvordan blev han overrasket da han så, at det er helt anderledes end den forrige!

Han troede, som jeg først, at der kun er en nestor og en krønike. Tatishchev lidt i ansigtet samlet et dusin lister, på dem og meddelte ham andre muligheder var ellevte ... "ovenfor), hvor listerne blev indsat med forsyningen af \u200b\u200bPeter, og sider på underskrivelsen af \u200b\u200brussiske prinser fra Den bibelske Adam. Derefter sagde Tatishchev, at Nestor blev rystet i russisk historie, fordi denne Königsbergs tekst alene modsatte alle Chronicle Texts berømte Tatishchev.

Hovedens essens er, at foran Peter, gav alle de eksisterende krønike et helt andet billede af Ruslands fremkomst, og Tatishchev blev fuldstændig troet, da hun blev bekræftet af alle kilder. Nemlig: Kievan rus skabt overhovedet Rurik - Kiev før Rurik blev russisk fra Galicisk Rusland. Og hun blev tidligere Rusland fra Rusland-Ruthenium - Colony of Slavs Polava, der ligger på det nuværende Ungarns og Østrigs territorium, var hendes hovedstad Kevye (denne "ungarske" Rusland, som eksisterede, indtil XII århundrede afspejles i alle europæiske krønikere , herunder "policikken af \u200b\u200bpolsk").

Rurik skabte også den næste nye russiske koloni i Saami Ladoga (bygget Novgorod som en fortsættelse af Starogorod Polanskaya Rusi - nu Oldenburg i Tyskland). Og når Spørg og Dir sendte dem til Kiev, så de, at russiske prinser allerede var lige der - men en anden Rusland, der ikke blev sendt til krypterer og danskere. Den interlose krig begyndte for Kiev. Jeg bemærker, at der indtil videre er mange russiske historikere forvirrede eller anser krønikken, at Kievs prinser svarede på Rurik's budbringere, at de russiske prinser allerede var rigtige. Det forekommer kun latterligt i versionen af \u200b\u200bhistorien, kneppet af Peter (han blev hjulpet af de hyrede tyske historikere), som helt nægtede enhver russisk historie i Kiev, Galicien, "Ungarsk" Rus-Ruthenium og endda Polandskaya Rusi - det russiske moderland af Rurik selv (folk med krypterer, tæpper-Russa, Ludge serbere osv.).

Peter befalede troede, at Rusland blev født i Muscovy: det gav "rettigheder" til alle lande, en eller anden måde forbundet i historien med rus. Tatishchev findes også i sin forskning "den ufordelagtige kendsgerning" af eksistensen af \u200b\u200bmange russer i Europa længe før landingen af \u200b\u200bRurik i Ladog, samtidig med at der på det tidspunkt ikke var noget "Rusland" i Muscovy. Inklusive Tatishchev, rekonstruerer i hans studier i Ruslands sande historie, syntes det ifølge de tågethips i August Ludwig Schlezer for at finde stamtavlen af \u200b\u200brussiske Kiev-prinser til Rurik. Hvilket havde ikke noget at gøre med Rurica - såvel som Muscovy Peter, men det var relevant for Centraleuropa og de russiske kongeriger og -dommer, der eksisterede (der var flere).

Alt dette hjælper med at forstå forvirringen af \u200b\u200bTatishchev, da han mødte "fundet" af Peter en liste over "fortælling om deagone år." Og så var forvirringen endnu større - flyttet til protest. I Sibirien fandt Tatishchev andre gamle lister over "Tale of Bygone Years", berøvet Petrovskaya Rediger. Og hans mening blev fuldstændig ændret her: Han opdagede, at Peter var involveret i forfalskning af historien, forfalskede Königsberg-teksten "Tale ...", som absolut ikke overholdt listerne over denne tekst, der blev fundet af Tatishchev i Sibirien. Siden dengang begyndte Tatishchev i Opal, og alle hans studier af stålhistorien for staten "Kramolny".

Hele "Kramol" af Tatishchev er, at han ærligt skrev om Ruslands finske og ordane historie og ærligt oprørt af den russiske myndigheds forsøg på at skjule denne historie. Synes det ikke meget mærkeligt, at selv Tatishchevs "primære kilder" ikke nåede os? Men alle blev klassificeret, i hænderne på Catherine II. Nogle bør ikke være overrasket, sådanne "oddities" ledsager russisk historie overalt. Vladimir Belinsky noget følelsesmæssigt siger: "Det var efter kommandoen for Peter I, som forvandlede Muscovia til den russiske stat, begyndte Muscovy's elite at tænke på behovet for at skabe en holistisk historie i sin egen stat. Men kun med Ekaterina II's udseende i den russiske trone, den europæiske uddannede person, formåede den herskende elite at køre plottet af Moskva-historien i en given proimperansk seng, idet han havde hastet sit legitime navn "RUS" fra Kievan Rus, tilskrivning Dette navn til Finno Tatar Etniske Gruppe Muscovy.

Alt blev underbygget "på anmodning":

1. Retrigiously etableret Alexander, den såkaldte Nevsky;

2. Jeg komponerer myte om Moskva, sandheden om sine tatar-mongolske progenitorer;

3. En trofast forsvarer af den gyldne Horde Dmitry Dmitry Dmitry Dmitry Dmitry Dmitry blev til en forsvarer "Uafhængighed af Muscovy";

4. Og så videre, og så videre ... "Krønikeafgrøderne" tusindvis blev filtreret af russisk historisk videnskab, og enkelt historiske kilder forsvandt uden spor. Og vi er tvunget til at tro på dette fokus og dette ligger. "

Den ukrainske historikernes følelsesmæssige tilgang ser tilsyneladende at se på at skabe disse myter for at ødelægge staten for dets ukrainske folk og Kiev selv som hovedstaden i noget suveræn. Hvis du forbliver videnskabeligt upartisk, er CIS-landenes historiske videnskab forpligtet til at anerkende det faktiske forfalskning af Ekaterina II-kommissionens historie. Hvis det afvises hidtil af en person i Rusland fra dem, der har suspenderet deres kejserlige overvejelser, har dette ikke noget forhold til videnskaben. Det er nødvendigt at skelne vores virkelige historie fra mytiske synspunkter om, hvorvidt det gerne vil se hende "til nogen. Om, hvordan Catherine II forfalskede incllance historie, emnet er allerede en anden publikation.