Разговоры о климатическом или, если брать шире, геофизическом оружии, небеспочвенны, а сам вопрос заслуживает пристального внимания. К середине XX века ученые сильно продвинулись в изучении атмосферных и других природных процессов и открыли источник энергии небывалой мощности - ядерные реакции. У людей появилась возможность воздействовать на окружающую среду, причем не только с благими намерениями. И если бы климатическое оружие было создано, то оно могло бы принести немало бед человечеству.
Последнее всегда стремилось к тому, чтобы меньше зависеть от климата и погоды, овладеть стихиями и направить их силы себе на пользу. Язычники для этого прибегали к ритуалам и помощи колдунов. Эти обряды, как известно, дожили до наших дней - например, в Африке. Но верования - это одно, а наука - другое. Наблюдательные люди заметили, что после сильных лесных пожаров часто выпадает дождь. Осадки сопутствовали также и артиллерийским сражениям. Позже было экспериментально доказано, что водяной пар, содержащийся в воздухе, превращается в облачные капли благодаря наличию центров или ядер конденсации .
Таковые поступают в атмосферу из разных источников. Кристаллики морской соли оказываются в воздухе с брызгами морской воды. Капельки азотной кислоты образуются при грозах и лесных пожарах. Пожары и печные трубы поставляют в воздух частицы дыма, а также соли серной кислоты - сульфаты, ветер поднимает с земли крупицы почвы. Именно на этих частицах в облаках растут капли воды или кристаллы льда.
Осадки чаще всего выпадают из смешанных облаков, состоящих как из водяных капель, так и из ледяных частиц. При этом в облаке происходят одновременно и конденсация, и замерзание капель (кристаллизация), и превращение водяного пара в кристаллы (сублимация). В зависимости от соотношения этих процессов могут выпадать различные осадки. Например, при интенсивном росте твердых ледяных частиц в кучево-дождевом облаке образуется град.
Именно раскрытие механизма образования облаков и осадков легло в основу методов воздействия на погоду. Пройдя путь от экспериментов до внедрения в практику, они доказали свою состоятельность и успешно применяются в разных странах и сферах жизни. Из прошлых веков до нас дошли свидетельства многочисленных попыток вызвать дождь. На этом поприще трудились и откровенные обманщики, и аферисты, и чудаки, и увлеченные исследователи. Кто-то поднимал на аэростатах пороховые заряды, кто-то изобретал химические смеси, сжигаемые в больших чанах, кто-то нагревал воздух большими кострами. Одним из самых знаменитых «продавцов дождя» стал американец Чарльз Хэтфилд . Он достиг такого авторитета, что заключил договор о заполнении дождевыми водами водохранилища в городе Сан-Диего, после чего случился потоп. Ему же приписывают спасение Италии от засухи в 1922 году.
В середине прошлого века воздействие на погоду получило научную основу, были проведены эксперименты и разработаны технологии вызывания осадков, рассеивания туманов, борьбы с градом. Масштабные исследования проводились в СССР, США и других странах. Суть управления осадками очень проста: чтобы предотвратить осадки над определенной территорией, нужно спровоцировать их выпадение над другой. В качестве активных веществ используются искусственные ядра конденсации (обыкновенно это йодистое серебро или йодистый свинец) и хладагенты (твердая углекислота). Для засева облаков реагентами применяются самолеты или снаряды. В облаке ускоряются процессы образования и укрупнения капель, в результате чего начинаются осадки. Та же технология используется для искусственного увеличения осадков.
Эффективная и хорошо организованная система для борьбы с градом была создана в Советском Союзе. В наши дни этим направлением продолжает заниматься Росгидромет . В южных регионах страны, где град каждый год наносит большой ущерб сельскому хозяйству, действуют военизированные подразделения гидрометслужбы, оснащенные специальными ракетными установками для доставки реагентов в грозовое облако. Только один выпущенный в небо снаряд вносит в облако триллионы частиц реагента, которые становятся дополнительными ядрами кристаллизации. Конкурируя с естественными зародышами градин, они забирают себе часть воды из облака. В результате ледяные частицы не достигают крупных размеров и выпадают на землю. По пути они часто успевают растаять, превращаясь в дождь.
Сегодня регулированием осадков успешно занимаются многие страны: Россия, США, Франция, Австралия, Сирия, Иран и другие. На вооружении Росгидромета для этих целей состоит специальный самолет-лаборатория на базе ЯК-42, аналогичные суда применяются и за рубежом.
Нужно отметить важную особенность описанных технологий: вызывать или предотвращать осадки можно только над ограниченной территорией, то есть локально. К тому же водный баланс при этом не нарушается, и разогнать облака над городом можно, лишь пролив дождь над его окрестностями. Из истории последних лет известен такой факт: некие арабские страны применяли технологии искусственного увеличения осадков, а в соседних государствах отмечался дефицит дождя.
На эти достаточно эффективные технологии не могли не обратить внимание военные, и история знает случаи применения метеорологического оружия. Речь идет об операции «Попай », проведенной Соединенными Штатами во время Вьетнамской войны с 1967 по 1972 год. Американские самолеты распыляли в облаках йодид серебра во время сезона дождей, и количество осадков увеличилось в три раза по сравнению с нормой. В результате были размыты рисовые поля и дороги, а также партизанская тропа Хо Ши Мина.
Однако погода на больших территориях зависит от процессов крупного, синоптического масштаба, то есть от движения атмосферных вихрей - циклонов и антициклонов, воздушных масс с различными свойствами и разделяющих их атмосферных фронтов. Для вмешательства в них требуются колоссальные затраты энергии и средств. К примеру, энергия одного циклона сравнима с мощностью нескольких атомных бомб. Сейчас ни одно государство не имеет ресурсов и технологий для таких масштабных воздействий на атмосферу.
Хотя овладение атомной энергией в свое время внушило большие надежды военным и политикам-милитаристам. Помимо прямых ядерных ударов по противнику, атомное оружие могло послужить инструментом для воздействия на природные процессы с целью вызвать такие стихийные бедствия, как землетрясения, цунами, наводнения. Экспериментальные ядерные взрывы в различных средах проводились и в США, и в Советском Союзе. Но результаты испытаний не были обнадеживающими.
В то же время наращивание ядерных вооружений заставило ученых забить тревогу. По их расчетам, результатом масштабного ядерного конфликта должно было стать наступление ядерной зимы. Пепел от многочисленных пожаров вызвал бы резкое сокращение притока солнечной энергии к поверхности Земли. Это привело бы к охлаждению атмосферы на многие годы. Вот настоящее климатическое оружие против всей планеты!
Какие только слухи ни ходят вокруг этого комплекса. Ему приписывают возможность выводить из строя средства связи и электронику, вызывать природные и техногенные катастрофы и даже воздействовать на психику людей на расстоянии. Все это якобы осуществляется посредством создания в ионосфере плазменных образований (плазмоидов), служащих для направленного отражения потоков энергии и излучений (но похожий проект, к слову сказать, существует и в России - это комплекс «Сура» в Нижегородской области).
В ответ на это специалисты утверждают, что воздействие комплекса радиопередатчиков на ионосферу несравнимо с количеством энергии, которое она получает от Солнца. Современная наука не имеет доказательств того, что такие малые возмущения в ионосфере способны ощутимо изменять состояние нижнего слоя атмосферы - тропосферы, а именно она является «кухней погоды».
Ученые еще не разобрались во всей сложнейшей совокупности взаимосвязанных процессов, происходящих в земных оболочках, для того чтобы путем малых, точечных воздействий добиваться желаемых эффектов. В ряде исследований предполагается существование таких механизмов, играющих роль спускового крючка (их еще называют триггерными). Но в этом направлении наука продвинулась пока слабо.
Есть и еще кое-что. Очевидно, что та страна, которая овладела бы технологиями крупномасштабного воздействия на погоду и климат, в первую очередь не допустила бы возникновения стихийных бедствий на своей территории, а этого мы сегодня не наблюдаем. Тем не менее исследования продолжаются, и человечество, безусловно, когда-нибудь добьется больших успехов в управлении погодой. Как оно распорядится ими - пока не известно.
Австралия Албания Алжир Аргентина Болгария Бразилия Великобритания Германия Египет Израиль Индия Ирак Иран Канада Казахстан Китай КНДР Мексика Мьянма Нидерланды Норвегия Пакистан Россия Румыния Саудовская Аравия Сирия СССР США Тайвань Франция Швеция ЮАР ЯпонияКлимати́ческое ору́жие (метеорологическое оружие ) - гипотетическое оружие массового поражения и разрушения экономики отдельно взятой страны или группы стран, использующее в качестве поражающего фактора искусственное воздействие на природные ресурсы , погоду и климат отдельно взятой территории, страны, государства, материка, континента. В качестве механизма «пуска» могут быть использованы различные технологии и средства, искусственно созданные техногенные катастрофы, влекущие за собой экологические катастрофы и, как следствие, создающие экономические проблемы (кризисы).
Является одной из разновидностей геофизического оружия .
Энциклопедичный YouTube
-
1 / 5
Известны воздействия американцев на верховья Меконга в ходе войны во Вьетнаме с целью выведения из строя «тропы Хо Ши Мина », системы дорог, по которой осуществлялось снабжение партизан Национального фронта освобождения Южного Вьетнама в Южном Вьетнаме (Операция «Попай»). Хотя американцам и удалось вызвать проливные дожди и частично парализовать снабжение партизан, но это потребовало огромных материальных затрат (в качестве воздействующих веществ используются йодистое серебро , сухой лёд и т. д.), а полученный эффект был кратковременным . ООН в 1977 году приняла резолюцию, которая запрещала любое использование технологий изменения окружающей среды во враждебных целях. Это привело к возникновению соответствующего договора.
Проблемы
Для осуществления воздействия на синоптических объектах размерами в сотни и тысячи километров, какими являются циклоны , антициклоны и атмосферные фронты , определяющие погоду в период времени от десятков часов до нескольких суток, необходимы колоссальные технологические ресурсы, а эффект от воздействия непредсказуем и негарантирован в силу неточности прогноза последствий этого воздействия.
Критика
Большая часть специалистов в данной и других областях сходятся во мнении, что возможность создания климатического оружия сильно преувеличена и является для большинства сверхдержав, своего рода, «отвлекающим манёвром» от факторов, которые действительно способны влиять на общую картину климата и температуры на нашей планете - таких как промышленные выбросы .
Ярким примером может служить цитата: «По нашему предположению, после высыпания таких частиц в районе полюсов нашей планеты должно было начаться сильное воздействие на тамошние воздушные массы, а это, в свою очередь, спровоцировало бы климатические изменения. Однако могу совершенно точно сказать, что этот проект остался лишь на бумаге - мы не приступили даже к первой стадии экспериментов. И, наверное, оно и к лучшему. Поэтому сейчас единственное „климатическое оружие“ - это выхлопы заводов, идущие прямо в атмосферу. То есть, все нежелательные побочные продукты цивилизации. И я видел, как это выглядит, когда летал в Китай, промышленность которого до сих пор работает в основном на угле - это ряды высоких труб, извергающих в небеса всякую гадость. Другого же климатического оружия в современном мире к счастью не существует» .
Человечество давно пыталось использовать силу природу для уничтожения противника. Оказывается, разработки по созданию климатического оружия увенчались успехом. Неофициальные источники утверждают, что арсенал уже подготовлен и применялся неоднократно.
История
В середине 50-х годов ученые изучали климат. В конечном итоге удалось искусственно создавать облака и вызывать дожди, а также разгонять тучи. Но исследования на этом не закончились. Американские военные впервые применили свой арсенал во время вьетнамского конфликта. Они распылили над небольшой территорией химические элементы, которые вызвали сильные дожди, размывая коммуникации партизан. Эффект был кратковременный, а затраты колоссальные. Джон Фон Нейман разработал оружие, которое может создавать ураганы на вражеской территории. ООН приняла резолюцию в 1977 году о запрете использования климатического вооружения.
Американский HAARP и российский «Сура»
На Аляске в начале 90-х годов американцами был построен комплекс HAARP, которые занимает 13 ГА. По официальным данным объект изучает ионосферу планеты. Российский «Сура» занимается изучением электромагнетизма в слоях атмосферы. Вся информация о деятельности комплексов держатся в строжайшей секретности. По неофициальным источникам комплекс HAARP способен вызывать землетрясения и цунами, но создатели отрицают этот факт. Ученый из США обвинил Россию в создании урагана «Катрина» с помощью установки «Сура», но российская сторона полностью опровергает данный факт.
Вывод
Климатическое оружие – это реальность нашего времени. О том, что существуют более мощные разработки, которые создают землетрясения, ураганы, торнадо и цунами не вызывают сомнения. В широком масштабе применять такие установки очень рискованно, так как они могут нанести непоправимый вред инфраструктуре агрессора. В полной мере управлять климатом и погодными условиями человечество пока не может. Разработки в этой области ведутся не одно десятилетие, но вот о создании эффективного оружия пока говорить не приходится. Сотни метеозондов следят за климатом, и применение климатического оружия не останется незамеченным, которое вызовет широкий резонанс в мировом сообществе.
Участившиеся природные катаклизмы и погодные аномалии породили слухи о том, что некоторые страны уже обладают сверхсекретным климатическим оружием. И именно эти вероломные страны вызывают в других регионах погодные аномалии. Но так ли это на самом деле? "Правда.Ру" вместе с экспертами разбиралась в этом непростом и неоднозначном вопросе.
Следует заметить, что тут дело даже не в климатическом оружии — почему-то обыватели в большинстве своем уверены, что в любой стране мира существуют две параллельные науки (и при них — соответствующий набор технологий). Одна из них, самая передовая — "военная", которая строго засекречена. А другая — "мирная", она все время отстает от своей грозной "сестры", поэтому-то все достижения, которыми мы ей обязаны, появляются в обычном быту позже, чем их аналоги в военной сфере.
Некоторые, настолько уверовав в этот миф, даже считают о том, что "военная" наука уже давно открыла неизвестные законы природы, создала совершенно умопомрачительные технологии будущего, однако от "простых людей" все это тщательно скрывается — на всякий случай.
На самом деле, подобное представление — конечно же, чистой воды заблуждение. Обратимся хотя бы к истории — нет ни одного примера, когда бы военные технологии сильно опережали их мирных "тезок". Вообще, правильнее было бы сказать, что для войны и мира вообще используются одни и те же технологии, появившиеся из открытия очередных законов природы. Более того, часто мирное применение идет параллельно с военным — вспомнить хотя бы атомные программы всех стран, имеющих ядерное оружие, ведь параллельно с ракетами и бомбами в них появлялись как атомные электростанции, так и лучевая медицина.
Конечно же, бывает и так, что технология, разработанная для военных целей, сначала используется по назначению, а потом становится мирной — например, интернет долгое время был секретным способом связи между военными ведомствами, и лишь через несколько лет стал "всемирной паутиной", войти в которую мог любой обладатель компьютера и модема. Но есть и другие примеры — так, лазер долгое время использовался исключительно в мирных целях, а оружием он стал намного позже. То же самое и с появившимся два года назад установками, генерирующими электромагнитные "лучи боли" — они ничем не отличаются от таковых в микроволновых печах, которыми человечество пользуется уже не один десяток лет.
К чему я об этом — а к тому, что достаточно сложно представить себе государство, владеющее климатическим оружием, но совершенно не использующую эти технологии в мирных целях. Возьмем те же США — представим на минуту, что таковое оружие у них действительно есть, и сотрудники секретных служб могут вызывать в других странах ураганы, дожди, морозы и засухи простым нажатием кнопки. Представили? Хорошо! А теперь срочно включаем логику — почему в таком случае эти же самые специалисты не могут предотвратить ежегодные ураганы, засухи, дожди и все остальное на территории самих США? Ведь от этих стихийных бедствий постоянно страдают не только простые американцы, но и крупные корпорации — одни пожары в Калифорнии каждый год приносят им миллиардные убытки! Да и не только им — ликвидация последствий тяжким бременем ложится и на государственный бюджет, который и так почти пустой.
Можно рассудить и по-другому — в истории еще не было случая, когда появление нового оружия опережало бы существующую на тот момент научно-техническую базу. Например, ядерное оружие появилось только тогда, когда физики наконец-то выяснили, как устроен атом. Логично предположить, что раз климатическое оружие существует, то значит какая-то (видимо, та самая "засекреченная") часть человечества знает о климате практически все. Но почему в таком случае самым точным прогнозом до сих пор везде является тот, что сделан на следующий день, а всем более долгосрочным доверять можно с большой опаской? Ведь если бы мы знали о климате все, то тогда спокойно можно было бы с точностью в 100 процентов предсказывать погоду на месяц и даже на год (ведь ядерщики-то могут предсказать механизм распада любого нестабильного атома именно с такой точностью)!
Итак, как видите, похоже в вопросе о реальности существования климатического оружия нам не следует уподобляться доктору Уотсону, которому Шерлок Холмс справедливо указывал на то, что он "сначала наделяет преступника очень богатым воображением, и сразу же отказывает ему в этом свойстве". Однако были ли какие-то попытки создать технологии, с помощью которых можно направленно воздействовать на климат? Доктор технических наук, профессор Игорь Острецов в беседе с корреспондентом "Правды. Ру" рассказал о том, что такие попытки были — и некоторые из таких технологий разрабатывались в СССР.
"С моей точки зрения слухи о климатическом оружии являются сильно преувеличенными, — говорит Игорь Николаевич. — Правда, в 70-е годы прошлого века мне доводилось участвовать в одном исследовательском проекте, который мог бы привести к созданию такового. Мы предполагали, что управлять климатом Земли можно при воздействии на магнитосферу нашей планеты. Кстати, таких проектов было много, но наш являлся самым эффективным — мы собирались инжектировать весьма мощные потоки плазмы в магнитосферу. Эти потоки стали бы сталкиваться с удерживающимися в поясах Ван Аллена частицами, уловленными в космосе, и они бы, образно выражаясь, посыпались бы вниз из-за изменения направления вектора их скорости (с продольного на поперечный).
По нашему предположению, после высыпания таких частиц в районе полюсов нашей планеты должно было начаться сильное воздействие на тамошние воздушные массы, а это, в свою очередь, cпровоцировало бы климатические изменения. Однако могу совершенно точно сказать, что этот проект остался лишь на бумаге — мы не приступили даже к первой стадии экспериментов. И, наверное, оно и к лучшему. Поэтому сейчас единственное "климатическое оружие" — это выхлопы заводов, идущие прямо в атмосферу. То есть, все нежелательные побочные продукты цивилизации. И я видел, как это выглядит, когда летал в Китай, промышленность которого до сих пор работает в основном на угле — это ряды высоких труб, извергающих в небеса всякую гадость. Другого же климатического оружия в современном мире к счастью не существует".
Итак, как мы видим, все совершенно очевидно — никакого климатического оружия, кроме того, о котором упомянул Игорь Николаевич (и которое нельзя считать оружием в прямом смысле этого слова), не существует. Впрочем, не стану отрицать, что технологии воздействия на погоду у людей уже имеются — достаточно вспомнить методику принудительной концентрации водяного пара в облаках, известную в народе как технология "разгона облаков". И иногда ее применение случайно может создать эффект, похожий на использование климатического оружия — правда, не целенаправленный, а случайный. О таком эпизоде корреспонденту "Правды. Ру" поведал старший преподаватель кафедры метеорологии и климатологии географического факультета МГУ, ученый-метеоролог Павел Константинов:
"Был один случай в середине 90-х годов прошлого века — тогда наши специалисты заключили контракт с одной из стран Ближнего Востока и в рамках этого контракта представили им технологию "сцеживания" дождя. Это то же самое, что пресловутый "разгон облаков" — в дождевых тучах рассеивается вещество, кристаллы которого служат ядрами конденсации водяного пара, то есть вызывают дождь именно там, где он должен пролиться.
И вот эта страна стала успешно осаждать осадки над своей территорией, а ее соседям, урожаи которых зависели от тех же самых воздушных масс, уже не доставалось ни капли. В итоге у тех начались неурожаи и все это вылилось в настоящий международный скандал с кучей исков, которые предъявляли в том числе и нам. С тех пор мы стали более осторожными в вопросах распространения подобных технологий на внешнем рынке".
Можно предположить, что случаев, подобных тому, о котором рассказал Павел Игоревич, было не мало, однако они говорят ни о применении какого-то специального климатического оружия, а о неосторожном использовании вполне мирной технологии управления погодой. Возможно, именно эти ситуации и породили мифы о том, что климатическое оружие существует. Впрочем, это сложный вопрос — в распространении слухов о таком оружии заинтересованы очень многие. Это выгодно и сотрудникам метеорологических ведомств и спасательных служб, которые "проворонили" очередную погодную катастрофу, и чиновникам, не успевшим к ней подготовиться и организовать эвакуацию, и, наконец, военным — часто мифы о несуществующем оружии являются хорошей маскировкой для реальных секретных разработок в совсем другой сфере.
Небывалая жара в Центральной России, которая наблюдается в этом году, заставляет ученых интенсивно искать причины уникального явления
Бывший военный синоптик капитан второго ранга в отставке Николай Караваев выдвинул экстравагантную гипотезу о возможном применении против России так называемого климатического оружия, использующего в качестве поражающих факторов природные явления, которые инициируются искусственно, — ураганы, засухи, ливневые дожди, наводнения, циклоны, антициклоны, смерчи и пр.
— Существует ли такое оружие реально или это пока из области научной фантастики?
— Есть немало реальных теоретических разработок о климатическом оружии. Они базируются на достижениях гражданских ведомств в области искусственного влияния на климат и погоду. Мы уже привыкли к явлению Лужкова, разгоняющего облака. Есть и далеко идущие идеи - например, создание гигантской зоны высокого давления с помощью выведенных в космическое околоземное пространство мощных лазеров.
Антициклональное воздействие (когда атмосфера очищается от облачного покрова, а в зону воздействия провоцируется прорыв разогретого воздуха из смежных областей) приводит не только к деморализации населения и войск, потере урожая, но и к чисто прикладным военным проблемам: в нагретом воздухе повышается дальность полета крылатых ракет, усиливается урон от нанесения авиационных и ракетных ударов и пр.
— Но это пока на уровне предположений, есть ли документальные подтверждения о разработках климатического оружия?
— Официально климатическое оружие запрещено, однако нет запрета на разработки по влиянию на погоду в интересах гражданских организаций. Военные держат эти разработки под своим контролем. Не так давно в мировой прессе был опубликован на английском языке доклад аналитиков военно-воздушных сил США «Погода как умножитель силы: подчинение погоды к 2025 году». В нем описаны возможности воздействия на климат и погоду в боевых целях. Подводя итог своему анализу, авторы пишут, что неплохо бы США выйти из «Конвенции о запрещении военного воздействия на окружающую среду», и считают, что по своему значению климатическое оружие произведет в мире такой же переворот, как первые атомные бомбы.
Отсутствие мировых регламентирующих документов по данной теме повышает вероятность появления и скрытого применения подобного оружия, а также использования его террористическими и антиобщественными группировками.
— Могли бы вы привести конкретные факты испытаний или использования климатического оружия?
— Вот подборка сообщений прессы разных лет. В августе 1952 года в британском графстве Девон за 12 часов выпало 230 миллиметров осадков — в десятки раз больше, чем в среднем за этот месяц в другие годы. В результате наводнения смыло деревушку Линемат. Погибли 35 человек. В прессе утверждалось, что это результат эксперимента ВВС по искусственному вызову дождя. В 1972 году в США в Южной Дакоте за 6 часов выпало 400 мм осадков. Вода смыла 750 домов. Погибли около 250 жителей. Больше никогда здесь наводнений не было.
Сентябрь 1977 года, СССР. «Петрозаводский феномен» — жители Карелии в течение четырех минут наблюдали в небе огромный светящийся сгусток, похожий на медузу. Аномалия была видна и с территории Финляндии — видеозаписи попали на Запад. Газета «Вашингтон пост» дала комментарии нескольких авторитетных ученых, предположивших, что феномен связан с военными погодными экспериментами. В 1978 году в США многодневные проливные дожди «утопили» два десятка деревень в штате Висконсин и причинили ущерб на 50 миллионов долларов. Сторонники теории «климатических войн» объясняют катаклизм экспериментом военных, вышедшим из-под их контроля. В 1981 году в Калифорнии царила странная засуха. Климатологи называют ее самым необычным природным явлением за всю историю метеорологии в США.
В атмосфере по непонятным причинам возникла область высокого давления, не подпускавшая на материк циклоны с Тихого океана. Американский геофизик Мануэль Серейо утверждает, что это результат работы советской станции управления погодой, расположенной на Кубе. Во время бомбежек Югославии в Юго-Восточной Европе стояла необычайно хорошая погода. И появились слухи о том, что американцы поддерживают ее искусственно. Белградская газета «Политика» писала: «Вечером 5 апреля небо над Нисом было обложено, мы ждали, что вот-вот польет дождь. Донесся гул самолета, после чего небо вдруг покраснело, облака начали сворачиваться и исчезать, выглянуло солнце. В ту ночь Нис разбомбили. Вечером следующего дня то же самое повторилось над Неготиным и Праховым».
Известен факт из американо-вьетнамской войны. Были проведены операции «Римский плуг» (200 бульдозеров со специальными ножами) и «Рука фермера» (90 тысяч тонн гербицидов, распыленных с воздуха). На территории 65 тысяч квадратных километров во Вьетнаме была уничтожена вся растительность и снят верхний покров почвы. Результат — заболачивание местности, локальное изменение климата. После этих «миротворческих» мероприятий в ООН была разработана «Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду». Страны, ее подписавшие, обязались «не причинять вреда другому государству — участнику конвенции путем преднамеренного управления природными процессами Земли, включая ее гидросферу и атмосферу». СССР и США присоединились к конвенции в 1977 году в Женеве. Но обе страны использовали «лазейку»: ведь конвенция не препятствует «использованию средств воздействия на природную среду в мирных целях».
— Ну а как нынешнюю аномальную жару в Центральной России вы связываете с климатическим оружием?
— Обратимся к фактам. Первое. Метеосводки показывают: в то время к в Москве жара достигает 35-36 градусов, в Берлине -18, в Варшаве - 25, в Вене -20, в Париже - 20 градусов тепла. То есть, напасть действует локально и целенаправленно. Второе. Причиной многонедельной жары стал гигантский антициклон, зависший над европейской частью России и «закачивающий» раскаленный воздух из Средиземноморья и Центральной Азии. Таких антициклонов здесь еще никогда не висело. Третье. В зоне аномального антициклона, как утверждают ученые, часть земной атмосферы одномоментно сократилась на рекордные за 43 года наблюдений значения. Катаклизм имел место в термосфере — разреженном слое, находящемся на высоте 90-600 км. Он защищает планету от ультрафиолетового излучения.
Естественных объяснений такому сокращению нет. Четвертое. Мировые СМИ сообщили, что накануне нынешнего погодного катаклизма в космическое пространство выведен новый американский беспилотный космический корабль X-37B, способный нести мощное лазерное оружие. Миссия X-37B считается строго засекреченной, продолжительность полета тоже не сообщается. По некоторым данным, автоматический корабль проведет в космосе не менее 270 дней, после чего самостоятельно приземлится на одной из баз ВВС США. Сопоставление этих фактов приводит к мысли о возможности испытания над Россией нового климатического оружия.
Есть и еще один факт, хорошо известный соответствующим специалистам. На Аляске, на территории, запрещенной для полетов гражданских самолетов, установлены 180 антенн высотой 24 метра каждая, способных устроить магнитную бурю с соответствующими последствиями над территорией любой отдельно взятой страны. На официальном интернет-сайте этого проекта в качестве девиза выставлена весьма двусмысленная фраза: «11 сентября 2001 года. Мы объединились, мы полны решимости, мы никогда не забудем!»
Не должны забывать и мы того, что всякий раз, когда в руках США оказывалось самое мощное новейшее оружие, оно тут же применялось против «противоборствующих» стран в целях устрашения.
Загрузка...
