Человеческий потенциал РФ: демографический аспект. Стратегия использования человеческого потенциала на примере оао "алпи-сити"

Развитие человеческого потенциала - стратегия успеха.
Концепция повышения темпов социально-экономического развития Саратовской области.

Ростки согласия

Сегодня в обществе достигнута политическая стабильность, которая может стать основой для качественных изменений в жизни населения. Российская Конституция провозгласила идею социального государства. Но в полной мере она до сих пор не реализована. До идеальных условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, нам еще очень далеко. Пакет государственных социальных гарантий, к сожалению, слишком тонок. Отрадно, что государственная политика в последние годы ставит задачи, разделяемые населением. Не вызывает сомнения поддержка саратовцами действий Президента РФ В.В. Путина, направленных на решение конкретных и понятных задач: укрепление вертикали власти, ускорение экономического роста, повышение уровня жизни людей.

Государственная власть вполне окрепла, чтобы активно выходить с инициативами по решению самых наболевших социальных проблем. Сегодня этих инициатив явно недостаточно.

В лице "Единой России" появилась политическая сила, готовая взять на себя ответственность за все происходящее в стране. К сожалению, партийное строительство в области идет сложно, не без противоречий. Мы исходим из принципа: нет крупных влиятельных партий - нет демократии. Только тогда наши партии превратятся в реальную политическую силу, когда будут брать на себя ответственность за все происходящее в регионе. Партии вместе с другими институтами гражданского общества должны стать, с одной стороны, ограничителями чиновничьего всевластия, с другой - партнерами государственной власти для решения многих общественных проблем. Следующие выборы в Саратовскую областную Думу будут проходить по смешанной системе. Поэтому считаю не только возможным, но и необходимым формировать правительство Саратовской области на партийной основе. Если какая-то партия наберет свыше 50% голосов избирателей, то она должна сформировать однопартийное правительство. Если ни одна из партий не наберет простого большинства голосов, тогда возможно формирование коалиционного правительства. В этом случае мы добьемся единства действий власти, ответственности партий перед избирателями и осознанного мотивированного участия граждан в избирательном процессе.

Одной из составляющих успеха является конструктивное взаимодействие исполнительной и законодательной власти. Работа депутатов областной Думы заслуживает самой высокой оценки. Реальная политика строится на поиске компромисса и решении проблем. И областная Дума, и правительство области овладели искусством достижения компромисса.

Важным итогом совместной работы всех ветвей власти стало то, что мы смогли избежать социальных потрясений и конфронтации в обществе. Процесс общественного обсуждения спорных вопросов носит характер рабочих дискуссий и помогает определить оптимальные управленческие решения. Со всеми институтами гражданского общества власть ведет и обязана вести диалог.

Необходимо отметить, что в сложной политической обстановке на территории области нет не только конфликтов на национальной основе, но и предпосылок к ним. Область была, есть и будет родным домом для всех, кто здесь живет и трудится, кто считает себя гражданином России. Права и свободы гражданина, безопасность каждого человека должны быть гарантированы силой закона и эффективной работой всех органов власти. Вызывает беспокойство состояние общественного порядка и безопасности. Только согласованные действия правоохранительных органов, властных структур, общественности позволят нам обеспечить безопасность жизни каждого. Мы не должны допустить дестабилизации ситуации в области.

Сложившаяся модель взаимоотношений духовной и светской власти видится близкой к оптимальной. Это открытый, конструктивный взаимополезный диалог. В консолидации нашего общества высока роль союза товаропроизводителей, областной федерации профсоюзных организаций и в целом Общественной палаты Саратовской области.

Однако следует признать, что до сих пор отсутствуют механизмы выработки согласия по поводу того, что является нашими целями и подлинными приоритетами, проблемами сегодняшнего дня. Над этим надо работать как правительству области, так и областной Думе, Общественной палате.

Имидж региона - наш капитал

Саратовская область сыграла исключительную роль в социально-экономическом развитии нашего государства. Сто лет назад область была третьей по численности населения в России в современных границах. Она развивалась как один из центров деловой активности, культуры. С тех пор изменилась и сама область, и ее роль, но нам удалось сохранить и приумножить наши лучшие традиции.

Одна из задач, которую решали органы власти последние восемь лет - формирование имиджа региона. На этом пути были и ошибки, и безусловные успехи. Сегодня Саратовскую область знают как регион с высоким промышленным, научным потенциалом, имеющий сильные кадровые ресурсы, богатые культурные традиции. Мы известны новаторством в законотворчестве и в сфере проведения реформ: первыми создали и апробировали новое земельное законодательство, сформировали кадастр земель, апробировали внедрение единого сельхозналога. Одними из первых в России приступили к разработке законопроектов в инновационной сфере. Саратовская Общественная палата сегодня рассматривается как модель для создания подобной структуры на федеральном уровне.

Нам удалось наладить конструктивный диалог с федеральной властью: правительством РФ, полномочным представителем Президента РФ в Приволжском федеральном округе С.В. Кириенко, депутатами Государственной Думы и членами Совета Федерации Федерального Собрания РФ. Результатом этого, с одной стороны, стало участие области в федеральных целевых программах, с другой - выполнение общефедеральных задач: строительство и запуск завода по уничтожению химоружия, строительство мостового перехода через Волгу у с. Пристанное и др.

Формирование имиджа не являлось самоцелью. Мы должны были убедить общественность и бизнес, что Саратовская область - это не депрессивный регион, а территория, открытая к инновациям и новым идеям. И это нам удалось. Сегодня восприятие региона за его пределами имеет больше положительных моментов, чем оценка ситуации самими жителями области. Время показало, что инициативность власти не всегда конвертируется в качество жизни, не вызывает ответных инициатив со стороны населения. Наши инициативы не дают желаемой отдачи, которая бы выражалась в возможном экономическом росте.

Итоги развития области: от выживания к развитию

Оглядываясь назад, на годы, уже ставшие историей губернии, нельзя не вспомнить, что к началу 1996 года наше народное хозяйство находилось в тяжелейшем упадке. Не работала почти половина предприятий промышленности, не обрабатывалась треть сельскохозяйственных земель, практически остановилась работа строителей. Резко упал жизненный уровень населения. Росла безработица. Криминал носил массовый характер, реально угрожая жизни, здоровью и имуществу каждого человека. В обществе доминировало состояние страха, растерянности, апатии, потери надежды на достойное будущее.

По основным показателям социально-экономического развития Саратовская область "образца 1995 года" находилась на 60 - 67-м местах среди 89 субъектов Российской Федерации. Губерния в первые годы прошлого десятилетия год от года теряла свое лицо, гордость, былую славу и величие. Сегодня Саратовская область - один из динамично развивающихся и известных регионов России. Об этом убедительно свидетельствует динамика показателей социально-экономического развития области за последние восемь лет. ВРП в сопоставимых ценах вырос на 50 процентов, промышленное производство - на 87 процентов, объем продукции сельского хозяйства - на 40 процентов. Среднедушевые денежные доходы увеличены за восемь лет в 8,5 раза при росте цен в 5,7 раза. Среднемесячная номинальная заработная плата за этот период увеличилась в 9,4 раза. По темпам роста заработной платы Саратовская область сегодня занимает первое место в Приволжском федеральном округе. Темпы роста в Саратовской области по многим показателям выше среднероссийских. Нам есть чем гордиться и о чем задуматься. 10 лет назад не верилось, что в области будут построены 100 новых школ, 8 лет назад мало кто хотел слушать о саратовском законе "О земле" , еще 5 лет назад ввод нового моста через Волгу казался несбыточной мечтой, а в прошлом году никто не думал, что в каждой сельской школе будет компьютер. Власть должна ставить амбициозные задачи и обеспечивать их достижение. Саратовская область может и должна стать лучшей во многом.

Уже сегодня область входит в 20 российских регионов с наиболее высоким инвестиционным потенциалом, занимает 15-е место в стране по инвестиционному климату. Это свидетельство качества администрирования в регионе, финансовой открытости, а также высокого и стабильного экономического роста на протяжении последних лет. По инвестиционному потенциалу Саратовская область вполне способна через 5 - 6 лет быть в первой десятке регионов России.

От кризисного управления - к управлению перспективой

Новый этап регионального развития должен строиться на качественно новом подходе к государственному управлению. Административная реформа четко определила меру ответственности каждого уровня властной вертикали. Задача региональных органов власти прагматична - менеджмент развития территорий, повышение конкурентоспособности области, обеспечение условий для улучшения качества жизни населения. Еще не так давно от власти ждали участия абсолютно во всех процессах. Политике "затыкания дыр" соответствовал кризисный стиль управления. Времена изменились. Мы уже давно работаем не по программе антикризисных действий, а по стратегическому плану развития, который принят в 2000 году. Он успешно реализуется. Но много и нерешенных вопросов.

На повестке дня - устойчивое динамичное развитие, эффективное использование потенциала области и его наращивание.

Видение перспектив, грамотный анализ ситуации и более активное участие в регулировании экономических процессов - это то, чего ждет общество от органов власти. Нам необходимо уйти от авторитарных форм государственного управления, от прямого участия в экономике, от методов силового воздействия. Но это не означает самоустранения власти. Ее задача - определение правил игры, признаваемых всеми участниками процессов. Необходимы новые принципы оценки результативности деятельности власти по простым и всем понятным показателям, которые легко измерить и сравнить.

Преобразования в управленческой структуре региона начались. В течение последних двух лет количество чиновников в областном правительстве сократилось на 400 человек. Следует признать незавершенность этого процесса. Административная реформа в Саратовской области застопорилась, но мы будем ее продолжать. Необходимо оптимизировать систему управления, отказаться от лишних функций и структурных подразделений, передавая часть из них институтам гражданского общества. Следует признать, что пока есть почва, для злоупотреблений. Не сокращается количество жалоб на административные барьеры со стороны бизнеса. Бороться с коррупцией нужно, защищая интересы людей, а не исходя из сиюминутной политической конъюнктуры. Сегодня во власти нужны люди из реальной экономики, управленцы с современным стилем мышления и опытом практической работы на предприятиях. К сожалению, очень многие чиновники за своей спиной имеют только корочку о высшем образовании. Не хватает реальных знаний и опыта. И как результат, они не в состоянии подготовить грамотное решение. Процесс замены кадров начался на высшем уровне управления области и должен охватить всю административную структуру. Власть должна создать систему персональной ответственности чиновников за конечные результаты своей работы. Неудачи в решении возложенных задач должны открыто обсуждаться в обществе и приводить к отставке чиновников. Качественное управление будет способствовать повышению конкурентоспособности региона и возрастанию доверия к власти.

Ставка - на человеческий потенциал

Сегодня всем нам необходимо понять, что такое конкурентоспособность области. Считаю, что это, прежде всего, привлекательность региона для жизни, бизнеса, инвестиций по сравнению с другими субъектами России.

Экономический рост в современных условиях не может быть сверхцелью. Увеличение производственных показателей, объема ВРП - лишь средства для достижения нормального уровня жизни, улучшения качества жизни людей. Все наши помыслы и усилия должны быть направлены на повышение реального благосостояния жителей региона, рост их доходов и качества жизни. Ведь по уровню покупательной способности доходов жителей Саратовская область занимает 58-е место в России. По уровню заработной платы - только 70-е. Год назад мы поставили чрезвычайно важную задачу - увеличение средней зарплаты до 5 тысяч рублей. Она выполнена. К 2009 году средняя зарплата по области должна соответствовать общероссийским показателям. Сухие цифры экономического роста только тогда оживут для наших людей, когда человек на своем кармане почувствует улучшение экономической ситуации.

Качество жизни для каждого из нас - это хорошая работа, комфортное жилье, доступное образование и медицинские услуги, возможности для самореализации и отдыха. Ставка на развитие человеческого потенциала - это стратегия будущего успеха.

По индексу развития человеческого потенциала Саратовская область занимает 34-е место. Он учитывает три важных показателя: продолжительность жизни, уровень доходов и уровень образованности населения. Задача на ближайшие 5 лет: войти в 20-ку регионов России по этому показателю. Это позволит сделать наш регион по-настоящему конкурентоспособным, а жизнь людей достойной. И подвижки в этом направлении уже есть.

По продолжительности жизни область превосходит среднероссийские показатели. За последние пять лет рождаемость у нас выросла на 20%. В то же время среднестатистический саратовец-мужчина не доживает до пенсии полгода, продолжительность жизни женщин - менее 73 лет. Только за прошлый год численность населения области сократилась почти на 21 тысячу человек, что сопоставимо с численностью среднего муниципального образования, например, Лысогорского района.

По прогнозным оценкам, при сохранении сложившихся тенденций к 2015 году трудоспособное население Саратовской области уменьшится на 182 тысячи человек, или на 11 процентов. Начиная с 2007 года область будет испытывать нехватку рабочей силы. А это значит, что сегодняшних темпов экономического роста недостаточно для обеспечения достойной жизни и преодоления демографического кризиса.

Одной из главных задач является преодоление демографического спада, сохранение и развитие имеющегося человеческого потенциала. Без решения этой задачи любые прогнозы развития области теряют смысл.

Преодоление бедности

В 2000 году в области насчитывалось более 1,2 млн. человек, имеющих доходы ниже прожиточного минимума, 44 % населения жило за чертой бедности. За 4 года их количество сократилось в 2 раза. Тем не менее и сейчас 620 тысяч человек в области еле сводят концы с концами.

Сегодня многим кажется недостижимой цель повышения минимальной заработной платы до прожиточного минимума, но именно этой целью необходимо руководствоваться, рассматривая те или иные вопросы социальной политики региона. Бедность населения - это недоработка власти.

Низкий уровень доходов является серьезным барьером для экономического роста.

С 2005 года регионы получат полномочия регулировать уровень и систему оплаты труда в бюджетной сфере. Переход на отраслевые системы обеспечит справедливую заработную плату в зависимости от уровня образования, квалификации, стажа, сложности выполняемой работы и ее результата. Задача власти - поэтапно довести зарплату учителя, врача, работника культуры до средней по области.

Во внебюджетном секторе уровень минимальной заработной платы может и должен быть выше прожиточного минимума. Пока же многие руководители предприятий значительную часть заработка выдают в конвертах, а в сельском хозяйстве - в виде натуроплаты. Им пора понять - время феодалов и крепостных давно прошло, Каждый работающий должен задуматься над тем, какую пенсию он получит от зарплаты "в конверте". Насколько качественными и бесплатными при этом будут медицина, образование и другие бюджетные услуги?

Одним из основных резервов сокращения бедности является ликвидация задолженности по зарплате. В 1999 году она составляла 1,15 млрд. руб. За 5 лет эти долги сократились почти в 5 раз. На протяжении последних 2 лет отсутствует задолженность в бюджетной сфере. Тем не менее проблема своевременной выплаты зарплаты остается острой для 47 тысяч работающих. Предстоит серьезная работа с предприятиями-должниками. В 2006 год область обязана войти без долгов по зарплате. Стоит признать, что патернализм власти стал одной из ключевых причин российской бедности. Власть должна заботиться, прежде всего, о среде, в которой человек может реализоваться, и отвечать за создание инфраструктуры развития.

Тем, кто не может самостоятельно справиться с ситуацией, необходимо помогать реально, а не номинально. А поэтому одна из основных функций органов соцзащиты - снижение негативных последствий экономических реформ для наименее защищенных групп населения.

Перспективы социальной защиты - в смещении акцентов от "всеобщего собеса" к адресной поддержке. А это значит - концентрация бюджетных ресурсов на помощи самым нуждающимся, одиноким пожилым, больным, инвалидам и сиротам.

Повышение доступности и качества здравоохранения, образования, социальных услуг является существенным фактором, способным помочь решить проблему бедности. В Саратовской области создана одна из лучших в России систем социальной зашиты населения, обеспечивающая практически полное удовлетворение потребности в социальном обслуживании ветеранов и инвалидов. Жители даже самых отдаленных сел получают помощь со стороны работников социальной службы. Акцент в предоставлении этих услуг должен постепенно смещаться со стационарных форм обслуживания на малозатратные надомные. Достояние социализма - стационары казарменного типа - уйдут в прошлое и будут заменены на маломестные дома-интернаты домашнего типа. К сожалению, практически ничего не делается для обеспечения безбарьерной среды жизнедеятельности инвалидов: тротуары, транспорт, поликлиники, театры, магазины остаются им недоступны. Для их перевозки так и не создана служба социального такси. Эта проблема должна быть решена. В преддверии 60-летия Победы над фашистской Германией участники войны нуждаются в особой заботе. Их осталось всего 21360 человек. Мы все у них в неоплатном долгу. Они рисковали жизнью на передовой, отдали нам свою молодость и здоровье, заслужив спокойную старость и благодарность потомков. Власть просто обязана по максимуму решить все вопросы, связанные с их лечением, ремонтом жилья, телефонизацией и социальной защитой.

Одним из самых волнующих вопросов для ветеранов является монетизация льгот. Некоторые видят в этом очередной обман населения. Но если разобраться, многие ветераны пользовались льготами только на бумаге. Сегодня им предлагают получать реальные деньги.

Да, суммы, на которые будут заменены льготы, небольшие. Но не только это волнует наших ветеранов, их "убивает" бездушие чиновников. Социальные службы обязаны свести до минимума временные неудобства, связанные с оформлением документов, оказать практическую помощь каждому нуждающемуся льготнику. Дума и правительство области при проведении монетизации "областных" льгот должны довести их объем до среднероссийского уровня.

Экономический рост невозможен без изменения принципов социальной политики и перехода от патерналистской модели к партнерской. Когда государство не воспроизводит зависимых от себя граждан, а поощряет активность свободных людей в свободной стране. Монополия государства в социальной сфере тормозит ее развитие. Необходимо постепенно передавать негосударственному сектору функции, которые государство не должно или не способно выполнять. Особенно если это ведет к удешевлению и повышению качества услуг.

Образовательный потенциал области

В новом столетии наши грядущие победы на научном, культурном и экономическом поприще закладывает сегодняшний педагог. Его материальное обеспечение, достойный уровень жизни - важнейшая государственная задача. Сегодня каждый саратовец имеет возможность получить высшее образование. За последние 10 лет количество студентов увеличилось в 2,4 раза и достигло 121,5 тысячи человек. По этому показателю мы опережаем Самарскую и Нижегородскую области, Республику Татарстан.

Вузы - один из значительнейших ресурсов области, способный давать экономическую отдачу. Необходимо делать ставку на усиление этого ресурса, не боясь серьезных системных новаций. Не зря же в высокоразвитой Японии власти поставили задачу к 2010 году добиться всеобщего высшего образования. Нам нужны новые и неординарные предложения для привлечения в регион амбициозной молодежи.

Настало время пересмотреть практику принятия в вузы и пойти на смелый эксперимент. И в этом деле не надо изобретать велосипеда, а использовать лучший европейский опыт. Надо предложить нашим вузам принимать всех желающих без исключения и уже в ходе процесса обучения определять, кому платить стипендию, а кто должен сам компенсировать затраты на свое обучение. Причем этот вопрос должен рассматриваться по итогам каждого семестра. Именно новая форма организации приема и обучения должна сделать высшее образование более доступным, систему оплаты за него более справедливой, а наш регион - привлекательным для молодых людей.

При этом необходимо усилить связь образования с рынком труда, а это - долгосрочные прогнозы потребности в кадрах, договоры (предприятие - вуз и предприятие - вуз - студент), профориентация с начальной школы. В подготовке узких специалистов сегодня бизнес должен определять, чему и как учить. Важным приоритетом для высшего образования области должно стать сосредоточение подготовки специалистов в профильных вузах, только они могут обеспечить необходимое качество знаний.

Основные приоритеты в среднем образовании - повышение доступности и качества. Для решения первой, задачи сделано уже немало: за последние 8 лет в области введено более 100 новых объектов образования в сельской местности является одной из самых серьезных проблем. И здесь мы будем идти по пути создания базовых сельских школ, оснащенных компьютерной техникой, подключенных к сети Интернет, имеющих все необходимые наглядные материалы и оборудование. Отдельный вопрос, который требует решения - обеспечение доставки детей из отдаленных сел.

Возникает немало вопросов по качеству получаемого образования. Что показал эксперимент с ЕГЭ? В этом году 2/3 одиннадцатиклассников области, сдававших единый госэкзамен, по русскому языку получили "тройки" и "двойки". С 2006 года школьное образование должно перейти на подушевое финансирование. Это заставит учителей задуматься о качестве преподавания. Школы, по крайней мере городские, будут конкурировать между собой и бороться за каждого ученика.

Здоровое население - сильный регион

В системе здравоохранения существует два приоритета. Во-первых, это оказание скорой медицинской помощи. Во-вторых, профилактика, ранняя диагностика и лечение туберкулеза, онкологии, диабета, сердечно-сосудистых и других социально значимых заболеваний, являющихся основными причинами инвалидности и смертности.

В области уже принята программа развития скорой медицинской помощи. В течение 2005-2008 годов планируется восстановить санитарную авиацию, укрепить службу медицины катастроф. Будет закуплено 173 современных карет "скорой помощи". Только в 2005 году на эти цели выделяется 48 миллионов рублей. Эти меры позволят сделать "неотложку" действительно скорой помощью.

В настоящее время правительством области разрабатывается комплексная программа профилактики и борьбы с социально значимыми заболеваниями, ведется строительство современных областных онкологического и туберкулезного диспансеров, детской инфекционной больницы.

Но наша система здравоохранения, призванная продлевать жизнь, сейчас не выдерживает никакой критики. Закрепленная Программой государственных гарантий бесплатная медицинская помощь зачастую оказывается населению области за их собственные деньги, причем большая часть средств проходит мимо больничной кассы. Наибольшие нарекания со стороны населения вызывает отсутствие лекарств в больницах и службе "Скорой помощи".

По всей видимости, такая ситуация была выгодна предыдущему руководству органов здравоохранения. Отрасль нуждается в серьезной структурной и кадровой перестройке. Первый шаг сделан - создано министерство здравоохранения и социального развития.

Перед объединенным министерством стоит задача - обеспечить бесплатную и качественную медицинскую помощь в рамках минимальных стандартов, причем вне зависимости от места проживания граждан и их имущественного статуса. Платными должны остаться только дополнительная медицинская помощь и более комфортные условия ее получения. Необходимо перенести акцент в оказании медицинской помощи со стационарных на амбулаторно-поликлинические формы лечения, уйти от ориентации на затратные койкоместа. Число врачей и количество коек на 10 тысяч населения в области такое же, как в развитых странах мира, но качество медицинской помощи - крайне низкое. Так больше продолжаться не может. Деньги нужно платить за конкретный результат. Вся медицинская система должна перестроиться на обслуживание больного. Для этого необходимо запустить полноценную систему медицинского страхования, увеличить государственное финансирование этой системы. Для работы в новых условиях отрасли нужны не только квалифицированные врачи, но и грамотные менеджеры.

Здравоохранение должно решать задачу увеличения продолжительности жизни. Снижение уровня преждевременной смертности от алкогольных и прочих отравлений, несчастных случаев, травм и профессиональных заболеваний - реальный ресурс увеличения средней продолжительности жизни. За счет этого ресурса можно увеличить среднюю продолжительность жизни мужчин на 8 - 9,5 лет, женщин - на 4,5 года. Станет ли это реальностью - зависит в большей степени от самих граждан. Пока расходы населения области на потребление алкоголя сопоставимы с бюджетом г. Саратова, Ответственность государства ограничивается поддержкой социальной пропаганды здорового образа жизни.
Сегодня в спортшколах занимается всего 17% детей. Обеспеченность области физкультурно-оздоровительными и спортивными сооружениями составляет лишь 19% от потребности. Задача власти - сделать спорт массовым. В 2005 - 2006 гг. мы приступим к осуществлению полномасштабной программы строительства спортплощадок, семейных спортивных центров. Необходимо создать условия для привлечения в физкультуру и спорт частных инвестиций.

Семья - основа нравственного развития

Институт семьи начинает возвращать себе былые позиции. За последние два года число браков в области выросло на 6,5%, разводов снизилось на 23%. Количество браков превысило число разводов в 1,6 раза. Эти цифры радуют.

Областной властью принято решение об увеличении с 2005 года ежемесячного детского пособия на 43%, вводятся дополнительные пособия для многодетных семей. К 2010 году величину детского пособия нужно довести до половины минимальной зарплаты.

Именно в семье обеспечивается связь поколений, воспитывается уважение к пожилым, любовь к труду и родной земле, потребность в здоровом образе жизни. Но в домах-интернатах области живут 3,5 тысячи стариков, половина из них имеют детей. Такую ситуацию невозможно представить ни на Кавказе, ни в Китае, где каждый китаец знает свою родословную до четырнадцатого колена. А мы зачастую отца и мать признавать не хотим! Отношение к старикам - это показатель цивилизованности. А в нашем случае - показатель бездуховности и безнравственности.

Но есть еще один показатель безнравственности - это более 8 тысяч сирот при живых родителях. Существующая система их обучения и воспитания давно изжила себя. В приемные семьи попадает чуть более 1% детей. Семейные детские дома можно пересчитать по пальцам. Все чаще наши дети обретают приют в иностранных семьях. Даже в войну и страшный голод люди принимали сирот и воспитывали их как собственных детей. Куда же делись наша доброта и милосердие?

Ни один детский дом, каким бы хорошим он ни был, не заменит ребенку семью, не научит его быть в будущем хорошим мужем и женой, матерью и отцом. За счет развития семейных форм воспитания мы можем сократить к 2010 году количество детей в детских домах и интернатах области как минимум в 2 раза.

Пора покончить с позором XXI века - беспризорностью и безнадзорностью. В области 11 тысяч безнадзорных детей, которыми ежегодно совершается свыше 2 тысяч правонарушений. Акцент в работе социальных служб должен быть смещен в сторону профилактики семейного неблагополучия. Необходимо вернуть воспитательные функции школе. Задача министерств социального блока - охватить каждого школьника интересным досугом, занять в бесплатных спортивных секциях, клубах и кружках, особенно в период каникул.

Идеология приоритетности семьи и детей в системе ценностей человека должна стать доминирующей. И это задача не только власти, но и средств массовой информации. Решение социальных проблем позволит нам решать задачи по развитию экономики.

Ориентир - на конечный продукт

Экономический рост возможен только в условиях выпуска конкурентоспособной продукции. Поставленная задача требует, прежде всего, преодоления однобокой топливно-сырьевой ориентации экономики области. Необходимым условием её достижения является более чем двухкратный рост производства в обрабатывающих отраслях промышленности, строительстве, переработке сельхозпродукции и некоторых отраслях сферы услуг. Наиболее перспективно развитие жилищных, транспортных и коммунальных услуг.

Для того, чтобы намеченная цель стала реальностью, необходимо очень серьезно работать и властным структурам, и бизнес-сообществу.

За период экономического спада и последующего возрождения экономика области претерпела серьезные и необратимые структурные изменения. Это нельзя не учитывать при анализе ситуации. Следует признать, что возродить утерянное производство и вернуть рынки сбыта со старой номенклатурой продукции невозможно. Да, скорее всего, и не нужно.

Несмотря на то, что сравнения с 1990 годом не всегда корректны, нам есть над чем задуматься. Добыча нефти за 13 последних лет увеличилась почти на 50%, а производство бензина сократилось более чем наполовину. По сравнению с 1990 годом сегодняшний уровень производства лакокрасочных материалов составляет 5%, троллейбусов - 6%, металлорежущих станков - 2,3%, холодильников и морозильников - 35,2%. Дело не только и не столько в объемах. Вызывает опасения значительный рост производства всевозможных полуфабрикатов, которые затем поставляются в другие регионы, где и производится конечный продукт, обеспечивающий максимальную прибыль.

Мы гордимся хорошими урожаями зерна, но умалчиваем, что это зерно перерабатывается в других регионах. Сегодня предприятия области производят муки лишь 27,5% от уровня 1990 года, крупы - 17%, комбикормов - 12,6%. Производство колбасных изделий сократилось, по данным официальной статистики, на 2/3, а мясных полуфабрикатов - в 26 раз.

Нам нужен экономический рост, сопровождаемый структурными изменениями в экономике. Нам нужен завершенный цикл производства товаров и услуг, а также стабильная финансовая система.

Приоритеты в финансовой системе

В бюджетной сфере области - два приоритета: обеспечение государственных гарантий и сокращение издержек, в том числе долговых обязательств. Существующее положение дел позволяет с оптимизмом смотреть в будущее. Несмотря на политику централизации налоговых поступлений на федеральном уровне доходная часть бюджета области неуклонно возрастает. По сравнению с 2000 годом она увеличилась на 8,6 млрд. рублей, или в 2,3 раза. Это позволило не только обеспечить финансирование социальной сферы, но и снизить за последние три года объем государственного внутреннего долга более чем в 2,5 раза. Сегодня он составляет 1,1 млрд. рублей. На новом этапе уже недостаточно иметь средства для минимального уровня государственных гарантий. Необходимо идти вперед, развиваться. А вот на это средств катастрофически не хватает. Доходы надо увеличивать, а не делить. Для сокращения издержек в бюджетной сфере нужно внедрить новую систему управления финансовыми ресурсами - перейти от сметного финансирования к финансированию, ориентированному на конечный результат.

Но власть не должна устраняться от управления системой финансовых потоков региона в целом. В противном случае возникают дисбалансы и имеющиеся ресурсы не служат экономическому росту.

Так, к примеру, за последние три года сбережения населения практически почти удвоились и составили 19 миллиардов рублей. Сумма сбережений населения практически равна консолидированному бюджету области. С одной стороны, этот показатель радует. Значительная часть населения перестала жить от зарплаты до зарплаты, появилась реальная возможность копить деньги. Есть и другая сторона медали. Деньги не тратятся, не работают. Причина - предложения рынка не соответствуют потребностям людей. Они отстают от финансовых возможностей саратовцев. Люди сегодня с удовольствием вкладывали бы средства в жилье, недвижимость, но пока не все себе это могут позволить. А выгодных условий ипотечных кредитов на строительство жилья рынок не предлагает. Именно поэтому ускоренное внедрение ипотечного кредитования - насущная задача власти на ближайшие годы. Это позволит привлечь свободные средства населения в экономику.

Нам нужно выработать ясную и понятную политику стимулирования спроса на стыке интересов государства и населения.

Признаки растущей предприимчивости

Реализация политики стимулирования спроса неизбежно приведет к росту предпринимательской активности населения, развитию малого бизнеса.

Конкурентоспособность региона в значительной степени зависит от свободы для предпринимательства, прозрачности правил, открытости власти. Наша задача - инициировать бум предпринимательской активности населения. Пока же эта сфера экономики области представляется проблемной. Если по количеству малых предприятий и численности работников в них мы занимаем 4-е место в ПФО, то по объему произведенной продукции в расчете на одного работающего мы также на 4-м месте, но с конца. До сих пор не созданы условия для развития малого бизнеса в промышленной сфере. Сложившаяся отраслевая структура, структура выручки от реализации продукции и услуг свидетельствуют о преимущественном его развитии в сфере торговли и общественного питания. Необходимо сделать производственную деятельность малых предприятий не менее рентабельной, чем торгово-посредническую.

Предприниматели называют три причины такой ситуации. Первая - это административные барьеры, постоянные проверки, взяточничество. За минувшее время так и не осуществлен переход на уведомительный принцип регистрации бизнеса и оформление документов "в одно окно". Административные барьеры губят дух предпринимательства, мешают становлению нового поколения бизнесменов. Вторая проблема - это доступ к кредитным ресурсам. И третья - возможность аренды недвижимости.

Существующее положение не устраивает ни органы власти, ни бизнес-сообщество. Результатом конструктивного диалога бизнеса и власти стала целевая программа поддержки малого предпринимательства в нашей области. К сожалению, эта программа с годовым объемом финансирования 8,6 миллиона рублей стала настоящим яблоком раздора. А жаль. В Самаре, к примеру, на программу развития малого бизнеса ежегодно выделяется более 30 миллионов рублей, в Чувашии - свыше 40 миллионов рублей, в Перми - более 50 миллионов рублей, в Нижнем Новгороде почти 100 миллионов рублей. Задача власти - расширить доступ субъектов малого предпринимательства к финансовым и имущественным ресурсам области, экономической информации, обеспечить квалифицированную юридическую помощь, предоставить возможность обучения.

Необходимо создать преимущества развитию малого инновационного предпринимательства. Здесь свою роль должен сыграть бюджет развития, который, к сожалению, пока ориентирован на бизнес-интересы депутатского корпуса. Немаловажный аспект этой проблемы - территориальная неравномерность развития малого предпринимательства по районам области. Малый бизнес должен развиваться на местах. Необходимо поддержать идею создания в муниципальных образованиях центров развития и поддержки предпринимательства. Эти меры в совокупности позволят нам увеличить налоги, собираемые с малого бизнеса, до 25% от всех поступлений.

Не стоит забывать и о социальной функции малого бизнеса. Почти 200 тысяч жителей области работают в этой сфере. Средняя зарплата едва превышает прожиточный минимум. Это тема для серьезного разговора о социальной ответственности бизнеса и эффективности работы налоговых структур.

Кадры действительно решают все!

Мы вынуждены говорить и об инертности нашего бизнеса. Можно кивать на общероссийскую ситуацию. Можно обвинять собственников в неэффективности управления. Можно говорить о несовершенстве законодательства. Однако регионы, расположенные в рейтингах выше нас, работают в тех же условиях.

Финансовые ресурсы в наших банках сопоставимы с ресурсами банковской системы Самарской и Нижегородской областей. Есть возможность привлечь ресурсы из московских банков. Денег - избыток. Однако в Самаре, например, объем выданных бизнесу кредитов в 4 раза больше, чем в Саратове. Причина - отсутствие у нас реальных, обоснованных бизнес-проектов.

Сегодняшние управленцы многих компаний не в состоянии обеспечить грамотные маркетинговые исследования, осуществлять эффективный менеджмент, разработать новые ниши рынка. Наиболее распространенный диагноз - острая маркетинговая недостаточность, хроническая вялость менеджмента. Неслучайно собственниками наших предприятий все чаще становится московский бизнес.

Новыми революционерами в экономике могут быть только компании, команды, менеджеры и сотрудники, которые постоянно находятся в процессе образования, обучения, самообучения. Как показал анализ, именно с этим у нас большая проблема. Кто в Саратове учит управляющих бизнесом? "Диполь" и "Трайтек"? Их ниша - малый и средний бизнес. Однако малый бизнес перерастает в средний, а средний в большой. И это не только масштабы, но и иной стиль, методы мышления и управления.

Кадровая проблема стала краеугольной для саратовского бизнеса. Ее решение позволит придать экономическому развитию новое качество. Нужна консолидация бизнеса, власти и населения в генерировании идей и точек прорыва экономики.

Конкурентоспособная промышленность

Высокие темпы роста саратовской промышленности, даже превышающие среднероссийский уровень - не повод для самоуспокоения. Этот рост во многом носит восстановительный характер и идет за счет повышения загрузки имеющихся производственных мощностей, изменения конъюнктурных факторов на мировом рынке. Мы пока не достигли уровня 1990 года. В 1997 году промышленное производство составляло только 40% к уровню 1990 года, в 2004 году уже 75,8 %. Несмотря на то, что развитие промышленности в целом внушает одержанный оптимизм, у сегодняшнего роста есть конкретные границы, реальные угрозы.

К сожалению, многие наши предприятия оказались не способны работать в условиях новой экономики - экономики знаний и коммуникационных технологий. Они находятся в неведении относительно того, что происходит в мире, не готовы к конкуренции. Мы уже потеряли рынок химических волокон и удобрений, холодильников и морозильников, самолетов и строительных материалов.

В нашей области создан бизнес коммуникационных технологий. В каждом районе области есть сотовая связь, в большинстве - возможность пользоваться Интернетом. Однако эти возможности не в полной мере используются нашим бизнесом. Нам необходимо работать в направлении формирования новой экономики региона, построенной на глобальной конкуренции, внедрении инноваций.

Мы сформировали законодательство, развивающее инновационный процесс. Это создает условия для конвертации научного потенциала региона в новые технологии и производства.

Саратовская область обречена быть территорией инновационного развития. Мы занимаем 17-е место среди регионов России по количеству студентов в расчете на 10 тысяч населения. Это сопоставимо с уровнем высокоразвитых стран. Не заводы, а университеты должны стать двигателем экономического развития региона. Управление инновационным процессом - еще один приоритет власти.

У нас уже созданы научно-технологические парки при ведущих высших учебных заведениях. Примером удачной интеграции является взаимодействие ОАО "Саратовский подшипниковый завод" и СГТУ В результате сотрудничества появились разработки, увеличивающие долговечность подшипников до 6 раз, быстроходность - на 25 - 35% и снижающие брак до 30%. Сегодня идет формирование инновационно-производственных комплексов, создаваемых для реализации крупных инновационных программ и проектов. Работает Соглашение о сотрудничестве, заключенное между правительством Саратовской области и Фондом содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Но этого мало.

Проблема инноваций слишком часто забалтывается, сводится к созданию прожектов, а наше инновационное законодательство, к сожалению, декларативно. В самое ближайшее время следует пересмотреть принятые законы и внести в них коррективы с учетом новых задач власти. Вопрос приоритетов развития промышленности является самым сложным при формировании региональной программы развития. Промышленность дает 51,8% всех налогов. При этом 23 крупнейших предприятия области на 40% формируют наш бюджет. Эти предприятия будут развиваться, даже если мы не назовем их приоритетными.

В новом десятилетии главными точками роста, основой формирования новой экономики станут высокотехнологичные отрасли, и, прежде всего, обновленный машиностроительный комплекс. Именно они способны обеспечить как темпы роста, так и качество его наполнения. Развитие инновационного производства должно привести к изменению внешнеторгового оборота области. В 2004 году он вырос более чем на 40%. При этом экспорт превышает импорт в 6,5 раза.

Мы экспортируем свою продукцию в 70 стран мира, а ввозим - из 50 стран. Рост экспорта в 1,5 раза произошел за счет увеличения поставок топливно-сырьевой продукции. Ее удельный вес уже достиг 78%. Эта тенденция, к сожалению, характерна для всей России.

Приоритетами промышленной политики Саратовской области в среднесрочной перспективе должны стать: освоение и массовый прорыв продукции машиностроения на новые рынки центрально-азиатского региона, проникновение на узкоспециализированные ниши мирового рынка; переход к формированию долгосрочных кооперационных связей, развитие на территории области процессов субконтрактации во взаимодействии малых и крупных предприятий; формирование механизмов стимулирования развития инновационных и сервисных видов деятельности через включение региональных предприятий в общероссийские холдинговые группы, развитие "промышленных округов", технопарков, венчурных фондов. Формула перестройки промышленности Саратовской области будет выглядеть следующим образом: от локальных рынков к открытым, от отраслей к группам взаимосвязанных производств - кластерам.

Конкурентоспособность региона во многом будет определяться внедрением стандартов качества, разработанных для каждой отрасли. В течение года необходимо составить региональную программу внедрения на предприятиях области международных стандартов ИСО. Сформировать нужный вектор перемен мы можем уже сейчас. В частности, переориентировать возможности бюджета развития с коммерчески выгодных проектов на проекты с высокой региональной и бюджетной эффективностью, инфраструктурные проекты, имеющие важный для области мультипликативный эффект.

Стимулирование инвестиций

Для повышения эффективности и конкурентоспособности производства требуется переход к новой инвестиционной модели развития экономики.

До 1990 года ориентиром в структуре инвестиций служило соотношение: 80 процентов в производственное строительство, 20 - в непроизводственное. При такой структуре инвестиций доходов от производственного сектора хватало на содержание социальной сферы.

Десять лет до 2000 года это соотношение было пятьдесят на пятьдесят. Мы долгое время получали прирост одной единицы ВРП с меньшими, чем в целом по России, вложениями инвестиций. Мы уже по максимуму использовали возможность, роста без капитальных вложений. Но перспектив у такой модели экономики больше нет.

Инвестиционный маневр должен включать форсированный рост инвестиций со среднегодовым темпом не ниже 10 - 12%; сдвиг в пользу секторов, обеспечивающих выпуск конечного продукта с высокой добавленной стоимостью, серьезное повышение инновационного наполнения инвестиций.

В 2003 - 2004 годах на приобретение машин и оборудования было направлено 45 процентов от общего объема инвестиций в основной капитал, что является предпосылкой технического перевооружения на предприятиях области. Доля строительного подряда достигла 50 процентов.

В "портфеле" есть крупные инвестиционные проекты: строительство пятого и шестого блоков Балаковской атомной станции, строительство саратовского участка газопровода "Голубой поток" через Лысогорский, Саратовский, Аткарский, Петровский районы, строительство современного аэропорта, модернизация нефтеперерабатывающего завода. Но этого мало для экономического рывка. Нужны системные инвестиции в средний и мелкий производственный бизнес, замкнутый на конечную продукцию.

В области приняты законы области "О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Саратовской области" и о предоставлении инвесторам льгот по налогу на имущество. С их помощью мы планируем привлечь внимание инвесторов, заинтересовать их во вложениях в нашу экономику. В 2005 году должна быть разработана концепция "Открытая Саратовская область".

Требуется создать мощную финансовую систему, которая, генерируя и аккумулируя ресурсы, будет эффективно их инвестировать в экономику. Необходимо создать "инструменты роста" - специальные механизмы, формируемые властью совместно с бизнесом, для привлечения инвестиций. Надо понять роль власти в инвестиционном процессе. И она точно не должна сводиться к простой констатации произошедшего. Нужна программа стимулирования инвестиций.

Крепость, которую не смогли взять большевики

В ближайшие годы насущной задачей становится обеспечение доступности жилья через его удешевление, увеличение сроков и снижение процентной ставки жилищного кредитования. Постоянный рост доходов населения, существующая строительная инфраструктура делают эту задачу выполнимой.

Свой приоритет мы обозначили - семья должна иметь возможность жить в достойных условиях. Только тогда семья будет прочной. Сегодня в улучшении жилищных условий нуждаются более 45 тысяч саратовских семей. Для решения этой проблемы необходимо построить почти 2 миллиона квадратных метров жилья. Половина из всех нуждающихся - льготники. В 2003 году для льготников построили всего 20 тысяч метров жилья. Если мы и дальше будем идти такими темпами, то для выполнения обязательств, данных государством перед всеми льготниками, потребуется 100 лет. Темпы решения этой проблемы должны быть ускорены.

В 2003 году сделан настоящий рывок в Строительстве жилья для молодых семей, работников бюджетной сферы, жильцов ветхих и аварийных домов. 869 молодых семей смогли улучшить свои жилищные условия за счет бюджетных средств, 65 семей работников бюджетной сферы отпраздновали новоселье, 560 семей наконец-то выехали из ветхого и аварийного жилья. Показатели этого года не хуже - жилищный фонд увеличился на 600 тыс. квадратных метров. Правительством области разработана программа строительства жилья. Мы ожидаем, что стремительное развитие жилищного строительства в течение 5 лет удвоит ВРП по этой отрасли.

Реализация программы позволит довести ежегодный ввод жилья до уровня 1 кв. м на одного жителя области. К 2015 году обеспеченность жильем в расчете на одного человека планируется увеличить до 25 кв. м.

Если в короткое время запустить механизмы ипотечного кредитования населения, то объемы строительства увеличатся в разы. Каждый человек сможет приобрести квартиру или дом. За этим последует целая цепочка полезных для экономики эффектов.

Социальный аспект этой задачи очевиден.

Подлинная, а не фиктивная реформа коммунального хозяйства

Нашей болью продолжает оставаться коммунальное хозяйство, где сложилась уникальная ситуация. 25 процентов занятых в ремонте и обслуживании жилищного фонда являются руководителями, начальниками и служащими. На одного управленца приходится всего трое рабочих. Появилась сеть посредников. Сами ничего не производят, только перепродают услуги, накручивая тарифы.

Сегодня невозможно определить реальное потребление коммунальных услуг из-за отсутствия индивидуальных счетчиков. В результате предполагается, что мы потребляем воды в 4 раза, а тепла - в 5 раз больше, чем в Европе. Производители услуг заинтересованы не в повышении эффективности производства, а в сохранении раздутых нормативов. Экономия ресурсов оказывается невыгодна, потому что известно, что независимо от состояния дел в отрасли цены все равно будут в очередной раз повышены без каких-либо дополнительных затрат и усилий со стороны монополистов. Для большинства населения реформа ассоциируется только с повышением размеров платежей за жилищно-коммунальные услуги и снижением качества представляемых услуг.

Необходимо завершить инвентаризацию, уценку и регистрацию объектов коммунальной инфраструктуры, провести оптимизацию системы управления этой сферы. Жилищно-коммунальное хозяйство должно превратиться в рыночный сектор экономики, привлекательный для инвесторов и производящий качественные и доступные по вне жилищные и коммунальные услуги.

Для создания конкурентного рынка коммунальных услуг необходимо по-настоящему открыть доступ частным коммунальным компаниям на этот рынок, с разделением функций заказчиков и подрядчиков, стимулировать создание товариществ собственников жилья. Все это нужно для того, чтобы жильцы могли сами определять поставщиков услуг, предлагающих выгодные условия обслуживания по самым низким ценам. Не собственник или наниматель жилья должен бегать за сантехником, а сантехник за ними, предлагая произвести профилактический ремонт кранов. Думаете, это фантастика? Нет, вполне реальные вещи, имеющие место там, где идет подлинная, а не фиктивная реформа коммунального хозяйства.

У нас в области есть ростки нового. Передаются в частные руки котельные, создаются предпосылки для снижения тарифов через полную загрузку одних объектов и консервацию других. Требование дня: учет, учет и еще раз учет потребляемого тепла и воды. Реализация программы "Энергосбережение" к 2010 должна завершить установку счетчиков тепла, газа и воды в каждом доме и во всех учреждениях социальной сферы области.

Развитие сельских территорий

Саратовская область вносит весомый вклад в решение проблемы продовольственной безопасности России: по объему производства зерна область занимает 4-е место в стране и 1-е в ПФО, подсолнечника - 6-е место в стране и 1-е в ПФО, мяса и молока - 8-е и 7-е место в России. По валовой продукции сельского хозяйства Саратовская область устойчиво опережает среднероссийские показатели (144% роста против 119% по России в целом за последние 5 лет).

Региональная аграрная политика направлена на повышение конкурентоспособности сельхозпроизводства и социальное развитие сельских территорий, большую часть которых сегодня можно назвать депрессивными.

Главный признак конкурентоспособного производства - достойная заработная плата работающих и большие доходы хозяйств.

Количество убыточных хозяйств за последние три года сократилось в 2,5 раза. Но четверть сельхозпроизводителей по-прежнему остаются проблемными, не научились выживать в непростых рыночных условиях. Существующая система натуроплаты часто является свидетельством неэффективности менеджмента. Реализацию конкурентных преимуществ области тормозит высокая затратность сельхозпроизводства, обусловленная использованием устаревших технологий и дефицитом квалифицированных кадров, в том числе менеджеров. Для удержания позиций на аграрном рынке в ближайшей перспективе предстоит решить задачу насыщения сельскохозяйственного производства современными техникой и технологиями. Для этого необходим технологический переворот в сельском хозяйстве и перерабатывающей промышленности.

Сегодня у области есть все возможности для интеграции накопленного научного потенциала, создания на его базе научного центра со статусом Агронаукограда, выполняющего функции семеноводства, разработки ресурсосберегающих технологий, биотехнологий и новых продуктов питания. В экономике аграрной сферы области нам предстоит соединить хорошо зарекомендовавшие себя инструменты с новыми идеями, обеспечивающими устойчивость продовольственного рынка и отвечающими требованиям общемировым тенденциям. Речь идет о предоставлении селу ресурсов с использованием механизма льготного финансирования, инструментов страхования, целевыми продуктовыми программами, которые предстоит разработать. Нам нужны программы, ориентированные на конечный результат, а не на "условную" продукцию, гектары и "условные" головы скота. Бюджетные расходы на финансирование и поддержку сельского хозяйства за год увеличились почти в два раза. Удельный вес этих затрат в бюджете составил 5,1%. Получение сельхозтоваропроизводителями всех форм собственности льготных ресурсов следует связать с эффективностью их использования.

Нормативно-правовые акты по вопросам земельной реформы привели к сокращению землевладения колхозов и совхозов и расширению частного землевладения крестьян. Если в 1990 году было чуть более 800 сельхозтоваропроизводителей, то сегодня их более 9000, не считая личных подсобных хозяйств. Сформировался новый класс собственников в деревне. Доходы от личного подсобного хозяйства в сельских семьях значительно возросли и для многих стали главным источником доходов. Об этом свидетельствуют результаты пробной сельхозпереписи, проведенной в Саратовской области. Смогут ли наши коллективные предприятия, фермерские и личные подсобные хозяйства в одиночку противостоять условиям жесткой конкуренции? Должны ли они конкурировать друг с другом, сбивая цену и теряя прибыль? Убежден, что нет. Область уже сегодня может гордиться тем, что реально возвращает России ее достояние - чаяновскую сельскохозяйственную кооперацию, которая проросла на западе и доказала свою состоятельность, став опорой благосостояния. У кооперации большое будущее, она должна консолидировать наших сельхозтоваропроизводителей, контролировать не только стадию производства, но и развивать переработку, торговлю, брать на себя функции кредитования, страхования, идти в социальную сферу.

Первоочередная задача 2005 года - Программа кооперации крестьянско-фермерских и личных подсобных хозяйств населения.

Новые вопросы, новые задачи встают перед системой управления аграрным сектором области в преддверии вступления России в ВТО. Необходимо ясное и четкое понимание реальных рыночных ниш, овладение новыми инструментами регулирования сельскохозяйственного производства. Есть вопросы, требующие незамедлительного ответа, региональной инициативы. Только один пример. Истекают два года, отведенных собственникам для оформления своих прав на землю. Из почти 300 тысяч земельных долей в области только 50 тысяч оформлены в установленном порядке. Значит, большая часть собственников может по закону потерять свои земельные доли. И это при том, что именно наша область была инициатором нововведений в земельном законодательстве и первой создала условия для становления института собственников земли. По данным исследований, более 80% сельской молодежи планируют в ближайшее время покинуть свою малую Родину, большинство из них хочет уехать за пределы региона, 40% уезжающих на учебу не возвращаются в родные места. Проблема - отсутствие работы с достойной зарплатой и социальной инфраструктуры. А ведь на селе живет каждый четвертый житель области.

У нас много сделано для того, чтобы жизнь селян стала легче. За 40 лет газификации области было проложено 9 тысяч километров газовых сетей, а за последние 7 лет протянули более 10 тысяч километров. Сегодня по уровню газификации область значительно опережает многие газодобывающие регионы. Объем газификации территории нашей области в 2,5 раза выше, например, чем в Тюменской.

За 8 лет мы построили более 200 объектов социальной сферы, большинство из них - в сельской местности. Мы сделали настоящий рывок в сельском образовании. За последние года в сельские школы и библиотеки было поставлено почти 6 тысяч компьютеров, в том числе в 2004 году - 4 тысячи. Но этого мало. Самая большая проблема - сельское здравоохранение. 39 фельдшерско-акушерских пунктов в области не имеют ни одного врача. А что делать людям? Реформирование амбулаторной помощи по принципу врача общей практики и семейного врача во многом позволит решить проблему доступности первичной врачебной медицинской помощи жителям отдаленных сельских участков. Сколько лет мы говорим об этом. А воз и ныне там. Наше село пустеет. Сегодня численность специалистов в возрасте до 30 лет в сельхозпредприятиях составляет только 7 процентов, хотя ежегодно выпуск из аграрных образовательных учреждений - почти 3 тысячи человек. В то же время в сельхозпредприятиях имеется около 500 вакансий. Если нам не удастся переломить эту ситуацию, уже через 5-7 лет село превратится в обитель для пенсионеров, а сельхозпроизводство полностью остановится. Мы должны понять, что проблема стоит как никогда остро, и надо вести речь о выживании села. Без решения вопросов занятости сельского населения в межсезонье, без создания социальной инфраструктуры и соответствующих условий жизни экономика село лишится главного - человека. А поэтому любые инвестиции в сельхозпроизводство - это прежде всего инвестиции в социальное развитие села.

Основная задача программы развития села - обеспечение сельским жителям равных возможностей для реализации своих потребностей вне зависимости от места их проживания. Перспективы развития социальной инфрастуктуры на селе - это создание социально-культурных центров, объединяющих в себе школу, библиотеку, клуб, фельдшерско-акушерский пункт. Мы уже приняли программу социального развития села до 2010 года. Теперь ее надо выполнять.

Транспортная система как ресурс роста

Географическое положение нашего региона обеспечило ему конкурентные преимущества. У нас есть условия для развития области как крупной транзитной базы европейских партнеров, а также как поставщика собственной промышленной продукции и продовольствия.

Через территорию области проходят два важнейших для Российской Федерации автотранспортных коридора: запад - восток и север - юг. Кроме того, функционируют две важнейшие железные дороги: Приволжская и Юго-Восточная, обеспечивающие выход на все пространство России. Есть река Волга с выходом к пяти морям. Но инфраструктуры речного транспорта скорее уже нет, чем есть. Это сфера упущенных возможностей. Как и качество стратегических автомагистралей. Существующие диспропорции, узкие места транспортной системы области становятся существенным тормозом экономического развития, затрудняют решение задачи повышения конкурентоспособности.

Для того чтобы внутриобластная транспортная инфрастуктура справилась с большим грузопотоком, требуется реконструкция автодорожного полотна, мостов и развязок, строительство кемпингов и авторемонтных баз, новых погрузочно-разгрузочных терминалов автомобильного и железнодорожного транспорта, промышленных холодильников и складов, продуктопроводов. Решение проблемы совершенствования грузопассажирских перевозок требует неотложного переноса аэропорта за пределы городской черты областного центра.

Пришла пора разработать программу увеличения грузопотоков через Саратовскую область. Это большой бизнес. Здесь можно рассчитывать на серьезный внебюджетный капитал, включая иностранный.

Предложенная концепция позволит решить важнейшие задачи: обеспечить политическую стабильность, экономический прогресс, повысить жизненный уровень населения.

Для решения этих задач нами выделены приоритетные направления деятельности власти: формирование эффективной системы управления регионом, развитие человеческого потенциала, развитие региона на основе инновационной и инвестиционной деятельности.

Сегодня у нас есть все шансы реализовать заявленную политику - высокий экономический, ресурсный, культурный и интеллектуальный потенциал. Эта концепция заработает только в том случае, если в области будут разработаны и приняты в общей сложности не менее 40 нормативно-правовых актов, поправок в областные законы, новых программ, диктуемых временем.

Не сделаем эти шаги сейчас - завтра будет уже поздно.

Патриотизм и государственность - базовые принципы, которые способны обеспечить успешную реализацию представленной стратегии. Давайте вместе - власть, бизнес, общество - осознаем важность реализации предложенной стратегии, продумаем и начнем выполнять ее в своей повседневной деятельности.

Мы рассчитываем на инициативу со стороны каждого жителя нашей области. Ответственность за судьбу нашего региона, за социально-экономическую ситуацию должна быть общепризнанной нормой.

Надеюсь на участие и поддержку депутатов всех уровней, органов местного самоуправления, на активную позицию бизнес-сообщества и гражданского общества в целом. Только вместе мы сделаем нашу большую и малую Родину стабильной и процветающей.

И я уверен, что это у нас получится.

Дмитрий АЯЦКОВ,
губернатор Саратовской области

Определение и содержание основных понятий

В данном параграфе представлены основные понятия, используемые в теории развития человеческого потенциала.

Человеческий потенциал (ЧП) индивида, социальной группы или общества (носителей ЧП) – совокупность качеств, включающих способности, которые обеспечивают их жизнедеятельность.

В определённых условиях, при наличии потребностей его носителей и необходимых ресурсов ЧП проявляется в качестве трудового потенциала и реализуется в труде.

ВВП (валовой внутренний продукт) – суммарная величина добавленной стоимости, произведенной всеми предприятиями – резидентами в масштабах экономики страны, плюс все виды налогов (минус субсидии), не включенные в стоимость продукции. Исчисляется без учета амортизации основных активов и истощения природных ресурсов. Добавленная стоимость представляет собой чистый объем производства отрасли, стоимость которого возросла на величину стоимости выпущенной продукции, за вычетом промежуточных затрат.

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) [Human development index (HDI) ]. Интегральный индекс, определяющий уровень усреднённых достижений по трём основным направлениям в области развития человеческого потенциала – здоровью и долголетию, знаниям и достойному жизненному уровню.

Индекс ожидаемой продолжительности жизни [Life expectancy index ]. Один из трех индексов, положенных в основу индекса развития человеческого потенциала.

Индекс образования [Education index ]. Один из трех индексов, с помощью которых строится индекс развития человеческого потенциала. Основан на показателе грамотности взрослого населения и на общем показателе обучающихся в начальных, средних и высших учебных заведениях.

Индекс ВВП [GDP index ]. Один из трех индексов, с помощью которых формируется индекс развития человеческого потенциала. Для расчета основой является ВВП на душу населения (ППС в долл. США).

ППС (паритет покупательной способности) [PPP (purchasing power parity )]. Обменный курс, отражающий ценовые разницы в зависимости от страны и позволяющий осуществлять международные сопоставления реальных показателей производства и доходов. При ППС в долл. США 1 доллар США по ППС имеет такую же покупательную силу в условиях внутренней экономики страны, как 1 доллар США в Соединенных Штатах Америки.

Продолжительность жизни, ожидаемая при рождении [Life expectancy at birth ]. Число лет, которые может прожить новорожденный, если существующие на момент его рождения показатели смертности останутся неизменными на протяжении всей его жизни.

Уровень грамотности взрослого населения [Literacy rate, adult ]. Доля грамотных среди взрослого населения от 15 лет и старше, выраженная в процентном отношении соответственно от общей численности населения или по половой принадлежности, в данной стране, регионе, на географической территории, в определенный момент времени, как правило, в середине года. В статистическом смысле грамотным считается лицо, способное осмысленно прочитать и написать короткое изложение на тему его/её повседневной жизни.

Развитие человека – тема, содержание и масштабы которой выходят за пределы сугубо экономических изменений и исследований, не ограничиваются взлётами и падениями национального дохода и доходностью фирм. Речь идёт о создании и воспроизводстве комплекса условий, в которых отдельный человек и все социальные группы могли бы максимально реализовывать свой потенциал и вести активную созидательную, творческую жизнь, соответствующую их нуждам и потребностям. Как отмечается в Докладе о развитии человека за 2001 год, “Подлинное богатство нации составляют люди, и поэтому развитие должно расширять их возможности таким образом, чтобы они могли выбирать оптимальный для себя образ жизни. Таким образом, развитие вовсе не сводится к экономическому росту, который является всего лишь средством – пусть и весьма важным – расширения возможностей людей” .

Основополагающее значение для расширения таких возможностей имеет наращивание человеческого потенциала, т.е. воспроизводство нормальных, не обремененных болезненными ограничениями состояний и сбалансированное расширение спектра возможных действий отдельных индивидов, социальных групп и общества в целом на протяжении всей их жизни. Элементарными компонентами потенциала развития человека являются долголетие и здоровье, образованность и высокая профессиональная квалификация, информированность, наличие доступа к ресурсам, необходимым для поддержания достойного уровня жизни, возможность проявлять социальную активность и участвовать в жизни общества. Без этих факторов и условий многие варианты выбора отсутствуют, а целый ряд возможностей в жизни остается недоступным и, следовательно, нереализованным.

Такой подход к развитию зачастую вытесняется из сознания прагматически ориентированных индивидов и теорий сиюминутными меркантильными импульсами, приоритетами накопления вещей и денег. Однако, не следует забывать, что на протяжении многих веков философы, прогрессивные социологи, экономисты и политические лидеры подчёркивали, что целью прогресса является благо человека, развитие отдельных личностей, социальных групп и общества.

Важно подчеркнуть, что развитие должно создавать и расширять возможности людей таким образом, чтобы они могли выбирать оптимальный для себя образ жизни.

Поиски такого «человеческого» пути развития составляют общую концептуальную основу современных теорий развития человека и общества, защиты прав человека и социальной безопасности. При таком пути развития целью является, с одной стороны, свобода человека и расширение возможностей его выбора, с другой стороны, – социальная безопасность. Свобода имеет жизненно важное значение для каждого человека как для расширения спектра его возможностей, так и для практической реализации прав. Социальная защищенность и безопасность общества столь же важны, поскольку только в условиях высокой социальной защищенности и безопасности общества возможна реализация свободного выбора индивидов и социальных групп. Люди должны быть свободными, чтобы иметь возможность осуществлять свой выбор и участвовать в принятии решений, влияющих на их жизнь. Развитие человека, расширение спектра его возможностей и защита прав – взаимозависимые и взаимодополняющие аспекты, каждый из которых вносит свой вклад в обеспечение благосостояния и достойной жизни для всех людей, развитие способностей, повышение их созидательной, творческой активности, самоуважения и уважения к другим людям.

Важно в полной мере осознавать, что стратегия целенаправленного человеческого развития существенно отличается от предшествовавшей ей стратегии развития, ориентированного в основном на экономический рост.

Переход к новому целеполаганию и соответствующей системе приоритетов, в которых глобальной целью признаётся развитие человеческого потенциала, сформировался в конце 1980-х гг. Такая концепция существенно отличается от концепции экономического роста.

Во-первых, в новой концепции оспаривается утилитарное предположение, на котором в основном основана экономика развития. В соответствии с новаторскими работами Амартии Сена процесс развития рассматривается как процесс «расширения возможностей» людей, а не только как повышение их материального благосостояния или удовлетворенности . Иными словами, генеральная цель социально-экономического развития – не только увеличение доходов и рост ВВП, а расширение возможностей выбора, продление долголетия и активной созидательной деятельности, избавление от болезней, которых можно избежать, доступ к знаниям и т.п. Согласно новой концепции возможности и выбор тесно взаимосвязаны между собой, а также с освобождением от голода и страхов нищеты, со свободой полнее осуществлять собственные жизненные устремления . Действительно, в своей последней работе Амартия Сен прямо заявляет, что, в конечном счёте, развитие – это вопрос свободы . При такой аргументации не отрицается, что расширение предложения товаров и услуг может способствовать расширению возможностей человека, и в конечном счете – свободы, но это происходит косвенно, поскольку этот фактор не является самоцелью развития. Иными словами, концепция развития человеческого потенциала свергает с пьедестала национальный продукт как главный показатель уровня социально-экономического развития. Более того, хотя увеличение производства, рост экономики и доходов действительно способствуют развитию человеческого потенциала. Однако этот фактор не доминирует в развитии человека и его потенциала. Дело в том, что влияние доходов на расширение возможностей людей даёт всё меньшую отдачу. Анализируя новую концепцию, важно понимать, что при её признании вовсе не следует исходить из уменьшающейся маргинальной пользы доходов.

Рассматриваемая концепция развития человеческого потенциала отрицает расхожее предположение, что ключевым фактором развития является накопление физического капитала, т. е. инвестиции в машины и производственное оборудование. После новаторских работ Т.В. Шульца и Г.С. Беккера теория развития человеческого потенциала делает упор на накоплении знаний и профессиональной квалификации. В самом деле, большое число эмпирических исследований показывает, что расходы на образование часто дают экономическую отдачу, которая столь же велика, как и отдача от инвестиций в физический капитал, или даже выше . Здесь следует уточнить, что формирование человеческого потенциала включает не просто расходы на образование. В него включены расходы на научные исследования и разработки, которые создают новые знания и технологии, расходы на оказание основных услуг по охране здоровья, на программы в области питания и оказания услуг в сфере планирования семьи . Иными словами, все указанные формы инвестиций в воспроизводство человеческого потенциала считаются производительными, независимо от того, имеют ли они целью увеличить национальный продукт и доход или расширить возможности людей.

Новое целеполагание и перенос приоритетов на развитие человеческого потенциала как ключевой фактор социально-экономического развития имеют принципиальные последствия для общей стратегии развития. Человек из объекта социально-экономического развития превращается в его цель и главный действующий субъект развития экономки, общества и собственного совершенствования. В фокус теории развития вместо товаров поставлен человек.

Таким образом, изучаемая теория утверждает в качестве глобальной цели развитие человека и человеческого потенциала и основывается на следующих концептуальных положениях:

ž Продуктивность. Люди должны иметь возможность постоянно повышать продуктивность своей деятельности, полноценно участвовать в процессе формирования дохода и трудиться за денежное вознаграждение. Поэтому теории экономического роста, динамики занятости и заработной платы являются не самостоятельными, независимыми теориями, а компонентами глобальной модели человеческого развития.

ž Равенство. Все люди изначально должны иметь равные
возможности. Все ограничения, связанные с полом, расой, национальностью, классовой принадлежностью, происхождением, местом проживания, уровнем благосостояния и т.п., препятствующие обретению возможностей в экономической и политической жизни, должны быть ликвидированы для того, чтобы люди могли участвовать в реализации этих возможностей и пользоваться их благами.

ž Устойчивость. В основе данного концептуального положения лежит принцип «универсализма человеческих прав», согласно которому доступ к ресурсам и возможности сбалансированного развития должны быть обеспечены не только нынешним, но и будущим поколениям. Над- лежит обеспечить расширяющееся воспроизводство всех видов капитала: материального, человеческого, экологического, не оставляя долгов в наследство будущим поколениям. Устойчивость включает также проблему справедливого распределения возможностей развития между нынешним и будущими поколениями, а также внутри каждого поколения, не принося чьи-либо интересы, потребности и возможности в жертву каким-либо другим.

ž Расширение возможностей. Люди должны всемерно участвовать в процессе принятия решений и во всех других процессах, влияющих на их жизнедеятельность. В таких вопросах чрезвычайно велика роль гражданского общества, социальной политики и общественных организаций. Одним из необходимых условий такого развития является полная подотчётность правительства своим народам. Противоречия между рынком, его государственным и общественным регулированием должны разрешаться, имея в виду, что целью развития является развитие человека и его потенциала, расширение диапазона выбора возможностей человека как в настоящем, так и в будущем. Расширение возможностей человека означает также повышение ответственности за судьбы своей семьи, общества, страны и человечества в целом, особенно учитывая современные возрастающие способности человека и возможности технологий привести среду жизнедеятельности к необратимым разрушениям .

Взаимосвязь человеческого развития, экономического роста,
труда и занятости

Экономический рост открывает широкие возможности для развития человеческого потенциала и расширения у человека спектра выбора. Однако, для того, чтобы этот потенциал человека мог быть реализован, необходимо обеспечить неуклонное расширение возможностей для свободного и более обоснованного выбора. А чтобы человек был более свободен в выборе того или иного образа жизни и сферы труда, необходимо обеспечить более справедливое распределение возможностей между всеми членами общества: наиболее и наименее богатыми группами населения, мужчинами и женщинами, различными субъектами и различными отраслями национальной экономики, городскими и сельскими районами, господствующими группами населения и этническими меньшинствами и др. В то же время без устойчивого экономического роста и достойного труда попытки добиться справедливой реализации возможностей человеческого потенциала общества могут привести к совокупному нулевому результату: когда развитие человеческого потенциала и рост возможностей для одних групп будет достигаться за счёт их сокращения для других групп. Такая тенденция сродни процессу перераспределения нищеты.

Возможности, играющие ключевую роль в жизни человека и развитие его потенциала, можно разделить на четыре широкие группы: экономические, социальные, политические и культурные . Между ними существует тесная взаимосвязь, и расширение возможностей одной группы, во многом способствует расширению возможностей, относящихся к другим группам.

Возможность заниматься продуктивным трудом, обеспечение занятости и достойный труд – один из главных факторов экономического роста и создания возможностей для развития человека. В данном случае понятия «занятость» и «достойный труд» подразумевают не только оплачиваемую работу, но характер, условия труда, способы получения и размер дохода, обеспечивающие расширенное воспроизводство человеческого потенциала.

Роль достойного труда в развитии человеческого потенциала

Заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор Л.А. Костин определяет достойный труд как “высокоэффективный труд в хороших производственных, социально-трудовых и безопасных условиях при полной занятости, доставляющих каждому работнику удовлетворение, возможность в полной мере проявить свои способности и мастерство. Труд с достойной оплатой. Труд, при котором достоинство и права трудящихся защищены и при котором они активно участвуют в деятельности организации” .

Причины, по которым, с точки зрения теории человеческого развития, проблемы занятости относятся к числу ключевых, можно обобщить следующим образом.

Во-первых, трудовая деятельность человека и достойный труд позволяют ему самостоятельно обеспечивать необходимый для расширяющегося воспроизводства человеческого потенциала уровень доходов, который может быть направлен на индивидуальное человеческое развитие, инвестиции в образование, здоровье, на повышение качества жизни.

Во-вторых, трудовая, и в целом экономическая, деятельность позволяет каждому индивиду реализовать накопленный человеческий потенциал и создает стимулы для непрерывного образования и индивидуальных инвестиций в человеческий капитал, в том числе будущих поколений.

В-третьих, эффективно функционирующий рынок труда, предоставляя большинству трудоспособного населения работу и достойный доход, позволяет государству, чьи бюджетные возможности всегда ограничены, сосредоточиться на защите и поддержке отдельных социально уязвимых и нетрудоспособных категорий граждан и, таким образом, снизить социальное неравенство и обеспечить выравнивание возможностей для человеческого развития.

В-четвертых, высокий уровень занятости в условиях эффективного производства обеспечивает не только устойчивость индивидуальных доходов, но и рост ВВП, сокращение экономического неравенства, создавая возможности для производства большего количества общественных благ и способствуя человеческому развитию.

В-пятых, трудовая деятельность в значительной мере определяет процесс социализации личности, формирует ценностные установки и ориентации, препятствует формированию и распространению девиантного и криминогенного поведения.

В-шестых, высокий уровень экономической активности населения в трудоспособном возрасте приводит к тому, что производственная среда становится окружающей средой многих людей на протяжении длительного периода жизни. Поэтому условия труда, понимаемые в самом широком смысле, и достойный труд определяют качество трудовой жизни и, соответственно, условия и стандарты жизни людей.

Таким образом, с позиции системного подхода, признание в качестве системообразующей взаимосвязи человеческого развития, экономического роста, труда и занятости выводит теорию развития человеческого потенциала на новый, более высокий, теоретико-методологический уровень.

2. Методика расчета индекса развития
человеческого потенциала (ИРЧП)

В 1998–1999 г.г. в рамках Программы развития ООН (ПРООН) был проведен всесторонний анализ различных методических подходов и аналитических соотношений, предложенных экспертами разных стран для определения и расчётов индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП).
В результате подробного анализа и обстоятельных обсуждений, проведенных независимыми экспертами и аналитиками ПРООН, была принята методика, предложенная Анандом и Сеном (1999 год), согласованы соответствующие аналитические соотношения и процедура расчётов ИРЧП.

Разработанная независимыми экспертами ПРООН процедура расчёта ИРЧП была представлена в Докладе о развитии человека за 1999 год и в пятом национальном Докладе о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 1999 год , подготовленном коллективом российских экспертов и консультантов.

В настоящей работе представлена современная Методика расчёта индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП), содержащая все необходимые аналитические соотношения, параметры и вычислительную процедуру, обеспечивающая выполнение расчёта ИРЧП.

Основные положения

Базовая концепция развития человека, выдвинутая Анандом и Сеном, основана на следующих основных положениях.

1. В качестве основных показателей, оценивающих развитие человеческого потенциала, приняты следующие:

● Реальные доходы, которые определяются как скорректированный реальный валовой внутренний продукт(ВВП,англ. – Gross domestic product, GDP) на душу населения по паритету покупательной способности в долларах США (ППС в долл. США).

● Ожидаемая продолжительность жизни (долголетие), вычисляемая по значению показателя ожидаемой продолжительности жизни при рождении;

● достигнутый уровень образования, измеряемый показателями грамотности взрослого населения и совокупной доли учащихся учебных заведений первого, второго и третьего уровней;

2. Для достижения достойного уровня развития человеческого потенциала не требуется неограниченного дохода. В практической реализации данное утверждение выражается в определении максимальной границы достаточного дохода и дисконтировании его величины при расчётах ИРЧП.

3. Показателем, характеризующим уровень жизни, является замещающий показатель дохода. Замещающий показатель дохода может быть использован в расчётах ИРЧП и в анализе всех аспектов развития человеческого потенциала, которые не могут быть охарактеризованы такими показателями, как долголетие при здоровом образе жизни и знания, полученные в процессе развития.

4. Минимальные и максимальные значения реального ВВП на душу населения (по ППС в долл. США), а также ожидаемой продолжительности жизни должны определяться независимыми экспертами по результатам системного анализа указанных показателей в группе устойчиво развивающихся стран с рыночной экономикой с периодичностью, согласованной с уполномоченными экспертами ПРООН.

Индексы, оценивающие развитие человеческого потенциала

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) представляет собой интегрированный показатель, рассчитываемый как усреднённое значение следующих трёх индексов человеческого развития (ИЧР) :

- Il – индекса ожидаемой продолжительности жизни (долголетия), который вычисляется по значению показателя ожидаемой продолжительности жизни при рождении;

- Ie – индекса достигнутого уровня образования, измеряемого как совокупный индекс грамотности взрослого населения и совокупная доля учащихся учебных заведений первого, второго и третьего уровней;

- IGDP – индекса ВВП, определяемого как скорректированный реальный ВВП на душу населения (ППС в долл. США).

В обозначениях индексов человеческого развития используется следующая символика.

Субиндекс l, который используется в обозначении индекса Il ожидаемой продолжительности жизни (долголетия), представляет собой первую букву соответствующего англоязычного термина life expectancy index.

Субиндекс e , используемый в обозначении индекса Ie достигнутого уровня образования представляет собой первую букву соответствующего англоязычного термина education index.

Аббревиатура GDP индекса IGDP ВВП повторяет соответствующие буквы термина GDP index .

Математические соотношения, определяющие ИРЧП
и соответствующие индексы человеческого развития

Рассмотрим и проанализируем математические соотношения, определяющие индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) и соответствующие индексы человеческого развития, используемые в его расчёте .

В общем виде ИРЧП определяется соотношением:

– индекс ожидаемой продолжительности жизни (долголетия),

– индекс достигнутого уровня образования,

– индекс скорректированного реального ВВП на душу населения (индекс ВВП),

α1 , α2α3 (αi , i = 1,2,3) – коэффициенты значимости соответствующих индексов человеческого развития.

Индексы человеческого развития, определяющие ИРЧП, задаются следующими аналитическими соотношениями.

Стратегия использования человеческого потенциала - стратегия развития потенциала персонала организации в целях обеспечения её стратегического конкурентного преимущества, представленная в виде долгосрочной программы действий. Стратегия должна нацеливать кадровый состав на достижение целей организации её долговременного развития.

На современном этапе создание и эффективное использование высокого потенциала персонала организации является главным фактором достижения бизнес-успеха и победы в конкурентной борьбе. Создание сильной команды менеджеров с хорошим сочетанием личных качеств и комплексов навыков и умений - один из первых шагов реализации стратегии. Кадровое обеспечение реализации стратегии включает подбор сильной команды менеджеров, подбор и поддержку высококвалифицированных работников.

Основой создания стратегии является адекватное понимание основных видов решений, которые принимаются организацией в области стратегии управления персоналом:

1) отбор, продвижение и расстановка кадров по всем ключевым позициям организации; «создать» - формирование персонала организации, исходя из возможностей процесса привлечения, продвижения, расстановки и развития кадров; «купить» - привлечение новых кадров именно такого качества, которое необходимо для каждого уровня организации. Стратегия для каждой ситуации подбирается индивидуально, в зависимости от специфики бизнеса.

2) оценка положения человека в организации; система оценки персонала может быть ориентирована на «процесс» - важны обстоятельства, которые являются частью процесса достижения реальных результатов; или «результат» - кандидат на должность должен соответствовать заранее установленным специальным профессиональным показателям.

3) система вознаграждения, обеспечивающая адекватную компенсацию, четко обозначенные выгоды и мотивацию поведения служащих; «компенсационная система, ориентированная на положение» - вознаграждение диктуется природой выполняемой работы; «компенсационная система, нацеленная на индивидуальный результат и эффективную деятельность в рамках всей организации» - система вознаграждения построена на очень дифференцированной оценке деят-ти.

4) развитие управления, создающее механизмы повышения квалификации и продвижения по служебной лестнице: «неформальное, интенсивное» - применяют компании, которые рассматривают развитие менеджмента как важнейшую задачу в области управления трудовыми ресурсами; «формальное, экстенсивное».

Мотивация в управлении персоналом организации

Мотивация - это процесс побуждения человека к деятельности для достижения целей. Также мотивацию можно определить как структуру, систему мотивов деятельности и поведения субъекта.

В процессе мотивации выделяют четыре основных этапа.

1. Возникновение потребности.

2. Разработка стратегии и поиск путей удовлетворения потребностей.

3. Определение тактики деятельности и поэтапное осуществление действий.

4. Удовлетворение потребности и получение материального или духовного вознаграждения.

Теория потребностей Маслоу

Потребность самовыражения

Потребность признания и уважения

Потребность принадлежности к социальной группе

Потребность безопасности

Физиологические потребности

Теория существования, связи и роста Альдерфера.

Потребности существования;

Потребности связи;

Потребности роста.

Теория приобретенных потребностей Макклелландаю

связана с изучением и описанием влияния на поведение человека потребностей достижения, соучастия и властвования.

Теория Портера – Лоулера

Итак, согласно модели Портера - Лоулера, результаты, достигнутые сотрудником, зависят от трех переменных: затраченных усилий (3), способностей и характера человека (4), а также от осознания им своей роли в процессе труда (5). Уровень затрачиваемых усилий, в свою очередь, зависит от ценности вознаграждения (1) и от того, насколько человек верит в существование прочной связи между затратами усилий и возможным вознаграждением (2). Достижение требуемого уровня результативности (6) может повлечь внутренние вознаграждения (7) - такие, как чувство удовлетворения от выполненной работы, уверенность в своей компетентности и самоуважение, а также внешние вознаграждения (8) - такие, как похвала руководителя, премия, продвижение по службе.

Теория ожиданий

Человек должен также надеятся на то, что выбранный им тип поведения действительно приведет к удовлетворению или приобретению желаемого.

Стимулирование персонала. Материальное и моральное стимулирование трудовой деятельности персонала

Стимул - это побуждение к действию или причина поведения человека. Различают четыре основные формы стимулов.

Принуждение. В демократическом обществе на предприятиях используют административные методы принуждения: замечание, выговор, перевод на другую должность, строгий выговор, перенос отпуска, увольнение с работы.

Материальное поощрение. Сюда относят стимулы в материально-вещественной форме: заработная плата и тарифные ставки, вознаграждение за результаты, премии из дохода или прибыли, компенсации, путевки, кредиты на покупку автомобиля или мебели, ссуды на строительство жилья и др.

Моральное поощрение. Стимулы, направленные на удовлетворение духовных и нравственных потребностей человека: благодарности, публикации в прессе, правительственные награды и др.

Самоутверждение. Внутренние движущие силы человека, побуждающие его к достижению поставленных целей без прямого внешнего поощрения (написание диссертации, публикация книги, авторское изобретение, съемка фильма и др.). Это самый сильный стимул из известных в природе, однако, он проявляется только у наиболее развитых членов общества

Согласование стратегии и положения компании. Установление стратегических приоритетов

Задача адаптации стратегии фирмы к сложившейся ситуации является достаточно сложной, т.к. при этом необходимо взвесить множество внешних и внутр. факторов. Однако в то время, как число различных показателей и переменных, которые необходимо принять во внимание, велико, наиболее важные факторы, влияющие на стратегию фирмы, можно разделить на 2 гр.:

* Факторы, характеризующие состояние отрасли и условия конкуренции в ней.

*Факторы, характеризующие конкурентные возможности фирмы, ее рыночную позицию и ее возможности.

При формировании стратегии в первую очередь необходимо учитывать, в какой стадии жизненного цикла находится отрасль, структуру отрасли, сущность и мощь конкурентных сил, масштабы деятельности конкурентов. Оценка положения самой фирмы в наибольшей степени зависит от того: 1) является ли компания лидером в отрасли, напористым претендентом на лидерство (бросающим вызов), постоянно находится на вторых ролях или борется за выживание и 2) от сильных, слабых сторон фирмы, ее возможностей и грозящих ей опасностей. 5 классич. вариантов ситуации в отрасли приведения стратегии в соответствие с окружающей средой:

Конкуренция в зарождающихся и быстрорастущих отраслях.

Конкуренция в зрелых отраслях.

Конкуренция в застойных и затухающих отраслях.

Конкуренция во фрагментарных отраслях.

Конкуренция на международных рынках,

а также 3 классических типа положения компании на рынке:

· Компания занимает лидирующие позиции на рынке;

· Компания преследует лидеров;

· Компания слабая во всех отношениях, находится в состоянии кризиса.

Зарождение и быстрый рост:

Неопределенность ситуации на новом рынке (количество конкурентов, размер рынка, темп его роста и т.д.)

Большое разнообразие применяемых технологий к производству продукции, маркетингу и распределению

Неопределенность требований потребителей к новой продукции

Нет отлаженной системы работы с поставщиками и посредниками

Зрелость:

Замедление роста покупат. спроса и обострение конкуренции на рынке

8.1. Люди – богатство организации

Основой любой организации и ее главным богатством являются люди. Было время, когда считалось, что машина, автомат или робот вытеснят человека из большинства организаций и окончательно утвердят примат техники над работником. Однако, хотя машина и стала полновластным хозяином во многих технологических и управленческих процессах, хотя она и вытеснила человека почти полностью или даже полностью из отдельных подразделений организаций, роль и значение человека в организации не только не упали, но даже и увеличились.

При этом человек стал не только ключевым и самым ценным «ресурсом» организации, но и самым дорогостоящим. Продвижение фирм на новые рынки и в новые регионы зачастую вызывается именно этим фактом. Качество трудовых ресурсов непосредственно влияет на конкурентные возможности фирмы и является одной из важнейших сфер создания конкурентных преимуществ. Хорошая организация стремится максимально эффективно использовать своих работников, создавая все условия для наиболее полной отдачи сотрудников на работе и интенсивного развития их потенциала. Это является одной стороной взаимодействия человека и организации. Но есть и другая сторона этого взаимодействия, которая отражает то, как человек смотрит на организацию, какую роль она играет в его жизни, что она дает ему, какой смысл он вкладывает в свое взаимодействие с организацией. Для стратегического управления организацией очень важны оба этих направления установления взаимодействия организации и человека.

Подавляющее большинство людей почти всю свою сознательную жизнь проводят в организациях. Начиная с яслей и кончая домом для престарелых, человек сознательно или бессознательно, добровольно или по принуждению, заинтересованно или с полной апатией включается в жизнь организации, живет по ее законам, взаимодействует с другими ее членами, отдавая что-то организации, но и получая от нее что-то взамен. Стратегическое управление призвано обеспечивать как эффективное взаимодействие организации с внешней средой, так и обоюдополезное взаимодействие человека с организацией.

Вступая во взаимодействие с организацией, человек интересуется различными аспектами этого взаимодействия, касающимися того, чем он должен жертвовать ради интересов организации, что, когда и в каких объемах он должен делать в организации, в каких условиях функционировать, с кем и сколько времени взаимодействовать, что будет давать ему организация и т.п. От этого и ряда других факторов зависит удовлетворенность человека взаимодействием с организацией, его отношение к организации и его вклад в деятельность организации.

8.2. Взаимодействие человека и организации

Одной из важнейших задач стратегического управления является обеспечение гармоничного и эффективного включения сотрудников в жизнь организации. Для этого важно правильно построить взаимодействие человека и организационного окружения. Это требует огромной работы и специальных знаний.

Для того чтобы понять, как строится взаимодействие человека с организацией, необходимо уяснить не только в чем суть проблемы этого взаимодействия, но и то, что в личности человека определяет его поведение в организации и какие характеристики организационного окружения влияют на процесс включения человека в деятельность организации.

1. Подходы к построению взаимодействия человека и организационного окружения

Если исходным в рассмотрении взаимодействия человека и организационного окружения выступает человек, то это взаимодействие может быть описано следующим образом.

1. Человек, вступая во взаимодействие с организационным окружением, получает от него стимулирующие воздействия.

2. Человек под влиянием этих стимулирующих сигналов со стороны организационного окружения осуществляет определенные

действия.

3. Действия, осуществляемые человеком, приводят к выполнению им определенных работ и одновременно оказывают воздействие на организационное окружение.

При таком рассмотрении в организационное окружение включаются те элементы организационной среды, которые взаимодействуют с человеком. Стимулирующие воздействия охватывают весь спектр возможных стимулов: речевые и письменные сигналы, действия других людей, световые сигналы и т.п. В модели человек предстает как биологическое и социальное существо с определенными физиоло­гическими и иными потребностями, опытом, знанием, навыками, моралью, ценностями и т.п. Реакция на стимулирующие воздействия охватывает восприятие этих воздействий человеком, их оценку и осознанное или неосознанное принятие решения об ответных действиях.

При рассмотрении взаимодействия человека с организационным окружением с позиции организации в целом описание этого взаимодействия может быть дано в следующем виде. Организация как единый организм, имеющий вход, преобразователь и выход, взаимодействуя с внешним окружением, определенным образом, соответствующим характеру и содержанию этого взаимодействия, включает человека как элемент организации в процесс информационного и материального обмена между организацией и средой. В данной модели человек рассматривается как составная часть входа и выступает в роли ресурса организации, который она наряду с другими ресурсами использует в своей деятельности.

Действия и поведение включают в себя мышление, телодвижения, речь, мимику, возгласы, жесты и т.п. Результаты работы состоят из двух составляющих.

Первая - это то, чего человек добился для себя, реагируя на стимулы, какие собственные проблемы, вызванные стимулирующими воздействиями, он решил.

Вторая - это то, что он сделал для организационного окружения, для организации в ответ на стимулирующие воздействия, которые организация применила по отношению к нему.

Для стратегического управления характерен взгляд на рассмотрение взаимодействия человека и организации с позиции человека.

Credit Line

Поветьев П.В., Руководитель аналитического отдела НИРСИ

НАРОД КАК НАЦИОНАЛЬНОЕ БОГАТСТВО

К сожалению, от частого употребления эти слова «затерлись», стали своего рода заклинанием. Произносящий эти слова уже не всегда задумывается о лежащем за ними смысле. Порой смысл и вовсе ускользает, превращая тем самым одно из положений, определяющих основы конституционного строя страны, в демагогическую словоформу.

Но даже при вполне осознанном рассмотрении этого положения не всегда возможно охватить весь спектр смыслов, скрывающихся в нем. Так, например, юристы наверняка будут трактовать его в первую очередь как приоритет прав и свобод человека над интересами государства и общества. Действительно, это наиболее очевидное, лежащее на поверхности значение. Однако здесь о нем не будет речи, во-первых, как раз в силу его самоочевидности, а во-вторых, потому, что нас интересует несколько иной аспект данного положения.

Зададимся вопросом: из чего складывается национальное богатство страны? Где-то в XIV-XV веках нам бы со всей убежденностью ответили, что богатство страны составляют золотые и серебряные деньги и запасы драгоценных металлов - тех же золота и серебра. С середины XVI века богатством, кроме денег, назвали бы также и товар. В XVIII веке Адам Смит включил в понятие богатства средства производства, а основным источником богатства назвал труд. Вслед за ним и Карл Маркс производительные способности людей предложил считать «действительным богатством», а все вещное материальное богатство - «мимолетным моментом общественного производства» . Как мы видим, с течением времени взгляды на то, что считать богатством страны, расширялись в сторону включения в них человеческого фактора. А в последнее время многие ученые придерживаются мнения, что в национальное богатство, наряду с финансовыми активами, производственными и природными ресурсами и т.д., следует включать и так называемый человеческий капитал.

Иными словами, признание того, что человек является ценностью, получило не только гуманистический, но и сугубо экономический смысл.

Пример других стран только подтверждает, что для успеха и процветания страны человеческий фактор имеет даже большую значимость, чем богатые недра или промышленный потенциал. Так, Япония, находившаяся в тяжелейшем состоянии после Второй мировой войны, сумела, не обладая хоть сколько-нибудь значимыми ископаемыми ресурсами, выйти на позицию одного из мировых экономических лидеров. И сделано это было лишь благодаря ставке на человеческий потенциал японской нации, на его развитие и умелое применение.

Идею качества человеческого потенциала как главной характеристики состояния народа сформулировал еще в 1920-е годы выдающийся социолог Питирим Сорокин: «судьба любого общества зависит прежде всего от свойств его членов» . «Внимательное изучение явлений расцвета и гибели целых народов показывает, что одной из основных причин их было именно резкое качественное изменение состава их населения в ту или другую сторону», - отмечал он. По оценкам П. Сорокина, только одаренность российских предков позволила создать «могучее государство и ряд великих общечеловеческих ценностей».

В современном мире человеческий потенциал выступает как наиглавнейший фактор экономического роста, поскольку именно от его состояния зависит использование всех прочих ресурсов развития. Среди всех составляющих национального богатства любого государства именно человеческий потенциал играет ведущую роль. По данным Всемирного банка, в развитых странах человеческий капитал, как экономическое выражение человеческого потенциала страны, составляет от 68% до 76% всего национального богатства. То есть, главная доля национального богатства заключается в людях.

Специфическая двойственная черта национального богатства как экономической категории выражается в том, что оно одновременно выступает и как результат, и как ресурс социально-экономического развития, в процессе которого создаются материальные и духовные ценности.

Сегодня, когда «у всех на устах» мировой финансово-экономический кризис, тема устойчивого развития России несколько подзабыта. Но кризис закончится, а необходимость устойчивого развития останется. А, как известно, с точки зрения концепции устойчивого развития, зародившейся в конце 1980-х годов и к настоящему времени получившей широкое распространение, в современном мире успешно развивающееся общество одновременно и использует, и приумножает три типа своих основных активов: экономический потенциал, природный потенциал и человеческий потенциал. Чтобы быть устойчивым, развитие должно обеспечить рост, или, по крайней мере, неуменьшение всех этих активов. Из этого следует, что на основе одной только продажи природных ресурсов ни о каком устойчивом развитии России не может быть и речи. Для него потребуется также значительное повышение внимания к сохранению, развитию и использованию человеческого потенциала страны.

КОНЦЕПЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА

Человеческий потенциал страны - это совокупность физических и духовных сил ее жителей, которые могут быть использованы для достижения индивидуальных и общественных целей - как инструментальных, связанных с обеспечением необходимых условий жизнедеятельности, так и экзистенциальных, включающих расширение самих потенций человека и возможностей его самореализации.

Как таковой, человеческий потенциал является качественной характеристикой населения. Он определяется такими факторами, как уровень физического и психического здоровья, продолжительностью жизни, уровнем образованности, трудовой мотивации, материальных и духовных потребностей, социальной активности людей.

Основу человеческого потенциала составляет демографический потенциал, определяемый количественными показателями населения и их динамикой.

В зависимости от контекста, человеческий потенциал может быть представлен:

• в социально-организационном плане - как человеческий ресурс;
• в экономическом плане - как человеческий капитал;
• в технологическом плане - как интеллектуальный потенциал;
• в духовном, психологическом плане - как личностный потенциал.

Концепция человеческого потенциала пропагандирует основную идею, что настоящее богатство нации это ее люди. Развитию концепции человеческого потенциала во многом способствовало то, что начиная с 1990 г. Программа развития ООН (ПРООН) издает ежегодные всемирные «Доклады о человеческом развитии». В рамках исследований, проводимых ПРООН, был разработан так называемый Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), представляющий собой систему из трех показателей:

• здоровья и долголетия, определяемых ожидаемой продолжительностью жизни;
• образования, определяемого комбинацией двух показателей - грамотности взрослого населения и охвата населения тремя ступенями образования (начальным, средним и высшим);
• материального уровня жизни, определяемого величиной реального ВВП на душу населения, т.е. величиной, переведенной в доллары с помощью паритета покупательной способности.

Достижения в каждой из этих трех областей сначала оцениваются в процентах от некой идеальной, ни в одной стране еще не достигнутой ситуации:

• ожидаемой продолжительности жизни, равной 85 годам;
• грамотности и охвата населения образованием всех трех ступеней на уровне 100%;
• реального ВВП на душу населения на уровне 40000 долл/год.

Затем вычисляется простое среднее из этих трех индексов. ИРЧП, таким образом, отражает средний уровень обеспечения страной базового человеческого потенциала и свидетельствует о том, сколько еще предстоит сделать стране в этом направлении.

Несмотря на то, что ИРЧП неоднократно подвергался критике за определенное упрощение понятия человеческого потенциала, следует признать, что его несомненным достоинством является операционализация данного понятия. Что позволяет, с одной стороны, оценивать эффективность усилий социальной политики государства, а с другой - корректировать эту политику.

Ряд отечественных исследователей отмечает, что для России (как, впрочем, и для любой другой страны) требуются особые коррективы ООНовских базовых принципов и методик исследования человеческого развития. В России на протяжении ряда лет концепция человеческого потенциала разрабатывалась в Институте человека РАН (прекратил свое существование в 2004 году), а также в Институте социально-экономических проблем народонаселения (ИСЭПН) РАН, где подобные исследования начались еще в 1980-х годах. Учеными этого института для оценок человеческого потенциала используются три компоненты:

• физическое, психическое и социальное здоровье, воздействующее не только на физическую дееспособность граждан, но и на характер процессов демографического воспроизводства и на само существование населения;
• профессионально-образовательный ресурс и интеллектуальный потенциал, включая подготовку специалистов высшей квалификации, а также основу творческой и инновационной деятельности, формирующейся в недрах науки;
• социокультурная активность граждан и их духовно-нравственные ценности, глубина их внутреннего усвоения, от которой в значительной степени зависит, как будут использованы другие качественные характеристики.

Здесь мы видим, что две из трех перечисленных компонент перекликаются с основными показателями ИРЧП. Также, представляется перспективным введение в первую компоненту факторов воспроизводства населения как носителя человеческого потенциала.

Итак, человеческий потенциал является интегральным показателем качества населения страны. Основные его составляющие - это показатели здоровья нации, а также уровня и качества образования. При этом количественной базой человеческого потенциала выступают демографические показатели населения.

В связи с этим, рассмотрение состояния человеческого потенциала РФ целесообразно начать с анализа демографической ситуации в стране, с характеристики имеющихся в этой сфере тенденций и угроз.

МИРОВЫЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ И РОССИЙСКАЯ СИТУАЦИЯ

В мире, где каждую секунду рождается 21 и умирает 18 человек, население Земли ежедневно увеличивается на двести пятьдесят тысяч человек, и этот прирост практически весь приходится на развивающиеся страны. Темп роста настолько велик - он приближается к девяноста миллионам в год, - что его стали рассматривать как демографический взрыв, способный потрясти планету.

Повторимся: этот рост происходит за счет увеличения населения развивающихся стран. Но в развитых странах Европы, Северной Америки и Юго-Восточной Азии ситуация несколько иная. Во всех странах так называемого «золотого миллиарда» в настоящее время происходит падение рождаемости, при котором население перестает возобновляться и стремительно стареет. Падает и демографический вес развитых стран, доля их населения быстро сокращается. В 2000 г. они «весили» меньше 20%, а к 2050 г. эта доля опустится ниже 15% (См. рис. 1).

Западные ученые объясняют такую динамику с помощью концепции демографического перехода, утверждающей, что при переходе от «традиционного» общества к обществу индустриальному закономерно происходят и изменения в воспроизводстве населения: на смену высокой рождаемости при высокой смертности приходят низкие рождаемость и смертность, а рост численности населения останавливается.

Такова общемировая ситуация. Теперь рассмотрим положение России.

Начиная с первой половины 1990-х годов население России сокращается. При этом с 1992 года тенденции естественного движения населения (рождаемости и смертности) приобрели кризисный характер: смертность превысила рождаемость, образовав так называемый «русский крест» (См. рис. 2).

С 1992 по 2009 год естественная убыль населения страны достигла 12,6 миллиона человек (См. рис. 3). Причем, миграционный прирост за эти годы компенсировал только 5,5 млн. чел.

В данный момент дальнейшее сокращение населения в определенной степени сдерживается благоприятной половозрастной структурой, образовавшейся в результате высокой рождаемости восьмидесятых. Последнее обстоятельство способствовало появлению в наши дни многочисленных брачных контингентов, чем и объясняется небольшой автоматический рост рождаемости в последние годы. Однако запас этой демографической прочности на исходе: по некоторым оценкам, его влияние продлится не далее 2012 г., после чего численность населения будет стремительно убывать. Так, по данным Института социально-политических исследований РАН, численность населения Российской Федерации, при сохранении нынешних уровней рождаемости и смертности, может к 2025 г. сократиться с сегодняшних 141,9 млн. человек до 122 млн. человек. Вместе с тем, в данном прогнозе отмечается, что при дальнейшем росте смертности и снижении рождаемости численность россиян уменьшится еще больше и к концу указанного периода составит 113,9 млн. человек.

Не лучшую перспективу обещают и все четыре варианта прогноза, разработанного специалистами ООН. По мнению его авторов, к 2025 г. количественный потенциал российского населения способен сократиться до следующих значений:

• по верхнему варианту - до 136,6 млн. чел;
• по среднему варианту - до 129,2 млн. чел;
• по нижнему варианту - до 121,7 млн. чел;
• по варианту с постоянной (неуменьшающейся) рождаемостью - до 125,6 млн. чел.

При дальнейшем развитии депопуляционных процессов население России к середине XXI века сократится, по разным оценкам, на 30-60 млн. человек, то есть на количество, составляющее от 20 до 40 процентов своей сегодняшней численности.

В этой связи многие демографы заявляют о неотвратимой демографической катастрофе, угрожающей нашей стране. Но, как ни странно, существует и иная точка зрения, считающая демографический спад благом для России: якобы, чем глубже он будет, тем на меньшее количество людей будет делиться национальное богатство, и, значит, тем состоятельнее они станут. Вот что ответил сторонникам такой позиции доктор экономических наук, профессор, директор Института демографии ГУ ВШЭ Анатолий Вишневский:

«Если смотреть на национальное богатство как на дарованный природой ресурс, который можно только проедать (а мы, кажется, все больше привыкаем к такому взгляду), то вы, безусловно, правы. Особенно удобно малое население, когда основные покупатели нашего богатства находятся за пределами страны.

А вот если думать не о проедании, а о воспроизводстве богатства, тогда, напротив, чем больше население, тем лучше. Большое - и растущее - население - это огромный внутренний рынок, стимулирующий инвестиции, это трудовые ресурсы, позволяющие решать крупные экономические задачи, это путь от богатства к еще большему богатству.

Страна с убывающим населением - это засыпающая страна. А при такой колоссальной территории, как наша, - это еще и страна, в которой все больше и больше земель, выпадающих из экономического и социального оборота. Мы и сейчас уже наблюдаем чрезмерное стягивание населения к европейскому центру страны. В Центральном федеральном округе больше четверти россиян живет на 4 процентах территории России, а на Дальнем Востоке меньше 5 процентов населения страны должны обихоживать свыше 36 процентов ее территории. Сокращение населения для России - смерти подобно».

Повышение рождаемости/снижение смертности - или миграция? Демографам известно лишь три способа преодоления депопуляции: а) повышение уровня рождаемости, б) снижение уровня смертности и в) замещающая миграция. Большинство специалистов, как в нашей стране, так и в Европе и США, считают депопуляцию необратимой, а повышение рождаемости до уровня, обеспечивающего хотя бы простое замещение поколений, - маловероятным. Поэтому предлагается остановить сокращение численности населения за счет иммиграции и/или снижения смертности.

Так, специалисты Центра цивилизационных и региональных исследований РАН предлагают в борьбе с демографическим кризисом сделать акцент на снижении смертности. В свою очередь, авторы доклада ООН о развитии человеческого потенциала в России утверждают, что для нашей страны одним из основных источников восполнения дефицита трудовых ресурсов, вызванных демографической убылью, является внутренняя и внешняя миграция, и только грамотная миграционная политика позволит России избежать пагубных последствий депопуляции.

Менее представлен, но также имеет место и иной, альтернативный, взгляд на пути решения демографической проблемы.

Его сторонники считают, что при всей важности снижения уровня смертности, оно само по себе, без повышения рождаемости, не приведет к стабилизации численности населения в долговременной перспективе. Что же касается влияния внешней миграции на преодоление депопуляционных процессов, то здесь данная группа исследователей настроена еще более скептически. С точки зрения демографии, отмечают сторонники рассматриваемого подхода, население - это совокупность людей, обладающая способностью к самовоспроизводству; а это значит, что от англичан рождаются англичане, от французов - французы, от россиян - россияне. И если в данной совокупности людей рождаемость очень низка и поколение детей численно намного меньше поколения родителей, то вакантное место пустым обычно не остается. В большинстве стран с естественной убылью населения вакуум, образованный этой убылью, полностью или частично заполняется мигрантами. Если их относительно немного и (или) они не держатся обособленно, то со временем их дети и внуки растворяются в коренном населении страны. Когда же они не полностью ассимилируются, то образуют относительно небольшие национальные меньшинства, которые интегрируются с государствообразующим этносом, а не подменяют его собой. Однако в наше время в Западную Европу и Северную Америку (США и Канаду), а также и в Россию, из стран, для которых характерен низкий жизненный уровень населения, высокая рождаемость и всеобщая безработица молодежи, мигранты переселяются миллионами. Они образуют замкнутые общины, сохраняют тесную связь со страной исхода, переманивают оттуда родственников, выписывают себе и своим детям невест с прежней родины. Таким образом, в странах, принимающих иммигрантов, происходит постепенное замещение ими вымирающего коренного населения. В этой связи, считают исследователи, о миграционных процессах уже следует говорить не с точки зрения воспроизводства коренного населения, но лишь с точки зрения его постепенного замещения. А значит, такой путь решения демографических проблем для России нельзя считать приемлемым.

Однако более подробное рассмотрение проблем миграции и миграционной политики РФ не входит в задачу нашего обзора, а является темой отдельных исследований. Поэтому остановимся на рассмотрении факторов рождаемости и смертности.

СВЕРХВЫСОКАЯ СМЕРТНОСТЬ КАК ФАКТОР ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО КРИЗИСА

По европейским меркам уровень рождаемости в России нельзя назвать беспрецедентно низким, столь же низкая рождаемость наблюдается и во многих развитых странах Запада (да и не только Запада, в Гонконге она, например, 7,1‰ [родов на 1000 чел. в год], а в современной России - 10,5‰). Однако уровень смертности в России (и некоторых других восточноевропейский странах) действительно аномально высок. Подобные показатели смертности (более 15‰) встречаются только в пораженных ВИЧ странах Тропической Африки. Высокая смертность является первостепенным источником депопуляции России. Рассмотрим Рисунок 4, где представлены показатели рождаемости и смертности в России и Европейском Союзе в 2002 г. Мы видим, что уровень рождаемости в обоих случаях приблизительно одинаков. Однако в ЕС в 2002 г. низкая рождаемость компенсировалась столь же низкой смертностью. В России же именно катастрофическая смертность населения создает разрыв между рождаемостью и смертностью, который выливается в депопуляцию страны.

Можно выделить две основные группы гипотез относительно причин столь высокой смертности в нашей стране.

• Чрезвычайно высокая смертность в России - результат ухудшения уровня жизни после распада Советского Союза: крах экономики, низкий уровень медицины, неблагоприятная экологическая ситуация, неудовлетворенность жизнью, социальный стресс и т.д.
• Основным фактором сверхсмертности россиян является высокий уровень потребления алкоголя и тяжелых наркотиков.

Разумно предположить, что свой вклад внесли обе группы факторов, однако для успешной борьбы со сверхвысокой смертностью россиян необходимо понимать, какая из причин оказала определяющее воздействие.

Отечественными исследователями были проанализированы обе гипотезы. Рассмотрим выводы ученых.

«Кризисная гипотеза». Детальный анализ приводит к выводу, что экономический кризис не является главной причиной высокой смертности в России. Во-первых, в начале 1990-х кризис сверхсмертности разразился не только в РФ, но также и на Украине, в Белоруссии и странах Балтии - т.е. экономически более обеспеченных частях бывшего СССР. В то время как в самых бедных странах Закавказья и Средней Азии, где экономический кризис был нестандартно тяжелым даже по постсоветским меркам, прирост смертности был существенно меньше. Во-вторых, в России от кризиса сверхсмертности в наибольшей степени пострадали не беднейшие половозрастные группы - дети и женщины - а экономически наиболее состоятельные мужчины среднего возраста. Наконец, среди всех регионов РФ наибольшей продолжительностью жизни характеризуются такие беднейшие и политически нестабильные регионы, как Ингушетия и Дагестан.

Несостоятельно и предположение, что экономическая ситуация в стране опосредованно повлияла на резкий рост смертности, поскольку сильнейшим образом отразилась на состоянии медицины и системы здравоохранения в целом. Ведь состояние медицины в России вряд ли хуже, чем в странах Закавказья или Средней Азии, где ситуация со смертностью и продолжительностью жизни заметно более благополучная.

Распространенным является предположение о том, что решающий вклад в феномен сверхсмертности россиян внесли социальный стресс, вызванный развалом СССР, и неудовлетворенность граждан постсоветской действительностью. Однако данные кросснациональных социально-психологических исследований World Values Survey показывают, что жители ряда постсоветских республик в 1990-е годы были ничуть не более, а зачастую менее удовлетворенны жизнью, счастливы и оптимистичны, чем россияне. Но это не помешало им иметь значительно меньшие показатели смертности и большие показатели продолжительности жизни. Следовательно, пессимизм и неудовлетворенность жизнью не могут считаться определяющими факторами кризиса сверхсмертности в России.

«Алкогольная гипотеза». Основные характеристики российской смертности указывают на алкоголь как ее важнейший фактор. Уже само распределение демографических показателей указывает на важность этого фактора, поскольку Россия, Украина, Белоруссия, Эстония и другие постсоветские европейские государства, в отличие от Закавказья, Средней Азии и Северного Кавказа, имеют тяжелые алкогольные проблемы. В рамках самой России наибольшей продолжительностью жизни населения характеризуются самые экономически бедные, но зато глубоко исламизированные и потому малопьющие Ингушетия и Дагестан. Еще одним подтверждением определяющего влияния алкогольного фактора является то, что сверхсмертность в России концентрируется в наиболее пьющих социальных и демографических группах населения, а именно - среди лиц со средним, неполным средним и начальным образованием, лиц, занятых физическим трудом, а также мужчин трудоспособного возраста в целом.

Важный вклад в изучение влияния алкоголя на уровень смертности внесло исследование последствий антиалкогольной кампании в Советском Союзе в 1985–1987 гг. (к которой, согласно опросу ВЦИОМ, 58% россиян относятся положительно). Тогда реальное потребление алкоголя сократилось приблизительно на 27%, что привело к падению смертности на 12% среди мужчин и на 7% среди женщин. Смертность от алкогольных отравлений понизилась на 56%. Смертность среди мужчин от несчастных случаев и насилия понизилась на 36%, от пневмонии - на 40%, от других заболеваний дыхательной системы - на 20%, от инфекционных заболеваний - на 20%, а от сердечно-сосудистых заболеваний - на 9%. После сворачивания антиалкогольной кампании показатели смертности, в особенности мужской, резко выросли.

Проведенные в различных регионах России исследования позволяют заключить, что каждый четвертый россиянин, умирающий от болезней системы кровообращения, умирает в нетрезвом состоянии. Под маской значительной части таких диагнозов скрывается алкогольное отравление, поскольку дозы алкоголя, обнаруженные в крови у ряда умерших, не совместимы с жизнью. Вклад алкоголя в смертность от внешних причин гораздо выше, доля алкогольных смертей в этой категории приблизительно равняется 60%. Также, более 80% убийц и 60% убитых нетрезвы в момент убийства. В нетрезвом виде погибают и более половины самоубийц, значительная часть которых не совершила бы роковой шаг, если бы не состояние опьянения.

Для того чтобы представить себе масштаб проблемы, достаточно сопоставить масштабы смертности от причин, связанных с алкоголем, в России и в странах ЕС. В России этот уровень выше европейского в 6 раз для мужчин и в 5 раз для женщин. Даже в начале 1980-х, когда высокий уровень алкоголизации населения спровоцировал антиалкогольную кампанию в СССР, этот разрыв не превышал 2 раз.

Алкогольная смертность, принявшая характер гуманитарной катастрофы, сосуществует в России с другой угрозой: тяжелыми наркотиками. С точки зрения смертоносности наркотики делятся на инъективные и все остальные. Хотя все наркотики так или иначе разрушают организм человека и увеличивают его шансы умереть рано, смертность от инъективных наркотиков особенно высока. Средняя продолжительность жизни наркомана, употребляющего героин, не превышает 7 лет с начала попадания в наркотическую зависимость, а смертность среди инъективных наркоманов в целом серьезно превышает 90%. И если по потреблению наркотиков вообще Россия, к счастью, отстает от стран Запада, то по потреблению наиболее смертоносных инъективных наркотиков страна занимает печальное лидерство (по данным ООН, 2004 г.). Согласно данным опросов, регулярно потребляют наркотические средства 13,9% молодежи 11–24 лет, что ниже, чем в среднем на Западе. Однако не менее 4,2% потребляют чаще 2 раз в месяц героин, 0,6% - первитин, 0,2% - эфедрин. Стоит иметь в виду, что далеко не все наркозависимые готовы признаться в ходе опроса, что принимают наркотики.

Таким образом, минимум 5% российской молодежи обречены умереть в молодом возрасте, не оставив детей, только в результате наркомании. В реальности потери выше, т.к. вклад в наркотическую смертность вносят не только инъективные наркотики, но и все остальные. И хотя от водки в России умирает на порядок большее количество человек, чем от наркотиков (более 700 тыс. против более 70 тыс. в год), наркомания выбивает заметную часть молодежи, т.е. как раз той части общества, которая обладает наибольшим репродуктивным потенциалом, а потому наркомания также является одной из основных угроз демографическому развитию России.

Таким образом, на данный момент можно сказать, что алкогольная и наркотическая смертность приняли в России аномальный размах и в совокупности вносят решающий вклад в современную демографическую катастрофу.

Возможные пути преодоления сверхсмертности в России. Увеличения финансирования медицины недостаточно для решения демографического кризиса в России. Разумеется, это направление развивать обязательно надо, это добавит несколько лет жизни россиянам, в особенности непьющим. Однако дорогостоящие меры такого рода будут малоэффективными, пока не будут устранены основные «черные дыры», в которые с огромной скоростью «уходит» население России: спиртные напитки и тяжелые наркотики. Как показывает история Венгрии 1970 - 80-х гг. и Северной Европы XIX в., экономический рост сам по себе также не является панацеей от демографических проблем. Решение демографической проблемы требует радикального снижения россиянами потребления крепких алкогольных напитков и инъективных наркотиков, желательно в сочетании со снижением уровня потребления алкоголя и наркотиков в целом. Это позволило бы немедленно остановить вымирание России.

Как показывает мировой опыт, существуют следующие меры, помогающие эффективно снизить потребление алкогольных напитков:

• увеличение цены на алкоголь, уменьшение физической доступности алкоголя;
• снижение спроса: работа с общественным мнением, информирование потребителей о реальном вреде алкоголя;
• профилактика и лечение алкоголизма.

Одной из наиболее действенных мер, позволивших снизить уровень алкогольной смертности во многих странах, является регулирование цены на алкоголь в целом, и крепкие алкогольные напитки в частности. Эконометрические исследования показывают, что спрос на алкоголь, как и на большинство товаров, обладает ценовой эластичностью (т.е. увеличение цены алкогольных напитков приводит к снижению их потребления).

Поскольку главным фактором сверхсмертности россиян являются именно крепкие алкогольные напитки, то необходимо увеличение стоимости водки по сравнению с более слабыми напитками, крепленого вина по сравнению с некрепленым, крепленого пива по сравнению с натуральным. При этом оптимальным вариантом является акцизный сбор не отдельно для каждого вида напитков, а общий, в зависимости от содержания спирта в алкогольной продукции. Пока же действующая система цен на спиртное в России стимулирует сверхсмертность россиян. Если в России стоимость бутылки водки лишь в 4–6 раз превышает стоимость банки пива, то в развитых странах крепкие алкогольные напитки дороже пива в 10–20 раз.

Запрет на продажу алкоголя в определенные часы и дни (например, в нерабочее время, по воскресеньям и т.д.) также является действенным средством борьбы с алкогольной смертностью. Огромное количество смертей происходит после того, как выпивающие решают «догнаться», идут в ближайший ночной магазин и докупают спиртное. Нет никаких сомнений в том, что введение полного запрета на розничную продажу алкогольной продукции в ночное время помогло бы существенно снизить уровень смертности в России.

Государственная монополия на розничную продажу алкоголя показала себя как крайне эффективное средство регуляции и стоимости алкогольных напитков, и его физической доступности. Эта система прекрасно зарекомендовала себя в Швеции, Исландии, Норвегии, Финляндии, Канаде, некоторых штатах США и др. Учитывая тяжесть алкогольной ситуации в России, введение такой монополии является оптимальным вариантом.

РОЖДАЕМОСТЬ И ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОНАТАЛИСТСКОЙ ПОЛИТИКИ

Рождаемость в России снижалась на протяжении всего XX столетия и уже ко второй половине 1960-х гг. достигла уровня, недостаточного для обеспечения простого воспроизводства населения - коэффициент суммарной рождаемости (КСР) составил 2,14 (рождений на одну женщину) при необходимом для простого воспроизводства минимуме в 2,15. До конца 1980-х процесс снижения рождаемости шел постепенно, а далее принял обвальный характер. В 2002 году рождаемость в России обеспечивала воспроизводство населения всего на 62%. В 2006 году коэффициент суммарной рождаемости в стране составил всего 1,3.

В дальнейшем процесс падения рождаемости несколько затормозился, а затем был отмечен незначительный ее рост. Однако этот рост по-прежнему оставался в рамках низкого уровня рождаемости, а потому сегодня любые реляции об успехах в сфере демографии либо имеют популистский характер, либо обусловлены недостатком демографической грамотности. Реального перелома в демографических трендах, несмотря на возрастание показателей рождаемости, не произошло. Современный репродуктивный эффект объясним вступлением в фертильную фазу сравнительно многочисленного поколения родившихся во вторую половину восьмидесятых. Учитывая то, что брачный возраст женского населения в России составляет 21–23 года, нетрудно проследить корреляцию современного подъема рождаемости с всплеском репродуктивной активности периода перестройки.

Следует отметить, что примерно такой же, как в России, или даже более низкий КСР в Армении, Беларуси, Болгарии, Боснии и Герцеговине, Венгрии, Германии, Греции, Италии, Испании, Латвии, Литве, Молдове, Польше, Румынии, Сингапуре, Словакии, Словении, Украине, Хорватии, Чехии, Южной Корее, Японии. Большинство этих стран в последние 15-20 лет пережили период существенной социальной трансформации. В целом, с начала 1990-х годов Россия остается в когорте стран со сверхнизким уровнем рождаемости. Справедливости ради следует отметить, что хотя в большинстве развитых стран рождаемость выше, даже и там она, за исключением США, не обеспечивает простого воспроизводства населения. Ближе всего из европейских стран к порогу простого воспроизводства подошла Франция, где несколько десятилетий проводилась государственная политика стимулирования рождаемости.

Французский опыт пронаталистской политики. Увеличение уровня рождаемости коренного населения страны некоторыми специалистами рассматривается как наиболее подходящий (иногда, как единственно правильный) путь решения проблемы депопуляции. Однако это требует от государства комплекса целенаправленных мер в сфере социальной и, в частности, семейной политики. Такие меры должны носить долгосрочный характер и всегда будут связаны со значительными финансовыми затратами. Причем эффект от этих мер может проявиться лишь в отдаленной перспективе и не обязательно приведет к существенному повышению уровня рождаемости. Последнее подтверждается опытом некоторых развитых стран, но не опытом Франции, в которой государственная пронаталистская политика, кажется, работает. По крайней мере, со времени начала ее проведения уровень рождаемости действительно повысился.

Но здесь необходимо подчеркнуть, что опыт Франции во многом уникален. Франция считается первой в мире страной, столкнувшейся с проблемой депопуляции, и первой же страной, начавшей проводить целенаправленную пронаталистскую политику. При этом Франция - одна из немногих стран (если вообще не единственная), где, как считается, пронаталистская политика привела к реальному улучшению ситуации. Последнее до сих пор спорно, и некоторые демографы склонны приписывать улучшение демографической ситуации во Франции другим, нежели направленная на это политика государства, факторам. Однако результаты ряда исследований показывают наличие сильной прямой статистической связи между введением в стране мер, направленных на увеличение уровня рождаемости, и действительным увеличением этого уровня.

Главными мерами пронаталистской демографической политики во Франции всегда были экономические. Во-первых, пособия выплачивались семьям, имеющим хотя бы одного ребенка, и увеличивались с появлением каждого последующего. Во-вторых, рождение детей высоких очередностей (3+) поощрялось дополнительными пособиями и льготами. И, наконец, существовали пособия, получаемые бездетными семейными парами в течение нескольких первых лет брака. Но семьям, в которых появлялись дети, выплачивались и выплачиваются по сей день гораздо более щедрые пособия. Часть из них предоставляется всем семьям вне зависимости от их дохода, часть от дохода зависит. Чем больше детей, тем больше количество пособий и их размер, меньше налоги, дольше декретные отпуска. Предоставляя семьям подобные привилегии, государство берет на себя большую часть расходов на содержание и воспитание детей.

В современной Франции существует целый ряд способов помочь семьям, среди них 15 различных видов пособий, большая часть которых не зависит от дохода семьи, а также увеличивающиеся с ростом размера семьи налоговые привилегии. Среди пособий в современной Франции есть такие, как:

• пособие многодетным семьям (более двух детей);
• пособие матерям (с 5-го месяца беременности до трехмесячного возраста ребенка);
• родительское пособие (для семей с тремя и более детьми, если один из них младше 3-х лет);
• пособие на няню (для работающих родителей, чьи дети младше 3 лет);
• еще одно пособие на няню (для родителей, чьи дети младше 6 лет);
• пособие поддержки многодетных семей (для бедных семей с 3 и более детьми);
• пособие родителю-одиночке (до 3 лет ребенка);
• пособие на подготовку ребенка к школе (только для бедных семей) и др.

Кроме того, проводится борьба с дискриминацией женщин работодателями. Многие исследователи даже считают, что не столько материальная поддержка, сколько меры по защите матерей на рынке труда играют ключевую роль в успехе французской демографической политики.

Оценка российской пронаталистской политики. Обеспокоенность российского общества и его политической элиты положением с рождаемостью в стране стимулировала подготовку в 2006-2007 гг. нового варианта государственной концепции демографической политики, получившей название «Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года». Очевидно, новая концепция призвана заменить предыдущую, срок действия которой далеко не истек.

В том, что касается рождаемости, новая Концепция отличается от предыдущей двумя особенностями: а) появлением целевых ориентиров, выраженных в конкретных значениях КСР: увеличить в 1,3 раза по сравнению с 2006 г. к 2016 и в полтора раза к 2026 г. (соответственно, до 1,7 в 2015 и до 1,95 в 2025 г.); и б) подчеркиванием важности «укрепления института семьи, возрождения и сохранения духовно-нравственных традиций семейных отношений».

Кроме того, среди мер, направленных на решение задачи по повышению уровня рождаемости и сводящихся к некоторому совершенствованию и повышению финансового обеспечения системы пособий и льгот, сложившейся в 1980-х годах, - развитие системы пособий в связи с рождением и воспитанием детей, обеспечение потребности семей в услугах дошкольного образования, доступность жилья для семей с детьми и т.п. (о чем говорилось и в предыдущей концепции), появилась новая, рассматриваемая как едва ли не центральная мера принятой стратегии «стимулирования рождаемости» - предоставление материнского (семейного) капитала.

В опубликованном весной 2009 года Докладе о развитии человеческого потенциала в России, который готовили под эгидой ООН известные отечественные ученые, предпринята попытка оценить эффективность перечисленных мер.

Первый вывод заключается в том, что даже при самом благоприятном развитии событий приблизиться к уровню итоговой рождаемости, обеспечивающему простое воспроизводство населения, смогут лишь поколения женщин, родившихся не ранее последнего пятилетия минувшего века, репродуктивный цикл которых начнется примерно в 2015 г. Так, женщины 1995 года рождения вступят в период активного формирования семей после 2015 г., и, при благоприятном развитии событий, уровень их итоговой рождаемости превысит 1,8 или даже 1,9 ребенка в расчете на одну женщину. Но это возможно только в том случае, если демографическая политика, ставящая своей целью увеличение числа детей в семьях, будет обладать высокой эффективностью на протяжении не менее двух десятилетий и при этом будет ориентирована на меры, привлекательные, в первую очередь, для женщин в возрасте старше 25 и особенно старше 30 лет.

На ожидаемые результаты семейно-ориентированной демографической политики, обновленной в 2007 г., можно посмотреть и с другой стороны - со стороны общественного мнения и его готовности реагировать каким-то образом на новые меры политики. В 2007 г. был проведен опрос, результаты которого свидетельствуют о высокой поддержке населением мер по усилению семейной политики. Примерно половина опрошенных полагают, что введение «материнского капитала», повышение размеров выплат по всем видам пособий, важно для принятия решения о рождении детей. Такой же популярностью пользуются меры по расширению сети дошкольных учреждений и улучшению графика работы школьных учреждений. Менее важным респонденты полагают работать неполный рабочий день или по гибкому графику, пользоваться сферой услуг по найму нянь, с учетом повышения их доступности. Эти меры как важные отметили от 30 до 40% респондентов.

Однако, в противоречие с высокой оценкой политики в целом, ответы на вопрос: «Как перечисленные меры, введенные в действие в 2007 г., скажутся на вашем поведении в отношении деторождения?» в рамках того же исследования, к сожалению, не дают основания для повышенного оптимизма. Немногие респонденты готовы положительно реагировать на провозглашенную государством политику стимулирования рождаемости. Ответ «обязательно заведут больше детей, чем планировали» дали лишь 1% опрошенных. Такую возможность для себя рассматривают еще 8%. В то же время 81% считают, что предлагаемые меры никак не скажутся на их личном поведении, и они будут следовать прежним планам. Наконец, 10% опрошенных имеют намерение завести детей раньше, чем планировали, при том же ожидаемом окончательном размере потомства. Тем самым подтверждается высокая вероятность сдвигов в календаре рождений в реальных поколениях без существенного увеличения итогового числа детей в семьях, в результате чего за краткосрочным «бэби-бумом» следует ожидать неизбежного компенсаторного спада в годовом числе рождений.

Еще более настораживает сравнение результатов опросов о намерениях респондентов в ближайшие три года обзавестись ребенком (еще одним ребенком), проведенных в 2004 и 2007 годах. Никаких значимых сдвигов в намерениях, которые можно было бы приписать оптимистичному восприятию дополнительных мер политики, введенных в 2007 г., не наблюдается.

Вполне возможно, считают эксперты, что спустя какое-то время при стабильно высоком внимании государства к семейным делам, ожидания людей станут более оптимистичными, но пока никаких изменений в прокреативных установках населения в связи с новой демографической политикой не наблюдается, и ожидать значительного демографического эффекта от нее нет особых оснований.

Новация российской демографической политики - материнский капитал - отныне стала частью всей системы мер отечественной семейной политики. Это - типичная форма единовременного бонуса/премии. Хотя в России от нее ожидают высокой демографической отдачи, с точки зрения долгосрочного влияния на рождаемость подобные меры относятся международным экспертным сообществом к числу наименее эффективных. Обычно они вызывают ее кратковременные всплески, сдвиги в календаре рождений, тем более значимые, чем выше размер премии, но перспективы для поддержания повышенных темпов формирования семьи и увеличения желаемого числа детей на массовом уровне они не имеют. Регулярное повышение эффективного размера премии для сохранения ее притягательности рано или поздно наталкивается на ограниченные экономические возможности государства. Кроме того, эксперты подчеркивают, что премии такого рода вызывают отклик в виде повышенной рождаемости, в первую очередь, в низких социальных стратах, что дополнительно усложняет решение проблемы бедности. Поэтому, давая положительную оценку планам по повышению государственных расходов на поддержку семей с детьми, едва ли можно рассчитывать, тем не менее, на то, что реализация этих планов обеспечит желаемый рост рождаемости.

Итак, можно ожидать, что декларируемая сегодня российская политика «стимулирования рождаемости» будет не слишком эффективной в долгосрочной перспективе.

Подходы к повышению рождаемости. Теоретической основой демографической политики во всем мире, включая нашу страну, служит концепция «помех к рождению детей». Согласно этой концепции считается, что уровень рождаемости является слишком низким из-за тяжелых материальных условий жизни, которые препятствуют рождению детей. Отсюда делается вывод, что необходимо облегчить эти условия, предоставив семьям, имеющим маленького ребенка или несколько детей, различные льготы и пособия, что само собой повысит уровень рождаемости.

Однако существует, хотя и гораздо менее распространена, иная точка зрения. Ее сторонники (среди них, например, А.И. Антонов, В.Н. Архангельский, А.Б. Синельников, и др.) критически относятся к значимости связи между экономическими условиями и рождаемостью. Действительно, низкий уровень рождаемости, не обеспечивающий простого замещения поколений, как говорилось выше, наблюдается во всех экономически процветающих западных странах. Более того, еще два века назад демографами был открыт так называемый «парадокс обратной связи»: вопреки распространенному мнению, богатые семьи имеют в среднем меньше детей, чем бедные. На этом основании сторонники альтернативной точки зрения утверждают, что попытки кардинально улучшить демографическую ситуацию с помощью экономического компонента не могут дать прочных позитивных результатов.

Напротив, утверждается, что корень проблем - в самом образе жизни современного общества, который дает большие преимущества малодетным и бездетным семьям по сравнению с семьями, имеющими трех и более детей. В то время как, исходя из цели простого замещения поколений, необходимо, чтобы среднее число детей в расчете на одну полную семью, составляло не менее чем 2,5 ребенка, поскольку не все женщины замужем и не все супружеские пары могут иметь детей. Это означает, что примерно в половине семей, завершивших свое репродуктивное формирование, предполагается наличие трех и более детей (допустим, 10% с одним ребенком, 40% с двумя, 40% с тремя, 10% - с четырьмя детьми).

По опубликованным на сайте Росстата данным переписи 2002 года легко рассчитать, что среди семей с несовершеннолетними детьми лишь у 7% число таких детей составляет три и более. Разумеется, не все семьи завершили свое формирование и у части из них еще могут родиться дети. Кроме того, у многих семей есть также и взрослые дети, которые не входят в эти 7%. К тому же, перепись не учитывает тех детей, которые живут отдельно от родителей. Однако, несмотря на все это, разница между реально существующей цифрой (7%) и необходимым для простого замещения населения показателем (50%) слишком велика, чтобы можно было целиком отнести ее на счет несопоставимости данных.

Демографический вывод о необходимости столь значительного числа семей с 3-4 детьми для роста населения часто воспринимается как «обязанность» чуть ли не каждой семьи иметь трех и более детей. Понятно, что на сегодняшний день подобные нормы детности вряд ли встретят понимание со стороны подавляющего большинства россиян. Почти все демографические и социологические исследования по проблеме числа детей в семье показывали одну и ту же картину. Большинство семей фактически имеют одного или двух детей, но теоретически считают наилучшей семью с двумя детьми. Наиболее типична следующая ситуация: иметь хотя бы одного ребенка для большинства семей необходимо, двух детей - достаточно, третий же ребенок - просто лишний. И причины здесь не только экономические, хотя, безусловно, рождение каждого последующего ребенка неизбежно снижает уровень жизни семьи, распределяя доход на большее количество ее членов.

При распространенности норм малодетности личность не испытывает неудобств из-за того, что в семье нет троих детей, напротив, неудобства появляются как раз вместе с третьим ребенком. В связи с этим политика материального стимулирования рождаемости не смогла остановить распространение малодетности.

Сторонниками описываемого подхода, по сути, утверждается, что причину низкой рождаемости в современных развитых странах следует искать не в сфере экономики, а в ценностных ориентациях общества. В первую очередь эта причина - в распространении философии индивидуализма и потребительства. Современный человек более всего ценит личную свободу и независимость, ставит свои интересы выше интересов других людей и общества в целом. Также одним из главных его стремлений становится личный успех, а мерилом успеха при этом выступает обладание теми или иными материальными благами. В подобной картине мира дети, даже если в них и есть потребность, в любом случае отождествляются с дополнительными расходами и заботами, воспринимающимися как факторы, ограничивающие взрослого человека. Потому для удовлетворения потребности в детях становится достаточным иметь одного, максимум - двух детей. Естественно, что в этой картине мира, где личность и ее интересы возводятся на пьедестал, не может идти никакой речи об ответственности человека перед обществом за воспроизводство поколений.

Если в традиционном обществе интересы индивида всегда были подчинены интересам семьи, а семейные интересы - общественным, то в современном мире эти приоритеты поменялись с точностью «до наоборот». Семейные интересы ставятся выше общественных, а личные - выше семейных.

Сторонники данной концепции, в целом правильно описывая ситуацию в ценностной сфере современного общества, признавая ее объективность и системный характер, тем не менее, полагают, что ее можно изменить путем целенаправленных воздействий на государственном уровне. Так, утверждается, что пропаганда семейных ценностей и внедрение в общественное сознание многодетности в качестве нормы смогут существенно повысить рождаемость в долгосрочной перспективе.

В подобных предложениях явно нарушена логика, поскольку, раз уж доминирующие в обществе ценности обусловлены самим образом жизни современных обществ, то изменить отношение к семье и к детям, сохранив сам образ жизни и его основополагающие принципы - не представляется возможным.

Значит ли это, что проблема повышения рождаемости не имеет решения? Думается, что нет. Разумные, целенаправленные и последовательные меры поддержки семей с детьми могут привести к некоторому увеличению рождаемости за счет более полной реализации потребностей семей в детях: те, кто имеет, например, одного ребенка, хотел бы иметь второго, но откладывает его рождение по экономическим и сопряженным с ними соображениям. Да, в этом случае рождаемость все равно не повысится даже до уровня простого воспроизводства, но такова реальность современного постиндустриального мира. Разумеется, не стоит забывать и о влиянии религиозного фактора. Семьи верующих, как правило, отличаются большим числом детей. Однако общее количество таких семей не столь значительно, чтобы существенно повлиять на рождаемость, а светский характер российского государства не дает официальной демографической политике возможности апеллировать к фактору религии.

Также, не стоит отказываться и от пропаганды семейных ценностей, ценностей материнства и детства в обществе. Хотя не следует и абсолютизировать роль такой пропаганды в повышении рождаемости.

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

В докладе ООН о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2008 год отмечается, что:

«Несмотря на официальное признание остроты демографических проблем и на ряд направленных на их смягчение мер, преодолеть негативные тенденции демографического развития в обозримом будущем не удастся. Это объясняется большой инерционностью демографической системы: ее будущее развитие в значительной мере предопределено тем, что происходило на его предшествующих этапах».

Этот неутешительный вывод означает, что России в ближайшие годы предстоит решить уникальную, не имеющую исторических аналогов задачу - обеспечить рост экономики в условиях сокращения населения. Демографический компонент российского человеческого потенциала в обозримой перспективе не сможет выступить как основной ресурс социально-экономического развития страны. Следовательно, единственным и главным конкурентным преимуществом России может стать не количество, но качество ее населения. И первоочередное внимание необходимо уделять именно ему.