«Есть ли жизнь после смерти?» - вопрос, о котором нам приходиться задумываться рано или поздно. Мы все смертны и знаем об этом.
И ответ на этот вопрос – да, определенно есть. Наше бытие как людей, обладающих самосознанием, волей, чувствами, отношениями с другими, не прекращается со смертью тела. Но как именно?
Когда я был школьником, считалось, что смерть необратима: человек умер - и сознание его навсегда угасло, есть только « благодарная память потомков» или «великие свершения», в которых человек успел поучаствовать, пока был жив. Это следовало из материализма - мировоззрения, которое тогда было обязательной частью официальной идеологии. Идеология эта ушла в прошлое, но сам материализм никуда не делся. Как прекрасно формулирует эту точку зрения британский космолог Стивен Хокинг, «…я рассматриваю мозг как компьютер, который перестанет функционировать, как только его комплектующие перестанут работать. Для сломанных компьютеров не существует ни рая, ни жизни после смерти; это сказка для людей, которые боятся темноты».
Согласно этой точке зрения, в реальности существует только материя, которая движется сообразно с безличными и неизменными законами природы, и все остальное, включая наши мысли, чувства, переживания, решения, надежды и страхи, -результат каких-то невероятно сложных, но чисто материальных процессов в коре нашего головного мозга. Когда мы умираем, эти процессы прекращаются навсегда.
Материалистическая точка зрения обладает двумя интересными особенностями: во-первых, она вопиюще ошибочна; во-вторых - весьма популярна. Начнем с популярности. Материя - это то, чем мы можем управлять, где мы можем увеличивать нашу власть. Естественные науки, которые имеют дело с материей, оказались чрезвычайно успешными, основанные на них технологии глубоко преобразили нашу жизнь. Привлекательность материализма в том, что законы природы исполняются точно по расписанию. Кажется, надо только выяснить это точное расписание для всех случаев- и все будет под контролем.
Соблазн свести всю реальность к материи, которую мы в перспективе можем контролировать, понятен. Но в реальности есть вещи, которые нельзя свести к материи. Это прежде всего человеческое сознание и свободная воля. В материалистической вселенной каждое событие полностью определяется предыдущими событиями и неизменными законами природы - то есть материализм не оставляет места не только для Бога, но для такого непосредственно переживаемого нами явления, как свободная воля.
Как сказал другой ученый (и тоже атеист), Френсис Крик, «Вы, Ваши радости и скорби, Ваши воспоминания и устремления, Ваше чувство личной идентичности и свободной воли на самом деле не более чем определенное поведение огромного скопления нервных клеток и связанных с ними молекул. Вы - не более чем набор нейронов… хотя и кажется, что мы обладаем свободной волей, наши решения уже предопределены для нас, и мы не можем этого изменить».
Чтобы быть материалистом, надо считать свободную волю иллюзией, что как противоречит как нашему опыту, так и абсурдно логически: чтобы стать материалистом, вы должны совершить акт свободной воли; если материализм верен, свободной воли не существует. Материализм имеет ряд других нерешаемых проблем - человеческое сознание в принципе невозможно свести к процессам в мозгу. Главный довод против положительного ответа на вопрос «Есть ли жизнь после смерти» основан просто на ложной философии. Реальность не сводится к материи.
Но есть ли у нас позитивные доводы в пользу бессмертия? Конечно. Начнем с такого явления, как общечеловеческая интуиция. Практически во всех культурах считается само собой разумеющимся, что умершие продолжают существовать в какой-то другой форме. Самые древние люди четко отличаются от животных тем, что они погребают своих умерших - с явными изъявлениями веры в загробную жизнь. В местах погребения находят остатки пищи, оружия, украшений, одежды - всего того, что, как предполагалось, понадобится усопшему на той стороне. С появлением письменности мы обнаруживаем тексты с довольно подробными представлениями о посмертии, которые сильно варьируются в разных культурах, но всегда имеют нечто общее: жизнь продолжается после смерти, и как именно она продолжается, обычно зависит от поведения человека на этой земле.
Вера в то, что физическая смерть означает исчезновение личности, всегда была (и остается сейчас) уделом меньшинства. Другой довод - от совести. Мы осознаем, что между добром и злом существует разница, что злые дела достойны осуждения, а добрые - похвалы. Мы испытываем тревогу и беспокойство, когда совесть обличает нас в чем-то плохом. Если не существует загробной жизни (и воздаяния), то это переживание иллюзорно. Тогда негодяи, которые совершают какие угодно злодеяния и спят сном младенца, совершенно правы: если они избегнут человеческого возмездия (что вполне вероятно), больше им ничего не грозит. Но если совесть - это не иллюзия, тогда воздаяние реально. И если оно не совершается в этой жизни, значит, эта жизнь - не все, что есть.
Но есть и более прямые данные о жизни после смерти. Так называемый околосмертный опыт, который переживают люди в состоянии клинической смерти. Большинство из переживших клиническую смерть ничего не помнят, но примерно 10 % могут рассказать о том, что вышли их своего тела и видели его со стороны. Они могут рассказать, что происходило в операционной, описать действия врачей, иногда они говорят о встрече с умершими близкими и таинственным Светом, который показывает им всю прожитую жизнь. Это опыт, пережитый довольно многими людьми, -и от него невозможно просто отмахнуться. Как пишет американский врач-реаниматолог (агностик по своим личным убеждениям) Сэм Парниа,
«Мы обычно исходим из того, что все ученые считают, что сознание - продукт мозга, но, на самом деле, многие в этом не уверены. Например, сэр Джон Экклс, Нобелевский лауреат, полагает, что мы никогда не сможем объяснить сознание через активность нейронов. Все, что я могу сказать - это то, что я наблюдал в ходе моей работы. Похоже на то, что когда сознание отключается в момент смерти, психе, душа - я не имею в виду призрак, я имею в виду индивидуальное «я» - продолжает существовать, по крайней мере, те часы, пока человек не реанимирован. Из чего мы можем оправданно заключить, что мозг работает как инструмент, через который проявляет себя Ваше «я» или «душа», но он, возможно, не является ее источником… Я думаю, что данные начинают указывать на то, что нам следует оставаться открытыми к возможности того, что память… не сводится к деятельности нейронов».
Эти описания околосмертного опыта хорошо укладываются в христианскую картину посмертия, которую мы знаем из Писания и Предания. Сразу после смерти душа покидает тело, и человек продолжает существовать - осознавать происходящее, радоваться или страдать, мыслить и помнить - в другом плане реальности.
Писание называет место, куда отправляются души верных христиан, «небесами». В рай. Писал уже . Невыразимо радостное место, полное света и утешения. Как говорит святой апостол Павел, Ибо знаем , что , когда земной наш дом , эта хижина , разрушится , мы имеем от Бога жилище на небесах , дом нерукотворенный , вечный . От того мы и воздыхаем , желая облечься в небесное наше жилище (2 Кор 5 :1–2). Перед лицом неизбежной (и при этом насильственной) смерти апостол с радостью ожидает переселения на небеса: имею желание разрешиться и быть со Христом , потому что это несравненно лучше (Фил 1 :23).
Там, на небесах, нас ожидает встреча с тем Светом, в котором мы навсегда утешимся за все земные скорби - с Господом нашим Иисусом Христом, с нашей любящей небесной семьей - Матерью Господа и всеми святыми; там, на небесах, мы будем ожидать окончательной победы Господа в мире и воскресения мертвых - потому что придет день, когда Бог восстановит нас в прославленных и преображенных телах.
Но это - не только дело будущего; вера в бессмертие меняет нашу жизнь здесь и сейчас, она окрашивает все дни нашей жизни, она глубоко влияет на то, как мы принимаем скорби и радости нашего земного пути. Вера - это открытость Небесам, где нас любят, ждут и примут, когда наш путь завершится.
Русская деревня умерла. Если отъехать километров сто - сто пятьдесят от Москвы в любую сторону, то, как только закончатся дачи - с тем, что вокруг больших городов они вытеснили деревню, мы давно смирились, - что мы увидим? Остов фермы, зарастающее мелколесьем поле. Некогда плотно застроенная деревенская улица зияет пустотами: оставшиеся еще в деревне жители обогревают дровами, напиленными из соседних домов, свои почерневшие, с проваливающимися коньками лачуги. Каждый раз приезжая в свой любимый Костромской край, я прихожу в глубокое уныние. Каждая зима уносит по одному-два мужика - виновато в основном пьянство.
Прежнее колхозное хозяйство даже перестает быть руинами, оно просто уходит в сырую землю. Становится совершенно непонятно, а кто же действительно кормит Россию?
Тридцать лет назад, когда я впервые попал в деревню, ответить на этот вопрос было легче.
1978 год, осенние каникулы. Друзья родителей взяли меня, восьмилетнего мальчишку, в Костромскую область, где у них был дом. С тех пор я и езжу в эти края. Теперь я хорошо понимаю, что умирание русской деревни началось гораздо раньше, ведь уже тогда многие из них стояли брошенными, вымершими, тихими. Сплошь и рядом было так: идешь по полю, и кто-нибудь скажет: вот Берсенево, а там вон Моторугино, там Дор. Оглядываешься вокруг - ничего нет. Где же эти деревни? Да вон, видишь, три березы стоят - это Берсенево, а там вон, где елочки, - Дор. А самих деревень уже не было.
Но так было не везде. Как прекрасный сон, вспоминаются деревенские картины, полные жизни и таинственного крестьянского смысла: луга, выкошенные так ровно, так коротко! Они были похожи на шерсть только что ощипанного фокстерьера. Крепко сметанные стога, подпертые жердинами. Повсюду засеянные поля. Для нас, горожан-путешественников, в этом была трудность. Идти по ржаному или ячменному полю нелегко: топтать колосья жалко, а тропинку пока найдешь… Но идти полем льняным - хуже нет! Лен растет густо, а волокнистые стебли его путаются в ногах. Зато как он цветет! У нас на Костромщине льна было очень много, его потом увозили в Кострому, на льнозавод. Теперь он работает на голландском сырье, своего нет.
Еще тридцать лет назад в деревне были живы и активно задействованы предметы старого быта: коромысла, деревянные маслобойки, сделанные из ствола сосны, деревянные корыта для скота. В каждом доме, правда уже все больше на чердаке, хранились прялки и ткацкие станки. Это в частных хозяйствах. А в колхозе в каждой второй деревне была ферма, стоял скот. Колхозное стадо было стихийным бедствием для огородников. От «паствы» вечно и безнадежно пьяных сельских пастырей строили сложные системы заграждений, снабжая их колючей проволокой.
Зато каждое утро в шесть часов с нашей фермы в райцентр под названием Буй шел молоковоз, и можно было, попросившись к шоферу Виктору Иванычу в кабину, смотаться в город. А по субботам в клубе были танцы и драки. Одним словом, в деревне была жизнь, были жители, и вот эти-то деревенские жители кормили Россию.
Но вот помню: взрослые, собираясь в деревню, в отдельном пакете берут круги варено-копченой «Краковской», несколько пачек азербайджанского чая, баночку растворимого напитка «Лето», пару баночек шпрот. С какой благодарностью наши деревенские знакомые принимали эти нехитрые дары! Да, у них были полные подвалы малинового варенья и соленых чернушек (на стол они подавались в сметане), у них были свое молоко и творог. Но «магазинного» они были лишены начисто. А ведь жили не в полной изоляции от мира, и телевизоры кое у кого уже были. Знали, что бывает кофе, что городские балуются колбаской, и, конечно, хотелось всего этого. Что же предлагали тем, кто кормил Россию, сельские магазины? Однажды нас с двоюродной сестрой - нам было по десять лет - отправили на тракторе в соседнее село в магазин, поручив купить хлеба и - наивные родители - чая. Домой мы вернулись, победоносно держа в руках по венику и по пакетику лаврового листа: мы купили все, что было в магазине. На самом деле хлеб с утра был, но к нашему приезду его уже раскупили на корм телятам. А больше ничего в магазине и не водилось.
Вот так и жили советские колхозники в конце семидесятых: в достатке было лишь то, что дает земля и лес. А промтовары - от резиновых сапог до холодильников - все это было мечтой, мечтой о городе, о «настоящей жизни». Пройдет десять лет, и их дети уйдут в город за этой мечтой, оставив вымирающие деревни и зарастающие мелколесьем поля. Впрочем, восстанавливая социальную справедливость, крестьянин всегда тащил с фермы, из колхоза все, что можно было утащить. Недавно один мой деревенский знакомый, характеризуя со свойственной селянам едкостью соседа, сказал: «Да он же бригадиром на ферме работал, за всю жизнь в магазине ни лампочки не купил, ни гвоздика».
После перестройки со снабжением в деревне стало получше. В 90-е годы появились продукты, ширпотреб. Колхоз еще кое-как работал, и, уходя на дежурства, доярки брали с собой по два больших 15-литровых ведра - домой возвращались с молоком. Приготовленный из домашнего и колхозного молока творог продавали на рынке в городе. Можно было жить. Кормить домашний скот тоже было просто: по ночам ходили на ферму за комбикормом с мешками из-под сахарного песка - 50 килограммов ходка. Такой своеобразный сельский коммунизм: каждому по потребности.
Но дети уезжали, и никто их не мог удержать. Для них в городах открывались неслыханные при советской власти возможности: частные строительные фирмы нанимали маляров, ДЭЗы - дворников. В деревне оставались только дети совсем уж горьких пьяниц: они часто рождались инвалидами.
В конце 90-х колхоз распался, каждый год стадо уменьшалось вдвое, а теперь в нашей деревне осталось три коровы. Ферму разобрали на кирпичи и продали. Заключительным аккордом стали раскопки, устроенные нашими мужиками. В течение нескольких лет они выкопали траншею глубиной метра полтора, а длиной несколько километров. До сих пор неизвестно, кто первый обнаружил, что в родной земле зарыт толстый медный кабель, шедший из ниоткуда в никуда. Говорили, что это чуть ли не правительственная связь. В городе «правительственную связь» брали по 65 рублей за кило.
Теперь никого из этих мужиков уже нет в живых: умерли от пьянства. Лет через пять, когда умрут последние колхозники, наша деревня опустеет, но в сущности ничего не изменится. Ее уже давно нет. Но кто же кормит Россию? Где те чудесные места, заливные луга, по которым бродят тучные стада и где тяжелые золотые колосья клонятся к земле? Где живут хлебопашцы и пастухи, плоды рук которых питают нас, горожан? Неужели только в Канаде и Новой Зеландии?
Для эволюции живых организмов от простейших форм (вирусы, бактерии) к разумным существам необходимы огромные интервалы времени так как “движущей силой” такого отбора являются мутации и естественный отбор - процессы, носящие случайный характер. Именно через большое количество случайных процессов реализуется закономерное развитие от низших форм жизни к высшим. На примере нашей планеты Земли мы знаем, то этот интервал времени, по-видимому, превосходит миллиард лет. Поэтому только на планетах, обращающихся вокруг достаточно старых звёзд, мы можем ожидать присутствия высокоорганизованных живых существ. При современном состоянии астрономии мы можем только говорить об аргументах в пользу гипотезы о множественности планетных систем и возможности возникновения на них жизни. Строгим доказательством этих важнейших утверждений астрономия пока не располагает. Для того чтобы говорить о жизни, надо по крайней мере считать, что достаточно старые звёзды имеют планетные системы. Для развития жизни на планете необходимо, чтобы выполнялся рад условий общего характера. И совершенно очевидно, что далеко не на каждой планете может возникнуть жизнь.
Мы можем себе представить вокруг каждой звезды, имеющей планетную систему, зону, где температурные условия не исключают возможности развития жизни. Вряд ли она возможна на планетах вроде Меркурия, температура освещённой Солнцем части которого выше температуры плавления свинца, или вроде Нептуна, температура поверхности которого -200°C. Нельзя, однако, недооценивать огромную приспособляемость живых организмов к неблагоприятным условиям внешней среды. Следует еще заметить, что для жизнедеятельности живых организмов значительно “опаснее” очень высокие температуры, чем низкие, так как простейшие виды вирусов и бактерий могут, как известно, находится в состоянии анабиоза при температуре, близкой к абсолютному нулю.
Кроме того, необходимо, чтобы излучение звезды на протяжении многих сот миллионов и даже миллиардов лет оставалось приблизительно постоянным. Например, обширный класс переменных звёзд, светимости которых сильно меняются со временем (часто периодически), должен быть исключён из рассмотрения. Однако большинство звёзд излучает с удивительным постоянством. Например, согласно геологическим данным, светимость нашего Солнца за последние несколько миллиардов лет оставалась постоянной с точностью до нескольких десятков процентов.
Чтобы на планете могла появится жизнь, её масса не должна быть слишком маленькой. С другой стороны слишком большая масса тоже является неблагоприятным фактором, на таких планетах невелика вероятность образования твёрдой поверхности невелика, они обычно представляют из себя газовые шары с быстро растущей к центру плотностью (например Юпитер и Сатурн). Так или иначе, массы планет, пригодных для развития жизни, должны быть ограничены как сверху, так и снизу. По-видимому, нижняя граница возможностей массы такой планеты близка к нескольким сотым массы Земли, а верхняя в десятки раз превосходит земную. Очень большое значение имеет химический состав поверхности и атмосферы. Как видно, пределы параметров планет, пригодных для жизни, достаточно широки.
Для изучения жизни нужно прежде всего определить понятие “живое вещество”. Этот вопрос является далеко не простым. Многие ученые, например, определяют живое вещество как сложные белковые тела, обладающие упорядоченным обменом веществ. Такой точки зрения придерживался, в частности, академик А.И.Опарин, много занимавшийся проблемой происхождения жизни на Земле. Конечно, обмен веществ есть существеннейший атрибут жизни, однако вопрос о том, можно ли сводить сущность жизни прежде всего к обмену веществ, является спорным. Ведь и в мире неживого, например у некоторых растворов, наблюдается обмен веществ в его простейших формах. Вопрос об определении понятия “жизнь” стоит очень остро, когда мы обсуждаем возможности жизни на других планетных системах.
В настоящее время жизнь определяется не через внутреннее строение и вещества, которые её присущи, а через её функции: “управляющая система”, включающая в себя механизм передачи наследственной информации, обеспечивающей сохранность последующим поколениям. Тем самым благодаря неизбежным помехам при передаче такой информации наш молекулярный комплекс (организм) способен к мутациям, а следовательно к эволюции.
Возникновению живого вещества на Земле (и, как можно судить по аналогии, на других планетах) предшествовала довольно длительная и сложная эволюция химического состава атмосферы, в конечном итоге приведшая к образованию ряда органических молекул. Эти молекулы впоследствии послужили как бы “кирпичиками” для образования живого вещества.
По современным данным планеты образуются из первичного газово-пылевого облака, химический состав которого аналогичен химическому составу Солнца и звёзд, первоначальная их атмосфера состояла в основном из простейших соединений водорода - наиболее распространённого элемента в космосе. Больше всего было молекул водорода, аммиака, воды и метана. Кроме того первичная атмосфера должна была быть богата инертными газами - прежде всего гелием и неоном. В настоящее время благородных газов на Земле мало так как они в своё время диссипировали (улетучились) в межпланетное пространство, как и многие водородсодержащие соединения.
Однако, по видимому, решающую роль в установлении состава земной атмосферы сыграл фотосинтез растений, при котором выделяется кислород. Не исключено, что некоторое, а может быть даже существенное, количество органических веществ было принесено на Землю при падениях метеоритов и, возможно, даже комет. Некоторые метеориты довольно богаты органическими соединениями. Подсчитано, что за 2 млрд. лет метеориты могли принести на Землю от 108 до 1012 тонн таких веществ. Также органические соединения могут в небольших количествах возникать в результате вулканической деятельности, ударов метеоритов, молний, из-за радиоактивного распада некоторых элементов.
Имеются довольно надёжные геологические данные, указывающие на то, что уже 3.5 млрд. лет назад земная атмосфера была богата кислородом. С другой стороны возраст земной коры оценивается геологами в 4.5 млрд. лет. Жизнь должна была возникнуть на Земле до того, как атмосфера стала богата кислородом, так как последний в основном является продуктом жизнедеятельности растений. Согласно недавней оценке американского специалиста по планетной астрономии Сагана, жизнь на Земле возникла 4.0-4.4 млрд. лет назад.
Механизм усложнения строения органических веществ и появление у них свойств, присущих живому веществу, в настоящее время ещё недостаточно изучен, хотя в последнее время наблюдаются большие успехи в этой области биологии. Но уже сейчас ясно, что подобные процессы длятся в течение миллиардов лет.
Любая сколь угодно сложная комбинация аминокислот и других органических соединений - это ещё не живой организм. Можно, конечно, предположить, что при каких-то исключительных обстоятельствах где-то на Земле возникла некая “праДНК”, которая и послужила началом всему живому. Вряд ли, однако, это так, если гипотетическая “праДНК” была вполне подобна современной. Дело в том, что современная ДНК сама по себе совершенно беспомощна. Она может функционировать только при наличии белков-ферментов. Думать, что чисто случайно, путём “перетряхивания” отдельных белков - многоатомных молекул, могла возникнуть такая сложнейшая машина, как “праДНК” и нужный для её функционирования комплекс белков-ферментов - это значит верить в чудеса. Однако можно предположить, что молекулы ДНК и РНК произошли от более примитивной молекулы.
Для образовавшихся на планете первых примитивных живых организмов высокие дозы радиации могут представлять смертельную опасность, так как мутации будут происходить так быстро, что естественный отбор не поспеет за ними.
Заслуживает внимания ещё такой вопрос: почему жизнь на Земле не возникает из неживого вещества в наше время? Объяснить это можно только тем, что ранее возникшая жизнь не даст возможность новому зарождению жизни. Микроорганизмы и вирусы буквально съедят уже первые ростки новой жизни. Нельзя полностью исключать и возможность того, что жизнь на Земле возникла случайно.
Существует ещё одно обстоятельство, на которое, может быть, стоит обратить внимание. Хорошо известно, что все “живые” белки состоят из 22 аминокислот, между тем, как всего аминокислот известно свыше 100. Не совсем понятно, чем эти кислоты отличаются от остальных своих “собратьев”. Нет ли какой-нибудь глубокой связи между происхождением жизни и этим удивительным явлением?
Если жизнь на Земле возникла случайно, значит, жизнь во Вселенной редчайшее (хотя, конечно, ни в коем случае не единичное) явление. Для данной планеты (как, например, наша Земля) возникновений особой формы высокоорганизованной материи, которую мы называем “жизнью”, является случайностью. Но в огромных просторах Вселенной возникающая таким образом жизнь должна представлять собой закономерное явление.
Надо ещё раз отметить, что центральная проблема возникновения жизни на Земле - объяснение качественного скачка от “неживого” к “живому” - всё ещё далека от ясности. Недаром один из основоположников современной молекулярной биологии профессор Крик на Бюраканском симпозиуме по проблеме внеземных цивилизаций в сентябре 1971 года сказал: “Мы не видим пути от первичного бульона до естественного отбора. Можно прийти к выводу, что происхождение жизни - чудо, но это свидетельствует только о нашем незнании”.
Волнующий вопрос о жизни на других планетах занимает умы астрономов вот уже несколько столетий. Возможность самого существования планетных систем у других звёзд только сейчас становится предметом научных исследований. Раньше же вопрос о жизни на других планетах был областью чисто умозрительных заключений. Между тем Марс, Венера и другие планеты Солнечной системы уже давно известны как несамосветящиеся твёрдые небесные тела, окружённые атмосферами. Давно стало ясно, что в общих чертах они напоминают Землю, а если так, почему бы на них не быть жизни, даже высокоорганизованной, и, кто знает, разумной?
Вполне естественно считать, что физические условия, господствовавшие на только что образовавшихся из газово-пылевой среды планетах земной группы (Меркурий, Венера, Земля, Марс), были очень сходными, в частности их первоначальные атмосферы были одинаковы.
Основными атомами, входящими в состав тех молекулярных комплексов, из которых образовалось живое вещество, являются водород, кислород, азот и углерод. Роль последнего особенно важна. Углерод - четырёхвалентный элемент. Поэтому только углеродные соединения приводят к образованию длинных молекулярных цепей с богатыми и изменчивыми боковыми ответвлениями. Именно к такому типу принадлежат различные белковые молекулы. Часто заменителем углерода называют кремний. Кремний довольно обилен в космосе. В атмосферах звёзд его содержание лишь в 5-6 раз меньше, чем углерода, то есть достаточно велико. Вряд ли, однако, кремний может играть роль “краеугольного камня” жизни. По некоторым причинам его соединения не могут обеспечить такое большое разнообразие боковых ответвлений в сложных молекулярных цепочках, как углеродные соединения. Между тем богатство и сложность таких боковых ответвлений именно и обеспечивает огромное разнообразие свойств белковых соединений, а также исключительную “информативность” ДНК, что совершенно необходимо для возникновения и развития жизни.
Важнейшим условием для зарождения жизни на планете является наличие на её поверхности достаточно большого количества жидкой Среды. В такой среде находятся в растворённом состоянии органические соединения и могут создаваться благоприятные условия для синтеза на их основе сложных молекулярных комплексов. Кроме того, жидкая среда необходима только что возникшим живым организмам для защиты от губительного воздействия ультрафиолетового излучения, которое на начальном этапе эволюции планеты может свободно проникать до её поверхности.
Можно ожидать, что такой жидкой оболочкой может быть только вода и жидкий аммиак, многие соединения которого, кстати, по своей структуре аналогичны органическим соединениям, благодаря чему в настоящее время рассматривается возможность возникновения жизни на аммиачной основе. Образование жидкого аммиака требует сравнительно низкой температуры поверхности планеты. Вообще значение температуры первоначальной планеты для возникновения на ней жизни весьма велико. Если температура достаточно высока, например выше 100°C, а давление атмосферы не очень велико, на её поверхности не может образоваться водяная оболочка, не говоря уж об аммиачной. В таких условиях говорить о возможности возникновения жизни на планете не приходится.
Исходя из сказанного, мы можем ожидать, что условия для возникновения в отдалённом прошлом жизни на Марсе и Венере могли быть, вообще говоря, благоприятными. Жидкой оболочкой могла быть только вода, а не аммиак, что следует из анализа физических условий на этих планетах в эпоху их формирования. В настоящее время эти планеты достаточно хорошо изучены, и ничто не указывает на присутствие даже простейших форм жизни ни на одной из планет солнечной системы, не говоря уже о разумной жизни. Однако получить явные указания на наличие жизни на той или иной планете путём астрономических наблюдений очень трудно, особенно если речь идет о планете в другой звёздной системе. Даже в самые мощные телескопы при наиболее благоприятных условиях наблюдения размеры деталей, ещё различимых на поверхности Марса, равны 100 км.
До этого мы только определили самые общие условия, при которых во Вселенной может (не обязательно должна) возникнуть жизнь. Такая сложная форма материи, как жизнь, зависит от большого числа совершенно не связанных между собой явлений. Но все эти рассуждения касаются только простейших форм жизни. Когда мы переходим к возможности тех или иных проявлений разумной жизни во Вселенной, мы сталкиваемся с очень большими трудностями.
Жизнь на какой-нибудь планете должна проделать огромную эволюцию, прежде чем стать разумной. Движущая сила этой эволюции - способность организмов к мутациям и естественный отбор. В процессе такой эволюции организмы всё более и более усложняются, а их части - специализируются. Усложнение идёт как в качественном, так и в количественном направлении. Например, у червя имеется всего около 1000 нервных клеток, а у человека около десяти миллиардов. Развитие нервной системы существенно увеличивает способности организмов к адаптации, их пластичность. Эти свойства высокоразвитых организмов являются необходимыми, но, конечно, недостаточными для возникновения разума. Последний можно определить как адаптацию организмов для их сложного социального поведения. Возникновение разума должно быть теснейшим образом связано с коренным улучшением и усовершенствованием способов обмена информацией между отдельными особями. Поэтому для истории возникновения разумной жизни на Земле возникновение языка имело решающее значение. Можем ли мы, однако, такой процесс считать универсальным для эволюции жизни во всех уголках Вселенной? Скорее всего - нет! Ведь в принципе при совершенно других условия средством обмена информацией между особями могли бы стать не продольные колебания атмосферы (или гидросферы), в которой живут эти особи, а нечто совершенно другое. Почему бы не представить себе способ обмена информацией, основанный не на акустических эффектах, а, скажем, на оптических или магнитных? И вообще - так ли уж обязательно, чтобы жизнь на какой-нибудь планете в процессе её эволюции стала разумной?
Между тем эта тема с незапамятных времён волновала человечество. Говоря о жизни во Вселенной, всегда, прежде всего, имели в виду разумную жизнь. Одиноки ли мы в безграничных просторах космоса? Философы и учёные с античных времён всегда были убеждены, что имеется множество миров, где существует разумная жизнь. Никаких научно обоснованных аргументов в пользу этого утверждения не приводилось. Рассуждения, по существу, велись по следующей схеме: если на Земле - одной из планет Солнечной системы есть жизнь, то почему бы ей не быть на других планетах? Этот метод рассуждения, если его логически развивать, не так уж плох. И вообще страшно себе представить, что из 1020 - 1022 планетных систем во Вселенной, в области радиусом в десяток миллиардов световых лет разум существует только на нашей крохотной планетке... Но может быть, разумная жизнь - чрезвычайно редкое явление. Может быть, например, что наша планета как обитель разумной жизни единственная в Галактике, причем далеко не во всех галактиках имеется разумная жизнь. Можно ли, вообще, считать работы о разумной жизни во Вселенной научными? Вероятно, всё-таки, при современном уровне развития техники можно, и необходимо заниматься этой проблемой уже сейчас, тем более она может вдруг оказаться чрезвычайно важной для развития цивилизации...
Обнаружение любой жизни, особенно разумной представляет могло бы иметь огромное значение. Поэтому уже давно предпринимаются попытки обнаружить и установить контакт с другими цивилизациями. В 1974 году в США была запущена автоматическая межпланетная станция “Пионер-10”. Несколько лет спустя она покинула пределы солнечной системы, выполнив различные научные задания. Есть ничтожно малая вероятность того, что когда-нибудь, через многие миллиарды лет, неведомые нам высоко цивилизованные инопланетные существа обнаружат “Пионер-10” и встретят его как посланца чужого, неведомого нам, мира. На этот случай внутри станции заложена стальная пластинка с выгравиранными на ней рисунком и символами, которые дают минимальную информацию о нашей земной цивилизации. Это изображение составлено таким образом, чтобы разумные существа, нашедшие его, смогли определить положение солнечной системы в нашей Галактике, догадались бы о нашем виде и, возможно, намерениях. Но конечно внеземная цивилизация имеет гораздо больше шансов обнаружить нас на Земле, чем найти “Пионер-10”.
Вопрос о возможности связи с другими мирами впервые анализировался Коккони и Моррисом в 1959 году. Они пришли к выводу, что наиболее естественный и практически осуществимый канал связи между какими-нибудь цивилизациями, разделёнными межзвёздными расстояниями, может быть установлен с помощью электромагнитных волн. Очевидное преимущество такого типа связи - распространение сигнала с максимально возможной в природе скоростью, равной скорости распространения электромагнитных волн, и концентрация энергии в пределах сравнительно небольших телесных углов без сколько-нибудь значительного рассеяния. Главными недостатками такого метода являются маленькая мощность принимаемого сигнала и сильные помехи, возникающие из-за огромных расстояний и космических излучений. Сама природа подсказывает нам, что передачи должны идти на длине волны 21 сантиметр (длина волны излучения свободного водорода), при этом потери энергии сигнала будут минимальны, а вероятность приёма сигнала внеземной цивилизацией гораздо больше, чем на случайно взятой длине волны. Вероятней всего, что и ожидать сигналов из космоса мы должны на той же волне.
Но допустим, что мы обнаружили какой-то странный сигнал. Теперь мы должны перейти к следующему, довольно важному вопросу. Как распознать искусственную природу сигнала? Скорее всего, он должен быть модулирован, то есть его мощность со временем должна регулярно меняться. На первых порах он должен, по видимому, быть достаточно простым. После того как сигнал будет принят (если, конечно, это случиться), между цивилизациями будет установлена двухсторонняя радиосвязь, и тогда можно начинать обмен более сложной информацией. Конечно не следует при этом забывать, что ответы могут при этом быть получены не ранее, чем через несколько десятков или даже сотен лет. Однако исключительная важность и ценность таких переговоров безусловно должна компенсировать их медленность.
Радионаблюдения за несколькими ближайшими звёздами уже несколько раз проводились в рамках крупного проекта “ОМЗА” в 1960 году и при помощи телескопа Национальной радиоастрономической лаборатории США в 1971 году. Разработано большое количество дорогих проектов установления контактов с другими цивилизациями, но они не финансируются, а реальных наблюдений пока проводилось очень мало.
Несмотря на очевидные преимущества космической радиосвязи, мы не должны упускать из виду и другие типы связи, так как заранее нельзя сказать с какими сигналами мы можем иметь дело. Во-первых, это оптическая связь, главный недостаток которой - очень слабый уровень сигнала, ведь, несмотря на то, что угол расхождения светового пучка удалось довести до 10 -8 рад., ширина его на расстоянии нескольких световых лет будет огромной. Также связь может осуществляться в помощью автоматических зондов. По вполне понятным причинам этот вид связи землянам пока недоступен, и не станет доступным даже с началом использования управляемых термоядерных реакций. При запуске такого зонда мы бы столкнулись с огромным количеством проблем, если даже считать время его полёта к цели приемлемым. К тому же на расстоянии менее 100 световых лет от солнечной системы уже имеется более 50000 звёзд. На какую из них посылать зонд?
Таким образом, установление прямого контакта с внеземной цивилизацией с нашей стороны пока невозможно. Но может быть нам стоит только подождать? Вот здесь нельзя не упомянуть об очень актуальной проблеме НЛО на Земле. Различных случаев “наблюдения” инопланетян и их активности уже замечено так много, что ни в коем случае нельзя однозначно опровергать все эти данные. Можно только сказать что многие из них, как оказывалось со временем, являлись выдумкой или следствием ошибки. Но это уже тема других исследований.
Если где-то в космосе будет обнаружена какая-то форма жизни или цивилизация, то мы совершенно, даже приблизительно, не можем себе представить, как будут выглядеть её представители и как они отреагируют на контакт с нами. А вдруг эта реакция будет, с нашей точки зрения, отрицательной. Тогда хорошо если уровень развития внеземных существ ниже, чем наш. Но он может оказаться и неизмеримо выше. Такой контакт, при нормальном к нам отношении со стороны другой цивилизации, представляет наибольший интерес. Но об уровне развития инопланетян можно только догадываться, а об их строении нельзя сказать вообще ничего.
Многие учёные придерживаются мнения, что цивилизация не может развиваться дальше определённого предела, а потом она либо погибает, либо больше не развивается. Например, немецкий астроном фон Хорнер назвал шесть причин, по его мнению, способных ограничить длительность существования технически развитой цивилизации:
- 1) полное уничтожение всякой жизни на планете;
- 2) уничтожение только высокоорганизованных существ;
- 3) физическое или духовное вырождение и вымирание;
- 4) потеря интереса к науке и технике;
- 5) недостаток энергии для развития очень высокоразвитой цивилизации;
- 6) время жизни неограниченно велико;
Последнюю возможность фон Хорнер считает совершенно невероятной. Далее, он считает, что во втором и третьем случаях на той же самой планете может развиться ещё одна цивилизация на основе (или на обломках) старой, причём время такого “возобновления” относительно невелико.
С 5 по 11 сентября 1971 г. в Бюраканской астрофизической обсерватории в Армении состоялась первая международная конференция по проблеме внеземных цивилизаций и связи с ними. На конференции присутствовали компетентные учёные, работающие в различных областях, имеющих отношение к рассматриваемой комплексной проблеме, - астрономы, физики, радиофизики, кибернетики, биологи, химики, археологи, лингвисты, антропологи, историки, социологи. Конференция была организована совместно Академией наук СССР и Национальной Академией наук США с привлечение учёных из других стран. На конференции детально обсуждались многие аспекты проблемы внеземных цивилизаций. Подробному обсуждению были подвергнуты вопросы множественности планетных систем во Вселенной, происхождение жизни на Земле и возможность возникновения жизни на других космических объектах, возникновение и эволюция разумной жизни, возникновение и развитие технологической цивилизации, проблемы поисков сигналов внеземных цивилизаций и следов их деятельности, проблемы установления связи с ними, а также возможные последствия установления контактов.
Узнайте, есть ли жизнь во Вселенной кроме Земли. Здесь вы найдете комментарии других пользователей, есть ли жизнь на небесах, есть ли другая жизнь в Галактике, существуют ли иные формы жизни.
Ответ:
Многие религии учат нас тому, что после смерти жизнь продолжается, только на небесах. В том числе и христианство. Есть ли жизнь во Вселенной – другой вопрос, который, впрочем, интересует людей не меньше.
В существовании Бога люди были уверены на протяжении всей своей истории. К этому выводу пришли миллиарды жителей нашей планеты с разным социальным статусом, в разных эмоциональных состояниях, разного склада ума. Каков шанс, что каждый из них мог ошибаться? Даже антропологические исследования подтверждают, что всеобщая вера в Бога существовала и в самых примитивных сообществах.
Есть ли жизнь за границами нашего обычного существования? Это можно доказать уже одной сложностью устройства нашей планеты. Можно предположить, что Бог не только создал её, но и старается поддерживать жизнь. Кроме Земли пока неизвестно, за что именно он может отвечать.
И лишь разум, превосходящий человеческий, смог создать наш собственный таким сложным и многогранным. Ведь за секунду мы способны обрабатывать информацию в огромных количествах. Пока в науке до сих пор не найдено точного объяснения всему, что происходит в нашей голове.
Есть ли другая жизнь в Космосе?
Наверняка каждый человек, и не раз, задавал себе вопрос, есть ли жизнь на Венере и на Сатурне, на Солнце и на Юпитере? Учёные уже много лет проводят многочисленные исследования, пытаясь отыскать признаки жизни, хотя бы небольшие. Соседи по Солнцу интересуют их прежде всего, как и нас самих.
Парниковый эффект и мощная атмосфера заставили учёных назвать Венеру сестрой Земли. Многие астрономы уверены в том, что раньше здесь были моря и океаны, хотя сейчас поверхность каменистая и пустынная. Есть ли другая жизнь на этой планете? Надежды вряд ли оправдаются, потому как сама атмосфера сейчас не очень приспособлена для живых форм.
На Юпитере, как считают учёные, разумная жизнь тоже практически невозможна. Во многом – из-за того, что каменистой поверхности планета практически лишена, на ней постоянно бушуют ураганы. А вот спутники этой планеты представляют гораздо больший интерес. Потому как они больше всего схожи с нашей родной Землёй.
Зато исследователи не исключают наличие простейших организмов на Сатурне. Осадочные органические вещества и водяной лёд преобладают на его поверхности, но это не заставляет совсем отказаться от идеи развития живых форм жизни именно в таких условиях.
Существуют ли иные формы жизни?
Люди всегда интересовались, существуют ли иные формы жизни в Галактике, Космосе, помимо тех, с которыми мы сталкиваемся на нашей Земле. Поиски доказательств этой теории начались с того самого момента, как нам стали доступны исследовательские экспедиции в космос. Уже после первых полётов мы стали запускать специальные аппараты для того, чтобы провести исследования.
Многие специалисты говорят о том, что где-то в глубине Вселенной, возможно существование ещё минимум 9 цивилизаций. Три из них заметно отстают от нас по уровню развития, три находятся примерно на одинаковой ступени с нами, а ещё три превосходят.
Современная наука ещё не готова полностью исключить существование других форм жизни, которые в том числе могут быть и похожими на нас. Выводы о существовании других форм жизни можно сделать, даже исходя из понятия того, что наша Вселенная бесконечна.
Похожими на нас могут оказаться представители цивилизации, которые находятся на идентичной ветви эволюции.
Неопровержимым доказательством органических форм жизни в космосе считаются аминокислоты и углеводороды, найденные в одном из метеоритов, исследованных специалистами из НАСА. Считается, что именно на этих элементах вообще основана вся жизнь во Вселенной.
Мы встречаемся после летнего перерыва. Лето очень сильно отвлекает мозги и озабоченности. Дача, огород, хоровод с ребятишками, путешествия, купания… Мы погружаемся в естественную жизнь, которая происходит вне зависимости от текущей политики, состояния экономики. Это создает настроение. Это уводит от забот нерационального плана.
Только что разговаривал с молодым человеком. Он говорит: «Я хочу служить своей стране». А я ему задаю вопрос: «А зачем, когда можно служить самому себе?». Такое нерациональное начало у нас есть, в особенности в нашем народе, нашей стране. Оно иногда отвлекается на органичные, естественные обстоятельства, каковыми являются лето и отпуск. Но началась работа, начался осенний семестр, впереди выборы в Государственную Думу. В общем, все мы понимаем, что впереди. И это предмет большой тревоги и заботы.
НЕ ШУТЕЙНАЯ ФИГУРА РЕЧИ
Я напомню, что наши встречи, эти вебинары - это совместное (с участием вас в виде ваших вопросов и реакций) размышление над актуальными проблемами, вопросами нашей жизни, взрослой, гражданской, политической, интеллектуальной жизни нашей страны и жизни нашей страны в мире. Об этом мы размышляем. Сегодняшняя тема, которая была объявлена: «Есть ли жизнь в России?». У многих, наверное, у большинства, тут же возник перепев: «А есть ли жизнь на Марсе?». Нет, все это не так шутейно.
Это на самом деле тема и вопрос, которые возникли из некого интуитивного чувственного ощущения качества и содержания того, что происходит с нашей страной, с нами в нашей стране. Ощущения новые. Ощущения переходят в разряд предметов анализа. Включается рациональный аналитический аппарат, и ты понимаешь, что твое ощущение, акварельное мировосприятие своей жизни и жизни нашей страны не обманывает, оно как бы предупреждает, оно посылает сигналы для того, чтобы мы понимали и вырабатывали для себя импульсы к действию на основании понимания, что происходит.
ВИТАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ РАБОТАЕТ: ПУТИНИЗМ НЕ ВЕЧЕН
Итак. «Есть ли жизнь в России?» - это не фигура речи. В наших научных подходах есть модель, которая называется витальной моделью сложных социальных систем, каковой и является страна. «Витальный» - от слова «vita» - жизнь. Страна представляется большим, сложным, живым организмом. И эта модель позволяет понимать очень многое с тем, что происходит, и прогнозировать. (Cмотрите работу: .
Вообще «жизнь» - совершенно непростой термин и категория. Как минимум, можно видеть три категориальных назначения этого термина. Во-первых, жизнь как отрезок времени от рождения до смерти живого организма (человеческая жизнь в том числе). Во-вторых, жизнь как процесс, как житие, как осуществление, реализация всех жизненных функций, поддерживающих живой организм.
И наконец, жизнь в том смысле, в котором я буду сейчас этот термин употреблять - как явление природы в целом, противоположное неживой природе. И тут ключ: неживая природа от живой отличается. Чем? Это дает понимание главных характеристик жизни и тем характеристик модели жизни страны, проанализировав которые потом можно ответить на вопрос: «А есть ли жизнь в России? Есть ли жизнь в организме, который заражен гангреной, и она, распространяясь, уничтожает в этом организме жизнь?». Это граничная, предварительная постановка.
Итак, жизнь - это явление, противоположное неживой природе, это сложная система, воспроизводящая себя подобно себе, производящая экспансию в пространстве и во времени. Это означает, что жизнь размножает саму себя и осваивает пространство. Похоже ведь на судьбу страны? Она когда-то возникает, рождается. Она когда-то может прекратить свое существование (Советский Союз, многие другие государства). Она может болеть, когда ухудшается качество жизни, успешность, уменьшается территория, ухудшаются демографические показатели, экономические показатели. Страна может выздоравливать, может расти как ребеночек или как спортсмен, который накачивает мышцы то ли на допинге, то ли на честных тренировках. Эта модель, действительно, работает. Есть показатель, который интегративно, количественно, мерно отражает присутствие жизни. Мы назвали этот показатель «коэффициентом жизнеспособности страны».
Он действительно характеризует ее потенциалы: развитие либо угасание и позволяет видеть динамику этих характеристик. Коэффициент жизнеспособности страны вычисляется. Он связан с размерами территории страны, потому что если территории нет, она нулевая, то больной умер, организма нет, страны нет. Он связан с демографией, народонаселением: если нет людей, то нет страны; если людей много, то страна все более жизнеспособна. И он связан с мозгами страны, качеством государственного управления: если оно дурацкое, непрофессиональное, неуспешное, то именно государственное управление угроза для страны. Такое управление может в итоге довести ее до коллапса. КПСС вместе с горбачевыми довели СССР до смерти.
На сегодня до предстоящей смерти, которую можно прогнозировать, исходя из тенденций, доводит страну Путин, его политический режим, который мы именуем «путинизмом» наряду со «сталинизмом», «брежневизмом», «ленинизмом», «ельцинизмом». Это не ругательство, это не обвинение, это не оскорбление. Это термин, который описывает устойчивое, воспроизводимое, осознаваемое состояние и облик нашей страны. Ему уже 16 лет. Его авторы и руководители, элита, те, кто хочет сейчас воспроизвести свои кресла в Государственной Думе, полагают, что путинизм будет вечен.
СОБСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ МОЖЕТ БЫТЬ САМОЙ БОЛЬШОЙ УГРОЗОЙ ДЛЯ СТРАНЫ
Итак, коэффициент жизнеспособности страны - вычисляемый, анализируемый, в том числе прогнозируемый. Он в наших работах , хотя мы все время его мониторим в реальном времени.
1750 год, 1900 год, 1991 год, 2016 год. Страна действительно родилась, ее жизнеспособность нарастала, имела в истории взлеты и падения. Очень серьезное падение, факт клинической смерти страны наступил в 1917 году. И можно видеть порог устойчивости страны в новой истории на этой шкале.
Советский Союз, как видим, достиг в 1985 году максимального коэффициента жизнеспособности, и этот факт доказывает, что СССР не был приговорен к смерти. Он был приговорен к развитию, лидерству в мире, демонстрации нового типа общежития людей, социальных решений, нравственности бытия большого сообщества, справедливости в государстве. Поэтому он вызывал ненависть, поэтому против него и ополчились мощные мировые силы, а погиб он, как видим, благодаря усилиям горбачевщины, поддержанной усилиями команды и режима Ельцина. Ну, а дальше этот самый путинизм. Советский Союз был предан своим руководством. Формула «Собственная власть может быть самой большой угрозой для страны» оказалась исторически уже проиллюстрирована. Дальше новейшая история, даже не история, а актуальная действительность, в которой мы с вами живем.
Итак, что мы видим? Мы видим, что страна после развала частично восстановилась. Нижние точки КЖС в 1991 и 1917 гг. дают тот самый порог устойчивости, уточняя его на современном отрезке. Страна несколько отошла от смертельной точки. Россия, корчась, стала как-то адаптироваться: челноки, торговля, огороды, Бог знает, какое народное терпение.
Виден дефолт, а затем пришел Путин. Надо быть справедливыми, отдать должное, в два первых срока Путин сделал немало, чтобы страну от движения к коллапсу, развалу, смерти отвести. И хотя здесь были и взлеты, и спады, но в целом за этот период Путину надо сказать: «Спасибо!». По сравнению с тем, что делал Ельцин, Путину надо сказать: «Спасибо!».
Но вот он назначил «наилучшего» себе преемника-президента Медведева - жизнеспособность страны поехала вниз. А вот он снова взялся за дела сам, в 2012 г., и как видим этот Путин - уже не тот Путин. Хотя и тот, как видите, далеко страну не продвинул. Слава Богу, и за это: «Спасибо!».
На сегодня путинский режим, путинизм в действии коэффициент жизнеспособности страны сбросил вниз, и совсем недалеко стал критический уровень, при котором страна умирает. Не просто недалеко, а ещё и приближается. Куда дальше пойдет показатель КЖС?
Кто-то взахлеб в «Единой России», в пропагандистских цехах толкует, что мы расцветаем, мы весь мир обхитрили, управляем и Обамами, и японцами, и всеми на свете, что страна никогда так не расцветала: «Голосуйте за „Единую Россию“, и готовьтесь в 2018 году опять голосовать за Путина!». Такая вот нехитрая формула. Но ведь анализ показывает, что на самом деле мы идем вниз. Почему? Потому что качество государственного управления откровенно никакое и становится все хуже: подбираются удивительно непригодные кадры, принимаются удивительно непродуманные решения. Деградация, демонстрирующая, доказывающая, что качество этого управления никуда не годится, идет практически во всех сферах жизни, она очевидна, иллюстрируема и доказуема.Политический вывод из этого простой. Путин, его команда, его политическая парадигма, политическая практика, его политический режим (нет сомнений, что это его политический режим, потому что монополия власти абсолютна) исчерпали свой позитивный потенциал.
Выбрав консервативную модель, ничего не менять, они и траекторию КЖС поменять не могут. Поэтому вопрос о том, есть ли жизнь в стране или нет, абсолютно уместен. Пока еще есть, однако, это жизнь организма, пораженного распространяющейся гангреной. Политической гангреной.
ДЕНЬГИ ДЕЛАЮТ ДЕНЬГИ ИЛИ «ТЕМА И СХЕМА»
Как, кроме этой макро-характеристики, можно иллюстрировать и для себя доказывать сделанный вывод? Повторяю, для себя, потому что тех, кто являются бенефициарами даже от этой убогой нашей жизни, убедить ни в чем нельзя, им хорошо. Им хорошо, когда они получают большие отпилы от строительства новых труб. Им хорошо, когда им повышают зарплаты, непонятно за что. Им хорошо, когда они получают оплату труда, которая в тысячи раз больше, чем средняя оплата труда в нашей стране. Им хорошо. Это меньшинство. Оно у власти, оно на подряде у власти, оно служит большущим мировым бенефициарам, для которых смерть России -желанная цель. Их убедить ни в чем невозможно.
И какой-нибудь губернатор Хорошавин на взятках набравший миллиарды может вообще не работать, вся его семья, все его потомки на семь поколений вперед могут не работать, но благо потреблять, благо, которое делают другие. Вот эта неустроенность, эта несправедливость, эти абсолютно неправильные, ошибочные с точки зрения судьбы страны, большинства ее народа устройство и решения и составляют суть путинизма.
Простой вопрос: «Могут ли политическая, экономическая, социальная, здравоохранительная, рекреационная, гуманитарная, человеческая система, наука, образование, деградируя, не вести страну к коллапсу типа 1917 и 1991 гг.?». Нет, конечно. Поэтому страна туда и идет.
Несколько достаточно очевидных иллюстраций, а потом еще одна не очень очевидная. Самые большие восторги сейчас раздаются по поводу успехов во внешней политике: «Россия разорвала кольцо политической изоляции!», «На „Большой двадцатке“ Путин был самой востребованной фигурой, провел 10 встреч, решил массу вопросов, вообще управляет миром!», «Россия вернулась на Ближний Восток и является там ключевым игроком!». А что реально?
А реально свернут ареал геополитических союзников России. У нее нет ни одного геополитического союзника. Даже с Белоруссией, Казахстаном путинский режим умудряется вести экономические, финансовые войны. Внешняя политика экономизирована. Там, как и во всем у этой команды, разговор только о меркантильном, это называется «тема и схема».
Как можно объяснить строительство невыгодной для страны «Силы Сибири», убыточного по бюджетному балансу трубопровода в Китай? А его с шумом и оркестрами продолжают строить. Объяснить легко. Там есть ответвления, там есть подряды для тех, кто входит в то самое меньшинство бенефициаров, и какой бы ни был убыток для бюджета, по их части все будет хорошо, в «теме и схеме» никаких убытков не будет. Мы же знаем, как становятся миллиардерами те, кто находятся на этих подрядах уже 16 лет с возрастающей степенью монополии на «счастье»: на трубы, на мосты, на стадионы чемпионата мира.
Внешняя политика как никогда провальна. Россия не просто лишилась союзников, лишилась геоэкономических зон влияния (про геополитические зоны уже дело понятное). Россия на самом деле в изоляции, она и в прямом смысле, в институциональном смысле в изоляции. Европейский Союз продлевает санкции, а американцы не только их продлевают, но и расширяют. И грош цена всем разговорам на полях «Большой двадцатки». Когда Обама выходит с переговоров с Путиным, основной комментарий американской стороны такой: «России верить нельзя». России, значит Путину. Вот цена всем этим переговорам.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГАНГРЕНА
Помните определение жизни? Жизнь воспроизводит сама себя. Так, российская экономика сама себя не воспроизводит, потому что принято преступное, идиотское решение о демонетизации экономики. Ему уже 25 лет - скоро юбилей править.
Триллион долларов выведено из оборота. Страна едва ли не продает Курилы Японии под какие-то мифические инвестиции и средства для развития Дальнего Востока. Она сама развивает Дальний Восток? Этот триллион долларов, который она ликвидировала из оборота, она ж не вкладывает в Дальний Восток. Вообразите! Собственные ресурсы в оффшор с Ралдугиными и прочими друзьями, демонетизация на триллион долларов, а японцам говорим: «Давайте вкладывайтесь, тогда поговорим про Курилы, будем искать компромиссы!». Какие компромиссы? Или это наша земля, или это не наша земля. Какие тут еще могут быть компромиссы? Путин объясняет: «Нет. Китаю отдали остров Тарабаров, т. к. мы достигли высокого доверия. Мы сорок лет вели переговоры!». Пардон! С Японией тоже сорок лет, да больше. ведем переговоры по Курилам. Так что? Если достигнем с японскими друзьями «высокого доверия», Курилы уйдут в Японию как Тарабаров в Китай за эти самые инвестиции, башли и ручейки?
Экономика не воспроизводит себя, потому что значительная часть необходимых гуманитарных благ и продуктов импортные. Если канал их поступления совсем перекроют, как когда-то в Ираке, в стране наступит откровенный голод, аптеки опустеют. Хотя они уже и сейчас стали мало доступны людям. Потому что уровень жизни падает, доходы населения падают, и ничего не делается в путинской экономике для того, чтобы возместить в механизмах расширенного воспроизводства признак жизни, хотя бы до простого воспроизводства готовой продукции цепочками и механизмами собственного производства.
Ничего практически не делается, кроме болтовни по, так называемому, «импортозамещению». В КВН эта тема уже высмеивается. Расходуются на компенсацию дефицита бюджета суверенные фонды. За август фонд благосостояния лишился 20% средств. За один только месяц! Значит, грубо говоря, за пять месяцев этот фонд превратится в ноль. А там и следующий фонд превратится в ноль.
И откуда возьмется жизнь в стране? А ниоткуда. Экономика, которая эту жизнь внутри нашей страны подпитывает и формирует, не отстроена. Мы продолжаем жить по несуверенной схеме «Нефть и газ - туда; какая-никакая денежка - сюда», за счет нее покупаем готовую продукцию, продовольствие, лекарства и худо-бедно живем. Но скорее бедно, и скорее не живем, а болеем.
Социальная сфера. Пенсионеры лишаются накопительной части пенсий. Пенсии не индексируются, то есть в условиях инфляции фактически падают. Позорнейшая, на мой взгляд, похвальба Путина через Bloomberg всему миру: «А мы выплатим пенсионерам аж целых 5000 рублей». Он вообще понимает, чем он хвалится? 5000 рублей дадут старикам. Вот как о вас заботится путинский режим, «Единая Россия». 5000 рублей - это три раза сходить в магазин. Все, точка. А что дальше? А дальше то, о чем мы говорим. Есть ли жизнь? Нет. Это ж не жизнь. Это развитие процесса организма, в одной точке которого зародилась либерально-монетаристская, несуверенная гангрена, и эта гангрена под названием «путинизм» охватывает весь организм. Можно ли существование такого гангренозного организма называть жизнью? Только с большой условностью.
Мне кажется, пора вводить в политический лексикон аналог медицинского термина - «политическая гангрена». Стратеги за океаном думали, как убить живой российский организм, который 1000 лет формировался и жил. Пытались воевать - не получилось. Так и всадили этот самый очаг, генератор гангрены, и он сам по себе умерщвляет живой российский организм. На сегодня этот генератор, конечно, живет в Кремле, оттуда все эти нелепые решения, от которых счет идет опять на человеческие жизни.
Медицинская реформа, за которой следует увеличение смертности. Хороша медицинская реформа! Растущая безработица. Из последних новостей - планирование бюджета на следующий цикл. Обещают рекорды, рекордно маленький объем государственных средств по отношению к ВВП - 13%. Значит, во всей финансово-экономической жизни страны только 13% обеспечивает и контролирует государство. А кто ж все остальное обеспечивает и контролирует? Частный капитал. А ему что нужно? Ему, наверное, нужно гармоничное развитие страны, размещение производительных сил, создание опережающей дорожной инфраструктуры, энергетической инфраструктуры? Ему, наверное, нужно здоровое, нравственное, психологически бодрое, уверенное в будущем население, которое не болело бы эмигрантскими настроениями и не вострило бы лыжи за рубеж? Это ему нужно? Ему, наверное, нужно, чтобы Россия поставляла миру новых и новых нобелевских лауреатов? Наверное, он вкладывает деньги в новые технологии, для того чтобы создать лидерство нашей страны? Я не буду перечислять, каждому мысль понятна. Ничего подобного. Частному капиталу нужна прибыль ценой жизней, ценой здоровья, ценой суверенитета, ценой того, что, в конце концов, с Россией может произойти.
Так есть ли жизнь в России или нет? Очень важно настроение, уверенность в будущем. Уверенность в значимых ценностях помогала людям выживать даже в фашистских концлагерях, как, впрочем, и в сталинских лагерях. Верующие люди, которые знали, что впереди вечная и ответственная жизнь, Высший Суд, выживали. Смотрим на российское население. Оно вообще знает, что впереди? Оно вообще понимает, чувствует, что есть народ, есть страна, есть некий план, некая стратегия, что мы, Россия, движемся к неким целям, новым достижениям и восхождениям? Ничего этого нет. Если этого нет в природе, если ни у Путина, ни в Кремле, ни у сатрапов, ни у пресловутых едросов нет таких планов, нет понимания, куда идти, вообще нет такой категории, как «ценности», «идеология»? Они деидеологизируют и культуру, и историю, и образование, - так предписано в нашей Конституции. Так это жизнь? Жизнь, которая не знает, куда она будет совершать экспансию в пространстве и экспансию во времени? Это жизнь только условно.
Вот настроения в нашей стране.
Это как температурный график. Данные нашего мониторинга с 2011 года по настоящее время. Последняя точка получена в августе. Зеленая кривая - это поддержка того, что делает власть. Красная - неподдержка, серая - безразличие.
В 2014 г. видна сочинская Олимпиада, затем Крым - возникли, конечно, патриотические настроения. Но поскольку больше ничего не произошло, все остальное прямо противоположно, это «замечательное» начало спадать, потому что в остальном власть все та же, абсолютно серьезно говоря, антинародная и антироссийская. В 2015 году подыграли на юбилеях, пиар-акциях, еще раз на Крыме, Олимпиаде подогрели, а сейчас это все уже исчезает скорее всего окончательно. Соответственно протестные отношения по отношению к власти нарастают. Крымские трюки больше не помогают.
Образно говоря, больному гангреной показывают замечательные картинки, кормят вкусным мороженым, говорят, что все хорошо, а гангрена все равно берет свое. Протестные настроения раньше даже превышали поддержку власти. К этому дело идет снова. С каким настроением люди, народ, в принципе смотрят в будущее? Вы сами можете ответить на этот вопрос.
Качество госуправления валится. Примеров миллион, но последний пример - это отеческое напутствие Путина Яровой: вы, мол, посмотрите там, как откорректировать пакет Яровой. Но ведь он сам его подписал совсем недавно в условиях, когда и бизнес, и аналитики показывали безумство этого решения, показывали, что страна потеряет триллион рублей, что с народа опять это все высосут, потому что подорожают услуги операторов связи. Подписал, утвердил, Дума вообще без вопросов проголосовала, Совет Федерации по звонку из Администрации Президента это делает, как, впрочем, делает и будет делать Госдума с нынешними депутатами и новыми, которые там окажутся. Подписал, а теперь говорит: «Нет. Надо подумать, надо посмотреть». А почему не подумал, не посмотрел перед этой высочайшей подписью? Так на самом деле во всем. Поэтому больной - живой организм нашей России.
Дискуссию конечно в предложенной медицинской терминологии по вопросу жив пациент или уже не жив, пал он в клиническую смерть, или еще не впал можно вести. Впереди примерно такое. Политическая гангрена страны. Выживет ли страна? Останется ли в ней жизнь? Это большой вопрос ко всем нам. Это не вопрос к тем, кто бегает, агитирует за Едросу, за продолжение гангрены, за продолжение пребывания на посту тех кремлевских врачей, которые вместо лечения или ампутации либерально-монетаристских затей продолжают губить живой российский организм.
Есть ли жизнь в России? Я этот вопрос задаю. На него надо отвечать. А ответив, надо действовать.
Загрузка...
