Русский метод штыкового боя так пугал неприятеля, что по Женевской конвенции традиционный удар в живот пришлось заменить на "более гуманный" - в грудь.
Появление штыка
В 1684 году в австрийской армии первыми решились на отмену пик и введение байонетов (предшественников штыка, которые вставлялись в ствол мушкета для ведения ближнего боя). Вскоре во Франции придумали штык. В 1688 году в присутствии короля Людовика XIV были проведены опыты по фехтованию на штыках, однако конструкция крепления штыка на стволе была еще несовершенной, и штыки соскальзывали с мушкетов при нанесении ударов. Король Франции забраковал нововведение, однако австрийцы усовершенствовав крепление немедленно перевооружили пехоту в 1689 году. Затем новшество распространилось по всем армиям Европы, а французы приняли его на вооружение самыми последними, в 1703 году.
Форма штыка определялась его способом крепления к оружию:
1. Штык-пробка - багинет. Имел суживающуюся рукоять для плотного втыкания в ствол.
2. Втульчатый штык. Имел цилиндрическую рукоять и насаживался на ствол.
3. Штык-нож. Рукоять имеет паз, которым надевается на стойку ствола и кольцо, которое обхватывает ствол.
4. Несъемный штык - постоянно закреплен и обычно имеет механизм для складывания и быстрого откидывания.
Техника боя штыком, естественно, наработана еще не была. Так, от шведского мушкетёра устав требовал атаковать, держа ружье в левой руке, а обнаженную шпагу - в правой. Такой способ одновременного фехтования двумя руками требовал длительной подготовки. Поэтому русские, не обладавшие ни достаточным временем для обучения, ни достойными учителями, применяли более простые приемы.
Петровский устав
В начале 18-го века Петр I сделал отработку приемов штыкового боя уставным законом армии. Жестокое поражение под Нарвой послужило отправным пунктом для широкого обучения личного состава армии и флота рукопашному бою, введения фехтования в учебные заведения. В 1700 году, при непосредственном участии Петра был разработан первый официальный документ, регламентирующий боевую подготовку русской пехоты «Короткое обыкновенное обучение». В нем особое внимание было уделено штыковому бою с использованием багинетов (разновидность штыка). Причем, если в западных армиях багинеты применялись преимущественно как оборонительное оружие, в «Кратком обыкновенном обучении» развивалась идея наступательного применения штыка.
Петровский гренадер
Подготовка воинов к штыковому бою занимала значительное место во введенном в действие в 1716 году «Воинском уставе». Петр 1 требовал от офицеров так организовать и проводить подготовку подчиненных, чтобы «солдаты обвыкали, как в самом бою». При этом большое значение уделялось индивидуальному обучению: «Надлежит офицерам с прилежанием за каждым солдатом подмечать, чтобы справно быти могло наилучшим образом».
Пуля-дура, штык-молодец
Революцию в применении штыка совершил А.В.Суворов, который понимал, что только всерьез овладев навыками штыковой схватки, русские солдаты смогут победить турок в рукопашной.
«Стреляй редко, да метко. Штыком коли крепко; пуля обмишулится, а штык не обмишулится. Коли один раз! - Бросай бусурмана со штыка; Мертв на штыке, царапает саблей шею; Сабля на шею - отскакни шаг - ударь опять - коли другого, коли третьего.Богатырь заколет полдюжины, а я видел и больше. Береги пулю в дуле! Трое наскочат - первого заколи, второго застрели, третьему штыком карачун.»
Во времена Суворова пуля и в самом деле была дурой. Достаточно сказать, что в конце XVIII века до 20 процентов выстрелов давали осечки. Конечно, это вовсе не значит, что Суворов отказывался от ружейного огня. Он требовал «додержать» пулю, чтобы выстрелить в момент сближения с противником с максимальной эффективностью.
При относительно невысоком тогда уровне военной техники, прицельный огонь из гладкоствольного оружия можно было вести не далее 80-100 шагов. Это расстояние преодолевалось бегом за 20-30 секунд. В течение такого промежутка времени противник, как правило, успевал выстрелить только один раз. Поэтому стремительная атака, переходившая в стремительный штыковой удар, была у Суворова главным средством достижения победы в сражении. Он говорил, что «у неприятеля те же руки, да только штыка не знают».
«Атакуй первую неприятельскую линию в штыки! - ура! - Взводные командиры: коли, коли!»
Действию штыками солдат обучали как в строю, так и индивидуально. Перед Итальянским походом 1799 года Суворов, зная, что австрийцы были слабыми бойцами в штыковой схватке, написал инструкцию специально для их армии. В ней давались такие советы:"...а когда противник подойдет на тридцать шагов, то стоящая армия сама двигается вперед и встречает атакующую армию штыками. Штыки держат плоско, правою рукой, а колоть с помощью левой. При случае не мешает и прикладом в грудь или по голове".
"...в расстоянии ста шагов командовать: марш-марш! По этой команде люди хватают ружья левой рукой и бегом бросаются на неприятеля в штыки с криком "виват"! Неприятеля надобно колоть прямо в живот, а если который штыком не приколот, то прикладом его."
Рекомендация наносить удар в живот обусловлена тем, что солдаты регулярной армии (в данном случае - французы) имели на груди ремни из толстой кожи, перекрещивающиеся друг с другом (один - для полусабли, другой - для патронной сумки).
Пробить такую защиту довольно сложно и опытному бойцу. Удар в лицо тоже был сопряжен с риском промаха, так как противник мог отвернуть голову. Живот же был открыт и отпрянуть, находясь в строю, солдат не мог. Суворов учил поражать врага с первого удара, дабы боец после этого успел парировать нападение, направленное на него. Действия должны были быть четкими и слаженными, по принципу "укол - защита" и снова "укол - защита". При этом, как видно из вышеописанных советов, широко мог применяться приклад. Тактику применяемую против турок, русские с успехом испробовали и на французах.
Штык массового поражения
И в дальнейшем штыковому бою в русской армии традиционно уделялось особое внимание
«Русских солдат учили бить штыком только в живот и сверху вниз, а, ударив, опускать приклад, так что штык подымался кверху, выворачивая нутро: бесполезно было таких раненных даже и относить в госпиталь».
Действительно, какой уж после этого мог быть толк от госпиталя…
Отказаться от столь эффективного способа штыкового боя пришлось под международным давлением.
Дело в том, что в 1864 году была подписана первая Женевская конвенция, которая относилась исключительно к вопросам оказания помощи раненым солдатам. Инициатором конвенции стал швейцарский общественный деятель Анри Дюнан. В 1859 году он организовал оказание помощи раненым в битве при Сольферино во время австро-итало-французской войны, жертвами которой стали 40 тыс. убитых и раненых. Он же был и инициатором создания организации, которую позже стали называть обществом Красного Креста (Красного Полумесяца). Красный Крест был избран опознавательным знаком медиков, работающих на поле боя.
В России общество Красного Креста было создано в мае 1867 года под названием «Общество о попечении раненых и больных воинов». Вот тут и пришлось столкнуться с просьбами международной общественности (в основном в лице Англии и Франции, которые имели самые печальные воспоминания о русских штыковых атаках во время Крымской войны) отказаться от страшного удара в живот. В качестве альтернативы был избран описанный выше удар в грудь.
Штыковой бой - это разновидность фехтования, в технике которой очень многое заимствовано из техники поединка на длиннодревковом оружии. Утверждение, что русский штыковой бой был лучшим в Европе, хоть и набило всем оскомину, тем не менее, справедливо, и это признавали в любой армии вплоть до Второй Мировой войны.
Основные рекомендации по штыковому бою в начале прошлого столетия были изложены в книге Александра Люгарра «Руководство фехтования на штыках», вышедшей в 1905 году после окончания русско-японской войны.
Забытые страницы Великой войны
Пуля – дура. Штык – молодец!
1812 год, Бородино, штыковые атаки
Дословно у Суворова так: «Береги пулю на три дня, а иногда и на целую кампанию, как негде взять. Стреляй редко, да метко; штыком коли крепко. Пуля обмишулится, штык не обмишулится: пуля – дура, штык – молодец». Спустя 150 лет, во время I Мировой войны актуальность суворовского афоризма нисколько не поблекла. В том смысле, что рукопашный бой никто не отменял, и в случае его возникновения умение владеть штыком, прикладом, тесаком, лопаткой, котелком, кулаком, наконец, имело решающее значение. Но в условиях войны нового технического уровня до штыка доходило куда реже, чем во времена великого русского полководца. Да и пуля вкупе с винтовками и пулеметами заметно «поумнела».
Итак, пули I Мировой войны. О стандартных патронах для знаменитой мосинской винтовки-«трехлинейки» 7,62 мм распространяться особо ни к чему. Скажем только, что начиная с 1891 года вплоть до 1908-го патрон снаряжался тупоносой пулей. К слову, о названии «мосинская». В изобретении знаменитой винтовки помимо капитана (на тот момент времени) Сергея Мосина принимали участие и другие специалисты. В частности, были использованы некоторые элементы, разработанные французским оружейником Леоном Наганом, выставившим на конкурс в России свой образец винтовки. Собственно патрон для трехлинейки разработал полковник Николай Роговцев (впоследствии – генерал-лейтенант). Посему в окончательном варианте, утвержденном в 1891 году императором Александром III, винтовка получила название: «трёхлинейная винтовка образца 1891 года».
Русская пехота с винтовками Мосина на марше
Острый нос пуля трехлинейки приобрела в 1908 году, и вот по какой причине. Знаменитый русский оружейник, «отец» автомата Владимир Федоров писал: «Мы берегли их, как величайшую драгоценность, как золото – ведь нужно было произвести полное исследование всех свойств новых патронов. При стрельбе из германской винтовки обнаружилось, что остроконечный патрон повышает начальную скорость пули на 38 процентов. Бесчисленное количество опытов было произведено нами с пулями разнообразных форм и веса. Новые остроконечные патроны к русской винтовке были приняты в 1908 году. Они обладали значительными преимуществами по сравнению с прежними, тупыми пулями: возросли боевые качества оружия – дальность его стрельбы, пробивная способность, отлогость траектории и в особенности дальность прямого выстрела. Последняя была увеличена с 280 до 425 метров».
С этим остроконечным патроном русский солдат и отправился на Первую мировую. Любопытно, что при изобретении автомата Федоров ориентировался также на остроконечную пулю, но калибра 6,5 мм. Для справки: запас остроконечных патронов, начиная с 1909 года, должен был составлять… 3 миллиарда штук. К лету 1914 года справиться с этой задачей трем патронным заводам не удалось, и запас составил только 2, 446 млрд. Во время войны производство стандартных винтовочных патронов росло и, например, в 1916 году составило 1, 485 млрд. штук.
Война вносила коррективы во все военные аспекты, в том числе в качество патронов. Фронт требовал, чтобы помимо стандартных пуль поставлялись бронебойные и зажигательные. Они же разрывные, запрещенные мирными Гаагскими конференциями 1899 и 1907 годов. Запрет запретом, но уже летом-осенью 1914 года было замечено, что австрийцы в Галиции используют против русских солдат разрывные пули «дум-дум». Пресса и дипломаты подняли шум, но принципиально вопрос могло решить только военное командование в Вене, чего оно делать явно не желало. «Разбор полетов» перенесся непосредственно на передовую. Сильно не везло тем австрийским солдатам, кто попадал в русский плен, имея в подсумках или ранцах пули «дум-дум». Стоит заметить, что разрывная пуля – это вовсе не германское или австрийское детище. Матерью нового бесчеловечного оружия стала Британия, а отцом – английский колониальный офицер Берти-Клей, служивший в конце XIX века под индийской Калькуттой. В 1916 году разрывные пули поступили и во фронтовые части русской армии. Для использования их против аэропланов и аэростатов, то есть, для эффективного ведения зенитного огня из ручного огнестрельного оружия. По этому поводу также возник дипломатический конфликт между Россией и Германией, но на обвинения немецких СМИ в том, что русские используют в наземном пехотном бою разрывные пули, Петроград ответил, что если таковы случаи имели место быть, то русские солдаты пользовались захваченными у врага патронами, знать не зная, что они из себя представляют.
Трофей русской армии - германский блиндированный автомобиль
с 75-мм орудием Круппа. ПМВ, 1915
Так как в ПМВ начали использовать броневую защиту – пулеметные и орудийные щиты, щиты на бронемашинах и т. д. – возникла необходимость найти противоядие. Уже весной 1915 года в военное ведомство в Петрограде посыпались заявки с передовой о необходимости производства бронебойных пуль, в том числе для обычных пехотных винтовок. Такие патроны тогда называли «щитобойными». Доподлинно неизвестно, когда именно выпускник Михайловской артиллерийской академии (1913 год) штабс-капитан Владимир Кутовой изобрел бронебойный винтовочный патрон, но опытный образец в 1915 году точно имелся. Пуля Кутового пробивала 7-миллиметровую броню с расстояния 300 метров. Первые заказы от Главного Артиллерийского управления были оформлены Сестрорецкому оружейному заводу – на 3 миллиона штук, позже заказ получали Петроградский патронный завод и Северное акционерное общество железных конструкций. Но партии не превышали десяток-другой миллионов патронов, что в масштабах ПМВ больше смахивало не эксперимент. Что представляла из себя бронебойная пуля? Стальной каленый сердечник, мельхиоровая оболочка и медный наконечник…
Как сложились судьбы Мосина и Федорова – известно. Сергей Иванович Мосин умер в 1902 году 52 лет от роду. Дослужился до чина генерал-майора, начальствовал на Сестрорецком оружейном заводе, о долгой и эффективной боевой жизни своего детища узнать не успел. Владимир Григорьевич Федоров пережил революции и Гражданскую войну, конструировал оружие на Ковровском пулеметном заводе, ныне – заводе имени Дегтярева. Постепенно отошел от дел, занялся исследованиями в области истории оружия, умер в Москве в 1966 году, будучи генерал-лейтенантом инженерно-технической службы в отставке. Что касается Роговцева и Кутового – тут сложнее. Информация о генерал-лейтенанте Владимире Федотовиче Роговцеве обрывается в 1909 году, когда он занимал должность постоянного члена Артиллерийского комитета ГАУ. Владимир Васильевич Кутовой закончил ПМВ в чине полковника. А вот затем… Возможно, остался в Советской России, служил по авиационно-конструкторской части, был осужден в 1928 году к 10 годам лагерей, где и сгинул.
Солдаты с трехлинейкой
Теперь пора и к штыку-молодцу. Русский игольчатый штык радикально отличался от тех, что были приняты на вооружение других европейских стран. Причина тому – в традициях рукопашного пехотного боя, заложенных еще при создании русской регулярной армии. Тут самое время вспомнить афоризм Суворова. Традиция и тактика заключалась в том, что после огнестрельного боя русский солдат должен максимально быстро переходить в рукопашную. Потому и готовили солдат особым образом. Потому и боялись во всех армиях, знакомых с нашим солдатом, знаменитого русского штыкового боя. Быстрота перехода от стрельбы к штыковой схватке зависела, разумеется, от того, где в этот момент находился штык. Одно дело, если его нужно крепить во время атаки, на бегу, другое – если он уже в рабочем положении. Потому-то игольчатый штык, находящийся в боевом положении и позволявший вести огонь из трехлинейки считался более приемлемым вариантом, чем плоский штык-тесак, который в боевом положении превращал огнестрельное оружие в холодное.
Спор разгорелся после русско-японской войны, когда мосинскую винтовку первый раз опробовали в крайне серьезном деле. Произвели опрос боевых офицеров, часть из которых высказалась за переход на штык-тесак, так как солдату необходим инструмент такого типа в походной жизни. Кроме того, длинный игольчатый штык не лучшим образом влияет на точность стрельбы. Другая часть считала, что надо все оставить как есть. Спорили-спорили, но в ПМВ вступили в привычном варианте. Не получили одобрения игольчатые укороченные штыки, а также штыки складного типа. Накануне войны прошел испытания складной игольчатый штык, изобретенный полковником Николаем Гулькевичем, но относительно значительный заказ на его производство поступил только в 1917 году.
Самое любопытное, что когда в русскую армию стали поступать японские, американские и европейские винтовки, оснащенные штык-ножами, смышленые русские солдаты, в подавляющем большинстве вчерашние крестьяне, ценили в них не боевой потенциал, а сугубо хозяйственный. И при любой возможности отправляли их в родные деревни.
Михаил БЫКОВ,
специально для «Почты полевой»
Во второй половине XVIII века на полях сражений господствовала линейная тактика. Войска наступали шагом, выстроившись в несколько шеренг и образовав линию. Темп стрельбы составлял 2−3 выстрела в минуту. Удавалось достичь и большей скорострельности, но мы говорим о среднем, обычном солдате. Как это обычно бывает, тактика определялась возможностями вооружения. Как и фехтование, военное дело прогрессировало постепенно, с сохранением по инерции архаичных черт.
Традиционно войска включали пехоту, стрелков, конницу и артиллерию. В умелом сочетании этих родов войск, манипулировании ими на поле боя и состояло тактическое мастерство. Например, швейцарская фаланга представляла собой плотное, глубокое построение пикинеров по типу древней македонской фаланги. Стрелки (аркебузиры и арбалетчики) играли больше вспомогательную роль, располагаясь перед строем и на флангах.
Фалангу можно сравнить с подвижным «фортом», где фланговые группы стрелков играли роль «бастионов». Глубокая фаланга была не слишком маневренна, но наносила мощный удар и была неуязвима для кавалерии. Стрелки при необходимости (сближении неприятеля) могли отступать вглубь строя пикинеров.
Недостатки такого построения стали проявляться по мере совершенствования огнестрельного оружия и увеличения огневой мощи, в особенности артиллеристской. Пикинеры оказывались беззащитны перед стрелками, способными расстреливать их на дистанции. Строй пикинеров стал активно пополняться стрелками, доля которых постепенно росла. Пикинеры, которых становилось все меньше, использовались до начала XVIII века.
Одной из основных их функций была защита от кавалерии. Плотный строй, защищенный лесом пик, был неуязвим для кавалеристской атаки холодным оружием. Появились рейтары: конные стрелки, вооруженные, например, парой пистолетов. Атакуя рысью, они сближались и, разрядив пистолеты, отступали, уступая место следующим. Но и здесь все упиралось в невысокую эффективность стрельбы, тем более на скаку под встречным огнем. В XVIII веке шведский король перевооружил кавалерию, требуя быстрой мощной атаки клинками.
Но вернемся к пехоте.
Реалии требовали увеличения огневой мощи. Но оружие заряжалось долго, и аркебузиры или мушкетеры, оставшиеся беззащитными после залпа, были бы смяты кавалерией. Шпаги, пригодные для ближнего боя с пехотой, против конной массы годились мало. Без пикинеров не обойтись! Но чем больше пикинеров, тем меньше ружей…
Способы решения этой задачи предлагались разные. Например, знакомые нам по фильмам бердыши русских стрельцов — это и холодное оружие, и подставка под мушкет. Но если шпаги против кавалерии неэффективны, то пользоваться бердышом или пикой, одновременно имея ружье, неудобно. Да и громоздкий он, а мушкет постепенно облегчался так, что необходимость в подставке отпадала.
И в середине XVII века был предложен багинет: клинок, рукоять которого вставлялась в ствол ружья, превращая его в пику. Причем довольно длинную: длина ружья могла составлять около 1,5 м, а багинета (или позже штыка) — 20−40 см. В итоге стало возможно вооружить пехотинцев огнестрельным оружием, одновременно дав им средство ближнего боя. Теперь не было ни пикинеров, не способных ответить огнем на огонь, ни стрелков, бессильных перед кавалеристской атакой.
Но багинет в стволе не позволял стрелять. Помните суворовское: «Сбереги пулю в дуле! …Первого заколи, второго застрели, третьему штыком карачун!» Багинет не позволял подобного маневра. А еще неважно держался в стволе! После усовершенствования штык стал крепиться на ствол сбоку, не мешая заряжанию и стрельбе. Позже заменили деревянный шомпол для забивания пули в ствол на металлический. Это и ускорило заряжание (за счет большего веса шомпола), и позволило принимать удары на закрепленный на ружье шомпол.
Акцент делался на плотность залпового огня. Скорострельность достигалась в основном муштрой. Муштра и строевая подготовка были необходимы, ведь войскам требовалось четко маневрировать и перестраиваться в плотном строю. Залповый огонь требовал одновременности выстрелов, к тому же как можно более частой стрельбы. Достигалось это бесконечными упражнениями, чтобы солдат был способен, как автомат, перезаряжать и стрелять в любых условиях, одновременно держа строй.
Важным фактором стала растущая мощь артиллерии. В XVIII веке артиллерия стала более мобильной, орудиями стали маневрировать на поле боя, подтягивая их туда, где в них возникала необходимость. Это позволило родам войск более гибко взаимодействовать. Так, при угрозе прорыва линии стрелков кавалерией пехота выстраивалась квадратом, каре. По сути это снова был живой форт, расстреливающий атакующих кавалеристов залпами и встречающий стеной штыков.
Этот способ обороны был чрезвычайно эффективен, если пехота не поддавалась панике и сохраняла строй. Наступать же в каре было затруднительно. И фронт у каре куда меньше, чем у того же отряда, развернувшегося в линию — а значит, перестроение в каре снижает огневую мощь. Поэтому было выгодно кавалерийскими атаками вынудить чужую пехоту перестроиться в каре. А затем, сблизившись и подтянув артиллерию, расстреливать плотно стоящие узким фронтом ряды.
В целом же эффективность стрельбы была невысока. Реальная прицельная дальность составляла порядка 30 метров, хотя далеко не всегда солдат обучали целиться. Таковы были возможности оружия.
Так что Суворов был прав, предпочитая штыковой удар. Но Суворов не был бы военным гением, если бы недооценивал огнестрельное оружие. В «Науке побеждать» сказано: «Стреляй редко, да метко». Суворовские солдаты обучались стрелять «цельно», прицеливаясь. А на 60 шагах атаковать бегом, это выходило быстрее, чем пытаться зарядить ружье в наступлении размеренным шагом.
«Солдат должен знать свой маневр» — еще одно отличие доктрины Суворова. Общепринятая муштра не отменялась, но помимо того Суворов разъяснял и унтерам, и солдатам смысл их действий на поле боя.
И это понятно, учитывая условия в русской армии. Национальная (а не наемная), обладающая соответствующим моральным духом, который Суворов всячески укреплял. Профессиональная, а значит, есть возможность проводить длительное обучение. В «Науке побеждать» Суворов по сути обращается к каждому солдату, к его моральному духу, чувству превосходства над любым противником. От подчиненных он требовал инициативы… и даже в малом это оправданно.
Штыковая атака бегом неизбежно должна была разредить строй, прежние же уставы делали ставку на наступление плотными рядами, на управление массой войск в целом. Солдат должен был действовать как автомат, шагая и стреляя.
Наверное, Суворов первым потребовал от подчиненных понимания и инициативы, вразрез с принятым в то время подходом. Инициатива проявилась и в описании Суворовым тактических схем построения боя: нешаблонных, гибко меняющихся в зависимости от обстоятельств, от тактики того или иного противника.
Пуля - дура, штык - молодец
Из руководства по боевой подготовке войск «Суздальское учреждение», написанного (1796) полководцем Александром Васильевичем Суворовым (1730-1800) и опубликованного (1806) под названием Наука побеждать.
В оригинале: Береги пулю на три дня, и иногда и на целую кампанию, как негде взять. Стреляй редко, да метко; штыком коли крепко. Пуля обмишулится, штык не обмишулится: пуля - дура, штык - молодец.
Эта же мысль А. В. Суворова встречается в другом его афоризме: «Штыком может один человек заколоть троих, где и четверых, а сотня пуль летит на воздух» (Заветы Суворова. М., 1943).
В настоящее время, в новых условиях ведения войны, эти слова употребляются иронически, как фраза-символ вредного консерватизма, шапкозакидательства, пренебрежения современными военными технологиями и т. д.
Из книги Карабинные узлы автора Расторгуев Михаил автора Панченко Григорий КонстантиновичНе дура, но и не совсем пуля («нестандартное» метательное оружие в фантастике и
Из книги Пятничный менеджер. О менеджерах в шутку и всерьез автора Сообщество менеджеров E-xecutiveДура дурацкая http://www.e-xecutive.ru/friday/article4504/ «Баба дура не потому, что дура, а потому, что баба». Если исходить из этой мужской концепции мироустройства, то отличительным признаком дурака являются не только длинные волосы («волос длинный – ум короткий»), но и наличие
Из книги Большая Советская Энциклопедия (ДУ) автора БСЭ Из книги Большая Советская Энциклопедия (ПУ) автора БСЭ Из книги Большая Советская Энциклопедия (ШТ) автора БСЭШтык Штык (от польск, sztych), холодное колющее оружие, примыкаемое к стволу ружья (с 19 в. - винтовки, карабина, автомата) для штыкового боя. Ш. появился в середине 17 в. во Франции (назывался байонет). Первоначально - укороченное копье, древко которого вставлялось в канал ствола
Из книги Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений автора Серов Вадим Васильевич Из книги Советская сатирическая печать 1917-1963 автора Стыкалин Сергей ИльичСмелого - пуля боится. / Смелого - штык не берет Из стихотворения «Песня смелых» (22 июня 1941 г.), написанного советским поэтом Алексеем Александровичем Сурковым (1899-1983) в первый день Великой Отечественной войны: Смелыми Сталин гордится, Смелого любит народ. Смелого -
Из книги Главные спортивные события – 2012 автора Яременко Николай НиколаевичШТЫК Еженедельный иллюстрированный сатирико-юмористический журнал. Выходил в Иркутске в 1922 г. в качестве приложения к газете «Красный стрелок». Издание Политического Управления Восточно-Сибирского военного округа. Вышло 2 номера. Тираж - 3300 экз. (Ист.: Муратова, стр.
Из книги Горизонты оружия автора Лещенко Владимир3. Пуля Ван Бастена Голландия – СССР, 1988, финал Великолепный гол, который стоит посмотреть, на втором по значимости футбольном турнире в мире. Казалось, с невозможного угла, с дальнего края 18-метровой штрафной площади Ван Бастен с лета переправил мяч после навеса с левого
Из книги Особо опасные преступники [Преступления, которые потрясли мир] автора Глобус Нина ВладимировнаНе дура, но и не совсем пуля («Нестандартное» метательное оружие) …Наемники варвары, никудышные в рукопашном бою, но страшные вот так, на расстоянии, своими длиннющими духовыми трубками, стреляющими отравленной колючкой. А. и Б. Стругацкие. «Трудно быть богом» Дю Бартас
Из книги Большая энциклопедия техники автора Коллектив авторовПУЛЯ ДЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ Утром 11 мая 1993 года выстрелом из иностранного карабина с оптическим прицелом был убит генеральный директор концерна «Коминвест» Александр Лисничук.Для белорусов, всеми силами пытавшихся удержать «добрые старые времена», где не было места
Из книги Я познаю мир. Оружие автора Зигуненко Станислав НиколаевичПУЛЯ из тьмы Они представляли собой службу безопасности фирмы, генеральный директор которой был четырежды судим. И устроенный ими кровавый пир стал законным продолжением их существования. Такие сюжеты стали типичными для полукриминального российского бизнеса.Ночь
Из книги автораПуля Пуля представляет собой головную часть патрона, который выбрасывается из канала ствола стрелкового оружия. Первоначально пули представляли собой свинцовые шарики диаметром немного меньшим, чем у оружейного ствола. При стрельбе они довольно свободно перемещались
Из книги автораПуля – дура, штык – молодец? Какими же были боевые характеристики такого оружия? Оказывается, ружейная пуля весом 33 г, выпущенная при воспламенении заряда в 11 г черного дымного пороха, на дистанции 43 м пробивала добрую дюжину кирас и оставляла солидные вмятины еще на
Из книги автораЧеловек–пуля Посмотрим, как описывается в романе высадка десанта."...Бум! Капсула дергается и передвигается на новое место. Бум! И она дергается снова, как патрон в магазине старинного автоматического оружия. Что ж, так оно на самом деле и есть... Только вместо стволов
Сегодня, в эру оружия массового поражения и использования нано-технологий в военном деле, штык продолжает оставаться такой же неотъемлемой частью личного оружия пехотинца. Славные русские военные традиции, наиболее ярко выраженные в метком афоризме А.В. Суворова «Пуля – дура, штык – молодец», всегда почитались в наших Вооруженных силах.
Военное руководство в нашей стране полностью разделяло мнение известного военного теоретика и педагога русского генерала М.И. Драгомирова: «Как бы ружье ни было совершенно, даже и на 50 шагов промах вероятнее, чем штыком на шаг или полтора; и во всяком случае для действия последним нужно гораздо более бесстрашия, самоотвержения, чувства товарищества, чем для стрельбы, более отвечающей инстинкту самосохранения. Стрельба требует покоя, удар штыком – движения вперед, которое уже само по себе выражает чувство нашего превосходства над неприятелем. Перестреливаться можно часами и ничего не добиться, штык разом заставляет неприятеля дать тыл».
В конце 1950-х годов, после ряда проведенных опытно-конструкторских работ, военные специалисты дали заключение о том, что в современных условиях штык по-прежнему является материальным выразителем высшего напряжения воли к победе, поэтому штык должен быть и у автомата Калашникова. И поскольку для ведения подобной схватки требуется особая физическая, техническая и психологическая подготовка личного состава, в армии вновь необходимо приступить к овладению рукопашным боем с использованием штыка и приклада.
Штык является клинковым холодным оружием, приспособленным для крепления к ручному длинноствольному огнестрельному оружию и служит для поражения противника в рукопашном бою. Штыку присущи те же поражающие качества, что и колюще-режущим или колющим видам холодного оружия. В соответствии с этим назначением к штыку предъявляются следующие требования:
1. При ударе штык должен наносить ранения, достаточные для быстрого выведения противника из строя. С этим требованием связаны длина и форма клинка штыка (игольчатые или клинковые штыки).
2. Штык должен иметь достаточную прочность при минимальной массе.
3. Наличие штыка не должно ухудшать маневренных свойств оружия и оказывать неблагоприятного влияния на меткость стрельбы и стабильность боя.
4. Крепление штыка должно быть надежным и обеспечивать быстрое приведение его в боевую готовность.
Впервые штыки появились в середине второй половины XVI века в Северной Испании как охотничье оружие. В соответствии с современной терминологией первым штыком стал багинет – укороченная рогатина или кинжал, вставлявшиеся деревянной рукоятью в ствол дульно-зарядного ударно-кремниевого ружья и использовавшиеся для добивания раненого зверя.
Первое боевое применение штыков-багинетов, вставленных в ударно-кремневые ружья, было произведено в 1640-1641 годах во французском городе Байоне, от которого, кстати, и пошло название «багинет». Сочетание багинетов с армейским огнестрельным оружием утвердилось в Западной Европе во второй половине XVII века. Появление в конце XVII века игольчатого штыка с трубкой, надевавшейся на ствол, позволило устранить основной недостаток системы «мушкет–багинет» – невозможность стрельбы с изготовленным к бою штыком.
Первоначально штыки в XVIII-XIX веках имели в трубке только коленчатые или прямые прорези, без фиксирующих устройств. Штык надевался на ствол таким образом, чтобы передний срез трубки приходился вровень с дульным срезом ружья или мушкета. При этом клинок штыка обычно располагался справа от оси канала ствола, поскольку в большинстве случаев ружье удерживалось за шейку приклада и направлялось для штыкового удара именно правой рукой. Кроме того, при таком расположении клинка штык было удобнее надевать и снимать со ствола правой рукой. В последней четверти XIX века во многих армиях появились штыки, которые чаще всего примыкались к винтовкам снизу.
В стрелковом оружии использовалось два вида штыков: игольчатые, или граненые, и клинковые, подразделяющиеся, в свою очередь, на собственно штыки и штыки-ножи.
Игольчатый штык применялся только для выполнения одной функции – штыкового боя. Клинковый штык или штык-нож, отделенный от оружия, кроме своего прямого назначения мог использоваться для нанесения повреждений противнику при непосредственном удержании в руке, а также и для других целей, например, им можно было резать, окапываться, рубить сучья, и наконец, можно применять его как нож или кинжал.
В России игольчатый штык обр. 1891 года и его модификация – штык обр. 1891/30 годов использовался дольше, чем где-либо (до конца 1940-х годов), несмотря на то, что он оказался бесполезным во всех ситуациях, кроме штыкового боя, поскольку не имел рукояти.
В других странах от игольчатых штыков отказались довольно быстро, тем более что в последней четверти XIX века прочные позиции стали завоевывать многофункциональные штык-ножи, появление которых практически совпало по времени с внедрением бездымного пороха и принятием на вооружение новых, более совершенных магазинных винтовок. В первые десятилетия после появления и широкого распространения штык-ножей название этого оружия точно отражало степень значимости тех функций, которые на него возлагались: в первую очередь – штык, а затем уже, в случае необходимости, нож.
Одной из основных тенденций в развитии конструкции штык-ножей в период 1918-1945 годов явилось стремление к унификации и уменьшению количества штыков, предназначенных для одного и того же образца винтовки или карабина. В свою очередь, модернизировавшиеся и вновь разрабатывавшиеся образцы магазинных, а также самозарядных и автоматических винтовок и карабинов снабжались такими приспособлениями для примыкания, которые или позволяли использовать уже существующие образцы штык-ножей, или требовали лишь их незначительной модернизации.
В это время штыками оснащались не только магазинные, самозарядные, автоматические и штурмовые винтовки (автоматы) и карабины, но иногда пистолеты-пулеметы и даже некоторые образцы ручных пулеметов (например японский ручной пулемет «тип 96»). Необходимо отметить, что использование штыков в пистолетах-пулеметах и в ручных пулеметах не было оправдано тактическим назначением и условиями боевого применения образцов и являлось излишним усложнением и утяжелением конструкции оружия.
Боевые действия пехоты стран-участниц Второй Мировой войны, вооруженной в основном магазинными или самозарядными винтовками и карабинами, снабженными штыками, продемонстрировали ничтожное значение примкнутого штыка на поле боя. Эпизодические штыковые атаки небольших подразделений не оказывали никакого влияния на общий ход военных действий на каком-либо из фронтов, хотя под сомнение не ставилась необходимость оснащения солдата личным холодным оружием, по возможности компактным и многофункциональным. Требование компактности объяснялось постоянно возраставшей насыщенностью армии вооружением и военной техникой. При ее обслуживании и перевозке в ней личного состава длинный штык являлся помехой.
Удачным решением данной проблемы стало создание в 1950-х годах комбинированного штык-ножа. В настоящее время штык-ножам, ставшим едва ли не единственным (кроме собственно ножей и кинжалов) активно использующимся типом боевого холодного оружия, придаются в первую очередь функции ножей и инструментов, а уже затем – штыков. Это явилось шагом вперед на пути к созданию идеального образца – комбинации штыка, инструмента и ножа для выживания.
По форме и сечению клинка клинковые штык-ножи можно разделить на четыре группы:
1. Штык-ножи с однолезвийными однодольными клинками. Острие клинка у большинства образцов располагалось на средней линии, что максимально обеспечивало проникновение в мягкие ткани при колющем ударе. Примером подобных штык-ножей могут служить: английские штыки М1907; канадские штыки М1908 и М1912; японские штыки «тип 30» и их более поздние модификации. Некоторые штыки с однолезвийными клинками имели модификации с пилой на обухе (германский штык М98/05). Такими штыками могли оснащаться унтер-офицеры, а также санитары и саперы. Длина клинков у штык-ножей для пехотных винтовок составляла 250–300 мм, для карабинов кавалерии и специальных войск – до 400 мм и даже более.
2. Штык-ножи с однолезвийными клинками Т-образного сечения также классифицируются как штыки-стилеты или штыки-кинжалы. Пример такого штык-ножа – голландский штык образца 1895 года.
3. Штык-ножи с двулезвийными клинками. Иногда называются также штыками-кинжалами. Клинки таких штык-ножей могут быть симметрично или асимметрично двулезвийными. В последнем случае двулезвийную заточку клинок имеет от острия до середины клинка. Некоторые штык-ножи с двулезвийными клинками имели узкий долик, расположенный на средней линии клинка, например шведский штык М1896 к винтовке Маузера. Английские штыки М1888 и М1903 имели двулезвийные клинки крестообразного сечения с вогнутыми гранями.
4. Штыки-стилеты с игольчатыми клинками. Иногда также классифицируются как штыки-кинжалы. Наличие металлической рукояти делало их хотя и не очень удобным, но пригодным для рукопашного боя колющим оружием. Примером могут послужить французский штык М1886 и его последующие варианты.
Крепление штыка к оружию могло быть отъемным и неотъемным. При этом штык мог присоединяться непосредственно к стволу (отечественные винтовки обр. 1891 и обр. 1891/30 годов; карабин обр. 1944 года; автоматы АК / АКМ / АК-74); одновременно к верхнему ложевому кольцу и к стволу (английская винтовка Ли-Энфильд Mk. Ill, французская винтовка Лебель М1886/93); к наконечнику цевья ложи (германская винтовка Маузер 98).
Крепление штыка независимо от его вида должно обеспечивать возможно большую прочность, так как незначительное перемещение штыка во время стрельбы сопровождается снижением меткости из-за смещения центра тяжести оружия (если стрельба, как правило, ведется с примкнутым штыком). Было признано, что крепление штыка с трубкой к винтовке выгоднее осуществлять так, чтобы отклонение пули из-за смещения центра тяжести шло в обратную сторону отклонению от деривации, т. е. если отклонение пули от деривации происходило вправо, то штык нужно было примыкать с правой стороны. При присоединении к наконечнику цевья ложи штык оказывал меньшее влияние на колебания ствола при выстреле, чем при его закреплении на стволе.
Непосредственное крепление штыка к стволу отличалось наибольшей прочностью и надежностью, хотя в этом случае ствол при штыковых ударах испытывал значительные нагрузки; это учитывалось при выборе толщины стенки ствола у дульного среза. Крепление штыка к специальному наконечнику цевья ложи разгружало ствол от дополнительной нагрузки, но не обеспечивало достаточной прочности и надежности соединения, хотя в какой-то степени и уменьшало вредное воздействие на поверхность клинка вырывающихся при стрельбе из канала ствола пороховых газов. Крепление штыка одновременно к верхнему ложевому кольцу и к стволу стало компромиссной попыткой освободить ствол от значительной дополнительной нагрузки и обеспечить надежность крепления штыка при его отъемном соединении. В этом случае для крепления на стволе винтовки или карабина штыки, как правило, имели Т-образный продольный паз и пружинную защелку в головке рукояти, а также кольцо в крестовине.
Существовали также и другие способы фиксации штык-ножей на оружии:
– с расположением кнопки пружинной защелки не в головке рукояти, а у крестовины (например, американский штык М1905 к винтовке «Спрингфилд» М1903);
– с расположением пружинной защелки в кольце крестовины, что обеспечивало бесшумное, без характерного щелчка примыкание (например, канадский штык М1908);
– с надеванием кольца крестовины не на ствол, а на специальный стержень, расположенный в цевье (например, английский штык М1903);
– с надеванием пустотелой рукояти на специальный стержень, расположенный под стволом винтовки (например, французский штык М1892).
Варианты крепления отъемных штыков:
1. На магазинных винтовках:
А – игольчатый штык, крепившийся с помощью трубки на стволе (винтовка Мосина обр. 1891/30 гг. СССР);
Б – игольчатый штык, крепившийся с упором рукоятки одновременно к верхнему ложевому кольцу и к стволу (винтовка Лебель М1886/93; М1907/15 и М16. Франция);
В – клинковый штык, крепившийся к верхнему ложевому кольцу (винтовка Ли-Энфильд Mk. III. Англия)
Г – клинковый штык, крепившийся одновременно к верхнему ложевому кольцу и к стволу (винтовка М 88. Германия)
Д – клинковый штык, крепившийся одновременно к верхнему ложевому кольцу и к стволу (винтовка «Арисака» тип 30, тип 38 и тип 99. Япония)
Е – клинковый штык, крепившийся к наконечнику цевья ложи (винтовка Маузер 98 и карабин Маузер 98k. Германия)
2. На штурмовых винтовках (автоматах) и пистолетах-пулеметах:
Ж – на автомате АКМ (СССР)
3 – на штурмовой винтовке AR-18 (США)
И – на штурмовой винтовке FN CAL (Бельгия)
К – на штурмовой винтовке G.3 (ФРГ)
Л – на пистолете-пулемете Штейер-Солотурн CI-100 (Австрия)
М – на пистолете-пулемете «Стерлинг» L2A1 (Англия)
 |
 |
 |
 |
Говоря о том, какое крепление штыка было более удачным – отъемное или неотъемное, – необходимо отметить, что каждый способ крепления штыка имел свои преимущества и недостатки. Например, клинковый отъемный штык-нож изделие «6×4» к автомату Калашникова АК-74 применяется не только в штыковом бою, но может быть использован и для других целей в различных условиях походной и боевой службы. С этой точки зрения целесообразно иметь клинковый штык с его отъемным креплением. С другой стороны, в пользу неотъемного крепления штыка, который является неотъемлемой составной частью огнестрельного оружия – винтовки или карабина, высказывались следующие соображения: в любую минуту боя можно нанести штыковой удар, причем утеря штыка в боевых условиях исключается. Так, неотъемным клинковым штыком оснащен самозарядный карабин Симонова СКС, снятый с производства еще в 1950-х гг., но до сих пор состоящий на вооружении российских рот почетного караула и признанный одним из самых красивых образцов так называемого репрезентативного боевого оружия.
В отечественном стрелковом оружии в первой половине XX столетия нашли широкое применение как игольчатые (винтовки образца 1891 и 1891/30 годов; карабин обр. 1944 года), так и клинковые штыки (автоматическая винтовка Симонова обр. 1936 года; самозарядные винтовки Токарева СВТ обр. 1938 года и обр. 1940 года). С 1950-х годов в Советских Вооруженных силах с принятием автомата Калашникова АК/АКМ стали использоваться штык-ножи.
В качестве наиболее характерного примера отечественного игольчатого штыка можно рассмотреть штык к магазинной винтовке системы Мосина обр. 1891/30 годов. Он состоит из четырехгранного клинка игольчатого типа; шейки, соединяющей клинок с трубкой; трубки, которой штык надевался на дульную часть ствола и пружинной защелки. Поперечное сечение клинка игольчатых штыков выполнено в виде четырехугольника. Поверхности боковых граней клинка снабжены продольными желобками, так называемыми долами. Образующиеся при этом ребра штыка обеспечили ему достаточную жесткость при данной площади поперечного сечения. Игольчатый штык с долами, проникая в тело, перерезал волокна; долы, облегчая вытекание крови из раны, уменьшали сопротивление при проникании штыка в тело и, кроме того, уменьшали массу штыка, обеспечивая ему необходимую прочность. Клинок штыка имел заостренный боевой конец. Боевой конец клинка был притуплен и образовывал площадку 0,5 мм по ширине. Эта площадка предохраняла стрелка от нечаянных ранений. Направление оси клинка составляло с направлением оси трубки угол около 2 градусов. При таком направлении клинка ось штыка проходила через центр тяжести винтовки и между руками держащего ее стрелка; этим достигался большой эффект удара и устранялось вывертывание оружия в руках при ударе. Длина клинка штыка составляла 435 мм. Кнопочной пружинной защелкой, смонтированной в основании клинка, штык надежно крепился непосредственно на стволе винтовки обр. 1891/30 годов.
У клинкового штыка к самозарядной винтовке Токарева СВТ обр. 1940 года однодольный клинок имел заостренный боевой конец и одностороннюю заточку. На рукоятке штыка имелся упор, при помощи которого штык соединялся с втулкой надульника. На заднем конце рукоятки имелся паз для крепления штыка к винтовке и защелка с пружиной для удержания примкнутого к винтовке штыка.
Первая модель автомата Калашникова АК, принятая на вооружение Советской армии в 1949 году, не имела штыка. И только в 1953 году вместе с так называемым облегченным автоматом АК был принят на вооружение штык-нож изделие «6×2». Он имел тот же клинок, что и штыки к самозарядным винтовкам Токарева СВТ-40, но другой механизм фиксации на стволе. Пружинная защелка была смонтирована в крестовине. Квадратная в сечении рукоять была образована двумя пластмассовыми щечками. В примкнутом положении лезвие клинка было направлено вверх. Штык оказался неудобным при использовании в качестве ножа, в первую очередь из-за неудачной формы рукояти.
Тогда же, в середине 1950-х годов, подполковником морской службы Р. Тодоровым был предложен и принят на вооружение морских разведчиков боевой нож специальной конструкции, особенностью которой было отверстие в клинке. В этом отверстии крепилась дополнительная деталь, позволявшая выполнять ножом ряд операций. Этот нож и послужил основой при разработке нового штык-ножа изделие «6×3» для автомата АКМ, принятого на вооружение Советской армии в 1959 году. Верхняя часть ножен этого штыка была покрыта изолирующим материалом, что позволяло использовать штык-нож для перерезания проволоки и проводов, находящихся под напряжением. На обухе клинка имелась пила и режущая кромка.
Следующий образец штык-ножа – изделие «6×4» к автомату Калашникова АКМ (позднее и АК-74) – отличался от предыдущего образца формой рукояти и пластмассовыми ножнами. Он также примыкался к специальному упору, смонтированному под стволом в нижней части газовой камеры автоматов Калашникова АКМ/АК-74. Однолезвийный клинок штык-ножа имел заостренный боевой конец и двустороннюю заточку. Наличие пилки на обухе клинка позволило использовать этот штык-нож для перепиливания даже стальных прутьев.
В 1989 году ему на смену для вооружения автомата АК-74 пришел последний отечественный образец штык-ножа – изделие «6×5». Не отказываясь от идеи превращения штык-ножа в многоцелевой инструмент, конструкторы существенно изменили форму клинка, приблизив ее к кинжальной. Изменилась и форма рукояти, которая, как и ножны, теперь изготавливалась из стеклонаполненного полиамида ПА6С-211ДС. Масса штыка, составляющая 0,22 кг, уменьшилась примерно на 60 г по сравнению со штык-ножами «6×3» и «6×4». Для удешевления массового производства штык-нож «6×5» получил более простую форму. К принятому в 1997 году на вооружение Российской армии автомату Никонова АН-94 (), с учетом особенностей работы его автоматики, штык-нож «6×5» примыкается не под стволом, как в автоматах Калашникова, а справа, поэтому клинок штык-ножа расположен в горизонтальной плоскости. По мнению разработчиков, подобное положение клинка предотвращает его застревание между ребрами тела противника и облегчает быстрое вытаскивание для повторного удара.
И сегодня в вооруженных силах практически всех стран военные не собираются отказываться от использования штык-ножей как в силу традиций, так и из-за отсутствия подходящей замены для тренировки агрессивности и навыков конвоирования пленных. Поэтому работы над созданием новых образцов продолжаются, причем дальнейшее развитие, судя по всему, будет направлено на придание штык-ножам максимальной многофункциональности. Подобные тенденции позволяют выделить основные требования и критерии, учитываемые при разработке и испытаниях новых образцов штык-ножей: размеры и форма клинка; образование клинком широкой раны и возможность быстрого извлечения из тела штык-ножа для нанесения повторного удара; возможность использования другого оружия, при удержании в руке штык-ножа; быстрота применения; удобство удержания в руке при передвижении ползком.
Многие специалисты сегодня считают идею максимальной многофункциональности штык-ножа неосуществимой. Функции штыка в комплексе «штык – инструмент – нож» явно отошли на последний план, что наглядно было продемонстрировано в локальных войнах второй половины XX столетия. Рукопашные схватки в этих войнах возникали, как правило, внезапно, поэтому на примыкание штыка у солдат зачастую не оставалось времени. В ход в ближнем бою шли ствол и приклад оружия, саперные лопатки, боевые ножи и штык-ножи, не примкнутые к оружию. Кроме того, наличие пистолетной рукоятки практически на всех образцах современных штурмовых винтовок (автоматов) обусловило, что нанесение штыкового удара оружием с примкнутым штыком выполнять стало менее удобно, чем это было раньше с магазинными винтовками.
Однако подобные проблемы не остановили продолжение работ над новыми образцами штык-ножей. В настоящее время предпринимаются попытки соединения штык-ножа и ножа для выживания. Однако, оценивая перспективу развития этого типа холодного оружия, можно с большой долей уверенности сказать, что штык-нож через несколько десятилетий скорее всего окончательно уйдет в отставку, уступив место специальным видам холодного оружия, и к штурмовым винтовкам (автоматам) подобное холодное оружие примыкаться не будет вообще.
Загрузка...
