Российские политологи, социологи и экономисты наперебой твердят, что революция в России в 2018 году возможна. В частности, эксперты настаивают на ее реализации, если правительство не снизит градус негодования, который вырос в общественности за последние годы.

Большинство жителей государства недовольно действиями чиновников, люди жаждут смены власти и надеются, что только такой способ позволит вернуть былое благосостояние в каждую семью. О будущем России, а также о революционном настрое граждан расскажет эта статья.

Несколько лет назад, в 2014 году, общество всколыхнуло сообщение о надвигающемся , который готов захлестнуть всю Россию, безжалостно стирая следы достатка и радости из жизни людей. В те времена экономисты, главы банков, да и само правительство РФ, утверждали на каждом шагу, что это ложное заявление, кризис стране не навредит, ведь его легко можно предотвратить.

Чиновники наотрез отказывались принимать тот факт, что в державе наступили нелегкие времена, и пора “наводить в ней порядок”. Но людей-то не обманешь: они начали экономить на многих привычных вещах и даже на еде. Казалось бы, ситуация, произошедшая в 2008 году повторяется, и она выбила многих из устоявшейся жизненной колеи.

В 2014 году происходили разные грустные и мрачные события, большинство россиян были вынуждены в спешке покинуть страну и отправиться за границу в поисках лучших условий. В конце 2014-2015 годов правительство России наконец-то признало “нашествие кризиса” и начало разрабатывать масштабные антикризисные меры, но все они были, практически, недействительны, ведь время уже было упущено. Именно в тот момент люди начали говорить о возможной революции, которая произойдет в 2018 году.

Когда начнется революция?

Точную дату начала революционных действий никто не берется прогнозировать. Это настолько неизведанная территория, полностью зависящая от желания граждан РФ, что даже ясновидящие и астрологи отказываются выстраивать точные прогнозы.

Некоторые политологи и социологи на основании опросов и прочих статистических данных говорят, что революция может развернутся в 2017 году, ведь именно на этот год припадает главное волнение граждан.

Другие же утверждают, что именно с будущими выборами президента будут связаны массовые митинги, протесты и демонстрации. Возможно, людей не удовлетворит итог гонки за кресло президента, поэтому они решатся на столь радикальные действия.

Сценарии революции в России

Чтобы понять, к чему готовиться, предлагаем рассмотреть несколько сценариев, по которым возможно будет развиваться революция в стране. Все эти гипотезы были разработаны опытными специалистам, поэтому шансы на их реализацию, достаточно, высоки.

Бунт

Как видим массовое негодование уже выходит за рамки простых разговоров. Жители России не сидят мирно на лавочках под подъездом — они выходят на площади своих городов с плакатами и громкими лозунгами.

В институтах и других учебных учреждениях проводятся опросы учащихся с целью определения их жизненной позиции, ведь современная молодежь, в большинстве случаев, является участником митингов, причем не всегда мирных.

Социолог Наталья Тихонова считает, что массовые выступления и протесты “это еще цветочки”, активные наступления могут начаться уже в конце 2017 года и продлятся несколько месяцев, затронув .

Кроме того, в разных областях устраиваются учения правоохранительных органов, где бойцов ОМОНа и СОБРа “натаскивают” пресекать массовые беспорядки. Это значит, что чиновники уже сейчас готовятся к революции, хотя и не до конца верят в нее.

Кризис

Ведущие европейские экономисты выдвигают сомнения относительно революции в России в 2017-2018 году. Они уверены, протесты в стране возможны с вероятностью в 50% и не будут носить радикальный характер. Кроме того, в рейтинге главных угроз от агентства Bloomberg 2017-2018 годов также не упоминается о революции.

Зато в этом рейтинге говорится о сильнейшем экономическом кризисе, который нанесет серьезный удар по России. Специалисты прогнозируют повторение азиатского кризиса 1997 года, вызванного действиями Дональда Трампа развязавшего экономическую войну с Китаем.

Согласны с подобными заявлениями и российские экономисты. Они ожидают новый виток мирового экономического кризиса, ведь экономика в мире подвластна циклическим колебаниям и очередной «скачок» в негативную сторону можно ожидать уже в 2018-2019 годах.

Революция в головах

Политическая ситуация в стране может кардинальным образом измениться не за счет революции, а из-за новой идеологии в головах современных граждан. Известный политолог Валерий Соловей не поддерживает теорию кровавых революционных протестов.

Он уверен, что люди перестанут испытывать ненависть к власти и попросту будут считать ее не легитимной. Из-за этого она утратит свое влияние и значимость для каждого россиянина.

Что думают о революции предсказатели?

Современные люди нередко доверяют прогнозам ясновидящих, которые жили много веков до событий, происходящих в нашей стране. Такими прорицателями были Ванга, Нострадамус, Вольф Мессинг и другие. Если обратиться к их записям относительно 2018 года, то у всех разное мнение относительно ближайшего будущего страны.

Нострадамус утверждает, что России не стоит ожидать чего-то хорошего и светлого в этот период, ведь грядет пора катаклизмов, войн и массовых протестов. Ванга говорила, что в период с 2010 по 2020 год Российская Федерация постарается вернуть себе былое величие и значительно поднимется в рейтинге успешных стран мира.

Вольф Мессинг вообще радует своими предсказаниями — в начале 21 века Россия станет сверхдержавой и на нее будут равняться остальные страны.

https://www.сайт/2016-07-18/vozmozhen_li_voennyy_perevorot_po_turecki_v_rossii

«События в Стамбуле могут обострить паранойю сверху»

Возможен ли военный переворот «по-турецки» в России

Во главе армии России стоит один из самых популярных политиков страны. Но его верность Путину не вызывает сомненийАлексей Дружинин/РИА Новости

Российский истеблишмент не ожидал пятничных событий в Турции, когда часть военных попыталась осуществить переворот и сместить президента Реджепа Эрдогана. Российский МИД, в последние годы отличающийся крайне недипломатичным стилем, выпустил адекватное и совершенно нейтральное заявление: «В Москве весьма обеспокоены последними событиями в Турецкой Республике. Обострение внутриполитической обстановки на фоне существующих в этой стране террористических угроз и вооруженного конфликта в регионе несет повышенную опасность для международной и региональной стабильности. Призываем власти и народ Турции решать имеющиеся проблемы без насилия, с уважением конституционного порядка». Такого же нейтрального тона держался и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, заявив, что в Кремле обеспокоены ситуацией и внимательно за ней следят. Государственные телеканалы тоже не спешили объяснить телезрителю, по какую сторону баррикад находятся «хунта» и «фашисты», ограничиваясь сообщениями о фактах. У России плохие отношения с Эрдоганом, и от нормализации они пока далеки, но и поддерживать переворот было бы опрометчиво.

России не следует ждать ничего хорошего

Эрдоган, как минимум, удерживает в Турции стабильность, а ее дестабилизация станет серьезным вызовом для России, как любая дестабилизация у наших границ, объясняет глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. «Дальнейшее развитие событий в Турции для нас будет по-любому негативным, вопрос только в степени негативности. Там будут бороться несколько сил, две версии исламизма - эрдогановская и гиленовская, по которой идут репрессии, кемалисты, по которым сейчас будет нанесен удар, и вопрос в том, не пойдут ли они, озлобившись, на вторую попытку. Есть либеральный городской протест, есть курды, наконец, я не исключаю, что будет раскол и внутри лагеря Эрдогана. У России базовой ставки на какую-то из политических сил в Турции сейчас нет», - считает Минченко.

Профессор МГИМО, заведующий кафедрой по связям с общественностью Валерий Соловей полагает, что российские спецслужбы не смогли предвидеть попытку госпереворота в Турции, и США были лучше осведомлены о развитии событий, так как их технические средства лучше позволяют следить за происходящим. «Официальные оценки были взвешенные и аккуратные. Государственные масс-медиа явно были в растерянности и не знали, что говорить, и это пошло им на пользу. Оказалось, что в отсутствие руководящих указаний, они вполне могут работать взвешенно и профессионально», - иронично отмечает Соловей.

Украина была страшнее

При этом на российскую элиту попытка турецкого переворота произвела менее глубокое впечатление, чем события 2014 года на Украине. Одно из объяснений: локомотивом протеста в этот раз выступили военные, а не люди на улице. Представить такие же события в России очень сложно.

Игорь Михалев/РИА Новости

Глава центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков напоминает, что российская элита неоднородна, и разные группы оценивают турецкие события по-разному. «Изоляционисты, к примеру, рады, - говорит он. - Они считают, что власть получила еще один аргумент для ужесточения политического режима. Сторонники линии на дружеские отношения с Западом скорее напуганы. Но это не реакция на турецкие события, а ответ на радость изоляционистов. Реалисты же вообще не видят никакого смысла всю эту туретчину обсуждать в таком ключе. Потому что искусственно разогреваемая дискуссия о каких-то параллелях между последними событиями в Турции и Россией только уводит нас в сторону от решения реальных проблем страны», - рассуждает Чеснаков.

Как русская армия участвовала в политике

Все опрошенные эксперты сходятся во мнении, что шанс на сценарий повторения турецких событий в России минимален.

Российская армия склонна к конформистскому поведению, напоминают опрошенные эксперты. Есть лишь несколько исторических прецедентов за всю историю России, когда армия активно вмешивалась во внутреннюю политику. Если не считать эпохи дворцовых переворотов, первый - это восстание декабристов 14 декабря 1825 года, когда часть офицеров вывела свои полки на Сенатскую площадь. Второй - революция 1917 года, когда часть армии встала на сторону большевиков, однако, напоминают эксперты, военные лишь выбрали одну из сторон, но сами не были инициаторами событий.

Дьячков/РИА Новости

Из постсоветской истории стоит выделить фигуру генерала советских военно-воздушных сил Джохара Дудаева, объявившего в 1991 году о выходе из Чечни из состава России, что повлекло за собой две чеченские войны. Генерал Александр Лебедь в 90-е годы пользовался популярностью и набрал на выборах президента России 1996 года 14,7% голосов, заняв третье место. Во втором туре генерал поддержал Бориса Ельцина и после выборов занял пост секретаря Совбеза. Через несколько месяцев министр внутренних дел Анатолий Куликов обвинил Лебедя в подготовке госпереворота, и тот был отправлен в отставку. Впоследствии Лебедь стал губернатором Красноярского края, а в 2002 году погиб, разбившись на вертолете во время служебной поездки. В подготовке военного переворота в свое время обвинялся еще один генерал, Лев Рохлин. В 1997-1998 годах Рохлин занял резкую антипрезидентскую позицию, создал движение «В поддержку армии, военной промышленности и военной науки». Журнал «Русский репортер» в 2011 году со ссылкой на его друзей и сослуживцев писал, что Рохлин готовил военный переворот. Летом 1998 года Рохлин был убит, по официальной версии, его застрелила жена после семейной ссоры.

Во главе армии сегодня - популярный политик

Сейчас министерство обороны возглавляет Сергей Шойгу. Согласно последнему опросу ВЦИОМ, Шойгу - четвертый по популярности политик в стране после президента Владимира Путина, премьер-министра Дмитрия Медведева, главы МИД Сергея Лаврова, причем двум последним Шойгу проигрывает лишь десятые доли процента. На 10 июля 2016 года ВЦИОМ дает следующие цифры доверия политикам: Владимир Путин - 55,1%, Дмитрий Медведев - 8,9%, Сергей Лавров - 8,5%, Сергей Шойгу - 8,3%. Однако Шойгу трудно представить самостоятельной фигурой, оппонирующей главе государства. Он держится лоялистской линии поведения, постоянно подчеркивая свою полную и неизменную преданность лично Путину..

Из влиятельных силовиков, позиция которых может оказать влияние на политическую ситуацию, стоит также выделить главу Национальной гвардии Виктора Золотова, который, впрочем, не ведет публичной политической деятельности и опять же известен своей личной лояльностью президенту.

У российской армии нет опыта и традиции активного участия в политической жизни. Остальные силовые структуры разрознены, между кланами происходят постоянные конфликты: ФСБ конфликтует с МВД, Следственный комитет - с Генпрокуратурой и так далее.

Могут ли силовики поддержать оппозицию?

Несистемная оппозиция и силовики испытывают друг к другу вполне логичную антипатию: у либеральной интеллигенции и армии слишком мало общего. Особняком держится экс-глава министерства обороны ДНР, полковник спецслужб Игорь Стрелков, недавно создавший «Общерусское национальное движение», которое, согласно интервью Стрелкова Znak.сom, в случае смуты будет готово взять власть, однако ставка делается опять-таки не на действующую армию.

Игорь Стрелков — о своих политических планах, ошибках Кремля и новой декларации

Экс-сотрудник ФСБ России, глава Национального антикоррупционного комитета, член Совета при президенте по правам человека Кирилл Кабанов категоричен: никаких предпосылок для турецкого сценария в России нет.

«В Турции есть исторические предпосылки, в том числе религиозные. Есть недовольство армии по взаимодействию турецких властей с ИГИЛ (террористическая организация запрещена на территории России - прим. ред.), но после декабристского восстания армия в России никогда самостоятельно не начинала мятеж, а могла лишь в какой-то момент принять чью-то сторону, как в 1917 году», - считает Кабанов.

Сталин опасался ставшего популярным после Победы маршала Жукова. Военачальника «сослали» на Урал. А в 1953 году, после смерти Сталина, маршал принимал участие в ключевом политическом акте - лично арестовывал Лаврентия Берию

С ним согласен эксперт московского Центра Карнеги Алексей Малашенко. «Забудьте о такой возможности. Последний раз у нас в заговоре обвиняли маршала Жукова. Революционные матросы в 1917 году поддержали большевиков, но это не было военным заговором. Наша армия пассивна, новых декабристов не будет», - считает Малашенко.

Валерий Соловей полагает, что события в Турции могут стимулировать обострение некоторой паранойи наверху, и это приведет к усилению роли военной разведки внутри самой армии.

«В России военные не способны организовать переворот, они не похожи на турецких. Наши военные пережили несколько волн «чисток» - и при Горбачеве, и при Ельцине, и при Путине. Оставшиеся - конформисты из конформистов. Все внутренние игры силовиков - это борьба за должности и бюджет, они не носят стратегического характера», - считает эксперт. По мнению Соловья, сегодня в генералитете нет фигур, способных организовать мятеж. «Военная контрразведка сейчас работает с армией очень плотно, поэтому обострение маловероятно», - резюмирует Соловей.

Кроме дефолта Россию ожидает переворот, считает известный биржевой аналитики Степан Демура. Из-за бездарной политики правительства РФ и Путина, Кремлю удалось не только разругаться со всем миром, но и вызвать на себя тяжелую артиллерию, в виде санкций, а также усиления НАТО на границах. На подходе - конфискация части активов за рубежом и заморозка счетов окружения Путина на Западе. Недовольство Путиным у олигархов колоссальное, считает экономист и переворот уже не за горами.

Эксперт сравнил Россию с сырьевой колонией – колонией, у которой есть администрация, добывается сырье, это сырье экспортируется, а взамен присылаются какие-то «бусинки». Часть «бусинок» тратится внутри страны, в той же Метрополии – на импорт всего необходимого для существования данной колонии и поддержания производства. Под понятием «бусинки» господин Демура подразумевает доллары. И когда некие патриоты – говорит аналитик, – начинают трубить о том, что Россия – богатейшая страна с недрами, полными полезных ископаемых, о которых мечтает весь мир, было бы неплохо просто подумать о том, кому принадлежат все эти недра. «А они уже давно вам не принадлежат!» – о чем пишет «Русский Монитор».

По словам Степана Геннадьевича, четыре из пяти долларов внутреннего спроса удовлетворяются за счет импорта. То есть только на первый взгляд кажется, что доллары, зашедшие в Россию в качестве оплаты за сырье, внутри России и остаются. На самом деле они тут же уходят на импорт, поддерживая экономики других государств-Метрополий. А у нас сидит колониальная администрация.

«Если заглянуть в историю, например, колониальной Индии, можно заметить зеркальное сходство с тем, что сейчас происходит в Российской Федерации. Дети учатся в Метрополии, недвижимость скупается в Метрополии, а вот деньги зарабатываются в этой несчастной колонии» – далее ведет речь аналитик. И режим этот, по мнению Демуры, может существовать вечно. Задача простых жителей колонии – и дальше молча добывать сырье, при этом загаживая все вокруг, администрация же взамен за это будет просто закрывать глаза на все, что делает народ. Но проблема в том, что в колониальной администрации назрел внутренний конфликт – кому-то захотелось величия. Обычно когда режим начинает сходить с ума, он затевает войны, чтобы поразить и удивить весь мир, проводит зимнюю олимпиаду в субтропиках и так далее. Сейчас же, как говорит эксперт, мы наблюдаем посягательство режима на международное право, международный порядок – систему, поддерживаемую странами, у которых ВВП раз в 50 выше российского, и армия соответствующая. Мировое сообщество вначале просто пыталось объяснить, что не стоит так себя вести, но режим распалялся еще больше. И тогда сообщество приняло решение «не бросать лягушку в кипяток», чтобы она не делала резких движений, а начать ее варить. Именно это, по словам специалиста, сегодня и происходит. Россия по определению не могла быть субъектом мировых взаимоотношений. Она – обычный объект, который «захотел скушать больше, чем ему положено», захотел величия, захотел войти в историю.

Новыми санкциями, а точнее их отсрочной России дали 180 дней на то, чтобы подумать над своим поведением и извиниться. Спустя 180 дней будет готов доклад Конгрессу США, где обнародуется информация о «делишках того же Усманова», о махинациях виолончелиста Ролдугина и о прочих правонарушениях, которые подпадают под действия американского закона об отмывании преступных доходов в особо крупном размере в составе ОПГ. Но так как обвинять человека в чем-либо, пока это не доказано, нельзя, значит, будет начато расследование, которым станет заниматься Минюст, ФБР, ЦРУ, Министерство финансов и прочие инстанции.

Сейчас же дело идет к перевороту в России, когда вероятно олигархи все таки скинут правителей Кремля из-за того, что уже невыносимо терять миллиарды. Переворот, как и дефолт произойдут практически одновременно. Вероятно в 2018 году.

Учитывая то, что в США действует прецедентное право, создание хотя бы одного прецедента может повлечь для России очень серьезные последствия. И тогда начнется «гонка крыс» – то, о чем уже писал арабский философ Ибн Хальдун. А писал он следующее: такие режимы могут существовать вечно, революция в них невозможна, а глава режима или очередной монарх смещается в результате «купа», то есть внутреннего переворота. И события, разворачивающиеся сейчас вокруг российских олигархов, очень напоминают начало конца любого колониального режима. «Ребят загоняют в угол. Кто первый скрыситься – с тем и будут разговаривать, а всех остальных посадят. Все очень просто» – завершает эксперт свое выступление, которое состоялось в ходе его последнего семинара в «Сити Класс» и добавляет: «Но самое неприятное заключается в том, что пострадает от этого, в первую очередь, простое население».

Также лемура в который раз подтвердил свой прогноз на падение рубля. Курс доллара достигнет в 2018 году 300 рублей, а дефолт вероятнее всего произойдет во второй половине года.

Терактами, как 15 лет назад, США уже не отстреляются…

Принятый 26 октября 2001 года Patriotic act («Патриотический акт») резко расширил полномочия следственных органов, усилил контроль над американским населением, благоприятствуя полицейскому произволу. Так именем террора в США институциализировали и юридизировали полицейское государство .

В ноябре 2002 года под предлогом защиты от терроризма Буш подписал ввод в действие программы Total information awareness («Тотальная информационная осведомлённость»). Эта программа позволяет правительству США без каких-либо ограничений собирать любую информацию обо всех, кто интересует его, во всех мировых базах данных.

Кроме этой «Тотальной информационной осведомлённости», американцы запустили ещё одну программу информационного контроля – «Матрица» (каково название!). Под видом сбора антитеррористической информации эта программа собирает сведения обо всех гражданах США и их пристрастиях.

Недаром многие аналитики говорят, что, если в 1990-е годы США из республики превратились в военную империю, то после событий 11 сентября они стремительно превращаются в новый Рейх, в фашистское государство .

В статье «Возникновение фашистского американского теократического государства», вышедшей в феврале 2002 года, журналисты Джон Стентон и Уэйн Мэдсен пишут: «Историки вспомнят, что между ноябрем 2001 года и февралем 2002 года демократия – такая, какой она представлялась составителям Декларации независимости и Конституции США, – умерла. И пока демократия испускала дух, появилось на свет фашистское и теократическое американское государство» .

То, что 11 сентября позволило американцам решить целый ряд внешнеполитических задач – это одна сторона дела, внешняя. Не менее важна внутренняя сторона. Фасад остался прежним, но произошли кардинальные изменения внутри страны . Исполнительная власть создала новые структуры, позволяющие распространить на внутреннюю политику методы, которые в 1990-е годы и ранее ЦРУ и вооружённые силы использовали вне страны. Америка де-факто превратилась в военную империю.

Крутой замес глобального хаоса

– Может быть, это и было главным?

– Трудно судить. Всё-таки, думаю, главной линией был Ближний Восток. Таким образом, одним ударом по башням решалось сразу несколько задач. Соединённые Штаты Америки эти свои задачи решили, почти все эти цели были достигнуты. Однако, как по другому поводу заметил поэт Наум Коржавин: «Но их бедой была победа, за ней открылась пустота» . Да, американцы плотно влезли на Ближний Восток и перенапряглись. Первые 10 лет XXI века показали, что у Соединённых Штатов нет сил, чтобы создать на Ближнем Востоке новый порядок.

И когда они это осознали, то вместо порядка попытались организовать управляемый хаос. Но он вышел из-под контроля. Обама и Хиллари Клинтон (его госсекретарь) полностью провалились на Ближнем Востоке. И как это ни парадоксально, они ускоряют приближение конца гегемонии Соединённых Штатов .

Это не значит, что он наступит завтра. Американцы накопили большой социальный жирок. На них очень многое завязано в мировой экономике. Они шлёпают доллары, сколько хотят. Рим в конце II века нашей эры тоже выглядел непоколебимым. А в III веке начался затяжной кризис, после которого Рим уже никогда не стал прежним.

Когда-то всё кончается. И процессы, которые идут сегодня в мире, развиваются значительно быстрее, чем можно было предположить. Например, в середине 1990-х годов я написал книгу «Колокола истории. Капитализм и коммунизм в XX веке», в которой спрогнозировал некоторые события, тенденции, явления на конец 2020-2030-е.

Однако почти всё то, о чём я тогда писал, уже произошло ! Вот в этих пределах – 2010 год плюс-минус несколько лет. Всё происходит значительно быстрее, чем мы предполагаем. Сам исторический процесс ускоряется, потому что в значительной степени он стал неконтролируемым.

Терактами США уже не отстреляются…

– Но если исходить из этой логики, то при дальнейшем ухудшении состояния Америки – тотальном, так сказать, то есть, не только касаемо положения в мире, но и внутри страны – правящие элиты способны пойти ещё не на один подобный теракт, не на одно подобное преступление? Только ради того, чтобы, как говорится, оттянуть свой конец, как Сомоса…

– Нет, терактами здесь уже не отстреляешься. Здесь им уже нужна серьёзная, как минимум, региональная война .

Проблема, однако, заключается в том, что региональные войны легко перерастают в мировые. Ведь в 1939 году, 1 сентября, что бы ни говорили, что началась Вторая мировая война, началась очередная европейская война. До середины 1941 года война была ограничена сначала Европой, потом Евразией – после нападения Германии на Советский Союз . Строго говоря, мировой она стала когда в неё вступили Соединённые Штаты.

Да и тогда, нужно сказать, два театра военных действий – тихоокеанский и европейский – были почти не связаны друг с другом. И союзники по Антигитлеровской коалиции, в общем, довольно плохо координировали свои действия. А что касается Германии и Японии, то они вообще практически не координировали свои действия. Так что это были два плохо связанных театра военных действий одной войны.

Война с переходом на личное

– А как Вы полагаете, где может случиться эта региональная война, если на Ближнем Востоке она уже идёт, и без особых успехов для США, а в других регионах ситуация ещё недостаточно разогнана? Кроме одного. Я намекаю на Украину…

– Ну конечно, Украина. А также Закавказье, Средняя Азия, Сирия. То, что будут провоцировать Россию по периметру наших границ, – это совершенно понятно.

– Кстати, в эту же линию укладывается недавнее назначение американского генерала, из «ястребов», в Киев советником министра обороны.

– Да, совершенно верно. Это Вы имеете в виду, так называемого, «Безумного араба»?

– Да, генерал армии США Джон Абизаид – отставной, правда.

– Да, это американец ливанского происхождения. Прозвище «Безумный араб» получил, когда учился в Вест-Пойнте. Выдвижение на первый план таких людей, которые могут перейти черту, не может не настораживать.

Кроме внешнего давления, наши «заклятые партнёры» постараются внутренне дестабилизировать РФ, используя, мягко говоря, неблагополучное экономическое положение страны и продолжающийся тупой курс экономического блока в правительстве на дальнейшее ухудшение.

Наши серьёзные экономисты предупреждают, что запас прочности у нашей экономики – 3-5-7 лет. А представители Минэкономразвития утверждают, что с нынешней экономикой в обозримом будущем ничего сделать нельзя, и нужны десятилетия, чтобы её поднять. При таком подходе через 10 лет никакой России не будет – Запад её снесёт комбинацией внутреннего и внешнего ударов, как это произошло с самодержавием в феврале 1917 года. Не могу допустить, что эти люди этого не понимают.

– В чём же причина таких поистине самоубийственных действий?

– Во-первых, личные качества: профессиональная некомпетентность, неумение работать, безответственность. Во-вторых, классовая ограниченность: они видят только то, что попадает в створ их весьма узкого шкурно-гешефтного кругозора. И существовать эти люди могут только в нынешней системе – существовать ценой её проедания, уничтожения, ослабления. И здесь есть ещё один момент. Оздоровление России означает для нескольких десятков (а может, и более) тысяч человек не только отсечение от кормушки и крах карьеры, но и – рано или поздно – ответственность за содеянное .

Единственный способ для них избежать ответственности – это максимально ослабить страну и в таком, непригодном для сопротивления виде, сдать Западу. Так же, как для определённых сегментов советской номенклатуры в конце 1980 -х годов сдача страны Западу была единственным способом избежать расплаты за содеянное – а ведь там не только хищениями в особо крупных размерах пахло, но и государственной изменой .

Дурь, глупость и некомпетентность нередко бывают лучшим камуфляжем для хитрых, скажем так, действий. Помните, как Швейк у Гашека: «Осмелюсь доложить – идиот»? Ну и «партнёры» наши тоже не дремлют, выискивая уязвимые места для организации чего-то похожего на «цветные революции».

Обратите внимание, как зачастили на Урал (например, в Екатеринбург) и в Сибирь (например, в Красноярск) представители политических и научных кругов Запада, особенно Германии – страны, которая по накалу антироссийской пропаганды сегодня бьёт все рекорды.

Западные политики говорят о необходимости Урала и Сибири смелее выступать в качестве международных игроков: что это, как не призыв к сепаратизму?

Учёные (может, и учёные – кто его знает?) реализуют на деньги западных фондов (вот радость-то местным чиновникам вообще и от образования в частности; и по-видимому, восторженное хрюканье кого-то из местных властей: как же, встраиваемся в глобализацию!) совместные с российскими исследователями проекты изучения местных политических элит; сравнивают постсоветские Польшу и восток Германии с Украиной и РФ на предмет выявления «неудачной модернизации» и т.п.

Что это, если не сбор развединформации ? Отслеживает ли ФСБ эту деятельность? Как реагирует МИД на де-факто призывы к сепаратизму?

– А что можно сделать, чтобы пресечь эту вот разведывательную деятельность под видом исследований?

– Сделать? Очень просто: власти в центре и на местах должны действовать, исходя исключительно из государственных интересов и понимания того факта, что живём в предвоенное время – это с точки зрения «горячей войны»; с точки зрения войны гибридной, информационно-психологической, мы уже на войне. И если кто-то не понимает, что надо бояться данайцев, дары приносящих, то это уже вопрос очищения власти от жадных, тупых и непатриотичных, если не хуже. Но «хуже» – это уже вопрос активных действий наших определённых структур и применения соответствующих статей УК.

Время активного выжидания закончилось – настало время активного противодействия. Причём, не только внутри страны, но и на мировой шахматной доске.

28 февраля на сайте stratfor.com был выложен весьма интересный документ - Decade Forecast: 2015-2025

«Стратфор» - это компания «Strategic Forecasting Inc», также известная как «теневое» или «частное ЦРУ» и занимающаяся весьма прибыльным бизнесом по сбору, оценке информации и прогнозированию. «Статфор» был основан в 1996 году в Остине, штат Техас, Джорджом Фридманом, бывшим профессором политических наук, который и сейчас является директором организации. Сегодня аудитория компании - это 300 тысяч платных абонентов и свыше двух миллионов бесплатных подписчиков.

Среди них - «Coca-Cola», которой они дают консультацию о стабильности ситуации в Китае в преддверии Олимпийских игр в Пекине, корпорация «Northrup Grumman», интересующаяся о возможности получения Японией ядерного оружия, «Intel», спрашивающая о присутствии представителей движения «Хизбалла» в Латинской Америке и их склонности к проведению террористических актов, владелец сети отелей Radisson, выведывающий дату завершения выступлений воинствующих исламистских групп. Кроме них услугами Stratfor пользуются «Goldman Sachs», «Merrill Lynch», корпус морской пехоты США, Джорджтаунский университет. Они платят от 20 тысяч долларов в год, чтобы получить в свои руки индивидуально подобранную конфиденциальную информацию.

Однако, судя по всему, есть у Фридмана клиенты и посерьезней, а именно американский Госдепартамент, Пентагон, и стоящий за ними крупный мировой финансовый олигархат.

Понять это несложно, лишь уложив в единую картину связь их прогнозов с последующими действиями правительства и армии США.

Так, 27 марта Джордж Фридман опубликовал статью под названием: Американская стратегия после Украины: от Эстонии до Азербайджана. В ней среди других тезисов особо ярко звучал тот, который определял военную стратегию США против России после начала украинского кризиса. В частности, Фридман совершенно справедливо утверждал, что в данный момент времени НАТО не способно вести войну против Российской Федерации в силу большой растянутости её западной линии фронта и длины коммуникаций для поставки продовольствия, ГСМ и боеприпасов воюющим соединениям.

Решением этого вопроса Фридман называл перемещение военных баз непосредственно к российским границам в нескольких точках как единственно возможное условие для развёртывания полноценной карательной кампании для стремительно сбрасывающей с себя подконтрольность Штатам России.

И действительно - к концу года процесс пошёл.

Так, в середине декабря прошлого года в течение нескольких дней над Запорожьем, Харьковом и Днепропетровском небо было закрыто, и очевидцы свидетельствовали о том, что в аэропортах Украины было посажено большое количество грузовых транспортных самолетов типа «Геркулес» и прочих, которые привезли туда оборудование, технику и войска, состоявшие в основном из бойцов частных военных компаний. Численность указывалось примерно в размере дивизии - от 10 до 15 тысяч человек, в основном наемники ЧВК «Academi» (до 2009 года называлась Blackwater, принадлежит Эрику Принсу, выполняет заказы Пентагона). Ранее они уже были замечены в Донецке, позднее - в Мариуполе. Формировалась негласная база НАТО в Харьковской области: ранее уже многое было перевезено наземным путем, теперь была отброшена маскировка, и пошли самолеты. Военные эксперты указывали, что часть оборудования и войск была перемещена с военной базы в Венгрии под Дебреценом. Ранее на территории Украины были замечены железнодорожные составы с американской бронетехникой, среди которых были идентифицированы БМП «Брэдли», БТР «Страйкер», «Хаммер».

Поэтому к публикациям «Стратфор» стоит отнестись со всей серьёзностью и пристально их отслеживать.

Итак, рассматриваемый нами документ является геополитическим прогнозом на ближайшие десять лет, описывающим будущее всех континентов. Подробно весь его я освещать не буду - это сделали уже многие аналитики и средства массой информации.

Остановлюсь на ключевых для нас фразах и на том, что прочитал между строк. В статье чётко формулируется стратегическая задача установления административного контроля над Россией путем её раздробления - федерализации.

Вот цитата: «К западу от России Польша, Венгрия и Румыния попробуют вернуть регионы, потерянные когда-то в борьбе с русскими. Они попытаются присоединить Украину и Белоруссию. На юге РФ утратит способность контролировать Северный Кавказ, в Средней Азии начнется дестабилизация. На северо-западе Карелия попытается вернуться в состав Финляндии. На Дальнем Востоке начнут вести независимую политику приморские регионы, больше связанные с Японией, Китаем и США, чем с Москвой. Прочие регионы не обязательно будут искать автономии, но могут получить ее помимо своей воли. Основная идея: восстания против Москвы не будет, наоборот, слабеющая Москва оставит после себя вакуум. В этом вакууме будут существовать отдельные фрагменты бывшей Российской Федерации.

Это приведет к крупнейшему кризису следующего десятилетия. Россия обладает огромным ядерным арсеналом, разбросанным по стране. Упадок московской власти поставит вопрос о контроле за этими ракетами и о том, каким образом можно гарантировать отказ от их применения. Для Соединенных Штатов это станет громадным испытанием. Вашингтон - единственная сила, способная решить такую проблему…»
Далее «Стратфор» говорит о необходимости «создать в ядерных регионах стабильное и экономически устойчивое правительство, чтобы затем со временем нейтрализовать ракеты невоенным путем.

В заключительной части исследования частные разведчики закрепляют основополагающий принцип американской доктрины в отношении России:

«В Холодную войну США вступили рано, и по крайней мере в Европе не понесли потерь совсем. На этом основан направляющий принцип американской внешней политики, доведенный почти до автоматизма: если в Европе начинает возникать гегемон, США вмешиваются как можно раньше, как во времена Холодной войны, выстраивая союзы и располагая войска на основных оборонительных позициях.

Сейчас это делается в отношении России. <…> Американцы попытаются выстроить систему союзов, параллельную НАТО, от Прибалтики до Болгарии, и вовлечь в нее как можно больше стран. В союз попробуют завлечь Турцию и распространить его на Азербайджан. В эти страны пропорционально угрозам будут направлены войска.»

Госдепартамент прекрасно понимает, что при Владимире Путине задачи по федерализации неосуществимы, а все репетиции и прогонки майданов оказались неэффективны и не нашли поддержки в обществе. Кроме того, неоспорима эффективность силовых структур, обеспечивающих физический порядок в столице.

Поэтому сейчас основной задачей является реализация технологий мягкой силы, в которую входят попытки подрыва экономики, формирование антиправительственного общественного мнения через масс-медиа, организация различных круглых столов и конференций, работа в ВУЗах и подталкивание властей в провинциях к обретению самостоятельности от Москвы.

Об этом тоже пишет «Стратфор»:

«Учитывая структуру федерации, в которой прибыль от экспорта сначала идет в Москву, и только потом перенаправляется местным правительствам, регионам будет доставаться очень разное количество этой прибыли. Это приведет к повторению советского опыта 1980-x и 1990-x, когда Москва утратила способность поддерживать государственную инфраструктуру. Все это заставит регионы спасаться от проблем самостоятельно, образуя формальные и неформальные автономные объединения. Экономические связи между Москвой и периферией ослабнут.»

А теперь вспомним, что первое же громкое публичное высказывание после вступления на пост мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана касалось «несправедливости того, что деньги уходят в Москву и потом распределяются», а по городу впоследствии группа граждан, близких к Ройзману, провела в пикеты под лозунгам «Хватит кормить Москву». Среди митингующих большую активность проявляли молодые люди из иностранного агента-НКО «Голос», руководимой известным «цветным технологом» Марко Ивковичем из Сербии, въезд которому в Россию ФСБ закрыли в 2012 году.

Дело в том, что в России вертикаль власти сейчас заканчивается на институте губернаторства, что и позволяет муниципалитетам проводить политику, отличную от государственной, формировать собственные бюджеты за счёт контроля над городом, благодаря наличию крупных средств выстраивать защиту своего бизнеса силовыми структурами и масс-медиа. При запуске реформы местного самоуправления, которая должна продолжить вертикаль до городов, описанная система ломается, и на сопротивлении местных «князьков» нововведению умело играют американские дипломаты.

Ключевой задачей США видят переиграть Владимира Путина на выборах в 2018 году, для чего будет задействован весь арсенал имеющихся технологий - и марши, и игра на понижение цен на нефть, и политические убийства - вполне вероятно будет увидеть, например, генерального директора и собственника антироссийского «ТВ Дождь» Наталью Синдееву, застреленную пулей с отчеканенными на ней инициалами Владимира Путина. История учит нас: чаще всего после сильного правителя приходит слабый, и об этом хорошо осведомлены американцы!

Важная роль, по замыслу США, отводится молодому поколению 2000 года рождения, которому в 2018 году исполнится 18 лет, и которое до Путина вообще не жило. За кого они будут голосовать?

Они не были, как автор этих строк и большинство их читающих, свидетелями кровавых перестрелок и взрывов автомобилей на улицах в 90-е годы, тотального рэкета всего бизнеса, всепроникающей коррупции, сознательного разрушения промышленности, сельского хозяйства, армии, свидетелями невыплат зарплат бюджетникам по несколько месяцев. Сегодня в ВУЗах им рассказывают романтические истории о «настоящей свободе» той эпохи, хотя правильно назвать её временем хаоса и анархии. Впрочем, с понятием свободы в определенных смыслах это синонимы.

На случай проигрыша США на выборах следующего президента РФ заготовлен специальный инструмент: по регионам пройдут акции неповиновения, и начнётся выход их из состава Российской Федерации, о чём и пишет «Стратфор». Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования, в своей статье «Где тонко, там и рвётся» справедливо отмечает: путчистам в Екатеринбурге даже не надо ничего штурмовать. В муниципальных органах власти уже сидят американские коллаборационисты, а правительство области не сможет молниеносно среагировать - оно чрезвычайно пассивно и не обладает политической волей, а его аппарат составляют чиновники, которые «заточены» пересиживать одного губернатора за другим.

Каковы же должны быть наши дальнейшие действия?

Во-первых, - нам нужно беспрекословное объединение страны, всего народа вокруг команды Президента и Верховного главнокомандующего. Уверен, курс, взятый Владимиром Путиным совершенно оправдан. Он предполагает полный суверенитет во всех сферах жизни страны, первоочерёдность интересов России как определяющий фактор государственных стратегий, продуктивное обоюдовыгодное сотрудничество со странами Латинской Америки и Азии, объединение их вокруг России как нового полюса силы на Земле. Реализуется этот курс грамотно, твёрдо и последовательно, и при этом аккуратно. Нам необходимо его всецело поддерживать, решительно пресекая любые действия пытающихся отколоть общество от Президента либералов из пятой колонны.

Во-вторых, силовые возможности ФСБ, в чью задачу входит обеспечение соблюдения конституционных прав граждан и территориальной целостности государства, сдерживание антироссийской деятельности, сегодня уже явно отстают от запросов времени и обстановки в государстве, как отстают и законы, обеспечивающие их полномочия.

Я имею в виду такие прецеденты, как деятельность того же печально известного депутата Екатеринбургской городской Думы и друга Евгения Ройзмана - Константина Киселева. Профессор Института философии и права и УрГУ посещал США и Киев, читал студентам лекции о «пользе» Майдана и положительно отмечал «вклад» Яроша и Турчинова в «строительство украинской нации», и даже готовил он-лайн конференцию с предводителем «Правого Сектора» в Екатеринбурге.

В этой ситуации силовые структуры Екатеринбурга выглядели совершенно беззубо: формально ни к одной действующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации действия «политолога» не подходили в виде состава преступления. Если бы профессор Киселев осуществлял прямые призывы к свержению власти и захвату правительственных зданий, пропагандировал бы фашизм - был бы привлечён по статье за экстремизм, но умный и осторожный депутат такого себе ни разу не позволял. Каждому студенту, которого либеральный преподаватель подталкивал к «нужным» размышлениям, оставалось самому сделать последний шаг и прийти к требуемому выводу. А несанкционированные контакты с иностранными дипломатами и сотрудниками западных разведок, положительное освещение цветных революций, при нынешних законах не повод для начала следственных действий.

Продолжают свою работу и многочисленные проводники внедрения в Россию «западных ценностей» - партии «РПР-Парнас», «Партия прогресса», «Гражданская платформа», «Яблоко», некоммерческие организации «Мемориал», «Голос», «Центр Сахарова», которые так или иначе участвуют в подготовке антиправительственных маршей и дестабилизации населения, подрывают имидж правительства, а многочисленные либеральные СМИ их поддерживают, искажают действительность, сеют панику. Деятельность их надо прекратить.

Если уж и брать в пример, как того требуют либералы, с Соединённых Штатов Америки, то там после терактов 11 сентября были расширены полномочия органов. Может, и у нас тоже пора? Владимир Путин давно ждёт, когда общественное мнение созреет. У нас уже налицо полный «набор» - подготовка цветных революций, политические убийства, коррупция и коалиция с американцами на местных уровнях. Вполне достаточно сигналов к действию.

На самом деле, если мы хотим успешно противостоять, деструктивным силам, то, как минимум, мы должны быть не слабее. Если наши спецслужбы будут уступать, мы проиграем в борьбе, а ЦРУ исторически всегда было сильнее, практически ничем не ограниченное в своей работе и щедро финансируемое.

Необходимы новые законодательные инициативы, в том числе о введении в УК определений деятельности пятой колонны. Совместно с общественными институтами необходимо определять адекватные меры сдерживания и наказания.

Ну и третий, главный на сегодня вывод, - нужно уже сейчас думать о том, чтобы сформировать новое поколение политиков-патриотов на всех уровнях власти . США пытается, напротив, уже сейчас поставить в ключевых точках своих людей. Их нужно вытеснить, но нужны кадры, и их нужно отобрать и обучить.

Ставка политического успеха только на Владимира Путина, во-первых, взваливает огромную нагрузку на него самого, а во-вторых, создаёт угрозу безопасности ему лично. Необходимо поставить на каждый регион и муниципалитет своего Путина, и тогда любые попытки свержения Президента потеряют смысл - потому что его курс на каждом уровне будет чётко спланирован и неуклонно продолжен.

Наш главный девиз должен звучать так: «Сегодня мы все Путин».