Потому что «прогноз», это когда вы строите предположения о том, что произойдет, не понимая механизмов происходящего. А когда вы видите, как кто-то подносит спичку к открытому бензобаку, чтобы посмотреть сколько там осталось бензина, то ваше понимание того, что сейчас случится, это не «прогноз», а просто «констатация будущего факта».
В основе того, о чем я напишу дальше лежит мое очень хорошее (ну очень хорошее!), оставшееся еще со времен СССР, понимание механизмов работы «кулуарного» властного механизма. Именно «кулуарного», а не «государственного», потому что именно он в конечном итоге решает все.
О том, с чего начнется закат Путина, я уже писал в заметке «Лунтик против Шизофреника». Повторяться не буду. То, о чем я написал в той статье, уже случилось и останавливаться на том, не буду.
Сейчас начинаются куда как более интересные процессы, которые не оставляют никаких сомнений относительно того, куда направлен вектор событий.
Заранее прошу прощения у «умников» и «посвященных», за утрированно простую логику, к которой я прибегну дальше, но мне хочется, чтобы суть процессов была понятна абсолютно всем.
Вот смотрите!
Есть такой человек — Навальный. Который говорит, что хочет стать президентом России. Причем, даже идиоту понятно, что за него (в отличие от прочих возможных кандидатов) будут голосовать и голосовать будут хорошо. И наберет он не 2-3% голосов, как какой-нибудь, прости господи, Жириновский, а много наберет. Может быть даже десятки процентов.
Но при этом тому же самому идиоту понятно, что президентом Навальный все равно не станет, что выберут все равно Путина, причем сразу в первом туре. Почему так произойдет, мы давайте с вами обсуждать сейчас не будем, а просто примем этот очевидный факт за аксиому.
А потому Навальный самый что ни на есть идеальный соперник для Путина. Настоящий соперник, который придаст грядущим выборам 100% легитимность, никто не упрекнет Путина, что соперники у него были «липовыми» и «подставными».
О том, насколько важна для российской власти формальная легитимность и почему она так важна, я уже писал раньше в статье “«Международные «понятия». Или «Ну что вы сделаете Путину!»”
Повторяться не буду, просто прочтите, это важно.
Но имеет место быть вот такая загвоздка: для Путина имеется идеальный во всех соперник, но участвовать он в выборах не может, поскольку на нем висит реальный (хоть и условный) уголовный срок за «тяжкое» преступление.
И тут мы видим изящный финт ушами — Верховный суд РФ берет и отменяет уголовный приговор и снимает с Навального судимость по делу «Кировлеса»*.
И таким образом Владимир Владимирович Путин получает идеального соперника для своих будущих выбором, который придаст им абсолютную легитимность.
Да, чуть не забыл, и не говорите мне, что «Верховный суд отменил приговор по Кировлесу, потому что таково было решение ЕСПЧ». Много ли вы сможете назвать случаев, когда Верховный Суд отменял бы действующий уголовный приговор на основании решения ЕСПЧ? То-то и оно!
Итак, как только приговор отменили, Навальный тут же объявляет о своем намерении стать президентом.
А его тут же бац, тут же «условно» сажают условно по тому же отмененному делу на тот же срок. И он уже — не кандидат!
Что же произошло? Почему его вновь «посадили»? Какие-то новые обстоятельства дела всплыли? Новые документы в деле появились? Или были выслушаны новые свидетели? Или были удовлетворены какие-то ходатайства, которые не были удовлетворены в прошлый раз? Хоть что-то в деле изменилось?
А вот и нет! Суд просто взял, и один к одному воспроизвел приговор, который был уже признан незаконным в двух высших инстанциях, в ЕСПЧ и в ВС РФ.
Может быть, вам захочется спросить: «А вот если суд просто воспроизвел приговор, который уже был признан незаконным, то не значит ли это, что и воспроизведенный приговор незаконен?»
Вы на редкость проницательны, именно так оно и есть!
Приговор очевидно незаконен и будет отменен в ближайшей независимой инстанции. Но не только это очевидно, но и кое-что другое. А именно, совершенно очевидно, что те, кто этот приговор выносил и вся судебная и властная цепочка уже в момент вынесения приговора знали о его незаконности.
А это значит, что заведомо незаконное отстранение от процесса выборов единственного реального соперника Путина делает его будущее избрание президентом нелегитимным в рамках тех самых «международных понятий», ссылку на которые я давал выше. И это не мои догадки, вон даже Европейская служба внешних действий (ЕСВД) заявила о «серьезных сомнениях в демократическом характере выборов» еще до того, как они начались.
Да, я знаю. Юристы уже обсуждают этот казус. На форумах и в соцсетях аналитики выдают догадки о том, как такое могло случиться, и кто за какие-ниточки дергал и кто за кем стоит…
Я не буду строить догадок, я просто обращу ваше внимание на одну мелочь, которая почему-то не попала в поле зрения ни юристов, ни аналитиков.
Я собственно, эту статью написал только для того, чтобы обратить ваше внимание на эту мелочь.
У меня только один невинный вопрос. А вот если бы Верховный суд не стал бы принимать так поспешно этого самого решения об отмене первого приговора по Кировлесу? Ну как обычно, спустил бы это дело на тормозах, затянул бы процесс на годик, как это часто у них бывает, или как-то по-своему оттрактовал бы решение ЕСПЧ, как это у них бывает всегда?
Что тогда? Думайте! Хорошенько думайте!
А было бы тогда вот что!
Тогда Навальный тоже не смог бы баллотироваться в президенты, но это нельзя было бы назвать «отстранением его от президентской гонки», потому что приговор тот был вынесен еще в те времена, когда об этой гонке речь еще не шла.
А значит проблемы с будущей легитимностью Путина возникли не в тот момент, когда Навальный был осужден повторно, а в тот момент, когда в ноябре прошлого года Верховный Суд оправдал его. Вот такой парадокс.
В совсем неожиданный момент, я бы сказал. Стратегическая тупость Великого Вождя давно уже стала притчей во языцах среди игроков в большую политику. Он, в общем-то, не глуп, но — не стратег. Одерживая одну тактическую победу за другой, он постоянно вляпывается в проблемы на стратегическом уровне. Просчитать (или прочуять) отдаленные последствия тех или событий Великий Вождь не в состоянии. Он очень быстро засек бы все засады и подлянки непосредственно перед выборами. Но связать события ноября 2016 года со своими выборами которые должны были пройти (пройдут ли?) лишь через полтора года, Великий Вождь определенно не в состоянии.
И не говорите мне, что это «глупость», «случайность» или «многоходовочка». Эту подлянку устроил Великому Вождю некий, скажем так, очень грамотный стратег, и что у этого стратега на уме, мне даже боязно представить. Боюсь, что ничего хорошего.
По-хорошему, если у вас имеются какие планы на будущее, и личность Владимира Владимировича Путина может как-то соотносится с этими вашим планами, я бы вам посоветовал эту персону больше во внимание не принимать. Владимир Владимирович Путин — сдулся. Нет такого политического персонажа!
Сейчас его жизненный путь раздваивается и на конце одной из дорог виднеется альтернатива не дойти до выборов 2018, а на конце другой дороги, победить на будущих выборах, но не получить той степени легитимности, которая по международным понятиям, позволила бы ему хозяйничать у себя дома и тем более, за рубежом.
И не говорите мне, что «эта легитимность такой пустяк, Путину на нее наплевать». Был бы пустяк, было бы наплевать, было бы уже в России, точно так же, как у Батьки Лукашенко в Беларуси или у друга Асада в Сирии. А пока что видим, как эти кремлевские пацаны на каждый свой чих густо обкладывают себя юридической соломой, мы знаем, что ой как им на это не наплевать.
Короче, продолжение следует… И скоро.
Андрей Шипилов:
История с российскими Еврооблигациями получила новый оборот.
Кто подзабыл подоплеку, напомню. Россия, которая из-за санкций лишилась доступа к кредитам от западных банков, решила привлечь валюту из-за рубежа за счет выпуска российских государственных еврооблигаций.
Были разосланы предложения об их покупке 20 ведущим мировым банкам и инвестиционным организациям. Тогда же министр экономического развития РФ Силуанов сделал заявление о том, что эти российские еврооблигации пользуются крайне высоким спросом.
Однако западные компании сначала не спешили выразить согласие на покупку, а потом стали одна за другой отказываться, по российской версии событий «из-за давления на банки со стороны США».
И вот в прошедший четверг инсайдеры в российском правительстве сообщили агентству Блумберг о том, что Россия отказывается от выпуска еврооблигаций. Но не потому, что они не нашли спроса (спрос как раз, по мнению России, очень высок), а чтобы «наказать» западных инвесторов, которые поддались давлению США. В итоге западные инвесторы лишились возможности сделать крайне выгодное вложение в очень надежные российские евробонды.
А уже на следующий день зам. Министра финансов Сторчак выступил с заявлением о том, что у России вообще нет никакой необходимости привлекать инвестиции из-за рубежа, так как у нее есть свой собственный замечательный резервный фонд, откуда можно свободно черпать деньги.
«Дефицит бюджета закрывается за счет Резервного фонда и внутренних заимствований. Сначала Резервный фонд, потом заимствования. … Их, слава богу, пока достаточно, мы рассчитываем прежде всего на Резервный фонд», — отметил Сторчак.
Андрей Михайлович Шипилов - советский и российский писатель и журналист .
Биография
В институте начал комсомольскую карьеру, возглавлял студенческое научное общество факультета, был внештатным инструктором МГК ВЛКСМ.
После окончания института был направлен на работу в КГБ СССР, где занимался техническим обеспечением оперативной работы.
В 1996-2000 годах работает в Издательском доме «Компьютерра», сначала на должности заместителя главного редактора еженедельника, а затем главным редактором онлайнового издания «Компьютерра онлайн». В 2000-2005 возглавляет созданный им журнал «Цифровое фото». В 2006 году вновь возвращается в Издательский дом «Компьютерра» на должность главного редактора «Бизнес-журнал онлайн», но через полгода покидает его.
Начиная с 2000 года параллельно c журналистской деятельностью активно занимается стартапами в интернете. При финансовом содействии платежной системы WebMoney запускает сервисы Плати.Ру, DigiSeller, Дом Доменов. В 2007 году в качестве антипода Премии Рунета Андрей Шипилов учредил Антипремию Рунета .
В начале 2010-х Андрей Шипилов занимался в основном преподавательской деятельностью, продолжал активно публиковаться. Вёл авторские колонки на Маниньюс, Финаме, Инфобуме. Сотрудничал с изданием «Коммерсантъ Деньги». В настоящее время живёт в Пафосе на Кипр . После событий на украинском Майдане перешёл в активную оппозицию российским властям, сотрудничает с Kasparov.ru , Grani.ru и прочими оппозиционными сайтами, создал на Facebook собственную оппозиционную страницу, на которую подписаны около 15000 человек.
Напишите отзыв о статье "Шипилов, Андрей Михайлович"
Примечания
Ссылки
Отрывок, характеризующий Шипилов, Андрей Михайлович
Вилларский наклонил голову. – Еще один вопрос, граф, сказал он, на который я вас не как будущего масона, но как честного человека (galant homme) прошу со всею искренностью отвечать мне: отреклись ли вы от своих прежних убеждений, верите ли вы в Бога?Пьер задумался. – Да… да, я верю в Бога, – сказал он.
– В таком случае… – начал Вилларский, но Пьер перебил его. – Да, я верю в Бога, – сказал он еще раз.
– В таком случае мы можем ехать, – сказал Вилларский. – Карета моя к вашим услугам.
Всю дорогу Вилларский молчал. На вопросы Пьера, что ему нужно делать и как отвечать, Вилларский сказал только, что братья, более его достойные, испытают его, и что Пьеру больше ничего не нужно, как говорить правду.
Въехав в ворота большого дома, где было помещение ложи, и пройдя по темной лестнице, они вошли в освещенную, небольшую прихожую, где без помощи прислуги, сняли шубы. Из передней они прошли в другую комнату. Какой то человек в странном одеянии показался у двери. Вилларский, выйдя к нему навстречу, что то тихо сказал ему по французски и подошел к небольшому шкафу, в котором Пьер заметил невиданные им одеяния. Взяв из шкафа платок, Вилларский наложил его на глаза Пьеру и завязал узлом сзади, больно захватив в узел его волоса. Потом он пригнул его к себе, поцеловал и, взяв за руку, повел куда то. Пьеру было больно от притянутых узлом волос, он морщился от боли и улыбался от стыда чего то. Огромная фигура его с опущенными руками, с сморщенной и улыбающейся физиономией, неверными робкими шагами подвигалась за Вилларским.
Проведя его шагов десять, Вилларский остановился.
– Что бы ни случилось с вами, – сказал он, – вы должны с мужеством переносить всё, ежели вы твердо решились вступить в наше братство. (Пьер утвердительно отвечал наклонением головы.) Когда вы услышите стук в двери, вы развяжете себе глаза, – прибавил Вилларский; – желаю вам мужества и успеха. И, пожав руку Пьеру, Вилларский вышел.
Оставшись один, Пьер продолжал всё так же улыбаться. Раза два он пожимал плечами, подносил руку к платку, как бы желая снять его, и опять опускал ее. Пять минут, которые он пробыл с связанными глазами, показались ему часом. Руки его отекли, ноги подкашивались; ему казалось, что он устал. Он испытывал самые сложные и разнообразные чувства. Ему было и страшно того, что с ним случится, и еще более страшно того, как бы ему не выказать страха. Ему было любопытно узнать, что будет с ним, что откроется ему; но более всего ему было радостно, что наступила минута, когда он наконец вступит на тот путь обновления и деятельно добродетельной жизни, о котором он мечтал со времени своей встречи с Осипом Алексеевичем. В дверь послышались сильные удары. Пьер снял повязку и оглянулся вокруг себя. В комнате было черно – темно: только в одном месте горела лампада, в чем то белом. Пьер подошел ближе и увидал, что лампада стояла на черном столе, на котором лежала одна раскрытая книга. Книга была Евангелие; то белое, в чем горела лампада, был человечий череп с своими дырами и зубами. Прочтя первые слова Евангелия: «Вначале бе слово и слово бе к Богу», Пьер обошел стол и увидал большой, наполненный чем то и открытый ящик. Это был гроб с костями. Его нисколько не удивило то, что он увидал. Надеясь вступить в совершенно новую жизнь, совершенно отличную от прежней, он ожидал всего необыкновенного, еще более необыкновенного чем то, что он видел. Череп, гроб, Евангелие – ему казалось, что он ожидал всего этого, ожидал еще большего. Стараясь вызвать в себе чувство умиленья, он смотрел вокруг себя. – «Бог, смерть, любовь, братство людей», – говорил он себе, связывая с этими словами смутные, но радостные представления чего то. Дверь отворилась, и кто то вошел.
Вы знаете, кто такой Павел Коршиков? Если не знаете, то я вам сейчас расскажу.
Павел — основатель Пражского Майдана. Гражданин России, но давным-давно сваливший в Чехию, и живущий там уже много лет.
Когда Россия начала свою агрессию против Украины, Павел организовал в Праге пикеты и митинги в поддержку Украины. Эта серия выступлений стала широко известна в Европе и получила в западных СМИ название «Пражский Майдан». Благодаря Пражскому Майдану о проблемах Украины узнало множество европейцев, которые были далеки от международной политики.
Когда Россия вторглась на Донбасс и началась война, Павел Коршиков забросил все свои дела и занялся оказанием помощи Национальной гвардии Украины. Не на словах занялся, а на деле.
Павел приобретал в Европе и отправлял в Зону АТО столь необходимые Национальной Гвардии внедорожники. Он организовывал сбор средств и закупал необходимое медицинское оборудование и средства защиты. Он тратил на помощь Украине свои личные деньги, свое время и все свои силы. Он на целый год выпал из жизни, организовывая помощь бойцам АТО.
На его счету, я думаю, не одна спасенная жизнь украинских бойцов.
А когда самая горячая пора завершилась, Павел Коршиков не стал бить себя в грудь и напоминать о своих заслугах, он просто тихо отошел в тень, как, впрочем, и многие, кто делал реальные дела, а не проявлял чудеса героизма в фейсбуке и твиттере.
А потом приключилась такая вот пакость.
Россия, поняв, что нахрапом и оружием Украину не взять, запустила новую фазу своей ползучей гибридной войны, решив раскачать ситуацию в Украине изнутри. Одним из элементов этой ползучей войны стала задача заставить российских сторонников Украины поменять свою позицию и возненавидеть Хохлов.
Как это сделать? Очень просто — лестью. Испытанный метод, вон со своими, с русскими прокатило же. Телевизор 24 часа в сутки рассказывает россиянам, какая она великая нация, и они поверили! Значит надо то же самое сделать с украинцами, и пусть украинский телевизор недоступен, есть же интернет.
И вот в декабре по соцсетям резко пошла кампания. Заранее подготовленные аккаунты с украинскими аватарками вдруг разом начали вещать простую и приятную мысль: «Мы украинцы — сами с усами, мы великая нация, мы справились с кацапами и теперь, когда кацапы будут предлагать нам дружбу, надо как следует шугануть их».
Мысль простая и в общем-то правильная. Такая мысль легко ложится на душу. А потому достаточно было легкого начального толчка, чтобы она согрела сердце многим, и дальше начала быстро распространяться и жить самостоятельно. Но был в этой мысли один маленький изъян: она пока не говорила, где проходит граница между «кацапами» и «не кацапами».
И когда мысль разошлась и стала привычной, организаторам акции осталось положить еще один маленький штрих на это полотно, «правильно» провести границу между «Кацапами» и «Не кацапами». Ведь задача не простая, требующая размышлений. Но человек существо ленивое, если ему дать готовое простое решение сложной задачи, он уже не будет задумываться. Ему всегда нравятся простые решения.
И вот украинцам ненавязчиво подсовывается простое решение — «кацап» — это любой гражданин России. Независимо от того, что он думает и делает. А чтобы ни у кого не возникло когнитивного диссонанса — ведь среди граждан России есть очевидные друзья Украины, на самых заметных из «друзей» тут же организуется информационная атака.
Всех обвиняют в одном и том же, они корчат из себя «старших братьев» поучают украинцев как им жить и что делать, а нам украинцам советчиков не надо, мы сами с усами, мы — великая нация… Это так приятно ложится на душу, и никто уже и не задумывается, что если спросить в чём заключается «поучение» и «изображение старшего брата» — никто толком ответить и не сможет.
Миллионы украинцев сразу записывают во враги вчерашних друзей: Аркадия Бабченко, Сашу Сотника, Андрея Мальгина… Ату их, эти кацапы свысока учили нас как нам жить и что делать…
В чем именно было это «поучение свысока»? Да, какая разница, все так говорят, что поучают, врать не будут!
Ну да ладно, эти — публицисты, только языком трепятся (хотя это для них и смертельно опасно в нынешней России), а как насчет тех, кто как Павел, вкладывал силы, отказался от личной жизни, тратил свои деньги на помощь Украине, попавшей в беду? Ничего не требуя взамен.
И тут готов простой, приятный, «ложащийся на душу» ответ: «А они нам были обязаны, и вся их помощь даже в малой степени не компенсирует того вреда, который нам нанесли кацапы. Так что пусть будут благодарны, что мы у них эту помощь соизволили принять».
Это вся эта грязь кидается в лицо новоявленным «кацапам» в соцсетях. Это пишется им в личку, чтобы «дошло», чтобы до них наверняка дошло, что Украина больше не считает их друзьями и даже просто порядочными людьми.
Павел Коршиков, интеллигентнейший и скромнейший человек, сегодня утром не выдержал и напрямую спросил сегодня в фейсбуке: «За что вы меня так?»
Вот, что он получил в ответ. Я уж, извините, приведу тут только самое-самое вежливое и корректное, без мата и оскорблений:
Самое грустное, что лили всю грязь на человека не агенты Кремля и не боты ФСБ — те, сделав свое дело, свалили в кусты. Это писали нормальные адекватные украинцы, которых я знаю уже довольно давно. А другие украинцы это лайкали. Ни одного голоса в защиту не прозвучало.
Я написал в личку каждому. Я написал 56 человекам оскорбившим Павла и лайкнувшим эти оскорбления. Я рассказал каждому, кто такой Павел Коршиков и что он сделал для Украины больше, чем все его украинскопаспортные комментаторы вместе взятые. Я попросил каждого извиниться перед Павлом.
Как вы думаете, хоть одно извинение прозвучало? Правильно — нет! Не прозвучало ни одного. Лишь одна дама стыдливо поведала мне, что «сняла свой комментарий». Но правда, после этого забанила меня.
Некоторые отвечали мне на мою просьбу извиниться. Как вы думаете, что мне отвечали? Правильно: «Когда же вы, кацапы, перестанете нас учить!»
А некоторые добавляли, что Украинцы — великая нация! А я в этот момент понял, что Путин все-таки достиг своей цели и победил Украину!
Андрей Шипилов ,
Пишет Антон Благин:
Катастрофа самолёта "Ан-148" в Подмосковье могла быть спланированной!
Всё, что вы прочтёте ниже, является аналитикой Андрея Шипилова. Его математический склад ума позволил посмотреть на катастрофу самолёта Ан-148, случившуюся 11 февраля 2018 года в Раменском районе Подмосковья, совершенно нестандартно и сделать вывод о том, что эта катастрофа не была "естественной".
"Я знаю совершенно определённо, когда самолет рулил по дорожке ко взлётной полосе, за ним следили глаза тех, кто знал, что этот борт отправляется в свой последний путь", - написал в конце своего анализа Андрей Шипилов.
Пассажирский самолет Ан-148 должен был лететь из Москвы в Орск. Он разбился 11 февраля 2018 года всего через несколько минут после взлёта. В момент авиатрагедии на борту Ан-148 находились 65 пассажиров и 6 членов экипажа. Никому из них выжить не удалось.
На протяжении многих лет, с самой ранней юности, я занимаюсь добычей из информационных недр полезных информационных ископаемых. Мой нюх и охотничьи навыки отточены до предела. А потому сразу чую, когда кто-то пытается замаскировать информацию, спрятать ее поглубже, и раскалываю такие ситуации «на раз».
Итак, падение АН-148 в Подмосковье.
Как бы ни цинично это звучало, но «упал самолет» это - вполне себе типовая ситуация, вызывающая типовую цепочку дальнейших событий: комиссия по расследованию, выражение соболезнований, публикация списков погибших, рассказы и воспоминания о погибших в прессе и в блогах, и конечно же, куда ж без этого, появление всяких теорий заговора. Всякие блогерские анализы траектории падения и радиуса разлета осколков в соцсетях, изучение фоток с места падения, - публика в России инстинктивно не доверяет официальной информации и ищет в ней подвох.
Я тоже не доверяю, и тоже ищу. Но радиуса разлета осколков и тому подобных вещей, я не анализирую, потому что это слишком тонкая и сложная материя, требующая такой квалификации и такого большого объема исходных данных для анализа, каких по определению не может быть у единичного стороннего наблюдателя.
Я смотрю на другое. Укладывается ли последовательность событий в типовой сценарий? Тут действует одно очень простое правило, без исключений - если есть критичные отклонения, значит в реальности мы имеем не совсем не то исходное событие, какое нам хотят показать.
И вот я вижу эти самые отклонения от типового сценария.
Публикуется список погибших, но в нем у девяти человек не указаны отчества. Такая ситуация возникает впервые за всю историю публикации списков на сайте МЧС, и, следовательно, требует внимания. Статистическая обработка других списков с других катастроф показывает, что отклонение очевидно не объяснимое. Для граждан России отчества публикуются всегда. В распоряжении МЧС эта информация, всегда есть. Регистрация на борт осуществляется по паспортам, номера всех паспортов известны, значит известны и отчества: они указываются и в гражданских и загранпаспортах российских граждан.
Здесь же внятные причины, по которым исчезли отчества только у части пассажиров - отсутствуют.
99,99% представителей широкой публики это покажется совершеннейшим пустяком. Но для охотника за информацией - это огромный красный флажок на высоком древке, привлекающий внимание за многие километры.
Потому что он видит - это флажок несет в себе признаки другой типовой ситуации - сокрытия информации.
Имея отчество, информацию о человеке легко нагуглить. Нет - отчества, поиск информации затруднен. Если бы мне нужно было бы затруднить для широкой публики идентификацию кого-то из погибших, я именно так и поступил бы. Указал бы его данные без отчества, а чтобы этот факт не бросался бы в глаза, зашумил бы его - убрал бы отчества еще у нескольких бы человек, выбранных случайным образом.
Тут требуется большой объем нудной технической работы. И тогда я делаю то, что обычно делаю в таких случаях - иду в фейсбук и пишу кратенькое сообщение о том, что у некоторых пассажиров в списке погибших не указано отчество. И всё, ничего больше не пишу. Никаких выводов, никаких намеков. Просто факт.
Я знаю, что сейчас по меньшей мере сотня человек бросилась проверять этот факт и искать информацию чтобы подтвердить или опровергнуть, а заодно и обсудить всякие «версии» и «теории заговора», вытекающие из этого факта. Мне надо лишь чуток подождать. Час-полтора, и они прочешут весь интернет и принесут в комментарии столько информации, на поиски которой у меня в одиночку ушло бы больше суток.
И тут меня ждет сюрприз, я нарываюсь на еще одно отклонение от типового сценария, да на какое!
https://blagin-anton.livejournal.com/1005708.html
Андрей Шипилов просто блестяще провёл свою аналитику, причём выводы, как мы видим, он сделал самые осторожные, чтобы не "дразнить гусей". А я в свою очередь хочу обратить внимание на вот эти его слова: "И - ни единого слова (в СМИ) хоть об одном долларовом миллионере, которых было на борту в изрядном количестве - все они были приглашены на семейное торжество одним российским олигархом".
Загрузка...
