Practica economică a relevat în secolul al XIX-lea și a confirmat în secolul al XX-lea că există situații (așa-numitele fiasco al pieței) atunci când coordonarea pieței nu asigură utilizarea eficientă a resurselor. De obicei, există patru tipuri de situații ineficiente care indică eșecuri ale pieței („fiascos”):
1) existenţa monopolurilor. Întrucât monopolurile, care luptă pentru profituri maxime, nu aduc producția la volumul optim din punctul de vedere al societății, guvernul creează o legislație antimonopol care interzice monopolizarea vânzărilor din industrie, împarte monopolistul în mai multe întreprinderi concurente și reglementează activitățile monopoluri naturale;
2) prezența informațiilor imperfecte (asimetrice). Actualizarea constantă a gamei de produse sub influența nevoilor în schimbare și a complicației produselor ca urmare a introducerii progreselor științifice și tehnologice este însoțită de informarea intempestivă a consumatorilor cu privire la calitatea produsului. Din cauza lipsei de informații, mulți consumatori sunt suspicioși față de noile mărci și soiuri de produse. Pentru a elimina asimetria informațiilor, statul creează organizații speciale care efectuează examinări ale calității bunurilor și serviciilor, eliberează certificate care confirmă siguranța mărfurilor pentru consumatori, stabilesc standarde de stat pentru produsele fabricate și perioadele de garanție pentru durata de viață a produselor etc. .;
3) formarea efectelor externe. În producția și consumul anumitor bunuri economice, directe, nemediate direct de piață, apar adesea efecte favorabile și nefavorabile ale unei entități economice asupra rezultatelor activităților altei entități;
4) crearea de bunuri publice. Piața nu prevede producția de bunuri publice (securitate la incendiu, apărare națională etc.), care, deși aduc satisfacție consumatorilor, nu pot fi clar divizate, valorizate și vândute fiecărui consumator.
Efecte externe (externalități) sunt costuri sau beneficii din tranzacțiile de pe piață care nu sunt reflectate în prețuri. Ele sunt numite externe, deoarece privesc nu numai agenții economici care participă la această operațiune, ci și terți. Externalitățile sunt împărțite în efecte pozitive și negative care apar atât din producția, cât și din consumul de bunuri și servicii. O externalitate pozitivă apare atunci când consumul sau producția unei entități conduce la o creștere a utilității (profitului) altor entități. De exemplu, vaccinarea studenților împotriva gripei duce la un număr mai mic de oameni care se îmbolnăvesc de gripă. O externalitate negativă apare atunci când activitățile unei entități economice cauzează costuri pentru altele. De exemplu, o fabrică petrochimică evacuează apă contaminată într-un râu și otrăvește peștele pe care echipa de pescuit îi prinde. Deoarece planta nu purifică apa, costurile sale marginale private sunt mai mici decât costurile sale sociale marginale (Figura 4.1). Acest lucru duce la faptul că cantitatea de produse produse de companie depășește volumul de producție care este eficient din punctul de vedere al societății Prețul produsului, care nu ține cont de costurile de creare a instalațiilor de tratare să fie mai mic decât prețul optim și să permită companiei să primească profituri nemeritate. Zona triunghiului arată pierderea netă pentru societate rezultată din producerea mai multor produse
Există cinci moduri principale de a reglementa externalitățile negative.
Prima metodă este interzicerea producției (consumului) anumitor bunuri .
A doua cale -implementarea anti-publicitate (avertismente pe ambalajul țigărilor).
Orez. 4.1 - Externalitate negativă
A treia cale - introducerea taxelor la producţia (consumul) de bunuri. Introducerea unei taxe (T) deplasează curba și transformă externalitățile în unele interne și echilibrul pieței într-unul eficient.
Economistul american A. Pigou a propus stabilirea unui impozit pe fiecare unitate de produs produsă de o întreprindere ( impozit pigouvian). Luați în considerare următorul exemplu. Să presupunem că o firmă produce un produs Xîn condiții de concurență perfectă și se află într-o stare de echilibru ( MR = MC) (Fig. 4.2). Costul său marginal DOMNIȘOARĂ la producție optimă, acestea nu includ costurile de neutralizare a efectului extern negativ. După impunerea unui impozit pe o unitate de producție, curba costului marginal privat DOMNIȘOARĂ se deplasează la stânga la poziție
Se observă un nou echilibru în punctul în care se intersectează două curbe: curba costului social marginal, care include costurile marginale private și externe, și noua curbă a costurilor marginale private. Astfel, impozitul pigouvian va forța întreprinderea să ia în considerare costurile externe și contribuie astfel la atingerea nivelului optim de producție din punct de vedere social. Pentru ca acest impozit să compenseze pe deplin consecințele negative pentru societate, valoarea sa t trebuie să fie egală cu costurile marginale externe la producția optimă din punct de vedere social.
Orez. 4.2 - Impozitul pigouvian
A patra metodă- crearea unei piețe pentru produsele externe prin asigurarea dreptului de a produce efecte externe. Pentru ca piața externalităților să funcționeze normal, sunt necesare două condiții:
În primul rând, entitatea afectată trebuie să aibă drepturi de proprietate pentru a utiliza resursa de care firma are nevoie pentru a produce produsul „dăunător”. Numai în acest caz el va putea interveni în procedura și va cere repararea prejudiciului cauzat. De exemplu, construirea unui drum nou într-un oraș necesită distrugerea caselor situate de-a lungul traseului autostrăzii. Cel mai simplu mod de a rezolva problema este de a pune la dispoziția locuitorilor apartamente în aceeași zonă care să nu le agraveze situația;
în al doilea rând, costurile negocierii compensației între firmă și entitățile afectate nu ar trebui să fie prea mari. Dacă perioada de timp pentru construcția drumurilor este strâns, atunci este aproape imposibil să satisfaceți nevoile rezidenților în absența locuințelor în zonă. În acest caz, costurile de tranzacție sunt prea mari și Teorema Coase(reglementarea externalităților negative fără intervenția guvernamentală sub forma plății compensațiilor de către sursa externalităților negative către partea afectată) nu funcționează.
Să luăm în considerare modalități de neutralizare a efectului negativ în situațiile în care drepturile de proprietate asupra obiectelor care le generează sunt atribuite mai întâi fabricii petrochimice, iar apoi artelului de pescuit. Să presupunem că uzina a acceptat să reducă volumul producției de la producția optimă din punct de vedere social, primind o sumă de bani care poate compensa pierderile cauzate de reducerea producției (Fig. 4.3). Distanța dintre și la caracterizează valoarea maximă a plăților din industria piscicolă către fabrică în schimbul refuzului acesteia de a produce unitatea de producție corespunzătoare.
Cu toate acestea, artela de pescuit insistă să reducă producția la și este gata să plătească instalației pentru fiecare unitate suplimentară de producție neprodusă o sumă egală cu distanța AB. Tranzacția nu va avea loc din cauza faptului că fiecare unitate suplimentară de produs aduce fabricii la eliberare o sumă egală cu diferența dintre prețul de piață al produsului și costurile marginale private (segmentul CB). S-ar fi putut întâmpla dacă ambele părți ar fi fost mulțumite de valoarea despăgubirii.
Orez. 4.3 - Teorema Coase
Exemplul de mai sus arată aplicabilitatea teoriei lui Coase în direcția opusă, atunci când proprietatea asupra lacului aparține unei artele de pescuit. În acest caz, obiectul acordurilor va fi valoarea plăților pe care uzina le face pescăriei pentru poluarea rezervorului cu deșeuri de producție. Artela de pescuit va fi de acord să polueze numai dacă plățile centralei sunt mai mari decât costurile marginale (pentru pescuit) ale prinderii peștelui în condiții poluate. Fabrica va fi de acord să plătească pentru o autorizație de evacuare a deșeurilor chimice dacă această plată este mai mică decât excesul venitului marginal al fiecărei unități suplimentare de producție produsă față de costurile marginale asociate producției sale ( R – MS). În ciuda transferului de proprietate asupra rezervorului, instalația va atinge, de asemenea, o producție optimă din punct de vedere social. O analiză a practicii de utilizare a teoremei Coase a arătat aplicabilitatea acesteia în cazurile în care un număr mic de participanți sunt implicați în acorduri și sursa externalităților negative. poate fi determinat.
A cincea metodă - internalizarea externalității, adică transformarea costurilor externe (neutralizate de către guvern sau alte fonduri terțe) în cele private, care nu includ costurile neutralizării efectului extern. Să presupunem că după creșterea deversării deșeurilor în râu, echipa de pescuit este nevoită să pescuiască în locuri mai îndepărtate și costurile acesteia cresc. Pentru a reduce costurile de producere a produselor lor, fabrica și cooperativa de pescuit decid să fuzioneze. Înainte de fuziune, fabrica producea . În fig. 4.3 arată că internalizarea efectului extern a condus la o reducere a producției și a amplitudinii efectului extern negativ. Când un efect extern afectează bunăstarea nu a unuia, ci a multor subiecți, atunci problema efectelor externe se transformă într-o problemă a producției de bunuri publice.
Bunuri publice- acestea sunt bunuri care nu pot fi produse în cantități suficiente de firme private și au două proprietăți:
– neexcludebilitatea, adică imposibilitatea de a priva orice persoană de posibilitatea de a folosi un anumit beneficiu, chiar și la cererea sa. Aceasta presupune proprietatea de indivizibilitate a unui bun public: subiectul nu poate alege el însuși volumul de consum al bunului;
– necompetitivitate. Pe măsură ce numărul consumatorilor unui bun crește, nivelul de consum al fiecăruia dintre ei nu va scădea.
Cea mai importantă caracteristică a bunurilor publice este limita teritorială a consumului acestora. Din punct de vedere al diferențierii limitelor de consum, se disting următoarele bunuri publice:
· internațional (lupta împotriva poluării aerului și extinderea găurii de ozon, standarde care reduc costurile de tranzacție, stabilitate internațională etc.);
· naționale (apărarea țării, protecția ordinii publice, activitățile executivului federal, autorităților legislative și judiciare etc.);
· local (iluminat stradal, amenajarea piețelor, întreținerea parcurilor etc.)
Sunt foarte puține bunuri publice pure. În cele mai multe cazuri, bunurile publice sunt mixte, având caracteristici atât ale bunurilor publice, cât și ale celor private. De exemplu, serviciile medicale de urgență sunt oferite gratuit întregii populații, dar dacă o ambulanță merge la un pacient, aceasta nu poate merge la altul (proprietatea de neexcludabilitate nu funcționează).
Volumul optim de producție de bunuri publice- acesta este volumul la care se realizează egalitatea cererii și ofertei (Fig. 4.4).
Rolul curbei ofertei de bunuri publice îl joacă curba costului social marginal, constând din costurile private marginale ale producătorului și externalitățile pozitive și negative ale producției.
Curba cererii pentru un bun public are o pantă negativă, dar este determinată de adăugarea curbelor individuale ale cererii nu pe orizontală, ca pentru un bun privat, ci pe verticală.
Să presupunem că într-o societate există doi oameni care locuiesc în aceeași casă. Bunul public este curățarea scărilor. În fig. Figura 4.4 prezintă curbele cererii individuale a doi consumatori și Axa absciselor arată numărul de curățări efectuate, iar axa ordonatelor arată costurile posibile de plată pentru fiecare curățare a scărilor. Primul individ este dispus să plătească 30 de ruble pentru o curățenie pe lună și 50 de ruble pentru două curățări, deoarece a doua curățare, conform curbei cererii, are un preț egal cu 20. Al doilea individ este dispus să plătească 20 de ruble pentru o curățare și pentru două - 30 de freci. (). Ambii nu sunt pregătiți să plătească pentru a treia curățenie. Să însumăm cheltuielile a doi subiecți pentru prima curățare și să obținem o sumă egală cu 50 de ruble. Deoarece costurile totale de curățare sunt de 80 de ruble, prețul total al celei de-a doua curățări este de 30 de ruble. (). Punctele corespunzătoare (1 curățare - 50) și (2 curățare - 30) se află pe curba cererii totale pentru un bun public
Eșecurile pieței sunt cazuri în care piața nu reușește să asigure utilizarea eficientă a resurselor. Există de obicei patru tipuri de situații ineficiente care indică eșecuri ale pieței:
· monopol;
· informații imperfecte (asimetrice);
· efecte externe;
· producerea de bunuri publice.
1. Prezența monopolurilor,
în primul rând monopoluri naturale, precum și oligopoluri în anumite sectoare ale economiei, ceea ce duce la o lipsă de concurență între producători și dăunează bunăstării publice și a consumatorilor.
Acest lucru necesită:
Intervenția statului sub forma creării de întreprinderi de stat și municipale în industrii cu monopol natural și oligopol,
Reglementarea de stat și controlul prețurilor, volumului producției și calității bunurilor economice relevante.
Deoarece monopolul duce la o utilizare suboptimă a resurselor, intervenția guvernamentală poate aduce îmbunătățiri semnificative. În multe cazuri, acest lucru se realizează numai prin reglementări legale. Ele promovează accesul liber al concurenților pe piață sau chiar prevăd divizarea firmelor de monopol. În astfel de cazuri, rolul sectorului public se reduce la activitățile agențiilor legislative și de aplicare a legii.
Situația este mai complicată într-o situație de monopol natural. Un exemplu ar fi alimentarea cu apă a orașului. A aduce comunicațiile mai multor companii concurente de alimentare cu apă la case și apartamente ar însemna creșterea costurilor într-o măsură incomparabil mai mare decât efectul benefic. Împărțirea unei companii de instalații sanitare într-un număr de divizii independente, de obicei, nu are sens nici. Nu va oferi concurență, deoarece fiecare dintre divizii va avea monopol într-unul din cartierele orașului. În același timp, costurile de funcționare a sistemului de alimentare cu apă, în special de gestionare, sunt susceptibile să crească.
2. Un alt tip de eșec al pieței este asimetria informațională între producătorii (vânzătorii) și consumatorii (cumpărătorii) de bunuri economice.
3. Efecte externe și interne
3.1. efecte externe sau externalități - costuri (efecte externe negative) sau beneficii (efecte externe pozitive) care revin persoanelor care nu participă la o anumită tranzacție de piață.
Dacă cineva exploatează resurse limitate fără a le rambursa întreaga valoare, costurile revin altor participanți la viața economică. În acest caz, există o externalitate negativă.
De exemplu, atunci când o întreprindere folosește gratuit apa râului, poluând-o, iar cei care locuiesc în aval sunt nevoiți să investească în construcția de instalații de tratare.
Cu toate acestea, externalitățile pozitive nu sunt neobișnuite. Dacă, de exemplu, un fermier a construit un drum pe cheltuiala sa care leagă ferma sa de o autostradă, iar locuitorii unui sat vecin călătoresc gratuit pe acest drum, apare un efect extern pozitiv.
Problemele asociate cu externalitățile pot fi rezolvate pe baza stabilirii adecvate a drepturilor și responsabilităților participanților la activități economice. În practică, acest lucru se realizează de obicei prin activitățile legislative și de reglementare ale statului. Cu toate acestea, în multe cazuri, este mai oportun să cheltuiți resursele de stat nu pentru crearea unor mecanisme de control greoaie, ci pentru îndeplinirea directă a unor funcții care generează externalități pozitive sau pentru crearea unor autorități de reglementare fiscale pentru activitățile însoțite de externalități negative.
În acest caz, alegerea formei optime de intervenție este determinată de specificul unei anumite situații și de fezabilitatea practică. În sectorul public, ca și într-o întreprindere privată, este necesar să se compare cu atenție diferite opțiuni pentru rezolvarea unei probleme, încercând să se obțină rezultatul dorit la cel mai mic cost.
În cazul externalităților negative, precum poluarea mediului, statul introduce taxe de mediu adecvate care încurajează producătorii să implementeze instalații de tratare a apelor uzate și tehnologii ecologice. În prezența unor efecte externe pozitive (în domeniul educației, culturii, asistenței medicale), statul alocă subvenții producătorilor de bunuri (servicii) economice relevante pentru extinderea producției acestora și creșterea accesibilității consumatorilor.
3.2. efecte interne, sau interne, care sunt costuri sau beneficii primite de una dintre părțile la o tranzacție de piață din cauza neclarității formulării contractelor, care pot aduce beneficii nemeritate uneia dintre părțile la tranzacție și pot cauza prejudicii economice alta petrecere. Acest tip de eșec al pieței necesită și intervenția guvernului pentru a asigura un echilibru al intereselor părților la încheierea și executarea contractelor, constituind baza dreptului contractual.
4. Bunurile publice sunt un ansamblu de bunuri si servicii care sunt furnizate populatiei in mod gratuit, pe cheltuiala statului.
Producția și distribuția bunurilor publice se numără printre principalele funcții ale statului, sarcinile sale primare. Aceasta arată concentrarea statului pe reflectarea și realizarea intereselor întregii populații a țării.
Forma în care statul își asumă astăzi responsabilități legate de bunurile publice s-a format abia în secolul al XX-lea. Astăzi, funcționarea normală a economiei naționale nu poate fi imaginată fără beneficii general acceptate precum un sistem de sănătate gratuit, educație, securitate externă și internă a statului, securitate socială și asigurări. Munca serviciilor de apărare civilă și răspunsul în situații de urgență este, de asemenea, un beneficiu public. Semnificația bunurilor publice constă în faptul că acestea sunt necesare nu de o parte a populației, ci de întreaga populație.
În ceea ce privește mecanismul de producție și distribuție a bunurilor publice, legile economiei naționale sunt neputincioase - nu sunt capabile să funcționeze eficient în această zonă a pieței. Prin urmare, în mod obiectiv, această sarcină este preluată de către stat – aparatul de stat.
Bunurile publice sunt un tip de bunuri economice care au proprietăți opuse bunurilor economice private (bunuri și servicii de piață). Exista:
Bunuri publice pure pe care piața nu le produce deloc (apărare națională)
Bunuri publice mixte (club, bunuri semnificative social și cvasi-publice) pe care piața le poate produce, dar în cantități insuficiente. Sursa producției lor poate fi societatea civilă (bunuri de club (comunicații telefonice, televiziune cu plată, piscină)), o municipalitate sau statul la o anumită scară (bunuri semnificative din punct de vedere social, bunuri cvasi-publice în industriile de monopol natural).
Eșecuri ale pieței sau fiasco al pieței – Engleză Eșecul pieței, este o situație care apare atunci când resursele disponibile pe piață sunt alocate ineficient. Această situație economică poate lua multe forme și poate apărea în multe situații și este adesea percepută ca ceva care trebuie corectat prin intervenția guvernamentală. De exemplu, atunci când industria pescuitului se confruntă cu un eșec al pieței, se așteaptă ca guvernul să ia o serie de decizii politice pentru a rezolva problema.
Atunci când apar eșecuri ale pieței, aceasta înseamnă că sistemul nu este eficient Pareto ( Engleză Pareto eficiente). Eficiența Pareto, pe de altă parte, se referă la o situație în care orice îmbunătățire într-o zonă ar provoca o pierdere corespunzătoare într-o altă zonă. De exemplu, dacă un producător de mobilă reduce prețul produselor sale, ceea ce aduce beneficii consumatorilor, va pierde o parte din profit, adică va primi o pierdere egală cu beneficiul pentru consumatori. Pe de altă parte, un producător de mobilă poate reduce prețurile de achiziție ale materiilor prime pentru a reduce costurile și a compensa daunele, cu toate acestea, acest lucru va duce la daune furnizorilor de materii prime. Adică, atunci când un sistem atinge eficiența Pareto, înseamnă că funcționează la un nivel optim, menținând echilibrul tuturor elementelor sale.
Există mulți factori care pot contribui la eșecurile pieței. Unul dintre cele mai frecvente motive este monopolurile, deoarece pe o astfel de piață nu există concurență pentru anumite bunuri sau servicii. Externalitățile pot fi, de asemenea, o problemă care contribuie la eșecul pieței, deoarece costul final al bunurilor și serviciilor poate să nu ia în considerare influența factorilor externi, cum ar fi salariile sau impactul asupra mediului. Unele bunuri publice sunt, de asemenea, văzute ca o formă de eșec al pieței.
Inegalitatea socială într-o societate poate duce, de asemenea, la eșecul pieței, la fel ca mulți alți factori. În toate cazurile, eșecul pieței se caracterizează prin faptul că există o modalitate mai bună și mai eficientă de a aloca resursele, dar nu este folosită. Bunurile publice sunt adesea folosite ca exemplu de eșec al pieței. De exemplu, oamenii pot argumenta că firmele private de stingere a incendiilor ar putea fi mai eficiente decât serviciile publice similare finanțate din fonduri publice.
Guvernul poate oferi diverse intervenții pentru a rezolva problema eșecului pieței, de exemplu, prin modificarea legislației, a politicii monetare, a salariului minim și a impozitării. O problemă cu intervenția guvernamentală este că poate exacerba eșecurile pieței prin eșecul în alocarea și alocarea eficientă a resurselor. Alegerea când și cum să intervină este o decizie dificilă care poate fi complicată de problemele politice și sociale care afectează oamenii și instituțiile implicate în luarea deciziilor.
” nu funcționează (de exemplu, poluarea mediului, refacerea solului după minerit). Astfel, „eșecurile” (fiascos) implică de obicei necesitatea reglementării administrative a economiei și a relațiilor economice pentru a netezi sau a elimina consecințele negative ale mecanismului pieței.
YouTube enciclopedic
1 / 4
✪ Economie - Eșecuri ale pieței. Partea 1
✪ Economie - Eșecuri ale pieței. Partea 2
✪ Motivele prăbușirii pieței. Rezumat zilnic al știrilor de la iTuber
✪ Ce este creșterea economică? | Prelegeri
Subtitrări
Istoria creației
Definiție
Fiasco pe piață- echilibrul în piaţă, în care comportamentul raţional al agenţilor economici nu asigură realizarea Pareto - alocarea eficientă a resurselor, fiind o eşec a mecanismului de coordonare a pieţei; alocarea ineficientă pe piață a resurselor, în care condiția este încălcată integralitatea pieței, comportamentul consumatorilor și producătorilor nu este competitiv sau nu există un echilibru pe piață.
Clasificarea eșecurilor pieței
- concurență imperfectă (inclusiv monopol, monopson și oligopol);
- lipsa și asimetria informațiilor;
În monopol, monopson și oligopol, echilibrul se stabilește atunci când venitul marginal și costurile marginale sunt egale, iar prețul depășește valoarea venitului marginal și a costurilor marginale, adică, alte lucruri fiind egale, prețul este mai mare decât în cazul concurenței perfecte și volumul producției este mai mic decât în cazul concurenței perfecte, există o pierdere socială netă.
Cu asimetria informațională, consumatorul nu poate influența producătorul, nu există control asupra calității serviciilor oferite, nu există o evaluare exactă a calității serviciilor, iar vânzătorul cunoaște, evident, mai bine caracteristicile de calitate ale produselor sale. Lipsa de informații creează ineficiență, blocând interacțiunea dintre participanții la o tranzacție, rezultând pierderi sociale nete.
În prezența efectelor externe, o parte din beneficiile sau costurile primite din orice activitate sau factor de producție revin persoanelor din afară, ceea ce afectează funcțiile de utilitate ale indivizilor și funcțiile de producție ale întreprinderilor și apar pierderi sociale nete.
Bator F.M. generează cinci tipuri de defecțiuni atunci când eficiența Pareto este încălcată prin laissez-faire:
- eșecul existenței, lipsa constantelor de egalitate a normelor marginale de substituție între producție și distribuție;
- eșecul semnalului, absența unui profit maxim local pentru fiecare producător sau a unui profit maxim general pentru fiecare producător;
- eșecul stimulentelor, lipsa profiturilor nenegative pentru toți producătorii;
- eșecul structurii, o încălcare a concurenței perfecte, în care mai multe firme de scară eficientă, care au stabilit o bunăstare maximă în alocarea resurselor, nu se pot autosusține producția și prețurile;
- eșecul constrângerii, existența unor imperfecțiuni juridice și organizatorice, restricții privind contabilizarea resurselor și produselor, împiedicarea plasării pe piață.
Cauze
Sursele eșecurilor pieței sunt:
- stingerea concurenței din cauza fuziunilor de firme, a coluziei și a concurenței tăioase, formând doar un număr mic de firme;
- dezvoltarea progresului tehnic, care necesită utilizarea unui capital mai real, piețe mari și centralizate, surse bogate de materii prime, formând producători la scară largă;
- incapacitatea sistemului de piață de a redistribui resursele în conformitate cu nevoile consumatorilor, deci o producție risipitoare și ineficientă și o distribuție inegală a veniturilor;
- incapacitatea sistemului de piață de a lua în considerare toate beneficiile și costurile asociate cu producția și consumul anumitor bunuri și servicii, atunci când oferta și cererea nu reflectă toate beneficiile și costurile de producție;
- existența unor nevoi de bunuri și servicii, a căror producție nu poate fi finanțată de persoane fizice prin intermediul pieței, atunci când nu sunt luate în considerare nevoile sociale sau colective;
- instabilitatea mecanismului de ocupare depline și stabilitatea nivelului prețurilor.
Astfel, factorii care împiedică eficiența alocării resurselor în condiții de concurență perfectă sunt:
- lipsa unui mecanism de repartizare optimă a veniturilor;
- absența costurilor și beneficiilor secundare, producția de bunuri publice;
- apariția obstacolelor în calea utilizării unei tehnologii mai bune, dezvoltarea de noi echipamente de producție și încetinirea ritmului progresului tehnologic;
- lipsa diferențierii produselor și lipsa condițiilor pentru crearea de noi produse.
Rezolvarea eșecului pieței
Asigurarea integralității pieței vă permite să depășiți fiasco-ul pieței cu ajutorul: taxelor și subvențiilor conform Pigouvian, prin redistribuirea drepturilor de proprietate conform Coase și adoptarea unor reguli speciale de preț. Aceste instrumente creează noi piețe (cvasipiețe) și, dacă se păstrează proprietatea de convexitate a setului de posibilități de producție, ele permit realizarea unei alocări eficiente a resurselor.
Pentru a depăși eșecul pieței asociat cu o lipsă de comportament competitiv, soluțiile non-piață sunt utilizate conform teoriei implementării (teoria mecanismului de stimulare), care necesită o reglementare directă a guvernului.
Pentru a depăși eșecul pieței asociat cu lipsa de completitudine a informațiilor și asimetria informațională, se propune crearea unei piețe pentru obligațiile contingente, o piață futures.
Intervenția statului face față problemei eșecului pieței:
In conditii monopol situațional(factorii de producție nu sunt disponibili pentru concurenți) statul poate împărți capacitățile de producție concentrate ale unui monopolist pe baza legislației antimonopol și poate preveni fuziunile.
La asimetrii și incompletitudinea informațiilor statul distribuie riscurile între consumatori, asigurând investiții și depozite, controlează producția și vânzarea de bunuri și servicii, participă el însuși la producția anumitor bunuri și servicii și finanțează proiecte pe termen lung.
La externalități negative(o parte din costurile asociate unei activități sau unui factor de producție revin terților) statul internalizează efectele externe, interzice și introduce un sistem de amenzi și pedepse. În cazul unor efecte externe pozitive (o parte din beneficiile asociate unei activități sau unui factor de producție se îndreaptă către terți în mod gratuit), statul introduce un sistem de stimulente și subvenții, precum și alte sprijinuri guvernamentale pentru producția suplimentară de bunuri publice.
Vezi si
- Piața „lămâilor”: incertitudinea calității și mecanismul pieței
Note
- Yakobson L.I., Kolosnitsyna M.G. Economia Sectorului Public. - M.: Yurayt, 2014. - P. 15. - ISBN 978-5-9916-2581-4.
- Mill J. Fundamentele economiei politice. În 3 t. - M.: Progres, 1980.
- Blaug M. Gândirea economică în retrospectivă. - M.: Delo, 1994. - P. 196, 549. -
Eșecurile pieței se formează din cauza imperfecțiunii instituțiilor și instrumentelor pieței. În același timp, unul dintre punctele principale este că o economie de piață perfectă nu este capabilă să rezolve probleme socio-economice care sunt foarte importante pentru societate. Adică, o piață care funcționează autonom pur și simplu nu va avea grijă de cetățenii obișnuiți, deoarece nu va avea un stimulent să facă acest lucru.
Interventia guvernului
Aici este nevoie de intervenția guvernului. Dacă relațiile comerciale nu permit distribuirea rațională a fondurilor între cetățeni, este necesar să se creeze condiții pentru aceasta. De exemplu, educația gratuită. Dacă piața există în mod autonom, oamenii s-ar putea să nu aibă cunoștințe, deoarece nu este profitabil să-i instruim pe toți deodată. Este mai bine să înveți alfabetizarea doar celor care au bani.
Putem concluziona că eșecurile pieței sunt obstacole unice care împiedică societatea să obțină eficiență. De regulă, există patru eșecuri principale și mai multe suplimentare. Acestea sunt externalități, bunuri publice, monopol și informații asimetrice.
Eșecuri majore ale pieței
Externalitățile se referă la tot ceea ce nu are legătură directă cu economie. Cel mai frapant exemplu este poluarea chimică a corpurilor de apă. Dacă statul nu ar fi creat legi care să protejeze mediul înconjurător, întreprinzătorii ar fi putut distruge întreaga floră și faună cu mult timp în urmă. Nu are rost să construiești unități de tratament sau să cheltui bani dacă totul poate fi făcut la fel. Legile de mediu stabilesc anumite standarde, depășirea cărora poate duce la o amendă uriașă.
Bunurile publice sunt tot ce are nevoie societatea, dar nu sunt proprietatea privată a cuiva. De exemplu, drumurile. Oamenii au nevoie de condiții pentru a călători cu transportul. Dacă totul ar fi controlat de piață, drumurile de înaltă calitate ar fi doar pe drumul către întreprindere, iar devastarea ar domnea în alte locuri. Același lucru este valabil și pentru educație, medicină, poliție și multe altele.
Monopolurile reprezintă o amenințare pentru o mare parte a societății. Imaginați-vă că puteți cumpăra pâine de la o singură persoană. În același timp, își poate gestiona prețul și calitatea așa cum dorește. De exemplu, setați un preț de 1000 de ruble. pentru o chiflă și faceți calitatea groaznică. Chiar dacă ai vrea să cumperi altă pâine, pur și simplu nu ai putea. Statul interzice funcționarea unor astfel de întreprinderi.
Ultimul punct este asimetria informațională. În termeni simpli, acestea sunt condiții în care vânzătorul știe mai multe despre produs decât cumpărătorul. Ca urmare, se observă o dinamică negativă. De exemplu, un cumpărător poate cumpăra un produs de foarte slabă calitate datorită faptului că nu cunoaște caracteristicile exacte. Statul dezvoltă GOST-uri și obligă producătorii să indice toate informațiile necesare.
Se încarcă...
