ASIA

În țările asiatice, spre deosebire de Europa, unde s-a purtat exclusiv război psihologic, superputeri au folosit forța armelor, punându-se unele împotriva altora. partide politiceȚările din Asia. Regiunea de sud-est a Eurasiei a fost un loc important din punct de vedere strategic pentru ambele țări. După ce și-au asigurat sprijinul statelor sărace, Statele Unite au putut ajunge direct la granițele URSS, Uniunea Sovietică a căutat să sprijine partidele comuniste din aceste țări, sporindu-și astfel semnificativ influența în regiunea Pacificului.

Uniunea Sovietică a contribuit la crearea unor organisme guvernamentale în teritoriile chineze, reprezentând interesele muncitorilor. URSS a susținut o soluționare pașnică a diferențelor politice acute dintre Partidul Comunist și Kuomintang și pentru a ajunge la un acord între acestea privind crearea unui guvern de coaliție cu participarea comuniștilor și a partidelor intermediare.

Imediat după capitularea Japoniei, guvernul SUA a stabilit un curs pentru restabilirea dictaturii Kuomintang în China. Comandamentul american la Oceanul Pacific a alocat avioane și nave de transport maritim pentru a transporta unitățile Kuomintang din provinciile vestice și Birmania către nordul și estul Chinei. Până la începutul lui septembrie 1945, unele unități ale celor două armate Kuomintang au fost transportate cu aer către Nanjing și Shanghai. Apoi, sub pretextul acceptării predării trupelor japoneze, a început debarcarea pușcașilor marini americani la sfârșitul lunii septembrie. Scopul debarcărilor americane a fost să pună mâna pe capetele de pod pentru sosirea trupelor Kuomintang aici și să le asigure înaintarea în Manciuria.

Având în vedere viitorul război civil, americanii au luat măsuri urgente pentru a crește capacitatea de luptă a armatei Kuomintang. A primit arme japoneze capturate, a continuat aprovizionarea cu arme americane în cadrul Lend-Lease și a efectuat antrenament accelerat și armare a 39 de divizii Kuomintang în cadrul programului de război. Marinii, Marina și Forțele Aeriene ale SUA nu numai că au păzit comunicațiile și au transportat trupe, dar au participat în mod repetat la operațiunile de luptă de pe fronturile Războiului Țărănesc.(8)

Totuși, războiul a fost amânat. În ianuarie 1946, a fost încheiat un armistițiu între comuniști și Kuomintang. Până în 1947, lupta dintre partide s-a purtat pe baza principiilor structurii politice a țării. În timpul unei serii de acorduri pentru a furniza Statele Unite și forțele sale armate drepturi speciale in China. În mai-iunie 1946, trupele Kuomintang au intrat în ofensivă. Comuniștii nu au putut rezista unei armate antrenate și bine înarmate, iar până în 1947 armata Kuomintang a câștigat victorie după alta. În 1947, URSS a fost de acord să ofere armatei țărănești echipamente japoneze capturate în schimbul proviziilor de alimente din Manciuria până în Orientul Îndepărtat. A existat un punct de cotitură în cursul războiului civil. În prima jumătate a anului 1947, unitățile armatei Manciuriane au lansat operațiuni ofensive. Acest lucru l-a forțat pe Kuomintang să oprească ofensiva și să treacă în defensivă. După ce a câștigat o serie de victorii, armata țărănească a capturat multe arme și a ajuns la 2 milioane de oameni. Armata comunistă a continuat să împingă armatele inamice din zonele capturate și în octombrie 1948 a câștigat o bătălie decisivă în Manciuria. (9) Până în 1949, armata țărănească aproape că a câștigat o victorie completă asupra guvernului Kuomintang. La 1 octombrie 1949, la Beijing a fost proclamată formarea Republicii Populare Chineze, dar războaiele au continuat în sudul Chinei. Până în 1950, comuniștii au „expulzat” în cele din urmă armata Kuomintang de pe continent, forțându-i, împreună cu cei americani, să evacueze în Taiwan.

Inspirați de victoria Partidului Comunist în China, susținătorii comuniști din țările vecine s-au ridicat pentru a lupta împotriva partidelor pro-americane. Coreea de Nord a fost prima care a luat calea războiului, atacând vecinul său Coreea de Sud. La momentul atacului, peninsula era împărțită în două părți. Partea de nord era sub controlul Partidului Comunist, condus de Kim Il Sung, partea de sud era dominată de regimul lui Syngman Rhee sub controlul strict al Statelor Unite. Atât Kim Il Sung, cât și Syngman Rhee au vrut să unească peninsula sub conducerea lor. Pe fundalul acestei ostilități, a izbucnit un conflict militar.

În zorii zilei de 25 iunie 1950, Coreea de Nord a lansat lovituri de artilerie în 6 puncte de pe paralela 38. Curând, mii de soldați nord-coreeni s-au revărsat în sud. Rând unitati militare lovit din mare, aterizand de-a lungul coasta de est Coreea de Sud. Atacul nu a fost o surpriză pentru Coreea de Sud și pentru patronul său, Statele Unite. Înalți oficiali sud-coreeni au avertizat în mod repetat că o invazie este iminentă. Observatorii americani nu au fost atât de alarmați, dar toți au acceptat și posibilitatea unui atac nord-coreean. Deoarece atacul a avut loc în weekend, unii ofițeri din unitățile militare situate de-a lungul frontierei au lipsit de la posturile de luptă. După cum s-a dovedit, atacul i-a luat prin surprindere pe soldații și ofițerii sud-coreeni neexperimentați, a căror confuzie a jucat în mâinile trupelor nord-coreene.

Până la miezul nopții de 27 iunie, apărarea Seulului era pe punctul de a se prăbuși. Factorul surpriză explică parțial avansul rapid al armatei nord-coreene. Dar mai mult motiv important a fost că partea atacatoare avea superioritate asupra inamicului, atât ca număr de artilerie, cât și ca forță de muncă. Datorită asistenței generoase a Uniunii Sovietice armata nord-coreeană avea 150 de tancuri medii și un număr mic de avioane tactice; Coreea de Sud nu avea tancuri și, de fapt, nu avea avioane militare.(10) Folosind elementul surpriză, RPDC până în august a stabilit controlul asupra aproape a întregii peninsule, trupele americane s-au retras la Busan și s-au întărit pe țărm.

Cu toate acestea, în septembrie, americanii, cu sprijinul ONU, au debarcat infanterie lângă Seul și a doua zi, rupând apărarea Coreei de Nord, au capturat orașele, iar până în octombrie ajunseseră deja pe paralela 38. De teamă de pierderea influenței Partidului Comunist în Peninsula Coreeană, Uniunea Sovietică, împreună cu China, au intrat într-un război cu Statele Unite și aliații săi de pe teritoriul coreean. Aceasta a fost prima utilizare deschisă a forței militare de către URSS împotriva americanilor. Noile MIG-15 au intrat în lupta împotriva F-86-urilor americane. SUA știau că stăteau la comenzile luptătorilor Piloți sovietici, dar a încercat să nu ridice această temă la nivel internațional, temându-se de izbucnirea unui război nuclear. Curând, luptele au ajuns într-un impas și a fost semnat un armistițiu în 1953. Granița a revenit la paralela 38.

În opinia mea, asistența militară tardivă a Uniunii Sovietice și a Chinei a fost cea care nu a permis RPDC să stabilească controlul complet asupra peninsulei. Politica lui Stalin față de Coreea de Nord lasă multe întrebări. Cum a putut URSS, care a jucat un rol uriaș în înființarea Partidului Comunist în fruntea RPC, să facă o greșeală atât de mare? Avem impresia că URSS nu era deosebit de interesată de planurile lui Kim Il Sung. Statele Unite, la rândul lor, au profitat de acest lucru, întărindu-și relațiile cu Japonia și Coreea de Sud și instalând arme nucleare în sudul peninsulei în 1958.

În 1957, în Vietnam a început revoluția, ceea ce a permis guvernului sovietic să corecteze greșelile făcute în timpul războiului din Coreea. Vietnam, ca și Coreea, a fost împărțit în 2 părți: nordul era sub controlul Partidului Democrat din Vietnam, iar sudul era sub controlul administrației locale franceze. Ambele părți au vrut să unească Vietnamul sub conducerea lor. Situația din Vietnam a fost aceeași ca și în Coreea.

Conflictul a început cu un război de gherilă. Între 3 și 6 februarie, forțele Viet Cong au lansat o ofensivă pe scară largă împotriva vietnamezilor de Sud în provincia Tay Ninh și în Delta Mekong. Pe 3 februarie, Viet Cong a atacat reședința consilierilor americani din orașul Kon Tum. Nu a existat nicio reacție oficială din partea Statelor Unite.

Pe 7 februarie, comuniștii au organizat o explozie în Teatrul Kinh Do din capitală, când erau doar americani. Trei militari americani au fost uciși și cinci au fost răniți. Încă o dată liniște deplină din partea americană. Șefii de stat major comun au fost furioși și pe 18 februarie au propus din nou luarea unor măsuri serioase împotriva Vietnamului de Nord, inclusiv bombardamente. (11) În august 1964, în Golful Tonkin a avut loc un incident controversat, care a schimbat cursul acestui ciudat război. Dacă există vreunul explicatie logica atacul torpiloarelor nord-vietnameze asupra unui distrugător american în Marea Chinei, atunci trebuie căutat într-o evaluare incorectă a două operațiuni militare independente din Vietnam de Sud și Statele Unite. În vara lui 1964, în anul alegeri prezidentiale, „candidatul pentru pace” Johnson a vrut cu adevărat să evite orice complicații în Vietnam. Conform rezultatelor sondajului, mai mult de două treimi dintre oamenii Statelor Unite erau foarte indiferenți față de Vietnam, ceea ce era destul de potrivit. actualul presedinte. Astfel, atacurile și decesele americanilor au rămas fără răspuns.

În 1965, Statele Unite au încetat în cele din urmă „să ajute Vietnamul de Sud - să se ajute singure” și au trecut la purtarea unui război la scară largă pe continentul asiatic. Scânteia care a aprins marele război a fost izbită la 7 februarie 1965, când Viet Cong a atacat o bază a forțelor aeriene americane de lângă Pleiku. În urma acțiunii, baza a suferit pagube semnificative și au existat pierderi în rândul personalului american. Președintele Johnson, care a câștigat o victorie zdrobitoare asupra senatorului Goldwater, nu a mai fost încătușat de tezele electorale ale „candidatului păcii”. Acum își putea schimba atitudinea față de metodele de rezolvare a problemei Vietnamului.(12)

De la mijlocul anului 1965 până la mijlocul anului 1969, forțele americane au condus operațiuni ofensive la scară largă în Vietnamul de Sud, menite să identifice și să distrugă unități mari ale armatei nord-vietnameze. Operațiunile împotriva zonelor de bază nu au fost suficient de eficiente. Respingerea de către președintele Lyndon Johnson a mobilizării parțiale și a conscrierii rezerviștilor a însemnat că înlocuirile de trupe au fost efectuate numai prin voluntari și cu un proiect limitat. În speranța de a schimba valul războiului, conducerea nord-vietnameză la mijlocul anului 1967 a început să planifice o ofensivă pe scară largă în sud, al cărei scop era să răstoarne guvernul lui Nguyen Van Thieu și să creeze condițiile politice prealabile pentru retragerea lui. trupele americane. Pentru prima dată de la începutul războiului, urmau să fie efectuate greve în cele mai mari orașe sud-vietnameze.

Acțiunile Statelor Unite nu au fost suficient de eficiente pentru a învinge Vietnamul de Nord. Situația a devenit mai complicată în 1970, când a avut loc o revoluție în Cambodgia vecină. Trupele americane au fost „sfâșiate” în două fronturi și nu au mai putut rezista în mod activ presiunii tot mai mari a Vietnamului. În primăvara anului 1973, armata americană a părăsit Vietnamul de Sud. Fără ajutorul american, Vietnamul de Sud a fost învins, iar în 1975 comuniștii au ridicat steagul peste Palatul Independenței din Saigon.

Este demn de remarcat faptul că Uniunea Sovietică a jucat un rol uriaș în acest război. La începutul anului 1965, conducerea sovietică a decis să ofere Republicii Democrate Vietnam asistență militaro-tehnică pe scară largă. Potrivit președintelui Consiliului de Miniștri al URSS A. Kosygin, ajutorul acordat Vietnamului în timpul războiului a costat Uniunea Sovietică 1,5 milioane de ruble pe zi. Echipajele au luat parte direct la ostilități sisteme de rachete antiaeriene(ZRK) Trebuie remarcat faptul că, pe lângă tunerii antiaerieni sovietici din Vietnam, din Forțele de Apărare Aeriană URSS, piloții avioanelor de luptă de apărare aeriană ale URSS au lucrat în număr mic. (13) Uniunea Sovietică a ținut cont de greșelile sale din 1950-1953 și a oferit sprijin vietnamezilor, trimițând nu numai arme, ci și piloți, soldați și specialiști militari.

În general, Uniunea Sovietică a învins susținătorii americani în războaiele din Asia, înființând partide comuniste în aproape toate țările. Noile echipamente sovietice au fost testate în luptă, s-au dobândit noi cunoștințe în luptă și a fost posibil să se evite amenințarea direct de la granițele URSS. Toate obiectivele stabilite de guvernul de la Moscova au fost atinse.

Nu vrem niciun centimetru din pământul altcuiva. Dar nu vom ceda nimănui pământul nostru, nici un centimetru din pământul nostru.

Iosif Stalin

Războiul Rece este o stare de contradicție între cele două sisteme mondiale dominante: capitalismul și socialismul. Socialismul a fost reprezentat de URSS, iar capitalismul, în acest fel, de SUA și Marea Britanie. Astăzi este popular să se spună că Războiul Rece este o confruntare la nivelul URSS-SUA, dar ei uită să spună că discursul premierului britanic Churchill a dus la declararea oficială de război.

Cauzele războiului

În 1945, au început să apară contradicții între URSS și alți participanți la coaliția anti-Hitler. Era clar că Germania pierduse războiul, iar acum întrebarea principală – structura postbelica pace. Aici toată lumea a încercat să tragă pătura în direcția lor pentru a lua o poziție de conducere față de alte țări. Principalele contradicții au fost tari europene: Stalin a vrut să-i subordoneze sistemului sovietic, iar capitaliştii au căutat să împiedice intrarea statului sovietic în Europa.

Cauzele Războiului Rece sunt următoarele:

• Social. Unirea țării în fața unui nou inamic.
• Economic. Lupta pentru piețe și resurse. Dorința de a slăbi puterea economică a inamicului.
• Militar. O cursă a înarmărilor în cazul unui nou război deschis.
• Ideologic. Societatea inamică este prezentată exclusiv în conotații negative. Lupta a două ideologii.

Etapa activă a confruntării dintre cele două sisteme începe cu bombardarea atomică de către SUA a orașelor japoneze Hiroshima și Nagasaki. Dacă luăm în considerare acest bombardament izolat, este ilogic - războiul a fost câștigat, Japonia nu este un concurent. De ce să bombardezi orașele și chiar și cu astfel de arme? Dar dacă luăm în considerare sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial și începutul Războiului Rece, atunci scopul bombardării este de a arăta puterea unui potențial inamic și de a arăta cine ar trebui să fie responsabil în lume. Iar factorul armelor nucleare a fost foarte important în viitor. La urma urmei, URSS a avut o bombă atomică abia în 1949...

Începutul războiului

Dacă luăm în considerare pe scurt Războiul Rece, începutul său astăzi este asociat exclusiv cu discursul lui Churchill. De aceea se spune că începutul Războiului Rece este 5 martie 1946.

Discursul lui Churchill din 5 martie 1946

De fapt, Truman (Președintele SUA) a ținut un discurs mai specific, din care a devenit clar pentru toată lumea că Războiul Rece a început. Iar discursul lui Churchill (nu este greu de găsit și de citit astăzi pe internet) a fost superficial. S-a vorbit mult despre Cortina de Fier, dar nici un cuvânt despre Războiul Rece.

Interviu cu Stalin din 10 februarie 1946

La 10 februarie 1946, ziarul Pravda a publicat un interviu cu Stalin. Astăzi acest ziar este foarte greu de găsit, dar acest interviu a fost foarte interesant. În ea, Stalin spunea următoarele: „Capitalismul dă întotdeauna naștere la crize și conflicte. Acest lucru creează întotdeauna o amenințare de război, care este o amenințare pentru URSS. Prin urmare, trebuie să restabilim economia sovietică într-un ritm accelerat. Trebuie să acordăm prioritate industriei grele în detrimentul bunurilor de larg consum”.

Acest discurs al lui Stalin sa întors și pe el s-au bazat toți liderii occidentali pe dorința URSS de a începe un război. Dar, după cum puteți vedea, în acest discurs al lui Stalin nu a existat nici măcar un indiciu al expansiunii militariste a statului sovietic.

Adevăratul început al războiului

A spune că începutul Războiului Rece este legat de discursul lui Churchill este puțin ilogic. Cert este că la vremea lui 1946 era pur și simplu fostul prim ministru Marea Britanie. Se dovedește a fi un fel de teatru al absurdului - războiul dintre URSS și SUA este început oficial de fostul prim-ministru al Angliei. În realitate, totul a fost diferit, iar discursul lui Churchill a fost doar o scuză convenabilă, care a fost mai târziu avantajoasă să anulăm totul.

Adevăratul început al Războiului Rece ar trebui să fie datat cel puțin din 1944, când era deja clar că Germania era sortită înfrângerii, iar toți aliații și-au tras pătura peste ei, realizând că era foarte important să câștige dominația asupra postului. - lume de război. Dacă încercăm să trasăm o linie mai precisă pentru începutul războiului, atunci primele dezacorduri serioase pe tema „cum să trăim mai departe” între aliați au avut loc la Conferința de la Teheran.

Specificul războiului

Pentru a înțelege corect procesele care au avut loc în timpul Războiului Rece, trebuie să înțelegeți cum a fost acest război în istorie. Astăzi se spune din ce în ce mai mult că a fost de fapt al treilea război mondial. Și aceasta este o mare greșeală. Cert este că toate războaiele omenirii care au avut loc înainte, inclusiv războaiele napoleonieneși 2 războaie mondiale, aceștia au fost războinici ai lumii capitaliste pentru drepturile de a domina o anumită regiune. Războiul Rece a fost primul război global, unde a existat o confruntare între două sisteme: capitalist și socialist. Aici mi se poate obiecta că în istoria omenirii au existat războaie în care piatra de temelie nu a fost capitalul, ci religia: creștinismul împotriva islamului și islamul împotriva creștinismului. Această obiecție este parțial adevărată, dar numai din fericire. Cert este că orice conflict religios acoperă doar o parte a populației și o parte a lumii, în timp ce războiul rece global a acoperit întreaga lume. Toate țările lumii ar putea fi împărțite în mod clar în două grupuri principale:

1. Socialist. Ei au recunoscut dominația URSS și au primit finanțare de la Moscova.
2. Capitalist. Ei au recunoscut dominația SUA și au primit finanțare de la Washington.

Au fost și „nesigure”. Au fost puține astfel de țări, dar au existat. Principala lor specificitate era că în exterior nu puteau decide în ce tabără să se alăture, așa că au primit finanțare din două surse: de la Moscova și Washington.

Cine a început războiul

Una dintre problemele Războiului Rece este întrebarea cine l-a început. Într-adevăr, aici nu există nicio armată care să treacă granița unui alt stat și, prin urmare, să declare război. Astăzi poți da vina pe URSS și să spui că Stalin a început războiul. Dar există o problemă cu baza de dovezi pentru această ipoteză. Nu voi ajuta „partenerii” noștri și nu voi căuta ce motive ar fi putut avea URSS pentru război, dar voi da fapte de ce Stalin nu a avut nevoie de agravarea relațiilor (cel puțin nu direct în 1946):

• Arme nucleare. SUA l-au introdus în 1945, iar URSS în 1949. Vă puteți imagina că ultra-calculatorul Stalin a vrut să înrăutățească relațiile cu Statele Unite atunci când inamicul avea un atu în mânecă - armele nucleare. În același timp, permiteți-mi să vă reamintesc, a existat și un plan pentru bombardarea atomică a celor mai mari orașe ale URSS.
• Economie. SUA și Marea Britanie, în mare, au făcut bani din al Doilea Război Mondial, așa că nu au avut probleme economice. URSS este o altă chestiune. Țara trebuia să restabilească economia. Apropo, SUA aveau 50% din PIB-ul mondial în 1945.

Faptele arată că în 1944-1946 URSS nu era pregătită să înceapă un război. Iar discursul lui Churchill, care a început oficial Războiul Rece, nu a fost rostit la Moscova și nici la sugestia sa. Dar, pe de altă parte, ambele tabere opuse erau extrem de interesate de un astfel de război.

Pe 4 septembrie 1945, Statele Unite au adoptat Memorandumul 329, care a elaborat un plan bombardamentele atomice Moscova și Leningrad. În opinia mea, aceasta este cea mai bună dovadă a cine a vrut război și agravarea relațiilor.

Goluri

Orice război are scopuri și este surprinzător că majoritatea istoricilor noștri nici măcar nu încearcă să determine scopurile Războiului Rece. Pe de o parte, acest lucru este justificat de faptul că URSS avea un singur scop - extinderea și întărirea socialismului prin orice mijloace. Dar țările occidentale au fost mai inventive. Ei au căutat nu numai să-și răspândească influența globală, ci și să dea lovituri spirituale URSS. Și asta continuă până în zilele noastre. Următoarele obiective ale SUA în război pot fi identificate în termeni de impact istoric și psihologic:

1. Înlocuirea conceptelor la nivel istoric. Rețineți că sub influența acestor idei, astăzi toate figurile istorice ale Rusiei care s-au închinat în fața țărilor occidentale sunt prezentate ca conducători ideali. În același timp, toți cei care au susținut ascensiunea Rusiei sunt prezentați ca tirani, despoți și fanatici.
2. Ieșire de la poporul sovietic complex de inferioritate. Întotdeauna încercau să ne demonstreze că suntem cumva diferiți, că suntem de vină pentru toate problemele umanității și așa mai departe. În mare parte din această cauză, oamenii au acceptat atât de ușor prăbușirea URSS și problemele anilor 90 - a fost „rambursare” pentru inferioritatea noastră, dar, de fapt, inamicul a atins pur și simplu scopul în război.
3. Denigrarea istoriei. Această etapă continuă până în zilele noastre. Dacă studiezi materialele occidentale, atunci întreaga noastră istorie (literalmente toată) este prezentată ca o violență continuă.

Sunt, desigur, pagini de istorie care i se pot reproșa țării noastre, dar majoritatea poveștilor sunt doar inventate. Mai mult, liberalii și istoricii occidentali din anumite motive uită că nu Rusia a colonizat întreaga lume, nu Rusia a distrus populația indigenă a Americii, nu Rusia a fost cea care a împușcat indieni din tunuri, legând 20 de oameni la rând de salvează ghiulele, nu Rusia a exploatat Africa. Există mii de astfel de exemple, pentru că fiecare țară din istorie are povești neplăcute. Prin urmare, dacă doriți cu adevărat să vă adânciți în evenimentele rele ale istoriei noastre, vă rugăm să nu uitați că țările occidentale nu au mai puțin astfel de povești.

Etapele războiului

Etapele Războiului Rece sunt una dintre cele mai multe probleme controversate, pentru că este foarte greu să le notezi. Cu toate acestea, pot sugera împărțirea acestui război în 8 etape cheie:

• pregătitoare (193-1945). Încă merg pe jos Razboi mondial iar oficial „aliații” au acționat ca un front unit, dar deja existau diferențe și toată lumea a început să lupte pentru dominația mondială postbelică.
• Începutul (1945-1949) Epoca de hegemonia completă a SUA, când americanii au reușit să facă din dolar moneda unică mondială și poziția țării a fost întărită în aproape toate regiunile, cu excepția celor în care se afla armata URSS.
• Rise (1949-1953). Factorii cheie ai anului 1949 care fac posibilă evidențierea acestui an ca unul cheie: 1 - crearea de arme atomice în URSS, 2 - economia URSS atinge nivelul din 1940. După aceasta, a început confruntarea activă, când Statele Unite nu mai puteau vorbi cu URSS dintr-o poziție de forță.
• Prima externare (1953-1956). Eveniment cheie- moartea lui Stalin, după care s-a anunțat începutul unui nou curs - o politică de conviețuire pașnică.
• O nouă rundă de criză (1956-1970). Evenimentele din Ungaria au dus la o nouă rundă de tensiuni care a durat aproape 15 ani, care a inclus criza rachetelor din Cuba.
• A doua externare (1971-1976). Această etapă a Războiului Rece, pe scurt, este asociată cu începerea lucrărilor comisiei de ameliorare a tensiunilor din Europa și cu semnarea Actul finalîn Helsinki.
• A treia criză (1977-1985). O nouă rundă când Războiul Rece dintre URSS și SUA a atins punctul culminant. Principalul punct de confruntare este Afganistanul. În ceea ce privește dezvoltarea militară, țara a organizat o cursă „sălbatică” a înarmărilor.
• Sfârșitul războiului (1985-1988). Sfârșitul Războiului Rece a avut loc în 1988, când a devenit clar că „noua gândire politică” din URSS punea capăt războiului și până acum a recunoscut doar de facto victoria americană.

Acestea sunt principalele etape ale Războiului Rece. Drept urmare, socialismul și comunismul au pierdut în fața capitalismului, deoarece influența morală și psihologică a Statelor Unite, care era îndreptată în mod deschis către conducerea PCUS, și-a atins scopul: conducerea partidului a început să-și pună interesele și beneficiile personale mai presus de socialist. fundatii.

Forme

Confruntarea dintre cele două ideologii a început în 1945. Treptat, această confruntare s-a extins în toate sferele vieții publice.

Confruntare militară

Principala confruntare militară a epocii Războiului Rece este lupta a două blocuri. La 4 aprilie 1949 a fost creată NATO (Organizația Tratatului Atlanticului de Nord). NATO include SUA, Canada, Anglia, Franța, Italia și o serie de țări mici. Ca răspuns, la 14 mai 1955 a fost creată Organizația Pactului de la Varșovia. Astfel, a apărut o confruntare clară între cele două sisteme. Dar din nou trebuie menționat că primul pas a fost făcut de țările occidentale, care au organizat NATO cu 6 ani mai devreme decât Pactul de la Varșovia.

Principala confruntare, despre care am discutat deja parțial, este arme atomice. În 1945, aceste arme au apărut în Statele Unite. Mai mult, America a dezvoltat un plan de lansare a unor lovituri nucleare asupra celor mai mari 20 de orașe ale URSS, folosind 192 de bombe. Acest lucru a forțat URSS să facă chiar și imposibilul pentru a-și crea propria bombă atomică, ale cărei prime teste de succes au avut loc în august 1949. Ulterior, toate acestea au dus la o cursă a înarmărilor la scară uriașă.

Confruntare economică

În 1947, Statele Unite au dezvoltat Planul Marshall. Conform acestui plan, Statele Unite au oferit asistență financiară tuturor țărilor care au avut de suferit în timpul războiului. Dar în acest sens a existat o limită - doar acele țări care au împărtășit interese politiceși obiectivele SUA. Ca răspuns la aceasta, URSS începe să ofere asistență în reconstrucția după război țărilor care au ales calea socialismului. Pe baza acestor abordări au fost create 2 blocuri economice:

• Uniunea Europei de Vest (UEO) în 1948.
• Consiliul pentru Asistență Economică Reciprocă (CMEA) în ianuarie 1949. Pe lângă URSS, organizația includea: Cehoslovacia, România, Polonia, Ungaria și Bulgaria.

În ciuda formării de alianțe, esența nu s-a schimbat: ZEV a ajutat cu bani SUA, iar CMEA a ajutat cu bani URSS. Restul țărilor doar consumat.

În confruntarea economică cu SUA, Stalin a făcut doi pași care au avut un impact extrem de negativ asupra economiei americane: la 1 martie 1950, URSS a trecut de la calcularea rublei în dolari (cum s-a întâmplat în întreaga lume) la aur. sprijin, iar în aprilie 1952, URSS, China și țările din Europa de Est creează o zonă comercială alternativă la dolar. Această zonă comercială nu folosea deloc dolarul, ceea ce înseamnă că lumea capitalistă, care anterior deținea 100% din piața mondială, a pierdut cel puțin 1/3 din această piață. Toate acestea s-au întâmplat pe fundalul „miracolului economic al URSS”. Experții occidentali au spus că URSS va putea atinge nivelul din 1940 după război abia în 1971, dar în realitate acest lucru s-a întâmplat deja în 1949.

Crizele

Crizele Războiului Rece

Eveniment	Data
	1948
razboiul din Vietnam	1946-1954
	1950-1953
	1946-1949
	1948-1949
	1956
	Mijlocul anilor 50 - mijlocul anilor 60
	Mijlocul anilor 60
Război în Afganistan

Acestea sunt principalele crize ale Războiului Rece, dar au fost și altele, mai puțin semnificative. În continuare, vom analiza pe scurt care a fost esența acestor crize și ce consecințe au condus ele asupra lumii.

Conflicte militare

La noi, mulți oameni nu iau în serios Războiul Rece. Avem în minte înțelegerea că războiul este „dame trase”, arme în mână și în tranșee. Dar Războiul Rece a fost diferit, deși nici nu a fost lipsit de conflicte regionale, dintre care unele extrem de dificile. Principalele conflicte ale acelor vremuri:

• Despărțirea Germaniei. Educația Republicii Federale Germania și Republicii Democrate Germane.
• Războiul din Vietnam (1946-1954). A dus la împărțirea țării.
• Războiul din Coreea (1950-1953). A dus la împărțirea țării.

Criza de la Berlin din 1948

Pentru a înțelege corect esența crizei de la Berlin din 1948, ar trebui să studiați harta.

Germania a fost împărțită în 2 părți: vest și est. Berlinul se afla și el în zona de influență, dar orașul însuși era adânc în ea ţinuturile estice, adică pe teritoriul controlat de URSS. În efortul de a pune presiune asupra Berlinului de Vest, conducerea sovietică și-a organizat blocada. Acesta a fost un răspuns la recunoașterea Taiwanului și acceptarea acestuia în ONU.

Anglia și Franța au organizat un coridor aerian, furnizând locuitorilor din Berlinul de Vest tot ce aveau nevoie. Prin urmare, blocada a eșuat și criza în sine a început să încetinească. Dându-și seama că blocada nu duce nicăieri, conducerea sovietică a ridicat-o, normalizând viața la Berlin.

Continuarea crizei a fost crearea a două state în Germania. În 1949 ţinuturile vestice au fost transformate în Republica Federală Germania (RFG). Ca răspuns, Republica Democrată Germană (RDA) a fost creată în statele din est. Aceste evenimente ar trebui considerate ca fiind împărțirea finală a Europei în 2 tabere opuse - Vest și Est.

Revoluție în China

În 1946, în China a început războiul civil. Blocul comunist a organizat o lovitură de stat armată în efortul de a răsturna guvernul Chiang Kai-shek al partidului Kuomintang. Războiul civil și revoluția au devenit posibile datorită evenimentelor din 1945. După victoria asupra Japoniei, aici a fost creată o bază pentru ascensiunea comunismului. Începând din 1946, URSS a început să furnizeze arme, hrană și tot ce era necesar pentru a sprijini comuniștii chinezi care luptau pentru țară.

Revoluția s-a încheiat în 1949 cu formarea Republicii Populare Chineze (RPC), unde toată puterea era în mâinile Partidului Comunist. Cât despre Chiang Kai-shekiți, aceștia au fugit în Taiwan și și-au format propriul stat, care a fost foarte repede recunoscut în Occident și chiar l-au acceptat în ONU. Ca răspuns la aceasta, URSS părăsește ONU. Acesta este un punct important pentru că are influență mare la un alt conflict asiatic – războiul din Coreea.

Formarea statului Israel

De la primele reuniuni ale ONU, una dintre principalele probleme a fost soarta statului Palestina. La acea vreme, Palestina era de fapt o colonie a Marii Britanii. Împărțirea Palestinei în evrei și stat arab- a existat o încercare a SUA și a URSS de a lovi Marea Britanie și pozițiile acesteia în Asia. Stalin a aprobat ideea creării statului Israel, deoarece credea în puterea evreilor „de stânga” și spera să câștige controlul asupra acestei țări, întărindu-și poziția în Orientul Mijlociu.

Problema palestiniană a fost rezolvată în noiembrie 1947 la Adunarea ONU, unde poziția URSS a jucat un rol cheie. Prin urmare, putem spune că Stalin a jucat un rol cheie în crearea statului Israel.

Adunarea ONU a decis crearea a 2 state: evreiesc (Israel" și arab (Palestina). În mai 1948 a fost declarată independența Israelului și țările arabe au declarat imediat război acestui stat. A început criza din Orientul Mijlociu. Marea Britanie a sprijinit Palestina , URSS și SUA - Israel În 1949, Israelul a câștigat războiul și imediat a apărut un conflict între statul evreu și URSS, în urma căruia Stalin a rupt relațiile diplomatice cu Israelul Orientul Mijlociu.

Războiul Coreei

Războiul din Coreea este un eveniment uitat nemeritat, care este puțin studiat astăzi, ceea ce este o greșeală. La urma urmei, războiul din Coreea este al treilea cel mai fatal din istorie. În anii războiului, 14 milioane de oameni au murit! Doar două războaie mondiale au avut mai multe victime. Un numar mare de victime se datorează faptului că acesta a fost primul conflict armat major din Războiul Rece.

După victoria asupra Japoniei în 1945, URSS și SUA au împărțit Coreea (o fostă colonie a Japoniei) în zone de influență: Coreea unită - sub influența URSS, Coreea de Sud - sub influența SUA. S-au format oficial 2 state:

• Republica Populară Democrată Coreea (RPDC). Zona de influență a URSS. Șef: Kim Il Sung.
• Republica Coreea. Zona de influență a SUA. Regizorul este Lee Seung Mann.

După ce și-a asigurat sprijinul URSS și al Chinei, Kim Il Sung a început războiul la 25 iunie 1950. De fapt, a fost un război pentru unificarea Coreei, pe care RPDC plănuia să-l încheie rapid. Factorul unei victorii rapide a fost important, deoarece aceasta era singura modalitate de a preveni intervenția Statelor Unite în conflict. Începutul a fost promițător, trupele ONU, care erau în proporție de 90% americane, au venit în ajutorul Republicii Coreea. După aceasta, armata RPDC se retragea și era aproape de colaps. Situația a fost salvată de voluntarii chinezi care au intervenit în război și au restabilit echilibrul de putere. După aceasta, au început bătăliile locale și granița dintre Coreea de Nord și Coreea de Sud a fost stabilită de-a lungul paralelei 38.

Prima destindere a războiului

Prima destindere din Războiul Rece a avut loc în 1953, după moartea lui Stalin. A început un dialog activ între țările în conflict. Deja la 15 iulie 1953, noul guvern al URSS, condus de Hrușciov, și-a anunțat dorința de a construi noi relații cu țările occidentale pe baza unei politici de conviețuire pașnică. Declarații similare au fost făcute din partea opusă.

Un factor important în stabilizarea situației a fost sfârșitul războiului din Coreea și stabilirea relațiilor diplomatice între URSS și Israel. Dorind să demonstreze țărilor panicate dorința de conviețuire pașnică, Hrușciov a scos la iveală trupele sovietice din Austria, după ce a obținut o promisiune din partea austriecă de a menține neutralitatea. Desigur, nu a existat neutralitate, la fel cum nu au existat concesii sau gesturi din partea Statelor Unite.

Detente a durat din 1953 până în 1956. În acest timp, URSS a stabilit relații cu Iugoslavia și India și a început să dezvolte relații cu țări africane și asiatice care abia recent s-au eliberat de dependența colonială.

O nouă rundă de tensiune

Ungaria

La sfârșitul anului 1956, în Ungaria a început o răscoală. Localnicii, realizând că poziția URSS după moartea lui Stalin s-a înrăutățit vizibil, s-au răzvrătit împotriva regimului actual din țară. Drept urmare, Războiul Rece a ajuns la cel mai important punct. Pentru URSS au existat 2 moduri:

1. Recunoașteți dreptul revoluției la autodeterminare. Acest pas ar da tuturor celorlalte țări dependente de URSS înțelegerea că în orice moment pot părăsi socialismul.
2. Suprima rebeliunea. Această abordare a contrazis principiile socialismului, dar aceasta a fost singura modalitate de a menține o poziție de lider în lume.

S-a ales varianta 2. Armata a înăbușit rebeliunea. Pentru a suprima în unele locuri a fost necesar să se folosească arme. Drept urmare, revoluția a fost înfrântă și a devenit clar că „detente” sa încheiat.

Criza din Caraibe

Cuba - stat mic aproape de SUA, dar aproape că a dus lumea la război nuclear. La sfârșitul anilor 50, în Cuba a avut loc o revoluție și puterea a fost preluată de Fidel Castro, care și-a declarat dorința de a construi socialismul pe insulă. Pentru America, aceasta a fost o provocare - în apropierea graniței lor a apărut un stat care acționează ca un adversar geopolitic. Drept urmare, Statele Unite au plănuit să rezolve situația militar, dar au fost învinse.

Criza de la Krabi a început în 1961, după ce URSS a livrat în secret rachete în Cuba. Acest lucru a devenit curând cunoscut, iar președintele SUA a cerut retragerea rachetelor. Părțile au escaladat conflictul până când a devenit clar că lumea era în pragul unui război nuclear. Drept urmare, URSS a fost de acord să retragă rachetele din Cuba, iar Statele Unite au fost de acord să-și retragă rachetele din Turcia.

„Praga Viena”

La mijlocul anilor 1960 au apărut noi tensiuni, de data aceasta în Cehoslovacia. Situația de aici amintea foarte mult de cea care exista mai devreme în Ungaria: în țară au început tendințele democratice. Majoritatea tinerilor s-au opus actualului guvern, iar mișcarea a fost condusă de A. Dubcek.

A apărut o situație, ca și în Ungaria, care să permită să aibă loc o revoluție democratică, ceea ce însemna să dea exemplu altor țări că sistemul socialist poate fi răsturnat în orice moment. Prin urmare, țările din Pactul de la Varșovia și-au trimis trupele în Cehoslovacia. Rebeliunea a fost înăbușită, dar suprimarea a provocat indignare în întreaga lume. Dar a fost un război rece și, desigur, orice acțiune activă a unei părți a fost criticată activ de cealaltă parte.

Detente în război

Apogeul Războiului Rece a venit în anii 50 și 60, când agravarea relațiilor dintre URSS și Statele Unite a fost atât de mare încât războiul putea izbucni în orice moment. Începând cu anii '70, războiul a început să se dezlănțuie și înfrângerea ulterioară a URSS. Dar în acest caz vreau să mă opresc pe scurt asupra SUA. Ce s-a întâmplat în această țară înainte de „destindere”? De fapt, țara a încetat să mai fie o țară a poporului și a intrat sub controlul capitaliștilor, sub care rămâne până în zilele noastre. Se poate spune și mai mult - URSS a câștigat Războiul Rece împotriva SUA la sfârșitul anilor 60, iar SUA, ca stat al poporului american, a încetat să mai existe. Capitaliștii au preluat puterea. Apogeul acestor evenimente a fost asasinarea președintelui Kennedy. Dar după ce Statele Unite au devenit o țară reprezentând capitaliști și oligarhi, au câștigat deja Războiul Rece al URSS.

Dar să revenim la Războiul Rece și la destinderea în el. Aceste semne au fost identificate în 1971 când URSS, SUA, Anglia și Franța au semnat acorduri pentru a începe lucrările unei comisii de rezolvare a problemei Berlinului, ca punct de tensiune constantă în Europa.

Actul final

În 1975, a avut loc cel mai important eveniment al destinderii Războiului Rece. În acești ani, a avut loc o întâlnire paneuropeană privind securitatea, la care au participat toate țările europene (desigur, inclusiv URSS, precum și SUA și Canada). Întâlnirea a avut loc la Helsinki (Finlanda), așa că a intrat în istorie ca Actul final de la Helsinki.

Ca urmare a congresului, a fost semnat un Act, dar înainte au existat negocieri dificile, în primul rând pe 2 puncte:

• Libertatea presei în URSS.
• Libertatea de a călători „din” și „în” URSS.

O comisie din URSS a fost de acord cu ambele puncte, dar într-o formulare specială care a făcut puțin pentru a obliga țara însăși. Semnarea finală a Actului a devenit primul simbol că Occidentul și Estul ar putea ajunge la o înțelegere între ele.

Noua agravare a relațiilor

La sfârșitul anilor 70 și începutul anilor 80 a început noua runda Războiul Rece, când relațiile dintre URSS și SUA au devenit tensionate. Au fost 2 motive pentru aceasta:

SUA în țări Europa de Vest a desfășurat rachete cu rază medie de acțiune capabile să ajungă pe teritoriul URSS.

Începutul războiului din Afganistan.

Drept urmare, Războiul Rece a atins un nou nivel și inamicul a preluat afacerea obișnuită - o cursă a înarmărilor. A lovit foarte greu bugetele ambelor țări și a condus în cele din urmă Statele Unite la criza economică teribilă din 1987, iar URSS la înfrângerea în război și la colapsul ulterior.

Sensul istoric

În mod surprinzător, la noi Războiul Rece nu este luat în serios. Cel mai bun fapt care demonstrează atitudinea față de acest eveniment istoric în țara noastră și în Occident este ortografia numelui. În toate manualele noastre, „Războiul Rece” este scris între ghilimele și cu majuscule, în Occident – ​​fără ghilimele și cu literă mică. Aceasta este diferența de atitudine.

A fost într-adevăr un război. Doar că, în înțelegerea oamenilor care tocmai au învins Germania, războiul este arme, focuri de armă, atac, apărare și așa mai departe. Dar lumea s-a schimbat și în Războiul Rece, contradicțiile și modalitățile de a le rezolva au ieșit în prim-plan. Desigur, acest lucru a dus și la adevărate ciocniri armate.

În orice caz, rezultatele Războiului Rece sunt importante, deoarece, ca urmare a rezultatelor sale, URSS a încetat să mai existe. Acest lucru a pus capăt războiului în sine, iar Gorbaciov a primit o medalie în Statele Unite „pentru victoria în Războiul Rece”.

Această carte este despre participarea țării noastre la evenimentele din Congo din 1960–1964, care au intrat în istorie ca criza din Congo. Congo a devenit primul punct fierbinte al Războiului Rece din Africa subsahariană. Bătălia pentru un teritoriu vast din „inima Africii”, bogat în minerale strategice, este plină de evenimente care „au șocat lumea”. Tulburările care au cuprins țara la o săptămână după declararea independenței, secesiunea provinciei Katanga și intrarea trupelor ONU (iulie 1960). Asasinarea prim-ministrului Patrice Lumumba, unul dintre simbolurile Africii independente (1961). O luptă dramatică de trei ani pentru întoarcerea Katanga în Congo (1960–1963), plină de întorsături neașteptate, care i-a costat viața secretarului general al ONU, Dag Hammarskjöld. O puternică răscoală a susținătorilor lui Lumumba (1964), care a fost înăbușită doar cu ajutorul intervenției militare externe, care a dus la moartea a zeci de ostatici albi. Pe baza documentelor din arhivele Rusiei, Marii Britanii și Statelor Unite, este explorat rolul Uniunii Sovietice în criza congoleză, motivele, intențiile și acțiunile acesteia în contextul politicilor altor actori, străini și congolezi. Autorul a analizat factorii care au forțat conducerea sovietică să se abțină de la a lua măsuri pentru escaladarea crizei. Pentru istorici, profesori și studenți.

O serie: Război rece

* * *

de compania de litri.

Dedicat soției mele Marina

ACADEMIA RUSĂ DE ȘTIINȚE

INSTITUTUL DE ISTORIE MONDIALĂ

CENTRUL DE STUDII AFRICANE

UNIVERSITATEA DMITRY POZHARSKY

Publicat prin decizie a Consiliului Academic al Universității Dmitri Pozharsky

Recenzători:

d.i. n Egorova N.I.

d.i. n. Shubin V. G.

Introducere

Marcus și-a dat brusc seama că, indiferent cât de mare ar fi lumea, Congo va fi întotdeauna mai mare decât această lume.

Albert Sanchez Piñol. Pandora în Congo.

Această carte este despre participarea țării noastre la evenimentele din Congo din 1960–1964, care au intrat în istorie ca criza din Congo.

În timpul decolonizării continent african Congo a devenit o arenă pentru rivalitatea Războiului Rece și a devenit primul său punct de foc în Africa subsahariană. Congo a atras mulți oameni. Are o poziție geografică de invidiat – un teritoriu imens în centrul continentului („inima Africii”), mărginit de 9 colonii și state. Subsolul este fabulos de bogat în materii prime strategice - unul dintre cele mai mari zăcăminte din lume de cupru, cobalt, uraniu, diamante industriale, zăcăminte semnificative de tantal, staniu și zinc.

Statele Unite și aliații săi NATO s-au temut că dacă „influența comunistă” s-ar stabili în Congo, aceeași soartă ar avea teritoriile adiacente într-un efect de domino.

Temerile nu erau nefondate. Prim-ministrul Congo-ului a fost Patrice Lumumba, un naționalist de stânga și admirator al președintelui Ghana Kwame Nkrumah și al președintelui guineei Sekou Touré, care stabiliseră relații cu Uniunea Sovietică. Liderul sovietic N. S. Hrușciov nu a fost contrariat să se adauge pe lista prietenilor africani, cu ajutorul cărora spera să pătrundă în „burdele moale ale imperialismului” pe valul anticolonial în creștere. Va putea URSS să opereze în Congo la fel de succes ca în Guineea, Ghana, Mali? Această întrebare a fost fatidică pentru Africa în 1960.

După declararea independenței congoleze la 30 iunie 1960, fosta metropolă a Belgiei a folosit sentimentele anti-belgiene ale congolezilor pentru a destabiliza situația din fosta sa colonie. A urmat intrarea trupelor belgiene în Congo și separarea celei mai bogate provincii Katanga. Lumumba și președintele congolez Joseph Kasavubu au cerut trimiterea urgentă a trupelor ONU pentru „apărarea teritoriului național al Congo-ului împotriva agresiunii externe în curs care amenință pacea internațională”.

URSS și SUA au convenit asupra necesității unei operațiuni ONU în Congo. Criza congoleză a devenit internațională. Președintele SUA Dwight Eisenhower, Hrușciov și Lumumba sperau să transforme internaționalizarea crizei în avantajul lor. Scopul lui Eisenhower era să transforme trupele ONU într-un „scut” împotriva pătrunderii comuniste, să prevină intervenția sovietică directă în Congo, să protejeze interesele occidentale prin mâinile ONU, economisind propriile fonduri și resurse. Hrușciov credea că operațiunea ONU va extinde capacitatea URSS de a influența evenimentele din Congo și de a sprijini guvernul lui Lumumba. Iar premierul congolez a sperat, cu ajutorul trupelor ONU, să restabilească integritatea teritorială a țării. Liderii sovietici și congolezi s-au convins rapid că scenariul american este implementat prin operațiunea ONU în Congo. Lumumba a apelat la URSS pentru ajutor, ocolind ONU, pentru a desfășura acțiuni militare împotriva Katanga separatistă. Și primit vehicule(camioane și avioane civile) pentru a transporta trupe guvernamentale federale la granițele provinciei rebele.

Declanșarea ostilităților împotriva separatiștilor katanezi la sfârșitul lui august 1960 a dus la o escaladare a crizei. Cu ajutorul trupelor ONU și al forțelor pro-occidentale din Congo, Lumumba a fost înlăturat de la putere, iar ambasada sovietică a fost expulzată din Congo. Hrușciov a dat înapoi. Politica sa congoleză a început să fie determinată de nevoia de a depăși criza, păstrând „fața” suverană a URSS și propria sa reputație internațională de luptător consecvent împotriva colonialismului și imperialismului. Ulterior, conducerea sovietică a evitat pașii care ar putea provoca o escaladare a confruntării cu puterile occidentale din Congo.

Bătălia pentru Congo este bogată în evenimente care „au șocat lumea”. Tulburări care au cuprins țara la o săptămână după independență, secesiunea Katanga și intrarea trupelor ONU (iulie 1960). Asasinarea lui Patrice Lumumba (17 ianuarie 1961), unul dintre simbolurile Africii independente. O luptă dramatică pentru întoarcerea Katanga în Congo (1960–1963), plină de întorsături neașteptate, care i-a costat viața secretarului general al ONU, Dag Hammarskjöld. Puternica răscoală lumumbistă (1964), care a fost înăbușită doar cu ajutorul unei intervenții militare externe, care a dus la moartea a zeci de ostatici albi.

Pentru a găsi căi de ieșire din criză au fost implicate toate instituțiile și mecanismele ONU - Adunarea Generală, Consiliul de Securitate, Comitetul consultativ special creat pentru Afaceri Congo, situația din Congo a făcut obiectul a numeroase negocieri și conversații. Operațiunea de menținere a păcii ONU din Congo a devenit una dintre cele mai mari și mai complexe pentru Căștile Albastre.

Baza documentară a cărții este alcătuită din materiale de arhivă. Autorul a descoperit cele mai valoroase documente din Arhivă politica externa Rusia (WUA RF). Acestea sunt mesaje informative rapoarte analiticeși note, înregistrări ale conversațiilor, alte „produse” ale ambasadei sovietice în Congo și departamentele africane ale Ministerului Afacerilor Externe al URSS, corespondența lui Hrușciov cu politicienii străini despre situația din Congo. Acest corp de documentație acoperă în mod inegal diferitele etape și episoade ale crizei congoleze. Uneori, din motive obiective: angajații ambasadei sovietice din Congo de două ori, în septembrie 1960 și în noiembrie 1963, au fost nevoiți să distrugă documente când cetățenii URSS au primit ordin să părăsească țara în 48 de ore, în principal din cauza faptului că mulți informațiile nu au fost desecretizate. Autorul nu a putut obține un singur document de la misiunea diplomatică sovietică care opera la Stanleyville în 1961, când partea de est a Congo-ului era controlată de guvernul condus de succesorul lui Lumumba, Antoine Gizenga. Materialele despre revolta din 1964 nu au fost, de asemenea, disponibile.

În Arhiva Statului Rus istoria modernă(RGANI) există materiale despre principalele direcții ale politicii URSS în Africa. Există doar câteva documente desecretizate în Congo. Restul sunt păstrate în fondul Departamentului Internațional al Comitetului Central al PCUS, închis cercetătorilor.

În Arhivele de Stat ale Federației Ruse (GA RF), documentele privind șederea politicienilor congolezi veniți prin organizații publice din URSS s-au dovedit a fi utile.

După câteva zile de muncă în Arhivele Naționale din Regatul Unit, autorul a constatat documente importante despre situația din Congo. De o valoare deosebită sunt materialele privind politica congoleză a președintelui Ghana Kwame Nkrumah.

Autorul nu a avut ocazia să lucreze pe teme congoleze în arhivele SUA. Bun ajutor să studieze criza congoleză documentele de politică despre politica SUA în Africa și materiale analitice ale Departamentului de Stat și CIA privind activitățile țărilor blocului de Est de pe continent, descoperite în Arhivele Naționale în timp ce studiau o altă temă.

O anumită „compensare” pentru deficitul de documente din arhivele americane a fost o colecție pregătită pentru o conferință susținută de personalul Cold War History Project la Centrul Woodrow Wilson din Washington în perioada 23-24 septembrie 2004. Colecția a inclus, în special, o „Cronologie analitică” a evenimentelor din Congo, pregătită de CIA. Interesante ca „viziune a inamicului” asupra acțiunilor URSS în Congo sunt multe documente publicate în seria „ Legături internaționale Statele Unite ale Americii” pregătită de Departamentul de Stat.

Mult Informatii utile despre situația din Congo și poziția sovietică în diferite etape ale crizei conțin materiale ONU - documente ale Consiliului de Securitate, Adunare Generală, rapoarte ale reprezentanților Secretarului General în Congo.

O sursă valoroasă este mărturia orală a participanților direcți la evenimente, cei care literalmente „au făcut istorie”.

Genul memoriilor este reprezentat de memoriile diplomaților, ofițerilor de informații care au lucrat în Congo sub acoperire diplomatică, politicieni, angajați ONU și mercenari străini care au luptat în Congo.

Criza din Congo este un fel de mâncare gustos pentru cercetători. Jurnalistul și istoricul american Madeleine Kalb consideră că Bătălia din Congo „este demnă de un roman de aventură de primă clasă - un decor exotic, un complot dramatic, personaje colorate și influente într-un moment semnificativ din viața lor pe fundalul unui imperiu în colaps. , rivalitate de mare putere și o creștere neașteptată a naționalismului pe tot continentul.” Istoriografia „thrillerului” congolez este vastă: sute de monografii, mii de articole.

Lucrările istoricilor sovietici constituie o mică parte din ea. Ele conțin material factual util, dar au fost scrise nu în scopul unei analize obiective a politicii congoleze a URSS, ci pentru a o justifica.

Descoperirea, deși foarte limitată, a documentelor de arhivă autohtone a făcut posibilă reconsiderarea stereotipurilor care s-au dezvoltat în timpul Războiului Rece. Au apărut lucrări care examinează în mod obiectiv motivele și acțiunile reale sovietice în diferite stadii ale crizei congoleze. Cu toate acestea, o imagine completă a participării Uniunii Sovietice la bătălia pentru „inima Africii” nu a fost încă recreată.

Rolul URSS în evenimentele congoleze din 1960–1964. nu a făcut obiectul unor cercetări speciale de către autori străini. În anii 1960, majoritatea istoricilor occidentali au descris comportamentul Uniunii Sovietice ca parte a unui „plan al Kremlinului” sofisticat de a cuceri Africa și de a răspândi acolo ideologia comunistă. Adesea „amenințarea roșie” a fost exagerată pentru a face ca politica puterilor occidentale, în special a Statelor Unite, să pară logică și justificată. O abordare obiectivistă era rară.

În anii 1970 și 1980, au fost publicate lucrări în care acțiunile Uniunii Sovietice în Congo au fost analizate nu pentru a ilustra aspirațiile sale expansioniste, ci ca unul dintre principalii participanți la Războiul Rece din „inima Africii”, unde s-a opus. Occidentul, apărându-și interesele naționale. O evaluare manuală a politicii sovietice o găsim în M. Kalb. Decizia lui Hrușciov de a „trimite avioane, arme și consilieri militari pentru a-l ajuta pe Lumumba în suprimarea separatismului katanghez” a fost „o etapă tipică de aventurism” a liderului sovietic. Aventura a avut ca rezultat înlăturarea lui Lumumba de la putere, expulzarea ambasadei sovietice din Congo, uciderea lui Lumumba și „înfrângerea personală” a lui Hrușciov. El a fost forțat să „reconsidere ipotezele sale optimiste și să arunce o privire serioasă asupra realităților africane”. Până în 1962, „după o serie de dezamăgiri și înfrângeri în Congo și alte țări de pe continentul african, Hrușciov era gata să abandoneze visele aventuroase și să urmeze o politică mai precaută și mai realistă”. Și apoi l-a așteptat o nouă dezamăgire: „A căutat în zadar un politician radical eficient care să-l poată înlocui pe Lumumba și, în cele din urmă, a decis să stabilească relații diplomatice cu drepturi depline cu un guvern moderat condus de un prim-ministru deschis pro-american”.

Unii cercetători consideră „realismul” lui Hrușciov ca deloc un pragmatism sănătos. Jurnalistul și sociologul belgian Lude de Witte consideră că URSS a imitat confruntarea cu Occidentul în Congo, „a luptat cu o mână”, a fost indiferentă la soarta țării. naționaliștii congolezi de stânga și era ghidat doar de propriile interese: „Kremlinul nu avea voința politică, mijloacele și resursele necesare pentru a crea amenințare reală Hegemonia occidentală în Congo<…>Este evident că Kremlinul nu a vrut să-l sprijine necondiționat pe Lumumba în timpul crizei din Congo. Era mai interesat să câștige războiul de propagandă, iar Hrușciov a denunțat intervenția occidentală pentru a întări poziția diplomatică a Uniunii Sovietice în lumea afro-asiatică. Înfrângerea mișcării congoleze de eliberare națională a fost o lovitură zdrobitoare pentru toți luptătorii africani pentru libertate, dar nu pentru birocrații conservatori ai Kremlinului, orbi din punct de vedere istoric, care au tratat pe Lumumba și naționalismul african ca pe niște gunoaie”. În Congo, conchide autorul, nu a existat un Război Rece: „Criza din Congo nu a fost cu adevărat un război între Est și Vest pentru hegemonie în Africa Centrală”.

secretar de stat adjunct pentru probleme politice George McGee, care a supravegheat politica SUA din Congo din iulie 1962 până în mai 1963, consideră Congo un front foarte periculos în Războiul Rece. Într-un interviu din 1990, el a declarat că președintele Kennedy „avea toate motivele să-i considere pe sovietici ca fiind „inamicul” din Congo”. Criza congoleză, crede politicianul american, ar putea duce la război între URSS și Statele Unite.

Cercetarea asupra crizei din Congo a istoricului american Lisa Namikas a devenit inovatoare. Autorul a reușit să recreeze cu adevărat istoria internationala criză, prezentând-o ca rezultat al unei interacțiuni complexe a cinci actori principali: SUA - URSS - Belgia - ONU - Congo. Acest lucru a devenit posibil datorită unei baze de date extinse de arhivă - documente din arhivele SUA, Belgia, Rusia și RDG. În RDG, Namikas a găsit materiale care să facă lumină asupra poziției sovietice cu privire la revolta din 1964. Documentele pe această temă în arhivele interne nu au fost desecretizate. Ea crede că politica sovietică în Congo a fost rezultatul unei combinații situaționale de imperative pragmatice și ideologice. Hrușciov, susține Namikas, „și-a asumat riscuri rezonabile” pentru „a stabili influența sovietică în Congo”. Liderul sovietic nu era „coloana grea pe care a fost înfățișat în istoria Războiului Rece, ci era o ființă mult mai sofisticată și bine conștientă de slăbiciunile sale”. Este logic că el „nu a făcut niciun efort suplimentar pentru a câștiga dominația” în Africa Centrală, „o regiune de a treia importanță pentru URSS”. Principala greșeală Hrușciov în timpul crizei, Namikas consideră că refuzul său de a acorda asistență masivă lui Lumumba și încearcă să-l salveze pe premierul congolez atunci când a fost înlăturat de la putere. Și recunoaște imediat că acest lucru a fost imposibil pentru un politician care și-a evaluat cu adevărat capacitățile: „Inacțiunea lui Hrușciov poate fi explicată prin faptul că URSS era deja prea implicată într-un conflict la o distanță de 12 mii de mile de teritoriul său”. O astfel de precauție a dus la faptul că Uniunea Sovietică din Congo „nu a avut o politică consecventă și fermă”, „nu a existat niciun om puternic loial la putere sau un lider care să fie cel puțin gata intern să ducă un război rece în Africa, așa cum a fost cazul în Asia și America Latină”.

Monografia lui L. Namikas a introdus criza din Congo în contextul dezbaterilor din istoriografia Războiului Rece dintre neo-ortodocși și postrevizioniști. Responsabilitatea pe primul loc pentru Războiul Rece asupra URSS cu toate evaluările ulterioare ale genezei, esenței și evoluției sale. Ei dovedesc că politica externă sovietică a fost determinată decisiv de imperative ideologice, iar Statele Unite nu făceau decât să reacționeze la propaganda și ofensiva politică a blocului estic. Aceștia din urmă cred că Războiul Rece a fost produsul unei neînțelegeri reciproce și recunosc prezența unei puternice componente ideologice în politica americană.

Namikas este ferm de partea postrevizioniștilor: „Noile dovezi arată clar că niciunul dintre adversarii Războiului Rece nu a înțeles în mod adecvat obiectivele celeilalte părți sau măsura în care și-ar apăra (sau nu) pozițiile în Congo. . Susținerea principiilor ideologice care defineau scopuri mai importante decât cele materiale și banale a sporit semnificația crizei. Ambele superputeri au vrut să evite o ciocnire directă, dar au vrut să evite să pară slabe în fața noilor state independente.”

Lucrarea lui Elizabeth Schmidt a fost, de asemenea, scrisă dintr-o poziție post-revisionistă, unde evenimentele din Congo din 1960–1965. este dedicat un capitol separat.

Scopul meu a fost să clarific rolul Uniunii Sovietice în criza congoleză, să-i explorez motivele, intențiile și acțiunile pe baza materialelor de arhivă și în contextul comportamentului altor jucători, străini și congolezi.

Criza din Congo pentru URSS este una dintre bătăliile pierdute ale Războiului Rece. N.S Hruşciov nu a scris un cuvânt despre el în memoriile sale. Astăzi este necesar să înțelegem motivele înfrângerii și să facem concluzii corecte. Pentru viitor. Istoricul rus A.I Fursov a justificat această nevoie în mod precis și clar: „Avem nevoie de cunoștințe nemiloase despre noi înșine, despre motivele înfrângerii noastre istorice la sfârșitul secolului al XX-lea. Aceasta este o condiție necesară, deși nu suficientă, nu doar pentru victorii, ci și pentru supraviețuirea în secolul XXI în încercările pe care le aduce și care sunt chiar după colț.”

Îmi exprim profunda recunoștință și apreciere următoarelor persoane și organizații: Direcția Institutului de Istorie Generală al Academiei Ruse de Științe (Director, Academician al Academiei Ruse de Științe A. O. Chubaryan) pentru oportunitatea de a implementa acest proiect; personalul Centrului de Studii Africane al Institutului de Istorie Mondială al Academiei Ruse de Științe (condus de academicianul Academiei Ruse de Științe A. B. Davidson) pentru comentarii, sugestii și sfaturi valoroase; Istoricul american Lisa Namikas pentru cooperarea fructuoasă în domeniul studierii crizei din Congo și informații unice despre politica SUA în Congo; recenzori, doctore stiinte istorice N. I. Egorova și doctorul în științe istorice V. G. Shubin, pentru citirea atentă a manuscrisului și comentariile constructive; A. V. Dmitriev pentru munca sa pe hărți; angajații Arhivei de politică externă a Federației Ruse, Arhivei de Stat a Federației Ruse, Arhivei de Stat Ruse de Istorie Contemporană, Arhivei de Stat Ruse de Documente de Film și Foto, Arhivele Naționale ale Regatului Unit, Arhivele Naționale ale Statele Unite ale Americii pentru asistența profesională și atitudinea favorabilă față de autor.

* * *

Fragmentul introductiv dat al cărții Războiul Rece în „Inima Africii”. URSS și criza din Congo, 1960–1964 (S. V. Mazov, 2015) oferit de partenerul nostru de carte -

Războiul Rece în Asia

Miniștrii de externe ai Statelor Unite, Franței și Marii Britanii s-au reunit la Washington pentru a analiza probleme internaționale importante care afectează aceste trei puteri din blocul occidental. Pe ordinea de zi se află problema europeană - reînarmarea Germaniei, problema Orientului Îndepărtat - războiul din Coreea și problema Taiwanului, asistența Indochinei. Să remarcăm că se ia în considerare un complex de date privind problema asiatică, care, mai mult ca niciodată, se află în centrul politicii internaționale a ambelor blocuri imperialiste, în centrul echilibrului de putere dintre ele și expansionistul lor. calcule.

Știind că liniile de conducere ale imperialismului atlantic nu pot suferi schimbări semnificative în acest moment de tensiune și război deschis, se poate prevedea schiță generală, care va fi rezultatul întâlnirii a trei miniștri occidentali. Mai mult, întâlnirea se încadrează în cadrul viitoarelor lucrări ale Adunării Generale a ONU, unde vor fi discutate aceleași probleme care au fost dezbătute astăzi.

Aceste considerații, printre altele, ne permit să concluzionam că vorbim despre una dintre acele numeroase consultări desfășurate în mod regulat organizate în două scopuri imediate: a) unul - direct: rezultate. politica actuala, ținând cont de eventualele neajunsuri, modificări care trebuie efectuate, bugetul estimativ pentru continuare activități comune; b) a doua este indirectă: extinderea ariei de activitate pe baza directivelor elaborate și discutate de un comitet într-o componență restrânsă, iar conducerea țărilor satelit în mod indirect, prin organizații create pentru aceasta de ONU, Pactul Atlantic, PAM etc. Acesta este ceea ce înseamnă acțiunile imperialiste și activitățile diplomatice. Dar atunci când încerci să stabilești mai exact semnificația specifică a problemelor în discuție pentru fiecare dintre țările reprezentate, observi un complex de contradicții, strâns legat de un complex de interese speciale, iar din această dialectică a contradicțiilor înțelegi că problema estică abordat cu concepte imperialiste.

Războiul din Coreea, problema Taiwanului și problema Indochinei sunt evenimentele care joacă un rol în cea de astăzi război rece în Asia. Dar nu numai ei. Altele, mai semnificative, încep în Japonia și se termină în Europa. Ele sunt interconectate. Toate aceste elemente în interdependența lor, în istoricul, social, dezvoltare economică se intersectează, se încurcă, se amestecă, cresc unul în celălalt și se determină reciproc.

Acest sistem complex (din punct de vedere politic este în stadiu de maturizare, economic și social în stadiu incipient, istoric în stadiul de tranziție) este câmpul de acțiune a patru puteri cu interese semnificative în joc: URSS, SUA, Anglia și Franța. .

Dacă în general se poate vorbi despre două politici imperialiste în Est, atunci o analiză mai detaliată și, mai ales, un studiu relatii Internationaleîn baza capitalismului mondial, arată patru politici clar distincte. Asta nu înseamnă că antagonismul de interese dintre toți cei patru politicieni se exprimă în ciocniri violente (atunci ar fi un război pe patru fronturi), ci chiar folosind alianțe precum cea care leagă SUA, Franța și Anglia”, tarile vestice” sunt nevoiți să caute un punct de acord, cel puțin temporar. Totuși, acest punct de acord, pe care l-au găsit în lupta comună împotriva Uniunii Sovietice, în alte probleme (se va vedea asta) rămâne de neatins.

Din cauza acestei lupte secrete constante, caracteristică grupurilor imperialiste, Asia a devenit un „nod” uriaș pe care doar o cale revoluționară îl poate dezlega. Să adăugăm că, până când Asia va aduce până la sfârșit revoluția începută cu secolul, la socialismul liber fără clase, ea va fi sfâșiată de lupta imperialiștilor care caută să domine și să exploateze acolo și să-și îndrepte mișcările de eliberare de-a lungul unui cale fără fund.

Aceasta este ceea ce vedem în situația actuală din Est.

Coreea. Continuarea unei operațiuni militare de amploare, care se încadrează în revolta de eliberare socială a poporului din Coreea ca episod extrem al Războiului Rece ruso-american. Aceste mase, aflate de zeci de ani sub dominația japoneză, luptă pentru eliberarea lor națională, dar cad din nou sub o nouă diviziune impusă de puterile învingătoare.

Taiwan. Insula este în centrul atenției întregii lumi. Ne oferă o ilustrare izbitoare a modului în care politicile lui Truman se pot schimba în câteva luni. Un exemplu excelent de politică supertactică imperialistă: protecție necondiționată, neamestec reținut, intervenție mediată de ONU. Acest lucru se explică, în opinia noastră, prin faptul că Taiwanul este un subiect al dezacordului anglo-american. Interesele Angliei se ascund în spatele aspectelor formale. Ei au fost cei care au determinat recunoașterea lui Mao Zedong. Și interesele URSS dorindu-i pe chinezi republica populara Ea a urmat blocul estic în toate și a fost liberă de abateri precum „titoismul”. Și, în consecință, Taiwanul este un pion important pentru ambele părți, determinând evoluția situației în regiunea Orientului Îndepărtat, care chiar și din punct de vedere geografic se află în prim plan.

Indochina. Continuarea războiului de gherilă dintre trupele vietnameze și armata împăratului marionetă Bao Dai. Republica Vietnam ocupă aproape toată peninsula și are aproximativ douăzeci de milioane de locuitori, iar imperiul lui Bao Dai a unit principalele orașe de pe coastă. Și acest război intern se desfășoară de cinci ani. Pentru a înțelege ce reprezintă, este necesar să o plasăm în cadrul dezvoltării istorice care a dus la crearea Republicii Vietnam. Indochina a cunoscut un război de eliberare națională, care a fost însoțit de o revoluție burghezo-democratică în interiorul țării. Tânăra burghezie indochineză, care a condus mișcarea de eliberare națională, a realizat formarea Vietnamului în cadrul unui front unit cu Ho Chi Minh, liderul comuniștilor indochinezi. Ultimele luni ale istoriei Indochinei arată fiecare semn că faza revoluționară, după prima etapă burghezo-democratică, se dezvoltă în direcție socialistă. Din păcate, în această fază, Vietnamul a cunoscut interferențe din două linii de politică externă: politica URSS, care a dus la o politică de alianță națională între burghezie și proletariat, și politica Franței, care, în ultimele convulsii conservatoare, înarmează și finanțează clica coruptă Bao Dai și își trimite direct trupele.

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Buna treaba la site">

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

Nu există încă o versiune HTML a lucrării.
Puteți descărca arhiva lucrării făcând clic pe link-ul de mai jos.

Documente similare

Cauzele și începutul războiului civil: crearea forțelor armate ale Republicii Sovietice, formarea mișcării albe și a armatelor albe. Stabilirea dictaturii lui A.V. Kolchak, înfrângerea armatei lui Wrangel și ofensiva armatei lui Denikin, factori ai victoriei Armatei Roșii.

test, adaugat 01.12.2011


Condiții și cauze ale Primului Război Mondial, starea armatei ruse înainte de începerea acestuia. Cursul războiului, situația de pe fronturi, consecințele străpungerii Brusilov. Decăderea morală a armatei ruse, neîncrederea în Guvernul provizoriu. Semnarea Tratatului de la Brest-Litovsk.

test, adaugat 28.01.2012


Începutul ofensivei germane asupra Moscovei și obiectivul acesteia. Caracteristică situaţie strategică pe frontul sovieto-german. Contraofensivă armata sovietică, ideea sa principală și rolul de punct de cotitură generală în timpul războiului în favoarea Uniunii Sovietice.

rezumat, adăugat 15.03.2011


Studiul relațiilor sovieto-polone 1917-1918. Cauzele războiului dintre Polonia și Uniunea Sovietică. Ofensator trupele poloneze, contraofensivă a Armatei Roșii și o împingere spre Varșovia. Semnarea Tratatului de armistițiu de la Riga. Problema prizonierilor de război sovietici.

teză, adăugată 03.11.2014


Prima bătălie majoră a forțelor parlamentare ale „capetelor rotunzi” cu „cavalerii”. Supremația regalistă. Motivele slăbiciunii armatei parlamentare. Atitudinea prezbiteriană față de războiul civil. Situația oamenilor în legătură cu războiul civil. Reorganizarea armatei.

rezumat, adăugat 15.10.2008


Condiții preliminare pentru războiul dintre Rusia și Franța în secolul al XIX-lea. Pregătirea părților pentru război. Campania lui Napoleon împotriva Moscovei. Progresul bătăliei de la Borodino. Contraofensiva și victoria armatei ruse. Lupta de gherilă a țăranilor împotriva invadatorilor. Semnificația și consecințele războiului din 1812

rezumat, adăugat 15.04.2013


Cauzele Războiului Civil și intervenția: problema periodizării acestuia, participanții și principalele evenimente. Politica domestica Statul sovietic în anii ostilităților, conceptul de „comunism de război”. Crearea unei armate pregătite pentru luptă și motivele victoriei bolșevice.