Fotografia îl prezintă pe Dr. James Rogers. În 1965 a fost condamnat la moarte pe electric scaun pentru așa-numitul „experiment din Massachusetts”, dar cu două zile înainte de execuție, în timp ce se afla în celulă, s-a sinucis otrăvindu-se cu cianura de potasiu, a cărei fiolă i-a fost adusă de unul dintre pacienții săi.
Recent, „Universitatea de Psihologie din Massachusetts și neuropatologie”,în care a lucrat dr. Rogers, a declarat oficial că acest experiment are o mare importanță științifică, iar eficacitatea lui era de netăgăduit. În acest sens, rectorul universității, dr. Phill Rosentern, a cerut iertare de la rudele rămase ale lui James. Și ideea este că dr. James Rogers a folosit o metodă unică de vindecare a pacienților aparent fără speranță, pe care a dezvoltat-o ​​el însuși. Le-a intensificat paranoia atât de mult încât o nouă rundă a corectat-o ​​pe cea anterioară. Cu alte cuvinte, dacă o persoană credea că există bug-uri care se târăsc în jurul lui, doctorul Rogers i-ar spune că așa sunt. Întreaga lume este acoperită de bug-uri. Unii oameni deosebit de sensibili le văd, în timp ce alții sunt atât de obișnuiți cu asta încât pur și simplu nu le observă. Statul știe totul, dar le ține secret pentru a preveni panica. Bărbatul a plecat complet încrezător că totul este în regulă cu el, s-a resemnat și a încercat să nu observe gândacii. După ceva timp, cel mai adesea a încetat să-i mai vadă. La proces a vorbit un anume Aaron Platnovsky, care suferea de tulburare cognitiv-enfazică. El credea că este o girafă. Nici argumentele logice, nici compararea fotografiei sale cu imaginea unei girafe nu au ajutat. Era absolut sigur de asta. A încetat să mai vorbească și a refuzat să ia alimente obișnuite, altele decât frunzele.
Dr. Rogers i-a cerut unui biolog pe care-l cunoștea să scrie un articol scurt în care să descrie mai mult sau mai puțin științific recenta descoperire uimitoare a oamenilor de știință: în natură există girafe care practic nu sunt diferite de oameni. Adică, există diferențe - inima este puțin mai mare, splina este puțin mai mică, dar comportamentul și aspectul și chiar modul de gândire sunt complet aceleași. Oamenii de știință nu dezvăluie aceste informații pentru a preveni panica, iar acest articol ar trebui să fie ars de oricine îl citește. Pacientul s-a liniştit și socializat. La momentul procesului, el lucra ca auditor pentru o firmă mare din Colorado. Din păcate, tribunalul de stat l-a considerat pe Dr. Rogers un șarlatan și experimentul inuman. A fost condamnat la moarte. A refuzat ultimul cuvânt, dar i-a dat judecătorului o scrisoare, pe care a cerut să o publice într-un ziar. Scrisoarea a fost publicată de The Massachusetts Daily Collegian. Scrisoarea se termina cu cuvintele: „Ești prea obișnuit cu ideea că toată lumea percepe lumea la fel. Dar asta nu este adevărat. Dacă te pregăteștiîmpreună și încercați să vă repovestiți unul altuia cele mai simple și mai evidente concepte, veți înțelege că toți trăiți în lumi complet diferite. Și doar confortul tău îți determină liniștea mentală. În acest caz, o persoană care crede că este o girafă și trăiește în pace cu aceste cunoștințe este la fel de normală ca o persoană care crede că iarba este verde și cerul este albastru. Unii dintre voi cred în OZN-uri, alții în Dumnezeu, alții în micul dejun de dimineață și o ceașcă de cafea.
Trăind în armonie cu credința ta, ești complet sănătos, dar de îndată ce începi să-ți aperi punctul de vedere, credința în Dumnezeu te va face să ucizi, credința în OZN-uri te va face să te temi de răpire, credința într-o ceașcă de cafea în dimineața va deveni centrul universului tău și îți va distruge viața. Un fizician va începe să-ți dea argumente că cerul nu este albastru, iar un biolog va dovedi că iarba nu este verde. În cele din urmă, vei rămâne singur cu o lume goală, rece și complet necunoscută, care este cel mai probabil lumea noastră. Deci nu contează cu ce fel de fantome îți populezi lumea. Atâta timp cât crezi în ei, ei există, atâta timp cât nu te lupți cu ei, nu sunt periculoși.”

UPD de la editor: Sincer, nu credeam că acest articol va ajunge la vârf - dar cu atât mai puțin mă așteptam ca un asemenea flux de avertizori să vină cu unicul scop: să spun că toate acestea sunt o minciună, nu a existat niciodată un astfel de medic și în general, internetul este o grămadă de gunoi. pai asa Sunt un avertizor Mai mult spun: Moș Crăciun nu există, Sf. După toate probabilitățile, Valentine nu a fost acolo și există îndoieli serioase cu privire la existența lui Isus - nu există documente... Cu toate acestea, acest lucru nu îi împiedică pe mulți (inclusiv domnii avertizori) să sărbătorească sărbătorile corespunzătoare, să se distreze și să facă schimb de cadouri și, de asemenea, amintindu-și cum de ce a murit inexistent Valentin. Ei bine, și în același timp țineți poruncile creștine: nu râvniți proprietatea altcuiva, nu furați, nu ucideți etc. În măsura posibilităților tale, desigur.
Deci, toate acestea se aplică acestui articol. Domnilor, nu ar trebui să aruncați copilul afară cu apa din baie! Această poveste poate fi fictivă, dar recitiți „scrisoarea de sinucidere a medicului”. Probabil că putem fi de acord cu el, nu? Ei bine, dacă a fost sau nu un medic este o altă chestiune.

Vă prezentăm cele mai impresionante zece falsuri din ultimii ani care s-au răspândit pe internet și milioane de oameni au crezut în autenticitatea lor.

1. Discursul care nu s-a întâmplat niciodată...

„Doamnelor și domnilor din clasa lui '97, purtați protecție solară.

Dacă aș putea să-ți dau un singur sfat pentru viitor, ar fi despre protecție solară. Beneficiile utilizării lor au fost dovedite de oamenii de știință, în timp ce restul recomandărilor mele nu au o bază mai fiabilă decât propria mea experiență confuză. Vă voi prezenta aceste sfaturi acum.

Bucură-te de puterea și frumusețea tinereții tale, în timp ce viața nu-ți place, ea trece. Crede-mă, peste 20 de ani te vei uita la fotografiile tale și îți vei aminti cu un sentiment pe care nu-l poți înțelege acum. Câte posibilități ți-au fost deschise și cât de fabulos arătai cu adevărat..."

Mulți oameni au recunoscut faimosul „Adresa de începere a lui Kurt Vonnegut către studenții MIT”. Această uriașă farsă a început ca o farsă nevinovată a unui glumeț necunoscut.

Când jurnalista Mary Schmich a scris o coloană inspirată pentru Chicago Tribune în vara anului 1997, nu avea idee că textul ei va deveni atât de faimos. În alte împrejurări, acest material jurnalistic de înaltă calitate ar fi în curând uitat, ca sute de texte similare. Dar cineva, al cărui nume nu îl vom ști niciodată, l-a trimis prin e-mail la câteva zeci de prieteni.

Totul ar fi bine, dar subiectul scrisorii spunea: „Discurs de început al lui Kurt Vonnegut...”

Așa a început marșul triumfal al „cuvintelor de despărțire ale lui Vonnegut” pe World Wide Web. Ce există pe Internet - chiar și mass-media, luând discursul la valoarea nominală, l-au publicat pe site-urile și periodicele lor. Desigur, toată lumea a admirat în unanimitate inteligența „autorului” și „stilul special de prezentare inerent numai lui”.

Curând, Kurt Vonnegut însuși a aflat despre capodopera sa - editorul unei reviste pentru femei l-a contactat cu o solicitare de a publica un „cuvânt de despărțire” pe paginile sale.

2. Cuvinte înțelepte pe care Meryl Streep nu le-a spus niciodată

„Nu voi mai tolera cinismul, criticile excesive, cererile dure de orice fel. Nu mai am dorința de a-i satisface pe cei care nu mă plac, de a-i iubi pe cei care nu mă iubesc și de a zâmbi celor care nu-mi vor zâmbi înapoi...”

Aceste cuvinte au fost răspândite pe scară largă în întreaga lume ca o declarație a celebrei actrițe Meryl Streep. În ciuda faptului că au început „mersul” pe internet în urmă cu doi ani, popularitatea declarației nu scade. Desigur: o actriță mai în vârstă celebră și respectată - părerea ei, desigur, merită ascultată.

Jose Micard Texeira
Cum s-a întâmplat ca textul său să fie atribuit actriței? E simplu: un citat cu o fotografie a lui Meryl Streep a fost publicat de o bloggeriță din România, apoi aceste cuvinte au fost repostate de prietenii ei – iar apoi popularitatea citatului a crescut ca un bulgăre de zăpadă.

Apropo, în ciuda faptului că majoritatea utilizatorilor de internet încă habar nu au cine este adevăratul autor al textului „Nu o să mai accept”, Texeira nu este deloc jignit - cei care indică autorul său sună acum el „marele scriitor portughez”.

3Oncologul brazilian care nu a fost laureat al Premiului Nobel și nu a spus nimic despre sânii de silicon, Alzheimer sau Viagra

Drausio Varella

Laureatul Premiului Nobel oncolog brazilian Drauzillio Varella:

„Astăzi, în lume, investim de cinci ori mai mulți bani în medicamente pentru potența masculină și în silicon pentru sânii femeilor decât în ​​tratamentul bolii Alzheimer. Peste câțiva ani vom avea bătrâne cu sânii mari și bătrâni cu penis puternic, dar niciunul dintre ei nu își va putea aminti pentru ce sunt.”

Acest citat minunat este remarcabil pentru că, în afară de numele medicului, nu există un cuvânt de adevăr aici. Într-adevăr, există un astfel de medic oncolog brazilian Drausio (nu Drauzillio!) Varella. Adevărat, nu a primit niciodată un premiu Nobel și a negat personal autoritatea acestei fraze pe site-ul său oficial în 2009.

Cât despre esența afirmației, și aici ne-am grăbit zadarnic să luăm cuvântul de autoritate. De fapt, se cheltuiesc cu două ordine de mărime mai mult pentru cercetare și lupta împotriva bolii Alzheimer decât pentru tot felul de „prostii”.

De exemplu, pe site-ul Alzheimermed.com.br, există următoarele date: cheltuielile globale pentru tratament și îngrijire pentru persoanele care suferă de boala Alzheimer depășesc 604 miliarde de dolari pe an - iar acest lucru nu ține cont de costurile dezvoltării și testarea de noi medicamente. În același timp, cifra de afaceri anuală a pieței globale pentru proceduri cosmetice, incluzând nu numai mărirea sânilor, ci și liposucția, injecțiile cu Botox și corectarea pielii cu laser, conform Reuters, a atins 6,6 miliarde de dolari în 2013. Și piața globală pentru creșterea potenței produsele (inclusiv cele mai populare Viagra, Cialis și Levitra), potrivit unui raport de cercetare de piață a transparenței, sunt și mai mici: în 2012, cifra de afaceri a fost de 4,3 miliarde de dolari, iar până în 2019 se estimează că va scădea la 3,4 miliarde de dolari.

4. 34 de ani mai târziu: Pământ fără pădure

Un film demotivant cu două fotografii ale Pământului din spațiu - acoperit cu păduri în 1978 și pustiu în 2012 - a doborât toate recordurile de popularitate.

Autorii falsului au combinat două fotografii realizate de NASA în 2002 și 2012 cu diferite camere instalate pe diferiți sateliți și în unghiuri diferite. Singurul lucru care unește pozele este că ambele au fost făcute în ianuarie, care nu este cea mai verde perioadă a anului în afara ecuatorului. În plus, ambele fotografii au suferit corecție de culoare: în stânga, verdele este chiar mai verde decât în ​​fotografia originală, iar în dreapta, din cauza tonului galben-maro crescut, chiar și oceanul nu este la fel de albastru ca în stânga. .

Deci poza este complet falsă. E păcat! Astfel de imagini vizuale atrag atenția asupra problemei defrișării planetei - și, fără îndoială, există. Dar după ce falsurile sunt expuse, încrederea în informațiile despre situația de mediu scade doar. Deci minciuna, chiar dacă „pentru mântuire”, nu este o metodă de propagandă.

5. O poveste foarte scurtă care nu s-a întâmplat niciodată

Această poveste este acum foarte populară pe internet. Este transmis prietenilor și publicat pe paginile de socializare sub titlul „O poveste foarte scurtă despre dușmănie și prietenie”.

„Plácido Domingo este originar din Madrid, iar José Carreras este din Catalonia. Din anumite motive politice, au devenit dușmani în 1984. În contractele ambilor cântăreți scria că, indiferent în ce țară din lume avea loc concertul lor, fiecare dintre ei avea să cânte doar dacă celălalt nu era invitat.

Cu toate acestea, în 1987, Carreras a avut un adversar mai serios decât Placido Domingo. Carreras a fost diagnosticat cu leucemie! A suferit mai multe tratamente, precum un transplant de măduvă spinării și transfuzii de sânge, care i-au impus să zboare în Statele Unite o dată pe lună. În această stare nu putea lucra. Când finanțele i-au fost aproape epuizate, a aflat despre o fundație din Madrid care avea ca scop sprijinirea persoanelor care sufereau de leucemie.

Datorită ajutorului Fundației Hermosa, Carreras și-a depășit boala, iar cântecele sale, fără de care nu și-a putut imagina viața, au început să sune din nou. Când José Carreras a decis să se implice în fundație, a descoperit că fondatorul, sponsorul principal și președintele Hermosa era Placido Domingo. Cântăreața a mai aflat că acest fond a fost creat încă de la început special pentru a sprijini cântăreața bolnavă.

Întâlnirea a doi dușmani a avut loc la unul dintre concertele de la Madrid. Jose Carreras și-a întrerupt spectacolul și, îngenuncheat umil la picioarele lui Domingo, în fața întregului public, a cerut iertare de la fostul său inamic și i-a mulțumit. Placido îl ridică și îl îmbrățișă strâns. Acesta a fost începutul unei minunate prietenii între doi mari tenori. Când un reporter l-a întrebat pe Placido Domingo de ce a creat Fundația Hermosa pentru inamicul său și a prelungit viața singurului interpret care putea concura cu el, răspunsul său a fost scurt și clar: „Pentru că nu putem pierde o astfel de voce...”

Din păcate, în ciuda faptului că în 1987 Jose Carreras s-a îmbolnăvit cu adevărat de leucemie, iar un an mai târziu s-a vindecat de aceasta, această poveste frumoasă este doar o ficțiune frumoasă. Pentru a vă convinge de acest lucru, trebuie doar să citiți declarația oficială publicată pe site-ul Fundației Internaționale pentru Leucemie José Carreras (fundația lui José Carreras, care strânge donații pentru finanțarea cercetării în tratamentul leucemiei). Această declarație afirmă că atât fundația, cât și însuși Carreras neagă această informație, mai ales că între Carreras și Fundația Hermosa a existat vreodată vreo relație (care aparent nu există). Mai mult, Carreras consideră că este necesar să afirme că prietenia, admirația și respectul reciproc au dominat întotdeauna relația sa cu domnul Domingo.

6. Discursul aniversar al lui Charlie Chaplin

Discursul lui Chaplin la aniversarea a 70 de ani:

„Pe măsură ce am început să mă iubesc, mi-am dat seama că tristețea și suferința sunt doar semne de avertizare că trăiesc împotriva propriului meu adevăr. Astăzi știu că se numește „Fii tu însuți” (...) Nu mai trebuie să ne fie frică de dispute, confruntări, probleme cu noi înșine și cu ceilalți oameni. Chiar și stelele se ciocnesc și din ciocnirile lor se nasc lumi noi. Astăzi știu că asta este viața.”

De fapt, aceasta este tradusă din engleză în portugheză, apoi din nou în engleză și numai după aceea în rusă, o piesă din cartea motivațională „Cum m-am iubit în sfârșit” de Kim și Alison McMillen, publicată pentru prima dată în 2001. Charles Spencer Chaplin a murit cu mult înainte de lansarea acestei lucrări - în 1977. Din câte știm, nu a ținut niciun discurs impresionant în cinstea aniversării sale.

7. Ultimul cadru este un atac de urs asupra unui artist animal japonez pe 8 august 1996

Fotograful japonez Michio Hoshino a fost cu adevărat un excelent fotograf de animale și specialist în urși. Și chiar a murit în Rusia în urma unui atac de urs. Dar... celebra fotografie a unui urs brun care intră într-un cort este un fals grosolan.

A fost publicată în 2009, ca parte a concursului foto „Ultima fotografie pe care ați putea-o face” pe worth1000.com. Nu se știe cine a conectat celebrul fotograf cu această fotografie. Mai mult, japonezii au murit noaptea, ursul l-a ucis, nu târându-l afară prin intrare, ci rupând țesătura cortului.

Atacul nocturn a fost martor celebrul naturalist rus Vasily Peskov, care a descris circumstanțele morții prietenului său. În plus, fotografia arată un urs grizzly, care este greu de întâlnit în Kamchatka, deoarece habitatul său este limitat doar la Alaska. Hiroshino a devenit victima ursului brun din Kamchatka.

8. Paradoxul George Carlin, formulat de un pastor din Seattle

Textul cu titlul „Paradoxul timpului nostru” - un fel de manifest al omului modern, scris de satiristul american George Carlin după moartea soției sale, a devenit popular pentru prima dată în 2008. De atunci, a fost publicat de sute de ori în diferite limbi nu numai prin admirația utilizatorilor Facebook, ci și de către multe instituții media. Karlin însuși, a cărui soție a murit de fapt în 1997, a negat emoțional dreptul de autor al acestui text, numindu-l nimic mai mult decât „gunoi prost”.

Sursa principală a „Paradoxul timpului nostru” este o colecție de rugăciuni, predici și monologuri, „Cuvinte rostite exact”, publicată în 1995 de pastorul protestant Bob Moorehead din Seattle.

9. Marquez a plecat fără să-și ia rămas bun

Scrisoare de rămas bun de la Gabriel García Márquez:

„Dacă pentru o clipă Dumnezeu ar uita că sunt doar o păpușă de cârpă și mi-ar da o bucată de viață, atunci probabil că nu aș spune tot ce gândesc, dar cu siguranță aș gândi ceea ce spun. Aș prețui lucrurile nu pentru cât costă, ci pentru cât înseamnă. Aș dormi mai puțin, aș visa mai mult, dându-mi seama că în fiecare minut în care închidem ochii, pierdem șaizeci de secunde de lumină. Aș merge în timp ce toți ceilalți stăteau în picioare, nu aș dormi în timp ce alții dormeau. Aș asculta când vorbesc alții și cum m-aș bucura de gustul minunat al înghețatei de ciocolată...”

Acest text, care aparține de fapt condeiul unui scriitor mexican puțin cunoscut cu pseudonimul Johnny Welch, a circulat pe internet cu modificări minore din 1996 și devine în mod regulat un hit pe site-urile de blog și rețelele sociale.

De la momentul primului val de popularitate al acestei scrisori de „adio” și până la moartea sa, în aprilie 2014, Marquez a reușit să publice două romane, un scenariu de film și o colecție de poezii.

Marquez, de altfel, alături de Vonnegut, este un fel de deținător de record pentru citatele care i se atribuie.

10. Experimentul Massachusetts care nu s-a întâmplat niciodată

În sfârșit, pentru cei mai insistenți cititori care au ajuns până aici, oferim un desert magnific.

Fotografia alb-negru și povestea „Dr. James Rogers, condamnat la moarte pe scaunul electric în 1965 pentru așa-numitul experiment din Massachusetts”, au devenit un cult în RuNet în câteva luni. „Doctorul” ar fi dezvoltat o metodă unică de tratare a pacienților.

„Le-a intensificat paranoia atât de mult încât o nouă rundă a corectat-o ​​pe cea anterioară. Cu alte cuvinte, dacă o persoană credea că există bug-uri care se târăsc în jurul lui, doctorul Rogers i-ar spune că așa sunt. Întreaga lume este acoperită de bug-uri. (...)

La proces a vorbit un anume Aaron Platnovsky, care suferea de tulburare cognitiv-enfazie. El credea că este o girafă. Nici argumentele logice, nici compararea fotografiei sale cu imaginea unei girafe nu au ajutat. Era absolut sigur de asta. A încetat să mai vorbească și a refuzat să ia alimente regulate, altele decât frunzele.
Dr. Rogers i-a cerut unui biolog pe care-l cunoștea să scrie un articol scurt în care să descrie mai mult sau mai puțin științific recenta descoperire uimitoare a oamenilor de știință: în natură există girafe care practic nu sunt diferite de oameni. Adică, există diferențe - inima este puțin mai mare, splina este puțin mai mică, dar comportamentul, aspectul și chiar modul de a gândi sunt complet aceleași. Oamenii de știință nu dezvăluie aceste informații pentru a preveni panica, iar acest articol ar trebui să fie ars de oricine îl citește.

Pacientul s-a liniştit şi a socializat. La momentul procesului, el lucra ca auditor pentru o firmă mare din Colorado. Din păcate, tribunalul de stat l-a considerat pe dr. Rogers un șarlatan și experimentul inuman. A fost condamnat la moarte”.

Povestea despre experimentul din Massachusetts a câștigat popularitate în primul rând în legătură cu „scrisoarea de sinucidere” citată în ea de la Dr. Rogers din ziarul The Massachusetts Daily Collegian. Scrisoarea s-ar fi încheiat cu cuvintele:

„Unii dintre voi cred în OZN-uri, alții în Dumnezeu, alții în micul dejun de dimineață și o ceașcă de cafea. Trăind în armonie cu credința ta, ești complet sănătos, dar de îndată ce începi să-ți aperi punctul de vedere, credința în Dumnezeu te va face să ucizi, credința în OZN-uri te va face să te temi de răpire, credința într-o ceașcă de cafea în dimineața va deveni centrul universului tău și îți va distruge viața.<…>Deci nu contează cu ce fel de fantome îți populezi lumea. Atâta timp cât crezi în ei, ei există, atâta timp cât nu te lupți cu ei, nu sunt periculoși.”

Dr. James Rogers nu a existat niciodată și, prin urmare, nimeni nu l-a condamnat la executare. Universitatea de Psihologie și Neuropatologie din Massachusetts, unde ar fi avut loc experimentul, nu este menționată nicăieri, cu excepția notificării care a devenit un hit pe rețelele de socializare. Iar bărbatul din fotografie este scriitorul și jurnalistul Hunter Thompson. Toată tam-tam este rezultatul unei farse pe Facebook a scriitorului Alexander Shamarin, care a decis în acest fel să testeze credulitatea prietenilor săi. Prietenii au luat momeala și au împărtășit-o cu prietenii lor. Drept urmare, Google găsește acum peste 11 mii de pagini care descriu experimentul inventat de Shamarin în mai 2013. Postarea în sine este aparent inspirată din povestea fraților Strugatsky „Curcubeul îndepărtat”, care menționează așa-numita Mașină din Massachusetts - un supercomputer care „a zdrobit oamenii sub el însuși”.

Povestea despre „experimentul din Massachusetts” s-a răspândit rapid pe internet. Fapte șocante, pacienți bolnavi mintal și experimente asupra lor...

Această fotografie, conform autorului anonim al poveștii, îl înfățișează pe bărbatul care a dezvoltat și a condus acel „experiment din Massachusetts”, James Rogers, doctor în psihologie și neuropatologie la Universitatea din Massachusetts.

Toată această poveste s-a întâmplat în 1965, când autoritățile americane au aflat ce făcea un psihiatru între zidurile universității.

Experimentul Massachusetts

Potrivit autorului poveștii, experimentul pe pacienți a fost realizat în anii 60. Dr. James Rogers a dezvoltat o tehnică unică cu ajutorul căreia a obținut succes chiar și cu pacienții în stadiu terminal. Esența experimentului a fost să le intensifice paranoia atât de mult încât, ca urmare, a apărut o nouă rundă a acesteia, corectând-o astfel pe cea existentă.

De exemplu, dacă un pacient a tot văzut gândaci negri uriași în jurul lui, doctorul Rogers nu a încercat să-l descurajeze. El, dimpotrivă, a spus că așa este, că lumea era locuită de aceste creaturi uriașe. Unii oameni care au o sensibilitate foarte dezvoltată le văd, dar toți ceilalți sunt atât de obișnuiți cu ele încât pur și simplu nu observă că statul este deja conștient de toate acestea, dar le păstrează secret pentru a nu stârni panică. Astfel, datorită convingerii medicului, persoana a părăsit cabinetul crezând că este absolut sănătos, s-a resemnat cu gândacii din jurul lui și a încercat să nu-i observe. Și după ceva timp au fost cazuri în care pacienții s-au vindecat complet.

Au existat însă și cazuri mai complexe. De exemplu, Aaron Platnovsky, care a fost un pacient al medicului și a suferit de o formă severă de tulburare mintală. Pacientul era ferm convins că este o girafă și, datorită eforturilor medicului, credea că acest lucru este absolut normal. Era imposibil să-l descurajăm de acest lucru. Nici compararea fotografiei sale cu fotografia unei girafe, nici argumentele logice nu au ajutat. Aaron s-a obișnuit atât de mult cu rolul unei girafe, încât s-a oprit de tot să vorbească, scoțând doar un fel de mâhâit. Și apoi a abandonat complet hrana umană normală și a trecut la iarbă și frunze.

În 1965, pentru „experimentul din Massachusetts” și batjocorirea psihicului pacienților, dr. James Rogers a fost condamnat la moarte, considerând că acțiunile medicului sunt inumane, imorale și periculoase pentru viața umană. Cu toate acestea, Rogers nu a văzut niciodată executarea pedepsei. Cu câteva zile înainte de execuție, a fost otrăvit, care i-a fost dat de unul dintre foștii săi pacienți.

Potrivit autorului poveștii, dr. Rogers a lăsat în urmă un mesaj furios în care spunea că oamenii sunt obișnuiți cu ideea că toată lumea vede lumea asta la fel. Dar acest lucru nu este deloc adevărat, pentru că toată lumea trăiește în lumi diferite. Iar cei care cred că sunt girafe sunt la fel de normali ca cei care văd că cerul este albastru. La urma urmei, există oameni de știință care pot demonstra și că nu este deloc albastru. Prin urmare, nu contează cum vedem această lume, dar atâta timp cât credem în ceea ce vedem, suntem sănătoși din punct de vedere mental și inofensivi pentru noi înșine și pentru ceilalți.

Experimentul Massachusetts: adevărat sau fals

Interesantă poveste, nu-i așa? Dar toate acestea sunt adevărate? Cel mai probabil nu. La urma urmei, povestea a primit o largă publicitate doar în

Internet și aici se poate întâmpla orice. Și nu trebuie să fie adevărat.

Nu există alte informații despre „experimentul din Massachusetts” sau despre Dr. James Rogers, cu excepția celor de mai sus, nicăieri, nici măcar pe Internet. Autorul acestei povestiri dorește să rămână anonim. Și în fotografia care se presupune că îl înfățișează pe doctor, nu este deloc el, ci Thompson Hunter Stockton, un celebru jurnalist și scriitor american care a murit în 2005.

Și, desigur, Universitatea din Massachusetts Psihologie și Neuropatologie nu apare nicăieri, cu excepția unui link brusc către un articol al autorului nostru anonim.

Așa că nu ar trebui să crezi necondiționat tot ce este scris pe Internet, chiar dacă pare foarte plauzibil.

Destul de recent, pe internet au început să circule următoarele informații: poza îl prezintă pe doctorul James Rogers. În 1965, pentru experimentul său, numit experimentul Massachusetts, a fost condamnat la pedeapsa capitală - executare pe scaunul electric.

Dar cu două zile înainte de executarea pedepsei, el s-a sinucis luând cianură de potasiu. Unul dintre pacienții lui i-a adus o fiolă cu otravă. După incident, rectorul Universității de Psihologie și Neuropatologie din Massachusetts, Phill Rosentern, a făcut o declarație oficială că James Rogers a adus o contribuție uriașă la dezvoltarea psihologiei și a cerut, de asemenea, iertare de la rudele sale îndurerate.

Experimentul Massachusetts

Este clar că nimeni nu este pur și simplu condamnat la moarte. Ce a făcut dr. James Rogers, psiholog și angajat la Universitatea din Massachusetts, pentru a primi o sentință atât de dură?

Faptul este că dr. Rogers a dezvoltat o metodă unică de tratare a tulburărilor mintale care s-a transformat în paranoia profundă și care anterior fusese rezistentă la tratament. În loc să trateze tulburarea paranoidă, el, dimpotrivă, a intensificat-o atât de mult încât noua etapă a corectat-o ​​pe cea anterioară. Pentru a fi mai clar, să dăm un exemplu.

Să presupunem că o persoană crede că există bug-uri care se târăsc peste tot în lume. În loc să cerceteze motivele acestui lucru, James Rogers i-a spus pacientului că este adevărat, că bug-urile sunt într-adevăr peste tot. Mai mult decât atât, doar oamenii foarte sensibili le văd, în timp ce alții pur și simplu nu le observă. În același timp, guvernul păstrează această informație tăcută de teamă de panică. Asigurându-se că este absolut normal, pacientul se liniștește și cu timpul se obișnuiește cu acest gând, nefiind atent la gândaci. Unii chiar au încetat să-i vadă.

Mărturia pacientului

De asemenea, se știe că la proces a depus mărturie un pacient al doctorului Rogers, care suferea de tulburări cognitiv-enfazie și se credea a fi o girafă.

Niciun argument nu ar putea dovedi contrariul, nici măcar fotografiile comparative. Mai mult, a început să refuze alimentația normală, susținând că a mâncat doar frunze de copac. James Rogers a făcut următoarele: i-a cerut prietenului său biolog să scrie un articol care descrie o descoperire științifică fenomenală a oamenilor de știință. Indică faptul că a fost găsită o nouă specie de girafe, care sunt asemănătoare oamenilor din aproape toate punctele de vedere (aspect, comportament, mod de gândire etc.). Diferențele au fost nesemnificative - splina a fost ușor redusă și inima a fost mărită. Oricine a citit acest articol era obligat să-l ardă după ce l-a citit pentru a nu stârni panică în restul populației. Metoda a funcționat, iar pacientul nu numai că s-a integrat bine în societate, dar la momentul procesului lucra ca auditor într-o companie mare.

Decizia instanței

Dar, în ciuda rezultatelor excelente și a mulțimii de pacienți fericiți și normali, experimentul din Massachusetts a fost declarat o falsificare, dr. Rogers însuși a fost declarat șarlatan, iar tratamentul său a fost declarat imoral și inuman. După cum sa menționat deja, instanța a condamnat medicul la moarte. Nu a făcut scuze și chiar a refuzat ultimul cuvânt, doar a înmânat nota judecătorului și a cerut să-i publice conținutul într-un ziar. S-a spus următoarele:

Ceva la care sa te gandesti

O poveste foarte interesanta, nu-i asa? Nu numai că trezește o oarecare simpatie pentru dr. Rogers, care a organizat experimentul din Massachusetts, dar dă naștere și unor gânduri. De exemplu, de ce condamna la moarte o persoană care oferă o a doua șansă la o viață normală persoanelor care suferă de paranoia? La urma urmei, după ce s-au obișnuit cu „demonii” lor sub formă de halucinații sau judecăți eronate (cum cred restul locuitorilor „normali” ai societății) despre unele lucruri simple sau despre propria persoană (ca în cazul unei girafe), pacienții și-au acceptat defectele și nici nu le-au adresat atenția, trăind printre oameni sănătoși mintal.

Sau o altă întrebare: de ce a considerat instanța imoral că experimentul din Massachusetts l-a ajutat pe pacient să-și accepte tulburarea mintală, care i-a permis să trăiască și să lucreze normal printre oameni? La urma urmei, de-a lungul timpului, astfel de oameni au încetat să mai acorde atenție tuturor tulburărilor, care în unele cazuri au dispărut cu totul. Și, poate, cea mai importantă întrebare: efectul opus poate ajuta cu adevărat dacă tratamentul cu metode convenționale nu ajută?

Adevar sau minciuna?

Ai putea crede că ultima întrebare este lipsită de sens, deoarece rezultatele studiilor și pacienții recuperați sunt cea mai bună dovadă în acest sens. Și asta ar fi așa dacă nu pentru un singur lucru. Această poveste nu este altceva decât o ficțiune care s-a răspândit instantaneu pe World Wide Web. Și un anume Alexander Shamarin a venit cu ea și a postat-o ​​pe pagina sa de Facebook în 2013, pe 21 mai. Nu crezi? Ei bine, nimeni nu te deranjează să cauți singur informații despre medic.

Experimentul din Massachusetts a fost cu adevărat efectuat? Cu greu. Pe majoritatea serviciilor (aproximativ 80% din total), această poveste va fi descrisă exact ca a autorului pe o pagină de pe o rețea de socializare, până la erori de ortografie.

Pentru ce sunt toate acestea?

De ce a fost creat un fals atât de uriaș (apropo, această poveste a primit peste 350 de mii de vizualizări pe Facebook)? După cum raportează însuși autorul, experimentul Dr. Rogers în Massachusetts este descris pentru distracție. Alexander Shamarin a decis odată să se distreze și să le facă pe plac prietenilor săi și a scris aproximativ 15 povești similare, apoi le-a tipărit, le-a încadrat într-un mod adecvat din punct de vedere cultural și a aranjat expoziția „Persona Non Grata” la el acasă. Scopul realizării expoziției a fost unul și unic: acela de a invita prietenii să viziteze nu doar pentru o băutură, ci și pentru un timp cultural și util.

Autorul falsului cult

Alexander Shamarin poate fi numit pe bună dreptate autorul falsului de cult, care a atras atenția a peste o treime dintr-un milion de utilizatori Facebook și a inundat rapid internetul. Este clar că nu există James Rogers, iar fotografia îl arată pe nimeni altul decât pe Thompson Hunter Stockton, un jurnalist și scriitor din Statele Unite, care a fondat jurnalismul gonzo și a scris celebrul roman „Frica și dezgustul în Las Vegas” (pe baza sa pe film). Și psihologia experimentală nu are nimic de-a face cu asta.

Alexander a ales Massachusetts doar pentru că „suna hilar”, în plus, Howard Wolowitz (personajul din serialul „The Big Bang Theory”), Gordon Freeman (personajul principal al universului Half-Life) și profesorul Farnsworth (seria animată cu personaje). „Futurama”). Apropo, deși autorul nu a citit „Curcubeul îndepărtat” de la frații Strugatsky, povestea sa este o referire la „Mașina Massachusetts” din această lucrare, deoarece aceasta adaugă automat +10 la nivelul de inteligență și răcoare.

Trebuie să gândești, nu să crezi orbește

Nimeni nu are dreptul să-l învinuiască pe Alexander Shamarin pentru că a creat un fals atât de grandios. Tocmai a scris o poveste interesantă și chiar puțin instructivă, care poate da naștere la gândire la multe lucruri. Oamenii înșiși au crezut în ea și l-au răspândit pe internet. Ce înseamnă? Nu ar trebui să crezi orbește fiecare articol sau știre postată pe bloguri, și mai ales pe rețelele de socializare. Cu toate acestea, acesta nu este un motiv pentru a nu le citi.

Mai mult, este foarte posibil ca o astfel de psihologie experimentală sau metode similare de tratare a bolii să apară într-adevăr și să arate rezultate uimitoare.

Cu toate acestea, statusurile sunt împărtășite nu numai în speranța de a primi un cadou valoros și de a învinge răul lumii, ci și cu scopul de a răspândi ceva rezonabil, bun și etern între prieteni (și prietenii lor) cât mai larg posibil. În onoarea celei de-a zecea aniversări a rețelei de socializare, Slon a strâns zece citate false, fotografii și povești care au devenit atât de populare încât este aproape imposibil de crezut că toate acestea au fost cândva neadevărate.

Fotografia alb-negru și povestea „Dr. James Rogers, condamnat la moarte pe scaunul electric în 1965 pentru așa-numitul experiment din Massachusetts”, au devenit un cult în RuNet în câteva luni. „Doctorul” ar fi dezvoltat o metodă unică de tratare a pacienților.

„Le-a intensificat paranoia atât de mult încât o nouă rundă a corectat-o ​​pe cea anterioară. Cu alte cuvinte, dacă o persoană credea că există bug-uri care se târăsc în jurul lui, doctorul Rogers i-ar spune că așa sunt. Întreaga lume este acoperită de bug-uri. (...) La proces a vorbit un anume Aaron Platnovsky, care suferea de tulburare cognitiv-enfazie. El credea că este o girafă. Nici argumentele logice, nici compararea fotografiei sale cu imaginea unei girafe nu au ajutat. Era absolut sigur de asta. A încetat să mai vorbească și a refuzat să ia alimente obișnuite, altele decât frunzele. Dr. Rogers i-a cerut unui biolog pe care-l cunoștea să scrie un articol scurt în care să descrie mai mult sau mai puțin științific recenta descoperire uimitoare a oamenilor de știință: în natură există girafe care practic nu sunt diferite de oameni. Adică, există diferențe - inima este puțin mai mare, splina este puțin mai mică, dar comportamentul, aspectul și chiar modul de a gândi sunt complet aceleași. Oamenii de știință nu dezvăluie aceste informații pentru a preveni panica, iar acest articol ar trebui să fie ars de oricine îl citește. Pacientul s-a liniştit şi a socializat. La momentul procesului, el lucra ca auditor pentru o firmă mare din Colorado. Din păcate, tribunalul de stat l-a considerat pe Dr. Rogers un șarlatan și experimentul inuman. A fost condamnat la moarte”.

Postarea despre experimentul din Massachusetts a câștigat popularitate în primul rând datorită „scrisorii de sinucidere” citată în ea de la Dr. Rogers din ziarul The Massachusetts Daily Collegian. Scrisoarea s-ar fi încheiat cu cuvintele:

„Unii dintre voi cred în OZN-uri, alții în Dumnezeu, alții în micul dejun de dimineață și o ceașcă de cafea. Trăind în armonie cu credința ta, ești complet sănătos, dar de îndată ce începi să-ți aperi punctul de vedere, credința în Dumnezeu te va face să ucizi, credința în OZN-uri te va face să te temi de răpire, credința într-o ceașcă de cafea în dimineața va deveni centrul universului tău și îți va distruge viața. Un fizician va începe să-ți dea argumente că cerul nu este albastru, iar un biolog va dovedi că iarba nu este verde. În cele din urmă, vei rămâne singur cu o lume goală, rece și complet necunoscută, care este cel mai probabil lumea noastră. Deci nu contează cu ce fel de fantome îți populezi lumea. Atâta timp cât crezi în ei, ei există, atâta timp cât nu te lupți cu ei, nu sunt periculoși.”

Dr. James Rogers nu a existat niciodată și, prin urmare, nimeni nu l-a condamnat la executare. Universitatea de Psihologie și Neuropatologie din Massachusetts, unde ar fi avut loc experimentul, nu este menționată nicăieri, cu excepția notificării care a devenit un hit pe rețelele de socializare. Iar bărbatul din fotografie este scriitorul și jurnalistul Hunter Thompson. Toată tam-tam este rezultatul unei farse pe Facebook a scriitorului Alexander Shamarin, care a decis în acest fel să testeze credulitatea prietenilor săi. Prietenii au luat momeala și au împărtășit-o cu prietenii lor. Drept urmare, Google găsește acum peste 11 mii de pagini care descriu experimentul inventat de Shamarin în mai 2013. Postarea în sine este aparent inspirată din povestea fraților Strugatsky „Curcubeul îndepărtat”, care menționează așa-numita Mașină din Massachusetts - un supercomputer care „a zdrobit oamenii sub el însuși”.