În prezent, reprezintă o forță formidabilă care permite o lovitură preventivă împotriva unui presupus agresor care încalcă integritatea teritorială a țării.

De ce sunt necesare arme nucleare?

Atât statele individuale, cât și diversele blocuri/alianțe militare care urmăresc politici negative față de țară pot fi considerate agresori. Este de remarcat faptul că astăzi arme nucleare Rusia nu joacă un rol activ, ci pasiv. Adică, în primul rând, scopul său este de a descuraja strategic un potențial inamic. Folosirea armelor nucleare nu este un scop în sine. Este de nedorit pentru orice țară, deoarece utilizarea unor astfel de arme implică inevitabil Consecințe negative Pentru mediu inconjuratorși atmosfera pământului.

Armele nucleare ale Rusiei datează din vremea Uniunii Sovietice, iar dezvoltarea lor cea mai activă a început când a început cursa înarmărilor Războiului Rece. După cum se știe, atunci au fost dezvoltate mai multe proiecte pentru arme de distrugere în masă, care au devenit în cele din urmă complexe de descurajare nucleară și pe care le vedem astăzi.

De ceva vreme o editură străină National Interesul a prezentat o listă cu cele mai promițătoare și periculoase arme nucleare rusești pentru un potențial inamic.

Istoria creării armelor nucleare

Prima lucrare legată de fizica nucleului atomic a început în anii 20 (în Uniunea Sovietică). În anii 30 se lucra deja în acea zonă cantitate mare Institut de cercetare Anul 1940 a fost marcat de fenomenul de fisiune nucleară. După acest eveniment, Academia de Științe a URSS a creat o comisie specială care a lucrat la problema uraniului. Sarcinile ei au inclus coordonarea deplină a cercetărilor în curs privind studiul principiului diviziunii nuclee atomice. În plus, comisia a trebuit să caute noi metode de separare a izotopilor de uraniu.

Este de remarcat faptul că deja în acel moment principiul unei reacții nucleare în lanț era luat în considerare în lumina aplicațiilor militare, dar munca în acest domeniu a fost, în cea mai mare parte, un program obișnuit de cercetare. Sfârșitul Marelui Războiul Patriotic a devenit granița temporară care a pus capăt aproximativ 75% din cercetările din domeniul fizicii nucleare.

Când a început programul practic de echipare a armelor nucleare militare?

Acest proiect a implicat studierea efectelor dezintegrarii nucleare în scopuri militare. A fost început oficial în 1943. Motivul pentru aceasta a fost informațiile care au ajuns la conducerea sovietică. Aceștia au spus că Statele Unite și Marea Britanie au lansat lucrări pentru dezvoltarea armelor nucleare. Desigur, guvernul sovietic nu putea permite ca astfel de arme să apară într-o putere apropiată de influența sovieticilor. Astfel, în luna aprilie a aceluiași an, s-a înființat primul laborator, care a început să studieze metode de producere a plutoniului în reactoare cu apă grea. Sarcinile sale includ, de asemenea, studiul separării izotopilor de uraniu. Este de remarcat faptul că cursul de studiu nu a implicat crearea unui dispozitiv exploziv nuclear ca sarcină principală.

Ce a influențat accelerarea lucrărilor privind crearea de arme nucleare?

Situația se schimbă radical în 1945, când Statele Unite efectuează primul test de arme nucleare pe 16 iulie. Pe 6 și apoi pe 9 august, armata americană a bombardat Hiroshima și Nagasaki. Toate aceste evenimente conduc la stimularea muncii specialiștilor sovietici în dezvoltarea programului nuclear. Acesta suferă modificări semnificative, care sunt realizate pentru a asigura crearea de arme nucleare în cel mai scurt timp posibil. Pe 20 august se creează un alt comitet special, al cărui scop este rezolvarea problemei atomice. Acesta este conceput pentru a asigura coordonarea lucrărilor privind crearea de arme nucleare. Implementarea practică a programului a fost atribuită departamentului principal din cadrul Consiliului de Miniștri.

Când au fost efectuate primele teste de arme nucleare în URSS?

După utilizarea armelor nucleare de către Statele Unite, ritmul de dezvoltare a unor astfel de arme în Uniunea Sovietică a accelerat semnificativ. Astfel, reactorul experimental de grafit a fost lansat în 1946, pe 25 octombrie. Iar lucrările primului reactor industrial au început în 1948, sau mai precis, în iunie.

Pentru producție sarcina nucleara a folosit plutoniu, care a fost obținut în 1949. Lucrările în domeniul creării unui încărcător în biroul de proiectare nr. 11 fuseseră deja finalizate până la acel moment. Primul dispozitiv nuclear a fost numit „RDS-1”, iar testul său a fost efectuat în 1949, pe 29 august. Obiectul evenimentului a fost locul de testare Semipalatinsk. Puterea calculată și practică a dispozitivului a coincis, ceea ce a indicat precizia lucrării. Puterea exploziei a fost de 22 de kilotone.

Testele efectuate cu succes au marcat începutul producției în masă a focoaselor nucleare. Prima serie experimentală, care la acea vreme consta din 5 dispozitive, era gata până în 1950. Un an mai târziu, a fost lansată producția de masă, care se baza pe încărcarea RDS-1.

Organizarea producției în serie de arme nucleare nu era singura sarcină legată de arme la acea vreme. distrugere în masă. În același timp, scenariile și metodele de livrare a unui dispozitiv nuclear într-un punct sau altul au fost gândite și elaborate. În 1951, a fost efectuat un alt test nuclear, în timpul căruia a fost aruncat în aer un dispozitiv de design exclusiv sovietic. În același timp, forțele armate sovietice au efectuat prima livrare a unui dispozitiv nuclear folosind un bombardier strategic.

Modernizarea armelor nucleare

Povestea nu se termină cu dezvoltarea armelor nucleare convenționale. În paralel cu producția în serie a elementelor nucleare, institutele de cercetare lucrează la modificarea acestora. De exemplu, încărcăturile termonucleare acționează ca arme avansate de distrugere în masă. Primul dintre ele este RDS-6. Testele sale au avut loc pe 12 august 1953. Ei au arătat că încărcăturile termonucleare pot genera explozii de putere mult mai mare. După testarea cu succes, institutele au început să dezvolte metode pentru livrarea RDS-6, precum și dezvoltarea unui dispozitiv termonuclear în două etape.

Anii '50 au fost marcați de lucrări nu numai de modificare a armelor nucleare, ci și de introducere a acestora în diverse sisteme arme. În plus, erau dezvoltate noi sisteme care ar putea deveni o metodă de livrare a dispozitivelor letale. Ca cel mai mult un exemplu strălucitor Puteți cita rachete balistice intercontinentale. O atenție considerabilă a fost acordată echipării marinei cu arme nucleare.

Primul prototip ICBM a fost numit „P-5M”. A intrat în primele unități în 1956, în mai din care a început deja serviciul de luptă. În ceea ce privește armele navale, echipamentele nucleare au avut trei domenii promițătoare:

1. Crearea de torpile nucleare.
2. Amplasarea balistice și rachete de croazieră pe submarine.
3. Plasarea focoaselor nucleare pe submarine.

Armarea flotei cu torpile nucleare datează din 1955. În același timp, a fost efectuată prima lansare cu succes a unei rachete balistice montate pe un submarin.

Despre datoria de luptă în Rusia

Armele nucleare tactice ale Rusiei necesită monitorizare constantă din cauza pericol crescut. De aceea, ca și în zilele Uniunii Sovietice, acum personalul militar al Forțelor Armate Ruse este în serviciu de luptă. Ei nu numai că monitorizează starea dispozitivelor, dar sunt și gata să le folosească în orice moment.

Armele nucleare tactice ale Rusiei sunt poziționate ca un mijloc de descurajare împotriva utilizării agresiunii de către un potențial inamic. Este format din diverse complexe nucleare, sisteme de arme nucleare instalate pe echipajele de luptă ale marinei, precum și intercontinentale rachete balistice echipat cu elemente nucleare.

Despre relevanța armelor nucleare

În prezent, armele nucleare ale Statelor Unite și ale Rusiei sunt comparate constant de experți. Acest lucru se întâmplă din cauza tensiunii tot mai mari dintre cele două țări, care datează din vremea conflictului din Osetia. Evenimentele din Ucraina au devenit o nouă rundă de tensiuni în relațiile bilaterale dintre Federația Rusă și Statele Unite, ceea ce a provocat o intensificare a cursei înarmărilor. Deși dezvoltarea durează de câțiva ani, un exemplu complet actual al cursei înarmărilor poate fi numit tancul T-14 de pe platforma Armata.

Deși tensiunile dintre țările UE, SUA și Federația Rusă escaladează în fiecare lună, opțiunile Rusiei de a folosi arme nucleare sunt considerate doar măsuri de represalii luate în cazul unei încălcări (sau al unei încercări de încălcare) a integrității teritoriale a țării.

Despre desfășurarea armelor nucleare

În cadrul suveranității, orice țară care deține arme nucleare are dreptul de a le plasa în orice punct aparținând teritoriului statului. În cazul Federației Ruse, acest lucru este valabil și pentru peninsula Crimeea. Armele nucleare ale Rusiei au fost recent desfășurate acolo ca parte a unui program militar, provocând îngrijorări din partea Statelor Unite.

Ministrul rus al Apărării a remarcat la scurt timp după aceea că Federația Rusă își rezervă dreptul de a desfășura arme nucleare tactice oriunde în țară (cum este cazul în regiunea Kaliningrad). Conducerea Statului Major General a afirmat, de asemenea, în repetate rânduri, că utilizarea armelor nucleare de către Rusia este posibilă exclusiv în scopuri defensive și nu ofensive.

Despre armele nucleare moderne ale Federației Ruse

Cele mai noi arme nucleare ale Rusiei includ sistemul mobil de rachete Topol-M și bazat pe siloz. În plus, există arme situate pe uscat, pe mare și pe obiecte mobile și statice de aviație. Armele nucleare moderne rusești pot fi caracterizate ca un set de arme și sistemele lor echipate cu componente și elemente nucleare.

Ca exemplu de bunuri navale, se pot cita transportatoarele de rachete „Borey”, „Akula”, „Dolphin” și „Squid”. Aviația strategică care se ocupă de transport dispozitive nucleareînvinge inamicul, este format din bombardiere Tu-95 și Tu-160.

Apărare împotriva armelor nucleare

Lucrează în sfera militară, al cărui scop a fost dezvoltarea unor metode de utilizare a elementelor nucleare, a dat impuls și dezvoltării unor sisteme capabile să răspundă la lansarea armelor de distrugere în masă, precum și să le neutralizeze.

Stațiile radar sunt folosite pentru a detecta arme nucleare și pentru a înregistra coordonatele utilizării lor, pentru a calcula ora de sosire a încărcăturii mortale, calea de zbor și alți parametri. În caz de pericol, vor transmite imediat un semnal pentru a lansa un atac cu rachetă. Stațiile spațiale îndeplinesc aceleași funcții.

Pentru a distruge sau a neutraliza transportatoarele nucleare, există trupe de apărare antirachetă și spațială, precum și apărare antirachetă. În unele cazuri, acestea includ și trupele de apărare aeriană, ale căror sarcini includ distrugerea vehiculelor aeriene de livrare pentru dispozitive nucleare.

Una dintre cele mai promițătoare direcții strategice în prezent este armele nucleare rusești. Fotografiile cu el sunt date în articol.

Pe 24 octombrie 1974, o aeronavă C-5A Galaxy a decolat de la baza forțelor aeriene Vandenberg. La o altitudine de 2,5 km s-a deschis trapa de la coadă. Două jgheaburi pilot au extras platforma care conținea racheta Minuteman 1 din compartimentul de marfă. Pyrolock-urile au funcționat, iar racheta care se despărțea de platformă stătea vertical, ținută de trei parașute stabilizatoare...

Lansarea unei rachete balistice dintr-un avion de transport Racheta cu jgheab pilot a fost deja scoasă din compartimentul de marfă și este gata de decolare. Ţintă? În timp ce ea studiază...

În conformitate cu programul de testare, motorul a funcționat timp de zece secunde, după care racheta a căzut în ocean. Aceasta a fost prima lansare a unui ICBM dintr-o aeronavă din istorie. Toți cei 13 membri ai echipajului au primit medalii. Testul a demonstrat posibilitatea siguranței lansare aeriana ICBM-uri de la un avion de transport militar Lockheed C-5A Galaxy de producție. Experimentul a fost filmat dintr-o aeronavă de escortă, iar toate materialele primite chiar a doua zi au mers pe biroul secretarului de stat american Henry Kissinger, devenind un argument puternic în negocierile cu URSS.

Unul dintre obiectivele părții americane a fost limitarea ICBM-urilor mobile sovietice RS-14 (Temp-2S). Drept urmare, SALT II a fost semnat în 1979, protocolul căruia prevedea interzicerea temporară a testării în zbor și a desfășurării atât a ICBM-urilor mobile, cât și a rachetelor balistice aer-sol. Noul Tratat START, care a intrat în vigoare în 1994, a interzis producția, testarea și desfășurarea ICBM-urilor lansate în aer pentru următorii 15 ani. Care este această armă teribilă de la care două superputeri au salvat omenirea mult timp?

Lansarea unei rachete balistice dintr-un avion de transport Racheta cu jgheab pilot a fost deja scoasă din compartimentul de marfă și este gata de decolare. Ţintă? În timp ce ea studiază...

Clubul de supraviețuire suplimentar

Interesul pentru rachetele balistice avioanelor a apărut în Statele Unite spre sfârșitul anilor 1950. Până în acel moment, dezvoltarea sistemelor de apărare aeriană se transformase bombardiere strategice- transportatorii bombe atomice- la ținte destul de vulnerabile. Rachetele de croazieră Rascal, care au intrat în serviciu cu o rază de acțiune de 160 km, au redus pierderile bombardierelor, dar au fost, de asemenea, destul de eficient interceptate de apărarea aeriană. Rachetele balistice, spre deosebire de rachetele de croazieră, nu au fost interceptate de sistemele de apărare aeriană, ci de antirachetă.

atunci nu exista apărare. Cu toate acestea, primul ICBM Atlas american, care a fost testat în 1958, a fost destinat să fie plasat în poziții deschise de lansare și a necesitat o pregătire îndelungată pentru lansare. Acest lucru a lipsit-o de orice șansă de supraviețuire în cazul unui atac inamic. Primul rachetă americană SLBM Polaris-A1 subacvatic era încă în curs de dezvoltare până în 1958.

Proiectul unui transportator ICBM bazat pe An-124. În total, în anii Războiului Rece, URSS și SUA au dezvoltat proiecte pentru cel puțin 27 de sisteme (12, respectiv 15) care prevedeau rachete balistice lansate în aer. Trei proiecte americane au ajuns în stadiul de testare în zbor, iar încă două au ajuns în stadiul de lansare. Din Evoluții sovietice Nici unul nu s-a ridicat în aer. Nici măcar nu a ajuns la punctul de adoptare în Statele Unite.

Nu încercaseră încă să plaseze rachete balistice pe avioane, dar această idee era deja în aer. Un bombardier strategic care zăbovește în aria de acoperire a propriei apărări aeriene este practic invulnerabil oricărui inamic imaginabil. Supraviețuirea aeronavelor la sol poate fi asigurată prin dispersarea lor pe scară largă - la bazele aeriene din întreaga lume. Combinate cu rachete balistice invulnerabile, bombardierele strategice ar putea deveni o componentă calitativ nouă, flexibilă și eficientă a forțelor nucleare.

Problema cu greutatea

Cazare rachetă intercontinentală pe un bombardier arăta extrem de atractiv - lansarea putea fi apoi efectuată din propriul spațiu aerian. Din păcate, unitatea de material din acea vreme nu a oferit o astfel de oportunitate: rachetele erau prea mari și grele pentru potențialii transportatori. Greutatea de lansare a ICBM Atlas-D a fost de 118,6 tone, lungimea a fost de 22,1 m, iar diametrul cocii a fost de 3,05 m. Nu existau aeronave capabile să ridice așa ceva în aer. Designerii au trebuit să înceapă cu mediu și raza scurta, amânându-le pe cele intercontinentale pentru mai târziu.

Pentru a crea un complex cu ICBM-uri lansate în aer, pot fi utilizate aeronavele de transport militar Il-76 (MF, MD) în serviciu și SLBM-ul cu rază intercontinentală extrem de fiabilă și eficientă Sineva. Studii asupra complexului aerospațial efectuate de Centrul de Cercetare de Stat care poartă numele. Academician V.P. Makeev și ASTC poartă numele. S.V. Ilyushin confirmă posibilitatea plasării în interiorul fuselajului și lansării în aer a unei rachete balistice cu o greutate de lansare de aproximativ 40 de tone dintr-un avion Il-76MF.

În 1958, compania americană Lockheed Georgia a început să dezvolte o aeronavă cu propulsie nucleară. centrală electrică. Această aeronavă a fost considerată ca o platformă zburătoare pentru lansarea de rachete balistice cu rază lungă de acțiune. Cu toate acestea, acest program nu a avut succes și a fost închis.

În același an, Forțele Aeriene ale SUA au primit contracte pentru a dezvolta rachete balistice experimentale aer-sol, Bold Orion și High Virgo. Raza de zbor a rachetei Bold Orion a fost de 1770, iar High Virgo - 300 km. Testele au fost efectuate în 1958-1959: Bold Orion a fost lansat de pe un B-47 Stratojet, iar High Virgo a fost lansat de pe un bombardier supersonic B-58 Hustler. Bold Orion a fost nu numai prima rachetă balistică cu rază lungă de acțiune lansată dintr-o aeronavă, ci și prima rachetă care a demonstrat capacitatea fundamentală de a intercepta un satelit. Pe 13 octombrie 1959, a fost lansat dintr-un bombardier B-47 pe satelitul american Explorer-VI și a zburat la 6 km de acesta.

Ambele rachete au fost în esență experimentale și nu au influențat cursul istoriei, dar au contribuit la formularea cerințelor pentru noua rachetă balistică lansată de aer Skybolt.

În 1959, racheta Bold Orion a demonstrat pentru prima dată posibilitatea fundamentală de a intercepta un satelit artificial de pe Pământ. La 13 octombrie 1959, o rachetă lansată la zece kilometri altitudine de pe un bombardier B-47 a trecut la șase kilometri și jumătate de satelitul american Explorer-VI, zburând la o altitudine de peste 200 de km. Nu a fost posibil să lovim exact satelitul mort, dar în 1959 acest lucru nu a fost considerat un mare eșec. Sistemele antisateliți din acea vreme erau planificate să fie echipate cu focoase nucleare, astfel încât precizia obținută a fost, în principiu, suficientă.

Apropiindu-se de obiectiv

Dezvoltarea Skybolt a început în 1960. Racheta cu combustibil solid în două etape avea o greutate de lansare de aproximativ 5 tone, o lungime de 11,66 m și un diametru al corpului de 0,89 m. Puterea încărcăturii nucleare a fost de 1,2 Mt. Precizia tragerii urma să fie asigurată de sistemul de control astroinerțial Nortronics. Informațiile despre gamă sunt contradictorii, conform celei mai populare versiuni, a depășit 1800 km. B-52N putea transporta patru rachete, așezate în perechi pe doi stâlpi sub aripi. Pentru a reduce rezistența aerodinamică, racheta a fost echipată cu un caren de coadă care poate fi aruncat. După decuplarea de la stâlp, acesta a căzut liber aproximativ 120 m, a scăpat de carenaj, a pornit motorul din prima etapă și s-a repezit în sus. Controlul în timpul funcționării primei etape a fost asigurat de cârme aerodinamice, iar în secțiunea a doua etapă - de o duză rotativă a motorului. Planurile US Air Force prevedeau achiziționarea a 1.000 de rachete până în 1967 și echiparea cu ele a 22 de escadrile de bombardiere strategice B-52. S-a luat în considerare și posibilitatea utilizării unei versiuni cu o singură etapă a rachetei Skybolt pentru a înarma bombardierul strategic supersonic B-70 Valkyrie aflat în curs de dezvoltare. Marea Britanie intenționa să adopte și noul produs. S-a planificat utilizarea bombardierelor strategice Vulcan V.2 ca transportator.

Toate aceste planuri nu erau destinate să devină realitate. Primele cinci lansări cu B-52 au fost nereușite, succesul a venit doar cu ultimul test din aprilie 1962, când decizia de a închide programul fusese deja luată. Decizia a fost influențată atât de eșecurile testelor, cât și de dezvoltarea cu succes a Polaris „subacvatic”.

Răspunsul sovietic a fost practic simetric cu planurile americane. În Ural SKB-385, au fost efectuate studii de proiectare pentru racheta balistică de aviație R-13A bazată pe racheta maritimă R-13, iar în OKB V.M. Myasishchev - studii de proiectare pentru amplasarea rachetelor balistice de aviație pe bombardiere strategice supersonice M-50 și M-56. Ca și în SUA, acestea funcționează dezvoltare ulterioară atunci nu l-am primit. ICBM-urile au devenit forțele dominante ale forțelor nucleare strategice ale URSS la solși rachete balistice lansate de submarine (SLBM).

Zbor peste ocean

Etapă nouă Dezvoltarea rachetelor balistice lansate de aer a început la sfârșitul anilor 1960, când atât URSS, cât și SUA au creat primul avion de transport militar cu fuste mari și grele. Dimensiunile cabinelor de marfă An-22 și Lockheed C-5A, cuplate cu capacitatea lor de încărcare utilă (60 și, respectiv, 79 de tone), au făcut posibilă utilizarea acestor aeronave ca purtători de rachete balistice. raza medie cu o greutate de pornire mare.

Desfășurarea rachetelor Skybolt pe B-52H. Bombardierul strategic B-52H trebuia să transporte patru rachete Skybolt pe stâlpii sub aripi. Sistemul a fost dezvoltat în comun de SUA și Marea Britanie, iar în timp ce pentru americani a fost unul dintre mai multe proiecte, britanicii și-au concentrat toate eforturile pe Skybolt. Închiderea programului a provocat proteste acerbe din partea britanicilor.

Proiectul american „Medusa” prevedea amplasarea verticală a mai multor ICBM cu combustibil solid Polaris pe o aeronavă Lockheed C-5A. Racheta Polaris-A3T, pusă în funcțiune în 1968, avea o greutate de lansare de 16,4 tone și o rază de zbor de până la 4600 km. Separarea parte a capului a inclus trei unități de luptă. În URSS, a fost dezvoltat un proiect pentru un complex similar bazat pe rachetele balistice cu propulsie lichidă R-27, care făceau parte din sistemul de rachete navale D-5. Transportatorul urma să fie An-22. Antea trebuia să aibă trei lansatoare de rachete verticale care ieșeau deasupra fuzelajului. Racheta R-27 a fost adoptată de Marina în 1968, avea o greutate de lansare de 14,3 tone, o rază de zbor de 2500 km și era echipată cu un focos monobloc.

La începutul anilor 1970, precizia de tragere a ICBM-urilor în URSS și SUA devenise astfel încât supraviețuirea staționării lansatoareîn cazul unui atac inamic, acesta înceta să fie evident. Americanii au început să dezvolte un ICBM promițător în cadrul programului MX (Rachetă-X), conceput pentru a supraviețui lovitură nucleară. Pe lângă lansatoarele de siloz cu durabilitate crescută, au fost studiate opțiunile bazate pe mobil, inclusiv cele aeropurtate. Cerințele prealabile erau - până în acel moment, aeronavele deveniseră mai mari și mai puternice, iar masa de rachete necesare pentru trageri intercontinentale, dimpotrivă, a scăzut. Au fost luate în considerare o gamă largă de opțiuni de portavion, inclusiv aeronave de transport Boeing 747, aeronave civile Lockheed C-5A, Douglas DC-10, aeronave cu o lungime scurtă de decolare și aterizare capabile să se disperseze pe o rețea largă de aerodromuri, luare verticală. -avioane de debarcare și aterizare, amfibieni, avioane de transport avansate special concepute și elicoptere.

Proiectul de transport MC-747. În timp ce lucra la programul MX, Boeing a propus opțiunea de a desfășura ICBM-uri pe o modificare a seriei B-747. Ar putea transporta patru rachete cu o greutate de 45,4 tone sau opt ICBM de dimensiuni mici, cu o greutate de 22,7 tone fiecare. Rachetele grele trebuiau lansate prin trapa din coadă, cele mici - prin trape speciale în partea inferioară a compartimentului de marfă.

Au fost propuse cel puțin trei concepte pentru transportoare special construite. O aeronavă cu patru motoare cu o greutate la decolare de 545 de tone trebuia să fie în aer la o altitudine de opt kilometri timp de 15 ore cu o sarcină utilă de 272 de tone și 24 de ore cu o sarcină utilă de 182 de tone racheta în versiunea la sol a fost de aproximativ 88,5 tone, dar „versiunea aero”, desigur, ar putea diferi. După realimentarea în zbor, masa transportatorului ar putea fi de 681 de tone Pentru comparație, să presupunem că greutatea maximă la decolare a B-52 este de 229 de tone, iar Tu-95 este de 188.

Armele viitorului

ICBM-urile lansate prin aer au fost de mult interzise, ​​dar acum nu există obstacole în calea dezvoltării lor. Tratatul START I și-a pierdut puterea în 2009, iar noul Tratat START nu are restricții. Acest lucru oferă loc pentru imaginația creativă.
Utilizarea aeronavelor de lansare „punct” (verticală sau înclinată) cu o aterizare orizontală ca transportator pare promițătoare. Această opțiune elimină pierderea de timp pe pistă și vă permite să nu așteptați ca aeronava anterioară să o elibereze. Complexul aviatic, ca și ICBM-urile de la sol, vor putea scăpa dintr-un atac inamic la un semnal de avertizare timpurie, singura diferență fiind că poate fi rechemat în cazul unei erori. În viitorul previzibil, ICBM-urile lansate în aer sunt singura opțiune care asigură supraviețuirea de 100% a forțelor de descurajare nucleară.
Păstrarea garantată a posibilității unei greve de răzbunare face posibilă luarea deciziilor fără grabă inutilă. Există o marjă de timp necesară analizării situației, iar riscul utilizării armelor nucleare la un semnal fals este eliminat. Prin urmare, ICBM-urile lansate în aer pot ajuta la menținerea stabilității strategice în condiții amenințări XXI secol.

Acest proiect nu a fost încă cel mai mare. Aeronava cu șase motoare, de rezistență lungă, cu containere de rachete montate pe aripă, ar cântări 817 tone și ar transporta 454 de tone de marfă. Containerele cu aripi puteau găzdui ICBM-uri de dimensiuni mici, cu o greutate de lansare de 21,3 tone. Motoarele rachetei trebuiau pornite după ce erau aruncate prin clapele de deschidere din partea inferioară a containerelor. În cele din urmă, o aeronavă amfibie cu o aripă înaltă, patru motoare și o greutate la decolare de 397 de tone la decolare din apă și 545 de tone de pe un aerodrom trebuia să transporte 91 de tone de sarcină utilă, îndepărtându-se de aerodrom la o distanță de până la 7.400 km. Opțiunea de elicopter pentru desfășurarea ICBM-urilor a făcut posibilă implementarea conceptului unui sistem de rachete „rătăcitor” între locurile nepregătite, dar potrivite pentru decolare și aterizare, pentru a îngreuna inamicul să îl detecteze și să lanseze o lovitură țintită. Aceleași oportunități au fost promise prin desfășurarea ICBM-urilor pe aeronavele verticale cu decolare și aterizare (Project Grasshopper - „Grasshopper”).

Variantele bazate pe mobil ale MX ICBM nu au fost implementate în practică - doar versiunea siloz a fost în funcțiune, oferind o precizie mai mare necesară pentru o lovitură „dezarmată” asupra forțelor nucleare ale Uniunii Sovietice.

Răspunsul nostru MX

designeri sovietici nu a rămas departe de tendințele vremurilor. În anii 1970-1980, URSS a dezvoltat un sistem de rachete de aviație intercontinentală („MARK”) bazat pe ICBM-uri pe mare și avioane militare de transport An-22 și An-124. Studii ale Biroului de Proiectare de Inginerie Mecanică și Biroului de Proiectare O.K. Antonov a arătat posibilitatea de a plasa o rachetă R-29R pe An-22 și două sau trei pe aeronava An-124. Racheta R-29R a fost adoptată de Marina în 1977, avea o greutate de lansare de 35,3 tone și era echipată cu un focos multiplu cu trei unități individuale de ghidare. În viitor, a fost posibilă trecerea la R-29RM mai puternic, cu o greutate de lansare de 40,3 tone și patru focoase.

Racheta trebuia să se lanseze după ce a aterizat pe o platformă cu o parașută prin trapa din coada aeronavei. Spre deosebire de Minuteman, motorul din prima treaptă cu camere de control a fost tras imediat după ce racheta s-a separat de platformă. Acest lucru a redus pierderea altitudinii inițiale și a vitezei de zbor a rachetei în secțiunea de pre-lansare.

O altă opțiune pentru ICBM lansate în aer a fost sistemul de rachete Krechet bazat pe bombardierul Tu-160 și rachete cu combustibil solid special dezvoltate. Principalii dezvoltatori ai acestui complex au fost Design Bureau A.N. Biroul de proiectare Tupolev și Yuzhnoye. Bombardierul ar putea transporta două ICBM cu o greutate de lansare de 24,4 tone. Rachetele ar putea transporta șase focoase țintite individual. Complexele MARK și Krechet nu au fost solicitate de client, iar apoi lucrările în această direcție au fost „înghețate” din cauza interdicțiilor impuse de tratatele SALT-2 și START-1.

Rusia investește fonduri mariîn modernizarea forţelor sale nucleare – atât strategice cât şi tactice. Vă prezentăm atenției cinci sisteme de arme nucleare rusești. Printre acestea se numără nu numai arme nucleare convenționale, ci și sisteme cu o componentă nucleară. Dacă vorbesc despre putere militara Moscova, atunci ei sunt cei care reprezintă o amenințare reală pentru Occident.

Rusia modernă nu este Uniunea Sovietică. Dacă URSS a respectat obligația de a nu folosi pentru prima dată armele nucleare, atunci Rusia a abandonat-o în noiembrie 1993. De fapt, Moscova și-a asigurat dreptul de a-și folosi arsenalul nuclear în orice conflict sub o doctrină numită în mod paradoxal „de-escaladare”.

Acest lucru se datorează faptului că, dacă armata sovietică avea încredere în capacitatea sa de a învinge orice inamic într-un război folosind mijloace convenționale, acum armata rusă confuzie totală. Unele dintre unitățile sale sunt bine echipate și instruite, dar majoritatea forțelor armate convenționale ale Rusiei sunt formate din recruți slab pregătiți care folosesc arme învechite din epoca sovietică.

Prin urmare, pentru a crea o contrabalansare la superioritatea militară copleșitoare a NATO, Rusia trebuie să se bazeze pe forte nucleare. Investește masiv în modernizarea forțelor nucleare – atât strategice, cât și tactice.

Vă prezentăm atenției cinci sisteme de arme nucleare rusești. Mai mult, vorbim nu numai despre armele nucleare convenționale în sine, ci și despre sisteme cu o componentă nucleară. Toate reprezintă o amenințare pentru Statele Unite ale Americii.

Submarinele cu rachete balistice cu propulsie nucleară (SSBN) sunt componenta cu cea mai mare capacitate de supraviețuire a descurajării nucleare. Uniunea Sovietică avea o întreagă flotă de SSBN, reprezentată de submarine din clasa Delta (o desemnare colectivă pentru patru tipuri de submarine nucleare strategice sovietice: Murena, Murena-M, Kalmar și Dolphin - aprox. per.) și Proiectul 941 " Shark ". Noul submarin de rachete strategice Project 955 Borei a înlocuit aceste bărci.

Noua barcă este semnificativ mai mică decât imensul submarin Project 941 Akula (Typhoon în clasificarea NATO), cu toate acestea, este încă mai mare decât SSBN-urile americane din clasa Ohio. Proiectul care a stat la baza „Borey” a fost conceput în ultimii ani ai Uniunii Sovietice. SSBN „Borey” are caracteristici buneși poate transporta 16 rachete balistice lansate de submarinul Bulava. Această barcă cu zgomot redus are o hidrodinamică excelentă.

Până în prezent, trei astfel de bărci au fost construite, iar alte trei sunt în construcție. Unele dintre ele au fost îmbunătățite și, potrivit unor rapoarte, sunt capabile să transporte la bord 20 de rachete. Rusia speră să construiască 10 submarine din clasa Borey. Cu toate acestea, există îndoieli că o astfel de construcție va fi în limitele posibilităților ei.

SLBM "Bulava"

Submarinele din clasa Borei ar fi inutile fără armele lor nucleare. Aceste submarine sunt echipate cu noile rachete balistice cu combustibil solid RSM-56 Bulava. Rușii au creat această rachetă cu mare dificultate. Un număr considerabil de astfel de rachete au explodat în timpul testării și au existat alte probleme legate de calitatea sistemului de control. Se pare că majoritatea acestor probleme au fost rezolvate, dar numai timpul va confirma acest lucru.

Pe hârtie, buzduganul pare o armă destul de puternică. Racheta de 37 de tone are o rază de acțiune de 11 mii de kilometri și poate transporta 10 focoase cu un randament de 150 de kilotone fiecare. Dar, de obicei, rachetele sunt echipate cu doar șase focoase.

Submarinele proiectului Yasen sunt o nouă generație de submarine rusești cu rachete. Prima barcă a fost așezată în 1993, dar din cauza lipsei de fonduri, construcția a fost finalizată abia în septembrie 2011. Prima barcă a proiectului Yasen, numită Severodvinsk (foto), face o impresie profundă. Atât de adânc încât șeful programului de dezvoltare a submarinelor americane a comandat un model al acestuia pentru biroul său.

„Ne vom confrunta cu un potențial inamic puternic. Uită-te doar la Severodvinsk, versiunea rusă a unui submarin nuclear cu rachete de croazieră. Această navă mi-a făcut o astfel de impresie încât i-am rugat pe cei de la Carderock să construiască un model al ei bazat pe date open source, a spus managerul de program la sfârșitul anului 2014 la simpozionul submariniștilor din Falls Church de la Office of Dezvoltarea sistemelor navale, contraamiralul Dave Johnson. „Flota de submarine din restul lumii nu stă niciodată într-un singur loc, ci este în continuă evoluție.”

Rusia construiește versiuni îmbunătățite ale ambarcațiunilor Project 855, care iau în considerare erorile și deficiențele făcute începând cu 1993. Cu toate acestea, submarinele Yasen nu poartă arme nucleare strategice la bord. Armele lor sunt rachete de croazieră cu vârf nuclear.

Arsenalul rus de arme nucleare operaționale-tactice

Arsenalul rus de arme nucleare operaționale-tactice este mai mic decât a avut cândva Uniunea Sovietică. Se crede că Rusia are cel puțin două mii de arme nucleare operaționale-tactice desfășurate. Dar dacă luăm în considerare armele nedesfășurate, atunci are până la cinci mii de astfel de focoase. Se crede că Uniunea Sovietică avea în arsenalul său de la 15 la 25 de mii de unități de arme nucleare operaționale-tactice.

Rusia folosește aceste arme pentru a compensa slăbiciunea relativă a forțelor sale convenționale. Dar acum nu este pe deplin clar câte astfel de arme are în arsenalul său. Trebuie menționat că armele nucleare operațional-tactice nu sunt reglementate de tratatele START.

Rusia poate livra astfel de arme către țintă în moduri diferite. Unul dintre vehiculele de livrare este racheta balistică cu rază scurtă de acțiune 9K720 Iskander (foto). Aceste arme ar putea fi desfășurate în locuri precum regiunea Kaliningrad de pe coasta Mării Baltice, pentru a lovi, de exemplu, locurile americane de apărare antirachetă din Polonia.

În ultimii ani, Rusia a continuat procesul de modernizare a forțelor sale strategice de descurajare nucleară de la sol. PC-24 Yars, cunoscută de NATO sub numele de SS-27 Mod 2, este cea mai nouă rachetă balistică intercontinentală a Rusiei. Ogivul său multiplu poate transporta până la patru focoase țintite individual. Racheta poate fi lansată fie dintr-un siloz, fie dintr-un lansator mobil bazat pe un vehicul cu roți.

Rusia dezvoltă, de asemenea, racheta balistică intercontinentală grea Sarmat, care ar trebui să depășească sistemele de apărare antirachetă inamice. Nu se știe aproape nimic despre această rachetă, cu excepția faptului că va rula mai departe combustibil lichidși va putea transporta 15 focoase. Se crede că Sarmat va înlocui racheta R-36M din perioada Războiului Rece (Satan în clasificarea NATO).

Dave Majumdar acoperă probleme militare din 2004. În prezent scrie pentru U.S. Naval Institute, Aviation Week, The Daily Beast și alte publicații. El a abordat anterior probleme securitate naționalaîn Flight International, Defense News și C4ISR Journal. Majumdar s-a specializat în studii strategice la Universitatea din Calgary și în prezent studiază istoria navală.

ParteI. Componenta terenului

Agravarea confruntării politice dintre Rusia și Statele Unite, care a coincis cu faza activă de reînnoire a triadei nucleare interne, a intensificat interesul public pentru forțele nucleare strategice (SNF) ale puterilor conducătoare. În viitorul apropiat se va încălzi doar, deoarece triada americană intră în faza de reînnoire.

Nouă țări dețin arme nucleare (arme nucleare): SUA, Rusia, Marea Britanie, Franța și China în mod legal, iar India, Israel, Pakistan și RPDC – ilegal: primele trei nu au semnat Tratatul de neproliferare a energiei nucleare. Arme (NPT) și Coreea de Nord s-au retras din el. Arsenalele Rusiei și Statelor Unite, în ciuda reducerilor semnificative, sunt covârșitor de superioare celorlalte. Când discutăm despre arsenalele nucleare actuale și viitoare ale acestor țări, este imposibil să nu luăm în considerare pe scurt termenii tratatului START III, deoarece acesta determină în mare măsură tipul acestora.

Tratatul START-3 a fost semnat în aprilie 2010 și a intrat în vigoare în februarie 2011. Actualul tratat este limitat până în februarie 2021, dar poate fi prelungit, de comun acord, cu încă cinci ani. O discuție prudentă asupra perspectivelor tratatelor în domeniul reducerii armelor ofensive este în desfășurare, dar va fi complicată din motive atât de natură subiectivă (deteriorarea relațiilor), cât și obiective - de exemplu, reducerile ulterioare cresc rolul nuclear tactic. arme, asupra cărora nu există acorduri clare, alte țări ale clubului nuclear, care vor trebui să se implice în procesul de negociere; Rolul apărării antirachetă și al armelor promițătoare nenucleare de înaltă precizie este în creștere. O evoluție pozitivă este că au început discuțiile privind extinderea actualului tratat START-3.

Scopul START-3 este să atingă următoarele niveluri până în februarie 2018:

• 700 de transportatori desfășurați, adică totalul rachete balistice intercontinentale (ICBM), rachete balistice lansate de submarin (SLBM) și bombardiere strategice;
• 800 de transportatori, inclusiv cei nedesfasurati, adica cei aflati in depozit sau destinati testarii;
• 1.550 de focoase, inclusiv focoase pe ICBM și SLBM și bombardiere. Acestea din urmă sunt considerate nu numai ca un transportator, ci și ca o singură taxă.

Pe acest moment, conform datelor publicate la 1 martie 2016, părțile sunt aproape de indicatorii solicitați, iar pe alocuri le-au atins deja. Astfel, numărul de vehicule de livrare desfășurate în Rusia este de 521, iar numărul de focoase din Statele Unite este de 1.481 În mod paradoxal, din septembrie 2013, numărul de focoase din arsenalul rus a crescut aproape continuu - acest fapt se explică prin. faptul că intrarea în exploatare a noilor sisteme de rachete, care sunt echipate cu un focos separabil cu unități individuale de ghidare (MIRV IN), este înaintea dezafectării celor vechi monobloc. Pentru a atinge restricțiile stabilite în START-3, armata națională va trebui, într-un an și jumătate, dacă nu completează complet reînnoirea arsenalului (acest proces în tradiția noastră este aproape continuu), apoi să desfășoare o activitate activă. pentru a elimina sistemele învechite din serviciu, oferindu-le în același timp o înlocuire demnă.

În mod tradițional, baza forțelor nucleare strategice interne este Forțele strategice de rachete (RVSN), componenta terestră a triadei nucleare. Importanța Forțelor Strategice de Rachete este subliniată de faptul că este o ramură separată a armatei, subordonată direct Statului Major General al Forțelor Armate Ruse și Comandantului-Șef Suprem. În plus, sunt primii și cei mai de succes care au trecut prin modernizare.

Sabie care aduce pace

Nu sunt publicate date precise despre componența Forțelor Strategice de Rachete din Rusia, dar zona este relativ larg acoperită în mass-media și se pot trage concluzii generale pe baza publicațiilor interne și străine deschise.

Forțele strategice de rachete sunt înarmate cu ICBM-uri terestre instalate în lansatoare de siloz (SPU) și pe sisteme mobile de rachete la sol (GGRK) - puțin mai mult din acestea din urmă. Ambele opțiuni sunt răspunsuri diferite la întrebarea supraviețuirii maxime în timpul unui atac și, în consecință, asigurarea unei lovituri de răzbunare, a cărei amenințare iminentă stă la baza întregului concept de descurajare nucleară. Silozurile moderne au cea mai mare securitate și, având în vedere locația lor la distanță unul de celălalt, inamicul va trebui să cheltuiască un focos pe fiecare și, eventual, mai multe pentru a garanta (defecțiune tehnică a ICBM atacator sau o ratare semnificativă). Operarea unui siloz de rachete este relativ simplă și ieftină. Dezavantajul este că coordonatele tuturor silozurilor sunt probabil cunoscute de inamic și sunt potențial vulnerabile la armele nenucleare de înaltă precizie. Cu toate acestea, această problemă este încă relevantă pentru viitorul relativ îndepărtat, deoarece rachetele de croazieră strategice moderne au viteză subsonică și este practic imposibil să loviți brusc toate silozurile cu ele.

PGRK, dimpotrivă, ar trebui să supraviețuiască nu prin stabilitate, ci prin mobilitate - fiind dispersate într-o perioadă de amenințare, devin mai puțin vulnerabile la lovituri direcționate și pot fi tratate eficient prin lovituri masive în zonele de bază, de preferință cu încărcări de mare putere. Rezistența unei platforme mobile la factorii dăunători ai unei explozii nucleare este mult mai mică decât cea a unei mine, dar chiar și în acest caz, pentru a le învinge în mod fiabil, inamicul va trebui să cheltuiască un numar mare de focoasele lor.

Mai sus am considerat cea mai proastă opțiune. Lucrul optim nu este o lovitură de răzbunare, ci o contra-lovitură, în care rachetele părții atacate vor avea timp să decoleze înainte ca focoasele inamice să cadă pe zonele de bază. Asigurarea acestui lucru este o chestiune de sisteme de avertizare a atacurilor cu rachete, sisteme de control strategice a forțelor nucleare și eficiența utilizării mijloacelor acestora, care este un subiect important separat.

Din 1987 până în 2005, un număr mic de sisteme de rachete feroviare de luptă (BZHRK) „Molodete” au fost în exploatare limitată în Rusia (au fost produse 12 trenuri, câte trei lansatoare) - singurele BZHRK aduse la producția de masă și la serviciu de luptă. Din punct de vedere tactic, BZHRK poate fi considerat un caz special al PGRK: diferența principală este utilizarea unei rețele feroviare extinse pentru dispersare în timpul unei perioade amenințătoare. Pe de o parte, aceasta asigură o mobilitate ridicată, pe de altă parte, utilizarea infrastructurii civile complică problemele de securitate și, într-o anumită măsură, „expune” marile noduri de transport la prima lovitură, adică. orase. Problema vizibilității pentru mijloacele de recunoaștere este și ea dureroasă, deoarece, odată detectat, nu este ușor pentru un tren să se ascundă din nou - din motive evidente.

Noul Barguzin BZHRK este în faza de proiectare. Utilizarea rachetelor mai mici va reduce greutatea, ceea ce va crește stealth - spre deosebire de Molodets, nu va avea nevoie de trei locomotive diesel deodată. Totuși, perspectivele pentru Barguzin sunt încă neclare, întrucât criticile, inclusiv din partea clientului, vin din dificultăți în funcționare și costuri ridicate în contextul reducerilor bugetare, cu avantaje contestate față de PGRK pe roți utilizat pe scară largă.

Baza Forțelor strategice de rachete este acum formată din ele, și anume familia extinsă de ICBM Topol: RS-12M Topol, RS-12M2 Topol-M și RS-24 Yars. Topol-urile originale au început să intre în serviciul de luptă în 1985 și acum sunt retrase din serviciu. Acest proces este planificat să fie finalizat la începutul următorului deceniu. Lansările de rachete sunt efectuate în mod regulat, atât pentru a confirma funcționalitatea flotei, cât și pentru a testa noi soluții tehnice (având în vedere că acestea sunt oricum planificate să fie distruse, laboratorul de zbor în această situație este „gratuit”). Potrivit diferitelor estimări, de la 54 la 72 dintre aceste PGRK-uri rămân în funcțiune: având în vedere procesul continuu al Topol-urilor care devin „nedesfășurate” și eliminarea ulterioară, este dificil să se determine cu exactitate numărul lor la un anumit moment în timp.

Complexele RS-12M2 „Topol-M” (începutul desfășurării - 2006) și RS-24 „Yars” (începutul desfășurării - 2010) sunt o dezvoltare a „Topolului” cu o rachetă îmbunătățită. Datorită masei ușor crescute, numărul de osii a crescut de la șapte la opt. Topol-M și Yars sunt aproape unul de celălalt - cea mai importantă diferență este diferența de echipament de luptă. Dacă Topol-M, ca și Topolul original, este echipat cu un focos cu o capacitate de 550 kT, atunci Yars are un MIRV cu trei sau patru blocuri de 150-300 kT fiecare (conform diferitelor estimări). Utilizarea unui focos pe Topol-M se datorează faptului că a fost creat ținând cont de cerințele START-2, care interzicea complexele cu MIRV. După eșecul START-2, acesta a fost modernizat rapid folosind bazele tehnice stabilite.

Înainte de tranziția la Yarsy, au fost desfășurate doar 18 unități ale Topol-M PGRK. Cu toate acestea, racheta sa a fost utilizată pe scară largă (60 de unități livrate) din 1998 pentru a înlocui ICBM UR-100N UTTH (RS-18A), cu durata de viață epuizată, în silozuri. Cel puțin 63 de Yars sunt implementați într-o versiune mobilă. În plus, sunt utilizați pentru înlocuirea în curs de desfășurare a silozurilor UR-100N - există cel puțin 10 dintre ele.

RS-26 Rubezh PGRK este creat cu o rachetă de dimensiuni mici și un șasiu cu șase axe. Dimensiunile mai mici vor crește radical manevrabilitatea complexului, deoarece Yar-urile sunt încă prea mari pentru drumurile obișnuite. Potrivit declarațiilor, Rubezh este deja pregătit pentru implementare, dar poate fi limitat probleme politice, deoarece, conform Statelor Unite, poate fi folosit împotriva țintelor la o rază semnificativ mai mică de 5.500 km, iar acest lucru încalcă Tratatul privind forțele nucleare cu rază intermediară.

Pe lângă Topol-M și Yars, există exclusiv ICBM bazate pe silozuri în serviciu. UR-100N UTTH, care a intrat în serviciu în 1979, este aproape în afara serviciului - nu mai rămân mai mult de 20-30 de unități, iar acest proces va fi finalizat în următorii doi până la trei ani. R-36M2 „Voevoda” (RS-20V, mai bine cunoscut sub numele său sonor american SS-18 „Satan”) va rămâne mai mult timp - cel mai mare ICBM din lume, împreună cu un sistem puternic de penetrare a rachetelor, purtând fie un focos. cu o capacitate de 8,3 MT sau zece focoase ușoare de 800 kT fiecare. R-36M2 a intrat în serviciul de luptă în 1988. În acest moment, 46 de rachete de acest tip rămân în serviciu. La începutul următorului deceniu, acestea ar trebui să fie înlocuite cu promițătorul RS-28 Sarmat greu, capabil și să transporte cel puțin opt focoase, inclusiv cele promițătoare de manevră.

Ministrul rus al apărării, Serghei Şoigu:
„Forțele nucleare strategice au fost menținute la un nivel care a făcut posibilă rezolvarea fiabilă a problemelor de descurajare nucleară. În Forțele de rachete strategice, peste 95% dintre lansatoare sunt ținute în permanență pregătite pentru utilizare în luptă.”
(despre rezultatele serviciului Forțelor strategice de rachete în 2015)

ÎN Forțele ruse de rachete strategice reprezintă cea mai importantă parte a forțelor nucleare strategice. PGRK-urile cu stabilitate ridicată devin din ce în ce mai mult o prioritate în echipamente, dar lansatoarele de siloz sunt, de asemenea, păstrate - ca opțiune economică și ca mijloc de desfășurare a rachetelor de mare putere. Forțele de rachete strategice nu numai că au un număr mai mare de portavioane decât marina, dar transportă și un număr mai mare de focoase. În același timp, Forțele Strategice de Rachete sunt saturate cu succes tehnologie nouăși, din câte se poate judeca, o stăpânesc cu succes în numeroase exerciții.

În marina, dezvoltarea de noi SLBM-uri și SSBN-uri pare să fie însoțită de probleme și întârzieri. Flota de submarine continuă să fie afectată de o boală tradițională a Marinei URSS - un raport scăzut de navigație (procentul de timp petrecut pe mare). Combinat cu reducerea puterea numerică acest lucru duce la faptul că unul sau două SSBN-uri sunt în patrulare la un moment dat, ceea ce este incomparabil cu multe zeci de PGRK și lansatoare de siloz care sunt pregătite.

rătuci urâte

În SUA, partea terestră a triadei este, spre deosebire de a noastră, cea mai slabă componentă. Acest lucru se manifestă și prin faptul că ICBM-urile terestre bazate pe silozuri sunt amplasate în structura Forțelor Aeriene - așa-zișii 20 sunt în Comandamentul Global Strike. Forțele Aeriene, care includ, respectiv, „Escadrile de rachete” (literal Escadrila de rachete), combinate în „Aripi de rachete”.

Singurul tip de ICBM aflat în serviciu cu forțele armate americane este LGM-30G „Minuteman III”. Primele Minuteman III au intrat în serviciu în 1970 și au devenit o descoperire revoluționară pentru vremea lor - au fost primii care au folosit MIRV. Desigur, de atunci au avut loc o serie de programe de modernizare, care vizează în primul rând creșterea fiabilității și siguranței operaționale. Una dintre cele mai grave „modificări” l-a lipsit pe Minuteman III de MIRV - în loc de trei focoase cu un randament de 350 kT, a fost instalat unul cu un randament de 300 kT. Oficial, prin această acțiune Statele Unite au demonstrat natura defensivă a armelor sale nucleare - în primul rând, MIRV-urile sunt utile atunci când lansează o primă lovitură, când un transportator poate distruge mai mulți inamici. in orice caz adevăratul motiv, probabil a constat în primul rând în optimizarea distribuției „poolului” disponibil în START-3: fără aceste măsuri, ar fi fost necesar să se reducă „sacrele” - SSBN-urile și rachetele Trident II.

„Noile” focoase au fost îndepărtate din LGM-118 „Peacekeeper” - un ICBM mult mai nou (începutul desfășurării în 1986) și avansat. Fiecare Peacemaker putea livra nu trei, ci zece focoase cu o precizie mai mare și pe o rază puțin mai lungă. A fost considerat pe merit analogul american al „Satanului” sovietic. Cu toate acestea, dificultățile din timpul creării și sfârșitul Războiului Rece au dus la faptul că Peacekeepers au fost produși într-o serie destul de mică - doar 50 au fost puși la datorie. Din aceleași motive, nu au fost implementați programe americane crearea PGRK și BRZhK. La sfârșitul anilor 1980, în mare parte sub influența evoluțiilor sovietice, BRZhK cu rachete Peacekeeper și PGRK cu noua rachetă MGM-134 „Midgetman” de dimensiuni mici erau în faza de dezvoltare activă. Ambele programe au fost închise în 1991–1992, în etapa de testare a prototipului. Personalii de menținere a păcii înșiși au fost retrași din serviciu în 2005, ca parte a măsurilor de îndeplinire a condițiilor START-2.

Până în 2018, Statele Unite intenționează să aibă 400 de Minuteman III în serviciu. Pentru a îndeplini această condiție, 50 de unități vor fi transferate în „nedesfășurate” - rachetele vor fi trimise la depozit, iar silozurile vor fi umplute. Astfel, ICBM-urile terestre ocupă o cotă semnificativă (mai mult de jumătate) din pool-ul de transportatori, în timp ce nimeni nu intenționează să crească numărul de SSBN-uri și bombardiere. Cu toate acestea, componenta navală reprezintă mai mult de două ori mai multe focoase.

Statele Unite consideră că sarcina principală a componentei terestre în noile condiții este „crearea unei amenințări” - pentru a distruge în mod fiabil silozurile, inamicul va fi obligat să cheltuiască chiar mai multe focoase decât sunt stocate în ele în total. Cu această abordare, cerințele pentru rachete sunt mici - principalul lucru este că inamicul crede că sunt capabile să decoleze. Cu toate acestea, chiar și acest lucru poate deveni mai devreme sau mai târziu prea dificil pentru Minuteman III. Programul de înlocuire a acestora se numește Ground-Based Strategic Deterrent (GBSD). A fost evaluată posibilitatea creării unui PGRK sau BRZhK, dar în cele din urmă s-au stabilit pe cea mai ieftină și mai simplă plasare într-un siloz. Finanțarea activă pentru crearea GBSD a început în 2016. Costul creării, producției și modernizării infrastructurii terestre este estimat la 62,3 miliarde de dolari, repartizate pe trei decenii. Conform planurilor, prima „escadrilă” GBSD va fi de serviciu în 2029, iar Minuteman III va fi înlocuit complet până în 2036, dar majoritatea programelor de apărare sunt caracterizate de întârzieri.

Cu toate acestea, este puțin probabil ca GBSD să fie implementat în totalitate - atunci când vor fi încheiate noi acorduri în domeniul reducerii armelor nucleare, componenta terestră americană va fi prima în linie pentru reduceri. Și acum, cu formatul relativ confortabil al START-3, există propuneri de reducere a ponderii componentei terestre sau chiar de a o abandona complet în favoarea unor SSBN mai stabile și bombardiere cu mai multe misiuni.

SNF - forțe nucleare strategice
Arme nucleare - arme nucleare
TNP - Tratatul de neproliferare a armelor nucleare
ICBM - rachetă balistică intercontinentală
SLBM - rachetă balistică lansată de submarin
MIRV IN - focos separabil cu unități de ghidare individuale
Strategic Missile Forces - Strategic Missile Forces
ShPU - lansatoare de siloz
PGRK - sisteme mobile de rachete la sol
BZHRK - sistem de rachete feroviare de luptă

Toată lumea știe că nicio țară din lume nu are nevoie de un război nuclear. Dar superputerile nu se grăbesc să scape de armele tematice. Deși a fost testat în scopuri de luptă o singură dată, acest lucru a fost suficient pentru a înțelege consecințele sale teribile. Principiul funcționării sale s-a schimbat ușor de atunci, dar potențialul său distructiv rămâne același.

În acest material am decis să colectăm informații despre câte focoase nucleare din Rusia, comparați armele cu America și furnizați informații veridice despre modelele de focoase stocate în „pubele” noastre.

Câteva fapte despre armele nucleare din Rusia

Numărul focoaselor nucleare din Rusia este al doilea în lume. Cam câte dintre ele sunt depozitate în depozite militare, probabil doar comandamentul țării știe sigur, dar avem date prezentate publicului larg. Potrivit informațiilor preliminare, cifra este în jur de 1.500 de bucăți.

Înainte de a cita câteva fapte interesante, aș dori să menționez documentul START III, elaborat în timpul dezarmării nucleare a majorității țărilor lumii. În URSS, rachetele erau depozitate în Ucraina, Belarus, Kazahstan etc. Au decis să renunțe la numărul lor de forțe nucleare strategice în cazul în care Federația Rusă le-ar proteja în timpul conflictelor militare. Anterior, tratatul conținea informații că Federația Rusă putea folosi focoase doar ca răspuns la un atac tematic. Dar în timpul ultimei revizuiri a documentului, acest paragraf a fost eliminat. Adică, forțele nucleare ale Rusiei pot zbura chiar dacă ea sau aliații săi sunt amenințați de orice mijloc de influență. Dacă acest lucru este bun sau rău, nu trebuie să judecăm.

Acum faptele:

1. Potrivit experților internaționali, în țară sunt stocate 508 media strategice. În total, sunt echipate cu aproximativ 1.500 de rachete balistice. Calculele sunt complicate de faptul că fiecare bombardier este socotit ca o rachetă independentă, dar câte bombe sunt instalate pe el nu sunt luate în considerare.
2. Puțini oameni știu că de fapt există mult mai multe bombe nucleare. Doar că unii dintre ei nu sunt pregătiți pentru luptă. Unele au expirat (da, focoasele nucleare au și una), altele au carcase ruginite, restul sunt pur și simplu depozitate în coșuri și nu sunt desfășurate din alte motive. Conform acordului, acestea trebuie distruse, dar până acum nimeni nu va face asta.
3. URSS avea mult mai multe sisteme de rachete decât sunt stocate în prezent în Federația Rusă și America la un loc. Dacă cifra de 1.500 de rachete te sperie, imaginează-ți numărul total de 46.000 (!). Acest maxim a fost înregistrat în 1975. America avea aproximativ 40.000 dintre ele.
4. Baza potențialului nuclear sunt rachetele în stil sovietic. Se numesc „Voevodă” și „Topol” și au o putere considerabilă.
5. Datorită celor mai recente evoluții, o bombă poate fi lansată de oriunde în lume folosind un lansator mobil și va zbura către ținta dorită. Oamenii de știință au crescut semnificativ raza maxima zbor. Rachetele zboară acum nu pe o orbită circulară, ci pe o traiectorie suborbitală.
6. Folosind doar 1% din potențialul atomic intercontinental stocat în lume, este posibil să se organizeze o „iarnă nucleară” pentru multe decenii. Acest efect climatic puternic a fost calculat de oamenii de știință ținând cont de exploziile de la Hiroshima și Nagasaki. Dacă acest lucru se întâmplă pe Pământ, va exista un real perioada glaciară. Acest lucru aduce anumite gânduri.

Consecințele utilizării sarcinilor atomice

Singurul test de putere al rachetei din lume a fost efectuat pe 6 și 9 august 1945. Țintele au fost orașele japoneze Hiroshima și Nagasaki. Atunci nimeni nu a bănuit că avioanele obișnuite sunt capabile să provoace distrugeri enorme. Din acel moment a devenit clar că chiar și un singur sistem de rachete ar putea provoca consecințe grave. Numărul victimelor a două bombe mici cu un randament de 13 până la 20 de kilotone a variat între 90.000 și 166.000 în Hiroshima și între 60.000 și 80.000 în Nagasaki. Acesta este numărul de oameni care au murit pe loc. Dar câți oameni au murit ulterior din cauza otrăvirii cu radiații nu se știe cu siguranță.

După ce America a aruncat bombe nucleare Din fericire, nu au fost efectuate astfel de bombardamente militare împotriva Japoniei.

Ce țări au abandonat focoasele nucleare?

Dacă aprofundezi în istorie, primul stat în care ar fi trebuit să apară focoase a fost Germania. Dar datorită neîncrederii lui Hitler față de oamenii de știință, acest lucru nu s-a întâmplat niciodată. După victoria din al Doilea Război Mondial, conform previziunilor americane, în 15 ani ar fi trebuit să existe de la 15 la 25 de state care să aibă rachete. Datorită faptului că fiecare țară înțelege pericolul adăugării la clubul nuclear, acum aproape jumătate de secol s-a decis dezarmarea majorității puterilor. În 1994 și 1996, Kazahstan, Ucraina și Belarus și-au abandonat numărul de rachete nucleare. Țara care le-a luat arsenalul a fost Rusia. Depozitat pe teritoriul Ucrainei o cantitate mare focoase, care l-au făcut al treilea ca mărime de armament din lume și erau în mare parte ascunse în silozuri. Al patrulea a fost Kazahstan. Chiar și mai devreme, la începutul anilor 90, rachetele au fost abandonate în Africa de Sud. Deși arsenalul de aici era mic, cele 6 focoase ale lor ar fi fost suficiente pentru o distrugere enormă. Lucrul interesant este că această țară însăși a dezvoltat arme fără ajutorul nimănui, le-a instalat pe instalații desfășurate și neinstalate și le-a abandonat ea însăși.

În 1981, Irakul a fost acuzat că se dezvoltă rachete puternice. În același an, Israelul a atacat centrul nuclear al acestei țări, astfel încât programul lor atomic să fie oprit. Consecința acestor acțiuni a fost acțiunea militară împotriva Irakului a trupelor americane. Dar, după cum s-a dovedit, sursele au fost înșelate și nu existau arme nucleare în țară. Acuzații similare au fost aduse și împotriva Iranului. Se presupune că acest stat, datorită realizărilor sale în crearea unui independent energie nucleara a reusit sa faca rachete. Guvernul țării face declarații că se limitează la îmbogățirea uraniului în scopuri proprii.

După ce țările URSS au devenit independente și au fost dezarmate, unele dintre ele au spus că lipsesc câteva acuzații. De asemenea, potrivit unor rapoarte neconfirmate, Statele Unite au pierdut 11 focoase în timpul transportului pe mare și nu le-au găsit. Nimeni nu neagă că rachetele ar fi putut ajunge în mâinile unor organizații teroriste care le-ar fi folosit în propriile lor scopuri. În 1977, un studiu a fost comandat de către Senatul SUA. S-a dovedit că dacă teroriștii obțin uraniu și plutoniu, chiar și fără acces la informații clasificate și lansatoare, vor putea genera arme nucleare.

Comparația potențialului nuclear al Rusiei și al Americii

Conform celor mai recente date, focoasele nucleare ale Rusiei și ale Statelor Unite sunt aproape comparabile ca număr. Dar este chiar așa?

Să ne uităm la faptele disponibile publicului. America are 792 de vehicule strategice de livrare în arsenalul său. În ceea ce privește cantitatea, aceasta este de aproximativ 1.654 de rachete de croazieră. Federația Rusă, așa cum sa menționat deja, are 508 vehicule de livrare strategice și 1.480 de rachete. Armele nucleare ale Rusiei, care sunt mai mici ca număr decât cele ale Statelor Unite, sunt încă într-o oarecare măsură un factor de descurajare. Prin urmare, unii oameni de știință ruși în urmă cu câțiva ani au început să facă tam-tam cu privire la o comparație practică a numărului de rachete din cele două superputeri. Mândria lor este de înțeles.

Acum imaginați-vă că principalul potențial nuclear al Americii este situat în submarine. Fiecare dintre ele este definit de 1 unitate, deși pot ține 8 focoase. Același lucru este valabil și pentru rachetele de la sol Minuteman. Dețin câte 3 și există aproximativ 450 de submarine nucleare, dintre care 14 în Statele Unite, au 24 de rachete. Conform calculelor preliminare, aceasta este deja de 1000 de taxe. Ele sunt în mare parte ascunse în adâncurile oceanelor și nu sunt considerate arme active. Sunt luate în considerare trei tipuri de bombardiere strategice. Sunt 230 dintre ei în lucru și aproximativ 150 în rezervă, precum și noi instalații desfășurate în toată țara. Fiecare dintre ele are destul de multe rachete, al căror număr este de 1654. Stocurile rusești de ICBM nu sunt atât de puternice. Prin urmare, este prea devreme să ne bucurăm de egalizarea forțelor.

Ei spun că în ultimii ani Rusia a lansat un dispozitiv care poate acoperi întregul teritoriu al Statelor Unite dintr-o singură înghițitură. Acest lucru este de fapt adevărat. Dar în America, fiecare oraș are echipamente speciale de semnalizare. Va avea timp să semnaleze în prealabil apropierea focoaselor. Guvernul, la rândul său, va putea reacționa și ridica întregul arsenal care se află în rezervă și în serviciu. De exemplu, avem doar două astfel de dispozitive - unul dintre ele este în Vladivostok. După cum puteți vedea, o astfel de combinație de circumstanțe nu va aduce beneficii nimănui, deoarece în locul celor două superputeri va exista un deșert gol.

Date pentru 2018

Vedeți întregul tabel în funcție de țară din lume.

Competiții în potenţial nuclear poate fi comparată cu o situație în care doi oameni stau până la glezne în benzină și unul se laudă că are 5 chibrituri, iar celălalt că are 6. La ultimul summit privind descurajarea nucleară, America a propus, ca parte a doctrinei sale militare, pentru a reduce numărul de rachete strategice și nestrategice, dar acest lucru este în prezent în curs de negociere. Vestea bună este că, conform statisticilor din ultimii ani, există mai puține taxe în lume.

Ce alte țări mai au arme atomice?

Țările care au arme atomice sunt numite „clubul nuclear”. Există proprietari legitimi și nelegitimi.

Dintre cei eligibili, este de remarcat:

• Rusia;
• Anglia;
• Franţa;
• China.

Stocarea nelegitimă a arsenalului nuclear:

• Coreea de Nord;
• India;
• Pakistan.

Nu se știe sigur că există focoase în Israel. Dar comunitatea internațională notează că au propriile lor evoluții, deși guvernul țării nu face publicitate pentru acest lucru. Faptul că aici sunt rachete s-a spus o singură dată sub formă voalată, când a fost amenințat de liderii Palestinei.

Această listă nu este completă. Este destul de dificil să-l compilați, deoarece multe țări au programe nucleare, pe care ar fi abandonat-o. Tratatul de neproliferare a bombelor din 1968 și documentul de interzicere teste nucleare(1986) nu au fost semnate de toți cei invitați la summit. Pe unele continente, armele sunt furnizate ilegal de cei care au permisiunea de a face acest lucru. Potrivit unor rapoarte neconfirmate, aproximativ 20.000 de rachete nucleare sunt concentrate în întreaga lume, gata de luptă.

Sunt necesare armele nucleare în lumea modernă?

Evaluarea necesității de arme nucleare în lumea modernă, să ne amintim din nou orașele japoneze afectate de taxe. Au fost o utilizare excesivă a forței, deși răspunsul la această întrebare nu este clar. Rezultatul celui de-al Doilea Război Mondial nu ar fi putut fi diferit fără utilizarea bombei. Înaintea unei puternice coaliții de state, o țară a Soarelui Răsare era neputincioasă. Prin urmare, este imposibil să se justifice moartea întârziată sau imediată a sute de mii de oameni, dintre care majoritatea nu erau asociați cu armata. Mai mult, Tokyo nici măcar nu a putut răspunde cu o lovitură de putere similară. Acest lucru ar putea fi numit „baby bashing”.

Nu există cu adevărat nimic care să înlocuiască armele atomice în cazul unei agresiuni militare pe scară largă. Dar nu are rost să punem niște speranțe politice în ea. Aceasta ar fi o teză periculoasă și chiar naivă. Concentrându-ne pe arme ca garanție a securității, putem rata amenințările mai semnificative și mai reale, care sunt cel mai adesea non-militare. Focosul va fi neputincios să le contracareze.

Să luăm situația prăbușirii Uniunii Sovietice. Unii experți spun că, cu amenințarea unui atac, țările ar rămâne sub influența Moscovei. Această tendință a fost cauzată conflict intern, și nu de niște forțe mitice din afară. Lupta cu arme nucleare ar fi inutilă și inutilă.

Din toate cele de mai sus, tragem concluzia că câștigătorii nu sunt judecați. Iar puterile care au abandonat armele nucleare prin semnarea tratatului corespunzător sunt considerate cele mai puternice din lume. Dar dacă folosesc focoase unul împotriva celuilalt, nu vor exista deloc învingători în această lume. Ciuperca nucleară și cantitatea de radiații vor fi astfel încât, după ce a distrus o stare, în timp populația agresorului se va stinge. Negați arme atomice nu merită deloc, chiar dacă nu își poate îndeplini și nu își poate îndeplini funcția directă. Dar analiștii mondiali notează că merită să ascundem rachetele mai fiabil, să consolidăm securitatea posturilor care trebuie să fie mereu în alertă, să nu mai îmbunătățească focoasele și să nu le mai privim ca pe o garanție a securității țării.