La Universitatea de Stat din Novosibirsk a avut loc o prelegere susținută de decanul Școlii Superioare de Televiziune a Universității de Stat din Moscova, Vitali Tretyakov, „Jurnalismul în era războiului informațional”. El le-a spus studenților că un jurnalist este un luptător, limba ucraineană este mai rea decât rusa, iar propagandiştii, spre deosebire de jurnaliştii liberali, nu mint. De asemenea, la cererea corespondentului special „Părinte”, a comentat situația cu hărțuirea din Duma de Stat și a declarat că Slutsky s-a comportat „ca un om normal”. Unii studenți au fost revoltați și au părăsit prelegerea.

Vitaly Tretyakov a început prin a spune că sunt mulți oameni care nu cred în a duce un război informațional împotriva Rusiei. Pe parcursul prelegerii, a pus această întrebare de mai multe ori și, drept urmare, a condus publicul la concluzia că jurnaliştii care nu aleg tabăra sunt trădători și colaboratori: „Dacă vrei să fii învins, capitulează, fugi de prima linie, spune că e în regulă. Vei fi învins dacă vrei. Dar trebuie să înțelegeți că sunt și alții care cu siguranță nu își doresc acest lucru. Și se pare că ei sunt majoritatea și vor rezista. Ești ori tu, ori tu.<...>Luptătorii sunt jurnalişti. S-ar putea să fii cel mai bun pacifist din lume, dar dacă te sugrumă pe tine și pe familia ta, la ce folosește pacifismul tău? Doar rău. Asta nu înseamnă că acum îi invit pe toți cei care stau în această cameră să scrie note furioase despre ce proastă este Theresa May, ce ticălos este Boris Johnson. Deși ambele sunt adevărate.<...>Chiar și în războiul clasic vedem că există pauze între bătălii. Și nu trebuie să ne înșeli aici. Acum nu are loc nicio bătălie și spui că este război. Activitățile de spionaj continuă, trupele aterizează. Noi, jurnaliștii, nu putem să nu luăm o anumită poziție. Dacă ești un dezertor, nu vei fi împușcat. Dar asta nu înseamnă că nu vei fi tratat diferit de majoritatea celorlalți. Le puteți considera vite. Că nu sunt civilizați, că am bea bere bavareză și nu Zhiguli. Puteți crede că da, scrie articole pe aceste subiecte. Dar înțelegeți doar că majoritatea gândește diferit. Națiunea trebuie să supraviețuiască”. Lectorul a adăugat că, pentru a „împlini o misiune profesională”, un jurnalist depășește limitele moralității publice, sau mai bine zis, fură informații, așa cum fac serviciile de informații pentru a asigura securitatea țării.

Vitali Tretiakov

Tretiakov a mai menționat că nu Rusia a început războiul informațional, deoarece nu ar fi putut să-l declanșeze în „anii post-sovietici, sau mai precis, în anii anti-sovietici”. În același timp, Tretiakov a declarat că Rusia este cea mai mare țară „din punct de vedere al duratei de existență” și din punct de vedere al „criteriilor lingvistice”. El a spus că tactica „Banderei” de a „expulza limba rusă” este corectă, dar trebuie să îi rezistăm. „Limba ucraineană este mai proastă decât rusa, este cu siguranță un nivel mai scăzut din punct de vedere lingvistic, dar în acest caz nu acesta este principalul lucru”, a spus Tretiakov. După această remarcă, patru persoane au părăsit publicul. „Ce sunteți, camarazi de arme ai adepților lui Bandera?” - a întrebat vorbitorul după ei.

Decanul Școlii Superioare de Televiziune a Universității de Stat din Moscova a spus că, spre deosebire de un război clasic, în timpul unui război informațional, „entitățile ostile” nu sunt retrase de pe teritoriul țării și sunt mult mai multe dintre ele pe teritoriul Rusiei decât acolo. sunt ruși în Occident. Potrivit lui Vitali Tretiakov, angajații fundațiilor străine, inclusiv British Council recent închis, sunt spioni. „Practic toată lumea este implicată în inteligența politică. Este puțin probabil să fure secrete de la institutele voastre de fizică, deși acest lucru este necunoscut. Statele înțeleg că totul nu poate fi închis, așa că totul este controlat și dezinformat în consecință. Se desfășoară activități clasice de contraspionaj. Închiderea British Council înseamnă că cincisprezece la sută dintre agenții britanici de pe teritoriul rus au fost pur și simplu confiscați. Aceasta este o lovitură semnificativă”.

Tretiakov a remarcat că unui jurnalist nu ar trebui să-i fie rușine de faptul că este propagandist.

„Există un jurnalist și există un propagandist. Un jurnalist poate face greșeli, dar este o persoană bună. Iar propagandistul este a priori rău. Acest lucru este absolut greșit. Fiecare jurnalist este un propagandist”, a spus decanul Școlii Superioare de Televiziune. - Nu există jurnalişti care să nu se angajeze în propagandă. Sunt cei care se interzic să evalueze informațiile și să comenteze. Dar sunt surse de propagandă neagră. Mint, înșală. Ceea ce acum se numește jurnalism fals.” Propagandiștii, potrivit lui Tretiakov, vorbesc „sincer și cinstit, fără a înșela”. „Dacă cineva îmi spune în față: „Sunteți un propagandist”, această persoană va fi dezvăluită verbal într-un minut și jumătate. Publicul va înțelege că este un idiot. Și mulți se sfiesc când sunt acuzați de asta. Nu ar trebui să te pierzi. Trebuie să apărăm țara, corporația noastră și să nu cădem în aceste trucuri ieftine”, a adăugat el. Tretiakov a mai spus că recomandă studenților să le citească mai multe manuale pentru a stăpâni jurnalismul: „Acesta este manualul meu, Biblia, Coranul pentru musulmani, Codul penal și un manual despre omiletică - arta predicării”.

Prima întrebare a fost pusă de un student în anul I la Departamentul de Jurnalism al NSU: „Cum comentați agenda internă pozitivă a canalelor federale și tăcerea evenimentelor? Cel mai recent exemplu sunt mitingurile de la Volokolamsk pentru otrăvirea copiilor. Dar, din păcate, nu a existat nimic despre asta pe Channel One în versiunea finală. În același timp, se pune accent pe politica externă. Este acesta un element al războiului informațional pentru tine?” Tretiakov, după ce l-a întrerupt pe tânăr de mai multe ori, a răspuns că acest lucru se face pentru a nu crea panică „în timpul euforiei post-electorale”. „Imaginați-vă, vă întoarceți acasă. Familia este fericită să te vadă, cina este gata și spui că o persoană a fost ucisă acolo. Strica-le starea de spirit. Au ucis cu adevărat o persoană, chiar zac în noroi, dar a spune sau a nu spune este o alegere morală.”

„Mă lupt cu faptul că există o opinie: rezervele jurnalismului onest sunt în Occident, iar terenurile de reproducere pentru propagandiști ticăloși, ticăloși și înșelător sunt în Rusia. În primul rând, nu te respecți gândind așa. În al doilea rând, acest lucru nu este adevărat. Apropo, în Rusia există într-adevăr terenuri de reproducere, de regulă, pentru jurnaliștii mincinoși. Practic, sunt în mass-media liberală”, a adăugat Tretiakov.

Următoarea și ultima întrebare a fost pusă de corespondentul special al „Părinților”, un student în anul trei la departamentul de jurnalism al NSU, Pyotr Manyakhin:

- Ce părere aveți despre situația cu hărțuirea din Duma, decizia comisiei de etică și boicotul presei?
- Cum pot să-ți spun? Te lovești de fete?

- De obicei nu.
- NU?!

- Numai prin obținerea consimțământului acestora.
-Tacticile tale sexuale sunt și mai sofisticate. Acest lucru se numește purtarea unui război informațional. În primul rând, suprimarea psihologică a obiectului capturat, apoi capturarea fizică, care în orice caz ar fi privită ca violență, dar întrucât victima a fost deja propagată, ea se predă și gândește asta cu plăcere. Îl cunosc bine pe Leonid Petrovici Slutsky. Și este posibil ca el, ca orice bărbat normal, în anumite circumstanțe să-și pună mâna pe genunchiul gol al unei femei sau pe alt loc. Nu toată lumea este atât de pregătită pentru toleranța modernă. Și pe vremea noastră au fost cei care au păcălit o fată mult timp înainte de a încerca să o sărute, dar au fost și alții mai simpli. Nu văd nimic rău în asta.

Dar aceasta este comunicare în discursul profesional. Un jurnalist vine la un deputat pentru un comentariu. Seara, la ieșirea din Duma de Stat, puteți oferi un buchet.
- Care ți-a spus că? Asta îți spun în Occident? Eu cred că un bărbat și o femeie rămân bărbat și femeie atât la ieșire, cât și la etajul trei, iar unii chiar și în lift.

- Nu, la etajul trei al Dumei de Stat sunt, în primul rând, deputat și jurnalist.
- Cine ți-a spus asta?

- Aceasta presupune etica comunicării în afaceri.
-Cine a scris aceasta etica? Codul de etică îmi este cunoscut în prezentarea biblică. Sunt un necredincios, deși prețuiesc cu adevărat civilizația ortodoxă. Dar știu că o sursă de moralitate este ceea ce este scris în Biblie.

- Slutsky i-a propus unui corespondent BBC să devină amanta lui. Biblia spune că nu poți avea amante.
- De unde ştiţi?

- Există o înregistrare.
- Mi-am declarat pozitia. Orice om normal, în anumite circumstanțe, și anume într-un spațiu restrâns, ar face același lucru. Crezi că biroul este oarecum diferit de dormitor? În această audiență numeroasă, instinctele sexuale se manifestă oarecum diferit. Dacă ți-au spus că acest lucru nu este posibil, atunci nu poți, este o grădină zoologică. Chiar nu se poate face mare lucru acolo. Împerecherea are loc conform deciziei zoologului. Trăim într-o lume liberă. Noi, slavă Domnului, nu trăim în Occident. Am început să lucrez pe vremea sovietică. Uniunea Sovietică a fost acuzată că are puține biserici ortodoxe. Acum Rusia este criticată pentru faptul că aici înflorește Biserica Ortodoxă. Asta pentru că atunci nu au răspândit putregaiul pe biserica lor. Ei recunosc ca fiind bun doar ceea ce li se întâmplă deja. De aici poziţia duală.

Cineva a spus acolo - pe Ekho Moskvy sau în Meduza: ei spun că refuzăm să comunicăm cu Slutsky. Subtextul este acesta: vei fi mai sănătos. Ei bine, nu comunica. Sunt multe femei la Moscova, multe jurnaliste, altele vor comunica. Și acești jurnaliști acționează după șabloanele care sunt în Occident. De ce nu ne-ai spus despre asta acum cinci ani? Din cauza tăcerii tale, Slutsky conduce acum Comisia pentru afaceri internaționale și Kremlinul nu-l poate expulza de acolo. Nu ascult astfel de înregistrări, am văzut pornografie. Există un sunet de palmă acolo?

- Nu.
- De ce naiba dacă a hărțuit-o? Exact așa ar trebui să se comporte o fată într-o astfel de situație.

„Probabil crede că nu poate pălmui un deputat”.
-Te iei de partea acestei fete?

- Te intreb si incepi sa discuti.
- Orice bărbat la o anumită vârstă începe să hărțuiască diferite femei. Una dintre hărțuiri se termină într-o nuntă, apoi se nasc copii. Te-ai născut, după cum am înțeles, în același mod.

- Poate că nu am întrebat.
- Nu exclud ca actul inițial să fi avut loc într-o clădire de birouri.

- Cu greu.
- Înțeleg că pe vremea mea era considerat imposibil. Nu mă pot lăuda că sunt la fel de bătrân ca tine, deși la vârsta ta ai și încăpățânare tinerească și conformism tineresc. Auzeam asta de la bătrâni, dar acum de la tineri. Lumea s-a dat peste cap. În primul rând, veți raporta cum vă comportați la înscrieri?

- Minunat. Cel mult, doar mă îmbăt.
- Și cred că este indecent să te îmbăți. Deși asta mi s-a întâmplat și mie. Acum corectitudinea politică înlocuiește ceea ce a fost cenzură. Nu suntem bioroboți. Dacă comportamentul unui bărbat te jignește, plesnește-l în față. Dar cinci ani mai târziu... Ei bine, da, stau cu prietenii lor, beau, își amintesc de tinerețe, cine s-a luptat cu cine. Dar fac un gest politic. Ei bine, fă-o imediat, deoarece ești atât de curajos, declară-o imediat. La fel ca și cu Harvey Weinstein. Sunt gata să-l apăr. A sedus actrițele de film, ceea ce în sine este un oximoron. Convivialitatea este acum la Hollywood. La noi, cineva a spus că Weinstein a molestat-o. L-au arătat pe Channel One pentru că era de la Channel One. Nu există o rezonanță mare. Este în regulă că Weinstein a hărțuit o actriță rusă, dar când a hărțuit vedetele de la Hollywood, acesta este un eveniment. Și acești sălbatici...

Nu deveni un bătrân care mâncărime și discută bârfe. Totul este bârfă.

În timpul discuției, oamenii au început să părăsească audiența, iar unii au devenit indignați de cuvintele lui Tretiakov. Până la sfârșitul prelegerii, nu a rămas mai mult de jumătate din suma inițială.

„Eu și colegii mei de clasă am decis să plecăm pentru că nu aveam de gând să mai ascultăm declarațiile sexiste ale lui Vitali Tretiakov. Poate cineva să-și înțeleagă ideea că un bărbat adult dintr-o audiență, dintre care majoritatea sunt fete, viitori jurnaliști, va începe să-l apere pe Leonid Slutsky? Este foarte convenabil să explicăm toate situațiile în care o femeie este supusă violenței sau „avansurilor agresive” de natură masculină sau comportamentul „nepotrivit” al femeii. Nu mă așteptam ca într-o zi, între zidurile NSU, să aud despre cum a devenit o normă să „punem mâna unei femei pe genunchiul gol al unei femei sau în altă parte”, pentru că „ei bine, el este bărbat”, Anna Anishchenko, unul, a spus „Tată.” despre studenții care au părăsit cursul.

Decanul Școlii Superioare de Televiziune a Universității de Stat din Moscova, Vitaly Tretyakov, în timpul unei prelegeri la Universitatea de Stat din Novosibirsk (NSU), răspunzând la o întrebare a studenților în jurnalism despre poziția sa față de hărțuirea deputatului Dumei de Stat Leonid Slutsky asupra femeilor jurnaliste, a răspuns că deputatul „ poate pune mâna pe genunchi sau în orice loc.” Unii studenți, revoltați de această afirmație, au părăsit publicul. Studenții au trimis o scrisoare rectorului NSU, în care au numit incidentul o rușine pentru universitate și au cerut o explicație de la conducerea universității despre cum a ajuns un astfel de lector la ei.

Universitatea de Stat din Novosibirsk a găzduit o prelegere susținută de decanul Școlii Superioare de Televiziune a Universității de Stat din Moscova, Vitaly Tretyakov, pe tema „Războaiele informaționale”. Studenții Facultății de Jurnalism din anul I până în anul IV au venit să-l asculte pe domnul Tretiakov. „Mai întâi a ținut o prelegere. În opinia mea, acestea au fost declarații lungi că toată lumea era împotriva Rusiei. Nu a folosit exemple, nu a existat argumentare, nu a fost prezentarea a două poziții”, a spus unul dintre elevii prezenți la prelegere. După aceasta, domnul Tretyakov a sugerat să-i pună întrebări și a fost întrebat ce părere are despre acuzațiile lui Leonid Slutsky de hărțuire a jurnalistelor. „Îl cunosc foarte bine pe Leonid Slutsky. Orice bărbat normal, în anumite circumstanțe, își putea pune mâna pe genunchiul gol al unei femei, sau dacă ea purta pantaloni, sau în alt loc. Nu o exclud. Nu toată lumea este atât de pregătită pentru toleranța modernă. Și pe vremea noastră, au fost cei care au păcălit o fată mult timp înainte de a încerca să comită... sărut-o. Dar au existat și oameni simpli care au încercat imediat să sărute. „Nu văd nimic rău în asta”, a spus Vitali Tretyakov (o înregistrare audio a prelegerii este la dispoziția lui Kommersant).

Se auzi un bâzâit în hol. După aceasta, unul dintre tineri i-a răspuns lui Vitali Tretyakov că vorbim despre comunicarea profesională între un jurnalist și un deputat.

„Și cred că un bărbat și o femeie rămân așa atât la ieșire, cât și la intrarea în Duma de Stat și la etajul trei, iar unii chiar și în lift”, a continuat decanul.

Aceste cuvinte au provocat nemulțumiri și mai mari în rândul ascultătorilor. Una dintre eleve a spus că nu mai suportă și a părăsit sala de clasă. „Ne-am ridicat și am plecat pentru că ne simțeam incomod auzind asta, eram 10-15. Unii au rămas să asculte, iar reacția lor a fost departe de a fi pozitivă”, a spus interlocutorul publicației.

În hohote și râsete ale studenților, domnul Tretiakov a declarat că „și-a declarat poziția”: „Crezi că am fost pe drum, am ajuns la Novosibirsk, am zburat patru ore pentru ce? Ca să... minți? Orice om normal în anumite circumstanțe, și anume o cameră închisă... - repetă lectorul - Crezi că un birou este diferit de o altă cameră închisă? În acest public, crezi că instinctele sexuale se manifestă diferit dacă ești o persoană normală? Împerecherea are loc conform deciziei zoologului șef, biologului, dar trăim într-o lume liberă, nu trăim în Occident, unde unul, doi, trei nu au voie”, a continuat Vitali Tretiakov. De asemenea, s-a întrebat „de ce dracu este ea (un jurnalist.- „Kommersant”) nu m-a pălmuit” și și-a exprimat părerea că „exact așa ar trebui să reacționeze o femeie”.

După prelegere, pe portalul Change.org a apărut o petiție către ministrul educației și științei din Federația Rusă, Olga Vasilyeva, prin care se cere înlăturarea lui Vitali Tretyakov din postul de decan al Școlii Superioare de Televiziune a Universității de Stat din Moscova. „Considerăm că astfel de declarații sunt inacceptabile pentru o persoană care deține poziția respectată de om de știință”, se arată în petiție. La rândul lor, studenții au trimis o scrisoare rectorului NSU Mihail Fedoruk, în care au numit incidentul „o rușine pentru întreaga universitate” și au cerut o explicație de la conducerea universității cu privire la modul în care un astfel de lector a ajuns la universitate. Șefa departamentului de marketing al NSU, Olga Yakovleva, a declarat pentru Kommersant că nu a primit o scrisoare de la studenți. „Totuși, situația este conflictuală, trebuie discutată, așa că mâine ne vom întâlni cu băieții cu directorul adjunct al Institutului Umanitar al NSU (fostul decan al Facultății de Jurnalism) Olga Zhuravel”, a menționat ea. Potrivit doamnei Yakovleva, Vitaly Tretyakov a susținut o prelegere la NSU pentru a treia oară, dar până acum nu au existat conflicte.

Elevii nu-și ascund indignarea. „A fost jignitor - Tretiakov, în fața unui public plin de jurnalişti, în mare parte fete, a spus că hărţuirea este normală”, a spus studenta la jurnalism Alexandra Yevtushenko. Ea consideră că domnul Tretiakov ar trebui să-și ceară scuze studenților care au fost forțați să asculte acest lucru, iar NSU trebuie să selecteze cu atenție lectorii care vorbesc în cadrul universității. „Mi se pare că aceasta este cel puțin o lipsă de respect pentru o femeie ca persoană. Omul susține o mare Rusie și valorile tradiționale ale civilizației ruse și spune că Occidentul este rău. Dar, în același timp, justifică hărțuirea”, spune Pyotr Manyakhin, corespondentul samizdat-ului „Tată, ești un transformator”.

Tatyana Kosacheva, Ilya Galaguz, Elena Morozova, Novosibirsk

https://www.site/2018-03-23/dekan_vysshey_shkoly_televideniya_mgu_rasskazal_o_prave_sluckogo_pristavat_k_devushkam

Decanul Școlii Superioare de Televiziune a Universității de Stat din Moscova a vorbit despre dreptul lui Slutsky de a molesta fetele

Vitali Tretiakov Site-ul web al Universității Umanitare a Sindicatelor din Sankt Petersburg

Pe 23 martie, decanul Școlii Superioare de Televiziune a Universității de Stat din Moscova, Vitali Tretyakov, a susținut o prelegere la Universitatea de Stat din Novosibirsk (NSU) și a spus că deputatul Leonid Slutsky „poate pune mâna pe genunchi”. Mai mulți studenți NSU care i-au ascultat discursul au spus RTVI despre acest lucru.

Tretiakov a venit la NSU pentru a ține o prelegere despre războaiele informaționale. Potrivit studenților, în special, el a spus că limba ucraineană este „din punct de vedere lingvistic un nivel mai scăzut decât toate celelalte”. După sfârșitul prelegerii, lui Tretiakov a început să i se pună întrebări. Unul dintre studenți l-a întrebat pe lector ce simțea despre situația cu deputatul Slutsky. Decanul Școlii Superioare de Televiziune a Universității de Stat din Moscova a răspuns că îl cunoaște bine pe Slutsky și că „ca orice bărbat normal, în anumite circumstanțe, își poate pune mâna pe genunchiul gol al unei femei... sau în alt loc”. Tretiakov a remarcat că nu vede „nimic rău” în asta. Elevii și-au filmat răspunsul la întrebare.

Potrivit interlocutorilor RTVI, majoritatea elevilor au părăsit apoi în mod demonstrativ sala de clasă. Unul dintre studenții care a fost la această prelegere a scris că la sfârșit Tretiakov a spus: „A hărțuit și va hărțui. Și nu numai jurnaliștilor.” Ea ia asta ca pe o insultă personală și cere scuze de la conducerea universității. Ea este susținută și de alți studenți NSU. „Cred că cel mai trist lucru în această situație este că nu mă voi simți în siguranță în țara mea atâta timp cât oameni ca acest om minunat acceptă violența”, a spus ea.

Amintim că pe 21 martie a avut loc o ședință a comisiei de etică parlamentară, care a avut în vedere declarațiile jurnalistelor Daria Zhuk și Farida Rustamova, care l-au acuzat pe parlamentar de hărțuire. În urma ședinței, s-a decis că nu au existat încălcări ale „normelor de comportament” din partea deputatului. După aceasta, holdingul RBC a anunțat că rechema toți jurnaliștii care lucrează în Duma de Stat, în semn de dezacord cu încheierea comisiei. Znak.com, ziarul Vedomosti, editura Kommersant, Novaya Gazeta, postul de televiziune Dozhd, RTVi și o serie de alte redacții, în total 26, s-au alăturat boicotului.

În 1976 a absolvit Facultatea de Jurnalism a Universității de Stat din Moscova.

În 1976-1988 a lucrat la Agenţia de Presă Novosti.

În 1988-1990 - în săptămânalul Moscow News.

În 1990-2001 - redactor-șef al Nezavisimaya Gazeta (a fost înlocuit de Tatyana Koshkareva).

Din 2001, gazda programului „Ce să faci?” pe postul TV „Cultură”.

În 2006-2007 - redactor-șef al săptămânalului Moscow News. Director general și redactor-șef al Independent Publishing Group NIG (din 2001).

În decembrie 2007, Vitaly Tretyakov a primit o ofertă de la președintele Consiliului Federației al Federației Ruse, Serghei Mironov, de a prelua postul de redactor-șef al Ziarului Parlamentar, la care a fost de acord, dar în martie 2008, conducerea Duma de Stat a refuzat să-l aprobe pe Tretiakov în acest post.

Premii

• Câștigător al premiului Peniul de Aur al Uniunii Jurnaliştilor din Rusia (1997).
• Laureat al Premiului Institutului de Biografie Rusă.
• Câștigător al Premiului TEFI (2003).
• Beneficiar al Insigna de aur de onoare „Recunoaștere publică” (1999).

Cărți

• „Politica și politicienii ruși sunt normale și patologice. O privire asupra politicii ruse în anii 1990-2000”. - M.: Ladomir, 2001. - 863 p. - ISBN 5-86218-410-4 - Premiul Ministerului Presei și Televiziunii și Radiocomunicațiilor din Rusia pentru cea mai bună carte din 2001.
• „Caiete științifice și educaționale ale Școlii Superioare de Televiziune a Universității de Stat din Moscova. M.V. Lomonosov. Caietul Nr 2, ianuarie - iunie 2010”, Alcătuit de V.T. Tretiakov. - M.: Algoritm-Cartea, 2010. - 325 p. - ISBN 978-5-9265-0770-3
• „Filantropia în societatea sovietică”. - M.: Editura Agenţiei de Presă Novosti, 1985. - 80 p. - Lansat în engleză, franceză, germană și spaniolă.
• „Cum să devii un jurnalist celebru. Un curs de prelegeri despre teoria și practica jurnalismului rus modern.” - M.: Algoritm, Eksmo, 2004. - 623 p. - ISBN 5-86218-451-1 - Premiul Bibliotecii de Stat Ruse și al Institutului de Biografie Rusă pentru cea mai bună carte a anului 2004 la categoria „Jurnalism”.
• „Știința de a fi Rusia. Interesele noastre naționale și modalitățile de a le realiza.” - M.: Russkiy Mir, 2007. - 766 p. - ISBN 978-5-89577-109-9 - Premiul Asociației Ruse de Științe Politice.
• „Avem nevoie de Putin după 2008?” - M.: IIC „Rossiyskaya Gazeta”, 2005. - 184 p. - ISBN 5-94829-017-4
• „Gorbaciov, Ligaciov, Elțin. Portrete politice pe fundalul perestroikei.” - M.: Muzeul Cărții „A-Z”, 1990. - 69 p. - ISBN 5-85030-012-0
• "Ce să fac?". - M.: Algoritm, Eksmo, 2009. - 304 p. - ISBN 978-5-699-34632-5
• „Rusia fără spinare”. - M.: „Rossiyskaya Gazeta”, „Moscow News”, 2006. - 544 p. - ISBN 5-94829-018-2
• „Caiete științifice și educaționale ale Școlii Superioare de Televiziune a Universității de Stat din Moscova. M.V. Lomonosov. Caietul nr. 1, septembrie – decembrie 2009”, Alcătuit de V.T. Tretiakov. - M.: Algoritm-Cartea, 2010. - 256 p. - ISBN 978-5-9265-0767-3
• „Sovietologii Titus. Lupta lor pentru putere. Eseuri despre idioția politicii rusești”. - M.: Editura „Nezavisimaya Gazeta”, 1996. - 192 p. - ISBN 5-86712-026-0
• „Cum să devii un jurnalist celebru. Un curs de prelegeri despre teoria și practica jurnalismului rus modern.” - M.: Algoritm, 2010. - 560 p. - ISBN 978-5-9265-0768-0.

O televiziune

• Programul jurnalistic al lui Vitali Tretiakov „Ce să faci? Convorbiri filozofice” este difuzat duminica la postul TV „Cultură”. Ora de începere a programului variază în fiecare sezon de televiziune, dar este de obicei undeva între 14:45 și 15:15, ora Moscovei. Durata programului este de 45 de minute. De regulă, există o pauză vara, precum și în timpul sărbătorilor de Anul Nou. Înregistrările programului sunt postate regulat pe torrent tvtorrent.ru.

Statusul familiei

Căsătorit, are un fiu.

Interviu

• Interviu cu revista Tbiliselebi, august 2009, în limba georgiană Recuperat la 19 ianuarie 2010
• Interviu cu ziarul Rzeczpospolita, septembrie 2009, în poloneză. Recuperat la 19 ianuarie 2010.

• V. Tretiakov a fost introdus în povestirile ironice ale polițiștilor lui Lev Gursky sub numele de redactor-șef al Svobodnaya Gazeta, Viktor Noevici Morozov.
• În istoria modernă a televiziunii, el este singurul prezentator de televiziune care a apărut în fața camerei cu un braț rupt după un accident de mașină care a avut loc în septembrie 2009 în Abhazia.
• Vorbește franceză.
• Hobby-uri: literatura rusă clasică și mondială, istorie rusă, teatru, colecționare de albume de artă.

Vitaly Tretyakov, decan al Școlii Superioare de Televiziune a Universității de Stat din Moscova

Din moment ce, din câte pot judeca, în ceea ce privește discursul meu de ieri adresat studenților Facultății de Jurnalism (dar, se pare că au fost și studenți de la alte facultăți) a Universității de Stat din Novosibirsk, o serie de instituții media interesate au căzut într-o isteric năucitor. , ale căror ecouri se mai aud și astăzi, sunt nevoit să descriu pe scurt ce s-a întâmplat cu adevărat.

Conform unui acord preliminar cu conducerea NSU, am susținut o prelegere „Jurnalism și război informațional: reguli de conduită”. La prelegere au participat aproximativ 200 de persoane.

Materiale conexe

Nu au existat „proteste” descrise de nimeni în timpul discursului meu și răspunsuri ulterioare la întrebări. Adevărat, în timpul prelegerii, 5-6 eleve au părăsit audiența în tăcere și simultan. Acest lucru s-a întâmplat imediat după ce am spus câteva cuvinte despre „ideologia Bandera”. Poate că aceasta este o coincidență, dar i-am întrebat chiar și celor care au părăsit întrebarea: „Se pare că nu ți-a plăcut modul în care am descris ideologia adepților lui Bandera?” Nu a fost nici un raspuns. Elevii au părăsit publicul în tăcere. Aș spune chiar foarte inteligent.

După încheierea prelegerii, unul dintre primii care a pus o întrebare a fost un tânăr de aproximativ 17-18 ani. El m-a întrebat cum mă simt în legătură cu ceea ce poate fi numit pe scurt (formularea mea) „cazul deputatului Dumei de Stat Leonid Slutsky”?

Răspunsul meu a fost detaliat și a durat cel puțin 10 minute: răspund în general la orice întrebări din partea studenților și în același timp încerc să răspund în așa fel încât să arăt că orice problemă, orice „caz”, orice scandal are întotdeauna mai multe fațete. Iar jurnalistul trebuie să le vadă și să le analizeze pe toate.

În primul rând, am spus că îl cunosc destul de bine pe Leonid Slutsky și îl consider o persoană normală și un om normal. Dar nu știu și nu pot să știu ce s-a întâmplat cu adevărat între el și cei care îl acuză de ceva.

În al doilea rând, mi-am conturat atitudinea față de relațiile de gen. Și asta este. Dumnezeu sau natura l-a creat pe om în două feluri, și anume ca bărbați și ca femei. Și aceasta nu este o coincidență, deoarece rasa umană trebuie să continue. Instinctele corespunzătoare sunt naturale pentru oameni.

Prin urmare, cred că un bărbat și o femeie și relațiile lor sexuale sunt normale, dar orice altceva este o abatere de la normă cauzată de anumite circumstanțe.

Dacă un bărbat în această relație depășește o anumită limită și acest lucru nu se întâmplă pe o alee întunecată, atunci femeia are întotdeauna ocazia să oprească acest lucru, de exemplu, cu o palmă în față, ceea ce, din câte știu, nu a fost. cazul în acest caz.

În al treilea rând, am spus că în această poveste, ca și în multe altele asemănătoare și cele care au precedat-o, ceea ce pare ciudat este că se întâmplă în același timp, dar despre ele se povestesc ani mai târziu, și nu în memorii. Cred că chiar am spus că asta îmi amintește de conceptul oarecum uitat de „campaignism” din vremea sovietică: toată lumea a decis brusc să lupte pentru ceva sau ceva.

Acum voi adăuga că nimeni nu a definit încă în mod convingător (cel puțin pentru mine) diferențele dintre concepte precum „flirt”, „flirt”, „curtenie”, „molestare”, „seducție” și „hărțuirea” acum la modă. .”

După ce mi-am terminat discursul, ca întotdeauna, mai multe persoane au venit la mine și au mai pus câteva întrebări. Nu era niciun zgomot, nici țipete, nici lacrimi, nici proteste, nici afișe, nici pichete sau mitinguri unice, nici demonstrații sau sit-in-uri.

Trei ore mai târziu, la o altă instituție de învățământ superior din Novosibirsk (și anume, la Institutul Siberian de Management al Academiei Prezidențiale Ruse de Economie Națională și Administrație Publică), a început celălalt discurs al meu. Subiect: „Putin: triumful și povara președinției”.

În timpul acestui discurs, telefonul meu (pe care îl dezactivasem) a primit în mod constant apeluri de la numere necunoscute de mine. Au fost atât de multe dintre aceste apeluri încât nu m-am putut abține să nu le acord atenție.

Când, după ce am terminat această prelegere și am răspuns la întrebările celor prezenți, am pornit sunetul telefonului, apelurile au venit unul după altul. Cele de care îmi amintesc cu siguranță erau de la companiile de televiziune RTVI și RBC. Restul sunt de la unele media online ale căror nume nu le amintesc. Apropo, nu am dat niciodată niciunei dintre aceste mass-media numărul meu personal de telefon mobil, dar au sunat la el. Aș spune chiar că m-au hărțuit pentru informații.

Emoția dintre apelanți a fost ca și cum, după discursul meu, regiunea Novosibirsk, cel puțin, ar fi decis să se separă de Rusia. Toată lumea mi-a cerut imediat (și vreau să spun imediat) comentariul meu cu privire la ceea ce „unul dintre studenți” a postat pe internet. Și a postat, după cum mi-am dat seama mai târziu, câteva fraze tăiate aleatoriu din răspunsul meu cu privire la „cazul cu Slutsky”.

Unii dintre cei care mi-au cerut comentariul, în special, au vrut să spun „cum a reacționat conducerea Universității din Novosibirsk” la cuvintele mele. La aceasta eu, după ce mi-am dat seama în sfârșit că a fost începută o provocare zgomotoasă, am spus fără îndoială că nu am de gând să dau întrebării motive de provocare împotriva conducerii universității și m-am sfătuit să adresez această problemă direct rectoratului NSU. și abordează-l.

Nu am făcut niciun comentariu niciunei dintre aceste mass-media despre ceea ce am spus. Pentru că nu am văzut ce și sub ce formă a postat „un student” pe internet și, din moment ce prelegerea mea era publică și tot ce voiam să spun, am spus deja public acolo.

Ajuns la hotel seara târziu și uitându-mă pe site-urile mele, am văzut că știrile de rău augur despre „cuvintele groaznice” pe care le rostisem au fost răspândite pe internet. Este semnificativ faptul că cei care m-au marcat pentru ceea ce am spus, din anumite motive, s-au exprimat mai ales în obscenități sau în fraze cele mai vulgare. Deși, se pare, au vorbit în apărarea femeilor tocmai de „hărțuirea sexuală”. Cu toate acestea, am observat de mult că cei care se prezintă drept campioni ai „relațiilor civilizate” și „valorilor occidentale”, de regulă, folosesc în mare parte un limbaj obscen. Aparent, ei gândesc în cuvinte corespunzătoare.

Apropo, după ce am aflat despre această emoție, am întrebat dacă discursul meu a fost înregistrat pe video la departamentul de jurnalism al NSU. Aceasta este acum considerată regula. Dar din anumite motive, în acest caz, nu s-a făcut o astfel de înregistrare, deși am văzut cel puțin o cameră video în public. A fost ținut în mâinile unui bărbat care nu avea deloc vârsta de student.

Aparent, această înregistrare a apărut seara târziu (ora locală) pe site-ul RTVI - așa cum mi s-a spus (eu însumi nu am văzut această înregistrare), întreaga prelegere și toate răspunsurile mele la toate întrebările.

Apropo, nu am dat permisiunea companiei de televiziune RTVI să publice înregistrarea prelegerii mele - există aici o încălcare a eticii jurnalistice? Cu toate acestea, în acest caz iert RTVI. Și chiar e bine că au postat această înregistrare (sper, fără editare părtinitoare și excepții tendențioase) - cu atât va fi mai ușor pentru cei care vor să analizeze această furtună sexuală într-un pahar cu apă politică.
Și acum - comentariul meu, care a fost solicitat atât de neceremonios și uneori plin de prostie de către angajații unor instituții media care m-au sunat ieri.

În primul rând: tot ce am spus, am spus și nu intenționez să renunț la nimic.

În al doilea rând: modul în care ceea ce am spus și ceea ce s-a întâmplat în timpul discursului meu în dimineața zilei de 23 martie la Universitatea de Stat din Novosibirsk a fost interpretat de către cei care sunt revoltați de discursul meu este în principal fie o minciună de-a dreptul, fie o verbiaj extrem de părtinitor ideologic și politic.

În al treilea rând: nu am nicio dovadă directă a ceea ce urmează să spun, dar experiența profesională și suma detaliilor mari și mici (unele despre care am vorbit acum) îmi permite să presupun că unii studenți pun unor vorbitori întrebări dictate de cineva. în spatele lor în afara universităţilor în care studiază aceşti studenţi. Dar cei care sunt „afara”, de îndată ce primesc materialul dorit pentru o provocare pre-planificată (din moment ce înregistrează totul), învârt imediat o campanie de propagandă corespunzătoare la scară mai mare sau mai mică.

Ce pot spune aici? Un singur lucru: ticăloșii. Ei bine, provocatori, desigur. Totuși, am spus deja asta. Și o iau cu calm. Pentru că înțeleg: provocările sunt profesia lor. Așa își câștigă existența... Se dovedește - chiar pe tema prelegerii mele. Super ilustrație!