Mare greșeală? Ce este Tratatul INF și ce înseamnă pentru Statele Unite să se retragă din el? Vezi ce este „rsmd” în alte dicționare

Pe sol mediu (de la 1000 la 5500 km) și scurt (de la 500 la 1000 km).

Trebuie remarcat însă că această clasificare a fost introdusă în cele din urmă doar prin tratatul din 1987. Înainte de a fi semnată în Statele Unite, rachetele balistice erau împărțite în rază intercontinentală (peste 5.000 km), medie (de la 500 la 5.000 km) și mai scurtă (de la 150 la 500 km). În URSS, până la mijlocul anilor 1980, se distingeau și rachete operaționale-tactice (de la 1 la 500 km). În SUA, rachetele tactice (operaționale-tactice) aveau o rază de zbor de la 1 la 150 km. În 1987, o nouă clasificare a fost în cele din urmă stabilită. Prin urmare, în raport cu perioada de până la mijlocul anilor 1980. V lucrări istorice Este legitim să folosiți ambele clasificări.

În conformitate cu acordul, părțile din cadrul trei ani ar fi trebuit să distrugă totul lansatoareși rachete la sol cu o rază de acțiune de 500 până la 5.500 de kilometri, inclusiv rachete atât pe teritoriul european, cât și pe cel asiatic al URSS. Acesta a fost primul caz din istorie de acord privind o reducere reală a armelor existente. Tratatul prevedea și proceduri de verificare pentru inspectorii care urmau să monitorizeze distrugerea rachetelor. partea opusă.

Potrivit art. 3 Acorduri supuse distrugerii:

• rachete raza medie
  • URSS - RSD-10 „Pioneer”, „R-12”, „R-14” (conform clasificării NATO, „SS-20”, „SS-4” și, respectiv, „SS-5”) și croazieră la sol rachete ale Republicii Kazahstan -55 (clasificare NATO - SSC-X-4 „Slingshot”);
  • SUA - „Pershing-2” și „BGM-109G” ( rachetă de croazieră Tomahawk la sol);
• rachete raza scurta
  • URSS - „OTR-22 „Temp-S”” și OTR-23 „Oka” („SS-12” și „SS-23”);
  • SUA - "Pershing-1A".

O declarație similară despre posibila retragere a Rusiei din Tratatul INF a fost făcută mai devreme (în iunie) de către președintele rus Vladimir Putin, ca răspuns la anunțul SUA privind retragerea sa din Tratatul privind limitarea sistemelor de apărare antirachetă.

Lideri:

• Iosif Stalin
• Gheorghi Malenkov
• Nikita Hrușciov
• Leonid Brejnev
• Iuri Andropov
• Constantin Cernenko
• Mihail Gorbaciov
• Harry Truman
• Dwight Eisenhower

Acordul dintre URSS și SUA privind eliminarea rachetelor lor cu rază medie și rază mai scurtă de acțiune (INF) a fost semnat la 8 decembrie 1987 (a intrat în vigoare la 1 iunie 1988). După prăbușirea URSS, implementarea practică a acordului, pe lângă Rusia și Statele Unite, a fost realizată de Belarus, Kazahstan și Ucraina.

În conformitate cu acordul, părțile au convenit să nu producă, să testeze sau să desfășoare rachete balistice și de croazieră terestre cu rază medie (1.000 până la 5.500 de kilometri) și cu rază mai mică (500 până la 1.000 de kilometri). În plus, părțile s-au angajat să distrugă toate lansatoarele și rachetele de la sol cu ​​o rază de acțiune cuprinsă între 500 și 5.500 de kilometri în termen de trei ani.

Până în 1991, rachetele balistice sovietice cu rază medie de acțiune (MRBM) de tip Pioneer, R-12, R-14 (conform clasificărilor SUA și NATO SS-20, SS-4 și, respectiv, SS-5), la sol rachete de croazieră ( GLCM) RK-55 (SSC-X-4 Slingshot), precum și rachete balistice cu rază mai scurtă - OTR-22 (SS-12M Scaleboord) și OTR-23 "Oka" (S-23 Spider).

În Statele Unite, s-a planificat eliminarea Pershing-2 IRBM, BGM-109G GLCM, precum și rachetele cu rază mai mică de acțiune Pershing-1A.

În mai 1991, acordul a fost implementat pe deplin. partea sovietică lichidat în 1846 sisteme de rachete, American 846. https://www.armscontrol.ru/course/lectures03b/vim031008.htm Eliminarea rachetelor sovietice a fost realizată prin detonare (distrugerea completă a vehiculelor de lansare), în timp ce 72 de MRBM Pioneer au fost eliminate prin lansare din poziții de teren . Distrugerea rachetelor americane Pershing a fost efectuată prin metoda arderii, păstrând compartimentele sistemului de control care au fost folosite la producția de rachete țintă cu rază medie de acțiune.

Au existat pentru producția de rachete, precum și baze operaționale și locuri de pregătire pentru specialiști (117 în total obiecte sovieticeși 32 - american).

Pentru a monitoriza implementarea Acordului, până la 30 mai 2001, părțile au efectuat inspecții la fața locului, inclusiv în mod continuu la punctele de control ale unităților de producție - Uzina de Construcție de Mașini Votkinsk (Udmurtia) și Uzina Hercules în orașul Magna (Utah, SUA) .

În cadrul Comisiei Speciale de Control (SCC) au fost luate în considerare aspectele privind îndeplinirea obligațiilor din tratat, convenirea asupra măsurilor de creștere a viabilității și eficacității Tratatului. Până în octombrie 2003, au avut loc 29 de sesiuni ale JCC. După aceasta, comisia nu a fost convocată mult timp, deoarece până atunci Rusia și Statele Unite au finalizat implementarea activităților care necesitau monitorizare în temeiul Tratatului.

La 12 octombrie 2007, la o întâlnire cu miniștrii de externe și ai apărării ai Rusiei și ai Statelor Unite, Vladimir Putin a prezentat ideea de a conferi obligațiilor din Tratatul INF un caracter global. Partea americană a susținut această propunere.

25 octombrie 2007 la a 62-a sesiune Adunare Generală ONU a emis o declarație comună ruso-americană cu privire la Tratatul INF. Acesta, în special, invită toate țările interesate să discute despre posibilitatea de a globaliza obligațiile din Tratatul INF prin abandonarea rachetelor balistice și de croazieră lansate la sol cu ​​o rază de acțiune de 500-5500 km.

La ședința plenară a Conferinței pentru Dezarmare de la Geneva din 12 februarie 2008, ministrul rus de externe Serghei Lavrov a propus să înceapă o căutare comună moduri optime promovarea ei. El a prezentat, de asemenea, spre dezbatere experților, proiectul Elementelor de bază ale unui acord juridic internațional privind eliminarea rachetelor cu rază intermediară și cu rază de acțiune mai scurtă (la sol), deschis unei largi aderări internaționale. În ciuda eforturilor Rusiei, această inițiativă nu a primit o dezvoltare practică suplimentară.

Din 2013-2014, Statele Unite au început să acuze Rusia de încălcarea Tratatului INF. Washingtonul susține că în 2008-2011, o rachetă de croazieră la sol (CR) cu o rază de acțiune de peste 500 km a fost testată la locul de testare Kapustin Yar, care este interzis de tratat. Din 2017, Statele Unite au început să susțină că ar fi fost desfășurată o rachetă interzisă prin Tratatul INF. Americanii refuză să precizeze în continuare afirmațiile lor.

Oficialii administrației spun că iau în considerare „răspunsuri” diplomatice, economice și militare ca răspuns la încălcările rusești.

Pretențiile americane au fost discutate în mod repetat la diferite niveluri într-un format bilateral. La inițiativa Statelor Unite, a fost convocată o sesiune a JCC, care nu se întrunise de 13 ani, pentru a discuta această problemă în perioada 15-16 noiembrie 2016.

Este nelimitat, dar fiecare parte are dreptul de a-l rezilia prezentând dovezi convingătoare ale necesității retragerii.

Au existat apeluri repetate în Congresul SUA de a elabora un proiect de lege care să acuze direct Rusia de încălcarea tratatului și să deschidă calea pentru ca SUA să se retragă din acesta, în același mod în care Washington a părăsit tratatul ABM. În același timp, Pentagonul, Departamentul de Stat și Consiliul securitate naționala Casa Albă continuă să spună că Tratatul INF este în interesul Statelor Unite. Statele Unite nu au făcut nicio încercare oficială de a se retrage din tratat.

Materialul a fost pregătit pe baza informațiilor de la RIA Novosti și a surselor deschise

Statele Unite acuză din nou Rusia că a desfășurat noi arme, despre care ar fi încălcat Tratatul privind forțele nucleare cu rază intermediară (Tratatul INF). Tratatul interzice rachetele de croazieră lansate la sol cu ​​o rază de acțiune mai mare de 500 km. Rusia reiterează că desfășurarea apărării antirachetă americane în Europa ar putea îngropa sistemul de securitate existent pe continent. Moscova este, de asemenea, îngrijorată de planurile de dezvoltare a dronelor cu arme nucleare în Statele Unite. Cine torpilează cu adevărat Tratatul INF și în ce scop?

Există posibilități, dar nu există dovezi

Potrivit unor surse anonime citate de The New York Times, Rusia a desfășurat noi rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune, lansate la sol, încălcând Tratatul INF. Două batalioane cu drepturi depline au fost dislocate în Rusia [ despre care vorbim, probabil despre diviziuni, a fost o eroare terminologică în NYT - cca. EE], inclusiv patru lansatoare autopropulsate (similare cu Iskanders) pentru utilizarea noii rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune (LCR) 9M729. Se presupune că unul se află la terenul de antrenament Kapustin Yar, locația celui de-al doilea nu este cunoscută. În plus, a fost creat un depozit de rachete de croazieră.

De asemenea, Departamentul de Stat al SUA Încă o datăși-a exprimat îngrijorarea, dar în mod tradițional nu a furnizat informații specifice despre esența „încălcărilor continue ale tratatului”.

Lansatoare OTRK 9K720 Iskander-M.

În prezent, nu există informații oficiale din partea rusă cu privire la desfășurarea acestui sistem (cu excepția negării acuzațiilor americane la nivelul Ministerului de Externe al Rusiei și a Administrației Prezidențiale), precum și a caracteristicilor oficiale ale rachetei 9M729.

Cu toate acestea, având în vedere nivelul rachetelor rusești și al tehnologiilor aferente, nu există obstacole tehnice în obținerea caracteristicilor declarate (conform diferitelor estimări, raza de zbor este de la 2.000 la 5.000 km, lungimea rachetei cu acceleratorul de lansare este de aproximativ 8). metri, greutatea focosului este de 400-500 kg).

În același timp, în 2016, a fost planificată achiziționarea a 8 șasiuri pentru producția a 4 lansatoare autopropulsate și 4 vehicule de transport de încărcare, probabil destinate testării și funcționării de probă a complexului Iskander-M modificat cu caracteristici îmbunătățite.

Motivele Rusiei

Din punct de vedere tehnico-militar, este foarte dificil să justificați desfășurarea fără a confirma acest fapt, așa că să încercăm să privim problema dintr-un unghi diferit.

Având în vedere că o posibilă desfășurare ar încălca Tratatul INF, există mult mai mult mod real obținerea unor rezultate militare similare fără încălcări: nave de rachete mici ale Proiectului 21631 („Buyan-M”, faimoșii „transportatori de calibru”), care sunt capabile să se deplaseze de-a lungul căilor navigabile interioare.

Mic rachetă Proiectul „Grad Sviyazhsk” 21631.

Un argument politic în favoarea desfășurării unui sistem de apărare antirachetă la sol (sau amenințarea unei astfel de desfășurare) poate fi prezența contra-acuzațiilor împotriva Statelor Unite și, în consecință, dorința de a readuce Washingtonul la masa negocierilor.

Este greu de spus cu siguranță, dar această logică pare în concordanță cu abordările rusești în domeniul apărării și securității: „exprimați problema - ridicați miza dacă contrapartea nu este pregătită pentru un dialog pe fond - repetați procedura”.

Problema nu este doar apărarea antirachetă a SUA

Oficialii și experții ruși exprimă în mod regulat două argumente principale care pun sub semnul întrebării viitorul Tratatului INF:

1. Încălcări din SUA care sunt strâns legate de probleme apărare antirachetă, una dintre cele mai presante probleme în relațiile ruso-americane și anume:

Lansatoare universale Mk41 ale sistemului de apărare antirachetă Aegis Ashore, dislocate în România și planificate pentru desfășurare în Polonia. Potrivit datelor oficiale, acestea sunt încărcate cu rachete antirachetă SM-3, dar este posibil din punct de vedere tehnic să se găzduiască arme de lovitură, de exemplu, din familia de rachete de croazieră BGM-109 Tomahawk. De remarcat că este americanul versiunea terestră BGM-109G „Griffin” a fost eliminat ca parte a Tratatului INF.

Ceremonia de începere a construcției unei instalații de apărare antirachetă în Polonia.

Țintele simulatoarelor rachete balistice, folosit pentru testarea sistemelor de apărare antirachetă - de fapt, rachete balistice cu rază medie și mai scurtă, informații detaliate despre care nu sunt disponibile părții ruse;

- Este posibil ca vehiculele aeriene fără pilot (UAV) „grele” să fie supuse restricțiilor Tratatului INF (sunt deja luate în considerare în Regimul de control al tehnologiei rachetelor). Situația este agravată de solicitările din ce în ce mai active pentru crearea de transportatoare UAV în Statele Unite arme nucleare. În special, o astfel de propunere este conținută într-un raport nepublicat oficial al Consiliului Științei Pentagonului.

2. Suma semnificativa rachete cu rază medie și mai scurtă desfășurate în toată Eurasia(China, Pakistan, Iran, India, Coreea de Nord etc.). ICBM-urile rusești și sistemele operaționale-tactice de rachete (precum și alte forțe și mijloace) oferă în prezent nivelul necesar de descurajare, dar în viitor acest lucru ar putea să nu fie suficient.

Opțiuni pentru desfășurarea evenimentelor

Există o cale de ieșire din această situație? În ceea ce privește relațiile bilaterale dintre Rusia și Statele Unite, ambele țări beneficiază de Tratatul INF. Pe de o parte, amenințarea unei lovituri rapide de decapitare asupra Kremlinului cu rachete de croazieră și rachete balistice - cu timp de zbor minim - a fost evitată. Pe de altă parte, bazele americane din Eurasia nu sunt sub supraveghere constantă, mai ales că rachete rusești semnificativ superior analogilor așa-numitelor „țări necinstite”, inclusiv în ceea ce privește capacitatea de a sparge apărarea antirachetă.

Una dintre modalitățile de dezamorsare a crizei este crearea unei proceduri de confirmare a obiectivelor reale ale părților prin organizarea de vizite comune de inspecție în instalațiile americane de apărare antirachetă și în zonele de desfășurare a Iskander.

Adevărat, un obstacol în această chestiune poate fi relații dificileîn spațiul post-sovietic, în special între Rusia și Ucraina, care este una dintre părțile la acord, alături de partenerii CSTO - Belarus și Kazahstan.

Desfășurarea celei de-a treizecea sesiuni a Comisiei Speciale de Control asupra Tratatului INF în toamna anului 2016 poate fi considerată un semnal bun Cu toate acestea, nu au fost dezvăluite detalii despre discuție. Un fapt interesant: declarațiile oficiale ale tuturor părților au fost absolut identice (ajustate în funcție de limbă) și s-au limitat la a menționa însuși faptul de a discuta problemele de implementare a Tratatului.

În același timp, escaladarea ulterioară nu poate fi exclusă. Un proiect de lege a fost deja pregătit în Statele Unite pentru a abroga restricțiile Tratatului INF. Inițiative similare se aud și în Rusia.

Dar vecinii tăi de pe continent?

Pentru a fi precis, numele proiectului de lege american este „Preservation Act”. Tratatul INF„, ceea ce ne permite să sperăm la prioritatea menținerii status quo-ului pentru politicienii americani. În cadrul proiectului de lege, pe lângă solicitările pentru dezvoltarea unor sisteme de arme adecvate, există și o indicație privind oportunitatea transferului lor ulterioar către aliați și aici trecem la următorul set de probleme.

Perspectivele de conservare a Tratatului INF stau și în planul țărilor terțe, mai ales ținând cont de o posibilă criză între țări, inclusiv în sfera militară.

Cererile pentru o revizuire a obligațiilor Tratatului INF în teatrul de operațiuni din Pacific se regăsesc chiar în lucrările Comisiei pentru relațiile economice și de securitate dintre SUA și China.

Este interesant că Franța și-a exprimat îngrijorarea cu privire la o posibilă încălcare a Tratatului INF de către Rusia. Doi factori trebuie remarcați aici: pe de o parte, fostul președinte francez N. Sarkozy s-a pronunțat în favoarea universalizării Tratatului INF, iar pe de altă parte, chiar în timpul negocierilor premergătoare încheierii Tratatului INF între Rusia și Statele Unite, Republica Franceză s-au opus ferm extinderii restricțiilor asupra propriilor forțe și mijloace nucleare.

În prezent, este greu de imaginat cum China, Franța și alte state pot fi convinse să adere la Tratatul INF.

Cu toate acestea, ar fi foarte util să începem o discuție pe această temă, mai ales că pare destul de posibilă implementarea unor măsuri de securitate: de exemplu, începând cu notificări despre exerciții, și apoi despre tipurile așteptate de ținte de atins.

Poziția oficială a Moscovei a fost anunțată de președintele Rusiei în octombrie 2016 la Clubul Valdai:

• Tratatul INF trebuie respectat;
• Tratatul INF ar deveni mult mai valoros dacă țările terțe s-ar adera la el.

De asemenea, este imposibil să nu acordăm atenție „actualității” agravării problemei conformității cu Tratatul INF de către partea americană, în primul rând de către mass-media americană. Combinat cu problema accentuată a apartenenței Peninsula Crimeea, discuția în jurul sancțiunilor antirusești și demiterea lui Michael Flynn, se simte că Donald Trump are acum un spațiu de manevră limitat semnificativ în direcția rusă.

Dmitri Stefanovici, expert militar independent

Trebuie menționat că un alt presupus obiect al acuzațiilor de încălcare a Tratatului INF este ICBM „ușor” RS-26 Rubezh, care se presupune că are capabilitățile unei rachete balistice cu rază „medie”.

Apropo, chiar și în stadiul negocierilor preliminare care s-a încheiat odată cu încheierea Tratatului INF, partea noastră a făcut încercări de a lega această problemă cu problemele Inițiativei de Apărare Strategică a lui R. Reagan.

În același timp, chiar și rachetele primitive ale Houthiilor yemeniți și ale aliaților lor au lovit cu succes țintele din teritoriu Arabia Saudită, posedând american sisteme antirachetă PAC-3.

Legea privind conservarea forțelor cu rază intermediară.

Recent experți americani Pe baza cercetărilor disponibile și a imaginilor din satelit, aceștia au încercat să determine unde și cum plănuiesc să ajungă lansatoarele chineze de rachete. Concluzia principală este că vizează baze navale și aeriene americane și au transportatorii și încărcăturile necesare pentru a provoca daune maxime.

Toată destinderea lui Gorbaciov este la scurgere. În zadar, se pare, am fost atât de sârguincioși în a ne distruge SS-20, Temp-S și Oka, care au ținut toată Europa de Vest în frică. Congresul SUA se pregătește să denunțe Tratatul sovietico-american din 1987 privind eliminarea rachetelor cu rază de acțiune intermediară și mai mică.

Uită-te doar granițele rusești- în Țările Baltice, Ucraina și Georgia - vor apărea Pershings americani cu focoase nucleare, al căror timp de zbor este nesemnificativ - de la două minute! - ar putea anula întreaga apărare antirachetă a Rusiei. Au înconjurat Rusia din toate părțile. Totuși, avem și noi ceva de răspuns.

Și totul a început cu faptul că la înmormântare secretar general Comitetul Central al PCUS Leonid Brejnev, secretarul de stat american George Shultz, care a fost prezent acolo, l-a prins de mânecă pe membrul Biroului Politic Mihail Gorbaciov: „Iată, o șansă de a schimba istoria!” Această șansă s-a prezentat însă americanilor abia trei ani mai târziu, când Gorbaciov a devenit secretar general. Deja în vara lui 1985, el a introdus unilateral un moratoriu privind desfășurarea rachetelor sovietice în RDG și Cehoslovacia. Și apoi Moscova a propus Washingtonului un program pentru „eliminarea treptată” a rachetelor cu rază medie și mai scurtă desfășurate de-a lungul granițelor țărilor Pactului de la Varșovia. În schimbul acțiunilor în oglindă ale americanilor, care au jurat că nici Germania, nici Anglia nu-și vor mai avea vreodată Pershing-urile. Istoricii nu au evaluat încă rolul lui Gorbaciov în semnarea acestui tratat. Dar, într-un fel sau altul, spre sfârșitul anului 1987, a fost semnat tratatul sovieto-american privind eliminarea rachetelor cu rază medie (până la 5 mii de kilometri) și cu rază mai scurtă (de la 500 de kilometri). Și pentru a demonstra, așa cum scriau ziarele la acea vreme, „voința lui bună”, Gorbaciov a ordonat folosirea cuțitului pe rachetele Oka cu o rază de acțiune de până la 480 de kilometri, care abia fuseseră puse în funcțiune. Ele nu erau supuse tratatului, nu erau legate de specificatii tehnice la rachete cu rază mai scurtă de acțiune, dar au speriat extrem de mult Statele Unite (și cu atât mai mult partenerii lor NATO). Și George Shultz a numit acordul lui Gorbaciov de a distruge aceste rachete „un adevărat dar al sorții”. Până în iunie 1991, au ghicit exact la timp pentru prăbușirea URSS, ce „coincidență”! – URSS a distrus 1846 sisteme de rachete. Americani - 846 complexe. Deci, am ajuns la destindere în Europa? Astăzi se dovedește că nu au reușit. Lucrurile s-au înrăutățit mult. Semnificativ mai rău decât în ​​anii 80.

„Abilități uitate” război rece»

În acele zile, Uniunea Sovietică avea o „centă de siguranță” fiabilă sub formă de țări a Europei de Est, care făceau parte dintr-o alianță militară cu URSS. Rusia nu are nimic ca asta astăzi. Polonia, Cehoslovacia și RDG sunt acum în NATO, la fel ca și fostele state baltice sovietice. american focoase nucleare cu un timp de zbor nesemnificativ sunt pe cale să apară în Georgia, Azerbaidjan și Ucraina. Și poate în Moldova. În plus, Germania și Anglia sunt pregătite să desfășoare rachete cu rază medie și mai scurtă. În urmă cu treizeci de ani, stângacii de acolo au rezistat cu toată puterea unor astfel de planuri – și în cele din urmă și-au îndoit linia! Astăzi nu există nicio urmă de așa ceva.

Și de ce nu, pentru că rușii nu au cu ce să răspundă! Și Rusia are nu numai aliați militari în vest, ci și în Europa de Est!

La începutul lunii august, trupele NATO din Europa - 25 de mii de baionete - în timpul exercițiilor Sabre Guardian au exersat, după cum scria The New York Times, „abilitățile uitate ale Războiului Rece”, cu singura diferență că inamicul Uniunea Sovietică, și Rusia. Unitățile de tancuri, aviație, infanterie, inginerie și „speciale” au învățat să atace eficient. Nu te abține armata rusă care a trecut granița altcuiva - atac! Nu a existat niciodată așa ceva în istoria post-sovietică. Chiar și vehiculele blindate au fost camuflate într-un mod nou, ținând cont de particularitățile peisajului rus. Este de remarcat faptul că, conform scenariului exercițiului, invazia Rusiei de către forțele alianței a fost precedată de lovituri cu rachete. Astfel, congresmenii au devenit îngrijorați de denunțarea Tratatului de la Washington, vechi de 30 de ani, după cum se spune, „cu cinci minute înainte de ora”. Ei bine, ce zici de Moscova? America ar putea rezilia acordurile anterioare în orice zi și așa ceva lumina veche rachete, împotriva cărora toate S-400-urile noastre sunt neajutorate. Fostele republici sovietice se luptă pentru a se oferi Washingtonului ca o trambulină pentru lovitură nucleară– Ucraina, Moldova, Letonia, Lituania, Georgia, iar acum Azerbaidjan. Ce zici de niște henna pentru noi?

S-a dovedit că am fost primii care au început

Este posibil ca denunțarea Tratatului INF să fie o încercare destul de stângace a Washingtonului de a trage din nou Rusia într-o cursă costisitoare a înarmărilor. Nimeni nu are de gând să atace Federația Rusă, dar ar fi destul de bine să ne scurgem buzunarul. Cu toate acestea, este foarte posibil ca obiectivul principal Americanii de data aceasta nu suntem noi, ci China. În primul rând, vor „taxa” Imperiul Celest, forțând Beijingul să cheltuiască bani fabulosi pentru apărare, care în alte circumstanțe ar fi putut fi cheltuiți pentru dezvoltarea economică. În ceea ce privește Rusia, denunțarea de către americani a Tratatului INF ar putea chiar juca în mâinile noastre. Este puțin probabil să vă amintiți acest lucru, dar în toamna lui 2003, ministrul rus al Apărării, Serghei Ivanov, a discutat cu omologul său american Donald Rumsfeld dacă America și Rusia ar trebui să anuleze acordurile anterioare? Motivul era evident: India, Pakistanul, Coreea, Iranul și Israelul au achiziționat rachete cu rază medie și mai mică. „Aceste țări sunt situate nu departe de granițele noastre”, a explicat Serghei Ivanov, „și nu putem ignora acest lucru. Doar două țări nu au dreptul de a deține aceste rachete - Rusia și Statele Unite. Dar acest lucru nu poate dura pentru totdeauna.”

Americanii din acel moment erau mai preocupați de Irak și Afganistan. Și Europa nu a devenit încă atât de acasă pentru ei încât să își poată plasa Pershing-urile acolo fără să se teamă de consecințe. Germania a fost condusă de „prietenul Moscovei” Gerhard Schröder, și nu de Angela Merkel, care a fost de acord cu totul. Franța – Jacques Chirac, care a rezistat operațiune militară NATO în Irak. Georgia și Ucraina au rămas încă pe orbita de influență a Rusiei, deși au mai rămas doar câteva luni înainte de „Revoluția Portocalie” și „Revoluția Trandafirilor”, care au schimbat fundamental alinierea politică la granițele Rusiei în favoarea Statelor Unite. Letonia, Lituania și Estonia nu intraseră încă în NATO și pentru mulți din Moscova o astfel de perspectivă părea în afara realității. În general, denunțarea Tratatului INF nu a stârnit entuziasm la Washington.

Dar în următorii trei ani, situația de la granițele ruse s-a schimbat fundamental. Georgia și Ucraina au întors spatele Moscovei. Fostele republici baltice sovietice s-au alăturat Alianței Nord-Atlantice. Washingtonul a anunțat planuri de a-și concentra sistemul de apărare antirachetă în Europa de Est. Și în februarie 2007, șeful de atunci al Statului Major General al Forțelor Armate Ruse, Yuri Baluevsky, a anunțat disponibilitatea Moscovei de a „reconsidera sistemul juridic al tratatului de descurajare nucleară ca răspuns la desfășurarea de elemente. Sistemul american Apărarea antirachetă în Polonia și Republica Cehă”. Inclusiv retragerea unilaterală din Tratatul INF. Și șeful Forțelor Strategice de Rachete, Nikolai Solovtsov, și-a anunțat disponibilitatea de a „restaura producția de rachete balistice cu rază medie de acțiune”: „Ca clasă de MRBM, acestea au fost distruse, dar toată documentația a rămas, la fel ca și tehnologia. Dacă este necesar, producția acestor complexe va fi restabilită în cât mai repede posibil(mai târziu generalul Solovtsov a numit și intervalul de timp necesar - un an și jumătate. - Ed.). Cu tehnologii noi, pe o bază de elemente noi, cu sistem nou management și cu noi oportunități.” În urmă cu câteva zile, șeful Centrului de Cercetare a Mecanismului de Politică Externă din SUA al Academiei Ruse de Științe, Serghei Samuilov, a confirmat din nou: „Dacă americanii se retrag din acord, atunci pur și simplu vom relua producția - avem tehnologia adecvată.” Dar unde putem plasa aceste rachete ale noastre? Nu mai există Pactul de la Varșovia și nu mai există republici unionale. Deși mai este ceva.

Venezuela – cap de pod nuclear rusesc

În primul rând, Rusia are baze militare în Siria. Și egiptenii nu sunt contrarii să desfășoare rachete rusești. Stalin și Brejnev nici nu puteau visa la astfel de oportunități. Spui că nu avem cu ce să tragem, pentru că se pare că ne-am distrus toate rachetele INF în 1991? Dar americanii știu sigur că există. În urmă cu doi ani, când navele flotilei Caspice au tras „Calibres” pe teritoriul Siriei, a existat isterie peste ocean - rușii încălcau acordurile dintre Gorbaciov și Reagan! Deși tratatul prevede: desfășurarea de rachete cu o rază de acțiune de peste 500 de kilometri pe naval, mai degrabă decât la sol, transportatorii nu contrazice Tratatul INF. În același timp, experții de peste mări au amintit că la un moment dat nu rușii, ci americanii au insistat asupra unor astfel de condiții.

În al doilea rând, Europa este bine sub foc din Crimeea și Kaliningrad, iar timpul de zbor al RMD-urilor noastre este același de 2 minute cu cel al americanilor. În plus, Washingtonul s-a îndoit recent de raza de acțiune declarată a P-500-ului nostru complex de teren Iskander-M - 500 de kilometri. În ele, după cum a raportat portalul de internet „ Revista militară", americanii "au văzut capabilități mai largi comparabile cu complexul Caliber. „Știm că Rusia încalcă Tratatul INF”, a declarat acum trei ani secretarul de stat adjunct al SUA, Frank Rose. „Și rușii știu asta.”

Și în al treilea rând, cine a spus vreodată că răspunsul rus la Pershing-ul american din Europa trebuie să fie neapărat simetric? Puteți aplica o abordare fundamental diferită, bazată, în general, pe aceeași logică. Aduc americanii Pershing-urile lor la granițele noastre? Ce ne împiedică să ne aducem rachetele până la capăt granițele americane? Cât este de la New York la Venezuela, 3,5 mii de kilometri? Deoarece desfășurarea rachetelor noastre în Cuba pare exclusă (deși cine sau ce ne împiedică să renegociem acordurile în timpul crizei rachetelor din Cuba?), atunci Venezuela este potrivită pentru asta. Președintele Maduro își consolidează puterea prin dizolvarea unui parlament certat și înlocuirea acestuia cu o adunare națională controlată. Rosneft investește 6 miliarde în industria petrolieră locală (și chinezii dau cu aproape 2,5 miliarde în plus). Și cine mai poate garanta siguranța unor astfel de investiții mai bine decât Forțele strategice de rachete RF? Acordul privind desfășurarea rachetelor balistice rusești cu rază scurtă de acțiune a fost încheiat sub Hugo Chavez în 2009, așa că Washingtonul are la ce să se gândească. Maduro, apropo, și-a declarat în repetate rânduri pregătirea pentru un astfel de pas, așa că, de fapt, întreaga întrebare se află în voința politică a Moscovei.

Georgienii și moldovenii sunt gata să moară pentru America

Dar există și vești proaste, care, totuși, au fost deja menționate mai sus. „Există premise pentru schimbări serioase în Caucazul de Sud”, crede șeful Centrului de Studii Georgiane, Vitali Arkov, „inclusiv desfășurarea bazelor militare americane. Azerbaidjanul este „procesat” în mod activ, iar în Georgia, o bază militară NATO există de facto din 2015 la Krtsanisi sub masca uneia comune cu Ministerul Apărării din Georgia. centru de instruire" Și ar fi bine dacă planurile americane de a transforma regiunea într-un trambulină militar anti-rus ar fi susținut doar de conducerea georgiană - problema este că, așa cum asigură expertul, „totul în societatea georgiană. mai multi oameniîncep să se gândească la oportunitatea amplasării unei baze militare americane în țară. Dar înainte nu exista o astfel de atitudine.” Și dacă americanii decid să-și desfășoare rachetele INF în regiune, atunci, potrivit expertului Vasily Papava, „se vor întâlni cu sprijin masiv în rândul populației”.

Deci în Moldova situația este ambiguă. Da, președintele de acolo ia poziții pro-ruse. Totuși, ministrul apărării este pro-american. „Statele Unite își sporesc influența militară în Moldova”, transmite agenția Regnum, iar ziua nu este departe în care Pershings, îndreptat către Federația Rusă, ar putea apărea la baza militară moldovenească din Bulboaca, la câțiva kilometri de granița cu Transnistria. Nu există loc mai bun pentru a lovi Crimeea. Iată, de altfel: din punct de vedere juridic Moldova este o țară neutră. Și, s-ar părea, prin definiție nu poate exista niciun Pershing american acolo. Dar, cu toate acestea, apariția Pershings la Bulboaca este o problemă care a fost deja practic rezolvată (cu excepția cazului în care, desigur, poporul moldovenesc își spune cuvântul). Acestea sunt caracteristicile neutralității statului.

„În general, decizia Washingtonului de a denunța Tratatul INF poate fi plină de consecințe la care americanii nu se așteaptă”, spune congresmanul republican Dana Rohrabacher, „nu numai că este „insensată și dăunătoare intereselor naționale ale SUA”. Congresmanul notează că americanii încă nu au restabilit producția de rachete INF, în timp ce Rusia le are deja - în special, Rohrabacher a menționat ICBM-urile RS-26 (Yars-M), care pot fi, de asemenea, clasificate ca rachete balistice intercontinentale, și ca RSD. Cu toate acestea, pentru a fi corect, este de remarcat că americanii au și niște provizii „cu dublă utilizare” – vorbim în primul rând despre sistemul de apărare antirachetă Aegis Ashore desfășurat în România. Deci, în esență, suntem egali.

Konstantin SIVKOV, expert militar:

– Nu subestimați consecințele deciziei Congresului privind denunțarea Tratatului INF. Aceasta este o amenințare foarte, foarte gravă pentru țara noastră. Vorbim de înaltă precizie rachete americane, capabil să dea o lovitură zdrobitoare și, cred, irezistibilă sistemul rusesc posturi de comandă și control forte nucleare. Inclusiv instalațiile de rachete balistice intercontinentale. Dar chiar avem ceva de răspuns. În primul rând, restabiliți sistemul cunoscut sub numele de „mâna moartă”. Garantând că, chiar dacă sistemul de control al Forțelor Ruse de Rachete Strategice este complet distrus, Statele Unite vor fi lovite ca răzbunare. Începeți desfășurarea în luptă a sistemelor de rachete de croazieră pe mare scop strategic KS-122. Avem și P-500 - rachete de croazieră cu rază medie de acțiune. Ei bine, nu uitați de X-102, a cărui rază de distrugere este ca cea a SS-20, de care americanii se temeau atât de mult - 5.500 de kilometri. Consider că ar trebui să desfășurăm aceste complexe pe teritoriul Siberiei, așezându-le pe camioane sau platforme de cale ferată (care, conform experților, sunt practic invulnerabile la o grevă de decapitare). Ei bine, avem super-torpila autopropulsată Status-6, echipată cu focoase de calibru mare, de până la 120 de megatone. După cum asigură dezvoltatorii, utilizarea sa inițiază procese geofizice distructive în Statele Unite - un fel de „Yellowstone făcut de om” cu consecințe slab previzibile.

Părțile la tratat s-au angajat să nu producă, să testeze sau să desfășoare rachete balistice și de croazieră terestre cu rază medie (1.000 până la 5.500 km) și cu rază scurtă (500 până la 1.000 km).

Trebuie remarcat însă că această clasificare a fost introdusă în cele din urmă doar prin tratatul din 1987. Înainte de a fi semnată în Statele Unite, rachetele balistice erau împărțite în rază intercontinentală (peste 5.000 km), medie (de la 5.000 la 500 km) și mai scurtă (de la 150 la 500 km). În URSS, până la mijlocul anilor 1980, se distingeau și rachete operaționale-tactice (de la 1 la 500 km). În SUA, rachetele tactice (operaționale-tactice) aveau o rază de zbor de la 1 la 150 km. În 1987, o nouă clasificare a fost în cele din urmă stabilită. Prin urmare, în raport cu perioada de până la mijlocul anilor 1980. în lucrările istorice este legitimă folosirea ambelor clasificări.

În conformitate cu acordul, părțile au fost obligate să distrugă, în termen de trei ani, toate lansatoarele și rachetele de la sol cu ​​o rază de acțiune cuprinsă între 500 și 5.500 de kilometri, inclusiv rachetele atât pe teritoriul european, cât și pe cel asiatic al URSS. Acesta a fost primul caz din istorie de acord privind o reducere reală a armelor existente. Tratatul prevedea și proceduri de verificare pentru inspectorii care trebuiau să monitorizeze distrugerea rachetelor părții adverse.

Potrivit art. 3 Acorduri supuse distrugerii:

• rachete cu rază medie de acțiune
  • URSS - „RSD-10”, „R-12”, „R-14” (conform clasificării NATO, „SS-20”, „SS-4” și, respectiv, „SS-5”) și croazieră la sol rachete ale Republicii Kazahstan- 55 (clasificare NATO - SSC-X-4 „Slingshot”);
  • SUA - „Pershing 2” și „BGM-109G” (rachetă de croazieră Tomahawk terestru);
• rachete cu rază scurtă de acțiune
  • URSS - „OTR-22” și „OTR-23” („SS-12” și „SS-23”);
  • SUA - "Pershing-1A".

fundal

La mijlocul anilor 1970. mai întâi în SUA și apoi în URSS au fost create sisteme de ghidare cu laser, infraroșu și televiziune a rachetelor la ținte. Acest lucru a făcut posibilă obținerea unei precizii mari în lovirea țintelor (conform diferitelor estimări - până la 30 de metri). Experții au început să vorbească despre posibilitatea lansării unui nou tip de lovitură nucleară - o lovitură de decapitare sau orbitoare, care ar face posibilă distrugerea elitei părții opuse înainte de a se lua decizia de a activa mecanismul de lovitură de represalii. Acest lucru a reînviat ideile despre posibilitatea victoriei într-un „limitat razboi nuclear„pe baza câștigului în timpul de zbor. Pe 17 august, secretarul american al Apărării James Schlesinger a anunțat conceptul de lovitură de decapitare (alias contra-elitei) ca noua bază a politicii nucleare a SUA. În acest scop, s-a presupus că se va obține un câștig în timpul de zbor. Accentul pus pe descurajare s-a mutat de la triada strategică la armele cu rază medie și mai scurtă. Această abordare a fost consacrată în documente cheie privind strategia nucleară a SUA.

Pentru a implementa doctrina, Statele Unite au început să modifice locația în Europa de Vest Sistem bazat pe direct. Acest proiect a sporit cooperarea dintre SUA și Marea Britanie pentru modificarea rachetelor balistice submarineși rachete cu rază medie de acțiune. În Marea Britanie și Franța au semnat Declarația de la Ottawa, conform căreia s-au angajat să se dezvolte sistem comun apărare, inclusiv sfera nucleară. În URSS, aceste acțiuni au fost percepute ca respingerea de către Franța a conceptului de „apărare independentă” și o revizuire parțială a politicii gauliane.

Aceste acțiuni au provocat alarmă în URSS. În oraș, D. F. Ustinov a devenit ministrul apărării al URSS, care era înclinat către un răspuns dur la acțiunile Statelor Unite. La baza strategiei nucleare modificate a URSS a fost constituirea flotei de ICBM grele cu MIRV-uri și, în același timp, acoperirea direcției eurostrategice În 1977, URSS, sub pretextul modificării depășite Complexele RSD-4 și RSD-5 (SS-4 și SS-5), au început desfășurarea pe frontierele de vest rachete cu rază medie de acțiune RSD-10 „Pioneer” (SS-20). În total, au fost desfășurate aproximativ 300 de rachete din această clasă, fiecare dintre acestea fiind echipată cu trei focoase pentru țintirea individuală. Acest lucru a permis URSS să distrugă infrastructura militară NATO din Europa de Vest în câteva minute - centre de control, posturi de comandăși, mai ales, porturile (acestea din urmă, în caz de război, făceau imposibilă debarcarea trupelor americane în Europa de Vest). Pe fondul superiorității totale a URSS în armele convenționale, acest lucru a dat pactul de la Varsovia superioritate militară deplină în teatrul de operaţii european

Perspective

O declarație similară despre posibila retragere a Rusiei din Tratatul INF a fost făcută mai devreme (în iunie) de către președintele rus Vladimir Putin, ca răspuns la anunțul SUA privind retragerea sa din Tratatul privind limitarea sistemelor de apărare antirachetă.

În februarie 2007, comandantul Forțelor de rachete strategice ruse, generalul colonel