Academicienii Academiei Ruse de Științe au susținut privarea ministrului Culturii al Federației Ruse, Vladimir Medinsky, de o diplomă academică în istorie. Scrisoarea membrilor Clubului 1 Iulie a fost publicată de Kommersant.
Peste două duzini de semnatari afirmă că ministrul „înlocuiește faptele istorice cu mituri pseudoștiințifice” și, de asemenea, solicită demisia conducerii Comisiei Superioare de Atestare (HAC), care a retras cazul privării unui grad de la Ural Federal. Universitate. Ministerul Culturii explică ce se întâmplă cu politica, precum și competența scăzută a academicienilor, printre care majoritatea sunt fizicieni și matematicieni.
„Club 1 iulie” este o asociație informală de academicieni și membri corespondenți care nu sunt de acord cu reforma Academiei Ruse de Științe. Include oameni de știință ruși de top, inclusiv câțiva membri ai Prezidiului Academiei Ruse de Științe.
„Savanții în științe umaniste, și cu atât mai mult istoricii, sunt o minoritate în club, dar povestea disertației lui Vladimir Medinsky îi atinge pe mulți. Vorbim despre o problemă care depășește cu mult limitele oricărei discipline specifice: cea mai importantă problemă pentru oricare om de știință - protecția științei și viziunea științifică asupra lumii de pseudoștiință", a explicat lui Kommersant unul dintre autorii scrisorii, membru corespondent al Academiei Ruse de Științe, istoricul Askold Ivanchik.
Oamenii de știință, în special, sunt revoltați că „criteriul adevărului și al fiabilității lucrării istorice” Vladimir Medinsky „anunță respectarea „intereselor Rusiei”, „dreptul de a determina pe care își arogă el”.
„Considerăm că rezolvarea problemei unei disertații ar trebui să țină în întregime de competența oamenilor de știință și nicio presiune administrativă nu este acceptabilă aici”, se arată în recurs „Intervenția fără precedent a conducerii Comisiei Superioare de Atestare în examinarea profesională a a disertația discreditează întregul sistem de certificare științifică din Rusia.” Sub scrisoare sunt 24 de semnături.
Președintele Academiei Ruse de Științe, Vladimir Fortov, a comentat cererea oamenilor de știință. Potrivit acestuia, o scrisoare deschisă a mai multor membri ai academiei cu privire la disertația ministrului își exprimă opinia personală, relatează RIA Novosti. „Au semnat acest lucru individual, aceasta nu este în niciun caz opinia întregii Academie de Științe. Există mai mult de două mii de oameni”, a spus agenția Fortova.
Secretarul de presă al ministrului Culturii, Irina Kaznacheeva, explică ce se întâmplă astfel: „Mulți oameni de știință au perceput întreg acest proiect (disertația lui Medinsky) ca pe o ordine politică... Printre membrii Clubului 1 Iulie care au semnat scrisoarea, au existat în principal fizicieni și matematicieni. Ei nu au ascuns niciodată atitudinea negativă față de tot ceea ce fac autoritățile. Prin urmare, în această situație, nu este de mirare că fizicienii i-au susținut pe textiști.
Kaznacheeva a asigurat, de asemenea, că nimeni nu se amestecă în activitățile Comisiei Superioare de Atestare pentru a lua în considerare problema privării lui Medinsky de diploma sa academică, relatează Interfax. „Nu a existat nicio interferență în examinarea profesională: a existat o recomandare din partea secretarului științific șef al Comisiei Superioare de Atestare către consiliul de disertație al UrFU de a analiza problema disertației menționate în prezența autorului lucrării științifice - care este de fapt destul de firesc și normal - și să amâne ședința Consiliului în acest scop”, a spus ea.
Secretarul de presă al ministrului a mai remarcat că, în opinia sa, acuzațiile la adresa secretarului șef științific al Comisiei Superioare de Atestare Nikolai Arister de depășire a autorității sale sunt nedrepte, întrucât „Arister este un profesionist, autoritatea lui în comunitatea științifică este foarte mare și experiența sa de lucru la Comisia Superioară de Atestare este enormă.” „De asemenea, nici măcar cei mai respectați oameni de știință, ci specialiști dintr-un alt domeniu al cunoașterii științifice, nu este în întregime corect să acuze un doctor în științe istorice de pseudoștiință”, a remarcat Kaznacheeva.
„Este incorect să discutăm idei, mai ales despre realocarea Comisiei Superioare de Atestare, există Ministerul Educației și Științei, unde ministrul Educației este foarte competent, înțelept și stăpânește situația În cazul tezei lui Medinsky Comisia Superioară de Atestare a acționat în conformitate cu legea”, a explicat ea.
Cererea de a-l priva pe Medinsky de doctoratul a fost depusă în aprilie de istoricii Vyacheslav Kozlyakov și Konstantin Yerusalimsky, împreună cu expertul Dissernet Ivan Babitsky. În opinia lor, disertația ministrului „Probleme de obiectivitate în acoperirea istoriei Rusiei din a doua jumătate a secolelor XV-XVII” este neștiințifică și „absurdă pe alocuri”. În plus, reclamanții au observat că Medinsky a inclus lucrări inexistente în lista publicațiilor, dar publicate în reviste asociate consilierului său științific.
Comisia Superioară de Atestare a lansat o procedură de examinare a unui caz de disertație. Pe 4 octombrie, a devenit cunoscut faptul că consiliul de disertație de la Universitatea Federală Ural a amânat examinarea disertației la cererea lui Medinsky, care nu a putut participa la întâlnire.
Pe 7 iulie, Consiliul Local Kiev a decis să redenumească Bulevardul Moskovsky în onoarea naționalistului ucrainean Stepan Bandera.
Președintele Academiei Ruse de Științe, Vladimir Fortov, a comentat pentru RIA Novosti o scrisoare deschisă a 24 de academicieni ai Academiei Ruse de Științe, care au cerut ca șeful Ministerului Culturii, Vladimir Medinsky, să fie privat de titlul academic. .
„Au semnat acest lucru individual. Aceasta nu este în niciun caz opinia întregii Academii de Științe. Sunt peste două mii de oameni”, a spus el.
Consiliul de disertație al UrFU a amânat problema privării diplomei academice a lui Vladimir Medinsky Marți, consiliul de disertație al Universității Federale Ural (Universitatea Federală Ural) a amânat pe termen nelimitat examinarea problemei privării ministrului Culturii al Federației Ruse Vladimir Vladimir Medinsky de gradul academic de doctor în științe istorice. Membrii consiliului de disertație au fost întrebați despre acest lucru chiar de domnul Medinsky, care se afla într-o călătorie de afaceri în Kazahstan, dar dorea să participe personal la întâlnire. Problema programării următoarei întâlniri va fi luată în considerare în termen de două luni.
Mai devreme, pe 28 octombrie, a fost raportat că cererea expertului Dissernet a fost susținută într-o scrisoare deschisă de membrii Clubului 1 iulie - 24 de academicieni ai Academiei Ruse de Științe. Autorii documentelor cred că șeful Ministerului Culturii „înlocuiește faptele istorice cu mituri pseudoștiințifice”. Semnatarii cer și demisia conducerii Comisiei Superioare de Atestare (HAC).
Tot pe 28 octombrie, președintele Centrului pentru Interese Globale din Washington, Nikolai Zlobin, a apelat declarația prin care se cere ca Medinski să fie privat de doctoratul, semnată de expertul Dissernet Ivan Babitsky, doctorii în științe istorice Konstantin Yerusalimsky și Vyacheslav Kozlyakov, un tipic Calomnie în stil sovietic. „Toți semnatarii sunt buni istorici și, dacă nu sunt de acord cu ceva, atunci acesta este un motiv pentru o discuție academică normală”, a menționat el.
Șeful Comisiei Superioare de Atestare (HAC) Vladimir Filippov a declarat că departamentul a retras examinarea cazului trimis consiliului de disertație de la Universitatea Federală Ural (Universitatea Federală Ural) privind privarea de gradul academic al ministrului Culturii din Rusia Vladimir Medinsky. Acum, comisia va trebui să decidă ce consiliu de disertație va lua în considerare cererea de a-i lipsi pe ministru de diploma academică, transmite RIA Novosti. Domnul Filippov a explicat că cauza a fost retrasă din cauza faptului că pe 17 septembrie a expirat termenul de două luni pentru depunerea cererii la acest consiliu de disertație.
La începutul lunii octombrie, Comisia Superioară de Atestare a retras cererea de a-l priva pe Medinsky de gradul său de la Consiliul Academic al UrFU, după ce termenul de prescripție pentru examinarea acestuia a expirat. Această declarație a devenit cunoscută pe 16 septembrie după un mesaj al lui Ivan Babitsky publicat pe rețelele de socializare. În special, el a spus că lucrarea de doctorat a ministrului pe tema: „Probleme de obiectivitate în acoperirea istoriei Rusiei din a doua jumătate a secolelor al XV-lea - al XVII-lea” nu are valoare științifică și este absurdă.
O revizuire a disertației lui Medinsky este posibilă la Universitatea de Stat din Moscova în ianuarie.
Două luni au fost alocate pentru examinarea disertației Șeful Comisiei Superioare de Atestare a explicat decizia de a încredința examinarea disertației Universității de Stat Medinsky din Moscova prin faptul că este „cel mai mare centru educațional și științific din țară. ”, al cărui personal didactic, potrivit lui Filippov, „rămâne independent de mișcările politice”. În plus, la Universitatea de Stat din Moscova există echipe științifice care se ocupă de subiectul căruia îi este dedicată disertația lui Medinsky. gradul academic al lui Medinsky.
Situația cu titlul de doctor al ministrului discreditează întregul sistem de certificare științifică din Rusia, sunt încrezători academicienii, care ajung la concluzia că Comisia Superioară de Atestare trebuie reformată. Prezidiul Comisiei Superioare de Atestare ar trebui să fie lipsit de puterea de a anula deciziile consiliilor sale de experți și separat de Ministerul Educației și Științei, cu transfer ulterior către Academia Rusă de Științe, indică autorii scrisorii. Funcțiile președintelui Comisiei Supreme de Atestare, în opinia lor, pot fi îndeplinite de președinte sau de un membru al prezidiului Academiei Ruse de Științe. „Comisia Superioară de Atestare ar trebui să fie formată din membri care au o reputație fără pată și o autoritate necondiționată în comunitatea științifică”, sintetizează autorii scrisorii.
Clubul își va depune cererea la Prezidiul Academiei Ruse de Științe, a declarat unul dintre membrii clubului, istoric și membru corespondent al Academiei Ruse de Științe, Askold Ivanchik. Oamenii de știință speră că prezidiul le va sprijini inițiativa și, în plus, va oferi o evaluare de specialitate a conformității disertației lui Medinsky cu cerințele pentru tezele de doctorat și lucrările științifice. La momentul publicării notei, declarația a fost semnată de 15 academicieni, 40 de membri corespondenți, 12 profesori ai Academiei Ruse de Științe, 50 de doctori și candidați ai științei. RBC așteaptă un răspuns din partea serviciului de presă RAS. Nu se pune problema reformei Comisiei Superioare de Atestare, a declarat pentru RBC secretarul de presă al ministrului Educației și Științei, Andrei Yemelyanov.
„Cazul Medinsky”
Vineri, 20 octombrie, Prezidiul Comisiei Superioare de Atestare i-a acordat lui Vladimir Medinsky doctoratul în istorie. Pe 2 octombrie, consiliul de experți relevant al Comisiei Superioare de Atestare l-a privat de această diplomă, subliniind că munca ministrului este neștiințifică. În intervalul dintre deciziile a două instanțe ale comisiei de certificare Novaya Gazeta, că oponenții oficiali ai lui Medinsky nu au participat la susținerea disertației sale. În plus, procedura de apărare a fost încălcată și, prin urmare, Medinsky nu poate fi doctor în istorie din motive formale.
Reformarea consiliului de experți
Consiliul de experți al Comisiei Superioare de Atestare pentru Istorie, care a recomandat gradul Medinsky pe 2 octombrie a acestui an, va fi dizolvat, a declarat pentru RBC președintele acestei structuri de comisie, Pavel Uvarov. „Va avea loc o rotație a consiliului la începutul lunii noiembrie, indiferent dacă membrii consiliului doresc sau nu. Decizia a fost luată în urmă cu aproximativ o săptămână. Cel mai probabil, patru până la cinci persoane se vor muta de la vechiul consiliu la cel nou”, a spus Uvarov.
Rotația componenței consiliilor de experți ale Comisiei Superioare de Atestare este o procedură aprobată legal care are loc o dată la patru ani, a declarat serviciul de presă al Ministerului Educației și Științei pentru RBC. „Subliniem că aceasta este o procedură planificată care afectează toate consiliile de experți fără excepție”, a spus departamentul. Actualizarea anterioară a consiliului de experți HAC a fost în 2013, confirmă Uvarov. Ordinul de aprobare a ultimei componențe a consiliului a fost semnat la 7 noiembrie 2013, după cum se arată pe site-ul HAC,
Scrisoarea academicienilor cu privire la disertația ministrului Culturii al Rusiei exprimă o părere personală, nu poziția întregii Academii Ruse de Științe. Așa a răspuns președintele Academiei Ruse de Științe, Vladimir Fortov, cererii de a-l priva pe Vladimir Medinsky de diploma sa academică.
El a amintit că academia reunește peste două mii de oameni, relatează RIA Novosti.
Nimeni nu se amestecă în activitățile Comisiei Superioare de Atestare (HAC) atunci când ia în considerare problema privării ministrului rus al Culturii, Vladimir Medinsky, de diploma sa academică, a spus secretarul de presă al ministrului Irina Kaznacheeva. În opinia ei, comisia acționează profesional.
„Luând în considerare problema disertației menționate mai sus în prezența autorului lucrării științifice este de fapt destul de naturală și normală”, a subliniat secretarul de presă al lui Vladimir Medinsky.
„De asemenea, nu este în întregime corect chiar și pentru cei mai respectați oameni de știință, ci specialiști dintr-un alt domeniu al cunoașterii științifice, să acuze un doctor în științe istorice de pseudoștiință”, a spus Kaznacheeva, „Discutarea ideilor, în special despre reatribuirea Superiorului Comisia de atestare, este incorect, există un Minister al Educației și Științei, unde Ministrul Educației, foarte competent, înțelept și stăpân pe situație, a acționat în conformitate cu legea în cazul disertației lui Medinsky.”
Anterior, Kaznacheeva a subliniat că apelul a fost semnat în principal de „fizicieni și matematicieni, care nu și-au ascuns niciodată atitudinea negativă față de tot ceea ce fac autoritățile”.
Medinsky a absolvit cu onoare Facultatea de Jurnalism Internațional de la MGIMO în 1992. În 2011, și-a susținut disertația „Probleme de obiectivitate în acoperirea istoriei Rusiei din a doua jumătate a secolelor XV-XVII” la Universitatea Socială de Stat din Rusia. Ulterior, consiliul de disertație al acestei universități a fost dizolvat pentru că a fost recunoscută ca o fabrică de disertații care distribuia în mod nemeritat diplome academice.
Valoarea științifică a disertației lui Medinsky în sine a fost contestată de istoricii din comunitatea Dissernet Vyacheslav Kozlyakov, Konstantin Yerusalimsky și Ivan Babitsky. „Dissernet” caută. a condus în mod repetat la faptul că oficialii de către ei. Printre cei care au avut întrebări despre tezele lor s-au numărat Pavel Astakhov, Serghei Naryshkin, Vladimir Platonov și Alexey Komissarov.
Poziția istoricilor a fost susținută. Cei 24 de academicieni care au semnat contestația cer demisia conducerii Comisiei Superioare de Atestare și redistribuirea acestei structuri la Academia Rusă de Științe.
Vladimir Medinsky însuși a numit situația cu disertația sa o fantasmagorie. Medinsky a apelat la cererea de verificare a disertației sale.
Se încarcă...
