Начать расследование ФБК помогли хакеры некоторое время назад выложившие в сеть переписку некоторых видных людей государства. Среди многих электронных адресов удалось найти ящик, связывающий премьера с покупками в сети. Одежда и гаджеты регулярно приходят некому Владимиру Дьяченко, но потом безальтернативно оказываются в распоряжении Медведева, чему свидетельствуют многочисленные фото и видео.
К реальному адресу, куда приходят покупки, привязаны действующие фирмы, где заправляет Дьяченко. С ними активно сотрудничает фонд Ильи Елисеева – однокурсника премьера. Карьера бизнесмена пошла вверх довольно резко и именно в том период, когда Медведев начал продвигаться по служебной лестнице во власти.
Раскручивая клубок связей и доверенных лиц, Навальный с соратниками находят всё новые объекты недвижимости, принадлежащие Дмитрию Анатольевичу, но записанные на третьих лиц. Сюда относится усадьба в Подмосковье, подаренная олигархом Усмановым, сочинская резиденция «Псехако», агрокомплекс и родовое гнездо в Мансурово, виноградники в Анапе и винодельческий бизнес в Тоскане, а также многое другое.
Фонды, владеющие перечисленным имуществом, меняют названия, передают активы друг другу, однако руководители у них остаются прежними, а деятельность покрыта завесой тайны.
Эти и другие материалы ФБК подкрепляет документальными свидетельствами, которые размещёны в открытом доступе и доступны всем для ознакомления до сих пор.
Какие люди, и под охраной!
Премьер-министр России Дмитрий Медведев - один из создателей крупнейших коррупционных схем, по версии Фонда Навального. "Мы нашли все резиденции в России и за границей, отыскали все виноградники и чертовы неуловимые яхты и установили, где и кто на них плавал", - сообщают авторы нового расследования ФБК, опубликованного 2 марта. И заключают: "Он вам не Димон. Он серьезный дяденька-коррупционер".
Какие дела интересны правосудию
Расследования Фонда борьбы с коррупцией могли бы ухудшить статистику преступлений в России. На сайте fbk.info опубликованы, как утверждается, мошеннические схемы хищений из казны, документы о незаконном приобретении участков земли, о строительстве дач в охранных зонах и дорогих покупках высших чиновников. Но российское правосудие занято разбирательством дел против самого Навального.
Коррупция в России - самые громкие дела
За злоупотребление служебными полномочиями
Только за 11 месяцев 2016 года в России было выявлено 28,4 тысячи преступлений коррупционной направленности, сообщает Генпрокуратура. Из них более 10 тысяч - получение и дача взяток. Суммы поборов и злоупотреблений иногда измеряются миллионами долларов. 15 тысяч дел о коррупции было передано в суд за весь минувший год, это почти на 3 тысячи больше, чем в 2013 году.
Коррупция в России - самые громкие дела
Дело на 2 миллиона
Глава Минэкономразвития России Алексей Улюкаев был задержан с поличным в ночь на 15 ноября 2016 года. Его обвинили в вымогательстве и получении взятки в 2 млн долларов у представителей "Роснефти". По версии Следственного комитета, деньги министр требовал за содействие в покупке "Роснефтью" доли компании "Башнефть", принадлежащей государству (50,8%). Своей вины Улюкаев не признает.
Коррупция в России - самые громкие дела
Генерал с миллиардом
Генерала Федеральной службы охраны на Кавказе Геннадия Лопырева задержали в ноябре 2016-го по обвинению в получении взяток в особо крупном размере. СМИ сообщали, что арест Лопырева связан с махинациями с госзакупками, с распределением участков для строительства олимпийских объектов, и что в квартире Лопырева был обнаружен 1 млрд рублей. Свидетелем по делу проходит мэр Сочи Анатолий Пахомов.
Коррупция в России - самые громкие дела
Настоящий полковник
Замначальник управления "Т" антикоррупционного главка МВД, полковник Дмитрий Захарченко оказался обладателем валюты на общую сумму 8,5 млрд рублей. В сентябре 2016 года на зарубежных счетах его семьи были обнаружены еще 300 млн евро. При этом официальный доход Захарченко за последние несколько лет не превысил и 3 млн рублей. Происхождение крупных денежных средств полковника выясняет следствие.
Коррупция в России - самые громкие дела
Дело коллекционера часов
На Сахалине идет суд по делу экс-губернатора Александра Хорошавина, обвиняемого в получении взяток на 500 млн рублей и создании преступной группы, вымогавшей деньги у предпринимателей. В домашней коллекции Хорошавина следователи обнаружили 190 часов на 600 млн рублей, ювелирные украшения и 700 млн рублей. Арестованы 6 автомобилей, 4 квартиры, жилой дом и земельные участки экс-губернатора.
Коррупция в России - самые громкие дела
Красть надо больше?
В августе 2015-го из колонии была выпущена экс-чиновница министерства обороны РФ Евгения Васильева, осужденная на 5 лет. За 3 месяца до этого суд признал ее виновной в мошенничестве с активами ведомства. Глава Минобороны Анатолий Сердюков лишился поста, но его дело закрыли. А в октябре 2016-го он вошел в правление "Ростеха". Не зря в России говорят, "чтобы не сидеть, красть надо больше".
Коррупция в России - самые громкие дела
О чем рассказали "панамские досье"
Люди из окружения Владимира Путина оказались в числе клиентов панамской фирмы Mossack Fonseca, регистрирующей компании в оффшорах. Это финансист Юрий Ковальчук, которого называют личным банкиром президента, друг президента виолончелист Сергей Ролдугин и десятки чиновников - владельцев зарубежных фирм. "Панамские досье" показали масштаб теневой деятельности политиков из 50 стран мира.
Коррупция в России - самые громкие дела
Ситуация с коррупцией не меняется
Россия по итогам 2016 года оказалась рядом с Украиной, Казахстаном и Непалом - на 131-м из 176 мест в рейтинге Индекса восприятия коррупции (ИВК), подготовленного Transparency International. РФ, как и в 2015 году, получила 29 баллов из 100. 1 место и самый низкий уровень коррупции - в Дании и Новой Зеландии, Германия - на 10-м месте. В конце списка - Южный Судан и Сомали.
Коррупция в России - самые громкие дела
"Охота в тире"
В Transparency International называют борьбу с коррупцией в РФ охотой, лишь похожей на настоящую: "Это стрельба из заготовленного ружья по заранее расставленным мишеням". Подозрения вызывают уголовные дела, которые походят на устранение конкурентов. Например, дело министра Улюкаева или экс-главы Кировской области Никиты Белых, которого задержали в июне 2016-го при передаче ему 400 тысяч долларов.
Коррупция в России - самые громкие дела
Разгул казнокрадства не прощается
Соцопросы показывают, что многие россияне считают громкие дела скорее показательными акциями, чем реальной борьбой с коррупцией. 26% опрошенных "Левада-центром" возложили "в полной мере" ответственность за коррупцию на Владимира Путина, 33% - "в значительной мере". Так что высокий рейтинг российского президента не означает, что граждане прощают ему разгул взяточничества и казнокрадства.
ВСЕ ФОТО
Медведев заявил, что расследование выгодно людям, преследующим конкретные политические цели. "Это выгодно тем, кто заказывает подобного рода сюжеты, материалы. Это, как правило, люди, у которых есть вполне конкретные политические цели. Вот чего такого рода люди добиваются этими материалами. Они, естественно, пытаются показать, что власть ведет себя плохо, а они лучше остальных. Иными словами, вот эти все сюжеты, которые снимают, - кстати, снимают за большие деньги, и причем деньги эти собирают, конечно, не у народа, а там есть спонсоры, частные, которые все за этим стоят, - они направлены именно на достижение вполне конкретного политического результата", - сказал премьер.
Собранные ФБК материалы Медведев назвал "чушью", а расследование сравнил с "компотом": "Делается все по принципу "компота": берут разную муть, чушь, собирают, если касается меня, моих знакомых людей, людей, о которых я вообще никогда не слышал, про какие-то места, где я бывал, и места, о которых я тоже никогда не слышал, собирают какие-то бумажки, фотографии, одежду, потом создают продукт и предъявляют его", - сказал Медведев, отвечая на вопрос одной из участниц беседы.
Разобраться, по словам премьера, в этом зрителю сложно. "А если за это хорошо заплачено, то продукт получается достаточно добротный. И все бы ничего, если бы за этим не стояла вполне определенная история - история, заключающаяся в том, чтобы постараться вытащить людей на улицы и добиться своих политических целей, а политические цели совершенно очевидны".
По поводу акций протеста 26 марта он сказал, что молодежь для достижения "шкурных" целей "подставляют под правоохранительную машину". Это премьер назвал "бесчестной позицией", а инициатора акций - "судимым персонажем".
"Даже тот персонаж, видимо, о котором вы говорите, он открыто говорит: "все плохие, изберите меня президентом". Без всякого стеснения. И для этого тащит на улицы людей, причем очень часто несовершеннолетних, что, на мой взгляд, вообще практически преступление, делает их заложниками собственной политической программы. Причем персонаж, как известно, судимый, и в этом плане никаких иллюзий быть не должно", - добавил Медведев.
"Молодежь вытаскивают" через соцсети, заметил премьер, и "молодежь выходит под определенными лозунгами, причем выходит, к сожалению, с нарушением закона, то есть, по сути, их подставляют под правоохранительную машину, а они из-за этого потом страдают". "Это бесчестная позиция, это просто способ достичь собственных шкурных целей", - заявил председатель правительства.
Он добавил, что продолжит работать на своем посту, несмотря на нападки и провокации, сообщает ТАСС. "Если бы реагировал на все, то меня не хватило бы на работу", - прибавил премьер, объясняя свое долгое молчание по этому поводу.
Митинги против коррупции прошли в Москве и других городах РФ 26 марта. Поводом для выступлений послужил фильм-расследование Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального "Он вам не Димон", который вышел 2 марта. Первый комментарий Дмитрия Медведева прозвучал более месяца спустя - 4 апреля.
До сих пор он публично не отзывался на расследование, хотя косвенно выразил свое отношение к нему, поздравив в Instagram с днем рождения девушку, раскритиковавшую его разоблачителей.
После митингов в московском офисе ФБК прошли обыски , правоохранители и неизвестные люди в штатском вынесли из здания всю технику. Сотрудники фонда и волонтеры были задержаны, а затем арестованы .
Алексей Навальный с 27 марта находится под арестом на 15 суток. Оппозиционер был арестован Тверским судом по обвинениям в хулиганстве при проведении несогласованной акции в Москве, применении насилия в отношении представителей властей и посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ч. 2, ст. 213, ст. 317, ч. 2 ст. 318 УК РФ) и оштрафован на 20 тыс. рублей за организацию акции.
Фракция КПРФ 24 марта внесла на рассмотрение Госдумы проект протокольного поручения комитету по безопасности и противодействию коррупции провести проверку материалов, представленных в фильме "Он вам не Димон". На случай, если для принятия поручения не соберется необходимое число голосов, в партии предусмотрели инициативу о парламентском расследовании.
Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал большое расследование об элитной недвижимости премьер-министра Дмитрия Медведева.
Так, в организации утверждают, что Медведев получил в дар от бизнесмена Алишера Усманова «дворец на Рублевке».
ФБК, в частности, утверждает, что фонды «Дар», «Градислава», «Соцгоспроект» действуют в интересах Медведева и де-юре владеют имуществом, в действительности принадлежащим премьер-министру.
По данным ФБК, «секретными активами» Медведева управляет Владимир Дьяченко.
Навальный связал Дьяченко и Медведева по заказам кроссовок и рубашек
В качестве одного из доказательств того, что именно Дьяченко управляет активами Медведева, Навальный указывает кроссовки и рубашку, в которых премьер-министр появлялся на публике. Из взломанной почты Медведева стало известно, что он, предположительно, пользуется почтовым адресом для личных покупок в интернете, заказы доставляли Дьяченко.
ФБК обнаружил заказ кроссовок Nike и рубашек Fred Perry и Beams Plus , в которых премьер-министр впоследствии появлялся на публике.
«Медведев выбирает одежду сам, а доставку заказывает на имя доверенного лица - Владимира Дьяченко. И этот же Дьяченко является директором фирмы, которой принадлежат курские угодья и анапские виноградники Медведева», - считает Навальный.
«Именно на фирмы Дьяченко оформлены контролирующие доли агрокомплекса "Мансурово" и анапских виноградников "Скалистый берег". Этот же человек занимается ежедневным управлением рублевской усадьбой в Знаменском, полученной в подарок от Алишера Усманова», - продолжает ФБК.
ФБК перечислил имущество фондов, предположительно подконтрольных Медведеву
ФБК, в частности, утверждает, что фонды «Дар», «Градислава», «Соцгоспроект» действуют в интересах Медведева; на них оформлено имущество, в действительности принадлежащее премьер-министру.
В организации утверждают, что Медведев - через «Фонд поддержки социально-значимых проектов» - получил в дар от бизнесмена Алишера Усманова «дворец на Рублевке». Навальный называет этот подарок взяткой.
Также Навальный продемонстрировал усадьбу площадью в 240 тысяч квадратных метров в Мансурово Курской области, принадлежащую однокурснику и бизнес-партнеру Медведева Илье Елисееву.
«Это гостевой дом для наших сотрудников. Там иногда останавливается Дмитрий Анатольевич, когда приезжает в Мансурово, ну нужно же ему где-то останавливаться, не гнать же его за 60 км в Курск, в гостиницу! Надо видеть эту резиденцию - одноэтажная деревянная постройка повышенной комфортности», - цитирует ФБК Елисеева. Эти земли принадлежат агрокомплексу «Мансурово», среди руководителей которого - двоюродный брат премьер-министра Андрей Медведев.
Также ФБК называет «частной резиденцией, построенной лично для Дмитрия Медведева», огромную базу отдыха Псехако в Красной поляне с домом площадью свыше 4 тысяч квадратных метров. Банный комплекс занимает в доме тысячу квадратных метров. Общая стоимость комплекса - 7 млрд рублей.
Кроме того, у фонда «Соцгоспроект» есть в собственности компания «Скалистый берег» с участком площадью в 985 тысяч квадратных метров в Краснодарском крае. На этой территории разбиты виноградники; туда, как утверждает ФБК, не пускают туристов. При этом приводится цитата независимого винного эксперта Артура Саркисяна.
«И вот здесь становится понятна эксклюзивность этого проекта. Рельеф здесь такой, что если стоять спиной к морю, можно представить себя в Тоскане. Мягкие очертания холмов, на склонах которых ровные ряды виноградников. Исключительно красиво! Одним словом, подход к проекту очень серьезный. Думаю, все у "Скалистого берега" со временем будет, как надо», - считает сомелье.
Действующий директор компании Андрей Скок, как утверждается, ранее управлял винодельней «Шато де Талю» в Геленджике, владение которой приписывают супруге министра сельского хозяйства Ольге Ткачевой.
ФБК показал предполагаемую зимнюю резиденцию Медведева в Красной Поляне
Еще одна организация - Фонд поддержки зимних олимпийских видов спорта - владеет резиденцией «Псехако», включенной в федеральную программу подготовки к Олимпийским играм в Сочи.
«На четырех гектарах заповедной земли располагается несколько построек, в том числе резиденция площадью 4 тысячи квадратных метров. Как и в истории с плесской дачей Медведева, на этапе олимпийской стройки аренда земли была оформлена на фонд "Дар". В конце 2014 года владение было пожертвовано никому не известному Фонду поддержки зимних олимпийских видов спорта», - сообщает ФБК.
Наблюдательный совет фонда возглавляет Илья Елисеев, который также участвует в деятельности других фондов, упомянутых Навальным.
«Дмитрий Медведев регулярно бывает в этой резиденции, что доказывают фотографии в его инстаграме. Он лично раздает указания по управлению, найму персонала и закупкам для этого объекта. Минимум три года он нарушает закон, не декларируя эту недвижимость», - резюмируют авторы расследования.
Навальный: фонды Медведева дважды побеждали в конкурсах на покупку земель с подставными конкурентами
Структуры, предположительно действующие в интересах премьер-министра Дмитрия Медведева, дважды побеждали в конкурсах на покупку земель, утверждает ФБК.
Авторы расследования сообщают, что оба случая произошли в Краснодарском крае. В первом случае конкурс выиграла компания «Наутилус», которой владеет один из учредителей и директором Фонда социально-культурных инициатив Светланы Медведевой (ФСКИ) Дмитрий Соловьев, а единственным ее конкурентом была компания «Топгарден», которой управляет Алексей Четвертков, директор «Соцгоспроекта».
Во втором случае фонд «Дар» выиграл конкурс у компании «Русский брокер», которой также управляет Четвертков.
Таким образом, утверждает ФБК, структуры Медведева получили в собственность участок бывшего дома отдыха Управделами президента у поселка Ольгинка и участок в районе полуострова Утриш.
«Оба раза прибегнув к преступным схемам: фальшивую конкуренцию на конкурсах обеспечивали подконтрольные фирмы. Сходство этих историй, их связь с администрацией Краснодарского края, Управлением делами президента, а также с фондом жены Медведева позволяют нам утверждать, что бенефициаром этих сделок был сам Дмитрий Анатольевич», - делает вывод ФБК.
ФБК: УК «Дар» получала деньги от бизнесменов и в кредит от «Газпромбанка»
В своем расследовании Навальный объсняет, каким образом фонд «Дар» получил деньги для покупки дачи под Плесом, домов на Рублевке, горной резиденции и прочей недвижимости, а также виноградников.
Так, бизнесмены Леонид Михельсон и Леонид Симановский пожертвовали фонду 33 млрд рублей. Алишер Усманов «внес вклад усадьбой - 5 млрд рублей».
ФБК также рассказывает, что у фонда «Дар» есть управляющая компания «Орион», в прошлом - УК «Дар». В 2007 году Газпромбанк выдал ей кредит на 11 млрд рублей - на два года «Дар» стала крупнейшим заемщиком банка. При этом главное доверенное лицо Медведева Илья Елисеев - заместитель председателя правления Газпромбанка.
Структуры Башнефти, по данным ФБК, дали «Дару» в займ 3 млрд рублей; всего мелкими займами от разных организаций фонд получил 20 млрд рублей.
«Итого по документам обнаруживается около 70 млрд рублей», - говорит Навальный на видео.
ФБК: Медведев владеет миллионом квадратных метров виноградников в итальянской Тоскане
Как следует из расследования ФБК, кипрским офшором Furcina Limited владеет Илья Елисеев - член совета директоров Газпромбанка, сокурсник, управитель всех фондов и главное доверенное лицо премьер-министра Дмитрия Медведева. Согласно реестру, в 2012 году этот офшор купил итальянскую компанию Fattoria Dell Aiola S.r.l.
Эта компания владеет и управляет собственными виноградниками и производством вина в итальянской Тоскане. Таким образом, вместе с компанией стоимостью почти 10 млн долларов офшору достался 1 млн квадратных метров (100 га) тосканских виноградников, оливковых рощ и лесов, а также несколько тысяч квадратных метров производственных помещений и старинная вилла с 30 комнатами.
На сайте винодельни указывается, что в 2012 году компанию выкупили российские предприниматели. Там же можно найти имя главного управляющего - это Сергей Ступницкий, директор «Скалистого берега» - виноградников под Анапой.
ФБК: фонд «Дар» купил дворец графа Кушелева-Безбородко в Петербурге, теперь там элитные квартиры
В 2009 году загадочная компания «Цертум-инвест» приобрела право собственности на исторический дом в Петербурге - отделанный розовым мрамором дворец графа Кушелева-Безбородко на Гагаринской улице с фасадом в стиле итальянского ренессанса.
Единственным учредителем компании был некто Филипп Полянский, который не раскрывал имена партнеров. Через несколько месяцев стало известно, что у особняка появился совладелец - фонд «Дар». По данным ФБК, фонд несколько лет возглавлял Полянский; он ученик упоминавшегося ранее Ильи Елисеева.
В 2016 году после долгого ремонта здание сдали в эксплуатацию: теперь это элитный клубный дом на 29 квартир; в некоторых квартирах есть лифты для автомобилей. У «Дара» в собственности шесть квартир, рыночная стоимость которых составляет около миллиарда рублей.
Нежилыми помещениями в доме владеет компания «ФинконсалтингК», которая, по данным ФБК, финансировала покупку земли для поместья в Курской области.
Навальный: Медведев дважды называл яхты «Фотиния» по церковному имени своей жены
ФБК обнаружил, что в собственности структур, предположительно связанных с Медведевым, в разное время находились две яхты, которые назывались «Фотиния».
«Фотиния - церковный вариант имени Светлана. В православии имя Светлана долго считалось запрещенным и при крещении его меняли на Фотиния . Так что обе яхты названы в честь Светланы. Удивительное совпадение», - рассуждает основатель ФБК Алексей Навальный.
Общая стоимость яхт, по утверждению Навального, составляет $16 млн. Обе они оформлены на компании Ильи Елисеева, неоднократно упоминающегося в расследовании ФБК.
Это яхты моделей Princess 85 MY и Princess 32M . Первую, как отмечает ФБК, фотографировали на Волге у предполагаемой резиденции Медведева в Плесе. Вторую начали использовать позже.
«Началом эксплуатации яхты можно считать 17 июня 2015 года. Это ровно одна неделя с момента прохождения таможни. В этот день у яхты включили AIS . С этого момента и по сей день яхта четыре раза плавала в Плес: в июле и сентябре 2015-го, а также в июле и сентябре 2016-го. Сентябрьские визиты совпадают с днем рождения Медведева - он у него 14 сентября, а в июле, видимо, у премьер-министра просто открывается дачный сезон», - сообщает ФБК.
В качестве доказательства того, что яхту использует именно Медведев, ФБК приводит фотографию с праздника «Алые паруса» в Петербурге, которая была опубликована в инстаграме премьер-министра. По ракурсу Навальный предположил, что снимок сделан с реки, хотя во время празднования судоходство на Неве запрещено.
«Не может же быть такого, чтобы для одной особенной яхты сделали одно особенное исключение, правда? Давайте посмотрим видео с мероприятия и сразу увидим таинственный силуэт, который бросается в глаза», - продолжает ФБК.
На отметке 2:23:40 на видео можно заметить силуэт яхты, которая, как предположили в ФБК, и есть принадлежащая Медведеву «Фотиния».
Пресс-секретарь Медведева отказалась комментировать расследование «оппозиционного и осужденного персонажа»
Расследование Фонда по борьбе с коррупцией о «резиденциях» Дмитрия Медведева имеет «предвыборный характер», приводит РБК комментарий пресс-секретаря премьер-министра Натальи Тимаковой.
«Материал Навального носит ярко выраженный предвыборный характер, о чем он сам говорит в конце ролика, - сказала Тимакова, неожиданно упомянув фамилию Навального. По сложившейся традиции российские чиновники стараются не называть основателя ФБК по имени. - Комментировать пропагандистские выпады оппозиционного и осужденного персонажа, заявившего, что он уже ведет какую-то предвыборную кампанию и борется с властью - бессмысленно».
ФБК написал в Следственный комитет заявление на Медведева и Усманова о получении и даче взятки
Директор Фонда борьбы с коррупцией Роман Рубанов направил в Следственный комитет заявление на премьер-министра Дмитрия Медведева и предпринимателя Алишера Усманова, передают «Ведомости».
В заявлении утверждается, что в августе 2010 года Усманов передал Фонду поддержки социально-значимых государственных проектов, предположительно связанному с Медведевым, земельный участок в селе Знаменское за 5 млрд рублей.
«Поскольку предпринимательская деятельность Усманова существенно связана с государственными контрактами, а также с нормативными и ненормативными правовыми актами, принятыми Медведевым в отношении аффилированных с Усмановым юридических лиц, имеются основания полагать, что вышеуказанная передача недвижимого имущества стоимостью 5 млрд рублей является взяткой», - говорится в заявлении.
Рубанов просит возбудить дела по статьям 290 УК (получение взятки) и 291 УК (дача взятки). В другом заявлении директор ФБК просить возбудить дело по статье 169 УК (растрата) в связи с деятельностью фонда «Дар», который, как считают в ФБК, также действует в интересах Медведева.
В документе говорится, что фонд не имеет права распоряжаться имуществом иначе как в целях, определенных его уставам, к примеру - не может передавать его третьим лица без возмещения. «Дар» же, как считают в ФБК, в 2014 году передал фонду «Градислава» участок в Плесе, где, по утверждению основателя фонда Алексея Навального, находится резиденция Медведева. Также утверждается, что Фонду поддержки зимних олимпийских видов спорта «Дар» передал здание в селе Эсто-Садок.
Рубанов пояснил «Ведомостям», что подал заявления через электронную приемную Следственного комитета, им присвоены номера 473586 и 473584. Аналогичные заявления он направил в МВД, Минюст и Управделами президента.
Предполагаемый брат Медведева утверждает, что «не получал ни помощи, ни помех» от премьер-министра
Гендиректор «Сейм-Агро» Андрей Медведев прокомментировал РБК расследование Фонда борьбы с коррупцией, в котором утверждается, что он, будучи двоюродным братом премьер-министра, является одним из руководителей фонда, которому принадлежит предполагаемая резиденция главы правительства.
По его словам, «со стороны указанного лица [премьер-министра Дмитрия Медведева] он не получал ни помощи, ни помех».
«Если бы это было действительно так, как истинный патриот нашего государства, я бы истинно опечалился. Такие обвинения не имеют под собой основания. Это вымысел и фольклор», - уверен он.
«Это вопрос сугубо личный, я не считаю нужным на него отвечать», - ответил Медведев на просьбу прокомментировать его родственную связь с премьер-министром.
Соратник Навального рассказал, как велось расследование об имуществе Медведева
Соавтор расследования Фонда борьбы с коррупцией о предполагаемом имуществе премьер-министра Дмитрия Медведева в интервью «Медузе» рассказал , как оппозиционеры пришли к выводу, что резиденции и яхты принадлежат главе правительства.
«В Псехако мы с помощью дрона сфотографировали трубы дачного дома в горах и сравнили с теми, что Медведев выкладывает в своем инстаграме. Это те же самые трубы. По поводу яхты - мы нашли геолокацию этой яхты за последние два года. Она четыре раза ходила в Плес, где у Медведева резиденция, и два раза - на праздник "Алые паруса" в Санкт-Петербург. Это праздник выпускников, красивое мероприятие, салют. Там закрыто судоходство в этот момент. Единственная яхта, для которой сделано исключение - это яхта "Фотиния", с которой Медведев делал свои фотографии и тоже выкладывал их. Все это - железные доказательства», - рассказывает Албуров.
Он заметил, что важную роль в расследовании сыграл квадрокоптер, с которого сотрудники ФБК снимали предполагаемые резиденции Медведева. Расследование длилось полгода, им занимались до четырех человек, еще шесть работали над «сайтом, видео, графикой, музыкой и прочим».
Кроме того, Албуров , что фонду «очень помогла» пара кроссовок, по которой ФБК пришел к выводу, что Медведев связан с Владимиром Дьяченко, который, как утверждается, управляет активами премьер-министра.
В ФБК утверждают, что предположительно связанные с Медведевым фонды в нарушение закона не сдают отчетность
Фонды, которые Фонд борьбы с коррупцией подозревает в управлении активами премьер-министра Дмитрия Медведева, в нарушение закона не сдают отчетность, сообщил в интервью «Медузе» соавтор расследования ФБК Георгий Албуров.
На вопрос журналиста о том, ознакомились ли в ФБК с документами благотворительных организаций, Албуров ответил:
«Это интересный вопрос в том смысле, что мы не знаем - они не публикуют свою отчетность. Они не сдают в Минюст отчетность, как это полагается по закону. Наш фонд сдает, а они нет. Это прямое нарушение закона. Их можно найти на сайте налоговой инспекции, но из информации оттуда сложно сделать корректные выводы».
Положения об отчетности благотворительных фондов прописаны в статье 19 ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях».
«Например, на недвижимость они [фонды] выставляют кадастровую оценку, и усадьба на Рублевке при рыночной стоимости в два миллиарда рублей оценивается гораздо ниже», - продолжает Албуров.
По его мнению, в ФБК «собрали достаточно фактуры» для ответа на вопрос «а при чем здесь вообще Медведев?»
«Сколько на свете есть людей, которым [бизнесмен] Алишер Усманов дарит усадьбы, да даже настоящий дворец на Рублевке? Не так много. Медведев на всех этих объектах бывал и пользовался ими. Мы это убедительно доказываем», - считает соавтор расследования.
Он рассказал также, что 80% схем, связанных с предполагаемым имуществом Медведева, нашли за 20% от времени, потраченного на расследование - шести месяцев.
«С остальным было сложнее - шли от одного юридического лица к другому, не видим никакой связи. Потом люди из одной нашей схемы внезапно оказывались связанными с компаниями из совсем другой части схемы. Она начала становиться сложнее, запутываться, но с каждым новым открытием было понятно: все эти люди, о которых мы говорим, имеют прямое отношение к Дмитрию Медведеву», - утверждает он.
«Единая Россия» назвала расследование «тщетной попыткой» Навального напомнить о себе
Расследование ФБК о Дмитрие Медведеве - это «тщетная попытка» Алексея Навального напомнить о себе, об этом, как «Дождь», сказал журналистам заместитель секретаря генсовета «Единой России» Евгений Ревенко.
«В партии считают, что комментировать заявления и опусы человека, которого суд неоднократно признавал преступником, по меньшей мере странно. Общеизвестно, что все так называемые расследования этого человека заканчивались пшиком, то есть ничем. Это все очередная и тщетная попытка напомнить о себе. Тем более, что результаты последних опросов общественного мнения для него - это приговор», - уверен Ревенко.
Фигурант расследования ФБК Елисеев: фонд «Дар» не связан с Медведевым
Благотворительный фонд «Дар», получивший в подарок от бизнесмена Алишера Усманова элитный дом на Рублевке, не имеет отношения к премьер-министру Дмитрию Медведеву, говорится в сообщении, которое направил «Ведомостям» его однокурсник Илья Елисеев.
«Недавние информационные вбросы являются примером очевидной политической пропаганды и не имеют под собой никаких реальных оснований», - считает Елисеев, занимающий пост председателя наблюдательного совета фонда «Дар», Фонда поддержки социально значимых государственных проектов (Соцгоспроект), Фонда поддержки зимних олимпийских видов спорта и Фонда социально-культурных инициатив (ФСКИ). Последним фондом с момента основания в 2008 году руководит жена премьера Светлана Медведева.
«Коммерческие и некоммерческие организации, в которых я выступаю акционером, учредителем или руководителем, занимаются разрешенной законом хозяйственной и иной деятельностью в моих интересах либо в благотворительных целях. Ни с кем из политических деятелей или государственных служащих эти юридические лица не связаны», - уверен Елисеев.
Песков назвал расследование ФБК «не первым примером творчества» Навального
Расследование Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального об элитной недвижимости премьер-министра Дмитрия Медведева - «это не первый пример творчества этого известного осужденного гражданина», сказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Об этом сообщает телеканал «Дождь».
«Это не первый пример творчества этого известного осужденного гражданина. Нечего добавить к тому, что было сказано пресс-секретарем председателя правительства», - цитирует Пескова «Дождь».
Пресс-секретарь президента отметил, что детально в Кремле с расследованием ФБК о Медведеве не ознакомлены, но «сообщения СМИ видели».
В Кемеровском госуниверситете разгорелся скандал. Вуз без объяснения причин не стал продлять на длительный срок контракт с одним из педагогов. Не помогли ни ее обращения к ректору, ни жалобы студентов. В ответ старший преподаватель института филологии, иностранных языков и медиакоммуникаций, кандидат наук Нина Обелюнас подала иск в суд. Она говорит: «История моего увольнения не уникальна. Разница лишь в том, что я единственная, кто заговорил об этом вслух». Оптимизации, реорганизации и укрупнения идут в вузах по всей стране. А значит преподаватели неизбежно оказываются лишними.
Преподаватель института филологии, иностранных языков и медиакоммуникаций КемГУ Нина Обелюнас 17 февраля подала иск в суд. На 9 марта назначено первое заседание по ее делу. Она требует от вуза признать ее увольнение незаконным, восстановить на работе, вернуть все часы учебной нагрузки 2016-2017 гг. и компенсировать дни вынужденного прогула, а также моральный вред в размере 200 тыс. рублей.
Нина Обелюнас одна из немногих педагогов, кто заявил о нарушении своих прав вслух и решил бороться с тем, что считает незаконным. А началась история ее увольнения осенью 2016 года.
Преподаватель на полгода
«Как преподаватель, в связи с окончанием контракта я должна проходить по конкурсу, - рассказывает Нина. - Трудовой договор у меня был заключен до 27 января 2017 года. Конкурс на мое место объявили еще летом 2016 года, я соответствующим образом подала необходимые документы». Первый этап конкурса - голосование на кафедре - проходил 24 ноября. «Мою кандидатуру рекомендовали к дальнейшему прохождению по конкурсу, то есть выдвинули на рассмотрение Ученого совета нашего института филологии, иностранных языков и медиакоммуникаций».
На заседании ученого совета института 27 декабря Нину Обелюнас не избрали. На следующий день преподаватель написала заявление на имя ректора института с требованием отменить решение, поскольку в процедуре избрания было допущено огромное количество ошибок. Ректор с заявлением согласился.
Кроме того, на этом этапе выяснилось, что мои документы неправильно оформлены: все утыкалось в список публикаций и отчет о проделанной работе. Когда я подготовила новый (за пять лет, а не три года), ученый секретарь Ученого совета КемГУ отказалась мне его подписывать. Хотя, как выяснилось впоследствии, на этом списке вообще должна стоять только моя подпись, - рассказывает она.
И 18 января прошел повторный совет института, где большинством голосов Обелюнас все-таки избрали.
«Но с одной неожиданной деталью, к которой я не была готова: совет вынес решение рекомендовать заключить со мной контракт до 31 августа 2017 года. При том, что ученый совет института вообще не может рекомендовать работодателю срок, на который меня нужно избрать – об этом в тексте Положения о порядке замещения должностей педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу, нет ни слова », - говорит она.
Переложить ответственность
Такой договор Нина подписывать отказалась. И письменно объяснила свою позицию работодателю тем, что ей не поступали уведомления от университета об изменении сроков договора за два месяца до истечения действия контракта, что предусмотрено статьей 332 Трудового кодекса, поэтому она полагала, что новый трудовой договор, как и прежний, будет заключен на срок от трех лет. К тому же в «Отраслевом соглашении по организациям, находящимся в ведении Министерства образования и науки Российской Федерации, на 2015-2017 годы» говорится, что «если научно-педагогический работник успешно прошел конкурс, но в последующем стороны не смогли договориться о приемлемом конкретном сроке трудового договора, трудовой договор с таким лицом заключается на неопределенный срок».
В вузе посчитали: они правы, а преподаватель, если считает, что ее права нарушены, может обратиться в суд и трудовую инспекцию.
При этом, говорит Обелюнас, 26 января на сайте появилось расписание на новый семестр с её фамилией, а 2 февраля его изменили: фамилия преподавателя из него исчезла. Расторгли с ней и второй трудовой договор, по которому Обелюнас занимается с учениками одной из школ. С той же формулировкой: в связи с истечением срока действия.
«Хотя этот срок не истек. Трудовые отношения с работодателем заканчиваются только 31 мая», - объясняет она.
За преподавателя вступились студенты. Они не просто писали слова поддержки в соцсетях и приходили к преподавателю в гости. Студенты попытались повлиять на ситуацию. 8 февраля они написали заявление на имя ректора с просьбой вернуть ее занятия в расписание.
«10 февраля прошла их встреча с ректором. Студенты рассказали, что ректор заявил: если в следующем году набор не состоится, нагрузки мне может не хватить, поэтому я обязана была подписать предложенный трудовой договор», - рассказывает преподаватель.
Нина Обелюнас считает, что трудовой кодекс гарантирует ей определенный минимум прав, и ректор не вправе перекладывать на нее риски своей деятельности. «Думаю, что во многом это связано с моей личной позицией: я давно у университета стою поперек горла» - объясняет она.
Жалобы и протесты
Нина Обелюнас в институте известна, как защитник прав студентов. В 2015 году она написала заявление в прокуратуру города с просьбой разобраться, законно ли студентов сняли с ее пары на прослушивание бюджетного послания губернатора Кемеровской области Амана Тулеева.
«Прокуратура меня поддержала. Закон запрещает ведение агитационной деятельности на территории учебного заведения. Есть определенные учебные правила. Студентов сняли с пары насильно. Фактически мне сорвали занятие», - объясняет она свою позицию.
Через год, в декабре 2016 года студенты написали жалобу ректору на проведение лако-красочных работ во время занятий у Нины Обелюнас. «Я им подписала это заявление в подтверждение того, что этот факт имел место быть, и посоветовала, если они хотят получить ответ, отнести его в приемную ректора, где его должны зарегистрировать», - рассказывает педагог.
Фото: со страницы Нины Обелюнас в facebook.com
После проректор по УВР Мария Леухова вызывала студентов к себе. Что происходило на встрече, Обелюнас знает со слов студентов: «Их подводили к мысли о том, что это я виновата в запахе: не перевела студентов в другую аудиторию, да еще и заставила написать заявление (или вообще его сама написала). Хотя я не понимаю, почему руководство вуза не организовала перенос пар, раз оно было в курсе, что у них будет проходить ремонт. Детям сказали, что всем виновным лицам вынесут предупреждение, а для Нины Владимировны, если будет применять к студентам репрессивные меры, найдется статья, по которой ее можно уволить».
И такая возможность нашлась, считает Обелюнас. Сейчас она не работает в вузе, ждет ответа от трудовой инспекции и рассмотрения ее дела в суде.
В самом вузе ситуацию комментировать не стали, отметив что «увольнение и устройство работника - его личное дело». «Где человек работает, куда устраивается и почему увольняется - все это персональные данные. Законом запрещено разглашать эти данные, поэтому все информацию вы можете узнать у самой Обелюнас, после того, как появится решение трудовой инспекции, в которую она обратилась», - сказала начальник управления по работе с персоналом Лолита Ионова.
Минус 1,5 миллиона студентов
В том, что вузу необходимо увольнять работников есть и другая сторона. Дорожная карта в сфере образования, принятая в 2014 году, предусматривает сокращение числа педагогов. К 2018 году на одного преподавателя должно приходиться 12 студентов, в то время как в 2013 году было 10,2 студента. Да и само число учащихся в вузах страны за эти же пять лет сократится с 5,6 млн человек до 4,1 млн. человек.
Институт филологии, иностранных языков и медиакоммуникаций появился в КемГУ с этого учебного года. Он был образован объединением двух факультетов: филологии и журналистики и факультета романо-германской филологии.
«В этом году бюджетных мест на журналистике будет 10, на филологии - 13. Хотя еще четыре года назад у филологов было 40 бюджетных мест. На журналистику мы спокойно набираем группу студентов 20-25 человек. Но на филологии другая ситуация. Набрать студентов на внебюджет им ещё сложнее», - говорит Обелюнас.
В ситуации уменьшения контингента сокращение преподавательских ставок неизбежно.
Если нужно официально сокращать профессорско-преподавательский состав, то нужно делать это по предусмотренной законом процедуре: с обязательным уведомлением за два месяца и последующей компенсацией. Для вуза это серьезные затраты, - говорит Нина Обелюнас.
По данным ТВ2, в томских вузах происходят похожие истории с увольнением преподавателей.
По данным Томскстата, только с 2010 по 2015 год число студентов вузов с 81,9 тыс. уменьшилось до 63,5 тыс. человек. А выпуск студентов сократился с 17,6 тыс. до 13,8 тыс. человек.
На сокращение контингента накладывается еще одно обстоятельство. По майским указам президента, подписанным в 2012 году, к 2018 году средняя зарплата преподавателей вузов и научных сотрудников должна в два раза превышать среднюю зарплату в регионе. По данным официальной статистики, за 9 месяцев 2016 года зарплата томских педагогов сложилась на уровне 61,5 тыс. рублей. При уровне средней зарплаты в регионе - 35,3 тыс. рублей. Часто чтобы добиться нужных показателей, вузы сокращают одних преподавателей и увеличивают нагрузку на других.
Загрузка...
