generell informasjon

Australopithecus(lat. Australopithecus, fra lat. "australis" - "sørlig" og annen gresk. "pithekos" - "ape") er en slekt av utdødde oppreiste ("tobeinte" eller tobeinte) hominider. Navnet er noe misvisende, fordi... selv om det er oversatt som "sørlig ape", anses faktisk artene av denne slekten for å være mer avanserte enn noen aper. Bevis samlet inn av paleontologer og paleoantropologer tyder på at slekten Australopithecus oppsto i Øst-Afrika for omtrent 4,2 millioner år siden, spredte seg over kontinentet og til slutt forsvant for litt under 2 millioner år siden. For tiden er seks arter av australopitheciner kjent for å ha eksistert i løpet av denne tiden, den mest kjente av dem er afarensis og afrikansk.

Det er en utbredt oppfatning blant arkeologer og paleontologer at australopithecus spilte en betydelig rolle i menneskets evolusjon, og at en art av australopithecus til slutt dannet slekten Homo (mennesker) i Afrika for rundt 2,5 millioner år siden.

Tilsynelatende stammet Paranthropus eller "robust" australopithecus, som levde samtidig med tidlige arter av mennesker, også fra Australopithecus egentlig.

Studiens historie

Det første oppdagede og dokumenterte funnet var hodeskallen til en individuell ape-lignende skapning rundt 3-4 år gammel, funnet i 1924 av arbeidere i et kalksteinbrudd nær Taung (Sør-Afrika). Raymond Dart, en australsk anatom og antropolog som jobbet ved University of the Witwatersrand i Johannesburg, ble interessert i hodeskallen. Han oppdaget at hodeskallen hadde trekk som ligner på mennesker. Spesielt er åpningen for ryggmargen plassert under, og ikke bak, som hos aper, noe som indikerer oppreist holdning. Dart konkluderte med at dette var restene av en tidlig menneskelig forgjenger (den såkalte "missing link") og publiserte funnene sine i februarutgaven av tidsskriftet Nature fra 1925. Han kalte arten han oppdaget Australopithecus africanus.

I utgangspunktet var andre antropologer fiendtlige til ideen om at dette var restene av noe annet enn enkle aper. Darts oppdagelse var direkte i strid med den da rådende hypotesen om at hjerneutvikling skulle gå foran oppreist gange, spesielt siden den ble bekreftet av Piltdown Man. Men på 1940-tallet begynte deres mening å endre seg. Og i november 1953 ble forfalskningen av "Piltdown Man" endelig bevist.

Det første sporet av en Australopithecus oppdaget i Øst-Afrika var hodeskallen til Paranthropus Beuys, som ble gravd ut av Mary Leakey i 1959 i Olduvai Gorge i Tanzania. Leakey-familien fortsatte å grave ut kløften, og avdekket påfølgende rester av både Australopithecus, Homo habilis og Homo erectus. Funn av Leakey-familien i 1959-1961. var et vendepunkt i anerkjennelsen av Australopithecines som et bindeledd mellom aper og mennesker, og Afrika som menneskehetens vugge.

Den 24. november (eller 30.), 1974, oppdaget Donald Johanson de mest komplette restene av en australopithecus som noen gang er funnet i Hadar-ørkenen (Etiopia, Øst-Afrika), som ble navngitt av medlemmer av Lucy-ekspedisjonen. Tiningbeina, underkjeven, ribbeina, ryggvirvlene, bein i armer, ben og bekken - totalt ca. 40 % av skjelettet - er bevart. Totalt i 1973-1977. Mer enn 240 forskjellige hominidrester ble funnet, tilhørende minst 35 individer. Basert på disse funnene ble arten Australopithecus afarensis beskrevet. I 2000 ble skjelettet til en annen ung Australopithecus av denne arten oppdaget i Etiopia, som mest sannsynlig tilhørte en 3 år gammel unge som levde for rundt 3,3 millioner år siden (den såkalte "Lucys datter").

Nylig fant forskere restene av en ny art av australopithecus i Sør-Afrika. De fossile restene av Australopithecus sediba, som levde for rundt 1,98 millioner år siden, ble oppdaget i Malapa-hulen. Noen forskere mener at det var A. sediba (som igjen utviklet seg fra A. africanus) som kan ha utviklet seg til H. erectus.

Opprinnelse og evolusjon

I følge sjimpansegenomprosjektet skilte avstamningene til mennesker (Ardipithecus, Australopithecus og Homo) og sjimpanser (Pan troglodytes og Pan paniscus), som stammer fra en felles stamfar, seg for rundt 5-6 millioner år siden (forutsatt en konstant utviklingshastighet) . En teori antyder at selv om menneske- og sjimpanse-avstamningene divergerte i utgangspunktet, ble noen populasjoner deretter krysset i en million år etter denne divergensen.

Klassifisering og kjente arter

Det er fortsatt debatt blant forskere om hvorvidt noen afrikanske hominide arter fra denne tiden, som aethiopicus, boisei og robustus, er medlemmer av slekten Australopithecus. Hvis dette er tilfelle, kan de (i henhold til vesteuropeisk terminologi) klassifiseres i gruppen "robust" (fra engelsk "robust" - sterke, sterke, pålitelige) australopithecines, mens resten utgjør gruppen "gracile" (fra engelsk "gracile" - slank, tynn).

Og selv om meningene til forskjellige forskere angående inkludering av "robuste" arter i slekten Australopithecus er forskjellige, er den nåværende konsensusen i det vitenskapelige samfunnet som helhet at de bør deles inn i en egen slekt Paranthropus. Det antas at Paranthropus er en videreutvikling av Australopithecus. Morfologisk skiller Paranthropus seg markant fra Australopithecus, og trekkene i morfologien deres gir grunn til å tro at de også skilte seg vesentlig fra sine forfedre i oppførsel.

For tiden er restene av rundt 500 individer av Australopithecus og Paranthropus kjent, som tilhører følgende arter:

Russisk navn	latinsk navn	Alternative og eldre alternativer	Eksistensperiode for millioner år siden
Australopithecus anamensis	Australopithecus anamensis		3,9-4,2
Australopithecus afarensis	Australopithecus afarensis		2,9-3,9
Australopithecus bahr el-ghazal	Australopithecus bahrelghazali		3,6
Australopithecus africanus	Australopithecus africanus	Plesianthropus transvaalensis	3,03-2,04
Australopithecus gari	Australopithecus garhi		2,6
Australopithecus sediba	Australopithecus sediba		1,98
Paranthropus etiopisk	Paranthropus aethiopicus	Australopithecus aethiopicus	2,7-2,39
Beuys' Paranthropus	Paranthropus boisei	Australopithecus boisei, Zinjanthrop	2,3-1,2
Paranthropus massiv (Robustus)	Paranthropus robustus	Australopithecus robustus	2,0-1,2

Morfologi

De vanlige og definerende egenskapene for alle ("gracile" og "robuste") australopithecines er:

1. Anatomi tilpasset oppreist gange.
2. Høy verdi av brachialindeksen (forholdet mellom lengden på underarm og skulder).
3. Seksuell dimorfisme, mer uttalt enn hos mennesker og sjimpanser, men svakere enn hos gorillaer.
4. Høyde 1,2-1,5 m, vekt 29-55 kg (estimert).
5. Kapasiteten til skallen er 350-600 cm3.
6. Molarene er relativt store med tykkere emalje enn hos mennesker og moderne aper.
7. Fortennene og hjørnetennene er relativt små, og kjønnsdimorfismen i hjørnetennene er mindre uttalt enn hos moderne aper.

Tilpasning til oppreist gange er av spesiell betydning i menneskets evolusjon. Alle australopitheciner har anatomiske trekk ved hodeskallen, ryggraden, bekkenet og bena som fremmer oppreist gange. Hullet i nakkebeinet er nederst i skallen, noe som indikerer vinkelen som ryggmargen strekker seg innover. S-formen på ryggraden bidrar til å opprettholde balansen når du går på to ben og absorberer vibrasjoner. Bekkenet er bredt og kort. Lårhalsen forlenges, noe som øker innflytelsen for musklene festet til lårbenet. Hofte- og kneledd gir nødvendig vektfordeling når man går.

Den høye verdien av brachialindeksen antyder at til tross for klare morfologiske bevis på tilpasning til livet på land, var australopitheciner fortsatt i stand til å bruke arboreale habitater. Kanskje de sov i trærne, spiste eller rømte fra landlevende rovdyr.

Omfanget av seksuell dimorfisme som er tilstede i australopitheciner er heftig diskutert. For noen skjelettprøver er det debatt om størrelsesforskjellen skyldes dimorfisme eller tilstedeværelsen av to forskjellige arter. Til tross for mangelen på sikkerhet i å estimere kroppsstørrelse fra fossile prøver, antas det for tiden at den seksuelle dimorfismen til australopithecines er merkbart mer uttalt enn hos mennesker og sjimpanser. Spesielt hos mennesker er menn i gjennomsnitt 15 % flere enn kvinner enn kvinner. Samtidig, blant Australopithecines, kunne hannene være opptil 50 % tyngre enn hunnene. Imidlertid er dimorfismen i strukturen til hoggtennene, karakteristisk for aper, mye svakere. Betydningen av graden av dimorfisme er viktig fordi Sosial organisering og reproduksjon avhenger av det.

Som nevnt er det svært vanskelig å estimere kroppsstørrelse fra fragmentariske fossile prøver. I tillegg er noen arter kjent fra svært små sett med fragmenter, noe som gjør oppgaven enda vanskeligere. Andre arter er imidlertid godt representert og deres høyde og vekt kan estimeres relativt pålitelig. Når det gjelder kroppsmasse, er Australopithecines sammenlignbare med sjimpanser, men på grunn av sin oppreiste holdning er de høyere.

Den generelle trenden for menneskelig evolusjon er en økning i hjernevolum, men i løpet av millioner av år med Australopithecus-eksistens var det svært liten fremgang i denne retningen. Hjernevolumet til de fleste australopithecus-arter var omtrent 35% av det til moderne mennesker. Dette er bare litt mer enn sjimpansens. En merkbar økning i volumet av primathjernen skjedde først med fremkomsten av slekten Homo.

De kognitive evnene til Australopithecines er ukjente, men det er bevis på at i det minste noen arter produserte og brukte enkle verktøy laget av stein for rundt 2,6 millioner år siden. Det er mulig at verktøyene ble laget av andre materialer (for eksempel tre), men prosessene med ødeleggelse av organiske materialer tillater oss ikke å oppdage dem. Det var ingen tegn til at Australopithecus snakket eller kontrollerte ild.

Å studere strukturen til tennene er veldig viktig fordi... isolerte tenner er de vanligste fossilene. Studiet av deres struktur kan brukes til fylogenetiske forhold, kosthold og sosial organisering. Jektene til Australopithecines er store og har tykk emalje (den er spesielt tykk hos Paranthropus).

Levende primater med lignende tannstruktur lever av fast plantemat - nøtter, frø, etc. Derfor antas det at slik mat utgjorde en betydelig del av kostholdet til australopithecines. I tillegg spiste sannsynligvis noen "nådige" australopitheciner også kjøtt og benmarg fra dyr drept av rovdyr. For å skille kjøtt fra bein og trekke ut benmarg, brukte noen av dem, ifølge resultatene fra individuelle studier, til og med primitive steinverktøy. Kanskje animalsk mat rik på protein og mikroelementer også fungerte som en av årsakene til utvidelsen av hjernen og utviklingen av intelligens.

I tillegg til egenskapene beskrevet ovenfor, kan visse arter av australopitheciner ha andre som bringer dem nærmere mennesker. Disse inkluderer en utviklet hånd, med en lang og sterk motstående tommel, en fot med en bue (i motsetning til flate føtter til aper), etc.

Evolusjonær rolle

Studiet av levningene viser at Australopithecus er den felles stamfaren til en egen gruppe hominider kalt paranthropes (“robust” australopithecus) og mest sannsynlig slekten Homo, som inkluderer moderne mennesker. Nøkkeltrekket til alle disse primatene er bipedalisme. Morfologien til Australopithecus tilbakeviste den tidligere utbredte oppfatningen om at det var den store hjernen som gikk foran oppreist gang.

De tidligste bevisene på oppreist gående hominider ble funnet i Laetoli (Tanzania). I dette området ble det funnet spor som er overraskende like fotavtrykkene til moderne mennesker, og datert til rundt 3,6-3,8 millioner år siden. Det antas at dette er fotavtrykk av Australopithecus, fordi. dette er de eneste menneskelige forfedrene som bodde der på den tiden.

Slike bevis gjør det helt klart at store hjerner utviklet seg mye senere enn overgangen til oppreist gange. Samtidig er årsaken til debatten fortsatt spørsmålet om hvordan og hvorfor det dukket opp for millioner av år siden i utgangspunktet. Fordelene med å gå oppreist er å frigjøre hendene for å manipulere gjenstander (bære mat og unger, bruke og lage verktøy), høy øyehøyde (over gresset på savannen) for å se mulige matkilder eller rovdyr. Imidlertid mener mange antropologer at disse fordelene ikke er tilstrekkelige til å forårsake utseendet.

Nye studier av evolusjonen og morfologien til primater har vist at alle aper (moderne og fossile) har skjeletttilpasninger til en oppreist kroppsstilling. Orrorin sto oppreist allerede for rundt 6 millioner år siden, under separasjonen av menneske- og sjimpanselinjen (ifølge resultatene av genetiske studier). Det betyr at det å gå i oppreist stilling på strake ben opprinnelig fremstod som en tilpasning til livsstilen i trærne. Studier av moderne orangutanger på Sumatra viser at de bruker alle fire lemmer når de går på store, stabile greiner. Under grener med mindre diameter beveger de seg ved å klamre seg til dem med hendene, men på fleksible tynne (mindre enn 4 cm i diameter) grener går de på rettede ben, og bruker armene for balanse og ekstra støtte. Dette gjør at de kan bevege seg nærmere kanten av skogtakene for å søke etter mat eller flytte til et annet tre.

Forfedrene til gorillaer og sjimpanser ble mer spesialiserte i å klatre i vertikale trestammer ved å bruke bøyde knær, i samsvar med deres knokebaserte måte å gå på bakken. Dette skjedde på grunn av klimaendringer for rundt 11-12 millioner år siden som påvirket skoger i Øst- og Sentral-Afrika, da de resulterende treløse områdene gjorde det umulig å bevege seg bare langs skogtakene. På dette tidspunktet kan forfedres hominider ha tilpasset seg å gå oppreist for å bevege seg rundt på land. Mennesket er nært beslektet med disse apene, og deler trekk med dem, inkludert håndleddsbein som er forsterket for sin gåstil.

Men oppfatningen om at menneskelige forfedre brukte denne metoden for å gå er nå i tvil, fordi Anatomien og biomekanikken til slike bevegelser er forskjellig mellom gorillaer og sjimpanser. Dette betyr at en slik funksjon oppsto uavhengig etter separasjonen av den menneskelige linjen. Ytterligere komparativ analyse tyder på at disse beinforandringene oppsto for å tilpasse seg å bevege seg gjennom trær ved hjelp av hender.

Introduksjon

1. Generelle kjennetegn ved Australopithecus

2. Varianter av Australopithecus

Konklusjon

Bibliografi

Introduksjon

Utviklingen av vitenskapen om menneskelig opprinnelse ble stadig stimulert av søket etter en "overgangskobling" mellom mennesket og apen, eller mer presist, hans eldgamle stamfar. I lang tid ble Pithecanthropus («apefolk») i Indonesia, først oppdaget av den nederlandske legen E. Dubois på Java på slutten av forrige århundre, ansett som en slik overgangsform. Med et helt moderne bevegelsesapparat hadde Pithecanthropus en primitiv hodeskalle og en hjernemasse omtrent 1,5 ganger mindre enn en moderne person med samme høyde. Denne gruppen av hominider viser seg imidlertid å være ganske sent ute. De fleste funnene i Java dateres tilbake fra 0,8 til 0,5 millioner år siden, og den tidligste kjente pålitelige Pithecanthropus fra den gamle verden er fortsatt ikke eldre enn 1,6-1,5 millioner år siden.

På den annen side, fra den forrige gjennomgangen av hominide funn av miocen alder, følger det at blant dem paleontologisk representanter for hominid-evolusjonslinjen ennå ikke er identifisert. Åpenbart må "overgangskoblingen" søkes ved grensen til tertiær- og kvartærperioden, i pliocen og pliopleistocen-epoker. Dette er tiden for eksistensen av de eldste tobeinte hominidene, Australopithecus.

Hominider er den mest organiserte familien av aper. Inkluderer det moderne mennesket, hans forgjengere - paleoantroper og arkantroper, og også, ifølge de fleste forskere, australopithecines.

Noen forskere begrenser hominidfamilien til mennesker selv, og starter med arkantropene.

Tilhengere av en utvidet tolkning av familien inkluderer to underfamilier: Australopithecines og menneskene selv (Homininae) med en slekt av mennesket (Homo) og tre arter - Homo habilis (H. habilis), Homo erectus (H. erectus) og Homo sapiens ( H. sapiens).

Av størst betydning for å skape et klart bilde av de umiddelbare forfedrene til hominidfamilien er de mange og godt bevarte funnene i Sør-Afrika (det første ble gjort av Raymond Dart i 1924, antallet fortsetter å øke). Nå i Sør- og Øst-Afrika er det oppdaget flere fossile arter av antropomorfe primater, som er gruppert i tre slekter - Australopithecus, Paranthropus og Plesianthropus - og er klassifisert i underfamilien eller familien Australopithecus.

Av de tre mulige opprinnelsessentrene til den opprinnelige menneskelige stamfaren (Afrika, Asia, Europa), kan den mest komplette forbindelsen mellom miocen og senere hominider spores i Afrika. Asia og Europa har ganske sene miocene aper, men ingen veldig gamle hominider. Dermed er Afrika mest sannsynlig stamhjemmet til hominidene.

1. Generelle kjennetegn ved Australopithecus

Historien om studiet av Australopithecus går tilbake til 1924, med oppdagelsen av hodeskallen til en 3-5 år gammel hominoid baby i Sørøst-Transvaal (nå Sør-Afrika) nær Taung. Den fossile hominoiden ble kalt Australopithecus africanus - Avstralopitecus africanus Dagt, 1925 (fra "avstralis" - sørlig). I de påfølgende årene ble andre steder av australopitheciner i Sør-Afrika oppdaget - i Sterkfontein, Makapansgat, Swart Krans, Kromdraai. Restene deres ble vanligvis funnet i huler: de lå i travertinforekomster av karbondioksidkilder som strømmet fra kalkstein, eller direkte i steinene i dolomittlagene. Opprinnelig fikk nye funn uavhengige generiske betegnelser: Plesianthropus og Paranthropus, men ifølge moderne ideer er det bare én slekt, Avstralopithecus, som skiller seg ut blant den sørafrikanske australopithecus med to arter: den eldre («klassiske») gracile australopithecus og den senere massiv, eller paranthropus.

I 1959 Australopitheciner er også funnet i Øst-Afrika. Det første funnet ble gjort av ektefellene M. og L. Leakey i det eldste laget av Olduvai-juvet i utkanten av Serengeti-platået i Tanzania. Denne hominoiden, representert av en ganske teromorf hodeskalle med topper, ble kalt østafrikansk mann fordi steinartefakter (Zinjanthropus boisei Leakey) også ble oppdaget i dens umiddelbare nærhet. Deretter ble restene av Australopithecines funnet en rekke steder i Øst-Afrika, hovedsakelig konsentrert i den østafrikanske Rift-regionen. De er vanligvis mer eller mindre åpne områder, inkludert områder med gresskledde skog-steppe.

Til dags dato er restene av minst 500 individer allerede kjent fra territoriene i Sør- og Øst-Afrika. Australopithecus kunne tilsynelatende ha blitt funnet i andre regioner i den gamle verden: for eksempel den såkalte Gigantopithecus fra Bilaspur i India eller Javan Meganthropus til en viss grad ligner den massive afrikanske Australopithecus. Posisjonen til disse formene for hominoider er imidlertid ikke helt klar. Selv om spredning av Australopithecus til de sørlige regionene av Eurasia ikke kan utelukkes, er hoveddelen av dem nært beslektet i deres distribusjon til det afrikanske kontinentet, hvor de finnes så langt sør som Hadar i nordøst-Afrika.

Hoveddelen av funnene av østafrikanske australopitheciner dateres tilbake til perioden fra 4 til 1 million år siden, men de eldste tobeinte har tilsynelatende dukket opp her enda tidligere, for 5,5-4,5 millioner år siden.

Australopithecines var en veldig særegen gruppe. De dukket opp for rundt 6-7 millioner år siden, og den siste av dem døde ut for bare rundt 900 tusen år siden, under eksistensen av mye mer avanserte former. Så vidt kjent forlot Australopithecines aldri Afrika, selv om noen funn gjort på øya Java noen ganger tilskrives denne gruppen.

Kompleksiteten til australopithecines posisjon blant primater ligger i det faktum at deres struktur mosaisk kombinerer egenskaper som er karakteristiske for både moderne aper og mennesker. Australopithecus-skallen ligner på en sjimpanse. Karakterisert av store kjever, massive beinrygger for feste av tyggemuskler, en liten hjerne og et stort, flatt ansikt. Australopithecus-tennene var veldig store, men hoggtennene var korte, og de strukturelle detaljene til tennene var mer menneskelignende enn apelignende.

Skjelettstrukturen til Australopithecines er preget av et bredt, lavt bekken, relativt lange ben og korte armer, en gripende hånd og ikke-gripende fot, og en vertikal ryggrad. Denne strukturen er allerede nesten menneskelig, forskjellene er bare i detaljene i strukturen og i den lille størrelsen.

Høyden på Australopithecus varierte fra én til én og en halv meter. Det er karakteristisk at hjernestørrelsen var omtrent 350-550 cm³, det vil si som for moderne gorillaer og sjimpanser. Til sammenligning har den moderne menneskelige hjernen et volum på omtrent 1200-1500 cm³. Strukturen til Australopithecus-hjernen var også veldig primitiv og skilte seg lite fra sjimpansenes. Allerede på Australopithecus-stadiet begynte sannsynligvis prosessen med hårtap. Da vi kom ut av skyggene av skogene, befant vår forfar seg, med ordene til den sovjetiske antropologen Ya. Ya. Roginsky, i en "varm pels" som måtte tas av så raskt som mulig.

Livsstilen til australopithecines var tilsynelatende ulik den kjent blant moderne primater. De bodde i tropiske skoger og savanner, og spiste hovedsakelig planter. Imidlertid jaktet sene australopitheciner antiloper eller tok byttedyr fra store rovdyr - løver og hyener.

Australopithecus levde i grupper på flere individer og vandret tilsynelatende konstant over Afrikas vidder på jakt etter mat. Australopithecines visste knapt hvordan de skulle lage verktøy, selv om de absolutt brukte dem. Hendene deres var veldig like mennesker, men fingrene var mer buede og smalere. De eldste verktøyene er kjent fra lag i Etiopia som dateres til 2,7 millioner år siden, det vil si 4 millioner år etter oppkomsten av Australopithecus. I Sør-Afrika brukte Australopithecines eller deres umiddelbare etterkommere beinfragmenter for å fange termitter fra termitthauger for rundt 2-1,5 millioner år siden.

Australopitheciner kan deles inn i tre hovedgrupper, som hver har flere arter: tidlige australopitheciner - eksisterte fra 7 til 4 millioner år siden, hadde den mest primitive strukturen. Det er flere slekter og arter av tidlige australopitheciner. Gracile Australopithecines - eksisterte fra 4 til 2,5 millioner år siden, hadde relativt små størrelser og moderate proporsjoner. Massive Australopithecus - eksisterte for 2,5 til 1 million år siden, var veldig massivt bygde spesialiserte former med ekstremt utviklede kjever, små for- og enorme baktenner. La oss se nærmere på hver av dem.

2. Varianter av Australopithecus

Restene av de eldste primatene, som kan klassifiseres som tidlige australopitheciner, ble funnet i republikken Tsjad i Toros Menalla og kalt Sahelanthropus tchadensis. Hele hodeskallen fikk det populære navnet "Tumai". Funnene er datert til rundt 6-7 millioner år siden. Flere funn i Kenya i Tugen Hills dateres tilbake til 6 millioner år siden. De fikk navnet Orrorin (Orrorin tugenensis). I Etiopia, på to lokaliteter - Alayla og Aramis - ble det funnet tallrike beinrester, kalt Ardipithecus ramidus kadabba (for ca. 5,5 millioner år siden) og Ardipithecus ramidus ramidus (4,4 millioner år siden). Funn fra to lokaliteter i Kenya - Kanapoi og Allia Bay - ble kalt Australopithecus anamensis. De dateres tilbake til 4 millioner år siden.

Høyden deres var ikke mye mer enn én meter. Hjernestørrelsen var den samme som en sjimpanse. Tidlige australopitheciner levde i skogkledde eller til og med sumpete steder, så vel som i skogstepper.

Det er åpenbart disse skapningene som er best egnet for rollen som den beryktede "mellomleddet" mellom ape og menneske. Vi vet praktisk talt ingenting om deres levesett, men hvert år vokser funntallet, og kunnskapen om den fjerne tidens miljø utvides.

Ikke mye er kjent om tidlige australopithecines. Å dømme etter hodeskallen til Sahelanthropus, lårbenene til Orrorin, hodeskallefragmenter, lembein og restene av bekkenet til Ardipithecus, var tidlige australopitheciner allerede oppreiste primater.

Men etter håndbeinene til Orrorin og Australopithecus anamensis beholdt de evnen til å klatre i trær eller var til og med firbeinte skapninger, som hvilte på fingrene deres, som moderne sjimpanser og gorillaer. Tannstrukturen til tidlige australopitheciner er mellomliggende mellom aper og mennesker. Det er til og med mulig at Sahelanthropus var slektninger av gorillaer, Ardipithecus - de umiddelbare forfedrene til moderne sjimpanser, og Australopithecus anamensis døde ut uten å etterlate etterkommere. Historien om beskrivelsen av Ardipithecus-skjelettet er et slående eksempel på vitenskapelig integritet. Tross alt, mellom oppdagelsen - i 1994. og beskrivelse - ved utgangen av 2009 var det gått 15 år!

I alle disse mange årene har en internasjonal gruppe forskere, inkludert oppdageren Johannes Haile-Selassie, arbeidet med å bevare de smuldrende beinene, rekonstruere skallen knust til en formløs klump, beskrive de morfologiske trekkene og lete etter en funksjonell tolkning av de minste detaljene. av beinstrukturen.

Forskere tok ikke veien for å presentere verden med en annen forhastet sensasjon, men studerte faktisk dypt og nøye ulike aspekter av funnet. For å gjøre dette måtte forskere utforske slike finesser i den komparative anatomien til moderne aper og mennesker som til nå har vært ukjent. Naturligvis ble også data fra en rekke fossile primater og australopitheciner inkludert i sammenligningen.

Dessuten ble de geologiske forholdene for begravelse av fossile rester, gammel flora og fauna undersøkt i detalj, noe som gjorde det mulig å rekonstruere habitatet til Ardipithecus mer pålitelig enn for mange senere australopitheciner.

Det nylig beskrevne skjelettet til Ardipithecus gir et bemerkelsesverdig eksempel på bekreftelse av en vitenskapelig hypotese. I sitt utseende kombinerer han perfekt egenskapene til en ape og et menneske. Faktisk har bildet som har begeistret fantasien til antropologer og alle som bryr seg om vår opprinnelse i halvannet århundre endelig blitt en realitet.

Funnene ved Aramis er mange - restene tilhører ikke mindre enn 21 individer, men det viktigste er skjelettet til en voksen hunn, hvorfra omtrent 45 % av knoklene er igjen (mer enn fra den berømte "Lucy" - en hunn Australopithecus afarensis fra Hadar med en antikke for 3,2 millioner år siden), inkludert nesten hele hodeskallen, men i ekstremt deformert tilstand. Personen var omtrent 1,2 m høy. og kan veie opptil 50 kg. Det er betydelig at den seksuelle dimorfismen til Ardipithecus var mye mindre uttalt enn hos sjimpanser og til og med senere australopithecines, det vil si at hannene ikke var mye større enn hunnene. Hjernevolumet nådde 300-350 cm³ - det samme som Sahelanthropus, men mindre enn vanlig for sjimpanser. Strukturen til skallen er ganske primitiv. Det er bemerkelsesverdig at Ardipithecus har et ansikt og tannsystem som ikke har de spesialiserte egenskapene til australopitheciner og moderne aper. Basert på denne funksjonen har det til og med blitt antydet at Ardipithecus kan være den felles stamfaren til mennesker og sjimpanser, eller til og med bare forfedrene til sjimpanser, men forfedrene til oppreiste vandrere. Det vil si at sjimpanser kan ha tobente forfedre. En mer grundig studie viste imidlertid at denne sannsynligheten fortsatt er minimal.

Den oppreiste holdningen til Ardipithecus er ganske åpenbar, gitt strukturen til bekkenet (kombinerer imidlertid ape og menneskelig morfologi) - bred, men også ganske høy og langstrakt. Imidlertid indikerer slike tegn som lengden på armene som når til knærne, de buede phalanges på fingrene, stortåen satt langt til siden og beholder gripeevnen, klart at disse skapningene kan tilbringe mye tid i trærne . Forfatterne av den opprinnelige beskrivelsen fremhever spesielt det faktum at Ardipithecus levde i ganske lukkede habitater, med et stort antall trær og kratt. Etter deres mening utelukker slike biotoper den klassiske teorien om utviklingen av bipedalisme under forhold med klimakjøling og reduksjon av tropiske skoger. O. Lovejoy, basert på den svake seksuelle dimorfismen til Ardipithecus, utvikler sin gamle hypotese om utviklingen av bipedality på grunnlag av sosiale og seksuelle relasjoner, uten direkte sammenheng med klimatiske og geografiske forhold. Situasjonen kan imidlertid sees annerledes, fordi omtrent de samme forholdene som ble rekonstruert for Aramis ble antatt av tilhengere av hypotesen om opprinnelsen til bipedia under forhold med forskyvning av skoger av savanner. Det er tydelig at tropiske skoger ikke kunne forsvinne umiddelbart, og aper kunne ikke utvikle savannen i løpet av en eller to generasjoner. Det er bemerkelsesverdig at dette bestemte stadiet nå har blitt studert så detaljert ved å bruke eksemplet til Ardipithecus fra Aramis.

Disse skapningene kunne leve både i trær og på bakken, klatre i grener og gå på to ben, og noen ganger kanskje gå ned på alle fire. De spiste tilsynelatende et bredt spekter av planter, både skudd med blader og frukt, og unngikk enhver spesialisering, som ble nøkkelen til fremtidig menneskelig altetende. Det er tydelig at den sosiale strukturen er ukjent for oss, men den lille størrelsen på hoggtennene og svak seksuell dimorfisme indikerer et lavt nivå av aggresjon og svak inter-mannlig konkurranse, tilsynelatende mindre eksitabilitet, noe som resulterte over millioner av år i evnen til moderne mann å konsentrere seg, lære, nøye, nøyaktig og harmonisk utføre arbeidsaktivitet, samarbeide, koordinere og koordinere sine handlinger med andre medlemmer av gruppen. Det er disse parameterne som skiller mennesker fra aper. Det er merkelig at mange morfologiske trekk ved moderne aper og mennesker tilsynelatende er basert på atferdsegenskaper. Dette gjelder for eksempel den store kjevestørrelsen til sjimpanser, som ikke er forårsaket av noe spesifikt behov for ernæring, men av økt aggressivitet og eksitabilitet mellom menn og grupper. Det er bemerkelsesverdig at bonobo-pygmé-sjimpanser, mye vennligere enn deres vanlige kolleger, har forkortede kjever, relativt små hoggtenner og mindre uttalt seksuell dimorfisme.

Basert på komparative studier av Ardipithecus, sjimpanser, gorillaer og moderne mennesker, ble det konkludert med at mange trekk ved apene oppsto uavhengig av hverandre.

Dette gjelder for eksempel et så spesialisert trekk som bevegelse på de bøyde falangene til fingrene til sjimpanser og gorillaer.

Inntil nå ble det antatt at en enkelt linje med aper først skilte seg fra hominidlinjen, som deretter delte seg i gorillaer og sjimpanser.

Sjimpanser ligner imidlertid på en rekke måter mer på Ardipithecus enn på gorillaer, så separasjonen av gorilla-linjen må ha skjedd før det øyeblikket da spesialisering for bevegelse på phalanges dukket opp, fordi Ardipithecus ikke har det. Imidlertid har denne hypotesen sine svakheter, om ønskelig kan saken presenteres annerledes.

En sammenligning av Ardipithecus med Sahelanthropus og senere australopithecines viste nok en gang at utviklingen av menneskelige forfedre gikk i noen rykk.

Det generelle utviklingsnivået i Sahelanthropus for 6-7 millioner år siden og Ardipithecus for 4,4 millioner år siden er nesten det samme, mens etter bare 200 tusen år (4,2 millioner år siden) fikk Australopithecinene i Anama mange nye funksjoner, som igjen , , endret seg lite før dukket opp "tidlig Homo" for 2,3-2,6 millioner år siden. Slike sprang eller vendinger i evolusjonen var kjent før, men nå har vi muligheten til å bestemme nøyaktig tidspunkt for en annen av dem; Du kan prøve å forklare dem ved å knytte dem til for eksempel klimaendringer.

En av de mest overraskende konklusjonene som kan trekkes fra studiet av Ardipithecus er at mennesker skiller seg på mange måter fra sin felles stamfar med sjimpanser mindre enn sjimpanser eller gorillaer. Dessuten gjelder dette først og fremst størrelsen på kjevene og strukturen til hånden og foten - deler av kroppen, hvis strukturelle egenskaper hos mennesker oftest blir lagt merke til.

I Kenya, Tanzania og Etiopia har fossiler av gracile australopithecus, kalt Australopithecus afarensis, blitt oppdaget på flere lokaliteter. Denne arten eksisterte for omtrent 4 til 2,5 millioner år siden. De mest kjente funnene er fra Hadar-området i Afar-ørkenen, inkludert et skjelett med kallenavnet Lucy. I Tanzania ble det også oppdaget fossiliserte spor av oppreiste gående skapninger i de samme lagene som restene av Australopithecus afarensis ble funnet.

I tillegg til Australopithecus afarensis levde trolig andre arter i Øst- og Nord-Afrika for mellom 3 og 3,5 millioner år siden. I Kenya ble en hodeskalle og andre fossiler beskrevet som Kenyanthropus platyops funnet ved Lomekwi. I republikken Tsjad, i Koro Toro (Øst-Afrika), ble et enkelt kjevefragment oppdaget, beskrevet som Australopithecus bahrelghazali. I Sør-Afrika har mange fossiler kjent som Australopithecus africanus blitt oppdaget i en rekke lokaliteter - Taung, Sterkfontein og Makapansgat. Det første funnet av en australopithecus tilhørte denne arten - hodeskallen til en unge kjent som Baby fra Taung (R. Dart, 1924). Australopithecus Africanus levde for 3,5 til 2,4 millioner år siden. Den siste gracile australopithecus - som dateres tilbake til rundt 2,5 millioner år siden - ble oppdaget i Etiopia i Bowri og fikk navnet Australopithecus garhi.

Alle deler av skjelettet fra mange individer er kjent fra gracile australopithecines, så rekonstruksjoner av deres utseende og livsstil er veldig pålitelige. Gracile australopithecines var oppreiste skapninger omtrent 1-1,5 meter høye. Gangarten deres var noe forskjellig fra en persons gangart. Tilsynelatende gikk Australopithecus med kortere skritt, og hofteleddet strakte seg ikke helt ut når han gikk. Sammen med den ganske moderne strukturen til bena og bekkenet, var armene til Australopithecus noe langstrakte, og fingrene var tilpasset for å klatre i trær, men disse trekkene kan bare være en arv fra gamle forfedre.

Om dagen streifet Australopithecines rundt i savannen eller skogene, langs bredden av elver og innsjøer, og om kvelden klatret de i trær, slik moderne sjimpanser gjør. Australopithecines levde i små flokker eller familier og var i stand til å flytte ganske lange avstander. De spiste hovedsakelig plantemat, og laget vanligvis ikke verktøy, selv om forskerne fant steinverktøy og antilopebein knust av dem ikke langt fra beinene til Australopithecus gari. Også for de sørafrikanske Australopithecines (Makapansgat-hulen) fremsatte R. Dart hypotesen om en osteodontokeratisk (bokstavelig talt "beint-tann-horn") kultur. Det ble antatt at Australopithecines brukte bein, horn og tenner fra dyr som verktøy. Senere studier viste at de fleste av slitemerkene på disse beinene var et resultat av gnaging av hyener og andre rovdyr.

Som tidlige medlemmer av slekten, hadde gracile australopithecines en ape-lignende hodeskalle kombinert med en nesten moderne resten av skjelettet. Australopithecus-hjernen var lik den til aper i både størrelse og form. Imidlertid var forholdet mellom hjernemasse og kroppsmasse hos disse primatene mellom den for en liten ape og den til et veldig stort menneske.

For omtrent 2,5-2,7 millioner år siden oppsto nye arter av hominider som hadde en stor hjerne og som allerede var tildelt slekten Homo. Imidlertid var det en annen gruppe av sene australopitheciner som avvek fra linjen som førte til mennesker - de massive australopithecinene

De eldste massive australopithekinene er kjent fra Kenya og Etiopia - Lokalea og Omo. De dateres tilbake til rundt 2,5 millioner år siden og heter Paranthropus aethiopicus. Senere massive australopitheciner fra Øst-Afrika - Olduvai, Koobi Fora - med datoer fra 2,5 til 1 million år siden beskrives som Paranthropus boisei. I Sør-Afrika - Swartkrans, Kromdraai, Drimolen Cave - er massive Paranthropus robustus kjent. Den massive Paranthropus var den andre arten av Australopithecine som ble oppdaget.

Når man undersøker hodeskallen til Paranthropus, legger man merke til de enorme kjevene og store beinryggene som tjente til å feste tyggemusklene. Kjeveapparatet nådde sin maksimale utvikling i østafrikanske Paranthropus. Den første oppdagede skallen av denne arten fikk til og med kallenavnet "Nutcracker" på grunn av størrelsen på tennene.

Paranthropus var store - med en vekt på opptil 70 kg - spesialiserte planteetende skapninger som levde langs bredden av elver og innsjøer i tette kratt. Livsstilen deres minnet litt om livsstilen til moderne gorillaer. Imidlertid beholdt de en tobent gangart og kan til og med ha vært i stand til å lage verktøy. I lagene med Paranthropus ble det funnet steinredskaper og beinfragmenter, som hominider brukte til å rive opp termitthauger. Hånden til disse primatene ble også tilpasset for produksjon og bruk av verktøy.

Paranthropus "satser" på størrelse og planteetende. Dette førte dem til økologisk spesialisering og utryddelse. Men i de samme lagene med parantroper ble restene av de første representantene for homininer funnet - den såkalte "tidlige homo" - mer progressive hominider med en stor hjerne

Konklusjon

Som studier av de siste tiårene har vist, var Australopithecines de direkte evolusjonære forgjengerne til mennesker. Det var blant de progressive representantene for disse tobeinte fossile primatene at for rundt tre millioner år siden i Øst-Afrika dukket opp skapningene som laget de første kunstige verktøyene, skapte den eldste paleolittiske kulturen - Olduvai-kulturen, og derved la grunnlaget for menneskerasen.

Bibliografi

1. Alekseev V.P. Mennesket: evolusjon og taksonomi (noen teoretiske spørsmål). M.: Nauka, 1985.

2. Menneskets biologi /red. J. Harrison, J. Weicker, J. Tenner et al. M.: Mir, 1979.

3. Bogatenkov D.V., Drobyshevsky S.V. Antropologi / Ed. T.I. Alekseeva. - M., 2005.

4. Stort illustrert atlas over urmennesket. Praha: Artia, 1982.

5. Boriskovsky P.I. Fremveksten av det menneskelige samfunn /The emergence of human society. Paleolitikum i Afrika. - L.: Vitenskap, 1977.

6. Bunak V.V. Slekten Homo, dens opprinnelse og påfølgende evolusjon. - M., 1980.

7. Gromova V.I. Hipparioner. Proceedings of the Paleontological Institute of the USSR Academy of Sciences, 1952. T.36.

8. Johanson D. Eady M. Lucy: opprinnelsen til menneskeheten. M.: Mir, 1984.

9. Zhedenov V.N. Sammenlignende anatomi av primater (inkludert mennesker) / Ed. M.F.Nesturkha, M.: Higher School, 1969.

10. Zubov A.A. Tannsystem / Fossile hominider og menneskelig opprinnelse. Redigert av V.V. Bunak. Saker fra Institutt for etnografi. N.S. 1966, T.92.

11. Zubov A.A. Odontologi. Metoder for antropologisk forskning. M,: Nauka, 1968.

12. Zubov A.A. Om taksonomien til Australopithecines. Spørsmål om antropologi, 1964.

14. Reshetov V.Yu. Tertiær historie for høyere primater//Resultater av vitenskap og teknologi. Seriestratigrafi. Paleontology M., VINITI, 1986, T.13.

15. Roginsky Ya.Ya., Levin M.G. Antropologi. M.: Videregående skole, 1978.

16. Roginsky Ya.Ya. Problemer med antropogenese. M.: Videregående skole, 1977.

17. Sinitsyn V.M. Gamle klima i Eurasia. L.: Leningrad State University Publishing House, 1965 del 1.

18. Khomutov A.E. Antropologi. - Rostov n/d.: Phoenix, 2002.

19. Khrisanfova E.N. De eldste stadiene av hominisering//Resultater av vitenskap og teknologi. Antropologi serien. M.: VINITI, 1987, T.2.

20. Yakimov V.P. Australopithecines./Fossile hominider og menneskets opprinnelse/Redigert av V.V.Bunak//Proceedings of the Institute of Ethnography, 1966. T.92.

Bogatenkov D.V., Drobyshevsky S.V. Antropologi / Ed. T.I. Alekseeva. - M., 2005.

Khomutov A.E. Antropologi. - Rostov n/d.: Phoenix, 2002

Bunak V.V. Slekten Homo, dens opprinnelse og påfølgende evolusjon. - M., 1980.

Zubov A.A. Om taksonomien til Australopithecines. Spørsmål om antropologi, 1964.

Australopithecus er navnet på de store apene som beveget seg med to ben. Oftest anses Australopithecus for å være en av underfamiliene til familien kalt hominider. Det første funnet var hodeskallen til en 4 år gammel unge funnet i Sør-Afrika. For å snakke mer detaljert om disse representantene for den antikke verden, må du studere livsstilen til australopithecines.

http://autoprofispb.ru/

Hvor bodde Australopithecus?

Forskere mener at levemåten til australopithecines skilte seg på mange måter fra egenskapene til eksistensen av moderne primater. Australopithecines levde i savanner og tropiske skoger og spiste hovedsakelig en rekke planter. Hvis vi snakker om senere australopitheciner, jaktet de antiloper. Et annet alternativ for å finne mat, vanlig blant slike representanter for den antikke verden, var å ta den bort fra hyener og løver (andre store rovdyr som bodde i nærheten).

Mange mennesker er interessert i spørsmålet: hvor bodde Australopithecus? Det er verdt å merke seg at de tidlige representantene for disse primatene levde hovedsakelig i skoger av forskjellige slag. Det var også gracile Australopithecines of Africa, som kunne sees på en lang rekke steder - fra våte skoger til tørre savanner med åpen planløsning.

Den ganske massive sørafrikanske Australopithecus levde også i en rekke naturlige miljøer. Forskere antyder at disse primatene levde på steder som var nærmere vann, selv om det er helt motsatte synspunkter. Forskere er enige om én ting: Australopitheciner er primater som prøvde å holde seg til åpne områder, for eksempel savanner.

http://biznes-sekrret.ru/

Hva er livsstilen til Australopithecus?

Det er verdt å merke seg at menneskeapene levde i sine egne små grupper. Som regel kunne flere individer sees i hver gruppe. Forskere antyder at Australopithecines ledet en nomadisk livsstil, da de hele tiden var på jakt etter mat. Disse personene brukte sannsynligvis spesialverktøy for å søke etter mat, men de visste mest sannsynlig ikke hvordan de skulle lage dem selv.

Primatenes hender lignet menneskers, selv om fingrene var forskjellige på mange måter: de var smalere, men også mer buede. Det er verdt å merke seg at de eldste verktøyene ble kjent fra lag i Etiopia som dateres tilbake til 2,7 millioner år siden. Dette betyr at det har gått 4 millioner år siden Australopithecus dukket opp. Hvis vi snakker om Sør-Afrika, her brukte Australopithecus for rundt 1,5 millioner år siden spesielle beinfragmenter for å fange insekter fra termitthauger.

Viktig informasjon som er relatert til emnet "Australopithecus levde" er spørsmålet om restene av primater. Så restene av de eldste primatene (tidlige australopithecines) ble funnet i Toros Menalla (republikken Tsjad). Hodeskallen som forskerne klarte å sette sammen fikk navnet Tumay. Disse funnene er rundt 7 millioner år gamle.

Australopithecus-basestedet er en ganske viktig del av livet deres, siden det var et sted med ganske lang beboelse, om enn midlertidig. Slike lange stopp er mest sannsynlig rettferdiggjort av perioden med manglende uavhengighet til de yngste medlemmene av laget. Det er kjent at Australopithecines ble avhengige av voksne, og spesielt av deres mødre. Slik avhengighet ligner på mange måter menneskelige relasjoner, og tidsrammen var omtrent den samme. Forskere kom med denne konklusjonen basert på tidspunktet for tanndannelse hos disse primatene.

http://chinatourr.ru/

Video: Evolusjon: livet til Australopithecus

Les også:

• 

  Det er ingen hemmelighet at innbyggerne i nord hovedsakelig var engasjert i fiske, jakt på skogsdyr osv. Lokale jegere skjøt bjørn, mår, hasselryper, ekorn og andre dyr. Faktisk gikk nordlendingene på jakt i flere måneder. Før turen lastet de båtene sine med diverse matvarer

• 

  Urfolk er folk som bodde på landene deres før tidsperioden da nasjonale grenser begynte å dukke opp. I denne artikkelen vil vi se på hvilke urfolk i Russland som er kjent for forskere. Det er verdt å merke seg at følgende folk bodde på territoriet til Irkutsk-regionen:

• 

  Hvis vi snakker om den gamle russiske staten, så var det en stat som ligger i Øst-Europa. Det er verdt å merke seg at historien til Rus fra antikken går tilbake til det 9. århundre som et resultat av foreningen av de finsk-ugriske og østslaviske stammene under en enkelt regjering

• 

  Religionen til det gamle Russland hadde sine egne karakteristiske trekk, og dette er ikke overraskende. Grunnlaget for religionen på den tiden var gudene til det gamle Russland, og mer spesifikt snakker vi om en slik retning som hedenskap. Med andre ord var de gamle russiske innbyggerne hedninger, det vil si de

• 

  Russisk middelalderarkitektur representerer den mest slående siden i historien til det gamle Russland. Det er verdt å merke seg at det er kulturminner som gir mulighet til å bli fullt kjent med historien til en bestemt tid. I dag gjenspeiles monumentet av gammel russisk arkitektur på 1100-tallet i mange

• 

  Arkeologiske utgravninger er en grundig undersøkelse av et bestemt kulturlag som ligger under jordoverflaten. Det er verdt å merke seg at arkeologiske utgravninger i Russland er en ganske interessant, spennende og farlig aktivitet. Hvorfor farlig? Poenget er at i

I historiebøkene skriver de at apen ble en mann fra det øyeblikket han ikke bare tok opp en pinne, men brukte den som et redskap. Riktignok varte menneskelig evolusjon og utvikling i mange årtusener og til og med millioner av år. Men hva motiverer forskere i deres ønske om å forstå hemmeligheten bak utviklingen av sitt eget slag? Mest sannsynlig er dette ikke vanlig nysgjerrighet, men en intensjon om å bedre forstå vår natur og forklare mange av historiens mysterier.

Den første unike gruppen av hominider som tok fatt på humaniseringens vei var Australopithecus(Fig. 1), i beskrivelsen av hvilke man like godt kan bruke definisjonen av tobeinte aper og mennesker med apehode. Disse skapningene, som en mosaikk, kombinerte egenskapene til mennesker og aper. Etter våre menneskelige standarder er tiden da Australopithecus eksisterte et sted i utkanten av historien, siden den er 7 millioner - 900 tusen år unna oss, noe som indikerer tykkelsen på den historiske eksistensperioden for hominider av denne formen.

Ris. 1 - Australopithecus

Anatomiske trekk ved Australopithecus

Hva så han ut som? gammel mann australopithecus, mer lik en ape enn på deg og meg? Når man ser på skallen hans, kan man ikke unngå å legge merke til likheten med gorillaer og sjimpanser. Bemerkelsesverdig er ikke bare kombinasjonen av en liten, primitivt strukturert hjerne på 350-550 cm 3, med et stort, flatt ansikt. Australopithecus er preget av utviklingen av tyggemuskler festet til massive beinrygger. Den store størrelsen på kjevene er også merkbar. Men tennene, selv med all deres størrelse, er allerede nær menneskelige former i strukturen og lengden på hoggtennene. Men tykkelsen på emaljen, som overstiger denne indikatoren som er karakteristisk for moderne mennesker og aper, fører til en reduksjon i risikoen for tannsykdommer og varigheten av bruken.

Kort fortalt tyder alt på at Australopithecus var en alteter, og kroppen hans var tilpasset til å spise grov mat i form av nøtter, frø og seigt rått kjøtt. Det er en antagelse om at tilstedeværelsen av benmarg og animalsk protein i kostholdet til disse skapningene ble grunnlaget for utviklingen av intelligens.

Høyden til våre gamle slektninger, selv med en vertikal ryggrad, oversteg nesten aldri 1,2 - 1,5 meter (med en kroppsvekt på 20-55 kg). Fra synspunktet til en moderne person så hans kroppsbygning med et bredt bekken, korte ben og armer, med egenskapene til gripende hender og ikke-gripende føtter, ikke spesielt attraktivt ut. Men allerede ved denne evolusjonære lenken skjer det en omstrukturering av skjelettet mot oppreist holdning og en endring i brachialindeksen i form av forholdet mellom lengden på underarmen og selve skulderen. Dessuten har Australopithecus uttalt seksuell dimorfisme, bestående av ytre forskjeller mellom mannlige og kvinnelige individer. For eksempel var kroppsstørrelsen til det svakere kjønnet Australopithecus 15 % lavere enn hannens, og vekten var til og med 50 % lavere, noe som ikke kunne annet enn påvirke den sosiale strukturen i livet og forviklingene ved reproduksjon.

I menneskets evolusjonære utvikling, på dette historiske stadiet, er det ikke så viktig Australopithecus hjerne, hvor mye tilpasning til oppreist gange. Dette faktum er bevist av inngangsvinkelen til ryggmargen, som bekreftes av funksjonene til åpningen i den occipitale delen av skallen, som ligger under, og ikke bak, som hos aper. En S-formet ryggrad bidrar til å sikre balanse og støtdempende evner for å absorbere effekten av kroppsvibrasjoner. Balanse mens du går er sikret av hofte- og kneledd. Men til tross for den korte lengden på det brede bekkenet, sikres økningen i muskelspaken koblet til lårbenet ved å forlenge lårhalsen.

Ris. 2 - Australopithecus skjelett

Rettingen av torsoen ble også forenklet ved feste av sete- og ryggmuskulaturen til de brede beinene i bekkenet. Magemusklene tjente til å støtte overkroppen og indre organer mens du går. I tillegg har de energetiske fordelene med tobent gange blitt demonstrert eksperimentelt. Å dømme etter avtrykket av Australopithecus-føtter bevart i vulkansk aske, kan vi snakke om ufullstendig forlengelse av hofteleddet og kryssing av føttene under gange. Disse skapningene ligner mennesker i deres dannede hæl, uttalte fotbue og stortå. Men likheten med apeslekten er bevart i tarsusens immobilitet.

Livsstil

Eksistensen av Australopithecus ikke mye forskjellig fra livsstilen til deres primatforfedre. Siden habitatet til denne antropoide arten var varme tropiske skoger, trengte de knapt å bekymre seg for optimale leveforhold og ly over hodet. Til tross for tilpasning til levekår på land, forlater ikke Australopithecus den vanlige levemåten på et tre, noe som fremgår av forholdet mellom lengden på skulderen og underarmen. Tilsynelatende, på dette stadiet av livet, ble den humanoide skapningen tvunget til å rømme fra rovdyr og andre farer i høye trær, og satte seg på dem for å sove og spise mat.

På grunn av overflod av vegetasjon i et gunstig klima, som dannet grunnlaget for kostholdet til australopithecines, var det ingen spesielle problemer med letingen etter mat. Men med tidens gang og det økte behovet for å fylle på energiforsyningen, ble disse eldgamle menneskene tvunget til å jakte antiloper. Men siden de ikke kan handle like raskt som rovdyr, tar de ofte bare byttedyr fra løver og hyener.

Australopithecines forsøker ikke å begrense deres habitat til et miljø: deres habitater var både våte skoger og tørre savanner, noe som indikerer den høye økologiske plastisiteten til disse skapningene. Boplasser på relativt åpne steder gjorde det mulig å se på forhånd faren fra ville dyr eller aggressive slektninger. Men den viktigste betingelsen for liv var vann, noe som forklarer nærheten av restene av Australopithecus til økosystemer nær vann (hovedsakelig innsjøer).

Utforsker Australopithecus livsstil, kan man ikke unngå å trekke en konklusjon angående deres nomadiske livsstil, da eldgamle mennesker ble tvunget til å endre habitatet sitt på jakt etter bedre forhold og mat. Vanligvis levde disse skapningene i små grupper bestående av bare noen få individer. Og forbindelsen mellom mor og baby blant disse australopithecinene er ikke mindre nær enn blant mennesker i vår tid.

Hovedgrupper av Australopithecus

Tatt i betraktning hvor lang tid det tar for eksistensen av en gitt art, samt bredden i det geografiske habitatområdet som følger av endringer i naturlige forhold, ville det være dumt å utelukke muligheten for fremveksten av nye arter og slekter knyttet til den eldgamle historien om menneskelig utvikling. For å bekrefte ovenstående er det verdt å nevne 3 hovedgrupper av Australopithecus, med tiden som går og tar opp hverandres stafettpinnen:

1. Tidlige australopitheciner levde på jorden for 7-4 millioner år siden. Deres egenskaper kan beskrives som ekstremt primitive.
2. Perioden med dominans for gracile australopithecines anses å være fra 4 til 2,5 millioner år siden. Disse humanoidene er preget av moderate proporsjoner av kroppsstrukturen og dens lille størrelse.
3. Massiv australopithecus tråkket stier over planeten vår for 2,5 - 1 million år siden. Denne arten er preget av massiv bygning, spesialiserte former, utviklede kjever med relativt liten front og ganske enkelt enorme bakre, tyggende tenner.

Det er verdt å merke seg at historien ikke kjenner til fakta om eksistensen av forskjellige arter av australopithecus i samme territorium, mens det er tilstrekkelig fossile bevis på nærheten til australopithecus med mer utviklede former for mennesker oppdaget i det østlige Afrika.

Verktøy for arbeid som hjelpemiddel for å overleve

Til tross for tilstedeværelsen av armer og fingre, var disse skapningene altfor buede og smale, noe som ikke ga tilstrekkelig fingerferdighet og mobilitet. Basert på dette faktum, Australopithecus verktøy kunne ikke lages med hendene, men bruken av egnede gjenstander donert av naturen fant likevel sted. I denne egenskapen ble det brukt pinner, steinbiter og beinfragmenter, uten hvilke det ville vært umulig å presse termitter ut av en termitthaug, grave opp spiselige røtter og utføre andre operasjoner som er nødvendige for å overleve. Vanlige steiner kunne brukes som kastevåpen. Men alt det ovennevnte gjelder også for aper.

Etter strukturen til hodeskallen å dømme, er det ingen grunn til å anta at Australopithecus hadde i det minste noen tegn til tale. I tillegg er det ingen bevis for å bedømme evnen til å håndtere brann og bruke den til egen fordel.

Homo sapiens vei eller den store apen?

I likhet med delingen av menneske- og sjimpansegenomene, i løpet av selv en veldig lang eksistens, beveget utviklingen av Australopithecus seg langs forskjellige grener. Hvis noen underarter gikk i en blindveisretning, ble andre forgjengerne til slekten Homo. Aper hadde ikke noe annet valg enn å tilpasse seg livet i trærne, noe som førte til forlengelse av forbenene og forkortning av de nederste. Dette bør inkludere reduksjon av tommelen på hånden, utvikling av kranietoppene, forlengelse og innsnevring av bekkenet, samt overvekt av ansiktsdelen av skallen over hjernen.

Den menneskelige grenen i evolusjonen er preget av tilpasning til jordisk liv, noe som uunngåelig fører til oppreist gang, bruk av hender for å bruke verktøy og arbeid med fremstillingen av dem. Her var alt omvendt: baklemmene ble lengre, og fremre lemmer ble kortere. Foten mistet sin gripefunksjon, men tjente til å gi pålitelig støtte til kroppen. Med utviklingen av hjernen mistet eldgamle skapninger sine topper og supraorbitale rygger. I tillegg kan dannelsen av et hakefremspring observeres. Fremgang i de menneskelige rekkene bekreftes også av en endring i defensiv funksjon, når Australopithecus begynner å bruke kunstige verktøy i stedet for tenner.

Ifølge nevrologiske eksperter er aktiveringen av hjerneaktiviteten til Australopithecus indikert ikke bare av strukturelle endringer i forskjellige deler av hjernen (parietal, occipital og temporal), men også ved restrukturering på cellenivå.

Bevis for eksistensen av Australopithecus

Eksistensen av Australopithecus for 6-7 millioner år siden er bevist av gjenstander oppdaget i Toros Menalla (republikken Tsjad). Noen bevis på eksistensen av denne arten dateres tilbake til rester i Swartkrans (Sør-Afrika), som går tilbake 900 tusen år i historien. Men dette var allerede mer progressive former for skapninger. Det er generelt akseptert at Australopithecus aldri gikk utover det afrikanske kontinentet, og territoriet til deres besittelse var hele området sør for Sahara, samt noen områder på nordlige breddegrader.

Ris. 3 - Australopithecus-hodeskalle

Det er heftig vitenskapelig debatt om funn utenfor Afrika (Tel Ubeidia fra Israel, Meganthropus 1941 og Mojokerto fra Java). Regionene i Øst-Afrika (Tanzania, Kenya, Etiopia) og den sørlige delen av kontinentet har den tetteste konsentrasjonen av australopithecin-habitater.

Blant de første bekreftelsene på eksistensen av Australopithecus er den dokumenterte oppdagelsen av hodeskallen til en skapning som kombinerte egenskapene til en ape og et menneske. Disse restene, som tilhører en 3-4 år gammel person, ble funnet av arbeidere ved et kalkbrudd i 1924 nær landsbyen. Taungom (Sør-Afrika). I en artikkel skrevet for februarutgaven av Nature fra februar 1925, kalte den australske anatomen og antropologen Raymond Dart funnet bevis på en manglende kobling i evolusjonen. Riktignok ønsket ikke forskere på den tiden å forlate teorien om forrang i hjernens utvikling, som etter deres mening var foran oppreist gang. Men over tid, under presset av nye bevis (i 1940), ble synene til forståsegpåere endret.

Vendepunktet i anerkjennelsen av Australopithecus som det manglende leddet i menneskelig sivilisasjon var oppdagelsene av Mary Leakey (fra 1959 til 1961), gjort som et resultat av utgravninger ved Olduvai Gorge i Tanzania. Restene som har kommet ned til oss i størst sikkerhet og integritet anses å være restene fra Hadar-ørkenen (Etiopia, Øst-Afrika), funnet 24. november 1974. I dette tilfellet fikk forskerne tinningbeina, underkjeven , ribber, ryggvirvler, bein i armer, ben og bekken, som utgjorde omtrent 40 % av hele skjelettet. Disse restene ble kalt Lucy, og skjelettet til en 3 år gammel unge som ble oppdaget her ble kalt Lucys datter. Denne perioden regnes som en av de mest fruktbare, siden det fra 1973 til 1977 ble funnet restene av 35 individer, bestående av 240 forskjellige deler.

Antropologi og biologibegreper Kurchanov Nikolay Anatolievich

Opprinnelse og utvikling av Australopithecus

For tiden tror de fleste antropologer at slekten Homo stammer fra gruppen Australopithecus (selv om det skal sies at noen forskere benekter denne veien). Australopitheciner utviklet seg fra Dryopithecuses gjennom en mellomgruppe, konvensjonelt kalt "preaustralopitheciner." Denne gruppen inkluderer de siste funnene - Ardipithecus, Orrorina Og Sahelanthropa, som lar oss spore utviklingen av hominider i 6–7 millioner år. Enhver av dem kan gjøre krav på den opprinnelige formen som fører til det moderne mennesket, og det er ingen konsensus blant antropologer om dette spørsmålet. Imidlertid er den mest sannsynlige "kandidaten" for rollen som den forfedres form av Australopithecus Ardipithecus.

På slutten av Pliocen var Australopithecines en blomstrende gruppe av primatordenen. For tiden er 8 arter identifisert blant dem. For omtrent 3 millioner år siden delte Australopithecines seg i to grener: "nådig" og "massiv". Sistnevnte var en gruppe som spesialiserte seg på å fôre med grov plantemat. De fleste antropologer klassifiserer dem som en egen slekt Paranthropus.

Siden den første oppdagelsen av Australopithecus-skallen av R. Dart i 1924, har det blitt gjort en rekke funn av ulike representanter for denne slekten. Alle kan imidlertid ikke sammenlignes i sosial resonans med oppdagelsen i 1974 av antropolog D. Johanson i Etiopia av et nesten komplett kvinneskjelett av en Australopithecus, som levde for rundt 3,5 millioner år siden. Funnet, som ifølge den gamle tradisjonen for antropologer fikk navnet Lucy, ble den mest "høylytte" og populære antropologiske oppdagelsen på 1900-tallet. Lucy fikk rollen som «menneskehetens stamfader». Sanger ble dedikert til henne, skip og kafeer ble oppkalt etter henne. Afrika etablerte prioriteten til menneskets forfedres hjem.

Lucys vitenskapelige navn Australopithecus afarensis. Denne arten levde for omtrent 3–3,5 millioner år siden, og anses av de fleste forskere for å være foreldrearten for alle påfølgende Australopithecus-arter. Dens representanter var betydelig mindre enn moderne mennesker og ble preget av uttalt seksuell dimorfisme: menn hadde en høyde på omtrent 150 cm og en kroppsvekt på omtrent 45 kg, og kvinner hadde en høyde på henholdsvis 110 cm og 30 kg. Hjernevolumet var 380–440 cm 3 (omtrent det samme som for en sjimpanse). Lucys slektninger var preget av en stabil tobeint gangart. Fra denne samme arten sporer mange forskere en direkte linje til det moderne mennesket. Kanskje, som en mellomform, stamfaren til slekten Homo servert åpnet i Etiopia i 1997 Australopithecus garhi. Funnet, hvis alder er 2,5 millioner år, har en rekke unike egenskaper som gjør det mulig å forestille seg det som en menneskelig stamfar (Vishnyatsky L. B., 2004).

Australopithecus afarensis, trolig stammet fra en primitiv form oppdaget i Kenya i 1995 og kalt Australopithecus anamensis. Denne arten, som levde for mer enn 4 millioner år siden, kan betraktes som en mellomform mellom eldgamle primater og australopitheciner. Selv om strukturen til tennene og kjevene til denne australopithecus ligner på fossile aper, gjør strukturen til benbenene at den kan anses som tobent.

I 1999 ble hodeskallen til en særegen hominid, Kenyanthropus, funnet i Kenya ( Kenyanthropus platyops). Alderen på funnet er 3,5 millioner år. Sammen med en annen art ( Kenyanthropus rudolfensis) den danner en uavhengig slekt blant Australopithecines. Hodeskallestrukturen til representanter for denne slekten har et enda mer "menneskelig" utseende enn det til moderne australopitheciner. Men med en bisarr blanding av primitive og progressive trekk, representerte Kenyanthropes en blindveisgren av evolusjonen. Slike funn viser tydelig at menneskelig evolusjon ikke hadde en konsekvent progressiv og ensrettet karakter. Det var flere retninger i utviklingen av hominider, og veien til det moderne mennesket var bare en av dem.

Blindveisgrenen var også den aller første Australopithecus oppdaget av R. Darth ( A. africanus), utbredt for rundt 3 millioner år siden, og alle "massive" former ( Paranthropus), dannet for 2,7 millioner år siden fra den opprinnelige formen Paranthropus aefiopicus. Sistnevnte var ekstremt spesialiserte former, tilpasset til å fôre på grov plantemat. De hadde store kjever og tenner. Toppen av skallen deres hadde en spesiell kam som kraftige tyggemuskler var festet til. De "massive" overlevde alle andre australopitheciner, og deres største art var det P. boisei("zinjanthropus") - sameksisterte med de første representantene for slekten Homo nesten en million år.

De fylogenetiske forholdene til Australopithecus kan representeres på denne måten (fig. 8.2).

Figur 8.2. Fylogenetiske forhold til Australopithecus

Det er andre alternativer for de innledende stadiene av hominid evolusjon. Derfor plasserer noen forfattere Orrorin ved bunnen av linjen som fører til mennesket ( Orrorin tugenensis), vurderer Australopithecus som en sidegren.

Fra boken The Sex Question av Trout August

Kapittel II Evolusjon eller opprinnelse (stamtavle) til levende skapninger Vi må diskutere dette spørsmålet her, fordi det nylig har oppstått en utrolig forvirring på grunn av forvekslingen av hypoteser med fakta, mens vi ønsker å basere våre antakelser ikke på hypoteser, men

Fra boken Dogs. Et nytt blikk på hunders opprinnelse, oppførsel og utvikling forfatter Coppinger Lorna

Del I Opprinnelsen og utviklingen til hunder: kommensalisme Uansett hvor jeg har vært, har jeg sett løse hunder spise på gater, bakgårder og søppelfyllinger. De er vanligvis små, og ganske like hverandre i størrelse og utseende: de veier sjelden mer

Fra boken Man in the Labyrinth of Evolution forfatter Vishnyatsky Leonid Borisovich

Primatenes opprinnelse Utseendet til de første primatene på den evolusjonære arenaen skjer ved overgangen til mesozoikum og kenozoikum, og dette er ikke tilfeldig. Faktum er at på slutten av krittperioden, som avsluttet mesozoikum, forsvant de tidligere dominerende kreftene på land og i vann fra jordens overflate.

Fra boken The Human Genome: An Encyclopedia Written in Four Letters forfatter

Apenes opprinnelse og utvikling Rundt oligocen- og miocenskiftet (23 millioner år siden), eller litt tidligere (se fig. 2), delte den hittil enkle stammen av smalnesete aper seg i to grener: cercopithecoider, eller hunde- som (Cercopithecoidea) og hominoider,

Fra boken The Human Genome [Encyclopedia skrevet med fire bokstaver] forfatter Tarantul Vyacheslav Zalmanovich

Opprinnelse til neoantroper Fram til tidlig på 80-tallet. XX århundre Det var nesten allment akseptert at mennesker av den moderne fysiske typen først dukket opp for rundt 35–40 tusen år siden. Tallrike eksempler vitner tydelig til fordel for nettopp denne antikken av vår art.

Fra boken Evolution forfatter Jenkins Morton

Fra boken The Search for Life in the Solar System forfatter Horowitz Norman H

DEL III. DET MENNESKELIGE GENOMETS OPPRINNELSE OG EVOLUTION

Fra boken Amazing Stories about Various Creatures forfatter Obraztsov Petr Alekseevich

LIVETS OPPRINNELSE Hovedteoriene som er foreslått om dette emnet kan reduseres til fire hypoteser: 1. Livet har ingen begynnelse. Liv, materie og energi sameksisterer i et uendelig og evig univers.2. Livet ble skapt som et resultat av en overnaturlig hendelse i en spesiell

Fra boken Theory of Adequate Nutrition and Trophology [tabeller i tekst] forfatter

Kapittel 3. Livets opprinnelse: Kjemisk evolusjon Ubetydelig intethet er begynnelsen på all begynnelse. Theodore Roethke, "Lust" Teorien om kjemisk evolusjon - den moderne teorien om livets opprinnelse - hviler også på ideen om spontan generering. Det er imidlertid ikke basert på plutselig (de novo)

Fra boken Theory of Adequate Nutrition and Trophology [tabeller med bilder] forfatter Ugolev Alexander Mikhailovich

1. Sinnets opprinnelse Neste i betydningsrekkefølge etter spørsmålet om livets opprinnelse generelt er spørsmålet om menneskets opprinnelse. Hvor kom en slik skapning fra, dessuten tenkende, det vil si bevisst på sin egen dødelighet, i stand til å løse algebraiske problemer?

Fra boken Masters of the Earth av Wilson Edward

Fra boken Anthropology and Concepts of Biology forfatter Kurchanov Nikolay Anatolievich

Fra forfatterens bok

1.8. Opprinnelsen og utviklingen av endo- og eksotrofi Trofier og livets opprinnelse I lys av moderne kunnskap er det klart at mekanismene for endotrofi og eksotrofi er relatert, og ikke motsatt, som tidligere antatt, da eksotrofi ble ansett som heterotrofi, og

Fra forfatterens bok

9.5. Struktur, opprinnelse og utvikling av sykluser og trofiske kjeder Livet siden opprinnelsen har blitt dannet som en kjedeprosess. Når det gjelder trofiske kjeder, som vi nevnte tidligere, ble de dannet "fra slutten", det vil si fra nedbrytere - organismer

Fra forfatterens bok

Fra forfatterens bok

Livets opprinnelse Som allerede nevnt, er teorien om biokjemisk evolusjon den eneste teorien innenfor rammen av vitenskapelig metodikk i spørsmålet om livets opprinnelse. Det ble først foreslått av A.I. Oparin (1894–1980) i 1924. Deretter introduserte forfatteren gjentatte ganger i den