Decembrist-opprøret er en unik begivenhet i Russlands historie. Vaktens adelige offiserer forsøkte et statskupp, og de erklærte behovet for å avskaffe livegenskap og styrte autokratiet. Til tross for at deres handlinger ikke var vellykket, hadde opprøret i seg selv en enorm resonans i det russiske samfunnet og påvirket i stor grad landets påfølgende historie. Eksperter kranglet om hva motivene til desembristene egentlig var og hva som forårsaket deres fiasko.

Spørsmål:

Hvem var Decembrists?

Oksana Kiyanskaya

De som skapte bevegelsen var unge russiske adelsmenn som gikk gjennom krigen. Du kan si at de er veteraner fra krigen med Napoleon. Da de kom seirende tilbake til Russland, så de at de var tannhjul i statsmaskinen. I mellomtiden var de vant til at utfallet av de viktigste kampene og de viktigste kampanjene var avhengig av deres personlige mot, av deres personlige egenskaper. De er vant til å se på seg selv som karakterer i historien. De kunne ikke forsone seg med tannhjulets stilling og ønsket å endre livsstilen i Russland.

Alexander Zakatov

Decembrists tilhørte adelen, eliten i Russland på den tiden, men de ønsket å oppnå noen resultater for seg selv, ikke gjennom ærlig offentlig tjeneste, men å ta makten med ekstremistiske midler. Derfor representerte de, etter min mening, den verste delen av datidens aristokratie.

Hvilke mål forfulgte Decembrists?

Oksana Kiyanskaya

De ønsket en revolusjon, en endring i formasjonen. Til tross for at de selvfølgelig hadde forskjellige slagord på forskjellige stadier, så forskjellige ledere av Decembrists annerledes på fremtiden, men de hadde en felles posisjon i alle sine programmer og gjennom deres aktiviteter. Dette er et krav om likestilling. Dessuten juridisk likhet, alles likhet for loven. Dette kravet var basert på egeninteresse. De ville være politikere, de ville ha like rettigheter for seg selv. Det samme som for eksempel de som var høyere enn dem i klassen, i strukturell tilhørighet. Utbredt forstått likhet førte til at de var tilhengere av avskaffelsen av livegenskap. Dette var et felles punkt som eksisterte gjennom alle årene av Decembrist-bevegelsen. Dessuten var ikke poenget at de sympatiserte med livegne. Noen av dem hadde en slik mulighet, men ingen av dem lot bøndene gå. Det var viktig for dem å ikke forbedre tilstanden til de uheldige bøndene, men det var ideen om universell likestilling av muligheter som var viktig.

Alexander Zakatov

Decembrists ideologi kombinerte et ganske kaotisk sett av forskjellige ideer som da eksisterte i Europa og i Russland. Men hvis du analyserer komplekset av ideene deres, blir det klart at det viktigste for dem fortsatt var ønsket om å ta makten. De vakre slagordene var bare et omslag, for så snart vi ser deres spesifikke politiske programmer, finner vi ut at alle disse vakre slagordene viker i bakgrunnen. I tillegg var de alle godseiere, de hadde alle livegne, og hovedparolen – avskaffelsen av livegenskapen – kunne vært gjennomført av dem på en helt fredelig måte hvis de hadde frigjort sine egne bønder, og utnyttet dekretet om frie dyrkere. av keiser Alexander I. På denne måten ville de være et eksempel for resten, ville være en levende bebreidelse for alle de andre livegneeierne som fortsatte å utnytte bøndene. De gjorde imidlertid ikke dette, ingen av dem frigjorde bøndene. Dette viser uoppriktigheten i deres vakre slagord.

Hva kan skje hvis Decembrists vant?

Oksana Kiyanskaya

For det første, mest sannsynlig, etter seieren ville et diktatur ha blitt etablert, slik Pavel Ivanovich Pestel ønsket. Det ville være et forsøk på å gjennomføre tøffe reformer: avskaffelse av livegenskap, eliminering av autokratiet, innføring av universell likhet. Selvfølgelig ville dette forsøket forårsake motstand, fordi ikke alle ville være klare til å akseptere den nye måten å styre på. Det ville være mulig for intervensjon fra europeiske makter knyttet til den russiske tsaren, for eksempel den samme hellige alliansen og forpliktelsene til å hjelpe i tilfelle revolusjoner. Det ville selvfølgelig være krig, det ville være blod. Men det ser ut for meg at reformene etter en tid vil påvirke livet, levemåten i Russland, alvorlig, dette er åpenbart. Alvorlige endringer vil skje.

Alexander Zakatov

Etter min mening var seieren deres utelukket i det øyeblikket. Selvfølgelig, hvis de ikke hadde opptrådt så upassende politisk, kunne de kanskje ha tatt makten i landet en stund hvis de for eksempel hadde klart, slik de hadde tenkt, å drepe keiser Nicholas I og andre medlemmer av det keiserlige. hus, demoraliserende, selvfølgelig, og dermed resten av statsapparatet. Men de ville ikke ha blitt ved makten – Russland ble kastet ut i borgerkrig og blodig kaos.

Hvordan evaluerte samtidige decembrists?

Oksana Kiyanskaya

Samtiden vurderte det annerledes. Ideene om likhet var ikke bare blant desembristene. Mange unge mennesker fra den tiden mente det samme. For mange var nederlaget til Decembrists en personlig tragedie. I tillegg hadde de fleste av hovedpersonene i hemmelige samfunn fortsatt slektninger og venner, mange av dem var i høysamfunnet i St. Petersburg. Middelklassens adel var ganske forvirret - de forsto ikke hvem det var, hva det var, hvorfor noen plutselig bestemte seg for å gjøre inngrep i den suverene keiserens liv. Når det gjelder vanlige folk, var vanlige folk glade for at «de begynte å henge stangen og sende dem til hardt arbeid».

Alexander Zakatov

Selvfølgelig oppfattet de det annerledes. En viss positiv myte har utviklet seg om Decembrists som kjemper for en lys fremtid, for frihet. Selvfølgelig spilte også fremragende skikkelser fra den tiden en rolle i dette, inkludert Alexander Sergeevich Pushkin, som ikke lenger delte deres politiske synspunkter, men sympatiserte med mange av dem som sine venner. For intelligentsiaen var de en slags offermodell, selv om dette ikke alltid samsvarer med sannhet og sannhet. Men dette bildet dukket opp. Faktisk, på 1800-tallet, på begynnelsen av 1900-tallet, ble desembristene oppfattet som ofre som i det minste var synd på. Men samtidig må vi huske de veldig vakre og veldig presise ordene til Tyutchev, som heller ikke var en stor fan av keiser Nicholas I og også delte mange av ideene og fordommene til sin tids intelligentsia. Det var om Decembrists han skrev: "Folket, som skyr forræderi, baktaler navnene dine - og minnet ditt er begravet for ettertiden, som et lik i bakken." Disse ordene gjenspeiler sannsynligvis nøyaktig den sanne holdningen som burde vært til disse menneskene.

Hvorfor mislyktes Decembrist-opprøret?

Oksana Kiyanskaya

Dette er en langvarig tvist mellom meg og mine kolleger. Mange tror at desembristene ikke hadde noen sjanse fordi de hadde en sterk hær lojal mot tsaren, fordi det er vanskelig å si hvor mye desembristene ville vært i stand til å propagandere denne hæren, samfunnet var ikke klar, og så videre. Men det virker for meg at i den formen som desembristene planla dette kuppet - også avhengig av hæren, avhengig av disiplin, også med elementer av palasskupp - hadde desembristene en sjanse. Fordi hæren var virkelig vant til enhet i kommandoen, og den som var den første til å gi en bestemt ordre kunne bli vinneren. I tillegg var hæren svært misfornøyd; det var en av de mest problematiske sosiale gruppene på begynnelsen av 1800-tallet. Hvis vi snakker om hovedårsakene til at opprøret mislyktes, ser det ut til at dette er den menneskelige faktoren. For gjennom historien til hemmelige samfunn var det en kamp om lederskap innenfor disse samfunnene. De kunne ikke bli enige om hvem som hadde ansvaret: hvem som var hovedideologen, hvem som var hovedutøveren, hvem som skulle lede staten i tilfelle seier. Alt dette eksploderte 14. desember, da det ikke en gang var mulig å lage en samlet handlingsplan. Alle hadde sin egen plan. Og nå ser vi vraket av disse planene på Senatstorget.

Alexander Zakatov

Faktum er at det selvfølgelig var helt uforberedt. Stemningen til det absolutte flertallet av folket samsvarte ikke med decembrists ønske om å styrte Romanov-dynastiet og erstatte det politiske systemet med enten et fullstendig symbolsk monarki eller en republikk. De kunne ikke støttes av flertallet av folket, inkludert bøndene. Folket avviste forræderi. Og bedraget som var tillatt da de forklarte de lavere gradene at de angivelig forsvarte den legitime keiser Konstantin, som de faktisk også ønsket å drepe, og at de etterlyste grunnloven, og da soldatene spurte hvem grunnloven var, de sa, at Konstantins kone. Det vil si at de hadde løgner i alt. Og denne løgnen ødela dem, for hvis de hadde vært ærlige mennesker, så ville de kanskje ha kjempet for sine idealer, kanskje til og med tydd til en slags radikal handling, men de ville fortsatt ha holdt seg mer eller mindre innenfor rammen av lov, kunne deres dialog med myndighetene ha blitt annerledes. De ble sviktet av løgner. Fordi de var uoppriktige.

Decembrist revolusjonært hemmelig opprør

Opprøret 14. desember 1825 er startdatoen for begynnelsen av den revolusjonære frigjøringskampen i Russland. Før desembristene fant det sted spontane opprør av bønder eller opptredener av ensomme revolusjonære i Russland, den mest fremtredende av dem var A.N. Radishchev. For første gang i Russlands historie opprettet Decembrists revolusjonære organisasjoner, utviklet politiske programmer, forberedte og gjennomførte et væpnet opprør. Det var den kulminerende begivenheten og samtidig resultatet av Decembrist-bevegelsen. Alle tidligere aktiviteter til desembristene, som startet med deres første hemmelige organisasjon av Union of Salvation, ble underordnet den ideologiske og organisatoriske forberedelsen av en revolusjonær aksjon mot det autokratiske livegenskapssystemet i Russland. Opprøret 14. desember var en alvorlig test for desembristene, en test av deres revolusjonære evner. Det, som om det var i fokus, reflekterte alle styrker og svakheter ved deres edle revolusjonisme: mot, frimodighet, selvoppofrelse fra desembristene, men samtidig nølingene som er karakteristiske for en edel revolusjonær, mangelen på besluttsomhet og konsistens i handlinger , evnen til å mestre "opprørets kunst", men viktigst av alt - mangel på forbindelse med massene, til og med frykt for massenes revolusjonære initiativ. Decembrists var redde for «mengdens opprør», «sanseløse og grusomme».

La oss se på disse hendelsene i kronologisk rekkefølge.

I første kvartal av 1800-tallet. En revolusjonær ideologi oppsto i Russland, bærerne av den var desembristene. Desillusjonert over politikken til Alexander I, bestemte en del av den progressive adelen seg for å sette en stopper for årsakene til Russlands tilbakestående.

Den avanserte adelen, som ble kjent med de politiske bevegelsene i Vesten under frigjøringskampanjene, forsto at grunnlaget for den russiske statens tilbakestående var livegenskap. Reaksjonær politikk innen utdanning og kultur, opprettelsen av militære bosetninger av Arakcheev og Russlands deltakelse i undertrykkelsen av revolusjonære hendelser i Europa ga tillit til behovet for radikale endringer; livegenskap i Russland var en fornærmelse mot den nasjonale verdigheten til en opplyst person. Synspunktene til desembristene ble påvirket av vesteuropeisk utdanningslitteratur, russisk journalistikk og ideene til nasjonale frigjøringsbevegelser.

I februar 1816 oppsto det første hemmelige politiske selskap i St. Petersburg, hvis mål var å avskaffe livegenskapet og vedta en grunnlov. Den besto av 28 medlemmer (A.N. Muravyov, S.I. og M.I. Muravyov-Apostles, S.P. Trubetskoy, I.D. Yakushkin, P.I. Pestel, etc.)

I 1818 ble organisasjonen Union of Welfare opprettet i Moskva, som hadde 200 medlemmer og hadde råd i andre byer. Samfunnet forplantet ideen om å avskaffe livegenskap, forberede et revolusjonært kupp ved å bruke offiserens styrker. "Western Union" kollapset på grunn av uenigheter mellom de radikale og moderate medlemmene av forbundet.

I mars 1821 oppsto Southern Society i Ukraina, ledet av P.I. Pestel, som var forfatteren av programdokumentet "Russian Truth".

I St. Petersburg ble det på initiativ av N.M. Muravyov opprettet «Northern Society», som hadde en liberal handlingsplan. Hvert av disse samfunnene hadde sitt eget program, men målet var det samme - ødeleggelsen av autokratiet, livegenskapen, eiendommene, opprettelsen av en republikk, maktfordelingen og proklamasjonen av sivile friheter.

Forberedelsene til et væpnet opprør begynte.

Alexander I's død i november 1825 fikk konspiratørene til å ta mer aktiv handling. Det ble besluttet på dagen da den nye tsaren Nicholas I avla ed om å gripe monarken og senatet og tvinge dem til å innføre et konstitusjonelt system i Russland.

Prins Trubetskoy ble valgt som politisk leder for opprøret, men i siste øyeblikk nektet han å delta i opprøret.

Om morgenen den 14. desember 1825 gikk Moscow Life Guards Regiment inn på Senatsplassen. Han fikk selskap av Guards Marine Crew og Life Guards Grenadier Regiment. Totalt samlet rundt 3 tusen mennesker seg.

Imidlertid avla Nicholas I, varslet om den forestående konspirasjonen, senatets ed på forhånd og samlet tropper lojale mot ham, omringet opprørerne. Etter forhandlinger, der Metropolitan Seraphim og generalguvernøren i St. Petersburg M.A. Miloradovich (som ble dødelig såret) deltok fra regjeringens side, beordret Nicholas I bruk av artilleri. Opprøret i St. Petersburg ble knust.

Men allerede 2. januar ble den undertrykt av regjeringstropper. Arrestasjonene av deltakere og arrangører begynte i hele Russland.

579 personer var involvert i Decembrist-saken. Funnet skyldig 287. Fem ble dømt til døden (K.F. Ryleev, P.I. Pestel, P.G. Kakhovsky, M.P. Bestuzhev-Ryumin, S.I. Muravyov-Apostol). 120 mennesker ble forvist til hardt arbeid i Sibir eller til en bosetting.

Årsakene til nederlaget til Decembrist-opprøret var mangelen på koordinering av handlinger, mangelen på støtte fra alle lag i samfunnet, som ikke var klar for radikale endringer. Denne talen var den første åpne protesten og en streng advarsel til autokratiet om behovet for en radikal omstrukturering av det russiske samfunnet.

Figur 1 viser en kort kronologi over hendelser som skjedde i løpet av en gitt tidsperiode.

Figur 1 - Kort beskrivelse av Decembrist-opprøret

Decembrist-opprør (kort)

En kort historie om Decembrist-opprøret

I det første kvartalet av det nittende århundre blusset revolusjonære følelser opp nå og da i Russland. I følge historikere var hovedårsaken til dette at den progressive delen av samfunnet var skuffet over styret til Alexander den første. Samtidig forsøkte en viss del av mennesker å få slutt på det russiske samfunnets tilbakestående.

I løpet av frigjøringskampanjens epoke, etter å ha blitt kjent med ulike politiske bevegelser i Vesten, innså den avanserte russiske adelen at det var livegenskap som var årsaken til statens tilbakestående. Russisk livegenskap ble av resten av verden oppfattet som en fornærmelse mot nasjonal offentlig verdighet. Synspunktene til fremtidens decembrists ble sterkt påvirket av pedagogisk litteratur, russisk journalistikk, så vel som ideene til vestlige frigjøringsbevegelser.

Det aller første hemmelige politiske samfunnet ble organisert i St. Petersburg vinteren 1816. Hovedmålet for samfunnet var avskaffelse av livegenskap og vedtakelse av en grunnlov i staten. Det var rundt tretti personer totalt. Et par år senere ble velferdsforeningen og det nordlige samfunn dannet i St. Petersburg, med samme mål.

Konspiratørene forberedte seg aktivt på et væpnet opprør, og veldig snart, etter Alexanders død, kom det beleilige øyeblikket for dette. Decembrist-opprøret skjedde i 1825 på dagen for eden til den nye herskeren av Russland. Opprørerne ønsket å fange både monarken og senatet.

Så den fjortende desember var Life Guards Grenadier Regiment, Life Guards Moscow Regiment og Guards Marine Regiment på Senatstorget. Generelt var det minst tre tusen mennesker på selve torget.

Nicholas den første ble advart på forhånd om Decembrist-opprøret og sverget i Senatet på forhånd. Deretter samlet han lojale tropper og beordret dem til å omringe Senatsplassen. Dermed ble det startet forhandlinger, som imidlertid ikke ga noe resultat.

Under dette ble Miloradovich dødelig såret, hvoretter artilleri ble brukt etter ordre fra den nye kongen. Dermed ble Decembrist-opprøret i 1825 slukket. Litt senere (tjueniende desember) gjorde også Chernigov-regimentet opprør, hvis opprør også ble undertrykt i løpet av to uker.

Arrestasjonene av arrangørene og deltakerne i opprøret fant sted over hele Russland, og som et resultat var mer enn fem hundre personer involvert i saken.

5. april 2015

Jeg er nesten ferdig med å legge ut flere emner. Dette er allerede det niende og nest siste emnet.Det var praktisk talt ingen frivillige til å dekke de andre ti emnene i innlegget, men forfatterne av emnene kan i prinsippet presentere dem ved neste avstemning.

Så i dag har vi temaet alternativ historie fra en venn kisyha_74. Konseptet er kanskje ikke helt nøyaktig, men det er absolutt en viss strømning og retning som setter spørsmålstegn ved den offisielle versjonen av mange historiske hendelser. Historie generelt har alltid vært en kompleks sak. Og jo lenger det går ned i dypet av århundrer, jo mer komplisert blir det. Alle disse er bare seriffer og skisser for videre uavhengig studie for de som er interessert.

Hvilke krav fremsettes mot den velkjente offisielle versjonen? Den 26. desember 1825 brøt Decembrist-opprøret ut i St. Petersburg.

Hvis du skreller bort sponene fra sovjetisk mytologi, kan du se mye interessant.

1. Kongen er ikke ekte

Faktisk fant statskuppet ikke sted 26. desember, men 27. november 1825. På denne dagen i St. Petersburg ble keiser Alexanders død i Taganrog kunngjort og Konstantin Pavlovich, 2. i ansiennitet etter den barnløse Alexander, ble erklært som ny keiser. Senatet, statsrådet og hele hovedstaden sverget i all hast eden til ham. Riktignok hadde Konstantin ingen rettigheter til tronen, siden han i 1823 abdiserte tronen til fordel for Nicholas, som også ble formalisert i Alexanders åndelige vilje. Nikolai avla også ed til Konstantin under press fra militærguvernøren Miloradovich.

Den 3. desember ga Konstantin imidlertid avkall på kronen. Enten i St. Petersburg bestemte alle seg for å spille spillet på nytt, eller fordi Konstantin var redd for å dele skjebnen til sin far Paul I, sa han angivelig: «De vil kvele deg, akkurat som de kvalt faren din». Nicholas ble erklært den lovlige arvingen til tronen. Alt som skjedde skjedde selvfølgelig i en atmosfære av streng hemmelighold og ga opphav til mange rykter.

2. Hvem trekker i trådene?

Embetseden til den nye keiseren var berammet til 14. desember (26). Decembrists, som tidligere ikke hadde identifisert seg på noen måte, timet opptredenen deres til å falle sammen med samme dato. De hadde ikke et klart program, ideen var denne: å bringe regimentene til Senatstorget den dagen for å forhindre troskapseden til Nicholas. Hovedkonspiratoren, prins Trubetskoy, som ble utnevnt til diktator, kom ikke til plassen i det hele tatt, det er godt mulig at utnevnelsen skjedde med tilbakevirkende kraft. Det var praktisk talt ingen koordinering, Ryleev stormet rundt St. Petersburg, "som en syk mann i sin urolige seng," alt ble gjort tilfeldig. Det ser ganske merkelig ut for et hemmelig selskap som har fungert i flere år, dekket en betydelig del av den militære eliten, og som har et omfattende nettverk over hele landet.

3. Oransje teknologier

Klassiske teknologier ble brukt for å trekke tilbake tropper; i dag vil de bli kalt oransje. Så Alexander Bestuzhev, etter å ha ankommet kasernen til Moskva-regimentet, allerede klar til å avlegge ed, begynte å forsikre soldatene om at de ble lurt, at Tsarevich Konstantin aldri hadde abdisert tronen og snart ville være i St. Petersburg, at han var hans adjutant og ble sendt i forkant av ham med vilje osv. . Etter å ha fengslet soldatene med slikt bedrag, førte han dem til Senatsplassen. På samme måte ble andre regimenter brakt til plassen. På dette tidspunktet samlet tusenvis av mennesker seg på torget og i nærheten av vollen til St. Isak-katedralen. De jobbet lettere med allmuen, de spredte et rykte om at den legitime keiser Konstantin allerede var på vei til St. Petersburg fra Warszawa og ble tatt under arrest i nærheten av Narva, men snart ville troppene frigjøre ham, og etter en stund de spente folkemengden ropte: "Hurra, Konstantin!"

4. Provokatører

I mellomtiden ankom regimenter lojale mot keiser Nicholas torget. En konfrontasjon oppsto: på den ene siden opprørerne og det hetsede folket, på den andre siden forsvarerne av den nye keiseren. I et forsøk på å overtale opprørerne til å vende tilbake til offisersbrakkene, kastet folkemengden tømmerstokker fra en demontert vedstabel nær St. Isaac's Cathedral. En av opprørerne, helten fra den kaukasiske krigen Yakubovich, som kom til Senateskaya og ble utnevnt til sjef for Moskva-regimentet, siterte en hodepine og forsvant fra torget. Så sto han i mengden nær keiseren i flere timer, og gikk så bort til ham og ba om tillatelse til å gå til opprørerne for å overtale dem til å legge ned våpnene. Etter å ha mottatt samtykke, gikk han til kjeden som parlamentariker, og nærmet seg Kuchelbecker, sa med lav stemme: "Hold fast, de er alvorlig redde for deg," og dro. I dag på Maidan ville han bli ansett som en titushka.

5. "Edelt" skudd

Imidlertid kom det snart til sammenstøt.General Miloradovich dro til opprørerne for forhandlinger og ble drept av et skudd fra Kakhovsky. Helten Kakhovsky, hvis du ser på ham gjennom et forstørrelsesglass, viser seg å være en veldig interessant person. En Smolensk grunneier, tapt i filler, kom han til St. Petersburg i håp om å finne en rik brud, men han mislyktes. Ved en tilfeldighet møtte han Ryleev og han trakk ham inn i et hemmelig samfunn. Ryleev og andre kamerater støttet ham i St. Petersburg for egen regning. Og da tiden kom for å betale velgjørernes regninger, sparket Kakhovsky uten å nøle. Etter dette ble det klart at det ikke lenger ville være mulig å komme til enighet.
6. Meningsløst og nådeløst

I sovjettiden ble det skapt en myte om de uheldige lidende – desembristene. Men av en eller annen grunn er det ingen som snakker om de virkelige ofrene for dette meningsløse opprøret. Mens få ble drept blant medlemmene av de hemmelige samfunnene som satte i gang dette rotet, ble den fulle sjarmen av buckshot følt av vanlige folk og soldatene som ble trukket inn i massakren. Ved å utnytte opprørernes ubesluttsomhet, klarte Nikolai å overføre artilleri, skjøt på opprørerne med drueskudd, folk og soldater spredt, mange falt gjennom isen og druknet mens de prøvde å krysse Neva. Resultatet er beklagelig: blant mobben - 903 drepte, mindreårige - 150, kvinner - 79, lavere rekker av soldater - 282.

7. Alt er hemmelig...

Nylig har følgende versjon av årsakene til opprøret fått fart. Hvis du ser nøye etter, fører alle trådene til Konstantin, hvor du kan se den sanne kunden. Decembrist-revolusjonærene, som holdt papirer på skrivebordet om gjenoppbyggingen av Russland, vedtakelsen av en grunnlov og avskaffelsen av livegenskap, begynte av en eller annen grunn å tvinge soldatene til å sverge troskap til Konstantin. Hvorfor gjorde folk som var motstandere av monarkiet dette? Kanskje fordi de ble regissert av noen som hadde godt av det. Det er ingen tilfeldighet at Nikolai, etter å ha startet etterforskningen av opprøret, og han var personlig til stede under avhørene, sa at de ikke skulle lete etter de skyldige, men gi alle muligheten til å rettferdiggjøre seg, siden han sannsynligvis visste hvem som sto bak. det, og ønsket ikke å vaske skittent sengetøy offentlig. Vel, enda en konspirasjonsteori og veltalende fakta. Så snart Konstantin forlot Warszawa etter det neste polske opprøret og havnet i Vitebsk, ble han plutselig syk av kolera og døde noen dager senere.

Hvilke andre punkter blir ikke bare stilt spørsmål ved, men kanskje mer «ikke diskutert»?

Først av alt, regicide.

Dessuten, som S. G. Nechaev, lederen av «Folkets gjengjeldelse»-samfunnet, senere sa, «med hele den store litanien» (i dag ville de si «hele lønnslisten») den opphøyde familien, inkludert storhertuginnene som ble utlevert til utlandet og deres avkom , måtte dø. Slik at ingen kan gjøre krav på tronen.

Tanken på det umoralske ved et slikt skritt gikk selvfølgelig opp for lederne av konspirasjonen. Og hvis de selv var klare til å tråkke over mentale kval, så delte verken mengden, eller mange vanlige deltakere, eller til og med en rekke høytstående brødre, for eksempel prins S.P. Trubetskoy, deres blodtørstige ambisjoner.

Derfor måtte den såkalte "gjengjeldelseshandlingen" utføres. "dømt kohort" - en avdeling av flere mennesker som på forhånd visste at de ofret seg selv. De påtok seg å drepe representanter for kongehuset, og deretter ville den nye regjeringen i republikken henrette dem, og ta avstand fra den blodige massakren. Så A.I. Yakubovich lovet å skyte storhertug Nikolai Pavlovich, og V.K. Kuchelbecker - Mikhail Pavlovich. Som sistnevnte senere sa til broren sin: "Det mest fantastiske er at de ikke drepte oss."

Logikken er velkjent: hva er døden til én familie sammenlignet med millioners lykke? Men utryddelsen av det regjerende huset ser ut til å gi frie hender for blodige grusomheter i resten av landet. Straffmyndighetene, opprettelsen av Pestel så for seg, skulle telle 50 tusen mennesker. Senere tjenestegjorde 4 tusen i Corps of Gendarmes, inkludert de lavere gradene - i hovedsak interne tropper. Hvorfor trengte Pestel så mye? For å "overtale" landsmenn som ikke går med på en republikk. Så kongefamilien ville ikke bli fulgt av store, men mange familier. Er det bare adelsmenn? Erfaring fra begynnelsen av det 20. århundre. viser at det ikke er langt unna.

Hvordan de overleverte sine

Historikere studerer nå interne stridigheter i kretsen av konspiratorer og vet at på Moskva-kongressen i 1821, for første gang i russisk historie, ble spørsmålet om roveksproprieringer – penger til revolusjonen – reist. At spionere på hverandre og åpne brev var ikke fremmed for heltene fra 14. desember. Oppførselen deres etter arrestasjonen i festningen er så sjokkerende for nybegynnere at de måtte finne på to gjensidig utelukkende myter. Adelsmannen svarer på den første forespørselen, så de arresterte skjulte ikke noe, ringte kameratene og fortalte alt de visste.

Et annet alternativ: Decembrists ønsket å gi inntrykk av en stor organisasjon slik at regjeringen skulle bli redde og gi innrømmelser. Således listet prins S.G. Volkonsky, ved det aller første avhøret, opp navnene på 22 medlemmer av samfunnet, hvorav noen viste seg å være helt uinvolvert. Det vil si at han baktalte folk.

Omvendelsesbrev ble skrevet til keiseren, tjenester ble tilbudt for å avsløre «alle de skjulte sidene av konspirasjonen». I håp om å redde seg selv, tilsto de nesten i et løp. Kanskje K. F. Ryleev viste mer enn noen. Selv om ingen metoder for fysisk tvang ble brukt mot de arresterte. Jeg vil veldig gjerne finne lignende fakta i tidlig sovjetisk historieskrivning. Men dessverre...

Og tortur var forbudt ved lov. Og suverenen og etterforskerne er ikke kuttet ut for dette. Folk er selvfølgelig ikke syndfrie, men det er en grense som myndighetene på den tiden ikke gikk over. Som de skrev da:

«Skremte gutter befant seg i Peter og Paul-festningen, som hadde blitt grepet i hånden etter «ulydighetens festival», og som nå gjentok: vi vil ikke gjøre det igjen.»

Her er utdrag fra boken til prof. Gernet "Tsarfengslets historie", utgitt av bolsjevikene.

«... Leparsky, en usedvanlig snill mann, som skapte et utholdelig liv for dem, ble utnevnt til leder av Chita-fengselet og Petrovsky-anlegget, hvor alle desembristene var konsentrert. Dette ble sannsynligvis gjort av tsaren med vilje, fordi... han kjente Leparsky personlig som en hengiven, men mild og taktfull person.» «I mangel av regjeringsarbeid», skrev lederen for domfelte fengselet i Chita, «holder jeg dem opptatt med jordarbeid om sommeren, 3 timer om morgenen. og 2 timer om ettermiddagen, og om vinteren skal de være for seg selv og male statlig utstedt rug til fabrikkbutikker.» "Faktisk, for noen "butikker" var det ikke behov for arbeidet til desembristene. Leparsky løste dette problemet ved å gjøre arbeid til en tur eller en piknik med nyttig gymnastikk.»

Decembrists trengte ikke noe økonomisk. I løpet av de 10 årene de oppholdt seg i hardt arbeid, mottok fangene fra slektninger, uten å telle utallige pakker med ting og mat, 354 758 rubler og deres koner - 778 135 rubler, og dette er bare gjennom offisielle midler; utvilsomt klarte de å motta penger i hemmelighet fra administrasjonen.»

"Det nye Chita-fengselet ble delt inn i fire rom, varmt og lyst." "I 1828 ble sjaklene fjernet fra desembristene. Samme år "autoriserte Leparsky byggingen av to små hus på gårdsplassen: i det ene plasserte de snekker-, dreiebenk- og bokbindmaskiner for de som ønsket å drive med håndverk, og i det andre - et piano." «Hardt arbeid ble snart noe sånt som gymnastikk for de som ønsket det. Om sommeren fylte de opp grøften, som ble kalt «Djevelens grav», kvinnenes vaktmenn og tjenere sprang rundt, bar klappstoler og sjakkbrett til arbeidsstedet. Vaktoffiseren og underoffiserer ropte: «Mine herrer, det er på tide å gå på jobb! Hvem kommer i dag? Ved interesse, dvs. de som ikke ble sagt å være syke var ikke nok, sa betjenten bedende: «Mine herrer, vær så snill å legg til noen andre! Ellers vil kommandanten merke at det er veldig lite!» En av dem som trengte å se en kamerat som bodde i en annen kasemat, tillot seg selv å tigge: «Vel, jeg antar at jeg går.» Vekterne bar spader. Anført av en offiser og bevoktet av soldater med våpen, la fangene ut på reisen. Til lyden av lenker sang de sin italienske favorittarie, den revolusjonerende «Vårt fedreland lider under ditt åk» eller til og med den franske Marseillaise. Offiserer og soldater gikk rytmisk i takt med revolusjonære sanger. Vel fremme spiste vi frokost, drakk te og spilte sjakk. Etter å ha lagt våpnene sine i bukkene, slo soldatene seg til ro og sovnet; Underoffiserene og vaktene holdt på å gjøre ferdig fangenes frokost.»

Et nytt bygg med 64 rom ventet på dem i Petrovskaya. Single - en, gift - to.

«Rommene var store,» skriver Tseitlin, «for gifte mennesker fikk de snart utseendet til rom i en vanlig leilighet, med tepper og polstrede møbler.» Russiske og utenlandske aviser og magasiner ble produsert. Decembrist Zavalishin anslår det totale bokfondet til Petrovsky-fengselet til 500 000 titler. Prof. Gernet anser dette tallet som mulig, tatt i betraktning det enorme biblioteket til Muravyov-Apostol.» "Bok Trubetskoy og Prince. Volkonskaya bodde utenfor fengselet, i separate leiligheter, hver med 25 tjenere.» «Vi jobbet litt på veien og i hagen. Det hendte at vakthavende befal ba om å få gå på jobb da det var for få personer i gruppa. Zavalishin beskriver tilbakekomsten fra disse verkene som følger: "Der kom tilbake, bar de bøker, blomster, noter, delikatesser fra damene, og bak dem bar regjeringsarbeidere hakker, bårer, spader ... de sang revolusjonære sanger." "Decembrists utførte faktisk ikke hardt arbeid, med unntak av noen få personer som jobbet i gruven en kort tid," innrømmer prof. selv. Gernet.

De vekket Herzen

Det er til A.I. Herzen, en talentfull journalist som jobbet i England, at vi skylder Decembrist-myten. Senere ble bildet bare mer komplisert, men endret seg ikke i hovedsak.

Trykkeriet til "The Bell" og "The Polar Star" lå i London. England, etter Napoleonskrigene, er den største tungvektsspilleren på den europeiske scenen. Den farligste fienden til det russiske imperiet. Derfor ble det alltid gitt støtte til opposisjonsjournalisten. For eksempel gjemte Nikolai Turgenev, en av de daværende «Decembrist»-avhopperne, seg i London. Mester av høy dedikasjon. Mannen som Alexander I var redd for å arrestere hjemme, skrev ganske enkelt til ham: "Min bror, forlat Russland" (forresten, denne setningen er omstridt). Men Nicholas I krevde utlevering.

Hvor ville vi vært uten frimurerne?

Her er en annen versjon:

Hele det ideologiske grunnlaget for både de første russiske hemmelige politiske alliansene som oppsto etter den patriotiske krigen og de senere er ikke russisk, fremmed. Alle er kopiert fra utenlandske prøver. Noen forskere av historien til Decembrist-opprøret hevder at charteret til "Union of Welfare" ble kopiert fra charteret til det tyske "Tugendbund". Men mest sannsynlig må opphavet til desembristernes politiske ideer søkes i de politiske ideene til det europeiske frimureriet og i ideene om den "store" franske revolusjonen, som igjen fører oss til frimurerideer om "universelt brorskap, likhet og frihet". ."

"I garde," rapporterte den franske viseambassadøren, grev Boileconte, 29. august 1822, "har ekstravagansen og baktalelsen nådd det punktet at en general nylig fortalte oss at noen ganger ser det ut til at alt som trengs er en leder for en opprøret til å begynne. I forrige måned sang Guard åpenlyst en parodi på den berømte melodien "Jeg vandret rundt i verden i lang tid", som inneholdt de mest kriminelle angrepene på Hans Majestet personlig og på Hans reiser og kongresser: denne parodien ble sunget av mange offiserer. Så, det som skjedde i møtet med unge vaktoffiserer viser så tydelig ånden som hersket blant dem at det er umulig å ikke rapportere det.» «Opphisset over tidligere opphetede og intempererte stridigheter om politiske hendelser, avsluttet de 50 offiserene som var tilstede på dette møtet med De reiste seg fra bordet, gikk en etter en forbi portrettet av keiseren og forbannet ham.»

Fra det samme brevet fra grev Boileconte får vi vite hvem som var initiativtakerne til disse opprørske følelsene. Dette var frimurerne, som, som vi husker, hæren florerte av.

Mange av desembristene gikk gjennom frimurerlosjer. I charteret til Union of Salvation påpeker Tseitlin med rette, "Frimureriske trekk er tydelig synlige, og deretter kan man spore de hemmelige underjordiske strømmene av frimureriet i den politiske bevegelsen i disse årene". Tseitlin er jøde og han visste hva han skrev.

N. Berdyaev innrømmer også at Decembrist-konspirasjonen vokste ideologisk fra frimurerideer.

Det er ingen måte å liste opp navnene på alle som etter slutten av andre verdenskrig var medlemmer av frimurerlosjer av alle slag. Frimureriet forfulgte, som før, to mål: å undergrave ortodoksien, grunnlaget for den åndelige identiteten til det russiske folket og kilden til dets åndelige styrke, og å fullstendig undergrave autokratiet.

For å styrte autokratiet begynte offiserer som var medlemmer av frimurerlosjer forberedelsene til ødeleggelsen av autokratiet. Decembrist-opprøret var realiseringen av planene til frimurerne, som det hadde forberedt seg på i flere tiår. Decembrist-opprøret er i hovedsak et opprør fra frimurerne.

Her er en annen serie med versjoner for de som kan være interessert: "Murka" fra MUR. To versjoner, her er den. Mange krangler, er det virkelig? og her . La oss også huske om, så vel som Den originale artikkelen er på nettsiden InfoGlaz.rf Link til artikkelen som denne kopien ble laget fra -

Hele poenget er at historisk sett var desembristene i Russland de første som våget å motsette seg tsarens makt. Det er interessant at opprørerne selv begynte å studere dette fenomenet; de analyserte årsakene til opprøret på Senatstorget og dets nederlag. Som et resultat av henrettelsen av Decembrists mistet det russiske samfunnet det aller beste av opplyste ungdom, fordi de kom fra familier av adelen, strålende deltakere i krigen i 1812.

Hvem er Decembrists

Hvem er Decembrists? De kan kort karakteriseres som følger: disse er medlemmer av flere politiske samfunn som kjemper for avskaffelse av livegenskap og endring av statsmakt. I desember 1825 organiserte de et opprør, som ble brutalt undertrykt. 5 personer (ledere) ble henrettet, skammelig for offiserer. Decembrist-deltakere ble forvist til Sibir, noen ble skutt i Peter og Paul-festningen.

Årsaker til opprøret

Hvorfor gjorde Decembrists opprør? Det er flere grunner til dette. Den viktigste, som de alle, som en, reproduserte under avhør i Peter og Paul-festningen - fritenkningens ånd, troen på det russiske folkets styrke, lei av undertrykkelse - alt dette ble født etter den strålende seieren over Napoleon. Det er ingen tilfeldighet at 115 personer blant desembristene var deltakere i den patriotiske krigen i 1812. Faktisk, under militære kampanjer, som frigjorde europeiske land, møtte de ikke livegenskapets villskap noe sted. Dette tvang dem til å revurdere sin holdning til landet sitt som «slaver og herrer».

Det var åpenbart at livegenskapet hadde overlevd nytten. Ved å kjempe side om side med vanlige folk, kommunisere med dem, kom de fremtidige decembrists til ideen om at folk fortjener en bedre skjebne enn en slavetilværelse. Bøndene håpet også at deres situasjon etter krigen ville endre seg til det bedre, fordi de utøste blod for hjemlandets skyld. Men dessverre klynget keiseren og de fleste av adelen seg fast til livegne. Derfor brøt det fra 1814 til 1820 ut mer enn to hundre bondeopprør i landet.

Apoteosen var opprøret mot oberst Schwartz fra Semenovsky Guards Regiment i 1820. Hans grusomhet mot vanlige soldater krysset alle grenser. Aktivister fra Decembrist-bevegelsen, Sergei Muravyov-Apostol og Mikhail Bestuzhev-Ryumin, var vitne til disse hendelsene, da de tjenestegjorde i dette regimentet. Det bør også bemerkes at en viss ånd av fritenkning ble innpodet i de fleste av deltakerne ved Tsarskoye Selo Lyceum: for eksempel var kandidatene I. Pushchin, V. Kuchelbecker, og de frihetselskende diktene til A. Pushkin ble brukt. som inspirerte ideer.

Southern Society of Decembrists

Det skal forstås at Decembrist-bevegelsen ikke oppsto fra ingensteds: den vokste ut av verdens revolusjonære ideer. Pavel Pestel skrev at slike tanker går "fra den ene enden av Europa til Russland", til og med dekker slike motsatte mentaliteter som Tyrkia og England.

Ideene til Decembism ble realisert gjennom arbeidet til hemmelige samfunn. De første av dem er Frelsesforbundet (St. Petersburg, 1816) og Velferdsforbundet (1818). Den andre oppsto på grunnlag av den første, var mindre hemmelighetsfull og omfattet et større antall medlemmer. Det ble også oppløst i 1820 på grunn av meningsforskjeller.

I 1821 dukket det opp en ny organisasjon, bestående av to samfunn: Northern (i St. Petersburg, ledet av Nikita Muravyov) og Southern (i Kiev, ledet av Pavel Pestel). Det sørlige samfunnet hadde mer reaksjonære synspunkter: For å etablere en republikk foreslo de å drepe kongen. Strukturen til Southern Society besto av tre avdelinger: den første, sammen med P. Pestel, ble ledet av A. Yushnevsky, den andre av S. Muravyov-Apostol, den tredje av V. Davydov og S. Volkonsky.

Decembrists ledere: 1.Pavel Ivanovich Pestel

Lederen av Southern Society, Pavel Ivanovich Pestel, ble født i 1793 i Moskva. Han får en utmerket utdannelse i Europa, og når han kommer tilbake til Russland begynner tjenesten i Corps of Pages - spesielt privilegert blant adelen. Sidene er personlig kjent med alle medlemmer av den keiserlige familien. Her dukker de frihetselskende synspunktene til unge Pestel først opp. Etter å ha blitt strålende uteksaminert fra korpset, fortsetter han å tjene i det litauiske regimentet med rang som fenrik for Livgarden.

Pavel Pestel

Under krigen i 1812 ble Pestel alvorlig såret. Etter å ha kommet seg, vender han tilbake til tjeneste og kjemper tappert. Ved slutten av krigen mottok Pestel mange høye utmerkelser, inkludert et gyldent prisvåpen. Etter andre verdenskrig ble han overført til å tjene i kavaleriregimentet - på den tiden det mest prestisjefylte tjenestestedet.

Mens han er i St. Petersburg, lærer Pestel om et visst hemmelig samfunn (Frelsens Union) og slutter seg snart til det. Pauls revolusjonære liv begynner. I 1821 ledet han Southern Society - i dette ble han hjulpet av storslått veltalenhet, et vidunderlig sinn og overtalelsesgaven. Takket være disse egenskapene oppnådde han i sin tid enhet av syn på sørlige og nordlige samfunn.

Pestels grunnlov

I 1823 ble programmet til Southern Society, satt sammen av Pavel Pestel, vedtatt. Det ble enstemmig akseptert av alle medlemmer av foreningen - fremtidige decembrists. Kort inneholdt den følgende punkter:

• Russland må bli en republikk, samlet og udelelig, bestående av 10 distrikter. Statlig administrasjon vil bli utført av Folkeforsamlingen (lovgivende) og statsdumaen (utøvende).
• For å løse problemet med livegenskap foreslo Pestel å umiddelbart avskaffe det, og dele landet i to deler: for bønder og for grunneiere. Det ble lagt til grunn at sistnevnte skulle leie det ut til gårdsdrift. Forskere mener at hvis reformen fra 1861 for å avskaffe livegenskapen hadde gått i henhold til Pestels plan, ville landet veldig snart ha tatt en borgerlig, økonomisk progressiv utviklingsvei.
• Avskaffelse av boinstitusjonen. Alle folk i landet kalles borgere, de er like like for loven. Personlige friheter og ukrenkelighet av person og hjem ble erklært.
• Tsarismen ble kategorisk ikke akseptert av Pestel, så han krevde fysisk ødeleggelse av hele kongefamilien.

Det ble antatt at «Russian Truth» ville tre i kraft så snart opprøret tok slutt. Det vil være den grunnleggende loven i landet.

Northern Society of Decembrists

Det nordlige samfunnet begynner å eksistere i 1821, om våren. Opprinnelig besto den av to grupper som senere slo seg sammen. Det skal bemerkes at den første gruppen var mer radikal i orienteringen; deltakerne delte Pestels synspunkter og aksepterte fullt ut hans "russiske sannhet".

Aktivister fra Northern Society var Nikita Muravyov (leder), Kondraty Ryleev (nestleder), prinsene Obolensky og Trubetskoy. Ivan Pushchin spilte ikke den minste rollen i samfunnet.

The Northern Society opererte hovedsakelig i St. Petersburg, men det hadde også en filial i Moskva.

Veien til å forene nordlige og sørlige samfunn var lang og veldig smertefull. De hadde grunnleggende forskjeller på noen spørsmål. På kongressen i 1824 ble det imidlertid besluttet å starte prosessen med forening i 1826. Opprøret i desember 1825 ødela disse planene.

2. Nikita Mikhailovich Muravyov

Nikita Mikhailovich Muravyov kommer fra en adelig familie. Født i 1795 i St. Petersburg. Fikk en utmerket utdanning i Moskva. Krigen i 1812 fant ham i rang som kollegial registrar ved Justisdepartementet. Han flykter hjemmefra for krigen og gjør en strålende karriere under kampene.

Nikita Muravyov

Etter den patriotiske krigen begynner han å jobbe som en del av hemmelige samfunn: Union of Salvation og Union of Welfare. I tillegg skriver han charteret for sistnevnte. Han mener det bør etableres en republikansk styreform i landet, bare et militærkupp kan hjelpe dette. Under en sydentur møter han P. Pestel. Likevel organiserer han sin egen struktur - Northern Society, men bryter ikke bånd med likesinnede, men tvert imot, samarbeider aktivt.

Han skrev den første utgaven av sin versjon av grunnloven i 1821, men den fant ikke noe svar fra andre medlemmer av foreningene. Litt senere vil han revurdere synspunktene sine og gi ut et nytt program som tilbys av Northern Society.

Muravyovs grunnlov

Grunnloven til N. Muravyov inkluderte følgende posisjoner:

• Russland bør bli et konstitusjonelt monarki: den lovgivende grenen er den øverste dumaen, bestående av to kamre; utøvende - keiseren (også den øverste øverstkommanderende). Det ble særskilt fastsatt at han ikke hadde rett til å starte og avslutte krigen på egen hånd. Etter maksimalt tre lesninger måtte keiseren undertegne loven. Han hadde ingen vetorett, han kunne bare utsette signeringen i tide.
• Når livegenskapet er avskaffet, vil godseiernes jorder bli overlatt til eierne, og bøndene - deres tomter, pluss 2 tiende til hvert hus.
• Stemmerett er kun for grunneiere. Kvinner, nomader og ikke-eiere holdt seg unna ham.
• Avskaffe godsinstitusjonen, jevne alle med ett navn: borger. Rettssystemet er likt for alle. Muravyov var klar over at hans versjon av grunnloven ville møte hard motstand, så han sørget for at den ble innført med bruk av våpen.

Forbereder seg på opprøret

De hemmelige selskapene beskrevet ovenfor varte i 10 år, hvoretter opprøret begynte. Det skal sies at beslutningen om å gjøre opprør oppsto ganske spontant.

Mens han er i Taganrog dør Alexander I. På grunn av mangel på arvinger skulle den neste keiseren bli Konstantin, Alexanders bror. Problemet var at han i all hemmelighet abdiserte tronen på en gang. Følgelig gikk regjeringen over til den yngste broren, Nikolai. Folket var i forvirring og visste ikke om forsakelsen. Nicholas bestemmer seg imidlertid for å avlegge eden 14. desember 1825.

Nicholas I

Alexanders død ble utgangspunktet for opprørerne. De forstår at det er på tide å handle, til tross for de grunnleggende forskjellene mellom sørlige og nordlige samfunn. De var godt klar over at de hadde katastrofalt lite tid til å forberede seg godt på opprøret, men de mente at det ville være straffbart å gå glipp av et slikt øyeblikk. Dette er nøyaktig hva Ivan Pushchin skrev til sin lyceumvenn Alexander Pushkin.

Ved samling natt til 14. desember utarbeider opprørerne en handlingsplan. Det kokte ned til følgende punkter:

• Utnevne prins Trubetskoy til kommandør.
• Okkuper vinterpalasset og Peter og Paul-festningen. A. Yakubovich og A. Bulatov ble utnevnt til ansvarlige for dette.
• Løytnant P. Kakhovsky skulle drepe Nikolai. Denne handlingen skulle være et signal til handling for opprørerne.
• Drive propagandaarbeid blant soldatene og vinne dem over på opprørernes side.
• Det var opp til Kondraty Ryleev og Ivan Pushchin å overbevise senatet om å sverge troskap til keiseren.

Dessverre tenkte ikke fremtidens Decembrists gjennom alt. Historien sier at forrædere blant dem fordømte det forestående opprøret til Nicholas, som til slutt overbeviste ham om å utnevne eden til Senatet tidlig om morgenen 14. desember.

Opprøret: hvordan det skjedde

Opprøret gikk ikke etter scenariet som opprørerne hadde planlagt. Senatet klarer å sverge troskap til keiseren allerede før kampanjen.

Regimenter av soldater er imidlertid stilt opp i kampformasjon på Senatstorget, alle venter på avgjørende handling fra ledelsen. Ivan Pushchin og Kondraty Ryleev ankommer dit og forsikrer den forestående ankomsten av kommandoen, prins Trubetskoy. Sistnevnte, etter å ha forrådt opprørerne, satt ute i den tsaristiske generalstaben. Han var ikke i stand til å ta de avgjørende handlingene som ble krevd av ham. Som et resultat ble opprøret undertrykt.

Arrestasjoner og rettssak

De første arrestasjonene og henrettelsene av desembristene begynte å finne sted i St. Petersburg. Et interessant faktum er at rettssaken mot de arresterte ikke ble utført av Senatet, slik det burde vært, men av Høyesterett, spesielt organisert av Nicholas I for denne saken. Den aller første, selv før opprøret, 13. desember, var Pavel Pestel.

Faktum er at han kort før opprøret godtok A. Maiboroda som medlem av Southern Society, som viste seg å være en forræder. Pestel blir arrestert i Tulchin og ført til Peter og Paul-festningen i St. Petersburg.

Mayboroda skrev også en fordømmelse mot N. Muravyov, som ble arrestert på sin egen eiendom.

Det var 579 personer under etterforskning. 120 av dem ble forvist til hardt arbeid i Sibir (blant dem Nikita Muravyov), alle ble skammelig degradert fra militære rekker. Fem opprørere ble dømt til døden.

Henrettelse

Nikolai henvendte seg til retten om en mulig måte å henrette desembristene på, og bemerker at blod ikke bør utgytes. Dermed blir de, heltene fra den patriotiske krigen, dømt til den skammelige galgen ...

Hvem var de henrettede Decembrists? Etternavnene deres er som følger: Pavel Pestel, Pyotr Kakhovsky, Kondraty Ryleev, Sergei Muravyov-Apostol, Mikhail Bestuzhev-Ryumin. Dommen ble lest opp 12. juli, og de ble hengt 25. juli 1826. Stedet for henrettelse av Decembrists tok lang tid å bli utstyrt: en galge med en spesiell mekanisme ble bygget. Det var imidlertid noen komplikasjoner: Tre straffedømte falt fra hengslene og måtte henges igjen.

På stedet i Peter og Paul-festningen der desembristene ble henrettet, er det nå et monument, som er en obelisk og en granittkomposisjon. Det symboliserer motet som de henrettede desembristene kjempet for sine idealer med.

Peter og Paul festning, St. Petersburg

Fant du en feil? Velg den og trykk til venstre Ctrl+Enter.