Det politiske partiet "" (heretter referert til som den russiske føderasjonens kommunistparti eller den russiske føderasjonens kommunistparti) ble opprettet på frivillig basis av innbyggere i den russiske føderasjonen som forente seg på grunnlag av en felles interesse for å implementere partiet program og lovpålagte mål.

Den russiske føderasjonens kommunistparti, dannet på initiativ fra kommunistene, hovedorganisasjonene til RSFSRs kommunistparti og CPSU, fortsetter arbeidet til RSDLP - RSDLP (b) - RCP (b) - VKP (b) - CPSU og CP RSFSR, som deres ideologiske etterfølger. I OG. Lenin daterte fremveksten av kommunistpartiet, bolsjevismen «som en politisk tankestrøm og som et politisk parti» fra 1903, dvs. fra II-kongressen til RSDLP.

Lederne, general (første) sekretærer, partiledere for 110-årsperioden var: V.I.Lenin(til 1924), I.V. Stalin(til 1953), N.S. Khrusjtsjov(1953-1964), L.I. Bresjnev(1964-1982), Yu.V.Andropov(1982-1983), K.U.Chernenko(1983-1984), M.S. Gorbatsjov(1984-1991), så vel som i kommunistpartiet til RSFSR - I.K. Polozkov(1990-1991), V.A.Kuptsov(1991) G.A. Zyuganov(siden februar 1993 - siden reetableringen av Kommunistpartiet i RSFSR - Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen og frem til i dag).

Partiet opererte underjordisk og semi-lovlig fra 1903 til februar 1917. Juridisk - fra mars 1917. som regjerende parti RSDLP (b) - RCP (b) - VKP (b) - CPSU og CP fra RSFSR handlet fra 7. november (25. oktober i henhold til Art. St.) 1917 til 23. august 1991. utøvde utøvende makt som del av en koalisjonsregjering november 1917 til juli 1918 (koalisjon med Venstre sosialrevolusjonære parti), samt fra september 1998 til mai 1999. (Primakov-Maslyukov koalisjonsregjering).

På grunnlag av dekreter fra president B.N. Jeltsin i 1991-1992 og etter henrettelsen av RSFSRs øverste sovjet i 1993 kommunistpartiets aktiviteter i den russiske føderasjonen ble utestengt (suspendert).

På slutten av 1992, etter avgjørelsen fra den konstitusjonelle domstolen i RSFSR, som anerkjente som grunnlovsstridige bestemmelsene i dekretene til president B.N. Jeltsin om oppløsningen av organisasjonsstrukturene til de primære partiorganisasjonene dannet etter territoriell prinsipp, partiet. gjenopptatt sin virksomhet.

En annen et forsøk på å forby kommunistpartiet og arrestere lederne av kommunistpartiet og kommunistiske varamedlemmer i statsdumaen ble foretatt i mars 1996 etter at statsdumaen fordømte Belovezhskaya-avtalene om oppløsningen av Sovjetunionen.

Kommunistpartiet - sakens parti-fortsetter RSDLP- RSDLP (b) - RCP (b) - VKP (b) - CPSU og CP RSFSR registrert hos myndighetene i den nåværende russiske føderasjonen siden den andre ekstraordinære kongressen for kommunister i Russland (13.-14. februar 1993) som det gjenopprettede kommunistpartiet i den russiske sovjetiske føderative sosialistiske republikken.

Det nåværende navnet er det politiske partiet " DEN RUSSISKE FØDERASJONS KOMMUNISTISKE PARTI».

Kommunistpartiet i den russiske føderasjonen - partiet av patrioter, internasjonalister, partiet for vennskap for folk, forsvaret av russisk, russisk sivilisasjon. Den russiske føderasjonens kommunistparti, forsvarer kommunistiske idealer, forsvarer arbeiderklassens, bøndenes, intelligentsiaens og alle arbeidendes interesser. Kommunistpartiet bygger sitt arbeid på grunnlag av programmet og charteret.

På 1. januar 2016 i kommunistpartiets struktur fungerer 85 regionale organisasjoner, 2 350 lokale og 14 151 primæravdelinger. Siden den siste kongressen til det kommunistiske partiet i den russiske føderasjonen har mer enn 60 tusen av våre likesinnede sluttet seg til rekkene til kommunistene HMedlemskapet i partiet er 162.173 personer.

Mer enn halvparten av russiske kommunister er mennesker i funksjonsdyktig, aktiv alder. Partiets sosiale sammensetning: 14% - arbeidere, 13% - ansatte, omtrent 7% - arbeidsledige, 6,6% - bønder, 4,3% - studenter, 4,2% - ingeniører og tekniske arbeidere, 4% - representanter for den kreative intelligentsia , 3% - gründere, 1,2% - ledere av foretak.

Gjennomsnittsalderen for medlemmene av kommunistpartiet er 55,6 år.

Hvis du er en voksen statsborger i den russiske føderasjonen, ikke tilhører et annet parti, deler programmet til kommunistpartiet i den russiske føderasjonen og anerkjenner dets charter, er ikke likegyldig til skjebnen til vårt moderland og anser kapitalismen som en urettferdig struktur. samfunnet, hvis du vil kjempe for kommunistiske idealer – kan du bli kommunist! Mer om hvordan bli med i kommunistpartiet Du kan finne ut i relevant seksjon. Hvis du deler ideene til kommunistpartiet, ikke er likegyldig til hva som skjer i Russland i dag og er klar til å gi all mulig hjelp til kommunistpartiet i den russiske føderasjonen, så Du kan bli tilhenger av kommunistpartiet.

O styringsorganets struktur partier, kan du finne informasjon i seksjonen Struktur av styrende organer.

Hvis du ønsker å bli kjent med de offisielle dokumentene til det russiske kommunistpartiet, materiell om møter i presidiet, plenum, kongresser osv., kan du finne alt dette i delen Offisielle dokumenter fra kommunistpartiets sentralkomité.

Få kontaktinformasjon eller legg igjen en donasjon til partifondet, så finner du alt du trenger i seksjonen med samme navn Kontaktinformasjon .

Kommunistpartiets banner er rødt.

Hymnen til kommunistpartiet - "Internationale".

Symbolet til kommunistpartiet - et symbol på foreningen av arbeidere i byen, landsbyen, vitenskapen og kulturen - en hammer, en sigd og en bok.

Mottoet til den russiske føderasjonens kommunistparti er "Russland, arbeid, demokrati, sosialisme!"

Holdningen til den russiske føderasjonens kommunistparti til det nasjonale spørsmålet

For et virkelig kommunistisk parti er prinsippet om proletarisk internasjonalisme i forkant av alle dets aktiviteter, og dette kommer til og med til uttrykk i hovedparolen til kommunistene i hele verden -

"Proletarer i alle land, foren dere!"

Hvorfor er dette hovedparolen til kommunistene?

Ja, for bare ved å forene proletariatet til forskjellige land og folk kan verdensborgerskapet beseires!

CPRF ser på det nasjonale spørsmålet på en helt annen måte. På den ene siden ser det ut til å erklære vennskapet til folk:

"Partiet kjemper ... for reetableringen av den broderlige Unionen av sovjetiske folk ..." [se. Kommunistpartiets program], og på den annen side erklærer det samme sted i sitt program at «oppgavene med å løse det russiske spørsmålet og kampen for sosialismen i hovedsak faller sammen».

Dette er ordene fra det kommunistiske partiet i den russiske føderasjonen, og dets handlinger er enda mer avskyelig - "Russian Lad" -bevegelsen, initiert av den russiske føderasjonens kommunistparti, forener i sine rekker ikke arbeidere og landarbeidere, men 130 borgerlig-patriotiske, nasjonalistiske og ortodokse strukturer, som Holy Russia, Cossack Foundation "For the Fatherland" og International Slavic Academy! De. terrymonarkister, nasjonalister og religiøse ledere, hvis oppgave er å bidra på alle mulige måter til velstanden til den herskende klassen i Russland i dag - borgerskapet, og følgelig til den hemningsløse undertrykkelsen og utnyttelsen av de arbeidende massene i vårt land!

I sitt program om den broderlige union av sovjetiske folk hater Den russiske føderasjonens kommunistparti samtidig disse folkene med voldsomt hat, og krever lovgivende restriksjoner på innreise til Russland for migranter fra Sentral-Asia, som generelt sett er representanter for de de samme sovjetiske folkene som levde under sovjetisk sosialisme seg imellom veldig vennskapelig. Hvorfor gledet ikke disse folkene det kommunistiske partiet i den russiske føderasjonen i dag? Det faktum at den russiske føderasjonens kommunistparti oppfyller viljen til det nasjonale borgerskapet i Russland og de sentralasiatiske republikkene, som ganske enkelt er engasjert i å dele markedet seg imellom, inkludert arbeidsmarkedet, uten hvilken profitt og tilegnelse av andres arbeidskraft er umulig.

Hvilken klasse drar nytte av kommunistpartiets brennende nasjonalisme? Igjen, kun og utelukkende borgerskapet!!!

Marxismen-leninismens klassikere beviste med all ugjendrivelighet at overgangen fra kapitalisme til sosialisme er UMULIG unntatt gjennom en sosialistisk revolusjon. Historien har gjentatte ganger bekreftet deres konklusjon.

Når det gjelder den russiske føderasjonens kommunistparti, er Zyuganovs mest kjente setning sannsynligvis den beryktede "... Vårt land har uttømt grensen for revolusjoner og andre omveltninger ...", som bare sier én ting, at lederen av kommunistene. Den russiske føderasjonens parti er ikke bare en direkte lakei av den borgerlige klassen, men heller ikke en veldig smart person.

Revolusjoner kan ikke forbys. En revolusjon er en endring i det sosioøkonomiske systemet, kardinale endringer på alle områder av samfunnet, der den herskende klassen i samfunnet endres. Revolusjoner kreves av livet selv, selve utviklingen av produktivkreftene, det menneskelige samfunn, vitenskap og teknologi. Revolusjoner oppstår uavhengig av ønsket til noen spesifikke individer, dette er resultatet av handlingen til de objektive lovene for utviklingen av det menneskelige samfunn. Og siden den gamle herskerklassen aldri forlater frivillig, på en god måte, blir disse endringene vanligvis forårsaket av revolusjonære opprør. Slik var for eksempel alle borgerlige revolusjoner, da den borgerlige klassen, som hadde vokst opp i dypet av det føydale samfunnet, styrtet føydalklassen. Alle sosialistiske revolusjoner var like, da den undertrykte proletarklassen styrtet sine undertrykkere, den borgerlige klassen.

Men den russiske føderasjonens kommunistparti og dets leder Zyuganov er kategorisk uenige i lovene for sosial utvikling. De benekter fullstendig den sosialistiske revolusjonen, og antyder at det arbeidende folket går mot sosialisme gjennom politisk kamp i det borgerlige parlamentet. Det faktum at denne veien er helt urealistisk og lite lovende, plager dem ikke. Nøyaktig tvert imot, det russiske kommunistpartiet er veldig fornøyd med dette - tross alt lever dette partiet veldig godt, og mottar enorme penger fra russiske borgerlige myndigheter for dets påståtte beskyttelse av arbeidernes interesser.

Ville borgerskapet betale mye penger til de som virkelig ønsker å styrte det? Aldri! Dette betyr at aktiviteten til Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen i den formen den utføres i er fordelaktig for borgerskapet!
Hva mener den russiske føderasjonens kommunistparti om proletariatets diktatur

Hvis den russiske føderasjonens kommunistparti er redd for revolusjoner som ild, vil bare det å nevne proletariatets diktatur, på prinsippene som ethvert sant kommunistparti bør stå for, umiddelbart ha nok kondrasjka. Vi ser på programmet, lytter til lederen av kommunistpartiet i den russiske føderasjonen Zyuganov og ser at vi ikke tok feil - slik det er.

I programmet til Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen, i talene til Zyuganov og i partiets offisielle dokumenter, er det ikke engang en omtale av proletariatets diktatur!

Men V.I. Lenin påpekte direkte at alle som fornekter proletariatets diktatur er en fiende av arbeiderklassen og en fiende av sosialismen, fordi det er umulig å bygge et sosialistisk samfunn uten proletariatets diktatur!

I et klassesamfunn, hvor to hovedsamfunnsklasser, borgerskapet og proletariatet, deltar i materiell produksjon, er det bare enten borgerskapets diktatur eller proletariatets diktatur som er mulig. Det kan ikke være noen annen stat, som den russiske føderasjonens kommunistparti konstant snakker om, uten å spesifisere sin klasseessens og kalle den "det arbeidende folkets tilstand"!

Den russiske føderasjonens kommunistparti inviterer russiske arbeidere til ikke å gå til Marx og Lenins vitenskapelige sosialisme, men til en slags «sosialisme i det 21. århundre», «nysosialisme» («nysosialisme»), der arbeiderarbeid og kapitalen vil på en eller annen måte klare seg fredelig. Kan en ulv og en sau, en mann og en flått som lever av blodet hans, leve fredelig sammen? Det er helt uaktuelt! En av dem må gi etter for den andre. Og historisk praksis viser at hver gang det er snakk om "fredelig sameksistens mellom arbeid og kapital", viser det seg faktisk at dette bare betyr fullstendig underordning av arbeidet til kapitalen. Det er akkurat det som skjer med kommunistpartiet.

La oss se hva KPRFs «sosialisme i det 21. århundre» består av og hva som er hovedtrekkene.

CPRF ser sin hovedoppgave som:

"etableringen av den demokratiske makten til det arbeidende folket, det brede folks patriotiske krefter ledet av den russiske føderasjonens kommunistparti." [Cm. Program for kommunistpartiet].

Denne festen skal:

"aktivt gjenopplive og utvikle direkte demokrati ..." [Se. Program for kommunistpartiet].

Hva er "demokrati"?

Dette er noe som aldri kan bli, og det borgerskapet alltid roper om, dekker interessen deres med prat om folket generelt.

Hvorfor kan det ikke være demokrati?

For det gir ingen mening at folket skal bestemme over seg selv. Dominer alltid OVER NOEN andre! Over den som trenger å bli tvunget til å gjøre din vilje. I et klassesamfunn er det ikke alltid folket som styrer, men en del av folket – klassen. I et klasseløst samfunn, d.v.s. under full kommunisme er det ikke påkrevd å herske over noen i det hele tatt - folk vil bli så bevisste og utdannede at et kommunistisk samfunn vil fungere på grunnlag av selvstyre, høy selvbevissthet hos alle borgere, som ikke vil trenge noen tvang. .

Kommunister sier åpent at under sosialismen vil proletariatet styre. Hvem skal han herske over? Over borgerskapet og de borgerlige elementene, deres fragmenter, slik at de ikke igjen kan bli undertrykkere og utbyttere. Under sosialismen hersker det overveldende flertallet av folket over en ubetydelig minoritet.

Og bare borgerskapet, som alltid utgjør en bevisst liten del av folket i landet, skjuler sin dominans over flertallet med ord om hele folkets makt. Og dette er slett ikke tilfeldig, borgerskapet trenger dette bedraget, for ellers vil flertallet rett og slett ikke adlyde det! Dette er den sanne betydningen av "folkets makt", som Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen kaller!

Hva vil skje til slutt? Og det samme som er nå – alt under KPRF «fornyet sosialisme» skal avgjøres av borgerskapet. Og det er hun som under talen om "ekte demokrati" igjen skal være den herskende klassen! Det følger direkte av dette at "nysosialismen" til det russiske kommunistpartiet er typisk kapitalisme, akkurat det samme som vi har i dag!

Det kan innvendes at programmet til den russiske føderasjonens kommunistparti sier mye om spesifikke tiltak for å forbedre arbeidstakernes sosiale situasjon og til og med reiser spørsmålet om nasjonalisering.

Ja, det er slike bestemmelser i CPRF-programmet.

Men hva mener de egentlig i praksis under forhold når alt er kontrollert av borgerskapet, når privat eierskap til de sosiale produksjonsmidlene er tillatt i landet?

Og det at eventuelle sosiale ytelser til arbeidsfolket vil være midlertidige, det er vanskelig å slå dem ut av borgerskapet, men det tar dem veldig enkelt og raskt tilbake. Hvor mye vi snakket om «svensk sosialisme» og «velferdsstat»-stater under perestroika! Og hvor er de nå? Nei ikke i det hele tatt! Europeiske arbeidsfolk levde relativt godt mens Sovjetunionen levde. På den tiden trengte det europeiske borgerskapet å jevne ut sosiale motsetninger i samfunnet sitt, slik at de proletariske massene, som ser på Sovjetunionen, ikke skulle strebe etter sosialisme. Men etter ødeleggelsen av den sovjetiske sosialismen hadde det europeiske borgerskapet ikke lenger noe behov for å bruke enorme materielle ressurser på det «verdige» livet til sine ansatte. Sosiale garantier for ansatte i Europa begynte raskt å falle. Og i dag gjenstår bare "horn og ben" fra dem.

Situasjonen er lik med nasjonalisering, som Zyuganov ofte snakker om og som er veldig populær blant de fleste fans av kommunistpartiet. Nasjonalisering av nasjonalisering - uenighet.

Hva er nasjonalisering?

Dette er overføring av produksjonsmidlene fra privat eie til statlig eierskap. Og her er nøkkelpunktet staten, som blir den nye eieren av produksjonsmidlene, dens essens.

Hvis det er en sosialistisk stat, dvs. proletariatets diktatur, så er nasjonalisering utvilsomt et progressivt og nødvendig tiltak som er i stand til fundamentalt å forbedre den sosiale og økonomiske stillingen til alle arbeidermassene i landet.

Men hvis vi snakker om en borgerlig stat, som vårt Russland, for eksempel, så VIL stillingen til det arbeidende folket fra overføringen av produksjonsmidlene fra private hender til eierskapet til en slik stat IKKE ENDRES det minste!

Jo, fordi den borgerlige staten (staten til borgerskapets diktatur) er en slags komité for å styre hele den borgerlige klassens anliggender i landet, noe sånt som innleide ledere. Faktisk tilhørte produksjonsmidlene både borgerskapet (et bestemt individ eller flere individer), så de vil tilhøre privatpersoner, bare litt flere av dem, men fortsatt en ubetydelig liten del av landets befolkning. Og som privatpersoner (storkapital) mottok all profitt fra disse produksjonsmidlene, slik vil de motta dem, bare nå vil denne profitten ikke deles inn i enheter, men i titalls eller hundrevis av mennesker som er medlemmer av den borgerlige klassen og ha tilgang til staten gjennom .

I å forstå essensen av den borgerlige staten ligger roten til problemet med korrupsjon i vårt land, som Zyuganov snakker mye om, forbanner og stigmatiserer det. Så lenge kapitalismen eksisterer i Russland, vil korrupsjon blomstre i det. Og alt av samme grunn - de statlige midlene som kommer inn i statskassen til den russiske staten fra våre skatter og betalinger, oppfatter klassen av borgerskapet (storborgerskapet) med sine egne personlige midler!

Russlands skattkammer er den borgerlige klassens generelle skattkammer. Disse pengene er for dem, og ikke for deg og meg, ikke for vanlige folk, ikke for de arbeidende massene.

Derfor reduserer Russland stadig utgifter til sosiale garantier for befolkningen, innfører nye bøter og betalinger, øker tariffer, øker priser, privatiserer alt og alt osv. Vår russiske hovedstad ønsker å bli feit enda mer! Og han kan rett og slett ikke annet – ellers vil han ikke tåle konkurranse med utenlandsk kapital, og det vil rett og slett sluke ham.

Hva er konklusjonen fra alt dette?

Som du kan se, oppfyller CPRF IKKE noen av hovedkriteriene til et ekte kommunistparti!!!
Konklusjon:

Kommunistpartiet er IKKE et kommunistparti.

Den russiske føderasjonens kommunistparti er et rent borgerlig parti. Det gjenspeiler interessene til mellom- og småborgerskapet i Russland.

Målet til Kommunistpartiet i den russiske føderasjonen er ikke sosialisme, men bevaring av kapitalismen.

Metoden til den russiske føderasjonens kommunistparti er å lure de arbeidende massene med vakre ord om «folkets makt» og «ny sosialisme».

Den russiske føderasjonens kommunistparti er hovedpilaren i det borgerlige regimet som eksisterer i landet, fordi det lenker massenes revolusjonære energi, retter deres legitime og rettferdige protest mot det eksisterende systemet på veien der det er UMULIG å beseire borgerskap og kapitalisme!

Original hentet fra dens tilblivelse i XY er "kamerat" Zyuganov og ditt parti?

Hvis du leser inskripsjonen "bøffel" på buret til en elefant, ikke tro dine øyne.
Kozma Prutkov

Mange ganger i polemikk med mine "venstre", "høyre" og "senter" motstandere, blir jeg aldri lei av å gjenta - vær oppmerksom på INNHOLDET av folks handlinger, se ESSENSEN i ting. Ikke reflekter som aper på skjemaet, bare stol på ytre fenomener. Formen bedrar. Et fenomen, uten å forstå årsakssammenhengene (essensen) som forårsaker dette fenomenet, er rett og slett et urimelig faktum.
Vi så røde flagg med symbolene til Sovjetunionen og folk med røde skjerf som bar dem, hørte kommunistisk retorikk, og som en trent bonobo-sjimpanse er reaksjonen - O! kommunister!
Selv om det kun er symboler fra kommunistene. Men i essensen av tingene - det reneste og slemmeste borgerskapet, som etterligner kommunistene.

Jeg kom over utmerket materiale, en kvalitativ analyse, akkurat om dette emnet. Jeg deler.

KUNNSKAP ER MAKT!

Hvorfor kommunistpartiet ikke er et kommunistparti

Når du ser på tvister på Internett mellom tilhengere og motstandere av kommunistpartiet, blir du ofte overrasket over hvor langt tilhengerne av kommunistpartiet er fra å forstå kommunismen og essensen av den kommunistiske ideen. Kort fortalt kan deres posisjon trolig beskrives slik – «vi er for alt godt og mot alt dårlig». Hvordan kommunistpartiet skal være og hva det skal gjøre, kan de ikke engang forestille seg! De er ganske fornøyd med at navnet på partiet deres inneholder ordet "kommunist", i deres forståelse er dette nok til å gjenspeile den sanne essensen av den politiske organisasjonen. De skjønner ikke forskjellen mellom form og innhold og ønsker ikke å innse. Trist men sant!

Og dessverre ligger røttene til dette fenomenet i USSR etter Stalin, da troen på kommunistpartiet rett og slett var grenseløs, som faktisk ble brukt av de som ønsket å returnere kapitalismen. Hun, denne blinde troen på SUKPs ufeilbarlighet, tillot ikke de sovjetiske kommunistene å organisere massene av sovjetiske arbeidere i kampen mot den fremadskridende kontrarevolusjonen, og likevel ønsket ikke sovjetfolket kapitalisme i det hele tatt.

Jeg husker at den beryktede A. Yakovlev, "perestroikaens grå eminens", etter ødeleggelsen av Sovjetunionen og ødeleggelsen av sovjetisk sosialisme, innrømmet at sosialismens fiender gjorde dette ved å bruke makten til partiet selv. Men selv en slik anerkjennelse av en åpen fiende varslet ikke i det minste de sovjetiske partiinnbyggerne (det var et slikt slags sovjetfolk i USSR som i stor grad var ansvarlig for alt som skjedde med landet vårt på slutten av 1900-tallet), fikk dem ikke til å tenke på hva som er et politisk parti og hva som er dets mål og mål og å analysere på den mest seriøse måten alle aktivitetene til CPSU og essensen av den nyopprettede CPRF.

Når man snakker om den russiske føderasjonens kommunistparti, må man ofte påpeke det hovedpilaren i det eksisterende kapitalistiske systemet i Russland er ikke Det forente Russland-partiet ved makten, som mange tror, ​​men det kommunistiske partiet i den russiske føderasjonen. Noen kamerater er veldig overrasket over dette. Og faktisk er det slik faktisk.

Den russiske føderasjonens kommunistparti er virkelig arvingen til avdøde SUKP, som aktivt hjalp til med ødeleggelsen av sosialismen i landet vårt, og nå fortsetter sin politikk, og lenker den revolusjonære energien til partimassene og en betydelig del av ikke-partiarbeidere som er ekstremt misfornøyd med kapitalismen. Vant til å ikke tenke, ikke ta noe ansvar og saktmodig adlyde alle instruksjonene fra partimyndighetene, har en betydelig del av de tidligere medlemmene av CPSU, som nå er i rekkene til det russiske kommunistpartiet, faktisk snudd ute etter å være fullstendig nøytralisert fra enhver form for aktiv politisk aktivitet. I stedet for ekte politikk ble de tilbudt en illusjon av politikk, og uten å gå inn på sakens essens, grep de den med hender og føtter, siden en slik aktivitet var helt trygg for dem og helt samsvarte med deres filisterforståelse. Tross alt var det ikke lenger nødvendig å være en ekte revolusjonær, som bolsjevikene var, for å risikere deg selv og ofre - Zyuganov "avbrutt" klassekampen og revolusjonene, hva mer trengs? Sakte, sier de, hvis vi prøver å stemme riktig i valget, vil vi komme til sosialisme med fredelige parlamentariske midler.

For å forklare hvorfor Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen ikke er et kommunistparti, vil vi ikke analysere hver av de mange uttalelsene fra lederen G.A. Zyuganov, for å sitere fottøy fra programmet til Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen - dette har blitt gjort mer enn en gang, og det er ingen vits i å gjenta det. Vi vil se dypt inn i problemet, dekke det generelt og som helhet, vi vil vise selve essensen av dette partiet, sammenligne det med et virkelig kommunistisk. Og la leseren selv avgjøre om han er enig i våre argumenter eller ikke, om de er usanne eller sanne.

For det første om kriteriene som vi vil nærme oss Kommunistpartiet i den russiske føderasjonen, dvs. Om, hva er et politisk parti, og hva er et ekte kommunistparti.

Artikkelen overskrider volumet som lar deg sette inn LiveJournal. Derfor må jeg gi en LINK til hele teksten. Jeg anbefaler på det sterkeste at du leser hele teksten, der det vises i detalj, metodisk, punkt for punkt, hvorfor akkurat det som presenteres nedenfor i konklusjonene (hentet derfra) finner sted.

Konklusjoner:

Kommunistpartiet er IKKE et kommunistparti.

Den russiske føderasjonens kommunistparti er et rent borgerlig parti. Det gjenspeiler interessene til mellom- og småborgerskapet i Russland.

Kommunistpartiets mål er ikke sosialisme, men å bevare kapitalismen.

Metoden til den russiske føderasjonens kommunistparti er å lure de arbeidende massene med vakre ord om «folkets makt» og «ny sosialisme».

Den russiske føderasjonens kommunistparti er hovedpilaren i det borgerlige regimet som eksisterer i landet, fordi det lenker massenes revolusjonære energi, retter deres legitime og rettferdige protest mot det eksisterende systemet på veien der det er UMULIG å beseire borgerskap og kapitalisme!

_ ________________________

Det går mot valg. Det er helt åpenbart at når man ser på den objektive virkeligheten med dens ville kapitalisme og den utrettelige skravlingen fra de regjerende oligarkene-kompradørene og deres trofaste offentlige pudler om å «ta vare på folkets ambisjoner», vokser kommunistiske følelser i samfunnet. Mange løgner har gjennom årene strømmet ut over bolsjevikene, sovjetsystemet, Stalin, Lenin, Marx, Sovjetunionen, sosialismen, kommunismen og fortsetter å strømme ut. De slår og vil slå enten Lenin ifølge Marx, så Lenin ifølge Stalin, så Stalin ifølge Lenin og Marx, og oppfinner alle slags fabler. Slik er nødvendigheten av borgerlig propaganda for å henge nudler på folks ører, for å vende dem bort fra kommunismen. For å gjøre dette blir alle slags "syrede patrioter" Kolya Starikovs, Fursovs, etc., lansert inn i informasjonsrommet, bærende på åpenbare løgner og utgir seg som "publisistiske historikere", reiser rundt i landet med "forelesninger", "møter med lesere" ", utgivelse av videoer på Internett i industriell skala, etc.
Men mens de som tilfeldigvis var i live, fortsatt er i live bo selv i sen sovjetsosialisme, da det i hovedsak allerede var dets rester som det nyfødte borgerskapet ikke hadde tid til å fullføre den stalinistiske etterslepet, men selv med alt dette er det noe å sammenligne med.
Dagens stadige forringelse av levestandarden til det overveldende flertallet av befolkningen og flyttingen av hele «sosiale programmet» til det allerede magre budsjettet til arbeidsfolket TVINGER folk til å se inn i den nære fortiden og sammenligne.
Det er klart at under denne prosessen, akkurat der, begynte de "glødende Zyuganovittene" å få kraftig fart i propagandaen, og prøvde å fange "mainstream" og sale den. 450 tyr lønn og samme kvartalsvise bonus fra de borgerlige anti-folkemyndighetene i de varme setene i statsdumaen og på bekostning av de samme arbeiderne, skjønner du, «det er noe å kjempe for».
Vel, kommunistisk retorikk er bare et VERKTØY.

Vær forsiktig. Av de "ortodokse kommunistene" som "ikke kan finne forskjeller mellom moralloven til kommunismens byggere og Bergprekenen", som tar til orde for en økonomi med "ulike former for eierskap", de samme kommunistene som Tsiskaridze fra meg ...

Episket med valget av guvernøren i Primorye er bemerkelsesverdig, ikke bare når det gjelder oppførselen til den sentrale valgkommisjonen og kandidaten fra det regjerende partiet Andrei Tarasenko, men også handlingene til hans hovedmotstander Andrei Ishchenko og hele kommunistpartiet. den russiske føderasjonen. Først gikk Isjtsjenko i en sultestreik, men brøt den mindre enn et døgn senere, etter at Gennady Zyuganov begynte å sende hastesignaler til Kreml i Moskva, alt fra forespørsler til trusler om å holde en protest. Primorsky-kandidaten likte "samhandlingsnotatene" som han hørte i ordene til Ella Pamfilova, men da valget til slutt ble kansellert helt, kunngjorde Ishchenko sin intensjon om å gå til retten og utfordre denne avgjørelsen. Han la ikke engang skjul på sin oppriktige overbevisning om at det var nok til å anerkjenne seieren hans – og forfalskede stemmer kan rett og slett ignoreres.

Den nåværende stillingen til Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen - tatt i betraktning alle hendelsene det siste året - beskrives best med ordet "saftig". På den ene siden spiller protestene mot pensjonsreformen og myndighetenes motbydelige oppførsel i valget kun venstresiden i hendene: du kan faktisk «ta makten» eller i det minste erklære ambisjonene dine. På den annen side har Den russiske føderasjonens kommunistparti ingen hast med å gjøre dette: de potensielle risikoene fra en direkte konflikt med både Det forente Russland og Kreml kjøler noe ned den revolusjonære stemningen i partimedlemmers sinn. Riktignok gir det fra siden uunngåelig inntrykk av at partiet hviler føttene på bakken foran panservognen, som omstendighetene presser den på, men kommunistene selv er sikre på at de gjør alt riktig: venter på seier i det juridiske feltet er mye mer praktisk enn å slåss, slåss og slåss igjen, ingen garantert resultat.

Venter på en revolusjonær situasjon

Regjeringen selv ga kommunistene en stor psykologisk fordel i deres politiske kamp, ​​«å krysse grensen med pensjonsreform», sier Vadim Kumin, en tidligere Moskva-ordførerkandidat fra kommunistpartiet. "Den russiske føderasjonens kommunistparti har inntatt en konsekvent posisjon: vi støtter ikke reformen og støtter ikke initiativene til den liberale regjeringen i det hele tatt," sa han til Novaya Gazeta. – Etter min mening er den eneste veien ut av makten nå opprettelsen av en koalisjonsregjering. Folk uttrykker allerede mistillit [til den nåværende regjeringen] ved å arrangere en protestavstemning.»

Samtidig mener Kumin at kommunistpartiet ikke i noe tilfelle skal anklages for passivitet: det var kommunistene som ønsket å sette i gang en folkeavstemning om pensjonsreformen, de tok også med folk til torget i Moskva med plakater «All makt til arbeidere" og "Ned med de kapitalistiske ministrene" ( i juli kom 12 tusen mennesker ut under banneret til den russiske føderasjonens kommunistparti, i begynnelsen av september - 9 tusen. — V.P.). "Kommunistpartiet går fremover, kjemper," erklærer en Moskva-kommunist.

Myndighetene undertrykker imidlertid disse forsøkene på en "offensiv" ganske enkelt: emnet for folkeavstemningen ble til slutt "tygget", og møtene i Moskva ble enige om, derfor forventet de i utgangspunktet ingen problemer. Det ser ut til at den russiske føderasjonens kommunistparti ikke begår mer dristige handlinger, for eksempel massetilbaketrekking av støttespillere til torgene uten samtykke fra myndighetene, og rett og slett ikke går inn i åpen konflikt i regionene med myndighetenes beskyttelse. (den samme Isjtsjenko erklærte helt i begynnelsen av valgskandalen at han støttet Putins politikk, selv om han tok avstand fra Det forente Russland). Brostein har selvfølgelig lenge vært "ikke vår metode", men det samme kommunistpartiet i den russiske føderasjonen kunne, som en plutselig finte, forenes med Navalnyj: han tilbød sin deltakelse i protestene knyttet til Primorye. Men den russiske føderasjonens kommunistparti tok nok en gang sterkt avstand fra alle tjenester til opposisjonen: Navalnyj "ønsker å gå inn i paradiset på andres pukkel," sa Vasily Kashin, nestleder i sentralkomiteen til det kommunistiske partiet i den russiske føderasjonen. .

Kommunister foretrekker å jobbe innenfor det juridiske feltet, siden enhver måte de går utover det er praktisk for myndighetene: de kan avdekke klubbene sine, - er Pavel Grudinin, en tidligere presidentkandidat fra kommunistpartiet, sikker. På lovens territorium har kommunistene viktige seire: den samme Gennady Zyuganov spurte ikke, men "krevde" fra Putin, som grunnlovens garantist, å håndtere forfalskninger - og dette skjedde til slutt. Den russiske føderasjonens kommunistparti fortsetter å være den viktigste lovlige opposisjonsforeningen og er faktisk alene mot det regjerende partiet. Kommunistene er de eneste som har en ideologi (som, ifølge Grudinin, verken det liberale demokratiske partiet, eller "SR", eller til og med Navalnyj har), og det er lett å gå i kamp med den, siden "grunnlaget av staten er ødelagt, det er verken ære eller samvittighet ved makten, sier eks-presidentkandidaten. Tross alt har den russiske føderasjonens kommunistparti også ambisjoner om å bli den viktigste politiske kraften i landet.

Men igjen: For å endre statsideologien, må det utvikles en "revolusjonær situasjon" - som i det samme Armenia, hvor folk tok til torget, og regjeringen endret seg, fordi politiet og hæren stilte seg på folkets side.

Russland er også nær en «revolusjonær situasjon», siden «negativ seleksjon» har pågått ved makten i mange år. Men som i Armenia vil det definitivt ikke skje.

«Hvis du tar OMON fra Tsjetsjenia og sender den for å spre protester i Vladivostok, vil politiet tilsynelatende ikke ta parti for befolkningen. Bare en borgerkrig vil begynne, sier Grudinin. Men dette betyr ikke at kampen er meningsløs: Oppgaven med å ta makten med lovlige midler har ikke gått bort, men ingen sa at det ville være lett.

Foto: RIA Novosti

Vi sitter godt

Styrken og motivene til Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen bør ikke overvurderes, siden det er ganske komfortabelt i rollen som hovedopposisjonspartiet i det nåværende maktsystemet. "Den russiske føderasjonens kommunistparti opprettholder gode forbindelser med Kreml, noen ganger ganske oppriktig - som i spørsmål om utenrikspolitikk - enig med det. Samtidig har kommunistene mer autonomi enn LDPR og SR, og partiet forstår at Kreml ikke vil gjøre spesielle anstrengelser for å holde det i live, sier politisk analytiker Grigorij Golosov. "Derfor bruker den russiske føderasjonens kommunistparti "diversifiserte strategier" for på den ene siden å ikke forårsake stor irritasjon i Kreml, og på den andre siden for å styrke dets valgbase." Pensjonsreformen har nettopp blitt en prøveplass for å kjøre i slike strategier: kommunister vil slutte seg til partiet for å fremme folk som er misfornøyde med økningen i pensjonsalderen, men de vil ikke gå ut i gatene igjen slik at innbyggerne i Kreml tårner seg opp. er ikke veldig nervøse.

Det nye valgpotensialet som Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen har dannet etter resultatene av pensjonsreformen og valget 9. september, er det fornuftig å ikke transformere til en kortvarig konflikt med Kreml, men til et element av forhandlinger om noen sensitive. spørsmål for partiet, foreslår statsviter Rostislav Turovsky kommunistenes logikk. Selv om styrken til partiet i regionene i Russland ikke har økt så mye at man kan snakke om dets totale dominans, men dette er nok til å løse lokale problemer.

"I det nåværende politiske systemet bygger den russiske føderasjonens kommunistparti sin strategi med et øye på det neste dumavalget," sier Turovsky. – Å forhandle med føderale myndigheter om hver stilling er uunngåelig: selv om det er flere muligheter, er handlingsrommet fortsatt begrenset. Dette er et posisjonsspill: i år var det for eksempel viktig for Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen å sikre Klychkov i Oryol-regionen, og det ble oppnådd enighet om det med Kreml og med støtte fra United Russia. Men i Primorye er det rett og slett ikke nødvendig å gå på tvers av den russiske føderasjonens kommunistparti, fordi en åpen konflikt kan være full av konsekvenser i andre regioner. Den russiske føderasjonens kommunistparti har ikke en rent fysisk mulighet til å overvinne det regjerende partiet på nasjonal skala, så det gjenstår å forhandle. "Noen ganger er det enda mer lønnsomt å tape valg med et godt resultat for kommunistpartiet enn å vinne, fordi de "røde guvernørene" alltid kan komme i konflikt med sentrum, og dette vil slå tilbake på partiet, sier Turovsky.

Og partiet viste seg rett og slett å være konseptuelt uforberedt på velgeren som kom til det som følge av alle myndighetenes feil. "Dette er en ufortjent velger: han kom, men den russiske føderasjonens kommunistparti vet ikke hva de skal gjøre med ham," sier politisk strateg Vitaly Shklyarov. "Partiet er vant til å få sin interesse for Dumaen og er ikke klar til å endre noe - noe som er synd." Alt kan fortsatt endre seg, fordi før eller senere venter det russiske føderasjonens kommunistparti på en oppdatering i ledelsen (partiets nåværende strategi er en direkte konsekvens av stillingen til Gennady Zyuganov, mener Shklyarov), og deretter styrking av partiet. parti for kommunistene som erstattet deres leder er svært fordelaktig: de kan ha tøffere ambisjoner enn de nåværende.

Imidlertid avhenger ikke alt bare av kommunistpartiet. «Det faktum at presidentadministrasjonen ikke har planer om å styrke den parlamentariske opposisjonen er et faktum. Tilstedeværelsen av rettskraft for absorpsjon av en proteststemme anses som farlig fra deres synspunkt, "er Shklyarov sikker. Det forstår også kommunistene, som har lang erfaring med å samhandle med Kreml i 1996, da de inngikk det første store kompromisset; og i 2004, da Kreml nesten forårsaket splittelse i den russiske føderasjonens kommunistparti, og viste partimedlemmene deres plass. Derfor, hvis det nåværende protestpotensialet, som har kommet i hendene på kommunistpartiet, blir «slått sammen» av partiet selv, vil dette føre til skuffelse, men absolutt ikke overraskelse. Det er mer kjent og tryggere – hvordan kan du skylde på det?

"Russlands kommunister" på eksemplet med kongressen til det kommunistiske partiet i den russiske føderasjonen, som gikk foran deres plenum, bestemte seg for å vise forskjellen mellom leirene til bolsjevikene og mensjevikene (medlemmene av Russlands kommunistiske parti inkluderer bl.a. Zyuganovs partimedlemmer til den andre). "Limosiner med bukmagere vil kjøre opp til den luksuriøse bygningen til Zyuganov-kongressen hvert femte minutt, til den beskjedne bygningen til budsjettet "Cosmos" (vi snakker om et hotell på Prospekt Mira) beskjedent kledde, magre partimedlemmer vil gå raskt fra nærmeste t-banestasjon," sa meldingen. . Bygningen til konsertsalen Izmailovo, der ledelsen for Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen samlet seg på lørdag, kan neppe kalles luksuriøs, og limousiner ble ikke funnet i nærmeste radius.

Å posisjonere seg som bolsjeviker, «Russlands kommunister», viste seg imidlertid å ha rett om noe annet: «ikke et ord mot kirkemenn» ble hørt på kongressen. Lederen for den russiske føderasjonens kommunistparti har ikke lagt skjul på på lenge at han følger ortodokse tradisjoner (for eksempel besøkte han tempelet i 2011 for å ære Jomfruens belte), og hans medpartileder i høst ledet utvalget for offentlige foreninger og religiøse organisasjoner. Foran inngangen til Izmailovo KZ ble kommunistene møtt av et telt med «smak paier fra klosteret», som inskripsjonen sa. Et par timer etter starten av arrangementet var de borte.

Noen blanding

I løpet av sin tale på kongressen satte Gennady Zyuganov en hårnål på de kommunistiske rivalene bare én gang, og så i forbifarten: når han snakket om resultatene av Duma-valget, nevnte han et visst spoilerparti som trakk stemmene fra menighetene hans. . Så han ringte gjentatte ganger til partiet. Den russiske føderasjonens kommunistparti prøvde til og med å tvinge "Russlands kommunister" til å endre navn gjennom retten, og insisterte på den overdrevne likheten mellom navnet og symbolene. Voldgiftsretten nektet å behandle kravet.

Suraikin er sikker på at «Russlands kommunister» og den russiske føderasjonens kommunistparti har lite til felles: partiet hans lever på selvfinansiering, slik bolsjevikene burde, mens de parlamentariske kommunistene er elegante. Den russiske føderasjonens kommunistparti ødelegger i tillegg livet til "Russlands kommunister", "forteller alt" om konkurrenter til utenlandske kolleger. Politiske teknologer som jobber for Zjuganov blir fremsatt som spoilerpartiet til «Russlands kommunister», mener Suraikin. I denne forbindelse oppfordret han partimedlemmer til å være mer forsiktige med å velge allierte. "Noen mikroskopiske organisasjoner, etter å ha mottatt registrering fra myndighetenes hender, blir akkurat den samme blandingen i hendene på Zyuganov-mensjevikene," sa Suraykin det billedlig. Han utelukket imidlertid ikke at det i ekstreme tilfeller er mulig å samarbeide med vanlige medlemmer av den russiske føderasjonens kommunistparti som har rettferdiggjort deres tillit, og han er sikker på at det er "tusenvis av slike" blant tilhengerne av Gennady Zyuganov.

Foto: Vladimir Astapkovich / RIA Novosti

Zyuganov, som talte på sitt partis kongress på lørdag, fokuserte på kjente motstandere. «Ikke skjul ansiktene til partiet til oligarker og tjenestemenn. var aldri i stand til å forlate rollen som et vedheng til partiet ved makten. Den utfører den samme funksjonen fra den andre siden," sa han opp. Kommunisten gjorde ingen sensasjon da han snakket om de «oransje» revolusjonære, som etter hans mening «bruker anti-korrupsjonsretorikk for å føre landet tilbake til Jeltsin og Gaidars tid».

Fiende av min fiende

Lederne for de konfliktfylte kommunistene var enige i de liberales vurderinger. I følge Maxim Suraykin er «det liberale høyrealternativet personifisert av Kudrin og Navalnyj» farligere enn den nåværende regjeringen. Partiet ved makten – United Russia – er fullt av påstander fra begge sider. På bakgrunn av hundreårsjubileet for oktoberrevolusjonen er de spesielt rasende over oppførselen til den tidligere aktor på Krim, statsdumaen, som satte i gang verifiseringen av filmen "Matilda". "Det har aldri vært og kunne ikke vært en slik lovløshet før," var Sergey Malinkovich, nestleder for Russlands kommunister, indignert og døpte Poklonskaya til en "fanatisk monarkist." Gennadij Zjuganov ble rasende over Poklonskajas ord om at Lenin kunne settes på linje med Hitler. Riktignok, hvis Kommunistpartiet i den russiske føderasjonen så i handlingene til Poklonskaya en feil i Det forente Russland, så anså Russlands kommunister dette som en handling fra House of Romanov.

En like voldelig reaksjon fra kommunistene fra begge partier er godkjenningen av lederen for den hvite bevegelsen under borgerkrigen, Kolchak. Deltakerne i marsplenumet til Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen applauderte historiene om PR-kampanjen med gummidukken-Kolchak, og i rekkene av "Russlands kommunister" på grunn av en misforståelse, kom ting nesten til angrep. "Jeg forstår ikke, er du for Kolchak?" en av deltakerne i møtet til "Russlands kommunister" ropte truende og avbrøt talen til partiledelsen. Konflikten mellom delegatene ble imidlertid raskt løst.

Det var også berøringspunkter i uttalelsene til lederne for de to kommunistpartiene om samfunnsøkonomisk politikk. Gennady Zyuganov snakket om reduksjonen av eksistensminimumet, Maxim Suraikin - om de økte lønnsrestansene i regionene i Russland. En annen vanlig tanke kom gjennom i deres ord: protester er nødvendig, men innenfor de juridiske rammene.

Ungdomspolitikk

I proletariatets beste tradisjoner bør ungdom involveres i protestene, sa den 71 år gamle lederen for de parlamentariske kommunistene. "Blokkeringen av informasjon om kommunistpartiet er en av faktorene som presser unge mennesker inn i armene til de "oransje" lederne," sa Zjuganov, og hentydet tydelig til anti-korrupsjonsmøtene som fant sted i mars. Hvordan tiltrekke unge mennesker til kommunistenes side? Ingen av de kommunistiske lederne kan gi et klart svar på dette spørsmålet. Zyuganov klager over at skoleelever ikke vet noe om lederne av revolusjonen, men samtidig er han sikker på at hvis du forteller dem hvordan det hele skjedde, vil de komme først til Komsomol, og deretter til partiet. Gennady Zyuganov legger imidlertid ikke skjul på sin mistillit til dagens ungdom, som "ikke har noen erfaring med livet i USSR": "Ofte forestiller de seg vagt denne seirende tiden. Borgerlig og småborgerlig psykologi er preget av intriger, karrieremessighet og vilje til å gå på akkord med myndighetene. Dette krever oppmerksomhet ved opptak til festen, i personalarbeid generelt.

De konkurrerende partiene vil tilsynelatende måtte konkurrere om unge kadrer. "Russlands kommunister"-planer er ikke så ambisiøse, men målene er satt for en meget nær fremtid: Maxim Suraikin oppfordret sine partimedlemmer til å tiltrekke seg så mye nytt personell som mulig til World Festival of Youth and Students, slik at de , på sin side ville drive propaganda blant sine jevnaldrende som ikke var gjennomsyret av kommunismens idealer. Den russiske føderasjonens kommunistparti har store planer for fornyelse, som bevist til og med personalendringer: i stedet for nestlederen i partiets sentralkomité, erstattet han ham, som hadde overvåket ungdomspolitikken i lang tid.

Valg er en barnslig sak

Både medlemmene av den russiske føderasjonens kommunistparti og "Russlands kommunister" ble oppfordret av sine ledere til å fokusere på det kommende valget. Zyuganov rådet til å se opp til partifeller som har oppnådd lederstillinger i regionene - spesielt ordføreren i Novosibirsk og guvernøren i Irkutsk-regionen. Maxim Suraikin rådet kollegene sine til å delta i kommunevalget når det var mulig. Allerede nå har KKKR oppnådd stor suksess, Suraikin er sikker på: «Partiet har styrket seg i posisjonen til landets femte politiske styrke» – etter United Russia, the Communist Party of the Russian Federation, the Liberal Democrats and the Right Russians.

Begge partier snakker fortsatt generelt om presidentkampanjen i 2018. Nok en gang svarte Gennady Zyuganov på spørsmålet om hans beredskap til å gå til valgurnene: "Jeg er lederen for det største partiet, hvis jeg ikke er klar, så er det ingenting å gjøre her." Han understreket imidlertid at kandidaten først ville bli valgt etter konsultasjoner med alle interesserte parter. Det eneste du kan være sikker på er at det ikke vil være noen kvinner på denne listen. "Jeg behandler kvinner veldig bra, men under krigsforhold, sanksjoner, en alvorlig systemkrise, ville jeg fortsatt synes synd på kvinner, fordi denne stillingen krever arbeid syv dager i uken, minst 15 timer om dagen," sa Zyuganov. forklarer avslaget på å nominere en kvinne til president. Til tross for de beste intensjoner ble lederen av parlamentspartiet etter det kritisert, blant annet av kvinnelige varamedlemmer.

Maxim Suraikin vil gjerne tilby en kvinne for den første stillingen i landet, forsikret han i et intervju med Lenta.ru, men det er ingen kandidater med tilstrekkelig politisk erfaring og et nivå av anerkjennelse i partiet hans ennå. Og blant menn, foruten Suraykin selv, er ingen spesielt klar til å gå til presidentvalget. "Så langt er det ingen andre kandidater," innrømmet han. "Og jeg er klar til å oppfylle enhver ordre fra festen." En foreløpig avgjørelse i plenum om hans kandidatur ble tatt, og den endelige dommen og "Russlands kommunister" og kommunistpartiet vil gjøre i desember.