Den vellykkede lanseringen av det første sovjetiske interkontinentale ballistiske missilet, R-7, i august 1957, satte i gang en rekke militære programmer i begge makter. USA, umiddelbart etter å ha mottatt etterretningsinformasjon om det nye russiske missilet, begynte å lage et romforsvarssystem for det nordamerikanske kontinentet og utvikle det første Nike-Zeus anti-missilsystemet, utstyrt med anti-missiler med atomstridshoder (jeg har allerede skrevet om det i kapittel 13).

Bruken av et antimissil med termonukleær ladning reduserte kravet til veiledningsnøyaktighet betydelig.

Det ble antatt at de skadelige faktorene ved en atomeksplosjon av et antimissil ville gjøre det mulig å nøytralisere stridshodet til et ballistisk missil, selv om det var to til tre kilometer unna episenteret. I 1962, for å bestemme påvirkningen av skadelige faktorer, gjennomførte amerikanerne en serie atomeksplosjoner i store høyder, men snart ble arbeidet med Nike-Zeus-systemet stoppet.

Men i 1963 begynte utviklingen av neste generasjons missilforsvarssystem, Nike-X. Det var nødvendig å lage et anti-missilsystem som ville være i stand til å gi beskyttelse mot sovjetiske missiler for et helt område, og ikke for et enkelt objekt. For å ødelegge fiendens stridshoder ved fjerne tilnærminger, ble det spartanske missilet utviklet med en rekkevidde på 650 kilometer, utstyrt med et kjernefysisk stridshode med en kapasitet på 1 megaton. En ladning med så enorm kraft var ment å skape en sone i verdensrommet med garantert ødeleggelse av flere stridshoder og mulige lokkefugler.

Testing av dette anti-missilet begynte i 1968 og varte i tre år. I tilfelle noen av stridshodene til fiendtlige missiler trenger inn i rommet beskyttet av spartanske missiler, inkluderte missilforsvarssystemet komplekser med kortere rekkevidde Sprint-avskjæringsmissiler. Sprint-antimissilmissilet skulle brukes som hovedmiddel for å beskytte et begrenset antall gjenstander. Den skulle treffe mål i høyder på opptil 50 kilometer.

Forfatterne av amerikanske missilforsvarsprosjekter på 60-tallet anså bare kraftige atomladninger som et reelt middel til å ødelegge fiendens stridshoder. Men overfloden av anti-missiler utstyrt med dem garanterte ikke beskyttelsen av alle beskyttede områder, og hvis de ble brukt, truet de med å forårsake radioaktiv forurensning av hele USAs territorium.

I 1967 begynte utviklingen av det sonale begrensede missilforsvarssystemet "Sentinel". Settet inkluderte den samme "Spartan", "Sprint" og to RAS: "PAR" og "MSR". På dette tidspunktet begynte konseptet med missilforsvar ikke av byer og industrisoner, men av områder der strategiske atomstyrker og National Control Center er basert, å få fart i USA. Sentinel-systemet ble raskt omdøpt til "Safeguard" og modifisert i samsvar med spesifikasjonene for å løse nye problemer.

Det første komplekset av det nye missilforsvarssystemet (av de planlagte tolv) ble utplassert ved Grand Forks missilbase.

Men en tid senere, etter avgjørelse fra den amerikanske kongressen, ble dette arbeidet stoppet som utilstrekkelig effektivt, og det bygde missilforsvarssystemet ble lagt i møll.

USSR og USA satte seg ved forhandlingsbordet om begrensning av missilforsvarssystemer, noe som førte til inngåelsen av ABM-traktaten i 1972 og signeringen av protokollen i 1974.

Det ser ut til at problemet er løst. Men det var ikke der...

Star Wars: Birth of a Myth

Den 23. mars 1983 sa USAs president Ronald Reagan i tale til sine landsmenn:

«Jeg vet at dere alle ønsker fred. Jeg vil også ha det.[...] Jeg appellerer til det vitenskapelige samfunnet i landet vårt, til de som ga oss atomvåpen, med en appell om å bruke sine store talenter til fordel for menneskeheten og verdensfreden og stille til vår disposisjon midlene som ville gjøre atomvåpen ubrukelige og utdaterte. I dag, i samsvar med våre forpliktelser under ABM-traktaten og anerkjenner behovet for nærmere konsultasjon med våre allierte, tar jeg et viktig første skritt.

Jeg leder en omfattende og energisk innsats for å definere et langsiktig forsknings- og utviklingsprogram som vil begynne å nå vårt endelige mål om å eliminere trusselen fra atomkompatible strategiske missiler.

Dette kan bane vei for våpenkontrolltiltak som vil føre til fullstendig ødeleggelse av selve våpnene. Vi søker verken militær overlegenhet eller politisk fordel. Vårt eneste mål - og det deles av hele nasjonen - er å finne måter å redusere faren for atomkrig."

Ikke alle forsto da at presidenten opphevet ideene som hadde blitt etablert i nesten to tiår om måter å forhindre atomkrig og sikre en stabil verden, som symbolet og grunnlaget var ABM-traktaten.

Hva skjedde? Hva endret Washingtons holdning til missilforsvar så dramatisk?

La oss gå tilbake til 60-tallet. Slik beskrev den kjente spaltisten for det amerikanske magasinet Time S. Talbot tankegangen som den amerikanske militær-politiske ledelsen holdt seg til i disse årene angående ABM-traktaten: «På den tiden virket for noen observatører den oppnådde enigheten noe. rar. De to supermaktene forpliktet seg til å ikke forsvare seg selv. I realiteten reduserte de imidlertid muligheten for å angripe hverandre. ABM-traktaten var en viktig prestasjon. […] Hvis en av partene er i stand til å beskytte seg mot trusselen om et atomangrep, får den et insentiv til å spre sin geopolitiske tyngde til andre områder, og den andre siden blir tvunget til å lage nye, bedre modeller for offensive våpen og samtidig forbedre forsvaret. Derfor er spredning av defensive våpen like stor forbannelse for våpenkontroll som spredning av offensive våpen. […] Missilforsvar er «destabiliserende» av en rekke grunner: det stimulerer konkurranse innen defensive våpen, hvor hver side søker å like, og kanskje til og med overgå, den andre siden innen missilforsvar; det stimulerer konkurransen innen offensive våpen, hvor hver side søker å være i stand til å "overvinne" den andre sidens missilforsvarssystem; Missilforsvar kan til slutt føre til illusorisk eller til og med reell overordnet strategisk overlegenhet.»

Talbot var ikke en militær spesialist, ellers ville han ikke ha gått glipp av en annen vurdering som veiledet partene når de bestemte seg for å begrense missilforsvarssystemer.

Uansett hvor sterkt et missilforsvarssystem er, kan det ikke bli helt ugjennomtrengelig. I virkeligheten er missilforsvar designet for et visst antall stridshoder og lokkeduer som ble lansert av den andre siden. Derfor er rakettforsvar mer effektivt mot et gjengjeldelsesangrep fra den andre siden, når et betydelig, og kanskje det overveldende flertallet av fiendens strategiske atomstyrker allerede har blitt ødelagt som et resultat av det første avvæpningsangrepet. Dermed, med tilstedeværelsen av store missilforsvarssystemer, har hver av de motsatte sidene, i tilfelle en konfrontasjon som blir varmere, et ekstra insentiv til å starte et atomangrep først.

Endelig betyr en ny runde av våpenkappløpet nye tyngende utgifter til ressurser, som menneskeheten blir stadig knappere av.

Det er usannsynlig at de som forberedte Ronald Reagans tale 23. mars 1983, ikke analyserte alle de negative konsekvensene av det uttalte programmet. Hva fikk dem til å ta en slik uklokt avgjørelse? De sier at initiativtakeren til programmet Strategic Defense Initiative (SDI) er hovedskaperen av den amerikanske termonukleære bomben, Teller, som har kjent Reagan siden midten av 60-tallet og alltid har vært motstander av ABM-traktaten og eventuelle avtaler som begrenser USAs evne til å bygge opp og forbedre sitt militærstrategiske potensial.

På møtet med Reagan snakket Teller ikke bare på egne vegne. Han stolte på den kraftige støtten fra det amerikanske militærindustrielle komplekset. Bekymringer for at SDI-programmet kunne sette i gang et lignende sovjetisk program ble avvist: Sovjetunionen ville finne det vanskelig å akseptere en ny amerikansk utfordring, spesielt i møte med allerede gryende økonomiske vanskeligheter. Hvis Sovjetunionen bestemte seg for å gjøre dette, ville det, som Teller begrunnet, mest sannsynlig være begrenset, og USA ville være i stand til å skaffe seg den ettertraktede militære overlegenheten. Selvfølgelig vil SDI neppe sikre fullstendig straffrihet for USA i tilfelle et sovjetisk gjengjeldelsesangrep, men det vil gi Washington ytterligere tillit når de utfører militærpolitiske aksjoner i utlandet. Politikere så også et annet aspekt i dette - opprettelsen av nye kolossale belastninger for USSR-økonomien, noe som ytterligere ville komplisere de økende sosiale problemene og redusere attraktiviteten til sosialismens ideer for utviklingsland. Spillet virket fristende.

Presidentens tale var tidsbestemt til å falle sammen med debatter i kongressen om militærbudsjettet for neste regnskapsår. Som House Speaker O'Neill bemerket, handlet det ikke om nasjonal sikkerhet i det hele tatt, men om militærbudsjettet. Senator Kennedy kalte talen "hensynsløse Star Wars-planer." (Det ser ut til at senatoren traff spikeren på hodet: siden da , i USA, har Reagans tale bare vært kjent som "ingen kalte det en "stjernekrigsplan." De forteller om en merkelig hendelse som skjedde på en av pressekonferansene på Foreign Press Center i National Press Club i Washington: Programlederen, som introduserte generalløytnant Abrahamson (direktør for SDI Implementation Organization) for journalister, spøkte: "Den som unngår å bruke ordene 'star wars' når han stiller generalen et spørsmål, vil vinne en premie."

Det var ingen kandidater til prisen - alle foretrakk å si "Star Wars Program" i stedet for "SDI.") Likevel etablerte Reagan tidlig i juni 1983 tre ekspertkommisjoner som skulle vurdere den tekniske gjennomførbarheten til ideen han ga uttrykk for. Av materialet som er utarbeidet, er den mest kjente rapporten fra Fletcher-kommisjonen. Hun konkluderte med at til tross for store uløste tekniske problemer, ser de siste tjue årenes teknologiske fremskritt i forhold til problemet med å lage missilforsvar lovende ut. Kommisjonen foreslo en ordning for et lagdelt forsvarssystem basert på de nyeste militærteknologiene. Hvert sjikt i dette systemet er designet for å avskjære rakettstridshoder på forskjellige stadier av deres flyvning. Kommisjonen anbefalte å starte et forsknings- og utviklingsprogram med mål om å kulminere på begynnelsen av 1990-tallet med demonstrasjon av grunnleggende rakettforsvarsteknologier.

Deretter, basert på de oppnådde resultatene, bestemme om du vil fortsette eller avslutte arbeidet med å lage et storskala ballistisk missilforsvarssystem.

Neste skritt mot implementeringen av SDI var presidentdirektiv nr. 119, som kom i slutten av 1983. Det markerte starten på vitenskapelig forskning og utvikling som skulle svare på spørsmålet om det var mulig å lage nye rombaserte våpensystemer eller andre defensive midler som er i stand til å avvise et atomangrep på USA.

SOI-program

Som det raskt ble klart, kunne ikke bevilgningene til SDI gitt i budsjettet sikre en vellykket løsning på de ambisiøse oppgavene som ble tillagt programmet. Det er ingen tilfeldighet at mange eksperter estimerte de reelle kostnadene ved programmet over hele implementeringsperioden til hundrevis av milliarder av dollar. I følge senator Presler er SDI et program som krever utgifter fra 500 milliarder til 1 billion dollar (!) for å fullføre. Den amerikanske økonomen Perlo nevnte et enda mer betydelig beløp - 3 billioner dollar (!!!).

Allerede i april 1984 begynte imidlertid Organisasjonen for gjennomføring av det strategiske forsvarsinitiativet (OSIOI) sin virksomhet. Det representerte det sentrale apparatet i et stort forskningsprosjekt, hvor det i tillegg til organisasjonen av Forsvarsdepartementet deltok organisasjoner av sivile departementer og avdelinger, samt utdanningsinstitusjoner. Sentralkontoret til OOSOI sysselsatte rundt 100 personer. Som et programstyringsorgan var OOSOI ansvarlig for å utvikle målene for forskningsprogrammer og -prosjekter, kontrollerte utarbeidelsen og gjennomføringen av budsjettet, valgte utførere av spesifikt arbeid og opprettholdt daglige kontakter med den amerikanske presidentadministrasjonen, kongressen. , og andre utøvende og lovgivende organer.

I den første fasen av arbeidet med programmet var hovedinnsatsen til OOSOI fokusert på å koordinere aktivitetene til en rekke deltakere i forskningsprosjekter om spørsmål delt inn i følgende fem viktigste grupper: opprettelse av midler for observasjon, anskaffelse og sporing av mål; opprettelse av tekniske midler som bruker effekten av rettet energi for deres påfølgende inkludering i avskjæringssystemer; opprettelse av tekniske midler som bruker effekten av kinetisk energi for deres videre inkludering i avskjæringssystemer; analyse av teoretiske konsepter på grunnlag av hvilke spesifikke våpensystemer og midler for å kontrollere dem vil bli opprettet; sikre driften av systemet og øke effektiviteten (øke dødeligheten, sikkerheten til systemkomponentene, energiforsyningen og logistikken til hele systemet).

Hvordan så SDI-programmet ut som en første tilnærming?

Ytelseskriteriene etter to til tre års arbeid under SOI-programmet ble offisielt formulert som følger.

For det første må forsvaret mot ballistiske missiler være i stand til å ødelegge en tilstrekkelig del av angriperens offensive styrker til å frata ham tilliten til å nå sine mål.

For det andre må defensive systemer i tilstrekkelig grad oppfylle sin oppgave selv i møte med en rekke alvorlige angrep, det vil si at de må ha tilstrekkelig overlevelsesevne.

For det tredje bør defensive systemer undergrave den potensielle fiendens tillit til muligheten for å overvinne dem ved å bygge opp ytterligere offensive våpen.

SOI-programstrategien inkluderte investering i en teknologibase som kunne støtte beslutningen om å gå inn i fullskala utviklingsfasen av første fase av SOI og forberede grunnlaget for å gå inn i den konseptuelle utviklingsfasen av den påfølgende fasen av systemet. Denne fordelingen i etapper, formulert bare noen få år etter kunngjøringen av programmet, var ment å skape et grunnlag for å bygge opp primære defensive evner med videre introduksjon av lovende teknologier, for eksempel rettede energivåpen, selv om det i utgangspunktet var forfatterne av prosjektet vurderte det som mulig å gjennomføre de mest eksotiske prosjektene helt fra starten.

Likevel, i andre halvdel av 80-tallet, ble elementer av førstetrinnssystemet vurdert som et romsystem for å oppdage og spore ballistiske missiler i den aktive delen av flybanen deres; romsystem for å oppdage og spore stridshoder, stridshoder og lokkefugler; bakkedeteksjon og sporingssystem; rombaserte avskjærere som sikrer ødeleggelse av missiler, stridshoder og deres stridshoder; ekstra-atmosfæriske avskjæringsmissiler (ERIS); kampkontroll og kommunikasjonssystem.

Følgende ble betraktet som hovedelementene i systemet i påfølgende stadier: rombaserte strålevåpen basert på bruk av nøytrale partikler; Upper Atmospheric Interdiction (HEDI) missiler; et optisk system om bord som gir deteksjon og sporing av mål i midtre og siste seksjoner av flybanene deres; bakkebasert radar ("GBR"), betraktet som et tilleggsmiddel for å oppdage og spore mål i den siste delen av flyveien; et rombasert lasersystem designet for å deaktivere ballistiske missiler og anti-satellittsystemer; bakkebasert pistol med prosjektilakselerasjon til hypersoniske hastigheter ("HVG"); bakkebasert lasersystem for å ødelegge ballistiske missiler.

De som planla SDI-strukturen så for seg systemet som flerlags, i stand til å avskjære missiler under tre stadier av ballistisk missilflyging: under akselerasjonsfasen (den aktive delen av flybanen), den midtre delen av flybanen, som hovedsakelig redegjør for flukten i rommet etter hvordan stridshodene og lokkefuglene skilles fra missilene, og i sluttfasen, når stridshodene skynder seg mot målene sine på den nedadgående banen. De viktigste av disse stadiene ble ansett som akselerasjonsstadiet, der stridshodene til multi-shot ICBMs ennå ikke hadde skilt seg fra missilet, og de kunne deaktiveres med et enkelt skudd. Lederen for SDI-direktoratet, general Abrahamson, sa at dette er hovedbetydningen av «Star Wars».

På grunn av det faktum at den amerikanske kongressen, basert på reelle vurderinger av arbeidstilstanden, systematisk kuttet ned (reduksjoner til 40–50 % årlig) administrasjonens forespørsler om prosjektgjennomføring, overførte forfatterne av programmet sine individuelle elementer fra den første trinn til påfølgende, arbeidet med noen elementer ble redusert, og noen forsvant helt.

Ikke desto mindre var det mest utviklede blant andre prosjekter i SDI-programmet bakkebaserte og rombaserte ikke-kjernefysiske missilforsvar, som lar oss vurdere dem som kandidater for den første fasen av det nåværende opprettede missilforsvarssystemet i landet.

Blant disse prosjektene er ERIS-antimissilet for å treffe mål i det ekstraatmosfæriske området, HEDI-antimissilet for kortdistanseavskjæring, samt en bakkebasert radar, som skal gi overvåkings- og sporingsoppdrag på den siste delen av banen.

De minst avanserte prosjektene var rettet energivåpen, som kombinerer forskning i fire grunnleggende konsepter som anses som lovende for multi-echelon-forsvar, inkludert bakke- og rombaserte lasere, rombaserte akselerator (stråle) våpen og rettet energikjernevåpen.

Prosjekter knyttet til en kompleks løsning på et problem kan klassifiseres som arbeid som nesten er i startfasen.

For en rekke prosjekter er det kun avdekket problemer som gjenstår å løse. Dette inkluderer prosjekter for å lage kjernekraftverk basert i verdensrommet og med en kapasitet på 100 kW med en utvidelse av kraft opp til flere megawatt.

SOI-programmet krevde også et billig, universelt anvendelig fly som var i stand til å lansere en nyttelast som veide 4500 kilo og et mannskap på to i polar bane. OOSOI krevde at firmaene skulle analysere tre konsepter: et kjøretøy med vertikal oppskyting og landing, et kjøretøy med vertikal oppskyting og horisontal landing, og et kjøretøy med horisontal oppskyting og landing.

Som annonsert 16. august 1991, var vinneren av konkurransen Delta Clipper-prosjektet med vertikal oppskyting og landing, foreslått av McDonnell-Douglas. Oppsettet lignet en sterkt forstørret Mercury-kapsel.

Alt dette arbeidet kunne fortsette i det uendelige, og jo lenger SDI-prosjektet ble iverksatt, desto vanskeligere ville det være å stoppe det, for ikke å nevne den stadig økende nesten eksponentielt av bevilgninger til disse formålene. Den 13. mai 1993 kunngjorde USAs forsvarsminister Espin offisielt avslutningen av arbeidet med SDI-prosjektet. Det var en av de mest alvorlige avgjørelsene til den demokratiske administrasjonen siden den kom til makten.

Blant de viktigste argumentene for dette trinnet, hvis konsekvenser ble mye diskutert av eksperter og offentligheten rundt om i verden, ga president Bill Clinton og hans følge enstemmig navn til Sovjetunionens kollaps og som en konsekvens av det uopprettelige tapet. av USA som sin eneste verdige rival i konfrontasjonen mellom supermaktene.

Det er tilsynelatende dette som får noen moderne forfattere til å hevde at SDI-programmet opprinnelig ble tenkt som en bløff som hadde som mål å skremme fiendens ledelse. De sier at Mikhail Gorbatsjov og hans følge tok bløffen for pålydende, ble redde, og av frykt tapte de den kalde krigen, som førte til Sovjetunionens kollaps.

Det er ikke sant. Ikke alle i Sovjetunionen, inkludert landets øverste ledelse, tok på seg informasjonen som ble formidlet av Washington angående SDI. Som et resultat av forskning utført av en gruppe sovjetiske forskere under ledelse av visepresident for USSR Academy of Sciences Velikhov, akademiker Sagdeev og Doctor of Historical Sciences Kokoshin, ble det konkludert med at systemet som ble annonsert av Washington "åpenbart ikke er i stand til , som dets tilhengere hevder, å lage atomvåpen." maktesløse og utdaterte," for å gi pålitelig dekning for territoriet til USA, og enda mer for dets allierte i Vest-Europa eller i andre områder av verden." Dessuten hadde Sovjetunionen lenge utviklet sitt eget missilforsvarssystem, hvorav elementer kunne brukes i Anti-SOI-programmet.

Sovjetisk missilforsvarssystem

I Sovjetunionen begynte man å bli oppmerksom på problemet med missilforsvar umiddelbart etter slutten av andre verdenskrig. På begynnelsen av 50-tallet ble de første studiene av muligheten for å lage missilforsvarssystemer utført ved NII-4 av USSR Defense Ministry og ved NII-885, som var involvert i utvikling og bruk av ballistiske missiler. I disse arbeidene ble det foreslått ordninger for å utstyre antimissilmissiler med to typer styresystemer. For telestyrte antimissiler ble det foreslått et fragmenteringsstridshode med lavhastighetsfragmenter og et sirkulært destruksjonsfelt.

For målsøking av antimissiler ble det foreslått å bruke et retningsbestemt stridshode, som sammen med missilet skulle dreie mot målet og eksplodere i henhold til informasjon fra målsøkingshodet, og skape den største tettheten av fragmentfeltet i retningen. av målet.

Et av de første prosjektene for landets globale rakettforsvar ble foreslått av Vladimir Chelomey.

I 1963 foreslo han å bruke de interkontinentale missilene UR-100 utviklet ved hans OKB-52 for å lage Taran-missilforsvarssystemet. Forslaget ble godkjent, og ved en resolusjon fra sentralkomiteen til CPSU og Ministerrådet for USSR datert 3. mai 1963, ble utviklingen av et prosjekt for Taran missilforsvarssystem satt for å avskjære ballistiske missiler i den transatmosfæriske delen av banen.

Systemet skulle bruke UR-100 (8K84)-missilet i anti-missilversjonen med et superkraftig termonukleært stridshode med en kapasitet på minst 10 megatonn.

Dens dimensjoner: lengde - 16,8 meter, diameter - 2 meter, lanseringsvekt - 42,3 tonn, vekt på hodedelen - 800 kilo.

Anti-missilmissilet vil være i stand til å treffe mål i høyder på omtrent 700 kilometer, rekkevidden for å treffe målet vil være opptil 2000 tusen kilometer. Sannsynligvis, for å garantere ødeleggelsen av alle mål, var det nødvendig å distribuere flere hundre utskytere med anti-missilsystemer av Taran-systemet.

Et trekk ved systemet var mangelen på korreksjon av UR-100 antimissilmissilet under flyging, noe som ville bli sikret ved nøyaktig målbetegnelse for radaren.

Det nye systemet skulle bruke radarutstyr fra Donau-3-systemet, samt TsSO-S flerkanalsradaren, plassert 500 kilometer fra Moskva mot Leningrad. I følge dataene til denne radaren, som opererer i bølgelengdeområdet fra 30 til 40 centimeter, skulle den oppdage fiendtlige missiler og forlenge koordinatene til avskjæringspunktene og øyeblikket for målets ankomst til disse punktene. TsSO-S-stasjonen ble slått på av signaler fra missilangrepsvarslingssystemets noder RO-1 (byen Murmansk) og RO-2 (byen Riga).

I 1964 ble arbeidet med Taran-systemet stoppet - fratredelsen til Nikita Khrusjtsjov spilte en betydelig rolle i historien om opprettelsen av dette systemet. Imidlertid innrømmet Vladimir Chelomey selv senere at han forlot Taran-systemet på grunn av sårbarheten til radardeteksjonssystemet med lang rekkevidde, som var en nøkkelledd i systemet hans.

I tillegg krevde antimissilmissilet en utskytningsakselerator - et lignende ballistisk missil er ikke egnet som et antimissilmissil på grunn av begrensninger i hastighet og manøvrerbarhet med en streng tidsbegrensning for å avskjære et mål.

Andre har oppnådd suksess. I 1955 utarbeidet Grigory Vasilyevich Kisunko, sjefdesigner for SKB-30 (en strukturell enhet av en stor organisasjon for SB-1 missilsystemer), forslag til teststedets eksperimentelle missilforsvarssystem "A".

Beregninger av effektiviteten til antimissiler utført i SB-1 viste at med den eksisterende veiledningsnøyaktigheten, sikres nederlaget til ett ballistisk missil ved bruk av 8-10 antimissiler, noe som gjorde systemet ineffektivt.

Derfor foreslo Kisunko å bruke en ny metode for å bestemme koordinatene til et høyhastighets ballistisk mål og et antimissilmissil - triangulering, det vil si å bestemme koordinatene til et objekt ved å måle avstanden til det fra radarer plassert i stor avstand. fra hverandre og plassert i hjørnene av en likesidet trekant.

I mars 1956 produserte SKB-30 en foreløpig design av anti-missilsystemet "A".

Systemet inkluderte følgende elementer: Donau-2-radarer med en måldeteksjonsrekkevidde på 1200 kilometer, tre radarer for presis føring av anti-missilmissiler på målet, et utskytningssted med utskytere av totrinns anti-missilmissiler "V- 1000", hovedkommando- og datasenteret til systemet med en lampedatamaskin "M-40" og radiorelékommunikasjonslinjer mellom alle systemets midler.

Beslutningen om å bygge det tiende statlige teststedet for behovene til landets luftforsvar ble tatt 1. april 1956, og i mai ble det opprettet en statskommisjon under ledelse av marskalk Alexander Vasilevsky for å velge stedet, og allerede i juni, militærbyggere begynte å lage et teststed i Betpak-ørkenen Dala.

Den første operasjonen av "A"-systemet for å avskjære det ballistiske R-5-missilet med et antimissilmissil var vellykket 24. november 1960, mens antimissilet ikke var utstyrt med et stridshode. Deretter fulgte en hel rekke tester, hvorav noen endte uten hell.

Hovedprøven fant sted 4. mars 1961. Den dagen fanget et antimissil med et høyeksplosivt fragmenteringsstridshode vellykket opp og ødela i en høyde av 25 kilometer hodet til et R-12 ballistisk missil som ble skutt opp fra statens sentrale teststed. Anti-missilstridshodet besto av 16 tusen kuler med en wolframkarbidkjerne, TNT-fylling og et stålskall.

Vellykkede testresultater av "A"-systemet gjorde det mulig innen juni 1961 å fullføre utviklingen av den foreløpige utformingen av "A-35" missilforsvarskampsystemet, designet for å beskytte Moskva mot amerikanske interkontinentale ballistiske missiler.

Kampsystemet skulle inkludere en kommandopost, åtte sektorvise RAS "Donau-3" og 32 skytesystemer. Det var planlagt å fullføre distribusjonen av systemet innen 1967 - 50-årsjubileet for oktoberrevolusjonen.

Deretter gjennomgikk prosjektet endringer, men i 1966 var systemet fortsatt nesten helt klart for kamptjeneste.

I 1973 underbygget generaldesigner Grigory Kisunko de viktigste tekniske løsningene for et modernisert system som er i stand til å treffe komplekse ballistiske mål. A-35-systemet ble gitt et kampoppdrag for å avskjære et enkelt, men komplekst flerelementmål, som sammen med stridshoder inneholdt lette (oppblåsbare) og tunge lokkefugler, som krevde betydelige modifikasjoner av systemets datasenter.

Dette var den siste foredlingen og moderniseringen av A-35-systemet, som endte i 1977 med presentasjonen for statskommisjonen av det nye missilforsvarssystemet A-35M.

A-35M-systemet ble trukket ut av tjeneste i 1983, selv om dets evner tillot det å utføre kampplikt frem til 2004.

Prosjekt "Terra-3"

I tillegg til å lage tradisjonelle rakettforsvarssystemer, drev Sovjetunionen forskning på utviklingen av en helt ny type missilforsvarssystemer. Mange av disse utbyggingene er fortsatt ikke fullført og er allerede det moderne Russlands eiendom.

Blant dem skiller Terra-3-prosjektet seg først ut, med sikte på å lage et kraftig bakkebasert lasersystem som er i stand til å ødelegge fiendtlige objekter i orbitale og suborbitale høyder. Arbeidet med prosjektet ble utført av Vympel Design Bureau, og fra slutten av 60-tallet ble det bygget en spesiell testposisjon på Sary-Shagan teststedet.

Den eksperimentelle laserinstallasjonen besto av selve laserne (rubin og gass), et strålestyrings- og retensjonssystem, et informasjonskompleks designet for å sikre funksjonen til ledesystemet, samt en høypresisjons laserlokaliseringsanordning "LE-1", designet for å nøyaktig bestemme koordinatene til målet. Egenskapene til LE-1 gjorde det mulig ikke bare å bestemme rekkevidden til målet, men også å oppnå nøyaktige egenskaper for banen, objektets form og størrelse.

På midten av 1980-tallet ble laservåpen testet ved Terra-3-komplekset, som også innebar skyting mot flygende mål. Dessverre viste disse eksperimentene at laserstrålen ikke var kraftig nok til å ødelegge ballistiske missilstridshoder.

I 1981 lanserte USA den første romfergen, Space Shuttle. Naturligvis vakte dette oppmerksomheten til USSR-regjeringen og ledelsen i Forsvarsdepartementet. Høsten 1983 foreslo marskalk Dmitrij Ustinov til sjefen for missilforsvarsstyrkene, Votintsev, å bruke et lasersystem for å følge skyttelen. Og den 10. oktober 1984, under den trettende flyvningen til Challenger-skyttelen, da banene passerte i området til teststedet "A", fant eksperimentet sted med lasersystemet som opererte i deteksjonsmodus med minimal strålingskraft. Høyden på romfartøyets bane på den tiden var 365 kilometer. Som Challenger-mannskapet senere rapporterte, mens de fløy over Balkhash-regionen, gikk skipets kommunikasjon plutselig ut, funksjonsfeil oppsto i utstyret, og astronautene selv følte seg uvel. Amerikanerne begynte å finne ut av det. De innså snart at mannskapet hadde blitt utsatt for en slags kunstig påvirkning fra Sovjetunionen, og de sendte inn en offisiell protest.

For øyeblikket er Terra-3-komplekset forlatt og ruster - Kasakhstan var ikke i stand til å heve dette objektet.

Bakgrunnsprogram

På begynnelsen av 70-tallet ble forsknings- og utviklingsarbeid utført i USSR under "Fon"-programmet med sikte på å skape et lovende missilforsvarssystem. Essensen av programmet var å lage et system som ville gjøre det mulig å holde alle amerikanske atomstridshoder på mål, også de som er basert på ubåter og bombefly. Systemet skulle være basert i verdensrommet og treffe amerikanske atomraketter før de ble skutt opp.

Arbeidet med det tekniske prosjektet ble utført under ledelse av Marshal Dmitry Ustinov ved NPO Kometa.

På slutten av 70-tallet ble Fon-1-programmet lansert, som sørget for opprettelse av forskjellige typer strålevåpen, elektromagnetiske våpen, antimissiler, inkludert flerladings med undervåpen, og et rakettsystem med flere utskytninger. Imidlertid bestemte snart mange designere på et av møtene å begrense arbeidet, siden programmet etter deres mening ikke hadde noen utsikter: ved Kometa Central Research Institute, som et resultat av arbeidet med Fon-programmet, kom de til konklusjonen at det er umulig å ødelegge hele USAs kjernefysiske potensial hos alle typer transportører (10 tusen ladninger) på 20–25 minutter.

Siden 1983 ble implementeringen av Fon-2-programmet lansert. Programmet sørget for dyptgående forskning på bruken av alternative midler som er i stand til å nøytralisere amerikansk SDI med "ikke-dødelige våpen": en elektromagnetisk puls som umiddelbart forstyrrer driften av elektronisk utstyr, virkningen av lasere, kraftige endringer i mikrobølgefelt, og så videre. Som et resultat har noen ganske interessante utviklinger dukket opp.

Luftbåren missilforsvarssystem

Fra 1983 til 1987, som en del av Terra-3-prosjektet, ble det utført tester av et lasersystem som veide rundt 60 tonn, installert på flylaboratoriet Il-76MD (A-60) USSR-86879.

For å drive laseren og relatert utstyr ble det installert ekstra turbogeneratorer i kledningene på sidene av flykroppen, som på Il-76PP.

Standard værradaren ble erstattet med en pæreformet kåpe på en spesiell adapter, som en mindre avlang kåpe var festet til under. Det var tydeligvis en antenne for siktesystemet, som snudde i alle retninger og fanget målet. Fra den omfattende innglassingen av navigasjonshytta gjensto kun to vinduer på hver side.

For ikke å ødelegge aerodynamikken til flyet med en annen kåpe, ble det optiske hodet til laseren gjort uttrekkbart.

Toppen av flykroppen mellom vingen og finnen ble kuttet ut og erstattet med enorme dører bestående av flere segmenter.

De ble fjernet inne i flykroppen, og så klatret et tårn med en kanon opp.

Bak vingen var det kåper som stakk utover konturen av flykroppen med en profil som ligner på vingen. Lasterampen ble beholdt, men lastelukedørene ble fjernet og luken tettet med metall.

Modifikasjonen av flyet ble utført av Taganrog Aviation Scientific and Technical Complex oppkalt etter Beriev og Taganrog Machine-Building Plant oppkalt etter Georgiy Dimitrov, som produserte A-50 og Tu-142 anti-ubåtflyene. Ingenting er kjent om fremdriften til tester av den innenlandske kamplaseren, siden de forblir topphemmelige.

Etter testprogrammet ble A-60-laboratoriet lokalisert ved Chkalovsky-flyplassen, hvor det brant ned på begynnelsen av 1990-tallet. Likevel kan dette prosjektet gjenopplives hvis behovet plutselig oppstår...

Bakkebasert lasermissilforsvar

Et mobilt laserkompleks for å ødelegge fiendens satellitter og ballistiske missiler ble opprettet gjennom innsatsen fra designteamet til Troitsk Institute of Innovation and Thermonuclear Research (Moskva-regionen).

Grunnlaget for komplekset er en karbonlaser med en effekt på 1 MW. Komplekset er basert på to plattformmoduler laget av seriehengere fra Chelyabinsk-anlegget. Den første plattformen huser en laserstrålingsgenerator, som inkluderer en optisk resonatorenhet og et gassutladningskammer. Her er også bjelkeformasjons- og ledesystemet installert. I nærheten er det en kontrollkabin, hvorfra programvare eller manuell veiledning og fokusering utføres. På den andre plattformen er det elementer av den gass-dynamiske banen: R29-300-luftfartsturbojetmotoren, som har uttømt sin flylevetid, men fortsatt er i stand til å tjene som en energikilde; ejektorer, eksos- og støydempende enheter, en beholder for flytende karbondioksid, en drivstofftank med flyparafin.

Hver plattform er utstyrt med sin egen KrAZ-traktor og transporteres til nesten alle steder den kan gå.

Da det ble klart at dette komplekset ikke ville bli brukt som et våpen, utviklet et team av spesialister fra Trinity Institute, sammen med kolleger fra NPO Almaz, Efremov Scientific Research Institute of Electrophysical Equipment og State Implementation Small Enterprise Conversion på sin grunnlag det laserteknologiske komplekset MLTK-50 " Dette komplekset viste utmerkede resultater ved slukking av en brann ved en gassbrønn i Karachaevsk, brøyting av en steinmasse, dekontaminering av betongoverflaten ved et kjernekraftverk ved bruk av skrellemetoden, brenning av en oljefilm på overflaten av et vannområde, og til og med ødelegge horder av gresshopper.

Plasma missilforsvarssystem

En annen interessant utvikling er knyttet til opprettelsen av plasmamissilforsvar som er i stand til å treffe mål i høyder på opptil 50 kilometer.

Driften av dette systemet er basert på en lenge kjent effekt.

Det viser seg at plasma kan akselereres langs to, vanligvis ganske lange, samleskinner - strømledere, som er parallelle ledninger eller plater.

Plasmaklumpen lukker den elektriske kretsen mellom lederne, og et eksternt magnetfelt virker vinkelrett på bussplanet. Plasmaet akselererer og strømmer fra endene av dekkene på samme måte som en metallleder som glir langs dekkene ville akselerere. Avhengig av forholdene kan utstrømningen skje på forskjellige måter: i form av en sterkt ekspanderende fakkel, jetfly eller i form av påfølgende plasma-toroidringer - de såkalte plasmoidene.

Akseleratoren kalles i dette tilfellet en plasmoidpistol; Plasma er vanligvis dannet av forbrukbart elektrodemateriale. Plasmoider ligner røykringer utgitt av dyktige røykere, men de flyr i luften ikke flatt, men sidelengs, med hastigheter på titalls og hundrevis av kilometer i sekundet. Hvert plasmoid er en ring av plasma trukket sammen av et magnetfelt med en strøm som flyter i det og dannes som et resultat av utvidelsen av en strømsløyfe under påvirkning av sitt eget magnetfelt, noen ganger forsterket av jumpere - metallplater i en elektrisk krets.

Den første plasmapistolen i vårt land ble bygget av Leningrad-professoren Babat tilbake i 1941. For tiden utføres forskning på dette området ved Research Institute of Radio Instrumentation under ledelse av akademiker Rimilius Avramenko. Plasmavåpen har praktisk talt blitt laget der, som er i stand til å treffe alle mål i høyder opp til 50 kilometer.

Ifølge akademikeren vil plasmamissilforsvarsvåpen ikke bare koste flere størrelsesordener billigere enn det amerikanske missilforsvarssystemet, men vil også være mye enklere å lage og betjene.

En plasmoid, regissert av bakkebaserte missilforsvarssystemer, skaper et ionisert område foran det flygende stridshodet og forstyrrer fullstendig aerodynamikken til objektets flukt, hvoretter målet forlater banen og blir ødelagt av monstrøse overbelastninger. I dette tilfellet leveres den skadelige faktoren til målet med lysets hastighet.

I 1995 utviklet spesialister fra Research Institute of Radio Instrumentation konseptet med det internasjonale eksperimentet "Trust" for testing av plasmavåpen sammen med USA på det amerikanske Kwajelein anti-missil teststedet.

Prosjektet «Trust» besto av å gjennomføre et eksperiment med et plasmavåpen som kunne treffe ethvert objekt som beveget seg i jordens atmosfære. Dette gjøres på grunnlag av en allerede eksisterende teknologisk base, uten å sende noen komponenter ut i verdensrommet. Kostnaden for eksperimentet er estimert til 300 millioner dollar.

USAs nasjonale missilforsvarssystem (NMD)

ABM-traktaten eksisterer ikke lenger. Den 13. desember 2001 varslet USAs president George W. Bush Russlands president Vladimir Putin om sin ensidige tilbaketrekning fra ABM-traktaten fra 1972. Beslutningen var relatert til Pentagons planer om å gjennomføre nye tester av det nasjonale missilforsvarssystemet (NMD) senest seks måneder senere for å beskytte mot angrep fra de såkalte «skurkelandene». Før det hadde Pentagon allerede utført fem vellykkede tester av et nytt antimissilmissil som er i stand til å treffe interkontinentale ballistiske missiler i Minuteman-2-klassen.

Dagene til SDI er tilbake. Amerika ofrer nok en gang sitt rykte på verdensscenen og bruker kolossale mengder penger i jakten på det illusoriske håpet om å få tak i en rakettforsvar "paraply" som vil beskytte det mot trusler fra himmelen. Meningsløsheten i denne ideen er åpenbar. Det kan tross alt rettes samme krav mot NMD-systemer som mot SDI-systemer. De gir ikke en 100 % garanti for sikkerhet, men de kan skape en illusjon av det.

Og det er ingenting som er mer farlig for helsen og livet selv enn illusjonen om sikkerhet...

Det amerikanske NMD-systemet, i henhold til planene til dets skapere, vil inkludere flere elementer: bakkebaserte missilavskjærere (“Ground leased Interceptor”), et kampstyringssystem (“Battle Management/Command, Control, Communication”), høy- frekvensmissilforsvarsradarer ("Ground Based") Radiolocator"), missilangrepsvarslingsradar (MAWS), høyfrekvente missilforsvarsradarer ("Brilliant Eyes") og en konstellasjon av SBIRS-satellitter.

Bakkebaserte missilavskjærere eller anti-missilforsvar er de viktigste våpnene i missilforsvaret. De ødelegger ballistiske missilstridshoder utenfor jordens atmosfære.

Kampkontrollsystemet er en slags hjerne i missilforsvarssystemet. I tilfelle det skytes opp missiler over hele USA, vil det være den som skal kontrollere avlyttingen.

Bakkebaserte høyfrekvente rakettforsvarsradarer sporer flyveien til missilet og stridshodet. De sender den mottatte informasjonen til kampkontrollsystemet. Sistnevnte gir på sin side kommandoer til interceptorene.

SBIRS-satellittkonstellasjonen er et to-echelon satellittsystem som vil spille en nøkkelrolle i NMD-kompleksets kontrollsystem. Det øvre sjiktet - verdensrommet - i prosjektet inkluderer 4-6 satellitter for varslingssystemet for missilangrep. Lavhøydenivået består av 24 satellitter plassert i en avstand på 800-1200 kilometer.

Disse satellittene er utstyrt med optiske rekkeviddesensorer som oppdager og bestemmer bevegelsesparametrene til mål.

I følge Pentagon bør den innledende fasen i opprettelsen av et nasjonalt missilforsvarssystem være byggingen av en radarstasjon på Shemiya Island (Aleutian Islands). Stedet for starten av utplasseringen av NMD-systemet ble ikke valgt ved en tilfeldighet.

Det er gjennom Alaska, ifølge eksperter, at de fleste flybanene til missiler som kan nå amerikansk territorium passerer gjennom. Derfor er det planlagt å utplassere rundt 100 avskjæringsraketter der. Forresten, denne radaren, som fortsatt er i prosjektet, fullfører opprettelsen av en sporingsring rundt USA, som inkluderer radaren i Thule (Grønland), Flaindales-radaren i Storbritannia og tre radarer i USA - Cape Cod, Claire og "Bill". Alle har vært i drift i ca. 30 år og vil bli modernisert under etableringen av NMD-systemet.

I tillegg vil lignende oppgaver (overvåking av rakettoppskytinger og varsling av missilangrep) utføres av radaren i Varde (Norge), som ligger bare 40 kilometer fra den russiske grensen.

Den første testen av anti-missilmissilet fant sted 15. juli 2001. Det kostet den amerikanske skattebetaleren 100 millioner dollar, men Pentagon-spesialister ødela vellykket et interkontinentalt ballistisk missil 144 miles over jordens overflate.

Det halvannen meter lange destruktive elementet av et avskjæringsmissil som ble skutt opp fra Kwajelein-atollen på Marshalløyene, nærmer seg Minuteman ICBM skutt opp fra Vandenberg Air Force Base, traff det med et direkte treff, noe som resulterte i et blendende lys. glimt på himmelen som forårsaket jubelen til det amerikanske militæret og tekniske spesialister som ristet nevene i beundring.

"I følge de første vurderingene fungerte alt som det skulle," sa generalløytnant Ronald Kadish, sjef for det amerikanske forsvarsdepartementets missilforsvarsbyrå. "Vi traff det veldig nøyaktig... Vi vil insistere på å gjennomføre neste test så snart som mulig."

Siden penger til NMD blir bevilget uten opphold, har amerikanske militæreksperter satt i gang en mengde aktivitet. Utviklingen utføres i en rekke retninger samtidig, og opprettelsen av antimissilmissiler er ennå ikke det mest komplekse elementet i programmet.

En rombasert laser er allerede testet. Dette skjedde 8. desember 2000. Omfattende testing av Alpha HEL hydrogenfluorid-laseren, produsert av TRW, og det optiske strålekontrollsystemet, laget av Lockheed Martin, ble utført som en del av SBL-IFX-programmet ("Space Based Laser Integrated Flight Experiment" - Demonstrator for integrert flytesting av en rombasert laser) på teststedet Capistrano (San Clemente, California).

Stråleføringssystemet inkluderte en optisk enhet (teleskop) med et system av "LAMPE" speil som bruker adaptiv optikkteknologi ("myke speil").

Primærspeilet har en diameter på 4 meter. I tillegg inkluderte strålekontrollsystemet deteksjons-, sporings- og målrettingssystemet "ATP" ("ATR"). Både laseren og strålekontrollsystemet ble plassert i et vakuumkammer under testing.

Formålet med testene var å bestemme evnen til teleskopets metrologisystemer til å opprettholde den nødvendige retningen til målet og gi kontroll over primær- og sekundæroptikken under høyenergilaserstråling. Testene var en full suksess: ATP-systemet fungerte med enda større nøyaktighet enn nødvendig.

I følge offisiell informasjon er lanseringen av SBL-IFX-demonstratoren i bane planlagt i 2012, og testene for utskyting av interkontinentale missiler - for 2013. Og innen 2020 kan en operativ gruppe romfartøyer med høyenergilasere om bord bli utplassert.

Da, som eksperter anslår, i stedet for 250 avskjæringsmissiler i Alaska og Nord-Dakota, er det nok å utplassere en gruppe på 12–20 romfartøyer basert på SBL-teknologier i baner med en helning på 40°. Det vil ta bare 1 til 10 sekunder å ødelegge ett missil, avhengig av målets flyhøyde. Å rekonfigurere til et nytt mål vil ta bare et halvt sekund. Systemet, bestående av 20 satellitter, skal gi nesten fullstendig forebygging av missiltrusselen.

NMD-programmet planlegger også å bruke et luftbåren lasersystem utviklet under ABL-prosjektet (forkortelse for Airborne Laser).

Tilbake i september 1992 mottok Boeing og Lockheed kontrakter for å finne det best egnede eksisterende flyet for ABL-prosjektet. Begge lag kom til samme konklusjon og anbefalte det amerikanske luftforsvaret å bruke Boeing 747 som sin plattform.

I november 1996 inngikk US Air Force en kontrakt på 1,1 milliarder dollar med Boeing, Lockheed og TRV for utvikling og flytesting av et våpensystem under ABL-programmet. 10. august 1999 begynte monteringen av de første 747–400 frakteflyene for ABL. Den 6. januar 2001 foretok YAL-1A-flyet sin første flytur fra Everett-flyplassen. En kamptest av våpensystemet er planlagt i 2003, hvor et operativt-taktisk missil skal skytes ned. Det er planlagt å ødelegge missiler under det aktive stadiet av deres flytur.

Grunnlaget for våpensystemet er jod-oksygen kjemisk laser utviklet av TRV. Høyenergilaseren (“HEL”) er modulær i design og gjør omfattende bruk av avansert plast, kompositter og titanlegeringer for å redusere vekten. Laseren, som har rekord kjemisk effektivitet, bruker en lukket krets med resirkulering av reagenser.

Laseren er installert i seksjon 46 på hoveddekket til flyet. For å gi styrke, termisk og kjemisk motstand, er to titanhudpaneler på den nedre flykroppen installert under laseren. Strålen overføres til nesetårnet gjennom et spesielt rør som går langs toppen av flykroppen gjennom alle skott. Avfyring utføres fra et baugtårn som veier ca. 6,3 tonn. Den kan rotere 150° rundt en horisontal akse for å spore et mål. Strålen er fokusert på målet av et 1,5-meters speil med en asimut-visningssektor på 120°.

Dersom testene lykkes, er det planlagt å produsere tre slike fly innen 2005, og innen 2008 skal luftvernsystemet være fullt klart. En flåte på syv fly vil kunne lokalisere en trussel hvor som helst i verden innen 24 timer.

Og det er ikke alt. Det lekker stadig informasjon inn i pressen om testing av bakkebaserte lasere med høy effekt, om gjenopplivingen av luftutsendte kinetiske systemer som "ASAT", om nye prosjekter for å lage hypersoniske bombefly, om den kommende oppdateringen av satellittvarslingssystemet . Hvem er alt dette imot? Er det virkelig mot Irak og Nord-Korea, som fortsatt ikke kan bygge et funksjonelt interkontinentalt missil?

Ærlig talt er en slik provoserende aktivitet av amerikanske militærspesialister innen opprettelse av NMD skremmende.

Jeg er redd vi går inn i en fase av menneskelig utvikling, hvoretter flyreiser til Månen, Mars og opprettelsen av orbitale byer rett og slett blir umulig...

"For lenge siden, i en galakse veldig langt unna..." - dette er tittelen som startet den verdensberømte filmen av George Lucas "Star Wars". Over tid ble denne setningen så vanlig at ingen ble overrasket da den begynte å referere til veldig virkelige programmer for å lage rombaserte væpnede styrker.

Boken du holder i hendene er dedikert til historien til «Star Wars», men ikke de fiktive som raser i en fjern galakse, men de virkelige, som begynte her på jorden, i stillheten til designbyråer og datasentre. . Du vil lese om rakettflyene til Luftwaffe, den røde hæren og det amerikanske luftvåpenet, om rombombefly og orbitale avskjærere, om missilforsvarsprogrammet og måter å overvinne det på.

Og for tiden har historien til militær astronautikk ennå ikke nådd slutten. Vi opplever nok en episode av Star Wars, og det er ennå ikke klart hvem som vil gå seirende ut av den evige kampen mellom godt og ondt.

SOI-program

Deler av denne siden:

SOI-program

Den vellykkede lanseringen av det første sovjetiske interkontinentale ballistiske missilet, R-7, i august 1957, satte i gang en rekke militære programmer i begge makter.

USA, umiddelbart etter å ha mottatt etterretningsdata om det nye russiske missilet, begynte å lage et romforsvarssystem for det nordamerikanske kontinentet og utvikle det første Nike-Zeus anti-missilsystemet, utstyrt med antimissiler med atomstridshoder.

Bruken av et antimissil med termonukleær ladning reduserte kravet til veiledningsnøyaktighet betydelig. Det ble antatt at de skadelige faktorene ved en atomeksplosjon av et antimissil ville gjøre det mulig å nøytralisere stridshodet til et ballistisk missil, selv om det var 2–3 km unna episenteret.

I 1963 begynte utviklingen av neste generasjons missilforsvarssystem - "Nike-X". Det var nødvendig å lage et anti-missilsystem som var i stand til å gi beskyttelse fra sovjetiske missiler til et helt område, og ikke et enkelt objekt. For å ødelegge fiendens stridshoder ved fjerne tilnærminger, ble det spartanske missilet utviklet med en rekkevidde på 650 km, utstyrt med et kjernefysisk stridshode med en kapasitet på 1 megaton. Eksplosjonen var ment å skape en sone i verdensrommet med garantert ødeleggelse av flere stridshoder og mulige falske mål. Testing av dette anti-missilet begynte i 1968 og varte i tre år.

I tilfelle noen av stridshodene til fiendtlige missiler trenger inn i rommet beskyttet av spartanske missiler, inkluderte missilforsvarssystemet komplekser med kortere rekkevidde Sprint-avskjæringsmissiler. Sprint-antimissilmissilet skulle brukes som hovedmiddel for å beskytte et begrenset antall gjenstander. Den skulle treffe mål i høyder opp til 50 km.

Forfatterne av amerikanske rakettforsvarsprosjekter på sekstitallet anså bare kraftige atomladninger for å være et reelt middel til å ødelegge fiendens stridshoder. Men overfloden av anti-missiler utstyrt med dem garanterte ikke beskyttelsen av alle beskyttede områder, og hvis de ble brukt, truet de med å forårsake radioaktiv forurensning av hele USAs territorium.

I 1967 begynte utviklingen av det sonale begrensede missilforsvarssystemet "Sentinel". Settet inkluderte de samme "Spartan", "Sprint" og to radarer: "PAR" og "MSR". På dette tidspunktet begynte konseptet med missilforsvar ikke av byer og industrisoner, men av områder der strategiske atomstyrker og National Control Center er basert, å få fart i USA. Sentinel-systemet ble raskt omdøpt til "Safeguard" og modifisert i samsvar med spesifikasjonene for å løse nye problemer.

Det første komplekset av det nye missilforsvarssystemet (av de planlagte tolv) ble utplassert ved Grand Forks missilbase.

Men en tid senere, etter avgjørelse fra den amerikanske kongressen, ble dette arbeidet stoppet som utilstrekkelig effektivt, og det bygde missilforsvarssystemet ble lagt i møll. og USA satte seg ved forhandlingsbordet om å begrense rakettforsvarssystemer, noe som førte til inngåelsen av ABM-traktaten i 1972 og signeringen av protokollen i 1974.

Det ser ut til at problemet er løst. Men det var ikke der...

* * *

Den 23. mars 1983 sa USAs president Ronald Reagan i tale til sine landsmenn:

«Jeg vet at dere alle ønsker fred, jeg vil også ha det.<…>Jeg appellerer til det vitenskapelige samfunnet i landet vårt, til de som ga oss atomvåpen, om å bruke deres store talenter til fordel for menneskeheten og verdensfreden og stille til vår disposisjon midlene som ville gjøre atomvåpen ubrukelig og foreldet. I dag, i samsvar med våre forpliktelser under ABM-traktaten og anerkjenner behovet for nærmere konsultasjon med våre allierte, tar jeg et viktig første skritt. Jeg leder en omfattende og energisk innsats for å definere et langsiktig forsknings- og utviklingsprogram som vil begynne å nå vårt endelige mål om å eliminere trusselen fra atomkompatible strategiske missiler. Dette kan bane vei for våpenkontrolltiltak som vil føre til fullstendig ødeleggelse av selve våpnene. Vi søker verken militær overlegenhet eller politisk fordel. Vårt eneste mål - og det deles av hele nasjonen - er å finne måter å redusere faren for atomkrig."

Ikke alle forsto da at presidenten opphevet ideene som hadde blitt etablert i nesten to tiår om måter å forhindre atomkrig og sikre en stabil verden, som symbolet og grunnlaget var ABM-traktaten.

Hva skjedde? Hva endret Washingtons holdning til missilforsvar så dramatisk?

La oss gå tilbake til sekstitallet. Slik beskrev en kjent spaltist for det amerikanske magasinet Time den tankegangen den amerikanske militær-politiske ledelsen holdt seg til i disse årene angående ABM-traktaten:

«Den gang syntes noen observatører at avtalen som ble oppnådd var noe merkelig. De to supermaktene forpliktet seg til å ikke forsvare seg selv. I realiteten reduserte de imidlertid muligheten for å angripe hverandre. ABM-traktaten var en viktig prestasjon.<… >Hvis den ene siden er i stand til å beskytte seg mot trusselen om et atomangrep, får den et insentiv til å spre sin geopolitiske tyngde til andre områder, og den andre siden blir tvunget til å lage nye, bedre modeller for offensive våpen og samtidig forbedre sitt forsvar. Derfor er spredning av defensive våpen like stor forbannelse for våpenkontroll som spredning av offensive våpen.<…>Rakettforsvar er «destabiliserende» av en rekke årsaker: det stimulerer konkurranse innen defensive våpen, hvor hver side søker å like, og kanskje til og med overgå, den andre siden innen missilforsvar; det stimulerer konkurransen innen offensive våpen, hvor hver side søker å være i stand til å "overvinne" den andre sidens missilforsvarssystem; Missilforsvar kan til slutt føre til illusorisk eller til og med reell overordnet strategisk overlegenhet.»

Denne observatøren var ikke en militær spesialist, ellers ville han ikke ha gått glipp av en annen vurdering som veiledet partene når de bestemte seg for å begrense missilforsvarssystemer.

Uansett hvor sterkt et missilforsvarssystem er, kan det ikke bli helt ugjennomtrengelig. I virkeligheten er missilforsvar designet for et visst antall stridshoder og lokkeduer som ble lansert av den andre siden. Derfor er rakettforsvar mer effektivt mot et gjengjeldelsesangrep fra den andre siden, når et betydelig, og kanskje det overveldende flertallet av fiendens strategiske atomstyrker allerede har blitt ødelagt som et resultat av det første avvæpningsangrepet. Dermed, med tilstedeværelsen av store missilforsvarssystemer, har hver av de motsatte sidene, i tilfelle en konfrontasjon som blir varmere, et ekstra insentiv til å starte et atomangrep først.

Endelig betyr en ny runde av våpenkappløpet nye tyngende utgifter til ressurser, som menneskeheten blir stadig knappere av.

Det er usannsynlig at de som forberedte Ronald Reagans tale 23. mars 1983, ikke analyserte alle de negative konsekvensene av det uttalte programmet. Hva fikk dem til å ta en slik uklokt avgjørelse?

De sier at initiativtakeren til Strategic Defense Initiative (SDI)-programmet er en av skaperne av den amerikanske termonukleære bomben, Edward Teller, som kjente Reagan siden midten av 1960-tallet og alltid motsatte seg ABM-traktaten og alle avtaler som begrenser USAs evne til å bygge opp og forbedre sitt militærstrategiske potensial.

På møtet med Reagan snakket Teller ikke bare på egne vegne. Han stolte på den kraftige støtten fra det amerikanske militærindustrielle komplekset. Bekymringer for at SDI-programmet kunne sette i gang et lignende sovjetisk program ble avvist: Sovjetunionen ville finne det vanskelig å akseptere en ny amerikansk utfordring, spesielt i møte med allerede gryende økonomiske vanskeligheter. Hvis Sovjetunionen bestemte seg for å gjøre dette, ville det, som Teller begrunnet, mest sannsynlig være begrenset, og USA ville være i stand til å skaffe seg den ettertraktede militære overlegenheten. Selvfølgelig vil SDI neppe sikre fullstendig straffrihet for USA i tilfelle et sovjetisk atomangrep, men det vil gi Washington ytterligere tillit når de utfører militærpolitiske aksjoner i utlandet.

Politikere så også et annet aspekt i dette - opprettelsen av nye kolossale belastninger for USSR-økonomien, noe som ytterligere ville komplisere de økende sosiale problemene og redusere attraktiviteten til sosialismens ideer for utviklingsland. Spillet virket fristende.

Presidentens tale var tidsbestemt til å falle sammen med debatter i kongressen om militærbudsjettet for neste regnskapsår. Som Speaker for Representantenes hus O'Neill bemerket, handlet det ikke om nasjonal sikkerhet i det hele tatt, men om militærbudsjettet. Senator Kennedy kalte talen «hensynsløse Star Wars-planer».

Siden den gang har ingen kalt Reagans tale noe annet enn en «Star Wars-plan». De snakker om en merkelig hendelse som skjedde på en av pressekonferansene på National Press Club i Washington. Programlederen, som introduserte generalløytnant Abrahamson (direktør for SDI Implementation Organization) for journalister, spøkte: "Den som, når han stiller generalen et spørsmål, unngår å bruke ordene "star wars" vil vinne en premie." Det var ingen kandidater til prisen - alle foretrakk å si "Star Wars Program" i stedet for "SDI."

Likevel, tidlig i juni 1983, etablerte Reagan tre ekspertkommisjoner som skulle vurdere den tekniske gjennomførbarheten til ideen hans. Av materialet som er utarbeidet, er den mest kjente rapporten fra Fletcher-kommisjonen. Hun konkluderte med at til tross for store uløste tekniske problemer, ser de siste tjue årenes teknologiske fremskritt i forhold til problemet med å lage missilforsvar lovende ut. Kommisjonen foreslo en ordning for et lagdelt forsvarssystem basert på de nyeste militærteknologiene. Hvert sjikt i dette systemet er designet for å avskjære rakettstridshoder på forskjellige stadier av deres flyvning. Kommisjonen anbefalte å starte et forsknings- og utviklingsprogram med mål om å kulminere på begynnelsen av 1990-tallet med demonstrasjon av kjernerakettforsvarsteknologier. Deretter, basert på de oppnådde resultatene, bestemme om du vil fortsette eller avslutte arbeidet med å lage et storskala ballistisk missilforsvarssystem.

Neste skritt mot implementeringen av SDI var presidentdirektiv nr. 119, som kom i slutten av 1983. Det markerte starten på vitenskapelig forskning og utvikling som skulle svare på spørsmålet om det var mulig å lage nye rombaserte våpensystemer eller andre defensive midler som er i stand til å avvise atomangrep på USA.

* * *

Det ble raskt klart at bevilgningene til SDI i budsjettet ikke kunne sikre en vellykket løsning på de ambisiøse oppgavene som ble tillagt programmet. Det er ingen tilfeldighet at mange eksperter estimerte de reelle kostnadene ved programmet over hele implementeringsperioden til hundrevis av milliarder av dollar. I følge senator Presler er SDI et program som krever utgifter fra 500 milliarder til 1 billion dollar (!) for å fullføre. Den amerikanske økonomen Perlo nevnte et enda mer betydelig beløp - 3 billioner dollar (!!!).

Allerede i april 1984 begynte imidlertid Organisasjonen for gjennomføring av det strategiske forsvarsinitiativet (OSIOI) sin virksomhet. Det representerte det sentrale apparatet i et stort forskningsprosjekt, hvor det i tillegg til organisasjonen av Forsvarsdepartementet deltok organisasjoner av sivile departementer og avdelinger, samt utdanningsinstitusjoner. Sentralkontoret til OOSOI sysselsatte rundt 100 personer. Som et programstyringsorgan var OOSOI ansvarlig for å utvikle målene for forskningsprogrammer og -prosjekter, kontrollerte utarbeidelsen og gjennomføringen av budsjettet, valgte utførere av spesifikt arbeid og opprettholdt daglige kontakter med den amerikanske presidentadministrasjonen, kongressen. , og andre utøvende og lovgivende organer.

I den første fasen av arbeidet med programmet var hovedinnsatsen til OOSOI fokusert på å koordinere aktivitetene til en rekke deltakere i forskningsprosjekter om spørsmål delt inn i følgende fem viktigste grupper: opprettelse av midler for observasjon, anskaffelse og sporing av mål; opprettelse av tekniske midler som bruker effekten av rettet energi for deres påfølgende inkludering i avskjæringssystemer; opprettelse av tekniske midler som bruker effekten av kinetisk energi for deres videre inkludering i avskjæringssystemer; analyse av teoretiske konsepter på grunnlag av hvilke spesifikke våpensystemer og midler for å kontrollere dem vil bli opprettet; sikre driften av systemet og øke effektiviteten (øke dødeligheten, sikkerheten til systemkomponentene, energiforsyningen og logistikken til hele systemet).

Hvordan så SDI-programmet ut som en første tilnærming?

Ytelseskriteriene etter to til tre års arbeid under SOI-programmet ble offisielt formulert som følger.

For det første må forsvaret mot ballistiske missiler være i stand til å ødelegge en tilstrekkelig del av angriperens offensive styrker til å frata ham tilliten til å nå sine mål.

For det andre må defensive systemer i tilstrekkelig grad oppfylle sin oppgave selv i møte med en rekke alvorlige angrep, det vil si at de må ha tilstrekkelig overlevelsesevne.

For det tredje bør defensive systemer undergrave den potensielle fiendens tillit til muligheten for å overvinne dem ved å bygge opp ytterligere offensive våpen.

SOI-programstrategien inkluderte investering i en teknologibase som kunne støtte beslutningen om å gå inn i fullskala utviklingsfasen av første fase av SOI og forberede grunnlaget for å gå inn i den konseptuelle utviklingsfasen av den påfølgende fasen av systemet. Denne fordelingen i etapper, formulert bare noen få år etter kunngjøringen av programmet, var ment å skape et grunnlag for å bygge opp primære defensive evner med videre introduksjon av lovende teknologier, for eksempel rettede energivåpen, selv om det i utgangspunktet var forfatterne av prosjektet vurderte det som mulig å gjennomføre de mest eksotiske prosjektene helt fra starten.

Likevel, i andre halvdel av 80-tallet, ble elementer av førstetrinnssystemet vurdert som et romsystem for å oppdage og spore ballistiske missiler i den aktive delen av flybanen deres; romsystem for å oppdage og spore stridshoder, stridshoder og lokkefugler; bakkedeteksjon og sporingssystem; rombaserte avskjærere som sikrer ødeleggelse av missiler, stridshoder og deres stridshoder; ekstra-atmosfæriske avskjæringsmissiler (ERIS); kampkontroll og kommunikasjonssystem.

Følgende ble betraktet som hovedelementene i systemet i påfølgende stadier: rombaserte strålevåpen basert på bruk av nøytrale partikler; Upper Atmospheric Interdiction (HEDI) missiler; et optisk system om bord som gir deteksjon og sporing av mål i midtre og siste seksjoner av flybanene deres; bakkebasert radar ("GBR"), betraktet som et tilleggsmiddel for å oppdage og spore mål på den siste delen av flyveien; et rombasert lasersystem designet for å deaktivere ballistiske missiler og anti-satellittsystemer; bakkebasert pistol med prosjektilakselerasjon til hypersoniske hastigheter ("HVG"); bakkebasert lasersystem for å ødelegge ballistiske missiler.

De som planla strukturen til SDI tenkte på systemet som flerlags, i stand til å avskjære missiler under tre stadier av ballistisk missilflyging: under akselerasjonsfasen (den aktive delen av flyveien), den midtre delen av flyveien, som hovedsakelig står for flukt i verdensrommet etter hvordan stridshodene og lokkefuglene skilles fra missilene, og i sluttfasen, når stridshodene suser mot målene sine på den nedadgående banen. Det viktigste av disse stadiene ble ansett som akselerasjonsstadiet, der stridshodene ennå ikke hadde skilt seg fra missilet og kunne deaktiveres med et enkelt skudd. Lederen for SDI-direktoratet, general Abrahamson, sa at dette er hovedbetydningen av "Star Wars".

På grunn av det faktum at den amerikanske kongressen, basert på reelle vurderinger av arbeidstilstanden, systematisk kuttet ned (reduksjoner på opptil 40-50 % årlig) administrasjonens forespørsler om prosjekter, overførte forfatterne av programmet noen av elementene fra programmet. første trinn til påfølgende ble arbeidet med noen elementer redusert, og noen forsvant helt.

Ikke desto mindre var det mest utviklede blant andre prosjekter i SDI-programmet bakkebaserte og rombaserte ikke-kjernefysiske missilforsvar, som lar oss vurdere dem som kandidater for den første fasen av det nå opprettede missilforsvaret av landets territorium. Blant disse prosjektene er ERIS-antimissilet for å treffe mål i det ekstraatmosfæriske området, HEDI-antimissilet for kortdistanseavskjæring, samt en bakkebasert radar, som skal gi overvåkings- og sporingsoppdrag i siste del. av banen.

De minst avanserte prosjektene var rettet energivåpen, som kombinerer forskning i fire grunnleggende konsepter som anses som lovende for multi-echelon-forsvar, inkludert bakke- og rombaserte lasere, rombaserte akselerator (stråle) våpen og rettet energikjernevåpen.

Prosjekter knyttet til en kompleks løsning på et problem kan klassifiseres som arbeid som nesten er i startfasen.

For en rekke prosjekter er det kun avdekket problemer som gjenstår å løse. Dette inkluderer prosjekter for å lage kjernekraftverk basert i verdensrommet og med en kapasitet på 100 kW med en utvidelse av kraft opp til flere megawatt.

SDI-programmet krevde også et billig, universelt anvendbart fly som var i stand til å sende en nyttelast som veier 4500 kg og et mannskap på to i polar bane. OOSOI krevde at firmaene skulle analysere tre konsepter: et kjøretøy med vertikal oppskyting og landing, et kjøretøy med vertikal oppskyting og horisontal landing, og et kjøretøy med horisontal oppskyting og landing.

Som annonsert 16. august 1991, var vinneren av konkurransen Delta Clipper-prosjektet med vertikal oppskyting og landing, foreslått av McDonnell-Douglas.

Alt dette arbeidet kunne fortsette i det uendelige, og jo lenger SDI-prosjektet ble iverksatt, desto vanskeligere ville det være å stoppe det, for ikke å nevne den stadig økende nesten eksponentielt av bevilgninger til disse formålene.

Den 13. mai 1993 kunngjorde USAs forsvarsminister Espin offisielt avslutningen av arbeidet med SDI-prosjektet. Det var en av de mest alvorlige avgjørelsene til den demokratiske administrasjonen siden den kom til makten. Blant de viktigste argumentene for dette trinnet, hvis konsekvenser ble mye diskutert av eksperter og offentligheten rundt om i verden, ga president Bill Clinton og hans følge enstemmig navn til Sovjetunionens kollaps og som en konsekvens av det uopprettelige tapet. av USA som sin eneste verdige rival i konfrontasjonen mellom supermaktene.

Det er tilsynelatende dette som får noen moderne forfattere til å hevde at SDI-programmet opprinnelig ble tenkt som en bløff som hadde som mål å skremme fiendens ledelse. De sier at Mikhail Gorbatsjov og hans følge tok bløffen for pålydende, ble redde, og av frykt tapte de den kalde krigen, som førte til Sovjetunionens kollaps.

Det er ikke sant. Ikke alle i Sovjetunionen, inkludert landets øverste ledelse, tok på seg informasjonen som ble formidlet av Washington angående SDI. Som et resultat av forskning utført av en gruppe sovjetiske forskere under ledelse av visepresident for USSR Academy of Sciences Velikhov, akademiker Sagdeev og Doctor of Historical Sciences Kokoshin, ble det konkludert med at systemet som ble annonsert av Washington "åpenbart ikke er i stand til , som dets tilhengere hevder, å lage atomvåpen." maktesløse og utdaterte," for å gi pålitelig dekning for territoriet til USA, og enda mer for dets allierte i Vest-Europa eller i andre områder av verden." Dessuten hadde Sovjetunionen lenge utviklet sitt eget missilforsvarssystem, hvorav elementer kunne brukes i Anti-SOI-programmet.

Programmet for å lage et kjernefysisk skjold som kunne avskjære missiler langs hele flyveien innebar utskyting av våpen i verdensrommet og fikk derfor det populære navnet "Star Wars." Den amerikanske presidenten begynte presentasjonen av "Strategic Defense Initiative", som er i stand til å motvirke sovjetiske atomvåpen, med diskusjoner om fremtiden til "våre barn i det 21. århundre."

Reagan sa til amerikanerne, som i det øyeblikket ikke var mest bekymret for sovjetiske missiler, men for pengene i deres egen lommebok.

Forsvar er ikke et spørsmål om renter og utgifter; det som står på spill er USAs sikkerhet og evne til å motarbeide USSR, som i løpet av de siste 20 årene har "skapt et massivt arsenal av nye strategiske missiler som kan angripe USA."

Samtidig kunne ikke Reagan motstå å prikke sin demokratiske forgjenger, selv om han ikke kalte sistnevnte ved navn. Med patos i stemmen sa den amerikanske presidenten at da han kom til makten i 1984, så han «fly som ikke ville fly» og skip uten reservedeler som ikke kunne seile.

Nå, fortsatte Reagan, har Amerika den nødvendige teknologien, og sa at amerikanske forskere, sammen med allierte, har begynt å utvikle et program som kan «nå målet om å ødelegge trusselen fra strategiske kjernefysiske missiler».

Formålet med opprettelsen deres, understreket den amerikanske presidenten, er «å redusere sannsynligheten for en atomkrig». Dessuten inneholdt det nye systemet, selv om det ble kalt "defensivt", også offensive elementer.

"Planene er ikke imponerende"

Presidentens tale gjorde et stort inntrykk på mange amerikanere, selv om utviklingen av nye våpen bare ble diskutert i generelle termer. En sovjetisk vitenskapsmann, leder av Space Research Institute, sa i et intervju med Gazeta.Ru at i det øyeblikket var det ingen som forestilte seg at Reagan ville komme opp med ideen om SDI.

"Vi møtte en gruppe forskere i USA. Samtalen vår var konstruktiv, ingenting så ut til å tyde på at de ville ha ideen om SDI. Vi fikk vite om henne på vei hjem. Da vi gikk ombord på flyet, ble vi enige om at det første vi ville gjøre ved ankomst var å analysere det og skrive konklusjonene våre for regjeringen, minnes Sagdeev.

Mange amerikanske eksperter, selv om de visste generelt om programmet, hadde ikke mye tro på det. Som tidligere USAs forsvarsminister William Perry skriver i sin nylige bok, My Journey to the Brink of Nuclear War, var ikke Reagan veldig imponert over planene sine.

Perry forsto at det ville ta mer enn 20 år å utvikle Reagans planer, og i løpet av denne tiden ville USSR utvikle "mottiltak" for å motvirke det. Systemet ville bli kostbart og ineffektivt, skrev Perry, og kunne «føre til et nytt våpenkappløp».

Men hvis det var det nye våpenkappløpet som skremte en profesjonell som Perry, for Reagan var det det endelige målet.

Administrasjonen hans var godt klar over at et system for utskyting av våpen i verdensrommet neppe ville bli opprettet i nær fremtid, men det kunne tvinge Sovjetunionen til å bruke mer på militære formål.

Sovjetunionen på den tiden var ikke i den beste posisjonen: den relative velstanden i den tidlige Bresjnev-tiden var over, den utmattende krigen i Afghanistan var på sitt tredje år, og befolkningens levestandard ble raskt dårligere. Og mens briljante vitenskapelige hoder tenkte på nye typer våpen for å beskytte landet, sto folk i dette landet i kø for importerte støvler.

«Vi ble bevisst skremt»

Samtidig, som den tidligere nestlederen for USSR skriver i sine memoarer, "overdrev amerikansk etterretning bevisst det militære potensialet til Sovjetunionen slik at administrasjonen kunne gi nye bevilgninger til "forsvar" gjennom Kongressen:

"Vi ble bevisst skremt av SDI, og i dette tilfellet overdrev det klart faren for USSR. De forsikret at dette var et rent defensivt prosjekt, selv om vi visste (senere innrømmet amerikanerne det) at offensive funksjoner også var tenkt ... "

Sagdeev delte samme oppfatning: "Det viktigste som skremte oss var ikke amerikanske ideer, men det faktum at vårt eget militærindustrielle kompleks ville gripe muligheten til å lage vår innenlandske versjon av "stjernekrig" med en slik iver at vi ville gå fast nede i denne sumpen"

Lederen av USSR, som tidligere hadde jobbet i KGB-systemet, Yuri Andropov, var sikker på at SDI ikke var en bløff. Som Andrei Aleksandrov-Agentov skriver i sin bok om tiden "Fra Kollontai til Gorbatsjov", var programmet designet for å "avvæpne" USSR. "Og spesielt understreke at Reagan lyver når han snakker om den sovjetiske trusselen," minnes den sovjetiske internasjonale anliggendespesialisten Vitaly Zhurkin i sin bok.

Etter å ha innsett at det var nødvendig å konfrontere det nye programmet ikke frontalt, begynte sovjetiske spesialister å forberede et "asymmetrisk svar" på SDI.

Riktignok var det i Sovjetunionen også stemmer fra forskere som mente at et så komplekst system ikke ville fungere - denne oppfatningen ble delt for eksempel av en akademiker. Den akademiske kommisjonen, opprettet under Andropov, kom til den konklusjon at dette systemet ikke ville fungere effektivt.

Etter Andropovs bortgang ble visse skritt for å stabilisere situasjonen tatt av hans erstatter, Konstantin, hvis team foreslo forhandlinger med amerikanerne om demilitarisering av det ytre rom. Forslaget ble akseptert - amerikansk side forsto at på grunn av de fortsatt ikke-eksisterende "stjernekrigene" ville det være i stand til å oppnå større innrømmelser fra USSR.

I tillegg ønsket Reagan, hvis valgkamp var i full gang, å vinne over stemmene til demokratene som motsatte seg våpenkappløpet. I januar 1985 ble Sovjetunionen og USA, på et møte mellom lederne av utenriksdepartementet og George Shultz, enige om å holde forhandlinger om hele spekteret av atomspørsmål. Tsjernenkos død bremset imidlertid disse planene.

Forhandlingene måtte fortsettes av Gorbatsjovs team, som også prøvde å overbevise ham om nytteløsheten til SDI. Dermed forsikret marskalk Sergei Akhromeyev generalsekretæren om at Reagan «bløffet». Men ikke bare den potensielle faren for SDI, men også den mer reelle trusselen fra amerikanske missiler i Europa tvang USSR til å forhandle med USA, noe som førte til eliminering av missiler under INF-traktaten, som i dag er hjørnesteinen i internasjonal sikkerhet .

Nå mener et økende antall forskere at SDI-programmet, som kostet milliarder av dollar, var en bløff, men som nevnt i 2009, bidro det til å "vinne den kalde krigen." Partene stoppet det, men etter at en av dem forsvant, erklærte den andre seg ensidig som vinneren.

Ifølge kilder fra WESTERN PRESS:

Det er som en James Bond-film: en enorm satellitt, den største som noen gang er skutt opp, med en kraftig laser om bord - for å nøytralisere det amerikanske rakettforsvarsskjoldet før unionen gjør sitt første angrep. Men det var på ekte – eller i det minste var det planlagt slik. Da den sovjetiske presidenten Mikhail Gorbatsjov forlot toppmøtet i Reykjavik i oktober 1986 fordi den amerikanske presidenten Ronald Reagan ikke var villig til å forlate sitt strategiske forsvarsinitiativ, eller SDI-programmet, var Sovjetunionen mye nærmere å lansere et våpen, rombasert enn USA. stater. Mindre enn et år senere, mens verden fortsatte å kritisere Reagan for hans Star Wars-konsept, lanserte Sovjetunionen en eksperimentell satellitt for sitt romlasersystem, som imidlertid aldri nådde bane. Hvis alt hadde ordnet seg, kunne den kalde krigen tatt en helt annen vei.

Ifølge den sovjetiske romeksperten Asif Siddiqi, en historiker ved Fordham University i New York, begynte Moskva å utvikle romvåpen lenge før Reagan lanserte det amerikanske romfartsprogrammet i full gang med sin Star Wars-tale 23. mars 1983. "Sovjeterne finansierte to store forsknings- og utviklingsprogrammer på slutten av 70-tallet og begynnelsen av 80-tallet med sikte på å motvirke de antatte amerikanske rakettforsvarsideene," sier han. De to konseptene smeltet sammen til ett: Skif - en orbital laser "kanon" - og et annet våpen kalt "Cascade", designet for å ødelegge fiendens satellitter med missiler avfyrt fra en annen orbital stasjon.

Selv om noen detaljer om disse programmene lekket tilbake på midten av 1990-tallet, ble selv i Russland disse romvåpenplanene kjent i sin helhet for bare noen få år siden, sier Siddiqui. Tidligere pressesekretær i Roscosmos, Konstantin Lantratov, satte sammen historien til Polyus-Skif. "Lantratov klarte å grave dypt nok, og forskningen hans viser tydelig den utrolige omfanget av prosjekter for å bygge militærstasjoner," sier Siddiqui. "Og dette var ikke bare litt sidearbeid, dette var et ekte romvåpenprogram."

Rom som arena for fredelig konkurranse

Plassen som helhet forble våpenfri i lang tid, men ikke fordi ideen om romvåpen aldri falt noen opp. Allerede i 1949 analyserte James Lipp, sjef for rakettdivisjonen til RAND Corporation, muligheten for å bruke satellitter som ekstraatmosfæriske bombeplattformer. Etter å ha vurdert teknologien som var tilgjengelig på den tiden, bestemte Lipp at å slippe bomber fra bane ville være ineffektivt og nektet å klassifisere satellitter som våpen. Selv om de kan være nyttige for militæret, konkluderte eksperten, kan de ikke tjene som våpen alene.

Da Sputnik 1 ble skutt opp i 1957 og romalderen begynte for alvor, vedtok Eisenhower-administrasjonen posisjonen som ble foreslått i den mangeårige Lipp-rapporten. For å forstå de politiske fordelene ved å kjempe for fredelig rom, opprettet Eisenhower den sivile romfartsorganisasjonen NASA for å tydelig skille romutforskning fra militære initiativer. Kennedy- og Johnson-administrasjonene fulgte samme tilnærming. Og selv om romkappløpet var en del av den kalde krigen, kom aldri våpen ut i verdensrommet, selv da fremkomsten av CIA-spionsatellitter gjorde bane til en slagmark.

Den fredelige karakteren av romprogrammer ble nedfelt i 1967 av Outer Space Treaty. Dette dokumentet, signert av både USA og Sovjetunionen, forbød plassering av atomvåpen i jordens bane og på månen. Den forbød også i prinsippet bruk av verdensrommet og eventuelle himmellegemer til militære formål. I 1972 signerte begge supermaktene Anti-Ballistic Missile Treaty, som forpliktet hver side til ikke å ha mer enn to missilforsvarssystemer – ett for å beskytte hovedstaden og ett for å beskytte den interkontinentale ballistiske missilbasen.

Designarbeidet begynte på 70-tallet, kort tid etter det symbolske Apollo-Soyuz "romhåndtrykket" mellom NASA-astronauter og sovjetiske kosmonauter. Den kjente organisasjonen Energia, som allerede hadde bak seg konstruksjonen av romfartøyet Soyuz og den gigantiske raketten for å fly til månen N-1 (et program der fire eksplosjoner skjedde fra 1969 til 1972), begynte å studere begge konseptene i 1976 : Skif og Cascade. Energias opprinnelige plan var å skyte ned amerikanske interkontinentale ballistiske missiler fra verdensrommet helt i begynnelsen av deres flytur, når hastigheten deres er relativt lav. Salyut-banestasjonene, hvorav den første ble skutt opp i 1971, skulle tjene som plattform for enten det laserutstyrte Polyus-romfartøyet eller den rakettbærende Cascade. Stasjonene kunne fylles direkte i bane, og to astronauter kunne bo i hver av dem i en uke.

Imidlertid forlot designerne snart denne planen, og med den ideen om å ha astronauter om bord i Polyus-romfartøyet. I følge Lantratov bestemte USSRs forsvarsdepartement at sovjetisk teknologi ennå ikke var tilstrekkelig utviklet til å skyte ICBM-er fra verdensrommet, og bestemte at Skif og Cascade i stedet skulle brukes til å bekjempe amerikanske rakettforsvarssatellitter, som ennå ikke eksisterte eller til og med ble godkjent. .

USA brukte også mye penger på 50- og 60-tallet på å prøve å utvikle et rakettforsvarssystem, men likevel, på midten av 70-tallet, begynte dette arbeidet gradvis å avta, og under presidentperioden til Jimmy Carter ble bevegelsen innen missilforsvarssystemer var minimal. I 1972 signerte de to supermaktene Anti-Ballistic Missile Treaty, som tillot hver ikke å ha mer enn to rakettforsvarsområder, en for å beskytte hovedstaden og en for å beskytte den eneste basen som ICBM-er kunne skytes opp fra.

Traktaten forbød imidlertid bare utplassering av missilforsvarsvåpen, men ikke testing og utvikling – et smutthull som begge sider utnyttet. Fra rundt 1980, da Reagan vant presidentvalget, kom forskere fra Lawrence Livermore State Laboratory. E. Lawrence i California (blant dem var fysikeren Edward Teller, den såkalte faren til hydrogenbomben), sammen med forskere fra andre føderale laboratorier og en håndfull militære og sivile høytstående embetsmenn, begynte å se mot "rettet energi"-våpen som skyter stråler i stedet for kuler, for å nøytralisere den økende overlegenheten til Sovjetunionen når det gjelder utskytningskjøretøyer og strategiske missiler.

Reagan var veldig opptatt av denne ideen, og da han tre år senere snakket på TV om nasjonale sikkerhetsspørsmål, kunngjorde han planer om å bygge et defensivt skjold som ville «gjøre atomvåpen impotente og ubrukelige», og i det vesentlige endre den militærstrategiske posisjonen til staten fra offensiv til defensiv. Forslaget ble umiddelbart angrepet i Kongressen av demokrater som kalte det ubrukelig. Det var senator Ted Kennedy som kalte disse planene «Star Wars». Til tross for rop fra skeptikere, økte finansieringen av missilforsvar betydelig og nådde i 1986 nesten 3 milliarder dollar i året.

Som Roald Sagdeev, en fremtredende planetarisk vitenskapsmann og rådgiver for Gorbatsjov, skrev i sine memoarer fra 1994 "The Making of a Soviet Scientist": "Hvis amerikanerne overdrev [SDI-planene] for mye, så trodde vi russere alt for mye på det." Sommeren etter Reagans Star Wars-tale krevde viseforsvarsminister Fred Iklé at CIA skulle gjennomføre en undersøkelse av hva sovjeternes svar kan være. Jobben gikk til tre analytikere, inkludert Allen Thomson, senioranalytiker i CIAs vitenskapelige og militære forskningsavdeling. Thomson hadde allerede studert andre sovjetiske militære forskningsprogrammer, inkludert arbeid med rettede energivåpen og instrumenter for å oppdage ubåter fra verdensrommet.

Han husker: «Resultatene av studien avslørte at, både politisk og teknisk, har sovjeterne svært brede muligheter til å svare på den forutsagte utviklingen i statene innenfor rammen av SDI.» De kan bygge flere ICBM-er, prøve å forpurre de amerikanske skjoldplanene, eller prøve å vekke internasjonal motstand mot disse planene. "Det var en viss forståelse for at Sovjetunionen kunne stå uten penge hvis den måtte begynne å lage nye store våpensystemer. Men det var ingenting som tydet på at de ikke var i stand til å svare, sier Thomson.

I hovedsak fungerte Reagans SDI som en kickstart på det sovjetiske romvåpenprogrammet, og ga romfartsdesignbyråene akkurat det de trengte for å overbevise politbyrået om behovet for økte midler til Polyus og Cascade. Begge prosjektene brygget sakte på Salyut designbureau (nå M.V. Khrunichev State Research and Production Space Center) innenfor Energia-organisasjonen, og eksperimenter med en høyeffektlaser for missilforsvarssystemet har blitt utført siden 1981. nå har arbeidet vært begrenset bare laboratorieforhold, men nå, etter Reagans tale, begynte rubler å strømme inn i ekte flyutstyr. Motivet var ikke så mye frykten for at SDI kunne hindre sovjetiske missiler i å nå sine mål, men noe mer skummelt og merkelig: troen på at amerikanerne var i ferd med å få militære romstasjoner.

Paranoide fantasier var ikke uvanlig blant senior sovjetiske generaler, ifølge Peter Westwick, en historieprofessor ved University of California, Santa Barbara, som skriver om vitenskap i den kalde krigen. "De trodde amerikanerne kunne skyte opp en romferge som ville dykke ned i atmosfæren og slippe hydrogenbomber," sier han.

Siddiqui diskuterer hvordan sovjeterne feiltolket USAs intensjoner angående romfergen: «For russerne virket fergen som noe veldig viktig. For dem var dette et tegn på at amerikanerne skulle ta militære operasjoner ut i verdensrommet." Den offisielle amerikanske forklaringen var at romflyet, introdusert i 1981, var ment å gi permanent tilgang til bane. På midten av 1980-tallet ble den imidlertid også brukt til å skyte opp hemmelige militærsatellitter. "Russen skremte russerne mye fordi de ikke kunne forstå hvorfor de skulle trenge et slikt kjøretøy som ikke hadde noen økonomisk interesse," forklarer Siddiqui. "Så de bestemte at et slags uuttalt militært mål bare måtte være til stede her: for eksempel levering og demontering av store militære romstasjoner eller bombingen av Moskva." Sovjeterne reagerte på den opplevde trusselen ved å bygge sin egen romferge, en nær kopi av NASAs romferge, som foretok sin eneste flytur og ble pensjonert i 1993.

Kort tid etter Reagans tale mottok USSR Academy of Sciences en forespørsel om å vurdere muligheten for å lage et rommissilforsvarsskjold. Arbeidsgruppen ble ledet av den fremragende fysikeren Evgeniy Velikhov. Som et resultat, sier Westwick, kom de til følgende konklusjon: "Vi så på problemet og studerte det, og vi bestemte oss for at ingenting ville fungere." Men blant andre sovjetiske forskere var det alarmister som overbeviste militæret og politikere om at selv om SDI ikke var et effektivt anti-missilskjold, kunne det brukes til offensive formål for å treffe bakkemål.

Tanken på orbitale lasersystemer som skyter opp Sovjetunionens territorium var virkelig skremmende. Ifølge Westwick var det helt latterlige spekulasjoner som sirkulerte rundt i Kreml angående den virkelige hensikten med SDI. "Selektivt politisk drap. For eksempel på 1. mai, når medlemmer av politbyrået står på gatepodiet, og en enkelt laser kan ta dem alle ut på en gang... Disse tingene flyr i himmelen, de er usynlige og kan skyte uten den minste advarsel ."

I 1983 hadde Polyus-Skif og Cascade-prosjektene vært i gang i mange år. Foreløpige tester ble utført ved Salyut designbyrå. SDI fungerte imidlertid som en kraftig katalysator for begge prosjektene. Hvis Reagan skulle sende en amerikansk kampstasjon ut i verdensrommet, slik Sovjetunionen fryktet, ville Moskva være klar. Etter Reagans tale begynte rubler å flyte, arbeidet akselererte, og ideer begynte å bli oversatt til metall.

Men penger alene kan ikke sette en satellitt i bane. For å få fart på oppskytningen kom sovjetiske ledere med en midlertidig plan: å bruke en liten 1-megawatt karbondioksidlaser til prototypen, som allerede var testet som antimissilvåpen på transportflyet Il-76. I 1984 ble prosjektet godkjent og fikk navnet "Skif-D". Bokstaven "D" betydde "demonstrasjon".

Problemene sluttet ikke der. Selv den relativt lille Skif-D var for stor for den sovjetiske Proton-raketten. Skaperne var imidlertid heldige - en mye kraftigere rakett var på vei - Energia, oppkalt etter utvikleren og hadde til hensikt å starte Buran-fergen i bane. Denne mektige raketten kunne frakte 95 tonn last ut i verdensrommet og var i stand til å håndtere Skif-D uten problemer.

Skif-D ble raskt bygget av eksisterende komponenter, inkludert deler fra Buran-fergen og fra Almaz militære orbitalstasjon, hvis lansering ble kansellert. Resultatet ble noe monstrøst, 40 meter langt, litt mer enn 4 meter i diameter, og veide nesten 100 tusen kilo. Dette fartøyet fikk NASAs Skylab-romstasjon til å se liten ut i sammenligning. Heldigvis for skaperne var den tynn og lang nok til at den kunne dokkes med Energia, festet langs den sentrale drivstofftanken.

Skif-D hadde to hoveddeler: en «funksjonsblokk» og en «målmodul». Den funksjonelle blokken inneholdt små rakettmotorer som er nødvendige for å skyte kjøretøyet inn i sin endelige bane, samt et strømforsyningssystem laget av solcellepaneler lånt fra Almaz. Målmodulen bar karbondioksidtanker og to turbogeneratorer. Disse systemene sikret driften av laseren - turbogeneratorer pumpet karbondioksid, spennende atomer og førte til utslipp av lys.

Problemet var at turbogeneratorene hadde store bevegelige deler, og gassen ble så varm at den måtte luftes ut. Dette påvirket bevegelsen til romfartøyet, noe som gjorde laseren ekstremt unøyaktig. For å motvirke disse svingningene utviklet Polyus-ingeniører et system for å frigjøre gass gjennom deflektorer og la til et tårn for å bedre målrette laseren.

Til slutt viste det seg at Skif er så kompleks at hver komponent må testes separat i verdensrommet før stasjonen sendes i bane. Men da muligheten for lansering dukket opp i 1985, ble det besluttet å lukke øynene for denne omstendigheten. Faktum er at Buran-prosjektet var langt etter skjema, og det ble ikke fullført i tide for den planlagte første flyvningen av Energia-raketten, planlagt til 1986. Først tenkte utviklerne av Energia å teste raketten deres ved å erstatte Buran med en blank, men så grep skaperne av Skif inn. Til slutt bestemte myndighetene at Energia skulle frakte en ny enhet ut i verdensrommet.

Utsiktene til en forestående lansering tvang ingeniørene til å foreslå en annen mellomløsning - å teste bare kontrollsystemet til den funksjonelle enheten, gassutslippssystemet og lasermålsystemet og ennå ikke utstyre enheten med en fungerende laser. Det som kom ut til slutt ble kalt "Skif-DM" (bokstaven "M" betydde "modell"). Lanseringen var planlagt høsten 1986

Etter å ha reflektert over alle disse grusomhetene, akselererte det sovjetiske militæret arbeidet med Polyus-Skif-laserkanonen, designet for å ødelegge SDI-satellitter. Inntil da planla de å bruke en kraftig laser bygget av Astrophysics Design Bureau, men implementeringen av dette programmet begynte å bli forsinket. Astrofysikklaseren og dens kraftsystemer var for store og tunge til å kunne skytes opp på de da eksisterende rakettene. Så da sovjetiske ingeniører fikk beskjed om å øke arbeidstempoet på Skif, kom de med en midlertidig plan. De skulle tilpasse en liten 1 MW karbondioksidlaser, som allerede var testet på IL-76 transportflyet, som et antimissilvåpen. I august 1984 ble en plan godkjent og skissert for opprettelsen av et nytt romfartøy Skif-D, bokstaven "D" i navnet betydde "demonstrasjon". I januar 1986 utpekte Politbyrået prosjektet som en av de viktigste satellittene i det sovjetiske romprogrammet.

I mellomtiden slet amerikanske forskere og ingeniører med sine egne vanskeligheter med å lage romlasersystemer. Etter hvert som arbeidet gikk videre med prosjekter som Zenith Star, som undersøkte problemet med å lansere en kjemisk laser på 2 MW i bane, fikk oppgavene knyttet til opprettelsen og lanseringen av slike systemer stadig klarere konturer. SDI finansierte forskning på strålevåpen og en røntgenlaser som ville bli aktivert av en atomeksplosjon, men ingen av disse prosjektene kom noen gang i nærheten av implementering. I 1986 begynte SDI-ledelsen å skifte fokus fra orbitale lasere til små kinetiske våpen som kunne treffe fiendens satellitter ved å krasje inn i dem.

Russerne forble imidlertid kursen og fortsatte å jobbe med en demonstrasjonsversjon av romlaseren deres, som var planlagt for oppskyting tidlig i 1987. Snart innså ingeniørene ved Salyut designbyrå at laseren deres og dets strømforsyningssystem, til og med mindre modell, som allerede ble testet på et fly, var fortsatt for store for Proton-raketten. Men en kraftigere bærerakett var allerede på vei: Energia-raketten, oppkalt etter designbyrået som utviklet den, ble opprettet for å skyte opp den nye Buran-romfergen i bane. Bæreevnen til Energia var 95 tonn, det vil si at den kunne løfte Skif-D. Formålet med raketten har endret seg. For å kutte kostnader så ingeniører etter eksisterende maskinvare som kunne modifiseres og brukes, inkludert elementer av Buran og en del av den kansellerte militære romstasjonen Almaz, utpekt som et forsyningstransportskip som senere ble hovedmodulen til romstasjonen Mir.

Som et resultat lignet Skif-D Frankensteins hjernebarn: 40 m i lengde, mer enn 4 m i diameter og veier 95 tonn - større enn NASAs Skylab-romstasjon. Komplekset besto av to moduler, som russerne kalte en "funksjonell blokk" og en "målmodul." Funksjonsblokken var utstyrt med små rakettmotorer som skulle drive kjøretøyet inn i sin endelige bane. Det inkluderte også et strømforsyningssystem med solcellepaneler hentet fra Almaz. Målmodulen ville bære karbondioksidtanker og to turbogeneratorer for å drive laseren og det tunge roterende tårnet som ledet strålen. Polus-romfartøyet ble laget langt og tynt slik at det kunne passe på siden av Energia, festet til den sentrale drivstofftanken.

Å designe en orbital laserkanon var ingen enkel oppgave for ingeniører. En håndholdt laserpeker er en relativt enkel statisk enhet, men en stor gasslaser er som et tordnende lokomotiv. Kraftige turbogeneratorer "pumper" karbondioksid til atomene blir opphisset og begynner å avgi lys. Turbogeneratorer har store bevegelige deler, og gassen som produserer laserstrålen blir veldig varm og må luftes ut. Bevegelige deler og eksosgasser skaper bevegelser som forstyrrer driften av et romfartøy, spesielt et som må ha svært presise retninger. Polyus-ingeniører har utviklet et system for å redusere virkningen av utbrutt gass ved å føre den gjennom deflektorer. Men skipet krevde fortsatt et komplekst kontrollsystem som ville dempe vibrasjoner generert av eksosgassene, turbogeneratoren og det bevegelige lasertårnet. (Det ble antatt at når man skyter, ville hele skipet bli rettet mot målet, og tårnet ville kun tjene til finjusteringer.)

Systemet ble så komplekst at innen 1985 innså designere at testing av komponentene ville kreve mer enn én lansering. Den grunnleggende utformingen av romfartøyet Skif-D1 ble testet i 1987, og lasersystemet fløy først som en del av Skif-D2 i 1988. Omtrent samtidig startet utviklingen av et annet relatert romfartøy, kalt Skif-Stiletto. Den skal ha vært utstyrt med en svakere infrarød laser, som trekker på erfaringene fra det eksisterende bakkebaserte systemet. Den skytiske stiletten kunne bare blinde fiendens satellitter ved å målrette mot deres optiske systemer, mens Polyus ville ha nok energi til å ødelegge et romfartøy i lav jordbane.

Arbeidet med disse prosjektene gikk i et rasende tempo gjennom hele 1985, da en ny mulighet plutselig dukket opp. Arbeidet med byggingen av Buran-fergen begynte å falle forsinket, og den ville ikke ha vært klar i tide til den planlagte første oppskytningen av Energia-raketten i 1986. Rakettdesignerne vurderte å skyte opp en ballastlast i stedet for fergen, og Skif-designere så dette som en mulighet: hvorfor ikke teste. Er noen av skipskomponentene foran skjema?

De utarbeidet raskt planer for et romfartøy som kunne teste funksjonsblokkens kontrollsystem og tilleggskomponenter, som gassventiler og et målsystem bestående av radar og en laveffekts presisjonsmållaser som ble brukt sammen med en stor kjemisk laser. Skipet fikk navnet "Skif-DM" - en demonstrasjonsmodell. Oppskytningen var planlagt høsten 1986 slik at den ikke skulle forstyrre oppskytingen av romfartøyet Skif-D1, planlagt sommeren 1987.

Slike strenge frister hadde sin pris. På en gang jobbet mer enn 70 bedrifter i den sovjetiske romfartsindustrien med etableringen av Polyus-Skif. Lantratov beskriver historien til prosjektet og siterer fra en artikkel av Yuri Kornilov, ledende designer av maskinbyggeanlegget oppkalt etter. M.V. Khrunichev, som jobbet på Skif-DM: «Som regel ble ingen unnskyldninger akseptert, de tok ikke engang hensyn til det faktum at det praktisk talt var den samme gruppen som i det øyeblikket gjorde en god jobb med å skape Buran. Alt bleknet i bakgrunnen bare for å overholde tidsfristene satt ovenfra.»

Designerne innså at når de først lanserte det gigantiske skipet ut i verdensrommet og det spydde ut enorme mengder karbondioksid, ville amerikanske etterretningsanalytikere legge merke til gassen og raskt innse at den var beregnet på en laser. For å teste Skifa-DM eksosanlegget gikk russerne over til en blanding av xenon og krypton. Disse gassene vil samhandle med det ionosfæriske plasmaet rundt jorden, og da vil romfartøyet se ut som en del av et sivilt geofysisk eksperiment. I tillegg vil Skif-DM utstyres med små mål i form av oppblåsbare ballonger, simulerende fiendtlige satellitter, som vil bli kastet ut under flyvning og sporet ved hjelp av radar og mållaser.

Oppskytingen av demonstrasjonssatellitten ble forsinket til 1978, delvis fordi oppskytningsrampen måtte oppgraderes for å romme en tung rakett som Energia. De tekniske vanskelighetene var relativt små, men denne forsinkelsen hadde en viktig innvirkning på prosjektets politiske skjebne.

I 1986 hadde Gorbatsjov, som på det tidspunktet hadde vært generalsekretær for SUKP i bare ett år, allerede begynt å gå inn for radikale økonomiske og administrative reformer, som ble kjent som «Perestroika». Han og hans regjeringsallierte fokuserte på å tøyle det de så på som ødeleggende militærutgifter og motarbeidet i økende grad den sovjetiske versjonen av Star Wars. Gorbatsjov erkjente at den amerikanske planen var truende, sier Westwick, men han advarte om at landet var for fiksert på det, og hadde allerede begynt å spørre rådgiverne sine: «Kanskje vi ikke burde være så redde for SDI?»

I januar 1987, med bare noen få uker igjen før lanseringen av Skif-DM, presset Gorbatsjovs medarbeidere i Politbyrået gjennom en resolusjon som begrenset hva som kunne gjøres under demonstrasjonsflukten. Enheten fikk skytes ut i bane, men det var forbudt å teste gasseksossystemet eller slippe ut noen mål. Dessuten, mens skipet fortsatt var på utskytningsrampen, kom en ordre som krevde fjerning av flere mål, som ingeniørene svarte på at det var bedre å ikke berøre den ladede raketten, og ordren ble kansellert. Antall tillatte eksperimenter forble begrenset.

Den våren, da oppskytningsforsterkeren lå inne i den enorme monteringsbutikken på Baikonur Cosmodrome i Kasakhstan, ble Skif-DM-kjøretøyet forankret til Energia-raketten. Teknikerne skrev deretter to navn på skipet. Den ene er Polyus, og den andre er Mir-2, for den foreslåtte sivile romstasjonen som Energia-ledelsen håpet å bygge. Ifølge Polyus-historikeren Lantratov var dette mindre et forsøk på å lure utenlandske spioner om formålet med oppdraget enn en reklame for et nytt Energia-prosjekt.

Raketten ble rullet ut til utskytningsrampen og plassert i vertikal utskytningsposisjon. Så, natt til 15. mai 1987, tente Energias motorer og den gigantiske raketten tok av mot himmelen. Mens nesten alle oppskytninger fra Baikonur gikk inn i bane i en vinkel på 52 grader til ekvator, gikk Polyus-Skif lenger nord: i en vinkel på 65 grader. I verste fall, takket være denne retningen, ville ikke rakettstadiene og dens fragmenter, eller hele apparatet, falle inn på en fremmed stats territorium.

Oppskytingen gikk feilfritt, raketten tok fart da den steg opp og buet mot det nordlige Stillehavet. Men "kludge"-naturen til Skif-DM-eksperimentapparatet, så vel som alle kompromissene og forenklingene, bestemte skjebnen på forhånd. I utgangspunktet ble den funksjonelle enheten til satellitten designet for Proton-raketten og ville ikke ha motstått vibrasjonen fra kraftigere Energia-motorer. Som en løsning ble romfartøyet og kontrollenheten plassert på toppen, i stedet for nederst ved siden av motorene. I hovedsak fløy han opp ned. Når den først ble løsrevet fra utskytningsforsterkeren, ville den snudd og vendt bort fra jorden, med kontrollenhetens thrustere pekende ned mot jorden, klare til å antennes og skyve fartøyet i bane.

Ved det forhåndsavtalte signalet skilte Skif-DM seg, den brukte energien falt bort, og beskyttelseshylsen som dekket fronten av skipet ble også separert. Etter dette begynte hele skipet, på høyden av en 12-etasjers bygning, en forsiktig pitch-manøver. Halen, eller faktisk baugen på skipet, snudde 90 grader, 180... og fortsatte å rotere. Det massive romfartøyet tumlet til det hadde fullført to hele rotasjoner før det stoppet med nesen ned mot jorden. I en hast, og prøvde å starte en så kompleks enhet, gjorde designerne en liten programvarefeil. Motorene antente og Skif-DM satte kursen tilbake til atmosfæren den nettopp hadde rømt fra, og ble raskt overopphetet og gikk i oppløsning til brennende deler over Stillehavet.

I Vesten ble debuten til Energia-superraketten kalt delvis vellykket, fordi selve bæreraketten fungerte perfekt, til tross for satellittens feil. Den amerikanske regjeringen overvåket nesten helt sikkert missilets flyvning ved å bruke rekognoseringsmottakere, men CIA og andre byråers vurdering av våpenet er fortsatt hemmeligstemplet.

Feilen til Polyus-Skif, kombinert med de kolossale kostnadene forbundet med det, ga programmets motstandere våpenet de trengte for å drepe det. Ytterligere flyvninger med Skif ble kansellert. Maskinvaren som ble klargjort ble enten skrotet eller stjålet inn i hjørnene av gigantiske varehus. Men laserinstallasjonen nådde aldri oppstartsstadiet slik at det skulle være mulig å finne ut om det ville ha fungert.

I sin historie om prosjektet siterer Lantratov Yuri Kornilov, hoveddesigneren for Skif-DM: «Selvfølgelig fikk ingen noen priser eller utmerkelser for det hektiske, toårige arbeidet, begrenset av strenge tidsfrister. Hundrevis av arbeidsgrupper som opprettet Polyus mottok verken priser eller takknemlige ord.» Dessuten, etter Skif-DM-fiaskoen, fikk noen irettesettelser eller degradering.

Detaljene i denne historien er fortsatt ukjent for oss. "Selv i dag er mye av det som er involvert i dette programmet klassifisert," sier Siddiqui. "Russere liker ikke å snakke om det. Og vår forståelse av den sovjetiske reaksjonen på SDI er fortsatt uklar. Det er tydelig at det var opphetede interne debatter blant den militærindustrielle eliten i USSR om effektiviteten til romvåpen. Og gitt det faktum at sovjeterne var så nærme å lansere en militær orbitalstasjon, kan det antas at det var hardlinerne som hadde overtaket. Det er skummelt å tenke på hva som kunne ha skjedd hvis Polyus hadde klart å gå i bane.»

Det ser imidlertid ut til at russiske romfartsingeniører, beryktede loppemarkedsførere, hadde den siste latteren. Den første komponenten i den kommende internasjonale romstasjonen var en russisk modul kalt Zarya, også kjent som en funksjonell lasteblokk. Enheten ble bygget på midten av 90-tallet under en kontrakt med NASA av driftige ingeniører ved anlegget oppkalt etter. Khrunichev, som overholdt både fristene og budsjettet. Zaryas hovedformål var å forsyne stasjonen med elektrisk kraft og utføre dens banekorreksjon – den samme rollen som Skif-funksjonsblokken skulle utføre. Noen sovjetiske forskere mener at Zarya begynte livet som et reservekjøretøy, opprinnelig opprettet for Polyus-programmet. Alt de trengte å gjøre var å tørke støv av det gamle, men perfekt brukbare utstyret, eller til og med bare tegningene, og det kunne absolutt bidra til å holde romstasjonsmodulens produksjonsplan på rett spor under det økonomiske kaoset som var Russland etter den kalde krigen. Dette er bare en gjetning, men hvis sant, betyr det at det gamle Sovjetunionen klarte å få en liten del av Star Wars-systemet i bane. Men ironisk nok betalte amerikanske skattebetalere for det.

I Vesten ble debuten til Energia-raketten ansett som delvis vellykket. Og det var sant. Selv om satellitten ikke kom i bane, presterte raketten perfekt. Dette var en stor suksess for Energia, men det reddet ikke Polyus-Skif- og Cascade-prosjektene. Feilen i Skif-DM, kombinert med de utrolige kostnadene for de eneste testene, ga motstandere av programmet de nødvendige argumentene for å fullføre det. Ytterligere flyvninger med Skif ble kansellert og utstyret ble kastet. Laseren ble aldri testet, og det er nå umulig å si om den ville ha fungert mot amerikanske satellitter.

Detaljer om Polyus er fortsatt ukjent. Dataene er sannsynligvis begravd dypt i utilgjengelige russiske arkiver, i likhet med dokumenter som beskriver sovjetiske lederes reaksjoner på Reagans SDI-tale. Regjeringsdokumenter om den amerikanske reaksjonen på lanseringen av Polyus-Skif ligger like dypt begravd. Dette prosjektet snakkes sjelden om nå, men det er tydelig at verden knapt har unnsluppet en reell test av effektiviteten til romvåpen. Det er vanskelig å forestille seg hva som ville ha skjedd hvis Polyus-Skif hadde klart å gå i bane, hvordan amerikanerne ville ha reagert på dette, og hva slags romvåpenkappløp kunne ha fulgt.

Det mest interessante, og det er det også håp om Den originale artikkelen er på nettsiden InfoGlaz.rf Link til artikkelen som denne kopien ble laget fra -

Konstantin Bogdanov, RIA Novosti-spaltist.

For 30 år siden lanserte USAs president Ronald Reagan Strategic Defense Initiative (SDI), også kjent som Star Wars-programmet. Prosjektet viste seg å være stort sett oppblåst, de erklærte resultatene ble aldri oppnådd.

USA har ikke laget en flerlags missilforsvarsparaply. Dette gjorde imidlertid ikke Sovjetunionen lettere: Byrden av militære utgifter og strukturelle ubalanser i industrien førte landet trygt mot en krise.

Den sovjetiske "forsvarsindustrien" levde i overflod: landets ledelse ga nesten alt det ba om i de områdene som alvorlig bekymret sentralkomiteens høyeste sfærer. I 1988 ble opptil 75 % av alle FoU-utgifter i USSR utført innenfor rammen av forsvarsspørsmål.

La oss referere til oppfatningen til Anatoly Basistov, designer av Moskva A-135 missilforsvarssystem. På slutten av 1970-tallet spurte sentralkomiteen ham om det var mulig å lage et pålitelig system for å avvise et massivt kjernefysisk missilangrep. Og så, ifølge Basistovs erindringer, skjønte han én ting: Hvis designeren nå svarer partiet "ja, det er mulig", vil de legge ut eventuelle forespurte ressurser direkte på bordet hans for eksperimenter for å løse dette problemet.

Den gangen sa Basistov "nei, det kan du ikke." Men industrimekanismen kunne ikke lenger endres, den fungerte i henhold til sine egne lover. Dessuten sier amerikanerne - du kan...

Og, viktigst av alt, elfenbenstårnet, som på slutten av 1980-tallet arbeidet med minst ti millioner mennesker konstant (ikke medregnet de som av og til ble matet fra militære programmer under traktater) - de mest vanlige, men veldig godt betalte menneskene - skapte en følelse av stabilitet. At det er slik det skal være i fremtiden.

Og årsakene til dette ble stadig mer unnvikende.

Gylne låsesmeder i et fattig land

Den siste sjefen for den sovjetiske utenlandske etterretningstjenesten, Leonid Shebarshin, husket hvordan de, toppledelsen i KGB, på slutten av perestroikaen, ble sendt til møter med arbeidere ved store fabrikker. Shebarshin ankom flyfabrikken "Znamya Truda" i Moskva - den ledende bedriften i MiG-samarbeidet.

"Hvor mye får du, kamerat general?" — spurte de giftig fra publikum etter forestillingen. "1300 rubler," innrømmet Shebarshin ærlig. Etter litt spenning hørtes en stemme fra galleriet: «Ja, mekanikeren vår kan tjene så mye»...

Yuri Yaremenko, direktør for Institute of National Economic Forecasting siden slutten av 1980-tallet, som beskrev denne situasjonen, bemerket at den viktigste "skaden" fra den sovjetiske "forsvarsindustrien" på 1980-tallet ikke engang var i pengene som gikk inn i den. Det militærindustrielle komplekset tok på seg alt det beste det fattige landet hadde. Først av alt, kvalifisert personell, men han hevdet også materialer av høy kvalitet og krevde det mest avanserte utstyret og teknologiene.

På andreplass i prioriteringssystemet kom behovene til råstoff- og energiarbeidere. Anleggs- og forbruksvareindustrien fikk rester: fra folk - som militæret ikke tok, fra utstyr - det de klarte å slå ut, materialer - vel, ta det du har... Dette bremset ikke innvirkningen på kvaliteten på produktene, samt på det forverrede etterslepet i det teknologiske nivået av industri fra Vest og Japan.

Å sikre overføring av høyteknologier innen sovjetisk forsvarsteknikk til den sivile sektoren var ikke bare tillatt av den forankrede føydale logikken til direktoratet, som var vant til, under påskudd av å løse problemer av nasjonal betydning, til å "kutte ut" isolerte domener av samarbeid og sitte på dem som suverene baroner, bare ansvarlige overfor lederne av relevante departementer og partiet. Faktum er at sentralledelsen og partiet heller ikke ønsket å høre noe.

Den samme Yaremenko minnet om at omfattende programmer for å redusere militære utgifter med en samtidig gjennomtenkt ombygging av høyteknologiske forsvarsevner og trent personell for masseproduksjon av sivile varige varer (husholdningsapparater av høy kvalitet, med andre ord) ble fremmet. fra første halvdel av 1980-tallet. Der ble de skarpt ignorert... og så ble flere og flere ressurser bevilget til det militærindustrielle komplekset.

Forsvarsdirektører tok programmer for produksjon av sivile produkter ved deres bedrifter "som en belastning", men så dem ikke som en prioritet og jobbet med dem på en gjenværende basis. Militære programmer betalte bedre og var av mer interesse for dem.

Ikonet for den innenlandske forsvarsindustrien, Yuri Dmitrievich Maslyukov, en mann som gjorde mye godt for industrien i Sovjetunionen og for den russiske økonomien, - og i 1987, ifølge Yaremenko, sa han at snakke om overdreven allokering av ressurser til militær produksjon er tom, fordi den sovjetiske "forsvarsindustrien" sakket etter og tvert imot krever ytterligere injeksjoner.

Dette ble sagt av lederen for den militær-industrielle kommisjonen i Ministerrådet - stabssjefen for de "ni" forsvarsdepartementene, den viktigste sektorkoordinatoren og ansvarlig for å fastsette retningene for arbeidet med forsvarsspørsmål. Neste år, uten å forlate denne stillingen, vil Maslyukov bli leder for hele den sovjetiske statlige planleggingskomiteen ...

"Generelt brast det" ...

Hva slags SDI er det? Effekten av sløsing ved å motvirke de langsiktige truslene fra SDI er et myggstikk mot bakgrunnen av det ressurskrevende svinghjulet, fremskyndet i andre halvdel av 1970-tallet av felles innsats fra forsvarskomplekset og et annet ikon for militæret. industrikompleks, den tidligere sekretæren for sentralkomiteen for forsvarsspørsmål, krigsminister Dmitrij Fedorovich Ustinov.

Så Reagan hadde liten kunnskap om det sovjetiske direktoratet og ledelsen til de ni. Selv om SDI-programmet ikke hadde blitt proklamert, ville det vært oppfunnet på en eller annen måte.

Essensen av den økonomiske katastrofen i USSR lå ikke i olje, ikke i SDI, og ikke i amerikanerne. Ikke i "forrædere mot moderlandet", "unge reformatorer", "Judas Gorbatsjov og Jeltsin", etc. Problemet var at det hadde dannet seg en enorm selvlukket sektor i økonomien, vant til å trekke teppet over seg og kreve mer, mer, mer...

Den måtte åpnes forsiktig, en betydelig del av dens enorme kapasiteter skulle jevnt overføres for å møte de daglige behovene til hele landet. Men de som forsto det store bildet – lederne av det militærindustrielle komplekset fra fabrikker over departementer til Ministerrådet og sentralkomiteen – var tause. Fordi de var fornøyde med alt, og de ønsket ikke å kjempe seg gjennom den tverrdepartementale krangelen under den strukturelle omstruktureringen av økonomien. Var det en slik mulighet?

Og ingen ønsket å ta avgjørelser i systemet med kollektiv uansvarlighet som utviklet seg i slutten av USSR. Og alle var redde for en ny runde av den kalde krigen, så de manøvrerte mellom det harde presset fra Washington, som "luktet blod" under nedrustningsforhandlingene, og den felles anmodningen fra deres eget direktorat - de ga etter, unngikk og skrinlagt den.

Som et resultat, hvis vi bruker militære analogier, i stedet for forsiktig minerydding av "forsvarsindustrien", viste det seg å være likvidering ved riving, som ødela ikke bare det militærindustrielle komplekset, men hele den sovjetiske økonomien generelt - sammen med landet.

Reagan kunne notere seier for seg selv. Og hvem bryr seg om det er helt ufortjent?