76,2 mm felt hurtigskytende kanon modell 1902 i artillerimuseet Sotamuseo, Finland.
Russisk lett feltartilleripistol på 76,2 mm kaliber.
Den ble aktivt brukt i den russisk-japanske krigen, første verdenskrig, den russiske borgerkrigen og i andre væpnede konflikter som involverte land fra det tidligere russiske imperiet (Sovjetunionen, Polen, Finland, etc.) Alle varianter av denne pistolen ble brukt i den store patriotiske krigen.
Disse våpnene var i masseproduksjon i 36 år og var i bruk i omtrent 50 år, og ga et verdig bidrag til alle krigene som Russland førte fra 1900 til 1945.
Taktiske og tekniske egenskaper til pistolen.
Produksjonsår --1903-1919
Utstedt, stk. - ca 17.100
Kaliber, mm -- 76,2
Tønnelengde, kølle -- 30
Vekt i oppbevart stilling, kg -- 2380
Avfyringsvinkler
Høyder (maks.), ° -- +17
Reduser (min.), ° -- -3
Horisontal, ° -- 5
Brannevner
Maks. skytefelt, km - 8,5
Brannhastighet, rds/min -- 10-12
På slutten av 1800-tallet gjennomgikk alle typer artillerivåpen dramatiske endringer. Fremkomsten av stempelbolter og enhetlig ammunisjon økte brannhastigheten betydelig. Elementer begynte å bli introdusert i utformingen av vogner for å sikre tilbakerulling av tønnen langs dens akse. Det har dukket opp sikteanordninger som tillater skyting fra lukkede skytestillinger. Som et resultat av alle disse innovasjonene begynte artilleri å få utseendet som er iboende i moderne artillerisystemer.
I disse årene var Russland i forkant av tekniske fremskritt innen artilleri. Således, allerede i 1882, ble Baranovskys 2,5-tommers hurtigskytende pistol, som hadde alle funksjonene til et moderne artilleristykke, tatt i bruk. Russland så også nøye på utenlandske modeller. I 1892 -1894, på initiativ fra Hovedartilleridirektoratet, ble det derfor utført sammenlignende tester av høyhastighets feltkanoner med et enhetlig skudd: 61 og 75 mm kanoner av Nordfeld-systemet, 60 og 80 mm av Gruzon-systemet og 75 mm Saint-Chamon. Ingen av de utenlandske kanonene tilfredsstilte imidlertid GAU, og i desember 1896 ble taktiske og tekniske krav til en ny tre-tommers hurtigskytende feltkanon formulert og det ble utlyst en konkurranse om den beste utformingen av en slik pistol.
Konkurransen ble deltatt av fabrikkene Aleksandrovsky, Metallichesky, Obukhovsky og Putilovsky, samt utenlandske selskaper Krupp, Chatillon-Camantry, Schneider, Maxim. I henhold til konkurransevilkårene måtte hvert foretak presentere to kopier av en tre-tommers hurtigskytskanon som oppfylte kravene til den statlige autonome hæren og 250 ammunisjon for hver pistol.
I følge testresultatene ble utviklingen av Putilov-anlegget, opprettet i henhold til design av ingeniørene Zabudsky og Engelhardt, anerkjent som den beste. I 1899 begynte militære tester av den nye pistolen. Tester ble utført i fem militærdistrikter under ulike klimatiske forhold. Seks infanteri- og to hesteartilleribatterier, utstyrt med nye kanoner, deltok i dem.
Testene ble ansett som vellykkede, og ved den høyeste orden av 9. februar 1900 ble pistolen tatt i bruk under navnet 3-tommers feltkanon mod. 1900 I troppene fikk hun hengiven
kallenavn - tre-tommers.
Serieproduksjon av pistolen ble organisert ved fire fabrikker samtidig: Putilov, St. Petersburg Ordnance, Perm og Obukhov. Totalt, under masseproduksjon (1900-1903), ble rundt 2400 kanoner produsert og levert til troppene. Design av en 3-tommers pistol mod. 1900 representerte et skarpt kvalitativt sprang sammenlignet med 87 mm feltkanonene av 1877-modellen. Imidlertid hadde utformingen av vognen fortsatt mange foreldede elementer. Tønnen rullet tilbake ikke langs kanalens akse, men parallelt med rammene og rullet tilbake sammen med tønnen langs vognsklien. De hydrauliske rekylbremsesylindere var plassert inne i rammen, og riflingen besto av gummibuffere montert på en stålstang i buffersøylen.
Alt gjorde det vanskelig for troppene å betjene våpenet. Derfor, like etter vedtakelsen av prøvesystemet. I 1900, på Putilov-anlegget, begynte ingeniørene Bishlyak, Lipnitsky og Sokolovsky designarbeid for å forbedre utformingen av vognen.
Utformingen av løpet og bolten og den interne ballistikken til den nye pistolen var praktisk talt ikke forskjellig fra egenskapene til pistolmoden. 1900. Den eneste forskjellen var fraværet av trunons og trunnion-ringen. I den nye pistolen ble løpet festet til vognen ved hjelp av skjegg og to styregrep. Utformingen av vognen ble en helt annen. Rekylanordninger er nå plassert i en vugge under løpet. Den hydrauliske rekylbremsen ble plassert inne i en sylindrisk vugge, og sylinderen ble festet til tønnen og rullet tilbake med den når den ble avfyrt. De riflede fjærene ble plassert på toppen av rekylbremsesylinderen og ble komprimert når de ble avfyrt, og akkumulerte dermed rekylenergi, som deretter ble brukt til å returnere løpet til sin plass. Tilbakerullingen skjedde langs boringens akse. Vuggen ble festet til vognen ved hjelp av tapper. Begge kanonene hadde løfte- og dreiemekanismer av skruetype.
Utformingen av pistolen sørget for maksimal bruk av karbon og lavlegert stål for å forenkle masseproduksjon og redusere kostnadene, men en slik utskifting medførte ikke en forringelse av pistolens egenskaper. Den nye tre-tommers vognen var utstyrt med mekanismer som ga horisontal føring innenfor 1° og vertikal føring fra -6,5° til +17°. Selve pistolen var utstyrt med et sikte med et langsgående nivå, en mekanisme for å ta hensyn til sidekorreksjoner og en gradskive med to bevegelige dioptrier. Disse enhetene tillot mannskaper å skyte ikke bare direkte ild, men også fra lukkede posisjoner når fienden ikke så batteriet.
Samme år, i samsvar med ordre fra Hovedartilleridirektoratet, ble pistolen presentert for sammenlignende tester sammen med lignende våpen av Krupp-, Saint-Chamon- og Schneider-systemene. Alle våpen som ble sendt inn for testing rullet tilbake langs aksen til løpsboringen, alle hadde en hydraulisk rekylbrems og en fjærformet rifling. Etter testskyting og transport av våpen over en avstand på opptil 600 verst, ble utformingen av Putilov-anlegget anerkjent som den beste. I samsvar med den høyeste orden av 16. januar 1901 ble det produsert 12 nye kanoner ved Putilov-anlegget, som ble overført til troppene for testing. Basert på resultatene deres ble anlegget bedt om å gjøre noen endringer i vogndesignet innen april 1902.
Etter gjentatte militære tester, etter ordre fra GAU datert 3. mars 1903, ble pistolen tatt i bruk under navnet 3-tommers feltkanon mod. 1902.
Samme år ble det gitt en ordre om produksjon av 4.520 kanoner. Produksjonen av våpen ble organisert ved fabrikkene Putilov, Obukhov og Perm. I tillegg ble det produsert tønner ved St. Petersburg Gun Factory, vognene som ble satt sammen ved St. Petersburg, Kiev og Bryansk arsenaler.
I 1906 ble pistolen modernisert: et skjolddeksel ble installert på den tre-tommers pistolen, og derfor ble to seter for mannskapsnummer ekskludert fra designet; i tillegg ble det installert et panoramasikte på pistolen med et artilleriporama av Hertz-system, som ble produsert på Obukhov-anlegget.
Hele våpnene ble produsert av Putilov-, Obukhov- og Perm-fabrikkene. St. Petersburgs våpenfabrikk produserte bare tønner fra emner fra Perm- og Obukhov-anleggene, og vogner for det kom fra St. Petersburg-, Kiev- og Bryansk-arsenalene. Siden 1916 ble Tsaritsyn-gruppen av fabrikker involvert i produksjonen av kanoner. Merk at alle fabrikkene, bortsett fra Tsaritsyn-troppen, var statseide (Putilov-fabrikken ble nasjonalisert under krigen).
Før starten av den store krigen ble det produsert 4520 kanoner
i 1915 - 1368,
i 1916 - 6612
i 1917 - 4289 (av 8500 bestilte)
Totalt 16 789 kanoner.
Produksjonsprogrammet til tsarregjeringen for 1918 var planlagt produksjon av 10.000 våpen
I begynnelsen av 1917 utlyste GAU en konkurranse om en ny vogn forlett feltartilleristykke som kunne slepes ved hjelp avlastebiler med en hastighet på minst 45 km/t. Dette økte mobiliteten dramatiskrussisk feltartilleri og økte effektiviteten.
I tillegg vurderte GAU muligheten for å modernisere 1902-pistolen mhtforlenge løpet med 10-15 kalibre, eller kunngjøre en konkurranse om utvikling av en ny lettvekts tre-tommersfeltkanon med en løpslengde på 45-50 kaliber.
Per 15. juni 1917 hadde den aktive hæren 8.605 brukbare 76 mm feltkanoner (hvorav 984 var modell 1900 og 7.621 var modell 1902), i tillegg var det minst 5.000 i varehus inne i Russland. både nye og de som trenger reparasjon 76-mm feltkanoner.
Ved slutten av 1917 hadde produksjonen av våpen praktisk talt opphørt.
Selv utbruddet av borgerkrigen førte ikke til at man i utgangspunktet måtte gjenoppta produksjonen - det var nok tre-tommers kanoner i Russland - både i de røde og hvite hærene. Den førrevolusjonære forsyningen begynte imidlertid snart å tørke opp, og allerede i 1919 ble det produsert rundt 300 feltkanoner.
Under første verdenskrig var noen av batteriene bevæpnet med 3-tommers feltkanoner utstyrt med Ivanov-systemmaskiner. Slike maskiner gjorde det mulig å skyte mot luftmål - luftskip og fly.
Divisjonspistolen av 1902-modellen var grunnlaget for artilleriet til det russiske imperiet. Den tre-tommers pistolen deltok i kampoperasjoner under undertrykkelsen av bokseropprøret i Kina, i den russisk-japanske og første verdenskrig.
Når det gjelder dens egenskaper, var den russiske tre-tommers pistolen overlegen de tyske og franske analogene på 75 og 77 mm kaliber og ble høyt verdsatt av både det russiske militæret, allierte og fiender. Blant tyskerne og østerrikerne fikk vår tretommers pistol kallenavnet «dødsljå», siden det fremrykkende østerriksk-tyske infanteriet, som kom under den dødelige ilden av splinter fra våre kanoner, ble ødelagt nesten til siste mann.
Til felt- og hestevåpen -- 5 774 780
Til fjellkanoner -- 657 825
Totalt -- .6432605
Forbruket av skjell allerede i de første månedene av krigen oversteg betraktelig kommandoens beregninger, og i 1915 var det tilfeller av mangel på 76 mm skjell foran. Noe som førte til å begrense forbruket av skjell. En økning i produksjonen av ammunisjon ved innenlandske fabrikker og bestillinger i utlandet førte imidlertid til at tilførselen av skjell i slutten av 1915 begynte å overstige forbruket betydelig. Dette gjorde det mulig å fjerne grensene for skjellforbruket i begynnelsen av 1916.
Totalt i 1914-1917. Russiske fabrikker produserte rundt 54 millioner 76 mm runder. 56 millioner 76 mm runder ble bestilt i utlandet, rundt 37 millioner ankom Russland.
I 1915 ble lengden på 76 mm kanoner mod. I 1900 og 1902 begynte kjemikalie-, røyk-, brann-, belysnings- og luftvernskall å komme. Det skal bemerkes at bruken av kjemisk ammunisjon var effektiv ikke bare når man opererte mot infanterienheter, men ble også brukt til å undertrykke artilleribatterier. Så på en klar, stille dag den 22. august 1916, på en posisjon nær landsbyen Lopushany ikke langt fra Lvov, åpnet den østerrikske 15-cm haubitsbrigaden ild mot et batteri på 76 ved hjelp av et spotterfly. -mm feltkanoner mod. 1902 De østerrikske haubitsene ble skjult for de russiske kanonene ved høyderyggene og var utenfor rekkevidden til de russiske kanonene. Da bestemte sjefen for det russiske batteriet seg for å svare med kjemisk «kvelende» ild, skyting mot områdene bak ryggen, bak hvilke røyk fra fiendens batteris skudd ble oppdaget over en lengde på ca. 500 m, med hurtig ild, 3 granater pr. pistol, hopper gjennom en divisjon av siktet. Etter 7 minutter, etter å ha skutt rundt 160 kjemiske granater, sluttet batterisjefen å skyte, fordi det østerrikske batteriet var stille og ikke gjenopptok skuddet, til tross for at det russiske batteriet fortsatt overførte ild til fiendens skyttergraver og tydelig viste seg med glansen. av skuddene.
På midten av 20-tallet var tre-tommers design noe utdatert. I Polen, hvor det var et betydelig antall kanoner, ble tre-tommers kanonen modernisert i 1926. Den polske tre-tommers pistolen ble rekalibrert for å oppdatere slitte løp og forene ammunisjon med 75-mm Schneider-pistolmoden. 1897. I den polske hæren er disse kanonene betegnet 75 mm armata polowa wz. 02/26 var i tjeneste med hesteartilleribataljoner i kavaleribrigader og regimentelle tokanonsbatterier av infanteriregimenter. I 1939 hadde den polske hæren 466 slike kanoner i tjeneste.
I Sovjetunionen startet arbeidet med å modernisere 1902-modellpistolen i 1927 og fortsatte til 1930. En ordre om utvikling av et prosjekt for modernisering av våpenet ble utstedt av designbyrået til fabrikk nr. 7 i St. Petersburg, nr. 13 (Bryansk) og Motovilikha (Perm). Formålet med moderniseringen var først og fremst å øke den maksimale skytevidden og øke slepehastigheten. Prosjektet til Motovilikha-anlegget, utviklet under ledelse av designeren V.N., ble anerkjent som det beste. Sidorenko, til tross for de høyere kostnadene sammenlignet med andre. Skyteområdet ble økt ved å forlenge løpet til 40 kalibre og øke høydevinkelen. For å sikre bevegelsen til pistolens sluttstykke ved skyting i høye høydevinkler, ble rammens utforming endret - i midtdelen var det nå et gjennomgående vindu. En balansemekanisme ble lagt til vogndesignet. Nye panoramasikter med normalisert skala ble installert på pistolen.
Utformingen av den moderniserte vognen gjorde det mulig å bruke både nye tønner utvidet til 40 kalibre og tønner 30 kalibre lange.
Den moderniserte tre-tommers pistolen ble tatt i bruk under navnet 76 mm divisjonspistol modell 1902/30. Produksjonen av tre-tommers pistolen fortsatte til 1937 og ble avviklet på grunn av adopsjonen av 76 mm divisjonspistolen av 1936 F-22-modellen.
Ytelsesegenskaper etter modernisering
Produksjonsår -- 1931-37
Utstedt, stk. -- 4350
Vekt og dimensjonsegenskaper
Kaliber, mm -- 76,2
Tønnelengde, kølle -- 40
Vekt i skytestilling, kg -- 1350
15" pistol Mk. I
Klassifisering
Produksjonshistorie
Driftshistorikk
Våpenegenskaper
Egenskaper til prosjektiler
381 mm Mk I pistol- Britisk 15-tommers marinekanon, utviklet i 1912. Mk.I var den vanligste og kanskje mest effektive storkaliberpistolen i den britiske marinen. Den ble installert på skip som tjenestegjorde fra 1915 til 1959 og var hovedvåpenet til Royal Navy under begge verdenskrigene.
H.M.S. Warstroke skjell kysten av Sicilia, 1943
generell informasjon
Kampbanen til 15"-kanoner begynte i 1915 under Dardanellenes operasjon, som det nybygde slagskipet Queen Elizabeth deltok i. Så var det slaget ved Jylland, rekordhiten til Warspite på Giulio Cesare fra en avstand på 24 kilometer. i slaget ved Calabria, senkingen av tre italienske kryssere ved Kapp Matapan og mange andre slag. Det siste skuddet mot fienden ble avfyrt 30 år senere, i 1945, da den samme dronning Elizabeth skjøt mot japanske festningsverk på Andamanøyene.
Våpendesign og produksjon
Designet til pistolen ble utviklet på grunnlag av den vellykkede 13,5"/45 pistolen (skapt for å bevæpne super-dreadnoughts av typen Orion). "Dreadnought-løpet" som fant sted før første verdenskrig økte kravene til det taktiske og tekniske egenskaper til skip veldig raskt, og utviklerne av 15"-pistolen tok et veldig risikabelt skritt, og reduserte testprogrammet til et minimum før det ble satt i produksjon. Risikoen betalte seg: Slagskipene av dronning Elizabeth-klassen ankom i tide til slaget ved Jylland, men deres direkte motstandere, de tyske Baden-klassen, var "sen".
Pistolløpet hadde en "tråd"-design som var tradisjonell for britiske kanoner på begynnelsen av 1900-tallet: et lag med ståltråd ble viklet mellom de indre (rør A) og ytre (rør B) støtterør til pistolen for å øke strekkstyrken til pistolen. tønnen. Pistolen var utstyrt med en stempelbolt. Lengden på pistolløpet var 630 tommer (16 meter - 42 kaliber), lengden på den riflede delen av løpet var 516 tommer (13,1 m). Løpets levetid var omtrent 335 skudd med et pansergjennomtrengende prosjektil når det var fulladet. Pistolen var foret, for en slitt pistol ble den indre delen av rør A erstattet på fabrikken. Et interessant faktum er at pistolen ble ansett som fullstendig "avfyrt" hvis kaliberet økte med 0,74 tommer (1,9 cm) i begynnelsen av kutte tønnen.
Fra 1912 til 1918 ble det produsert 186 15-tommers fat. Produksjonen ble utført på flere fabrikker samtidig:
- Elswick Ordnance Company, Elswick, Newcastle: 34 enheter;
- Armstrong Whitworth, Openshaw, Manchester: 12 enheter;
- William Beardmore & Company, Parkhead, Glasgow: 37 enheter;
- Coventry Ordnance Works, Coventry: 19 stykker;
- Royal Gun Factory, Woolwich: 33 stykker;
- Vickers, Son og Maxim, Sheffield: 49 enheter.
Ved reparasjon av skip ble utslitte tønner fjernet og umiddelbart erstattet med nye lagret i arsenaler. Og de fjernede våpnene ble sendt til reparasjoner og deretter til lagring. Derfor, i løpet av et halvt århundres tjeneste, havnet som regel en pistolløp på flere skip. For eksempel: som du vet, tårnene til det siste britiske slagskipet HMS fortropp ble hentet fra slagkrysserne HMS Courageous og HMS omgjort til hangarskip Herlig, men av de åtte hovedbatterikanonene var det bare én som begynte sin tjeneste på disse skipene, og dens "forrige tjenestestasjon" var HMS Warstroke .
Liste over skip
Kanonene ble brukt på flere typer britiske krigsskip opp til HMS fortropp, det siste britiske slagskipet som ble bygget.
Skip bevæpnet med 15-tommers Mark I-våpen:
- Slagskip i Queen Elizabeth-klassen
- Slagskip i rivenge-klassen - 5 skip med åtte kanoner hver
- Rinaun-klassen slagkryssere - 2 skip med seks kanoner hver
- Battlecruiser HMS hette- 8 våpen
- Slagkryssere i Glories-klassen - 2 skip med fire kanoner hver
- Erebus type skjermer
- Monitorer av typen "Marshal Ney" - 2 skip med to kanoner hver
- Roberts-klasse monitorer - 2 skip med to kanoner hver
- HMS slagskip fortropp- 8 kanoner (i tårn beregnet på kampkryssere Coreyes Og Herligheter)
Pistolen ble også brukt i kystforsvaret.
Skjell
Hva kan man faktisk se fra følgende tabeller? Utvalget av granater for våpen var ganske bredt. Samtidig var massen av prosjektiler til forskjellige formål omtrent den samme, for å forenkle driften av styresystemer. Hvis under første verdenskrig ble skjell ofte modifisert, fordi de led av "barnesykdommer" (se erstatning av eksplosiver i pansergjennomtrengende granater), på den ene siden, og ble opprettet "for oppgaven" (lang høy- eksplosive granater for monitorer, granatsplinter for kamp mot torpedobåter) på den annen side nærmet flåten seg til den andre krigen med ammunisjon av etablert design, som den gikk gjennom hele krigen med.
skjell fra første verdenskrig
| Prosjektil type | Betegnelse | Prosjektillengde 1) | Vekt | Eksplosiv | starthastighet |
|---|---|---|---|---|---|
| Panserpiercing | APC Mark Ia | 138,4 cm (4klb) | 871 kg | 27,4 kg (lyddit 2)) | 752 m/s |
| Panserpiercing | APC Mark IIIa | 142,0 cm (4klb) | 866,4 kg | 20,5 kg (shellite) | 752 m/s |
| [Semi-panserpiercing] | CPC | 160,8 cm (4klb) | 871 kg | 58,6 kg (svart pulver, senere TNT) | - |
| Høy eksplosiv | HAN | 162,3 cm (4klb) | 871 kg | 98,2 kg (lyddit) | - |
| Høyeksplosiv 3) | HAN | - (8klb) | 891 kg | 101,2 kg (lyddit) | - |
| Splinter | Splinter | 162,3 cm (4klb) | 871 kg | 13 700 50 g blykuler | - |
Mellomkrigs- og andre verdenskrigsskjell
Design av APC Mk.XXIIb pansergjennomtrengende prosjektil
Notater
- Hva betyr "N-klubb"? Britiske artillerister prøvde å øke rekkevidden til prosjektilet ved å skjerpe hodet og derved forbedre strømmen rundt det. Parameteren "N club" er krumningsradiusen til prosjektilhodet i kaliber.
- Slaget ved Jylland avslørte at engelske pansergjennomtrengende skjell ikke trenger gjennom rustning, siden utstyret deres, lyddite, er utsatt for å knekke "på rustningen" fra et kraftig slag. Et nytt eksplosiv, "shellite", ble utviklet, men skjell med det dukket opp i kjellere først i 1918.
- "Lange" 8-kaliber høyeksplosive granater ble bare brukt på monitorer; på slagskip samsvarte ikke dimensjonene deres med matemekanismene.
- Utvidede 6-kalibers skjell ble utviklet i 1938 og kunne opprinnelig bare brukes på slagskip som gjennomgikk modernisering på midten av 1930-tallet ( Warstroke, Kjent, Tapper Og dronning Elizabeth). Ved midten av krigen (1943) hadde fôringsmekanismene blitt tilpasset for å bruke disse skallene på alle overlevende skip med 15" kanoner.
- Spesielt av det forrige notatet følger det at HMS hette Jeg hadde aldri forlengede granater i ammunisjonslasten.
Ammunisjon
Omtrent 100 skjell per tønne ble plassert i kjellerne til slagskip. Slagkrysserne i Coragees-klassen ble designet med 80 skjell per tønne, men etter slaget ved Falklandsøyene viste det seg at skjellforbruket var mye mer enn planlagt og kapasiteten til de hvite elefantmagasinene ble økt til 120 skjell.
Skipenes ammunisjon varierte sterkt avhengig av det aktuelle kampoppdraget. Slagskip gikk i tjeneste kun bevæpnet med pansergjennomtrengende skjell. Ved slutten av første verdenskrig hadde for eksempel "Rinaun" 72 APC, 24 CPC (for "forsikring" av ikke-panserpenetrerende APC) og 24 HE (for skyting langs kysten). Under andre verdenskrig besto "standard" ammunisjon hovedsakelig av pansergjennomtrengende granater (i magasinene var det 5 høyeksplosive granater per tønne), for oppgaver med å beskyte land, ble pansergjennomtrengende granater losset og høyeksplosiver ble mottatt . I følge prosjektet bar Vanguard 95 pansergjennomtrengende granater, 5 høye eksplosiver og 9 praktiske granater, men etter at slagskipet fungerte som en "kongelig yacht" i 1947, tilbrakte det mesteparten av sin påfølgende tjeneste med tomme kjellere.
Ammunisjonen til monitorer i første verdenskrig besto hovedsakelig av høyeksplosive granater og "flere" semi-pansergjennomtrengende granater. I andre verdenskrig bar de 25% av pansergjennomtrengende og 75% av landminer.
Avgifter
Standardladningen var (omtrent) 200 kg korditt. Hver ladning besto av fire «kvartladninger» med lik masse, og det var mulig å avfyre en redusert (3/4) ladning for å øke brattheten i banen eller rett og slett for å redusere slitasjen på pistolen.
Mellom krigene ble det utviklet en "forsterket" ladning på 222 kg for å øke skyteområdet til kanoner. Denne ladningen økte som forventet løpslitasjen kraftig og ble bare brukt på skip der kanonenes høydevinkler ikke ble økt.
Penetrasjonstabell
Frontplaten til tårnet til slagskipet Baden, gjennomboret av et 15" granat under en testbeskytning, 1921
Det er mange alternativer for panserpenetrasjonstabeller basert på forskjellige data og for forskjellige skjell. Denne tabellen ble satt sammen av det britiske admiralitetet i 1935 basert på beregnede data, uten fullskala tester. Tallene er gitt for den vertikale siden (og den horisontale, åpenbart, kortstokken)
| Avstand | Panserbelte | Dekksrustning |
|---|---|---|
| 0 m | 18,0" (457 mm) | - |
| 15 730 moh | 14,0" (356 mm) | - |
| 16.460 moh | - | 2,0" (51 mm) |
| 17 740 moh | 13,0" (330 mm) | - |
| 19 840 moh | 12,0" (305 mm) | - |
| 21.950 moh | - | 3,0" (76 mm) |
| 22 400 moh | 11,0" (279 mm) | - |
| 25 600 moh | 10,0" (254 mm) | - |
| 26 970 moh | - | 5,0" (127 mm) |
| 29 720 m 1) | - | 6,0" (152 mm) |
1) Denne avstanden er utenfor rekkevidden til kanoner montert på skip.
Tårninstallasjoner
Lage et tårn for HMS-skjermen Abercrombie
Merk. 1) Det er indikert at på slagskipet HMS Ramillies(1916) var to av de fire tårnene av typen Mk.I*, og på slagkrysseren HMS Kjent(1916) var to av de tre tårnene Mk.I. Mk.I-tårnene som opprinnelig ble bestilt for Ramillies ble installert på raskt konstruerte HMS-monitorer Marskalk Ney(1915) og H.M.S. Marskalk Soult(1915). Årsakene til at Mk.I-tårnene dukket opp på Rinaun er fortsatt uklare.
Forskjeller i installasjonstyper
Merk I* annerledes enn Mark I tilstedeværelsen i omlastingsrommet til den såkalte. "Kenyon door" - en roterende skillevegg som skilte tårnrommet fra kjellerne og forhindret brannen i å bryte sammen under en brann i tårnet.
Installasjon Mark II for cruiseren "Hood" ble betydelig redesignet. Den viktigste ytre forskjellen er den økte høyden på tårnet, noe som gjorde det mulig å øke høydevinklene til kanonene
Indekser Merk I/N Og Merk I*/N mottok tårn som ble modernisert under overhalingen av fire skip på midten av 1930-tallet. Kanonene fikk økte høydevinkler på grunn av utvidelsen av kanonportene og endringer i løftemekanismene. Siktebrynene ble også flyttet fra taket til frontplaten, og dermed ble problemet med at ett tårn skjøt oppå et annet løst (se "horisontale siktevinkler" nedenfor).
Tårn Merk I/N RP 12 ble opprettet på grunnlag av Mark I-tårnet * og absorberte all erfaringen med å modifisere tårnene til 15" kanoner i løpet av en tredjedel av et århundre. Forstørrede kanoner fikk pansrede hetter på toppen, et fjernkontrollsystem for å snu tårnene, etc. ble introdusert (se beskrivelse av HMS-skipet fortropp).
En diskusjon om overvåkingstårn ligger utenfor denne artikkelens omfang.
Ytelsesegenskaper
Modell av våpentårnet til slagskipet Queen Elizabeth
- høyde/deklinasjonsvinkler: se tabell over;
- vertikal siktehastighet: 5 grader/sek;
- horisontale siktevinkler: -150 / +150 grader 1) ;
- horisontal siktehastighet: 2 grader/sek;
- lastevinkler: fra -5 til +20 grader 2) ;
- brannhastighet: 2 skudd per minutt 3).
Notater
- På Mk.I-tårnene var siktembrasurene plassert svært dårlig, foran på tårntaket. Derfor, på skip som hadde et lineært forhøyet arrangement av tårn (dvs. på nesten alle skip), kunne de øvre tårnene ikke skyte over de nedre, i sektoren fra -30 til +30 grader fra senterplanet. Denne mangelen ble korrigert kun på installasjonene Mark I/N, Mark I*/N, Mark II og Mark I/N RP 12 - det vil si bare på seks skip av alle som brukte 15" kanoner.
- Formelt gjorde mekanismene det mulig å laste pistolen opp til en høydevinkel på +20 grader. I praksis, på grunn av den utilstrekkelige kraften til den hydrauliske drivkraften til stamperen, var det en risiko for å "ikke bite" det ledende beltet til prosjektilet i begynnelsen av riflingen og ... det faller tilbake. Derfor foretrakk de å senke tønnene for lasting til en vinkel på +5 grader.
- Brannhastigheten på "2 runder per minutt" ble oppnådd en gang på ett skip. Standarden for flåten var ett skudd på 36 sekunder.
Panserbeskyttelsen til tårnene varierte betydelig fra skip til skip. Derfor, for informasjon om pansertårninstallasjoner og tårnbarbetter, bør leseren henvise til beskrivelsene av individuelle skip.
Notater
Linker
- NavWeaps.com - Storbritannia 15"/42 (38,1 cm) Mark I (engelsk)
- https://sergey-ilyin.livejournal.com/158698.html - "Britiske 15" tårn, determinant."
- https://sergey-ilyin.livejournal.com/164551.html - "Migrasjoner av britiske 15" tårn.
ARTILLERI
I den første delen av vårt arbeid påpekte vi i detalj hvor utilstrekkelig den russiske hæren ble forsynt med artilleri i begynnelsen av krigen.
Kampene med tyskerne viste dette umiddelbart tydelig. Våre første fiaskoer i Øst-Preussen - katastrofen for general Samsonovs hær og nederlaget til general Rennenkampf - skyldtes helt og holdent tyskernes overveldende fordel i antall batterier.
Vår spesialbok er viet en detaljert studie av disse første operasjonene i Øst-Preussen (146). Her, for å illustrere vår uttalelse, vil vi bare presentere en tabell som indikerer forholdet i antall batterier som motstanderne hadde under de innledende kampene, og resultatene av hver av disse sammenstøtene.
Avhengighet av taktisk suksess i de første kampene i 1914 i Øst-Preussen av antall batterier
| Navn på kamper | russere | tyskere | Taktiske resultater | ||
| antall bataljoner | antall batterier | antall bataljoner | antall batterier | ||
| Slaget ved Stalupenen 4/17 august | 40 | 20 | 17 | 19 | |
| Slaget ved Gumbinen 7/20 august: | |||||
| 1. Russere ved fronten. 28. p.d. | 12 | 6 | 25 | 28 | |
| 2. Russere ved fronten. 29. p.d. | 12 | 8 | 11 | 7 | Ubesluttsomt resultat for begge sider |
| 3. Russere ved fronten. III A.K. (økning 40. p.d.) | 42 | 22 | 25 | 28–30 | Det tyske angrepet ble slått tilbake med stor skade på dem |
| 4. I området sør for Romintsnskogen | 22 | 9 | 26 | 16 | Ubesluttsomt resultat for begge sider |
| Slaget ved Bischofsburg 13/26 august | 14 | 8 | 40 | 40 | Avgjørende og rask suksess for tyskerne |
| Slaget ved Hohenstein-Soldau 13/26–15/28 august: | |||||
| a) 13 (26. august:) 1. I Hohenstein-området | 30 | 14 | 20–26 | 15–18 | Ubesluttsomt resultat for begge sider |
| 2. Området mellom bygdene. Mulsi og s. Uzdau | 15,5 | 8 | 24 | 28 | Avgjørende og rask suksess for tyskerne |
| 3. Distrikt Uzdau - Soldau | 32 | 14 | 24 | 17 | Ubesluttsomt resultat for begge sider |
| b) 14. august (27.): 1. Område ved Gosnstein | 30 | 14 | 24 | 14 | Ubesluttsomt resultat for begge sider |
| 2. Området mellom bygdene. Mulen og s. Uzdau | 12 | 8 | 11 | 12 | Ubesluttsomt resultat for begge sider |
| 3. Uzdau-distriktet | 24 | 11 | 29–35 | 40 | Avgjørende og rask suksess for tyskerne |
| 4. Heinrichshofen-området (vest for Soldau) | 16 | 6 | 6 | 5 | Ubesluttsomt resultat for begge sider |
| c) 15. august (28) 1. Gauguinstein-området | 30–40 | 11–19 | 50 | 30 | Avgjørende suksess på tysk side |
| 2. Distrikt Waplitz | 16 | 10 | 11 | 12 | Suksessen er på russernes side |
| 3. Soldau-regionen | 20 | 6 | 20 | 39 | Avgjørende og rask suksess på tyskernes side |
Merk: sammensetning av russisk artilleri: 85 % batterier med lette kanoner og 15 % lette haubitser. Sammensetningen av tysk artilleri: 55% batterier med lette kanoner, 20% lette haubitser, 25% tungt artilleri.
Dessverre forsto ikke toppen av vår militære ledelse dette. Hovedkvarteret vårt bestod av generalstabsoffiserer som fortsatt trodde på den utdaterte Suvorov-formelen: «Kulen er en idiot, bajonetten er en god mann.» Hvor vedvarende denne relikvien fra antikken levde på toppen av hæren vår, bevises av en bok som vi gjentatte ganger har sitert, nemlig boken til general Danilov ("Russland i verdenskrigen"). Sistnevnte, som hadde stillingen som generalkvartermester i hovedkvarteret, var faktisk inspiratoren for hele strategien vår. Dette gir boken hans en spesiell historisk interesse. Selv om general Danilovs bok ble satt sammen i 1924, da det ser ut til at opplevelsen av verdenskrigen definitivt avslørte ilden og den sterkt "artilleriske" naturen til moderne taktikk, fortsetter ikke desto mindre forfatteren å vedvare i sine tidligere feil, fortsetter han å hevde at dobbel overlegenhet under de første operasjonene i Øst-Preussen, var styrkene på russernes side. Denne konklusjonen er resultatet av å sammenligne bare ett antall bataljoner på begge sider (147), i stedet for å ta infanteridivisjonen som enhet for operasjonell beregning, multiplisert med styrken til artilleriilden. En slik beregning fører til helt andre konklusjoner, allerede belyst av historiens dom.
Eksemplet som er gitt er ekstremt illustrerende. Fra den kan man være overbevist om den utholdenhet som lederne av hovedkvarteret ikke ønsket å forstå svakheten til den russiske hæren i artilleri. Denne utholdenheten var dessverre en konsekvens av en negativ egenskap som kjennetegner den russiske militæreliten: mangel på tro på teknologi. Figurer som Sukhomlinov spilte et slags demagogisk spill på denne negative eiendommen, som var elsket av alle der rutinemessige tanker, uvitenhet og rett og slett latskap var sterke.
Derfor tok det svært lang tid i vår høyeste generalstab å innse mangelen på artilleri. Det krevde fjerning fra hovedkvarteret til stabssjefen, general Yanushkevich og kvartermestergeneralen, general Danilov, og fjerningen fra stillingen som krigsminister, general Sukhomlinov, for å få en korrekt forståelse av forsyningen til vår hær med artilleri å endelig dukke opp blant våre militære ledere. Men selv etter endringen av disse personene, gikk det et år før alle kravene i denne saken endelig resulterte i en systematisk form. Først i begynnelsen av 1917, på tidspunktet for den interunionskonferansen i Petrograd, ble den russiske hærens behov for artilleri endelig formalisert og brakt inn i systemet. Dermed krevde denne avklaringen nesten 2,5 år med vanskelige hendelser ved krigsfronten.
Det mest kompetente vitnet til mangel på ideer og mangel på system i kravene til våre militære ledere innen artillerivåpen er general Manikovsky, som ledet anskaffelsesorganet for artilleriforsyninger. I den andre delen av hans arbeid "Bekjempe forsyningen av den russiske hæren i 1914–1918." han maler et detaljert bilde av dette kaoset. Her vil vi begrense oss til en kontur laget kun i store strøk.
Denne teksten er et innledende fragment.
Fra boken The Fuhrer's Pocket Battleships. Corsairs of the Third Reich [bilde] forfatter Kofman Vladimir LeonidovichArtilleri Hovedkaliberet var absolutt trumfkortet til "lommeslagskipene". Etter å ha fått den heldige muligheten til å introdusere et større kaliber enn på "Washington"-krysserne, utviklet tyske designere en ny 11-tommers pistol (selv om de siste prøvene
Fra boken Equipment and Weapons 2006 05 forfatterArtilleri av luftbårne styrker I. Artilleri til luftbårne styrker i førkrigen og krigen
Fra boken Equipment and Weapons 2006 06 forfatter Magasinet "Utstyr og våpen"Luftbåren artilleri II. Luftbåren artilleri i etterkrigstiden (1945–1990)A. V. Grekhnev. Slutt. For begynnelsen, se "TiV" nr. 5/2006. Ved dekret fra USSRs ministerråd av 3. juni 1946 og ordre fra USSRs forsvarsdepartement av de væpnede styrker av 10. juni 1946, Luftbårne styrker ble inkludert i reservestyrkene til den øverste overkommandoen og
Fra boken Atomdrevne kryssere av typen Kirov forfatter Pavlov Alexander SergeevichArtilleri Den ledende krysseren var utstyrt med to enkeltløps AK-100 artillerifester (total ammunisjonskapasitet på 700 skudd), og senere, med innføringen av en ny 130 mm AK-130 (hovedammunisjonskapasitet på 350 skudd). Hvis den første fortsatt har muligheten til å kontrollere skyting
Fra boken Casemate Battleships of the Southerners, 1861–1865 forfatter Ivanov S.V.Artilleri Hver artilleridivisjon var bevæpnet med tunge kanoner, to til tre kanoner per batteri. Batteriene ble kommandert av en løytnant. Løytnanten tok avgjørelsen om å skyte, tildelte mål, bestemte typen ammunisjon og sørget for sikkerheten til mannskapene. Kommandør
Fra boken til Galera. Renessansen, 1470–1590 forfatter Ivanov S.V.Artilleri Den nøyaktige datoen for opptreden av tunge kanoner om bord i bysser er ukjent. Det første bildet som har kommet ned til oss er en gravering av Eradrus Reiwih fra Breidenbachs bok, datert 1486. Graveringen viser en venetiansk havn der det står en galia sotil med ett bombardement,
Fra boken Beskrivelse av den patriotiske krigen i 1812 forfatter Mikhailovsky-Danilevsky Alexander IvanovichArtilleri Sammensetningen av artilleribrigadene var ikke den samme: 16 brigader hadde 2 batterikompanier, 2 lettkompanier, 1 hestekompani og 1 pontongkompani; andre mindre. Alle kompaniene var: 54 batteri, 54 lette, 22 hester, og med marineregimentene 2 lette. Hvert batteriselskap ble utstyrt med: 4 halvpund
Fra boken Blitzkrieg: hvordan gjøres det? [Hemmeligheten bak "lynkrig"] forfatter Mukhin Yuri IgnatievichArtilleri Våpnene som sovjetiske tropper møtte tyskerne med i 1941 ble utviklet av designere på oppdrag fra sovjetiske generaler og satt i produksjon på 30-tallet, det vil si i denne perioden da visefolkets forsvarskommissær for bevæpning av den røde hæren, og kl. begynnelsen
Fra boken Wehrmacht Artillery forfatter Kharuk Andrey IvanovichArtilleri av RGK Dannelsen av reserveartilleriet til hovedkommandoen (Oberkommando des Heeres - OKH) begynte i 1933 (selv om allerede i 1931 to motoriserte batterier av tunge felthaubitser, bevæpnet med pre-produksjonsprøver av nye artillerisystemer og halv- beltetraktorer, var inkludert i
ARTILLERI
Fra boken Battleships of the United States of America. Del II. Slagskip fra klassene New York, Oklahoma og Pennsylvania forfatter Mandel Alexander VladimirovichB) Artilleri Artilleriet knyttet til hærene før Gustavus Adolfs tid var så tungt at det, etter å ha tatt stilling i begynnelsen av slaget, under det, i de fleste tilfeller, ikke lenger kunne bevege seg. Det er her den fikk navnet sitt som tungt artilleri. I 1586 for første gang
Fra boken Russland i første verdenskrig forfatter Golovin Nikolay Nikolaevich Fra forfatterens bok Fra forfatterens bokARTILLERI I den første delen av vårt arbeid påpekte vi i detalj hvor utilstrekkelig den russiske hæren var forsynt med artilleri i begynnelsen av krigen.Klagene med tyskerne viste dette umiddelbart tydelig. Våre første fiaskoer i Øst-Preussen var katastrofen til hæren til general Samsonov og
Hvordan var organiseringen av russisk, tysk og fransk artilleri ved begynnelsen av første verdenskrig?
I 1914 ble det antatt at den kommende krigen ville være flyktig i naturen - både Russland og Frankrike bygde organisasjonen av artilleriet sitt basert på prinsippet om forgjengelighet av væpnet konfrontasjon. Følgelig ble arten av den fremtidige krigen kvalifisert som manøvrerbar - og artilleriet til de krigførende hærene måtte først og fremst ha en slik kvalitet som taktisk mobilitet.
I manøvrerbar kamp er hovedmålet for artilleriet fiendens mannskap, mens det ikke er noen alvorlige befestede stillinger. Derfor ble kjernen i feltartilleriet representert av lette feltkanoner på 75-77 mm kaliber. Og hovedammunisjonen er splinter. Det ble antatt at feltkanonen, med sin betydelige, både blant franskmennene og spesielt blant russerne, innledende prosjektilhastighet, ville oppfylle alle oppgavene som ble tildelt artilleri i feltkamper.
Faktisk, under forholdene til en flyktig manøverkrig, tok den franske 75 mm-kanonen av 1897-modellen førsteplassen i sine taktiske og tekniske egenskaper. Selv om starthastigheten til prosjektilet var dårligere enn den russiske tretommeren, ble dette kompensert av et mer fordelaktig prosjektil, som brukte hastigheten mer økonomisk under flukt. I tillegg hadde pistolen større stabilitet (det vil si udødelig sikting) etter avfyring, og følgelig en høyere skuddhastighet. Utformingen av den franske pistolvognen tillot den automatisk å skyte horisontalt fra siden, noe som fra en avstand på 2,5-3 tusen meter gjorde det mulig å skyte på en 400-500 meter front innen et minutt.
Il. 1. Fransk 75 mm pistol. Foto: Pataj S. Artyleria ladowa 1881-1970. W-wa, 1975.
For en russisk tre-tommers pistol var det samme mulig bare ved fem eller seks omdreininger av hele batteriet, og brukte minst fem minutter tid. Men under en flankebeskytning, på bare ett og et halvt minutt, dekket et russisk lettbatteri, som skjøt med splinter, med ilden et område på opptil 800 m dyp og mer enn 100 m bred.
I kampen for å ødelegge arbeidskraft hadde de franske og russiske feltkanonene ingen sidestykke.
Som et resultat ble det 32-bataljons russiske hærkorpset utstyrt med 108 kanoner - inkludert 96 76 mm (tre-tommers) feltkanoner og 12 lette 122 mm (48-linjers) haubitser. Det var ikke noe tungt artilleri i korpset. Riktignok var det før krigen en tendens til å lage tungt feltartilleri, men tre-batteridivisjoner for tunge felt (2 batterier med 152 mm (seks tommer) haubitser og en 107 mm (42-lineær) kanon) eksisterte som om som et unntak og organisk forbindelse med ikke hadde bygninger.
Il. 2. Russisk 122 mm lett felt haubits modell 1910. Katalog over materiell til innenlandsk artilleri. - L., 1961.
Situasjonen var litt bedre i Frankrike, som hadde 120 75 mm feltkanoner for et 24-bataljons hærkorps. Tungt artilleri var fraværende fra divisjonene og korpsene og var kun lokalisert i hærene - med totalt bare 308 kanoner (120 mm lange og korte kanoner, 155 mm haubitser og den nyeste 105 mm lange Schneider-pistolen av 1913-modellen ).
Il. 3. Fransk 120 mm kortfelt haubits modell 1890. Foto: Pataj S. Artyleria ladowa 1881-1970. W-wa, 1975.
Dermed var organiseringen av artilleri i Russland og Frankrike først og fremst en konsekvens av å undervurdere kraften til rifle og maskingevær, så vel som fiendens forsterkning. Reguleringene til disse maktene i begynnelsen av krigen krevde ikke artilleri for å forberede seg, men bare for å støtte et infanteriangrep.
I motsetning til motstanderne var organiseringen av tysk artilleri basert på en korrekt prediksjon av arten av den kommende militære konflikten. For 24-bataljonshærkorpset hadde tyskerne 108 lette 77 mm kanoner, 36 lette 105 mm felthaubitser (divisjonsartilleri) og 16 tunge 150 mm felthaubitser (korpsartilleri). Følgelig var tungt artilleri allerede i 1914 til stede på korpsnivå. Med begynnelsen av posisjonskrigen skapte tyskerne også divisjons tungt artilleri, og utstyrte hver divisjon med to haubitser og ett tungt kanonbatteri.
Fra dette forholdet er det klart at tyskerne så hovedmidlene for å oppnå taktisk suksess selv i feltmanøverkamper i kraften til deres artilleri (nesten en tredjedel av alle tilgjengelige kanoner var haubitser). I tillegg tok tyskerne med rette hensyn til den økte starthastigheten til prosjektilet, som ikke alltid var nødvendig for flat skyting (i denne forbindelse var deres 77 mm kanon dårligere enn de franske og russiske kanonene) og tok i bruk et kaliber for en lett felt haubits som ikke var 122-120 mm, som sine motstandere, og 105 mm er det optimale (i kombinasjon av relativ kraft og mobilitet) kaliber.
Hvis de 77 mm tyske, 75 mm franske, 76 mm russiske lettfeltkanonene omtrent tilsvarte hverandre (så vel som fiendens 105–107 mm tunge feltkanoner), så hadde de russiske og franske hærene ingen analoger til den tyske 105-mm divisjonshaubitsen hadde.
Ved begynnelsen av verdenskrigen var grunnlaget for organiseringen av artillerivåpen til de ledende militærmaktene oppgaven med å støtte fremrykningen av infanteriet deres på slagmarken. De viktigste egenskapene som kreves for feltvåpen er mobilitet under forhold med manøverkrigføring. Denne trenden bestemte også organiseringen av artilleriet til de største maktene, dets kvantitative forhold til infanteriet, samt proporsjonaliteten til lett og tungt artilleri i forhold til hverandre.
Dermed ble forholdet mellom antall artilleri inkludert i militære enheter uttrykt med følgende antall kanoner per tusen bajonetter: for Russland - omtrent 3,5, for Frankrike - 5 og for Tyskland - 6,5.
Forholdet mellom antall tunge kanoner og antall lette artillerivåpen var som følger: ved begynnelsen av krigen hadde Russland rundt 6,9 tusen lette kanoner og haubitser og bare 240 tunge kanoner (det vil si forholdet mellom tunge og lette artilleri var 1 til 29); Frankrike hadde nesten 8 tusen lette og 308 tunge kanoner (forhold 1 til 24); Tyskland hadde 6,5 tusen lette kanoner og haubitser og nesten 2 tusen tunge kanoner (forhold 1 til 3,75).
Disse tallene illustrerer tydelig både synet på bruken av artilleri i 1914 og ressursene som hver stormakt gikk inn i verdenskrigen med. Det er åpenbart at de tyske væpnede styrkene var nærmest kravene til første verdenskrig allerede før den begynte.
I 1914 antok de fleste hærer at den kommende krigen ville være flyktig. Følgelig ble arten av den fremtidige krigen kvalifisert som manøvrerbar, og artilleriet til de krigførende hærene måtte først og fremst ha en slik kvalitet som taktisk mobilitet. I manøvrerbar kamp er hovedmålet for artilleriet fiendens mannskap, mens det ikke er noen alvorlige befestede stillinger. Derfor ble kjernen i feltartilleriet representert av lette feltkanoner på 75-77 mm kaliber. Og hovedammunisjonen er splinter. Det ble antatt at feltkanonen, med sin betydelige, både blant franskmennene og spesielt blant russerne, innledende prosjektilhastighet, ville oppfylle alle oppgavene som ble tildelt artilleri i feltkamper.
Fransk 75 mm pistol. Foto: Pataj S. Artyleria ladowa 1881-1970. W-wa, 1975.
Under forholdene til en flyktig manøverkrig tok den franske 75 mm kanonen av 1897-modellen førsteplassen i sine taktiske og tekniske egenskaper. Selv om starthastigheten til prosjektilet var dårligere enn den russiske tretommeren, ble dette kompensert av et mer fordelaktig prosjektil, som brukte hastigheten mer økonomisk under flukt. I tillegg hadde pistolen større stabilitet (det vil si udødelig sikting) etter avfyring, og følgelig en høyere skuddhastighet. Utformingen av den franske pistolvognen tillot den automatisk å skyte horisontalt fra siden, noe som fra en avstand på 2,5-3 tusen meter gjorde det mulig å skyte på en 400-500 meter front innen et minutt.
For en russisk tre-tommers pistol var det samme mulig bare ved fem eller seks omdreininger av hele batteriet, og brukte minst fem minutter tid. Men under en flankebeskytning, på bare ett og et halvt minutt, dekket et russisk lettbatteri, som skjøt med splinter, med ilden et område på opptil 800 m dyp og mer enn 100 m bred.
Russisk 76 mm feltkanon i posisjon 
I kampen for å ødelegge arbeidskraft hadde de franske og russiske feltkanonene ingen sidestykke.
Som et resultat ble det 32-bataljons russiske hærkorpset utstyrt med 108 kanoner - inkludert 96 76 mm (tre-tommers) feltkanoner og 12 lette 122 mm (48-linjers) haubitser. Det var ikke noe tungt artilleri i korpset. Riktignok var det før krigen en tendens til å lage tungt feltartilleri, men tre-batteridivisjoner for tunge felt (2 batterier med 152 mm (seks tommer) haubitser og en 107 mm (42-lineær) kanon) eksisterte som om som et unntak og organisk forbindelse med ikke hadde bygninger.
Situasjonen var litt bedre i Frankrike, som hadde 120 75 mm feltkanoner for et 24-bataljons hærkorps. Tungt artilleri var fraværende fra divisjonene og korpsene og var kun lokalisert i hærene - med totalt bare 308 kanoner (120 mm lange og korte kanoner, 155 mm haubitser og den nyeste 105 mm lange Schneider-pistolen av 1913-modellen ).
Russisk 122 mm felthaubits modell 1910 i posisjon 
Organiseringen av artilleri i Russland og Frankrike var først og fremst en konsekvens av å undervurdere kraften til rifle og maskingevær, så vel som fiendens forsterkning. Reguleringene til disse maktene i begynnelsen av krigen krevde ikke artilleri for å forberede seg, men bare for å støtte et infanteriangrep.
Storbritannia gikk inn i første verdenskrig med svært få tunge våpen. I tjeneste med den britiske hæren var: siden 1907. - 15-lb (76,2 mm) BLC-feltkanoner; 4,5 tommer (114 mm) QF haubits, adoptert i 1910; 60-lb (127 mm) Mk1-pistol 1905-modell; 6-dm (152 mm) haubits BL modell 1896. Nye tunge kanoner begynte å ankomme britiske tropper etter hvert som krigen skred frem.
I motsetning til motstanderne var organiseringen av tysk artilleri basert på en korrekt prediksjon av arten av den kommende militære konflikten. For 24-bataljonshærkorpset hadde tyskerne 108 lette 77 mm kanoner, 36 lette 105 mm felthaubitser (divisjonsartilleri) og 16 tunge 150 mm felthaubitser (korpsartilleri). Følgelig var tungt artilleri allerede i 1914 til stede på korpsnivå. Med begynnelsen av posisjonskrigen skapte tyskerne også divisjons tungt artilleri, og utstyrte hver divisjon med to haubitser og ett tungt kanonbatteri.
Tysk felt 77 mm kanon i posisjon 
Fra dette forholdet er det klart at tyskerne så hovedmidlene for å oppnå taktisk suksess selv i feltmanøverkamper i kraften til deres artilleri (nesten en tredjedel av alle tilgjengelige kanoner var haubitser). I tillegg tok tyskerne med rette hensyn til den økte starthastigheten til prosjektilet, som ikke alltid var nødvendig for flat skyting (i denne forbindelse var deres 77 mm kanon dårligere enn de franske og russiske kanonene) og tok i bruk et kaliber for en lett felt haubits som ikke var 122-120 mm, som sine motstandere, og 105 mm er det optimale (i kombinasjon av relativ kraft og mobilitet) kaliber. Hvis de 77 mm tyske, 75 mm franske, 76 mm russiske lettfeltkanonene omtrent tilsvarte hverandre (så vel som fiendens 105–107 mm tunge feltkanoner), så hadde de russiske og franske hærene ingen analoger til den tyske 105-mm divisjonshaubitsen hadde.
Ved begynnelsen av verdenskrigen var grunnlaget for organiseringen av artillerivåpen til de ledende militærmaktene oppgaven med å støtte fremrykningen av infanteriet deres på slagmarken. De viktigste egenskapene som kreves for feltvåpen er mobilitet under forhold med manøverkrigføring. Denne trenden bestemte også organiseringen av artilleriet til de største maktene, dets kvantitative forhold til infanteriet, samt proporsjonaliteten til lett og tungt artilleri i forhold til hverandre.
Tysk 150 mm haubits 
Ved begynnelsen av krigen hadde Russland rundt 6,9 tusen lette kanoner og haubitser og 240 tunge kanoner (det vil si at forholdet mellom tungt og lett artilleri var 1 til 29); Frankrike hadde nesten 8 tusen lette og 308 tunge kanoner (forhold 1 til 24); Tyskland hadde 6,5 tusen lette kanoner og haubitser og nesten 2 tusen tunge kanoner (forhold 1 til 3,75).
Disse tallene illustrerer tydelig både synet på bruken av artilleri i 1914 og ressursene som hver stormakt gikk inn i verdenskrigen med. Første verdenskrig var den første storskala krigen der de fleste kampskader ble forårsaket av artilleri. Ifølge eksperter døde tre av fem av eksploderende granater. Det er åpenbart at de tyske væpnede styrkene var nærmest kravene til første verdenskrig allerede før den begynte.
Kilder:
Oleynikov A. "Artilleri 1914."
Laster inn...
