Schleicher August. Komparativ historisk lingvistikk og August Schleicher. Klasser i slavisk språk

Biografi

Sønn av en lege i Meiningen. Som 16-åring gikk han inn på gymsalen i Coburg, hvor han i tillegg til latin, gresk og hebraisk begynte å studere botanikk. På den tiden var Schleicher allerede interessert i det kinesiske språket og sanskrit. Etter å ha tilbrakt 6 år i gymsalen, hvor han, til tross for sine private studier, og kanskje takket være dem, langt fra den første studenten, forlot Schleicher den og forberedte seg hjemme til studentereksamen, etter å ha bestått den, gikk han inn på det teologiske fakultetet. ved universitetet i Leipzig. Her lyttet han i tillegg til teologiske vitenskaper til arabisk (fra G. L. Fleischer). Etter første semester flyttet han til Tübingen, hvor han lyttet til den kjente Baur og orientalisten Ewald.

Klasser i slavisk språk

I mellomtiden forlot ikke Schleicher studiene av slaviske språk, spesielt kirkeslavisk, som snart brakte ham berømmelse som deres beste ekspert blant tyske forskere. På våren ble han invitert til det tyske universitetet i Praha, midlertidig til avdelingen for klassisk filologi, sammen med G. Curtius, som han etablerte det beste forholdet til. Fra Schleicher flyttet han til avdelingen for sanskrit og komparativ lingvistikk, og annonserte rent språklige kurs (gammel- og mellomhøytysk, litauisk-slaviske språk). Oppholdet i Praha tillot ham å forbedre kunnskapen om tsjekkisk og andre slaviske språk. Han eide den første helt fritt.

Fra dette tidspunktet begynte Schleichers arbeider om slavisk lingvistikk å dukke opp oftere og oftere:

• i byen - en artikkel om tsjekkisk grammatikk (i "Zeitschrift für die österreich. Gymnasien"),
• i byen en artikkel om noen slaviske saksformer ("Sitzungsberichte" fra Wien-akademiet, februar 1852),
• eget verk «Formenlehre der kirchenslaw. Sprache, erklärend und vergleichend dargestellt» (Bonn), som inneholdt en sammenlignende grammatisk fremstilling av gammelkirkeslavisk morfologi som sto på nivå med moderne kunnskap.

Litauiske studier

Disse arbeidene førte ham til behovet for å studere det litauiske språket, som Schleicher bestemte seg for tilbake i 1848. Etter å ha mottatt en godtgjørelse fra Wien-akademiet, etter utgivelsen av hans "Formenlehre...", dro Schleicher til Litauen i juni. Da han kom til stedet, begynte han praktisk talt å studere det litauiske språket, og snart kunne han allerede snakke det. Etter å ha mestret språket, begynte han å skrive ned litauiske sanger, eventyr, gåter og andre verk av folkelitteratur. I midten av oktober, med en rik tilgang på nye materialer og kunnskap, returnerte han til Praha og begynte å bearbeide det han hadde samlet. Allerede i juni dukket Schleichers første verk dedikert til det litauiske språket ut: "Lituanica" ("Sitzungsberichte" fra Wien-akademiet) - en serie essays om bibliografien og grammatikken til det litauiske språket, litauisk folklore, etc. Men hovedfrukten av Schleichers språkreise var hans berømte «Handbuch der litauischen Sprache», hvorav den første delen (grammatikk) ble utgitt sommeren 1855. Den ble fulgt av den andre delen (leser og ordbok, 1857). Den vitenskapelige og nøyaktige grammatiske presentasjonen av egenskapene til det litauiske språket og overfloden av nytt og friskt materiale fra litauisk folkelitteratur gjorde Schleichers manual til den primære og i lang tid den eneste guiden til studiet av det nevnte språket, som ikke tapte dens verdi i lang tid.

Komparativ lingvistikk

I mellomtiden skrev Schleicher en rekke små artikler, som «Die Darwinsche Theorie und die Sprachwissenschaft» (), som inneholdt en interessant (om enn mislykket) anvendelse av Darwins lære om arters opprinnelse for å forklare mangfoldet av språk; «Über die Bedeutung der Sprache für die Naturgeschichte des Menschen» (), som fungerte som et supplement til den forrige; “Die Unterscheidung von Nomen und Verbum in der lautlichen Form” (), osv. I 1865 kom hans utgivelse av verkene til den litauiske poeten Donelaitis (St. Petersburgs forlag ved Imperial Academy of Sciences) med tillegg av en ordbok .

I de siste årene av sitt liv publiserte Schleicher en rekke små artikler om komparativ grammatikk for slaviske språk i publikasjoner fra St. Petersburg Academy of Sciences: "En kort oversikt over det forhistoriske livet til den nordøstlige avdelingen av Indo -germanske språk" ("Notes of the Imperial Academy of Sciences", vol. VIII, bok 1,); "All-slavisk ordbok" (vol. IX, bok 2, ); "Temaer for tallnavn (kardinal og ordinal) i litauisk-slaviske og tyske språk" (vol. X, bok 1, ); "Deklinasjon av stammer til - på- på slaviske språk" (vol. XI, bok 1,). Hans siste store verk var "Indogermanische Chrestomathie" (Weimar, 1869), som inneholdt en rekke tekster på de viktigste indoeuropeiske språkene og ordlister for dem. Den ble satt sammen av Schleicher med deltakelse av hans studenter A. Leskin, I. Schmidt og den berømte keltologen G.V. Ebel, og skulle tjene som en guide for begynnende lingvister som praktisk talt studerer indoeuropeiske språk. Etter Schleichers død ble en grammatikk for det utdødde polabiske språket, utarbeidet av ham på vegne av St. Petersburg Academy of Sciences, publisert: «Laut- und Formenlehre der Polabischen Sprache» (St. Petersburg, 1871). Den ble fulgt av en sammenlignende grammatikk av slaviske språk, som forble uferdig.

Betydning

Det korte livet til Schleicher, som døde i en alder av 48 år (6. desember 1868), var åpenbart rikt på resultater. En utmerket gymnast som dyrket sin helse og hadde jernutholdenhet og energi, arbeidet utrettelig og etterlot seg en rekke førsteklasses arbeider, til tross for trange materielle forhold (i Jena, inntil sin død, mottok Schleicher ikke en ekte professorlønn, som betraktet som den såkalte "Honorarprofessor", selv om han allerede har fått berømmelse som en berømt vitenskapsmann). Hovedtrekket i Schleichers vitenskapelige tenkning var ønsket om å bringe lingvistikken nærmere naturvitenskapen når det gjelder nøyaktighet og metodestreng.

En stor elsker av sistnevnte og spesielt botanikk, som han studerte ikke bare som en utmerket praktisk gartner, men også vitenskapelig (hans mikroskopiske preparater kunne gjøre ære for en profesjonell botaniker), klassifiserte Schleicher også lingvistikk som en naturvitenskap, og vurderte språket det samme organisme som for eksempel er en plante eller et dyr, og under påvirkning av Haeckel overførte Darwins da nettopp nye teori om arters opprinnelse til språkvitenskapen i sin helhet. Påvirkningen av ideene til darwinismen forklarer både hans imitasjon av naturvitenskapelige forskningsmetoder og hans kjærlighet til vilkårene for dette vitenskapelige feltet, overført til lingvistikk: språkets "organisme", språklige "familier" og "grener", slektstreet ... Schleichers botaniske smak gjenspeiles også i hans ønske om å systematisere, sette språkets levende mangfold i noen få og, må jeg innrømme, heller treoverskrifter. Dogmatisme, en viss mekaniskhet og pedanteri var utvilsomt iboende i Schleichers sinn og satte sitt preg på hans naturhistoriske måte å forstå språk på, og la til dels de positive fordelene ved denne sistnevnte.

Ikke desto mindre hadde Schleicher stor innflytelse på språkvitenskapens metodikk på slutten av 1800-tallet. Schleichers fortjenester var også store i utviklingen av de baltiske og slaviske språkene. Etter å ha levert helt nytt vitenskapelig materiale med sin reise til Litauen og for første gang gitt en pålitelig guide til studiet av et så viktig språk i komparativ lingvistikk som litauisk, bidro Schleicher også mer enn noen av sine samtidige til belysningen av slaviske språk ​ved å bruke den komparative grammatiske metoden. Med sitt "Kompendium..." fullførte han en hel periode i komparativ lingvistikks historie, og oppsummerte med det det endelige resultatet av alt som ble gjort den gang i vitenskapen etter F. Bopp. I mangel av genialiteten til sistnevnte overgikk Schleicher ham i systematikk og presisjon i sinnet, spesielt reflektert i hans utvikling av komparativ fonetikk av indoeuropeiske språk, og kan med rette rangeres blant hovedskaperne av ny lingvistikk. A. Schleicher etterlot seg mange elever (G. Curtius, A. Leskin, I. Schmidt, G. Schuchardt), som skapte sine vitenskapelige arbeider, forkastet elementer av primitiv biologi og utviklet de mest verdifulle ideene til læreren deres.

Litteratur

• S.K. Bulich. //

tidlige år

Sønn av en lege i Meiningen. Som 16-åring gikk han inn på gymsalen i Coburg, hvor han i tillegg til latin, gresk og hebraisk begynte å studere botanikk. På den tiden var Schleicher allerede interessert i det kinesiske språket og sanskrit. Etter å ha tilbrakt 6 år i gymsalen, hvor han, til tross for sine private studier, og kanskje takket være dem, langt fra den første studenten, forlot Schleicher den og forberedte seg hjemme til studentereksamen, etter å ha bestått den, gikk han inn på det teologiske fakultetet. ved universitetet i Leipzig. Her lyttet han i tillegg til teologiske vitenskaper på arabisk (fra Fleischer). Etter første semester flyttet han til Tübingen, hvor han lyttet til den kjente Baur og orientalisten Ewald.

Klasser i slavisk språk

I mellomtiden forlot ikke Schleicher studiene av slaviske språk, spesielt kirkeslavisk, som snart brakte ham berømmelse som deres beste ekspert blant tyske forskere. På våren ble han invitert til det tyske universitetet i Praha, midlertidig til avdelingen for klassisk filologi, sammen med G. Curtius, som han etablerte det beste forholdet til. Fra Schleicher flyttet han til avdelingen for sanskrit og komparativ lingvistikk, og annonserte rent språklige kurs (gammel- og mellomhøytysk, litauisk-slaviske språk). Oppholdet i Praha tillot ham å forbedre kunnskapen om tsjekkisk og andre slaviske språk. Han eide den første helt fritt.

Fra dette tidspunktet begynte Sh.s arbeider om slavisk lingvistikk å dukke opp oftere og oftere:

• i byen - en artikkel om tsjekkisk grammatikk (i "Zeitschrift für die österreich. Gymnasien"),
• i byen en artikkel om noen slaviske saksformer ("Sitzungsberichte" fra Wien-akademiet, februar 1852),
• eget verk «Formenlehre der kirchenslaw. Sprache, erklärend und vergleichend dargestellt» (Bonn), som inneholdt en sammenlignende grammatisk fremstilling av gammelkirkeslavisk morfologi som sto på nivå med moderne kunnskap.

Litauiske studier

Disse arbeidene førte ham til behovet for å studere det litauiske språket, som Schleicher bestemte seg for tilbake i 1848. Etter å ha mottatt en godtgjørelse fra Wien-akademiet, etter utgivelsen av hans "Formenlehre...", dro Schleicher til Litauen i juni. Da han kom til stedet, begynte han praktisk talt å studere det litauiske språket, og snart kunne han allerede snakke det. Etter å ha mestret språket, begynte han å skrive ned litauiske sanger, eventyr, gåter og andre verk av folkelitteratur. I midten av oktober, med en rik tilgang på nye materialer og kunnskap, returnerte han til Praha og begynte å bearbeide det han hadde samlet. Allerede i juni dukket Schleichers første verk dedikert til det litauiske språket ut: "Lituanica" ("Sitzungsberichte" fra Wien-akademiet) - en serie essays om bibliografien og grammatikken til det litauiske språket, litauisk folklore, etc. Men hovedfrukten av Schleichers språkreise var hans berømte «Handbuch der litauischen Sprache», hvis første del (grammatikk) ble utgitt sommeren 1855. Den ble fulgt av den andre delen (leser og ordbok, 1857). Den vitenskapelige og nøyaktige grammatiske presentasjonen av egenskapene til det litauiske språket og overfloden av nytt og friskt materiale fra litauisk folkelitteratur gjorde Schleichers manual til den primære og i lang tid den eneste guiden til studiet av det nevnte språket, som ikke tapte dens verdi i lang tid.

Komparativ lingvistikk

Innimellom ga Schleicher en rekke små artikler, som «Die Darwinsche Theorie und die Sprachwissenschaft» (), som inneholdt en interessant (om enn mislykket) anvendelse av Darwins lære om arters opprinnelse for å forklare mangfoldet av språk; «Ueber die Bedeutung der Sprache für die Naturgeschichte des Menschen» (), som fungerte som et supplement til den forrige; “Die Unterscheidung von Nomen und Verbum in der lautlichen Form” (), osv. I 1865 kom hans utgivelse av verkene til den litauiske poeten Donelaitis (St. Petersburgs forlag ved Imperial Academy of Sciences) med tillegg av en ordbok .

I de siste årene av sitt liv publiserte Schleicher en rekke små artikler om komparativ grammatikk for slaviske språk i publikasjoner fra St. Petersburg Academy of Sciences: "En kort oversikt over det forhistoriske livet til den nordøstlige avdelingen av Indo -germanske språk" ("Notes of the Imperial Academy of Sciences", vol. VIII, bok 1,); "All-slavisk ordbok" (vol. IX, bok 2, ); "Temaer for tallnavn (kardinal og ordinal) i litauisk-slaviske og tyske språk" (vol. X, bok 1, ); "Stammens deklinasjon i slaviske språk" (vol. XI, bok 1,). Hans siste store verk var "Indogermanische Chrestomathie" (Weimar, 1869), som inneholdt en rekke tekster på de viktigste indoeuropeiske språkene og ordlister for dem. Den ble satt sammen av Schleicher med deltakelse av hans studenter A. Leskin, I. Schmidt og den berømte keltologen Ebel, og skulle tjene som en guide for begynnende lingvister som praktisk talt studerer indoeuropeiske språk. Etter Schleichers død ble en grammatikk for det utdødde polabiske språket, utarbeidet av ham på vegne av St. Petersburg Academy of Sciences, publisert: «Laut- und Formenlehre der Polabischen Sprache» (St. Petersburg, 1871). Den ble fulgt av en sammenlignende grammatikk av slaviske språk, som forble uferdig.

Betydning

Det korte livet til Schleicher, som døde i en alder av 48 år (6. desember 1868), var åpenbart rikt på resultater. En utmerket gymnast som dyrket sin helse og hadde jernutholdenhet og energi, arbeidet utrettelig og etterlot seg en rekke førsteklasses arbeider, til tross for trange materielle forhold (i Jena, inntil sin død, mottok Schleicher ikke en ekte professorlønn, som betraktet som den såkalte "Honorarprofessor", selv om han allerede har fått berømmelse som en berømt vitenskapsmann). Hovedtrekket i Schleichers vitenskapelige tenkning var ønsket om å bringe lingvistikken nærmere naturvitenskapen når det gjelder nøyaktighet og metodestreng.

En stor elsker av sistnevnte og spesielt botanikk, som han studerte ikke bare som en utmerket praktisk gartner, men også vitenskapelig (hans mikroskopiske preparater kunne gjøre ære for en profesjonell botaniker), klassifiserte Schleicher også lingvistikk som en naturvitenskap, og vurderte språket det samme organisme som for eksempel er en plante eller et dyr, og under påvirkning av Haeckel overførte Darwins da nettopp nye teori om arters opprinnelse til språkvitenskapen i sin helhet. Schleichers botaniske smak gjenspeiles også i hans ønske om å systematisere, sette språkets levende mangfold inn i noen få og, må vi innrømme, heller treoverskrifter. Dogmatisme, en viss mekaniskhet og pedanteri var utvilsomt iboende i Schleichers sinn og satte sitt preg på hans naturhistoriske måte å forstå språk på, og la til dels de positive fordelene ved denne sistnevnte.

Ikke desto mindre hadde Schleicher stor innflytelse på språkvitenskapens metodikk på slutten av 1800-tallet. Schleichers fortjenester var også store i utviklingen av de baltiske og slaviske språkene. Etter å ha levert helt nytt vitenskapelig materiale med sin reise til Litauen og for første gang gitt en pålitelig guide til studiet av et så viktig språk i komparativ lingvistikk som litauisk, bidro Schleicher også mer enn noen av sine samtidige til belysningen av slaviske språk ​ved å bruke den komparative grammatiske metoden. Med sitt "Kompendium..." fullførte han en hel periode i komparativ lingvistikks historie, og oppsummerte med det det endelige resultatet av alt som ble gjort den gang i vitenskapen etter F. Bopp. I mangel av genialiteten til sistnevnte overgikk Schleicher ham i systematikk og presisjon i sinnet, spesielt reflektert i hans utvikling av komparativ fonetikk av indoeuropeiske språk, og kan med rette rangeres blant hovedskaperne av ny lingvistikk.

Litteratur

• S. Lefmann, "August Schleicher" (Leipzig, 1870);
• “Erinnerungen og Prof. Dr. August Schleicher i Prag” (“Böhmen”, 1869, nr. 16 ff.);
• J. Schmidt, "Nachruf" ("Beiträge zur vergleich. Sprachforschung", vol. VI);
• en vurdering av Schleichers vitenskapelige betydning ble gjort av Delbrück i hans «Einleitung in das Sprachstudium» (3. utg., Leipzig, 1893, kapittel III, 41-56);
• D. N. Ovsyaniko-Kulikovsky, "Bopp og Schleicher, en episode fra historien om språkvitenskapen" ("Life", 1900, nr. XI).

tidlige år

Sønn av en lege i Meiningen. Som 16-åring gikk han inn på gymsalen i Coburg, hvor han i tillegg til latin, gresk og hebraisk begynte å studere botanikk. På den tiden var Schleicher allerede interessert i det kinesiske språket og sanskrit. Etter å ha tilbrakt 6 år i gymsalen, hvor han, til tross for sine private studier, og kanskje takket være dem, langt fra den første studenten, forlot Schleicher den og forberedte seg hjemme til studentereksamen, etter å ha bestått den, gikk han inn på det teologiske fakultetet. ved universitetet i Leipzig. Her lyttet han i tillegg til teologiske vitenskaper på arabisk (fra Fleischer). Etter første semester flyttet han til Tübingen, hvor han lyttet til den kjente Baur og orientalisten Ewald.

Første store verk

Klasser i slavisk språk

I mellomtiden forlot ikke Schleicher studiene av slaviske språk, spesielt kirkeslavisk, som snart brakte ham berømmelse som deres beste ekspert blant tyske forskere. På våren ble han invitert til det tyske universitetet i Praha, midlertidig til avdelingen for klassisk filologi, sammen med G. Curtius, som han etablerte det beste forholdet til. Fra Schleicher flyttet han til avdelingen for sanskrit og komparativ lingvistikk, og annonserte rent språklige kurs (gammel- og mellomhøytysk, litauisk-slaviske språk). Oppholdet i Praha tillot ham å forbedre kunnskapen om tsjekkisk og andre slaviske språk. Han eide den første helt fritt.

Fra dette tidspunktet begynte Sh.s arbeider om slavisk lingvistikk å dukke opp oftere og oftere:

• i byen - en artikkel om tsjekkisk grammatikk (i "Zeitschrift für die österreich. Gymnasien"),
• i byen en artikkel om noen slaviske saksformer ("Sitzungsberichte" fra Wien-akademiet, februar 1852),
• eget verk «Formenlehre der kirchenslaw. Sprache, erklärend und vergleichend dargestellt» (Bonn), som inneholdt en sammenlignende grammatisk fremstilling av gammelkirkeslavisk morfologi som sto på nivå med moderne kunnskap.

Litauiske studier

Disse arbeidene førte ham til behovet for å studere det litauiske språket, som Schleicher bestemte seg for tilbake i 1848. Etter å ha mottatt en godtgjørelse fra Wien-akademiet, etter utgivelsen av hans "Formenlehre...", dro Schleicher til Litauen i juni. Da han kom til stedet, begynte han praktisk talt å studere det litauiske språket, og snart kunne han allerede snakke det. Etter å ha mestret språket, begynte han å skrive ned litauiske sanger, eventyr, gåter og andre verk av folkelitteratur. I midten av oktober, med en rik tilgang på nye materialer og kunnskap, returnerte han til Praha og begynte å bearbeide det han hadde samlet. Allerede i juni dukket Schleichers første verk dedikert til det litauiske språket ut: "Lituanica" ("Sitzungsberichte" fra Wien-akademiet) - en serie essays om bibliografien og grammatikken til det litauiske språket, litauisk folklore, etc. Men hovedfrukten av Schleichers språkreise var hans berømte «Handbuch der litauischen Sprache», hvis første del (grammatikk) ble utgitt sommeren 1855. Den ble fulgt av den andre delen (leser og ordbok, 1857). Den vitenskapelige og nøyaktige grammatiske presentasjonen av egenskapene til det litauiske språket og overfloden av nytt og friskt materiale fra litauisk folkelitteratur gjorde Schleichers manual til den primære og i lang tid den eneste guiden til studiet av det nevnte språket, som ikke tapte dens verdi i lang tid.

Komparativ lingvistikk

Senere år

Fornøyd med hjemkomsten til Tyskland avviste Schleicher tilbudet fra St. Petersburgs vitenskapsakademi, som inviterte ham, som en allerede kjent slavist, til å bli medlem av det. Ved å nekte å flytte til Russland, gikk Schleicher imidlertid med på å jobbe for akademiet og ble valgt til dets utenlandske korresponderende medlem. På dette tidspunktet fullførte han arbeidet han hadde begynt på for to år siden om tysk dialektologi og delvis folklore: "Volkstümliches aus Sonneberg im Meininger Oberlande" (en grammatikk av den lokale dialekten, en samling lokale regionale ord, historier, legender, sanger, gåter og ordtak). I 1859 dukket Schleichers første verk opp i "Memoirs" fra St. Petersburg Academy of Sciences: "Zur Morphologie der Sprache", som inneholdt en rekke tanker om morfologisk klassifisering av språk, og i 1860 - den berømte boken "Die deutsche Sprache", som hadde som mål å introdusere en bredere krets av lesere fra et utdannet samfunn med resultatene av den generelle språkvitenskapen og hovedtrekkene i det tyske morsmålet. Boken var imidlertid, på tross av alle sine vitenskapelige fordeler, ikke vellykket i samfunnet, og dens andre utgave, revidert av Schleicher, ble utgitt etter hans død under redaktørskap av en av hans mest fremtredende studenter, I. Schmidt. Schleichers berømmelse fortsatte imidlertid å vokse, og forelesningene hans var blant de mest besøkte ved University of Jena. Tysk språk og litteratur, generell lingvistikk, historie og sammenlignende grammatikk for indoeuropeiske språk (han sluttet å lese sanskrit) utgjorde innholdet deres. Fra disse forelesningene vokste hans berømte «Compendium der vergleich. Grammatik der indogermanischen Sprachen," den første utgaven av som dukket opp i 1861, og glorifiserte navnet Schleicher overalt. Konsisiteten og klarheten i presentasjonen, systematikken og klarheten i distribusjonen av materiale, en rekke nye synspunkter og forklaringer som reflekterte resultatene av det livlige vitenskapelige arbeidet på 40- og 50-tallet av 1800-tallet, rettferdiggjorde fullt ut den enestående suksessen til Schleichers nytt verk, som ble utgitt 5 år senere i sin andre utgave (), etterfulgt av den tredje () og fjerde (posthumt, ).

Innimellom ga Schleicher en rekke små artikler, som «Die Darwinsche Theorie und die Sprachwissenschaft» (), som inneholdt en interessant (om enn mislykket) anvendelse av Darwins lære om arters opprinnelse for å forklare mangfoldet av språk; «Ueber die Bedeutung der Sprache für die Naturgeschichte des Menschen» (), som fungerte som et supplement til den forrige; “Die Unterscheidung von Nomen und Verbum in der lautlichen Form” (), osv. I 1865 kom hans utgivelse av verkene til den litauiske poeten Donelaitis (St. Petersburgs forlag ved Imperial Academy of Sciences) med tillegg av en ordbok .

I de siste årene av sitt liv publiserte Schleicher en rekke små artikler om komparativ grammatikk for slaviske språk i publikasjoner fra St. Petersburg Academy of Sciences: "En kort oversikt over det forhistoriske livet til den nordøstlige avdelingen av Indo -germanske språk" ("Notes of the Imperial Academy of Sciences", vol. VIII, bok 1,); "All-slavisk ordbok" (vol. IX, bok 2, ); "Temaer for tallnavn (kardinal og ordinal) i litauisk-slaviske og tyske språk" (vol. X, bok 1, ); "Stammens deklinasjon i slaviske språk" (vol. XI, bok 1,). Hans siste store verk var "Indogermanische Chrestomathie" (Weimar, 1869), som inneholdt en rekke tekster på de viktigste indoeuropeiske språkene og ordlister for dem. Den ble satt sammen av Schleicher med deltakelse av hans studenter A. Leskin, I. Schmidt og den berømte keltologen Ebel, og skulle tjene som en guide for begynnende lingvister som praktisk talt studerer indoeuropeiske språk. Etter Schleichers død ble en grammatikk for det utdødde polabiske språket, utarbeidet av ham på vegne av St. Petersburg Academy of Sciences, publisert: «Laut- und Formenlehre der Polabischen Sprache» (St. Petersburg, 1871). Den ble fulgt av en sammenlignende grammatikk av slaviske språk, som forble uferdig.

Betydning

Det korte livet til Schleicher, som døde i en alder av 48 år (6. desember), var åpenbart rikt på resultater. En utmerket gymnast som dyrket sin helse og hadde jernutholdenhet og energi, arbeidet utrettelig og etterlot seg en rekke førsteklasses arbeider, til tross for trange materielle forhold (i Jena, inntil sin død, mottok Schleicher ikke en ekte professorlønn, som betraktet som den såkalte "Honorarprofessor", selv om han allerede har fått berømmelse som en berømt vitenskapsmann). Hovedtrekket i Schleichers vitenskapelige tenkning var ønsket om å bringe lingvistikken nærmere naturvitenskapen når det gjelder nøyaktighet og metodestreng.

En stor elsker av sistnevnte og spesielt botanikk, som han studerte ikke bare som en utmerket praktisk gartner, men også vitenskapelig (hans mikroskopiske preparater kunne gjøre ære for en profesjonell botaniker), klassifiserte Schleicher også lingvistikk som en naturvitenskap, og vurderte språket det samme organisme som for eksempel er en plante eller et dyr, og under påvirkning av Haeckel overførte Darwins da nettopp nye teori om arters opprinnelse til språkvitenskapen i sin helhet. Schleichers botaniske smak gjenspeiles også i hans ønske om å systematisere, sette språkets levende mangfold inn i noen få og, må vi innrømme, heller treoverskrifter. Dogmatisme, en viss mekaniskhet og pedanteri var utvilsomt iboende i Schleichers sinn og satte sitt preg på hans naturhistoriske måte å forstå språk på, og la til dels de positive fordelene ved denne sistnevnte.

Ikke desto mindre må Schleicher anerkjennes som en av skaperne av den moderne språklige metoden, og bidrar utvilsomt til utviklingen av presisjonen og strengheten som nå kjennetegner den. Schleichers fordeler var også store i utviklingen av litauisk-slaviske språk. Etter å ha levert helt nytt vitenskapelig materiale med sin reise til Litauen og for første gang gitt en pålitelig guide til studiet av et så viktig språk i komparativ lingvistikk som litauisk, bidro Schleicher også mer enn noen av sine samtidige til belysningen av slaviske språk ​ved å bruke den komparative grammatiske metoden. Med sitt "Kompendium..." fullførte han en hel periode i komparativ lingvistikks historie, og oppsummerte med det det endelige resultatet av alt som ble gjort den gang i vitenskapen etter F. Bopp. I mangel av genialiteten til sistnevnte overgikk Schleicher ham i systematikk og presisjon i sinnet, spesielt reflektert i hans utvikling av komparativ

Schleicher(August Schleicher) - kjent tysk språkforsker. Sønnen til en lege i Meiningen, Sh. ble født 19. februar 1821. Som 13-åring kom han inn på gymnaset i Coburg, hvor han i tillegg til latin, gresk og hebraisk begynte å studere botanikk. På den tiden var Sh. allerede interessert i det kinesiske språket og sanskrit. Etter å ha tilbrakt 6 år i gymsalen, hvor han, til tross for sine private studier, og kanskje takket være dem, langt fra den første studenten, forlot Sh. den og forberedte seg hjemme til studentereksamen, etter å ha bestått den, gikk han inn i den teologiske fakultetet ved universitetet i Leipzig. Her lyttet han i tillegg til teologiske vitenskaper på arabisk (fra Fleischer). Etter første semester flyttet han til Tübingen, hvor han lyttet til den kjente Baur og orientalisten Ewald. I 1843 flyttet han til det filosofiske fakultet i Bonn, hvor Fr. Welker og Fr. Richl. På seminarene til begge vitenskapsmennene fikk Sh. en grundig opplæring i klassisk filologi, samtidig som han studerte germansk filologi fra Dietz og sanskrit og arabisk fra Lassen og Gildemeister. Lassen, Dietz og Ritschl hadde størst innflytelse på ham: de to første når det gjelder særinteresser, de siste når det gjelder metode. Etter å ha oppholdt seg her i 6 semestre, mottok Sh. i 1846 en doktorgrad for sitt arbeid med den romerske grammatikeren Varro. Først i avhandlingens teser viste den fremtidige komparative språkforskeren sin innflytelse. Samme år fungerte Sh. i Bonn som adjunkt i sammenlignende lingvistikk, men dro snart på reise (til Belgia, Paris osv.). For å ha et levebrød korresponderte Sh. til tyske aviser.

Vinteren 1848-49 dro han til Praha for å studere tsjekkisk, under påvirkning av Lassen, som rådet ham til å ta hensyn til slaviske språk. I løpet av kort tid lærte han seg tsjekkisk, men måtte snart forlate Praha, noe som vekket mistanker hos det østerrikske politiet, og gjenopptok lesningene i Bonn. I 1848 fullførte han sitt første større verk "Zur vergleichenden Sprachengeschichte" = 1 del av sitt "Sprachvergleichende Untersuchungen". Det er interessant i utformingen - å presentere en oversikt over ett fonetisk fenomen (den såkalte "zetacismen", dvs. en av typene palatalisering av konsonanter) på forskjellige ikke bare relaterte, men også ubeslektede språk (på gresk, Sanskrit, avestan, gammelpersisk, latin, gotisk, litauisk, prakrit, pali, romantikk og germanske språk, keltisk, latvisk, slavisk, semittisk, manchu, magyar, mongolsk, tibetansk og kinesisk). Den ble fulgt (1850) av den andre delen: "Die Sprachen Europas im systematischer Uebersicht", en erfaring med å gjennomgå språkene i Europa (inkludert ikke-indoeuropeiske) med en beskrivelse av deres morfologiske og semasiologiske trekk. De generelle historiske ideene som fungerte som grunnlag for Sh.s arbeid, ble lånt av ham fra Hegel. I mellomtiden forlot Sh. ikke sine studier av slaviske språk, spesielt kirkeslavisk, som snart ga ham berømmelse som deres beste ekspert blant tyske forskere. Våren 1850 ble han invitert til det tyske universitetet i Praha, midlertidig til avdelingen for klassisk filologi, sammen med G. Curtius, som han etablerte de beste relasjonene til. Siden 1852 flyttet Sh. til avdelingen for sanskrit og sammenlignende lingvistikk, og annonserte rent språklige kurs (gamle og mellomhøytysk, litauisk-slaviske språk). Oppholdet i Praha tillot ham å forbedre kunnskapen om tsjekkisk og andre slaviske språk. Han eide den første helt fritt. Fra dette tidspunktet begynte Sh.s arbeider om slavisk lingvistikk å dukke opp oftere og oftere: i 1850 - en artikkel om tsjekkisk grammatikk (i "Zeitschr. für die österreich. Gymnasien"), i 1852 en artikkel om en slavisk sak skjemaer ("Sitzungsberichte "Vienna Academy, februar 1852) og et eget verk "Formenlehre der kirchenslaw. Sprache, erklärend und vergleichend dargestellt» (Bonn), som inneholdt en sammenlignende grammatisk fremstilling av gammelkirkeslavisk morfologi som sto på nivå med moderne kunnskap. Disse arbeidene førte ham til behovet for å studere det litauiske språket, slik Sh. bestemte seg tilbake i 1848. Etter å ha mottatt en godtgjørelse fra Wien-akademiet, etter utgivelsen av hans "Formenlehre ...", Sh. dro til Litauen i juni 1852. Da han kom til stedet, begynte han praktisk talt å studere det litauiske språket, og snart kunne han allerede snakke det. Etter å ha blitt vant til språket, begynte Sh. å skrive ned litauiske sanger, eventyr, gåter og andre verk av folkelitteratur. I midten av oktober, med en rik tilgang på nye materialer og kunnskap, returnerte han til Praha og begynte å bearbeide det han hadde samlet. Allerede i juni 1853 dukket Sh.s første verk dedikert til det litauiske språket ut: "Lituanica" ("Sitzungsberichte" fra Wien-akademiet) - en serie essays om bibliografien og grammatikken til det litauiske språket, litauisk folklore, etc. Men hovedfrukten av Sh.s språklige reise var hans berømte "Handbuch der litanischen Sprache", hvorav den første delen (grammatikk) ble utgitt sommeren 1855. Den ble fulgt av den andre delen (leser og ordbok). , 1857). Den vitenskapelige og nøyaktige grammatiske presentasjonen av trekk ved det litauiske språket og overfloden av nytt og friskt materiale fra litauisk folkelitteratur gjorde Sh.s manual til det primære og i lang tid det eneste verktøyet for å studere det nevnte språket, som ikke har mistet sin verdi i vår tid.

I 1857 forlot Sh. Praha og flyttet til Jena. Despotismen til det østerrikske regjeringsregimet, mistanken til politiet, som i det åpne og delvis frittenkende Sh. så en farlig konspirator, anstrengte forholdet til det lokale tsjekkiske samfunnet, som fortsatt så en tysker i Sh., gjorde oppholdet hans. i Praha smertefulle og tvang ham til å forlate Østerrike for alltid. På dette tidspunktet ble det observert en viss vekkelse i sammenlignende lingvistikk: fullføringen av den første utgaven av Bopps komparative grammatikk, utseendet til de første utgavene av sanskritordboken av Betling og Roth (fra 1853), grunnleggelsen av Kuhn av " Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung” (fra 1852) - var symptomer på denne vekkelsen, der Sch. deltok aktivt med sitt (og Kuhns) blad “Beiträge zur vergleichenden Sprachforschung auf dem Gebiete der arischen, celtischen und slawischen Sprachen” (siden 1858) ). En rekke verdifulle artikler av Sh. selv og de beste moderne vitenskapsmenn dukket opp på sidene i denne publikasjonen. Fornøyd med hjemkomsten til Tyskland avviste Sh. tilbudet fra St. Petersburgs vitenskapsakademi, som inviterte ham, som en allerede kjent slavist, til å bli medlem av det. Sh nektet å flytte til Russland, men gikk med på å jobbe for akademiet og ble valgt til dets utenlandske korresponderende medlem. På dette tidspunktet fullførte han arbeidet han hadde begynt på for to år siden om tysk dialektologi og delvis folklore: "Volkstümliches aus Sonneberg im Meininger Oberlande" (en grammatikk av den lokale dialekten, en samling lokale regionale ord, historier, legender, sanger, gåter og ordtak). I 1859 dukket Sh.s første verk opp i "Memoirs" fra vårt vitenskapsakademi: "Zur Morphologie der Sprache", som inneholdt en rekke tanker om morfologisk klassifisering av språk, og i 1860 - den berømte boken "Die deutsche Sprache", som hadde som mål å introdusere mer et bredt spekter av lesere fra et utdannet samfunn med resultatene av den generelle språkvitenskapen og hovedtrekkene i det tyske morsmålet. Boken var imidlertid, på tross av alle dens vitenskapelige fordeler, ikke vellykket i samfunnet, og dens andre utgave, revidert av Sh., ble utgitt etter hans død under redaktørskap av en av hans mest fremtredende studenter, I. Schmidt. Sh.s berømmelse vokste imidlertid, og forelesningene hans var blant de mest besøkte ved universitetet i Jena. Tysk språk og litteratur, generell lingvistikk, historie og sammenlignende grammatikk for indoeuropeiske språk (han sluttet å lese sanskrit) utgjorde innholdet deres. Fra disse forelesningene vokste hans berømte «Compendium der vergleich. Grammatik der indogermanischen Sprachen", hvis første utgave dukket opp i 1861. , og glorifiserer navnet til Sh. overalt. Konsisiteten og klarheten i presentasjonen, systematikken og klarheten i distribusjonen av materiale, en hel rekke nye synspunkter og forklaringer som reflekterte resultatene av det livlige vitenskapelige arbeidet på 40- og 50-tallet av 1800-tallet, rettferdiggjorde fullt ut den enestående suksessen til Sh.s nye verk, som ble utgitt 5 år senere som den andre utgaven (1866), etterfulgt av den tredje (1871) og den fjerde (posthum, 1876). Innimellom ga Sh. en rekke små artikler, som «Die Darwinsche Theorie und die Sprachwissenschaft» (1863), som inneholdt en interessant (riktignok mislykket) anvendelse av Darwins lære om arters opprinnelse for å forklare mangfoldet av språk; «Ueber die Bedeutung der Sprache für die Naturgeschichte des Menschen» (1865), som fungerte som et supplement til den forrige; «Die Unterscheidung von Nomen und Verbum in der lautlichen Form» (1865) etc. I 1865 dukket hans utgivelse av verkene til den litauiske poeten Donaleitis ut (St. Petersburgs forlag ved Imperial Academy of Sciences) med en ordbok vedlagt. I de siste årene av sitt liv publiserte Sh. en rekke små artikler om komparativ grammatikk for slaviske språk i publikasjoner fra vårt vitenskapsakademi: "En kort oversikt over det forhistoriske livet til den nordøstlige avdelingen av den indo-germanske språk» («Notes of the Imperial Academy of Sciences», vol. VIII, bok 1, 1865); "All-slavisk ordbok" (vol. IX, bok 2, 1866); "Temaer for tallnavn (kardinal og ordinal) i de litauisk-slaviske og tyske språkene" (vol. X, bok 1, 1866); "Deklinasjon av stammer i slaviske språk" (vol. XI, bok 1, 1867). Hans siste store verk var "Indogermanische Chrestomathie" (Weimar, 1869), som inneholdt en rekke tekster på de viktigste indoeuropeiske språkene og ordlister for dem. Den ble utarbeidet av Sh. med deltakelse av hans studenter Leskin, I. Schmidt og den berømte keltologen Ebel, og skulle tjene som en veiledning for begynnende lingvister som praktisk talt studerer indoeuropeiske språk. Etter Sh.s død ble en grammatikk for det utdødde polabiske språket, utarbeidet av ham på vegne av vårt akademi, publisert: «Laut- und Formenlehre der Polabischen Sprache» (St. Petersburg, 1871). Den ble fulgt av en sammenlignende grammatikk av slaviske språk, som forble uferdig.

Det korte livet til Sh., som døde i en alder av 48 år (6. desember 1868), var åpenbart rikt på resultater. En utmerket gymnast som tempererte helsen og hadde jernutholdenhet og energi, arbeidet utrettelig og etterlot seg en rekke førsteklasses arbeider, til tross for trange materielle forhold (i Jena, inntil sin død, mottok Sh. ikke en ekte professorlønn, blir betraktet som den såkalte "Honorarprofessor", selv om han allerede har fått berømmelse som en berømt vitenskapsmann). Hovedtrekket i Sh.s vitenskapelige tenkning var ønsket om å bringe lingvistikk nærmere naturvitenskapene når det gjelder nøyaktighet og metodestreng. En stor elsker av sistnevnte og spesielt botanikk, som han studerte ikke bare som en utmerket praktisk gartner, men også vitenskapelig (hans mikroskopiske preparater kunne gjøre ære for en profesjonell botaniker), klassifiserte Sh. også lingvistikk som en naturvitenskap, med tanke på språket som samme organisme som for eksempel er en plante eller et dyr, og under påvirkning av Haeckel overførte Darwins da nettopp nye teori om arters opprinnelse inn i språkvitenskapen i sin helhet. Sh.s botaniske smak gjenspeiles også i hans ønske om å systematisere, sette språkets levende mangfold inn i noen få og, må jeg innrømme, heller treoverskrifter. Dogmatisme, en viss mekaniskhet og pedanteri var utvilsomt iboende i Sh.s sinn og satte sitt preg på hans naturhistoriske måte å forstå språket på, og la delvis de positive fordelene ved denne sistnevnte; men uansett må Sh. anerkjennes som en av skaperne av den moderne språklige metoden, og utvilsomt bidra til utviklingen av nøyaktigheten og strengheten som nå ligger i den. Sh.s store prestasjoner var også i utviklingen av litauisk-slaviske språk. Etter å ha levert helt nytt vitenskapelig materiale med sin reise til Litauen og for første gang gitt pålitelig veiledning for studiet av et så viktig språk i komparativ lingvistikk som litauisk, bidro Sh. også mer enn noen av sine samtidige til belysningen av slaviske språk ​ved å bruke den komparative grammatiske metoden. Med sitt "Kompendium..." fullførte han en hel periode i komparativ lingvistikks historie, og oppsummerte med det det endelige resultatet av alt som ble gjort den gang i vitenskapen etter Bopp. I mangel av genialiteten til sistnevnte overgikk Sh. ham i systematikk og presisjon i sinnet, spesielt reflektert i hans utvikling av komparativ fonetikk av indoeuropeiske språk, og kan med rette rangeres blant hovedskaperne av ny lingvistikk.

Litteratur. S. Lefmann, "August Schleicher" (Leipzig, 1870); “Erinnerungen og Prof. Dr. August Schleicher i Prag” (“Böhmen”, 1869, nr. 16 ff.); J. Schmidt, "Nachruf" ("Beiträge zur vergleich. Sprachforschung", vol. VI); en vurdering av den vitenskapelige betydningen av Sh. ble gjort av Delbrück i hans "Einleitung in das Sprachstudium" (3. utg., Leipzig, 1893, kapittel III, 41-56); Professor Ovsyaniko-Kulikovsky, "Bopp og Schleicher, en episode fra historien om språkvitenskapen" ("Livet", 1900, nr. XI).

Plan:

Introduksjon

• 1 Biografi
  • 1.1 Første store verk
  • 1.2 Klasser i slavisk språk
  • 1.3 Litauiske studier
  • 1.4 Komparativ lingvistikk
  • 1.5 De ​​siste årene
• 2 Betydning
Litteratur

Introduksjon

August Schleicher(Tysk) August Schleicher; 19. februar 1821 - 6. desember 1868) - tysk språkforsker.

1. Biografi

Sønn av en lege i Meiningen. Som 16-åring gikk han inn på gymsalen i Coburg, hvor han i tillegg til latin, gresk og hebraisk begynte å studere botanikk. På den tiden var Schleicher allerede interessert i det kinesiske språket og sanskrit. Etter å ha tilbrakt 6 år i gymsalen, hvor han, til tross for sine private studier, og kanskje takket være dem, langt fra den første studenten, forlot Schleicher den og forberedte seg hjemme til studentereksamenen, og bestod som han gikk inn på det teologiske fakultetet ved Universitetet i Leipzig. Her lyttet han i tillegg til teologiske vitenskaper på arabisk (fra Fleischer). Etter første semester flyttet han til Tübingen, hvor han lyttet til den kjente Baur og orientalisten Ewald.

I 1843 flyttet han til det filosofiske fakultet i Bonn, hvor Fr. Welker og Fr. Richl. På seminarene til begge lærde fikk Schleicher en grundig opplæring i klassisk filologi, mens han studerte germansk filologi fra Dietz og sanskrit og arabisk fra Lassen og Gildemeister. Lassen, Dietz og Ritschl hadde størst innflytelse på ham: de to første når det gjelder særinteresser, de siste når det gjelder metode. Etter å ha oppholdt seg her i 6 semestre, mottok Schleicher en doktorgrad i 1846 for sitt arbeid med verkene til den romerske grammatikeren Varro. Først i avhandlingens teser viste den fremtidige komparative språkforskeren sin innflytelse. Samme år fungerte Schleicher i Bonn som assisterende professor i sammenlignende lingvistikk, men dro snart på reise (til Belgia, Paris, etc.). For å tjene til livets opphold korresponderte Schleicher med tyske aviser.

Vinteren 1848-1849 dro han til Praha for å studere tsjekkisk, under påvirkning av Lassen, som rådet ham til å ta hensyn til slaviske språk. I løpet av kort tid lærte han seg tsjekkisk, men måtte snart forlate Praha, noe som vekket mistanker hos det østerrikske politiet, og gjenopptok lesningene i Bonn.

1.1. Første store verk

I 1848 fullførte han sitt første større verk, Zur vergleichenden Sprachengeschichte, den første delen av hans Sprachvergleichende Untersuchungen. Det er interessant i utformingen - å presentere en oversikt over ett fonetisk fenomen (den såkalte "zetacismen", det vil si en av typene palatalisering av konsonanter) på forskjellige ikke bare relaterte, men også ubeslektede språk (i gresk, sanskrit, avestan, gammelpersisk, latin, gotisk, litauisk, prakrit, pali, romantikk og germanske språk, keltisk, latvisk, slavisk, semittisk, manchu, magyar, mongolsk, tibetansk og kinesisk). Den ble fulgt (1850) av den andre delen: "Die Sprachen Europas im systematischer Uebersicht", en erfaring med å gjennomgå språkene i Europa (inkludert ikke-indoeuropeiske) med en beskrivelse av deres morfologiske og semasiologiske trekk. De generelle historiske ideene som Schleicher baserte sitt arbeid på, ble lånt av ham fra Hegel.

1.2. Klasser i slavisk språk

I mellomtiden forlot ikke Schleicher studiene av slaviske språk, spesielt kirkeslavisk, som snart brakte ham berømmelse som deres beste ekspert blant tyske forskere. Våren 1850 ble han invitert til det tyske universitetet i Praha, midlertidig til avdelingen for klassisk filologi, sammen med G. Curtius, som han etablerte det beste forholdet til. Siden 1852 flyttet Schleicher til avdelingen for sanskrit og sammenlignende lingvistikk, og kunngjorde rent språklige kurs (gamle og mellomhøytysk, litauisk-slaviske språk). Oppholdet i Praha tillot ham å forbedre kunnskapen om tsjekkisk og andre slaviske språk. Han eide den første helt fritt.

Fra dette tidspunktet begynte Sh.s arbeider om slavisk lingvistikk å dukke opp oftere og oftere:

• i 1850 - en artikkel om tsjekkisk grammatikk (i "Zeitschrift für die österreich. Gymnasien"),
• i 1852, en artikkel om noen slaviske saksformer ("Sitzungsberichte" fra Wien-akademiet, februar 1852),
• eget verk «Formenlehre der kirchenslaw. Sprache, erklärend und vergleichend dargestellt» (Bonn), som inneholdt en sammenlignende grammatisk fremstilling av gammelkirkeslavisk morfologi som sto på nivå med moderne kunnskap.

1.3. Litauiske studier

Disse arbeidene førte ham til behovet for å studere det litauiske språket, slik Schleicher bestemte seg tilbake i 1848. Etter å ha mottatt en godtgjørelse fra Wien-akademiet, etter utgivelsen av hans "Formenlehre...", dro Schleicher til Litauen i juni 1852. Da han kom til stedet, begynte han praktisk talt å studere det litauiske språket, og snart kunne han allerede snakke det. Etter å ha mestret språket, begynte han å skrive ned litauiske sanger, eventyr, gåter og andre verk av folkelitteratur. I midten av oktober, med en rik tilgang på nye materialer og kunnskap, returnerte han til Praha og begynte å bearbeide det han hadde samlet. Allerede i juni 1853 dukket Schleichers første verk dedikert til det litauiske språket ut: "Lituanica" ("Sitzungsberichte" fra Wien-akademiet) - en serie essays om bibliografien og grammatikken til det litauiske språket, litauisk folklore, etc. Men de viktigste frukten av Schleichers språkreise var hans berømte "Handbuch der litauischen Sprache", hvorav den første delen (grammatikk) ble utgitt sommeren 1855. Den ble fulgt av den andre delen (leser og ordbok, 1857). Den vitenskapelige og nøyaktige grammatiske presentasjonen av egenskapene til det litauiske språket og overfloden av nytt og friskt materiale fra litauisk folkelitteratur gjorde Schleichers manual til den primære og i lang tid den eneste guiden til studiet av det nevnte språket, som ikke tapte dens verdi i lang tid.

1.4. Komparativ lingvistikk

I 1857 forlot Schleicher Praha og flyttet til Jena. Despotismen til det østerrikske regjeringsregimet, mistanken til politiet, som så en farlig konspirator i det åpne og delvis frittenkende Schleicher, anstrengte forholdet til det lokale tsjekkiske samfunnet, som fortsatt så en tysker i Schleicher, gjorde at han ble i Praha. smertefullt og tvang ham til å forlate Østerrike for alltid. På dette tidspunktet ble det observert en viss vekkelse i sammenlignende lingvistikk: fullføringen av den første utgaven av Bopps komparative grammatikk, utseendet til de første utgavene av sanskritordboken av Betling og Roth (fra 1853), grunnleggelsen av Kuhn av " Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung” (fra 1852) - var symptomer på denne vekkelsen, der Schleicher også deltok aktivt med sitt (og Kuhns) tidsskrift “Beiträge zur vergleichenden Sprachforschung auf dem Gebiete der arischen, celtischen und slawischen Sprachen” (siden 1858). ). En rekke verdifulle artikler av Schleicher selv og de beste moderne vitenskapsmennene dukket opp på sidene i denne publikasjonen.

1.5. I fjor

Fornøyd med hjemkomsten til Tyskland avviste Schleicher tilbudet fra St. Petersburgs vitenskapsakademi, som inviterte ham, som en allerede kjent slavist, til å bli medlem av det. Ved å nekte å flytte til Russland, gikk Schleicher imidlertid med på å jobbe for akademiet og ble valgt til dets utenlandske korresponderende medlem. På dette tidspunktet fullførte han arbeidet han hadde begynt på for to år siden om tysk dialektologi og delvis folklore: "Volkstümliches aus Sonneberg im Meininger Oberlande" (en grammatikk av den lokale dialekten, en samling lokale regionale ord, historier, legender, sanger, gåter og ordtak). I 1859 dukket Schleichers første verk opp i "Memoirs" fra St. Petersburg Academy of Sciences: "Zur Morphologie der Sprache", som inneholdt en rekke tanker om morfologisk klassifisering av språk, og i 1860 - den berømte boken "Die deutsche Sprache", som hadde som mål å introdusere en bredere krets av lesere fra et utdannet samfunn med resultatene av den generelle språkvitenskapen og hovedtrekkene i det tyske morsmålet. Boken var imidlertid, på tross av alle sine vitenskapelige fordeler, ikke vellykket i samfunnet, og dens andre utgave, revidert av Schleicher, ble utgitt etter hans død under redaktørskap av en av hans mest fremtredende studenter, I. Schmidt. Schleichers berømmelse fortsatte imidlertid å vokse, og forelesningene hans var blant de mest besøkte ved University of Jena. Tysk språk og litteratur, generell lingvistikk, historie og sammenlignende grammatikk for indoeuropeiske språk (han sluttet å lese sanskrit) utgjorde innholdet deres. Fra disse forelesningene vokste hans berømte «Compendium der vergleich. Grammatik der indogermanischen Sprachen," den første utgaven av som dukket opp i 1861, og glorifiserte navnet Schleicher overalt. Konsisiteten og klarheten i presentasjonen, systematikken og klarheten i distribusjonen av materiale, en rekke nye synspunkter og forklaringer som reflekterte resultatene av det livlige vitenskapelige arbeidet på 40- og 50-tallet av 1800-tallet, rettferdiggjorde fullt ut den enestående suksessen til Schleichers nytt verk, som ble utgitt 5 år senere i sin andre utgave (1866), etterfulgt av den tredje (1871) og fjerde (posthum, 1876).

Innimellom ga Schleicher en rekke små artikler, som «Die Darwinsche Theorie und die Sprachwissenschaft» (1863), som inneholdt en interessant (om enn mislykket) anvendelse av Darwins teori om arters opprinnelse for å forklare mangfoldet av språk; «Ueber die Bedeutung der Sprache für die Naturgeschichte des Menschen» (1865), som fungerte som et supplement til den forrige; «Die Unterscheidung von Nomen und Verbum in der lautlichen Form» (1865), etc. I 1865 dukket hans utgivelse av verkene til den litauiske poeten Donelaitis ut (St. Petersburgs forlag ved Imperial Academy of Sciences) med en ordbok vedlagt.

I de siste årene av sitt liv publiserte Schleicher en rekke små artikler om komparativ grammatikk for slaviske språk i publikasjoner fra St. Petersburg Academy of Sciences: "En kort oversikt over det forhistoriske livet til den nordøstlige avdelingen av Indo -germanske språk» («Notes of the Imperial Academy of Sciences», bind VIII, bok 1, 1865 ); "All-slavisk ordbok" (vol. IX, bok 2, 1866); "Temaer for tallnavn (kardinal og ordinal) på litauisk-slaviske og tyske språk" (vol. X, bok 1, 1866); "Stammens deklinasjon i slaviske språk" (vol. XI, bok 1, 1867). Hans siste store verk var "Indogermanische Chrestomathie" (Weimar, 1869), som inneholdt en rekke tekster på de viktigste indoeuropeiske språkene og ordlister for dem. Den ble satt sammen av Schleicher med deltakelse av hans studenter A. Leskin, I. Schmidt og den berømte keltologen Ebel, og skulle tjene som en guide for begynnende lingvister som praktisk talt studerer indoeuropeiske språk. Etter Schleichers død ble en grammatikk for det utdødde polabiske språket, utarbeidet av ham på vegne av St. Petersburg Academy of Sciences, publisert: «Laut- und Formenlehre der Polabischen Sprache» (St. Petersburg, 1871). Den ble fulgt av en sammenlignende grammatikk av slaviske språk, som forble uferdig.

2. Mening

Det korte livet til Schleicher, som døde i en alder av 48 år (6. desember 1868), var åpenbart rikt på resultater. En utmerket gymnast som dyrket sin helse og hadde jernutholdenhet og energi, arbeidet utrettelig og etterlot seg en rekke førsteklasses arbeider, til tross for trange materielle forhold (i Jena, inntil sin død, mottok Schleicher ikke en ekte professorlønn, som betraktet som den såkalte "Honorarprofessor", selv om han allerede har fått berømmelse som en berømt vitenskapsmann). Hovedtrekket i Schleichers vitenskapelige tenkning var ønsket om å bringe lingvistikken nærmere naturvitenskapen når det gjelder nøyaktighet og metodestreng.

En stor elsker av sistnevnte og spesielt botanikk, som han studerte ikke bare som en utmerket praktisk gartner, men også vitenskapelig (hans mikroskopiske preparater kunne gjøre ære for en profesjonell botaniker), klassifiserte Schleicher også lingvistikk som en naturvitenskap, og vurderte språket det samme organisme som for eksempel er en plante eller et dyr, og under påvirkning av Haeckel overførte han Darwins da nettopp nye teori om arters opprinnelse til språkvitenskapen i sin helhet. Schleichers botaniske smak gjenspeiles også i hans ønske om å systematisere, sette språkets levende mangfold inn i noen få og, må vi innrømme, heller treoverskrifter. Dogmatisme, en viss mekaniskhet og pedanteri var utvilsomt iboende i Schleichers sinn og satte sitt preg på hans naturhistoriske måte å forstå språk på, og la til dels de positive fordelene ved denne sistnevnte.

Ikke desto mindre hadde Schleicher stor innflytelse på språkvitenskapens metodikk på slutten av 1800-tallet. Schleichers fortjenester var også store i utviklingen av de baltiske og slaviske språkene. Etter å ha levert helt nytt vitenskapelig materiale med sin reise til Litauen og for første gang gitt en pålitelig guide til studiet av et så viktig språk i komparativ lingvistikk som litauisk, bidro Schleicher også mer enn noen av sine samtidige til belysningen av slaviske språk ​ved å bruke den komparative grammatiske metoden. Med sitt "Kompendium..." fullførte han en hel periode i komparativ lingvistikks historie, og oppsummerte med det det endelige resultatet av alt som ble gjort den gang i vitenskapen etter F. Bopp. I mangel av genialiteten til sistnevnte overgikk Schleicher ham i systematikk og presisjon i sinnet, spesielt reflektert i hans utvikling av den komparative fonetikken til indoeuropeiske språk, og kan med rette rangeres blant hovedskaperne av ny lingvistikk.

Litteratur

• S. Lefmann, "August Schleicher" (Leipzig, 1870);
• “Erinnerungen og Prof. Dr. August Schleicher i Prag” (“Böhmen”, 1869, nr. 16 ff.);
• J. Schmidt, "Nachruf" ("Beiträge zur vergleich. Sprachforschung", vol. VI);
• en vurdering av Schleichers vitenskapelige betydning ble gjort av Delbrück i hans «Einleitung in das Sprachstudium» (3. utg., Leipzig, 1893, kapittel III, 41-56);
• D. N. Ovsyaniko-Kulikovsky, "Bopp og Schleicher, en episode fra historien om språkvitenskapen" ("Life", 1900, nr. XI).