Kozhnik sikter mot den kongelige tronen, prøver å lokke de hudvisuelle kvinnene i urinrøret med gaver, kopiere hans vaner og levesett. Derav den feilaktige ideen om at hvis en lærarbeider trener litt, kan han ta plassen til en leder, bli en "alfahann" ...
Under begrepet Alfa hann i det moderne samfunnet betyr det oftest en person som er trygg på seg selv og realiserer sine lederegenskaper. Han oppnår suksess, streber etter makt og har mange endags-seksuelle partnere. En slags hann. Alfa er den første bokstaven i det latinske alfabetet; en alfamann er per definisjon den mest attraktive seksuelle partneren for kvinner, fordi en kvinne vurderer ikke bare de fysiske egenskapene til faren til hennes fremtidige barn, men også hans sosiale status.
Hvem er en alfa-fyr? Alfa-menn er vellykkede forretningsmenn, ledere, toppledere omgitt av underordnede. Kledd i luksusklær og iført dyre klokker, eiere av luksusbiler, villaer og så videre... Når du nevner alfahannen, kommer bilder fra filmer og reklame umiddelbart til tankene, hvis sentrum er et luksuriøst liv og vakre unge kvinner - med et ord, de amerikanske -Hollywood-klisjeene, som er vidt replikert over hele verden. På Internett kan du finne et stort antall artikler og tips om hvordan du kan bli en alfahann.
Tenk på den vitenskapelige definisjonen av en alfahann. Wikipedia relaterer betegnelsen "alfahann" til biologi, eller mer presist, til det biologiske hierarkiet av dominans i en flokk primater. Dominans forstås som alfaindividets fortrinnsvise tilgang til ressurser, dets høye status sammenlignet med andre medlemmer av flokken som er underdanige det dominerende individet. Alpha er en leder. Det er flokkens underdanighet som lar det dominerende individet få tilgang til ressurser uten bruk av aggresjon.
I etologi, i rekkefølge av dominans i en flokk, er individer vanligvis betegnet med bokstaver i det greske alfabetet, fra alfa til omega. Bokstaven "alfa" angir individet som inntar en dominerende posisjon. Alfahann, alfahann - hvem er dette? Han fungerer som leder og beskytter av flokken. Han er også den mest attraktive for kvinner i parring, og er ofte far til de fleste av barna. I etologi er det ukjent hvordan alfahannene inntar sin ledende posisjon, hvordan de blir ledere og hvor de kommer fra. Det er en antagelse om at slike menn inntar en ledende posisjon på grunn av deres aggressivitet, styrke eller andre medfødte egenskaper. Hvem er alfahann og er det mulig å bli alfahann? La oss se systematisk på det.
Et systematisk syn på fenomenet "alfahanner"
Korrekturleser: Zifa Akhatova
Artikkelen ble skrevet basert på opplæringsmateriell " System-vektor psykologi»Dahls forklarende ordbok
HANN, hanndyr, avtar. mann, søsken. liten mann; hunn, hunn: hunndyr, sib. kone, lille kone. Hannen av rovdyr er større og sterkere enn hunnen, men hos rovfugler er hunnen tvert imot høyere enn hannen. | Mann, i biler,... ... Dahls forklarende ordbok
Drone, kvinnebedårer, hann, nutrets, hore, produsent, hjort, cleaver, sampler, kryptorkid, katt, lonchak Ordbok over russiske synonymer. mannlig substantiv, antall synonymer: 28 abutor (2) ... Synonymordbok
Mann- * hann * hann eller far eller et individ som produserer mannlige kjønnsceller og ikke produserer kvinnelige reproduktive celler. I bifile organismer er S. et individ som fungerer som en mannlig forelder i denne kryssingen... Genetikk. encyklopedisk ordbok
MANN, mann, mann. 1. Et hanndyr. S. i spissen for flokken. 2. Om en altfor sensuell mann. Ozhegovs forklarende ordbok. S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. 1949 1992 … Ozhegovs forklarende ordbok
mann- MALE, mtsa, m. (vanligvis flertall, mtsy, mtsov). Appell til jevnaldrende. Kom igjen, menn, slå dem (de såkalte "personene av sørlig nasjonalitet")... Ordbok for russisk argot
mann- Et individ som produserer mannlige kjønnsceller, eller (i bifile organismer) et individ som fungerer som en mannlig forelder i et gitt kors. [Arefyev V.A., Lisovenko L.A. Engelsk-russisk forklarende ordbok over genetiske termer 1995 407 s.] Emner... ... Teknisk oversetterveiledning
Mann- i samfunnet og dyreverdenen, en skapning som er i stand til å få avkom og ikke vite det. Hann er et biologisk primærbegrep. I samfunnet har en analyse av egenskapene som ligger i menn gjort det mulig å skille kategorien menn fra dem. I det menneskelige samfunn, hver mann ... Teoretiske aspekter og grunnlag for miljøproblemet: fortolker av ord og ideologiske uttrykk
Dette begrepet har andre betydninger, se Mann (betydninger). "Shield and spyd" er et symbol på det mannlige kjønn, samt tegnet på planeten Mars og guden med samme navn Mann (mann ... Wikipedia
Hann, far, annen hann. Et individ som produserer mannlige kjønnsceller, eller (i bifile organismer) et individ som fungerer som en mannlig forelder i et gitt kors. (Kilde: "Engelsk-russisk forklarende ordbok over genetiske termer." Arefiev V.A., ... ... Molekylærbiologi og genetikk. Ordbok.
Bøker
- Kammet hann, Anatoly Drozdov. Eventyrene til den «pjuskete hannen» i Pax-verdenen fortsetter! Igor Ovsyannikov, en lege fra vår verden,...
- Mann, Dmitry Cherkasov. En munter, ironisk detektivhistorie av en berømt mester innen detektivsjangeren og treffende parodi...
Forskjeller mellom hanner og kvinner (seksuell dimorfisme) dukket opp hos dyr under evolusjonsprosessen. I tillegg til prinsippet om "survival of the fittest", er det seksuell seleksjon i seg selv - utelukkelse av mindre tilpassede individer fra reproduksjon, og separasjonen av kjønnene i seg selv oppsto også som en evolusjonær tilpasning.
I naturen er det ufattelige måter å pare hanner med hunner på og virkelig paradoksale – i noen tilfeller – forskjeller mellom førstnevnte og sistnevnte. Noen av de mest bemerkelsesverdige eksemplene presenteres nedenfor. Du trenger bare å huske at evolusjon er en prosess, som betyr at alle disse fenomenene er midlertidige. Ingen har lov til å vite hvordan seksuell omgang vil ende.
Mist hodet
Dyr Mantiser
Hunn Heftig og veldig aggressiv
Mann Skjør
Kvinnelige bønner er voldsomme dyr. De tygger opp alt som er deres størrelse: insekter, krypdyr, noen ganger fugler og mus. Gerald Durrell beskriver en forferdelig kamp mellom gekkoen Geronimo og den kvinnelige bønnemantisen Cicely, som imidlertid endte til fordel for den evolusjonært avanserte gekkoen: «Et stort stykke hud ble revet ut av skulderen hans, i stedet var det en rød , blødende sår, dråper dukket opp over hele ryggen hans blod - spor av klørne på mantisen, og den blodige halestubben etterlot et rødt merke på lakenet.»
Paring med et monster, som du forstår, er vanskelig, og dessuten, i løpet av parringssesongen, blir hunnen spesielt aggressiv. Imidlertid er det fortsatt nødvendig å parre seg, og modige hanner gjør dette: de sniker seg på hunnen bakfra, og fryser umiddelbart hvis hun snur hodet i deres retning. Ellers spiser de det.
Etter å ha nærmet seg tett, setter hannen raskt kopulasjonsorganet inn i den kopulatoriske bursaen til hunnen, hvoretter han må løpe. Ellers spiser de det igjen. Det er en utbredt tro på at de vil spise det uansett: de sier at den kvinnelige mantisen river hodet av hannen under samleie, ellers vil ingenting skje.
Dette er ikke helt sant. Faktisk er det eksperimentelt bekreftet at når hjernegangliet (hjernen) fjernes fra en hann, forsterkes nerveimpulsene som går til kopulasjonsorganene. Takket være dette parer den hjerneløse mantis seg mer aktivt. Men selve impulsene er også tilstede hos hanner med hodet, men de virker litt dårligere. Derfor er det fortsatt en sjanse til å ha samleie og redde hodet.
De spiser bare de som nøler, og bare for forplantningens skyld: hunnen trenger næringsstoffer. Det vil si omtrent halvparten av tiden. Sitat: "Botviniks hode hadde ennå ikke skilt seg fra kroppen hans da Pena innså at eksamen var bestått" (Viktor Pelevin).
Blant virveldyr er det ikke mer radikal ulikhet mellom kjønn enn blant breiflabb. Disse havfiskene lever på en og en halv til tre kilometers dyp. Det er konstant ro, mørke og forferdelig trykk på 150-300 atmosfærer. Under slike ekstreme forhold utviklet arten en hel haug med ufattelige tilpasningsmekanismer.
Hanner og hunner er så forskjellige fra hverandre at de i rundt sytti år generelt ble ansett som forskjellige arter. Det er kjent at den første hunnen ble fjernet fra vannsøylen tilbake i 1837, hvoretter mange lignende fisker ble fanget, med rette klassifisert som "sjødjevler". Bare det var ingen menn blant djevlene. Samtidig ble små fisker med store øyne og nesebor fanget fra dypet, blant dem ble det tvert imot ikke funnet hunner. Og først på 20-tallet av forrige århundre innså forskerne at denne lille tingen var kona til djevler.
breiflabben er faktisk hunnen. Dette rovdyret lokker byttedyr med en "fiskestang", en ryggfinne som stikker frem med en lysende fortykkelse i enden - en hette fylt med selvlysende bakterier. I fullstendig mørke tar byttet – vanligvis en annen fisk – det feil for en flimrende reke og ender opp i en enorm munn med mange tenner. Hunnens grådighet kjenner ingen grenser: noen ganger svelger hun byttet dobbelt så stort, som er grunnen til at hun dør sammen med det, uten å være i stand til å fordøye det.
Det er klart at med et slikt liv, jo mindre hannen er, jo bedre: han bruker færre ressurser. For eksempel beskrives en grønlandsk hunnfisk med en lengde på 119 cm og en vekt på 7 kg, og hos henne veier en hann henholdsvis 16 mm og 14 mg. Det vil si 74 ganger mindre og en halv million ganger lettere.
Kamp om haremet
Dyr Bighorn sau
Hunn Elegant bygget med horn ca 30 cm
Mann Kraftig, dobbelt så tung som en hunn, med horn opptil 8o cm
Værer er flokk- og haremsdyr. Det er derfor hannene har store horn. For å sette sammen et harem under brunst, kjemper menn. Noe sånt som dette, som forskerne Vladimir Fil og Vladimir Mosolov skriver: «Dyr kolliderer frontalt med en løpende start. Slagene tas vanligvis på frontflaten av hornene. Krakket fra kollisjoner er ganske kraftig og kan høres i en avstand på opptil en kilometer, spesielt tidlig på morgenen i frost og vindstille vær. En dag måtte jeg til og med våkne av disse lydene.»
Værene har ingen annen bruk for hornene sine enn å slåss. Og oftest sprer rivalene, etter å ha sett på hverandre,: den svake forstår at han ikke har noen sjanse. Vinneren mottar som belønning kjærligheten til flere hunner, eller sauer, etter vår mening. Nå kan han dekke dem til etter eget ønske og spre genene til avkommet.
Men med en viss fingerferdighet kan selv unge, svake værer få det de vil ha av livet, som jegere sier: «Under brunsten løper unge hanner fra en flokk hunner til en annen, finner de som er i en tilstand av paring. , dekk dem og løp videre".
Det er desto mer overraskende at med en slik liberalisme, noen ganger ender kamper om et harem blant «seriøse menn» i alvorlige skader og dødsfall. Sitat: «Disse observasjonene av oppførselen til værer og andre drøvtyggere under brunsten samsvarer ikke med den allment aksepterte ideen om at parringsatferden til hanner vanligvis koker ned til ufarlig bløffing og andre typer demonstrasjoner» (Burn Grant).
Slo opp dronene
Dyr Honning bier
Queen kvinne Stor, med hypertrofierte eggstokker, et stikk, men ikke tilpasset for å få mat
Kvinnelig arbeider Liten bie med reduserte kjønnsorganer
Drone Stor hann som ikke klarer å spise selv
Tre bier lever sammen. Det vil si at de i virkeligheten bor i en familie på 60-80 tusen individer, men blant denne mengden er det tre typer som skiller seg kraftig fra hverandre. Nesten hele bestanden i bikuben er arbeiderbier, supplert med flere hundre droner. Og det er bare en mor.
Livet i familien er tilrettelagt på best mulig måte. Om våren og sommeren flyr en ung dronning, som forbereder seg på å erstatte den allerede gamle, ut av bikuben. Den flyr i flere meters høyde og etterlater seg en luktende hale av feromoner. Lokale droner flokker seg til lukten og følger hunnen i en folkemengde. De parer seg der, i luften.
Dronen kaster et stort antall sædceller inn i den unge kroppen - opptil 10 millioner! - og etter samleie dør han umiddelbart, fordi for bedre vedheft vender penisen utover, og løsner deretter helt, forblir i kopulasjonslommen i livmoren. Uten penis har en drone ingen grunn til å leve.
Livmoren stopper ikke der, kopulerer før den fyller sædbeholderen helt med sæd. Totalt kan hun parre seg mer enn to dusin ganger - noen ganger krever dette gjentatte flyvninger.
Slik går en ung bie. En gang, siden den utvunnede sæden varer henne til slutten av livet, det vil si i 2-4 år. Da vil hun leve i en bikube og bare gjøre to ting: spise og legge tusenvis av egg om dagen. Og sove om vinteren.
Noen egg blir ikke befruktet – de produserer de nevnte dronene. Fra et befruktet egg utvikler enten samme dronning (sjelden) eller en arbeidsbi. Sistnevntes liv er kort, hennes aktive liv er litt mer enn en måned. Hele denne tiden jobber hun: først mater hun dronningen og larvene, så bygger hun honningkaker, så rydder hun søppel, samler honning og dør så. Hun vil aldri oppleve gleden ved sex. Selv om livmoren dør og arbeiderens eggstokker begynner å fungere fra god ernæring, vil hun ikke kunne parre seg med en drone: kjønnsorganene er underutviklet.
Men det er arbeidsbiene som bestemmer alt i bikuben: når de skal få en ny dronning (dette avhenger av fôring), hvor de skal fly for mat og om de skal ha droner i reiret. Vanligvis, om vinteren, kjører de dronene ut i kulden og begår direkte folkemord, stikker og biter hvor enn de finner dem. Evolusjonsmessig gir det selvfølgelig mening.
Sitat: "På slutten av sommeren møter dronene, drevne ut, sultne eller stukket, en upraktisk slutt ved porten til biens hjem" (Karl von Frisch).
Haleproblem
Dyr Påfugler
Hunn Grå, ubeskrivelig
Mann Kjekk med en blendende hale
Påfuglens hale er et komplekst vitenskapelig problem som biologer har slitt med siden Darwins tid (strengt tatt er det ikke akkurat en hale, men andre fjær, men i dette tilfellet spiller det ingen rolle). På den ene siden er en så lang hale helt klart nødvendig av en eller annen grunn, spesielt for menn. På den annen side er det åpenbart at det er ganske skadelig for å overleve, og evolusjonen burde ha begrenset størrelsen.
På et tidspunkt la Darwin frem hypotesen om seksuell seleksjon: kvinnen velger skjønnhet. Men i dette tilfellet ville halen etter hvert blitt så vakker at den ville være vanskelig å kombinere med artens liv.Vi observerer ikke noe slikt: ja, det er vanskelig for påfuglen, men det tåler det. Og kyllingene liker det (påfugler tilhører virkelig ordenen Galliformes). Evolusjonister kom med en annen forklaring: hunnen ser at hannen overlevde selv med en slik hale, noe som betyr at han har de riktige genene, han kan bli med i haremet.
Eller dette: i gamle tider kjempet påfugler som haner, og halen hjalp på en eller annen måte i disse kampene. Så hunnene ga preferanse til de mest halete, og deretter ble moralen myknet - de valgte dem for sin skjønnhet.
Men i 2008 målte japanske forskere lengden på påfuglenes haler og lysstyrken til flekkene på dem, og prøvde å finne ut om de med de sunneste og mest fargerike halene faktisk er mest populære blant damene. Det viste seg at kvinner er dypt likegyldige til disse detaljene. De parret seg like godt med de vakreste, fra japansk synspunkt, eksemplarer, og med absolutt ubeskrivelige typer. Dette betyr at vi var i stand til å skjelne i dem noe utilgjengelig for det kalde sinnet til en naturforsker.
Forresten, det er en annen hypotese: halen er så lys at den distraherer rovdyr fra å gjemme hunner med kyllinger. Sitat "... preferanser til kvinner i utseendet til hanner eller i noe annet vil nesten definitivt føre til deres endring; og disse modifikasjonene kan i løpet av tiden nå nesten enhver grad som er forenlig med artens liv» (Charles Darwin).
Gynandromorfe sommerfugler
Dyr Sommerfugler
Hunn
Mann Kombinerer mannlige og kvinnelige egenskaper
Faktisk er sommerfugler toboe, og det er ikke vanskelig å skille en hann fra en hunn. Noen ganger går imidlertid den genetiske mekanismen på avveie, og sommerfugler med egenskaper av begge kjønn oppnås samtidig. Dette skjer hos andre arter, men oftere hos insekter - på grunn av kromosomale egenskaper.
Hos sommerfugler er resultatet noen ganger fantastisk vakre eksemplarer, delt i to i hann- og hunndeler, eller til og med mosaikk. Hendelsen er sjelden - omtrent en av hundre tusen.
Kjønnsorganene til slike dyr er også både hanner og hunner, noe som gjør at de kan parre seg med normale individer. Noen ganger blir til og med avkom født. Også med en tendens til gynandromorfisme.
"I disse kunne imidlertid aberrasjonen, som minner om artens kanariske rase, fortsatt helbredes med noen få dråper lim, men den dyrebare ginan-dromorfen - hannen til venstre, hunnen til høyre - hvis vinger ble revet i stykker av og ikke engang spor etter magen forble, døde helt: feste var det fortsatt mulig å erstatte vingene, men hvordan kan du nå bevise at hele fire tilhørte denne hodeløse thorax på en bøyd stift! (Vladimir Nabokov).
Helt far
Dyr Sjøhester
Hunn Fisk uten lomme på magen
Mann Fisk med lomme på magen
Når sjøhester flørter, nikker de først til hverandre og deretter valser de – synkront manøvrerende i vannet og presser kroppene sammen. Hannen åpner lommen, noe som ofte skjer hos mennesker. Senere skiller imidlertid paringsstrategiene til mennesker og pipler seg. For menneskelige kvinner er hensikten med en lomme å komme inn i den. I skøyter, tvert imot, legger hunnen egg i hannens lomme.
Hannen befrukter deretter eggene i lommen, bærer avkommet dit og føder så. Veggene i lommen ligner på morkaken til pattedyr: de er fulle av blodårer som forsyner eggene med oksygen og fjerner avfall. En måned senere dukker barna opp.
Farens fødsel er noen ganger ganske vanskelig, han kan til og med dø. Noen arter bærer opptil halvannet tusen yngel om gangen. Forresten forblir den kvinnelige sjøhesten tro mot hannen under hele svangerskapet. Ifølge andre data sitert av den berømte forskeren Amanda Vincent - hele livet mitt. I øst brukes disse fiskene som et middel mot impotens.
Kjemp mot gutten
Dyr Emu
Hunn Nesten ikke forskjellig fra hannen
Mann Nesten ikke forskjellig fra hunnen
Blant de australske analogene til strutser - emuer - kjemper jenter for gutter. Dette skjer hvis en ny jente nærmer seg et allerede etablert par med den klare intensjon om å lokke mannen.
Når han ser dette, står den første hunnen i en truende positur, og hvis hannen hennes plutselig bestemmer seg for å lufte fjærene hans, skynder han seg mot rivalen. Det er alltid ikke nok gode produsenter, så andredamen kan vise utholdenhet – da kan kampen fortsette i opptil fem timer.Men det hele ender med en familiegjenforening.
Hannen ruger på emuen; hunnen legger et egg hver dag eller to i et primitivt reir til 10-20 av dem samler seg. Og hele denne tiden spiser ikke hannen, drikker ikke og går ikke engang på toalettet - forresten i mer enn 50 dager. Går ned til en tredjedel av vekten. Sitat «Hunnen begynner å lage lave skranglelyder, som minner om støyen fra en scooter. Hannen lytter nøye til dette kallende ropet, svarer på det og går mot hunnen» (Bernhard Trzimek).
Barnesex
Dyr Axolotls (disse er underutviklede amfibier)
Hunn Den forvokste larven er litt tykkere enn hannen
Mann Den forvokste larven er tynnere enn hunnen, det er en sel under halen
Det er ikke noe spesielt i parringsspillene til axolotler: hannen går langs bunnen av reservoaret og rister halen foran hunnens nese - hun kryper etter ham. Så kaster hannen ut en klump med sæd, hunnen tar den opp med kloaka og blir befruktet. Så gyter det.
Ikke noe spesielt, bortsett fra at kjønnsmodne barn formerer seg. Axolotlen er kjent for å være en Ambystoma-larve. Hvis ting blir tøft, det vil si at reservoaret begynner å tørke ut, blir larven til en voksen uten ytre gjeller. Men så lenge forholdene er milde, trenger hun ikke voksenliv. Forresten, evnen til å reprodusere uten å fullføre utviklingen kalles neoteny og brukes generelt ganske ofte av evolusjon.
Dette er som et skritt tilbake til øyeblikket da morfologien til individet ennå ikke er fullstendig dannet og kan endres. I videste forstand er vi mennesker også et produkt av neoteni. Sitat: "Det var en tid da jeg tenkte mye på axolotler" (Julio Cortazar).
Sexyste hjerner
Dyr Mennesker
Hunn Grasiøs bygning (ideelt sett), brystkjertlene er uttalte, juvenile trekk vises i større grad enn hos hannen
Mann Atletisk bygning (ideelt), utstående (i motsetning til kvinnelige) kopulatoriske organer, uttalt pels på den adorale delen av hodet.
Informasjon om seksuell dimorfisme i slekten Homo dukket opp for ganske lenge siden. Den første forskningen på dette området er ikke bevart i publikasjoner og er nå kun tilgjengelig i en senere presentasjon (se for eksempel 1. Mosebok, kapittel 2, 21-22). Generasjoner av forskere har jobbet mye og fruktbart med dette emnet, som et resultat av at moderne metoder gjør det mulig å trygt identifisere om en person er mann eller kvinne. Det mest komplette svaret er gitt av kromosomale og spesielt genomiske analyser, men visuell inspeksjon lar en også ganske nøyaktig bestemme hannen eller hunnen til Homo sapiens.
Parringsatferden til denne arten er imidlertid så varierende og kompleks at mange studier ennå ikke har besvart selv følgende åpenbare spørsmål: "På grunnlag av hvilke egenskaper velger hannen og hunnen en make?" (Folk er kjent for å være betinget monogame.) Eller til og med denne: "Velger hannen hunnen eller velger hunnen hannen?"
Studien kompliseres av det faktum at mennesker fører en overveiende selskapelig livsstil og bruker belønningsparing (som andre representanter for Homo, for eksempel bonoboer). Denne parringen, som resulterer i mannlig og kvinnelig tilfredsstillelse, men ingen avkom, er en sosial mekanisme som er nødvendig for artens overlevelse, men som gjør forskning vanskelig.
Både menn og kvinner har to strategier for seksuell atferd: kortsiktige forhold og familie. Med en kortsiktig tilknytning rettet mot å maksimere distribusjonen av gener, er seleksjonen mykere og kriteriene ikke så strenge. Et stabilt par er tvert imot skapt for å oppdra avkom sammen, og her er utvalget veldig strengt.
Det er mange hypoteser som forklarer menneskelig seksuell seleksjon. Vi vil fokusere på to, som etter vår mening ikke er uten vidd. For det første: det mest seksuelle organet i en person er hjernen hans. Hunnen vurderer hannen etter hans kognitive evner, men for dette må hun eie dem selv. Dette forklarer to slående fakta: den svært raske utviklingen av den menneskelige hjernen i evolusjonsprosessen og veldig svak dimorfisme i hjernestørrelse - i gjennomsnitt veier det kvinnelige organet bare 100 gram mindre enn det mannlige organet (samtidig, menneskelige kvinner selv er mindre enn menn).
Forskere mener at vurderingen av en hanns kognitive evner gjøres av kvinnen basert på hans evne til å snakke godt. Hannen vurderer kvinnen, følgelig, ved hennes evne til å vurdere det som ble sagt. I begge tilfeller er resultatet av seksuell seleksjon komplikasjonen av hjernen og talen.
Andre hypotese: attraktiviteten til ungdomstrekk hos kvinner. Hos mennesker tiltrekker hunnen hannen med fysiske egenskaper. Utad ligner hun barn: glatt hud, skjørhet og så videre, helt ned til oppførselen hennes. "Hvis en kvinne ikke har klart å beholde noen av egenskapene til barndomskroppen sin, kan hun være i en alvorlig ulempe når det gjelder evnen til å delta i forplantningen. De fleste menn vil nekte å ha sex eller leve med en kvinne med skjegg! Benete øyehuler, en tykk nakke, en dyp tone i stemmen - alt dette regnes ikke som feminint», skriver forsker David Brin.
Hva er hensikten med fysisk neoteni hos kvinner? Svar: du må tiltrekke deg ikke en hvilken som helst hann, men en som er tilbøyelig til å beskytte avkommet. Det vil si at barnslige egenskaper skal forårsake tiltrekning hos hannen.
På den annen side, for å forhindre at barn selv blir gjenstander for seksuell lyst, har evolusjonen gitt arten mange «brytere». For eksempel, hos umodne hunner dannes ikke brystkjertlene, men hos modne hunner er de hypertrofierte sammenlignet med andre dyr. Alle som noen gang har observert Homo sapiens under naturlige forhold vil gjenkjenne andre brytere. Når valget er tatt, opplever menn og kvinner det som kalles forelskelse. Generelt reduserer dette fenomenet individers tilpasningsevne til miljøet, men hjelper barn med å overleve. Her er hva Jack og Linda Palmer skriver:
«Vanligvis varer forelskelsen lenge nok til at barnet blir født og oppnår en viss grad av uavhengighet. Forelskelsens tilstand er dårlig tilpasset og til og med destruktiv, og det er sterke atferdsmessige og fysiologiske paralleller med narkotikabruk.»
«Men når pingvinene tar på seg slør, vil pingvinene ikke lenger være så klar over hva som tiltrekker dem. Deres vage begjær vil bli til drømmer og illusjoner - med et ord, min far, de vil kjenne kjærligheten og dens vanvittige plager. I mellomtiden vil pingvinene senke øynene og knipse leppene, og se ut som om de gjemte en skatt under klærne...» (Anatole France).
Begrepet "alfahann" ble laget av den berømte zoologen David Mech på 70-tallet av forrige århundre. I følge denne forskeren kan alle hanner deles inn i såkalte alfa-, beta- og gammahanner, når det gjelder oppførsel og biologiske egenskaper. Forresten, Mech forlot senere sin egen teori, men den forble fortsatt populær.
Fenomenet lederen
Hvis du tror på teorien om Fur (forresten, som utførte sin forskning ikke på mennesker, men på ulver), begynte alfahann å manifestere seg ved evolusjonens morgen. De var lederne for apeflokker, og når aper, ifølge Darwin, utviklet seg til mennesker, ble de stammeledere eller vant seg selv en annen høy status. De fikk tilgang ikke bare til makt, men også til den beste maten og andre goder, inkludert de vakreste og mest populære kvinnene i stammen.
Alfa-menn i det moderne samfunnet
Hvilke tegn indikerer en alfahann? Noen kilder hevder at dette først og fremst er arrogant og aggressiv oppførsel. Men faktum er at en ekte leder absolutt ikke har behov for å vise arroganse og aggresjon. Både i en flokk med dyr og i det primitive samfunnet ble den sterkeste, smidigste og mest hardføre hannen alltid leder, siden han kunne få mer mat. Følgelig ble han gitt forskjellige privilegier, og hunnene klynget seg til ham, fordi de forsto at en slik partner ville være i stand til å ta seg av overlevelsen til avkommet.
Noen ganger måtte alfahann faktisk hevde sin makt gjennom makt og aggresjon. Men det var i en fjern fortid. I dag er sosial suksess, dyktighet, profesjonalitet og evnen til å tjene penger mer verdsatt, men en aggressiv bråker er rett og slett ikke akseptert i et anstendig samfunn.
Så den moderne alfahannen er vanligvis godt bygget og fysisk attraktiv. Han driver ofte med sport på alvor. Han utstråler bokstavelig talt selvtillit og viljestyrke; han er kjølig, modig og målrettet. Han er klar til å kjempe for sine mål, men prøver samtidig å ikke gå utover grensene for sosialt akseptabel oppførsel. Han bruker sjelden voldelige metoder for å opprettholde sin lederstatus. Men de rundt ham har en tendens til å frykte og respektere ham fordi han kan gi det de trenger, samt beskyttelse og sikkerhet. Eller kanskje ta bort alt.
Oftest er den sosiale og økonomiske statusen til alfamenn over gjennomsnittet: de eier store bedrifter, har høye offentlige stillinger og har makt.
Alfa-hanner har en tendens til å være populære blant kvinner, som er tiltrukket av deres maskuline sjarm, styrke og selvtillit. De er klare til å ta ansvar for sin kvinne og sin familie. Dette er hva de sier om dem: "En ekte mann." Samtidig krever alfahanner fullstendig underkastelse til seg selv og er ikke alltid trofaste mot halvdelene sine, siden for mange kvinner streber etter å vinne oppmerksomheten deres. Dette er grunnen til at slike menn har rykte på seg som «kvinnedyrkere».
"Beta" og "gamma"
Når det gjelder beta-hanner, er de smarte, pålitelige og ofte vellykkede. De er gode utøvere og spesialister. I det zoologiske hierarkiet er disse vanlige medlemmer av flokken. De er anstendige, har en mild karakter, og med en slik partner føler en kvinne seg ofte mer komfortabel enn med en alfahann. Men problemet er at i en ekstrem situasjon kan en betamann gi opp; det er ikke lett for ham å ta en ansvarlig avgjørelse.
Gamma hanner er "defekte" prøver. I naturen er de ballast for flokken, siden de ikke er i stand til å jakte eller generelt gi noen praktisk fordel. I det menneskelige samfunn er en gammamann en mann som ikke uttrykker sin maskulinitet på noen måte. Han kan være alkoholiker, arbeidsledig, og lever oftest på bekostning av andre mennesker - kona eller slektninger. Mange gammahanner er også impotente.
På Om mannlige pattedyr
Jeg kjørte en gang i en taxi, og sjåføren ønsket virkelig å snakke om forskjellige "smarte emner", og han uttrykte en "smart idé" så populær blant menn at "menn er polygame av natur, siden menn er polygame av natur." Til det svarte jeg at hvis du tar dyr som forbilder, så ikke krev å bli behandlet som mennesker. En så enkel tanke slo ham ikke opp, og resten av reisen ristet han på hodet i beundring og gledet seg over denne oppdagelsen.
Jeg har lenge vært rasende over logikken til andre mannlige pattedyr angående den "naturlige betingelsen" til mannlig polygami. Fordi denne oppgaven motsier selve naturen de refererer til. Bare i går kommenterte man stereotypier i filmer i den forstand at for lenge siden, sier de, oppførselen til mannlige pattedyr forklarte oppførselen til menn, og videre i samme ånd. Denne oppgaven har allerede satt seg fast i tennene mine, men så absurd som den er, er den like seig fordi den er lønnsom.
Så jeg bestemte meg for å snakke om "natur" og "naturlig polygami".
For det første, hvis vi tar "naturen" som en helhet, eksisterer ikke polygami som et prinsipp; alle arter lever forskjellig. Og det er absolutt ikke noe polygami som et privilegium for ett kjønn.
På samme måte er omsorg for avkom til en flokk eller flokk hos dyr på ingen måte forbundet med polygami eller monogami. Og på samme måte korrelerer ikke dominansen til det ene kjønn over det andre med polygami eller monogami og felles eller separat omsorg for avkom.
Altså "natur".
Til å begynne med kan vi huske edderkoppene til arten Argiope Aurantia eller Latrodectus, der hunnene spiser hannene etter parring. Også interessant er eksemplet med sjøhester, der hannen, etter befruktning av eggene, tar dem for seg selv, bærer eggene og, i rett tid, føder yngel i stedet for hunnen.
Du kan tenke på fugler som hvite svaner, skallet ørn, pingviner og svarte gribber - alle disse artene danner monogame par for livet.
Nei, vil de fortelle meg, vi tar pattedyr som modell!
Ok, la oss si pattedyr. Hvis vi appellerer til pattedyrarter, så er alt enda mindre klart. Blant de samme artene kan man finne både polygame og monogame underarter. For eksempel fører præriemuskler en monogam livsstil, i motsetning til deres nærmeste slektninger, åker- og fjellmus.
Nei, vil de fortelle meg, vi tar store pattedyr som modell!
OK blåhval? Denne arten parer seg for livet.
Nei, vil de fortelle meg, vi tar store landpattedyr som modell!
Ok, la dem være store, for eksempel artiodactyls.
Blant artiodactylene kan vi nevne Kirks dik-dik antiloper, som lever i Øst-Afrika. Hannene parer seg med kun én hunn, men tar seg da ikke av familien eller ungene, men driver dem ut av området deres.
Nei, vil de fortelle meg, vi tar store pattedyr som modell, men ikke hornede! La det være rovdyr! (De er så gode å følge)
Ok, la rovdyrene.
Blant rovdyr vil jeg gi ulv som eksempel. Disse dyrene er så seige at de er praktisk talt uforgjengelige, og alt på grunn av flokkens utrolig stabile sosiale organisering. Så de skaper par for livet; et par ulver, en hunn og en hann, dominerer i flokken; sammen eller etter tur spiller de rollen som ledere. Ulver har også en institusjon av barnepiker. Barnepiker er unge ulver som ikke har funnet en make, som passer på valpene mens flokken jakter. De bor sammen med familien sin, uten å ha noe "useriløst" forhold til ulven.
Nei, vil de fortelle meg, vi tar store pattedyrrovdyr som er polygame som modell.
Ok, la de polygame rovdyrene. Men igjen, i sin begrunnelse for menns rett til polygami, er polygami tatt ut av konteksten for artens liv som helhet. Så av en eller annen grunn er det ingen av de som liker å rettferdiggjøre polygami sitt som tenker på det i naturen er det ingen polygame eller monogame etasjer, det er polygame og monogame slag
.
Det vil si at hvis arten er polygam, så er om våren "alle med alle", både hanner og kvinner er polygame. For eksempel er det en flokk hjort, omtrent like mange hanner og hunner, om våren under brunsten velger hunnen hvilken hann hun liker og parer seg med ham. Og ikke en eneste mann kunne tenke seg å belaste en hunn for det faktum at hun ikke bare paret seg med ham. Eller hun paret seg ikke med ham i det hele tatt. Tapt, hornene dine ble brutt av, kvinnen ville ikke ha deg? - gå en tur.
Nei, vil de fortelle meg, vi snakker om de artene der en hann har mange hunner!
Her blir det allerede klart at bare de artene blir tatt som rollemodeller som er fordelaktige å ta for å rettferdiggjøre sitt eget "polygami".
Flott. Slike arter eksisterer enten under forhold med kunstig avl, for eksempel en flokk med kyr eller kyllinger. Det vil si at dette er dyr, antallet mannlige og kvinnelige individer reguleres av mennesket i henhold til hans behov. En av de beste oksene er igjen til avl, resten brukes til koteletter; en hane til hønsegården, resten av de unge slaktekyllingene til suppen. Men selv her ville ikke en eneste hane finne på å anklage hunnen for utroskap hvis en annen hane vandrer inn i hønsegården.
Hvis det i naturen er arter der det er flere hunner for en hann, så er det streng naturlig seleksjon, der ja, 50/50 % av hunnene og hannene blir født, men når de når puberteten begynner hannene å kjempe om territoriet og hunnene på den. De hannene som ikke tåler konkurransen bor utenfor dette territoriet. De vandrer rundt uten hunner eller mat og dør sakte ut. Når det gjelder hovedhannen i et gitt territorium, blir han før eller senere erstattet av en annen, yngre og sterkere, og denne går til savannen for å dø. Det vil si at perioden for hans "regjeringstid", for å si det mildt, er kort.
Men la oss ta som modell et utseende som er mest fordelaktig for menn. Hvorfor, av alle artens særtrekk, tas polygami av hanner i betraktning og polygami av kvinner nektet? Dette skjer tross alt ikke i naturen. Hvorfor blir bare spørsmålet om polygami-monogami tatt i betraktning, og andre trekk ved livet blir ignorert?
La oss ta løven for eksempel. Hvorfor tolererer løvinner ham? For han kan parre seg med dem opptil 40 (!) ganger om dagen (!), og de har eggløsning kun under paringen. Kan den gjennomsnittlige mannen gjøre det samme førti ganger om dagen med bare én «løvinne»?
Er gjennomsnittsmannen klar for at konkurransen blir 1/49? Det er 49 voksne unge menn, og han må forsvare sin rett til territorium og kvinner i en blodig kamp? Og forsvare hver gang noen gjør et forsøk? Er han klar for at enhver ung, sterkere mann kan drepe ham eller drive ham bort når som helst? Er han klar til at han i sin alderdom vil bli kastet ut "hjemmefra" for å dø, men per definisjon vet han ikke hvordan han skal jakte, og en smertefull død venter ham - enten vil han bli fortært, eller han vil dø av sult og bli syk? Og hvorfor tror han i det hele tatt at han blir en av de 49, og ikke den andre eller førtiåttende, for eksempel, som ikke vil få hunner eller bytte i det hele tatt?
Nei, de vil fortelle meg, la det være hjort. De er mer humane.
Ok, la det være hjort. Er menneskehannene klare for at de bare må pare seg om våren, i to uker? Er du villig til å parre deg med hunner og så se de samme hunnene parre seg med andre hjort? Er menneskelige hanner klare for at hunner ikke skal mate dem, ta vare på dem, lage mat til dem osv.? Jeg parret meg i to uker – og går en tur, ingen trenger det før neste april.
Når det gjelder dominans i en flokkflokk, har jeg allerede nevnt ulver, der lederen av flokken kan være enten en hann eller en hunn. Jeg kan legge til elefanter, surikater og delfiner på samme liste. Forresten, bare delfiner, akkurat som mennesker, kan parre seg hele året. Hannene deres dominerer imidlertid ikke hunnene deres. Samtidig bor alle med hverandre og gidder ikke.
Nei, vil de fortelle meg, la det være kyr. Det er ingen grunn til å kjempe med okser, det er én okse for hele flokken.
Ja, med ett forbehold – hvor er garantien for at du ikke havner blant 49 andre okser som ble sendt til slakt før de er blitt modne? Her har du ikke engang muligheten til å kjempe for retten til å dekke alle kvigene, eieren av flokken bestemmer om du vil bo her eller ikke.
Hvis mannlige menneskepattedyr ønsker å rettferdiggjøre sin rett til polygami med "naturen", så la dem akseptere reglene for arten de tar som modell i sin helhet, med alle påfølgende konsekvenser - polygami av kvinner, grusom naturlig seleksjon og sult etter en kort tid med dominans. Og la dem ikke bli overrasket over at de blir behandlet som dyr.
Laster inn...
