Lost.ru
Kapittel 11
................................................................ ...... .......... KONKLUSJONER Av ovenstående bør man konkludere med at den røde armé har ildoverlegenhet over den tyske hæren. Dessuten kan ikke denne brannoverlegenheten forklares med kvantitativ overlegenhet i våpenløp. Dessuten, som et resultat av dårlig transportutstyr, gjorde den røde hæren lite bruk av sine mortervåpen på bataljons- og regimentnivå. Tross alt veier en 82 mm mine 3 kg, og 30 av dem skytes i minuttet. For 10 minutters skyting trenger du 900 kg ammunisjon per morter. Transport ble selvfølgelig først og fremst levert av artilleri, ikke morter. Det viste seg at det manøvrerbare, lette artillerivåpenet var bundet til ammunisjonsforsyningspunkter og ikke kunne fungere i bataljonenes interesse. Problemet ble løst ved å konsolidere morterene til morterregimenter, hvor de kunne forsynes med ammunisjon sentralt. Men som et resultat viste bataljons-, regiment- og til og med divisjonsleddet seg å være svakere enn den tyske, fordi mortere utgjorde halvparten av kanonene i divisjonen i førkrigsstatene. Anti-tank artilleriet til de sovjetiske rifledivisjonene var svakere enn det tyske. Som et resultat ble tre-tommers lette artilleriregimenter rullet ut for direkte ild. Det var ikke nok luftvernsystemer. Det var nødvendig å avlede tunge maskingevær og anti-tankrifler fra første linje for disse formålene. Hvordan ble brannoverlegenhet oppnådd fra krigens første dager? Brannoverlegenhet av den røde hæren ble oppnådd gjennom dyktighet og mot. Dette bekreftes ikke bare av beregninger av tap av personell, men også av tap av militært utstyr, eiendom og transport.
Her er Halders bidrag datert 18. november 1941, som sier at av 0,5 millioner biler som var i den tyske hæren 22. juni 1941, gikk 150 tusen uopprettelig tapt og 275 tusen krevde reparasjoner, og for denne reparasjonen var det nødvendig med 300 tusen. tonnevis med reservedeler. Det vil si at for å reparere én bil trenger du ca 1,1 tonn reservedeler. Hvilken stand er disse bilene i? Alt som var igjen av dem var rammer! Hvis vi legger til de bilene som det ikke engang er rammer fra, viser det seg at alle bilene produsert av tyske bilfabrikker i løpet av et år brenner ut i Russland på mindre enn seks måneder. Så Hitler ble bekymret for denne omstendigheten, så Halder ble tvunget til å diskutere disse problemene med general Bule.
Men biler er ikke den første linjen med tropper som kjemper. Hva foregikk i første linje? Pitch helvete! Nå må vi sammenligne alt dette med tap av bil- og traktorutstyr i den røde hæren. Med begynnelsen av krigen ble produksjonen av biler og traktorer kraftig redusert til fordel for stridsvogner, og produksjonen av artilleritraktorer opphørte helt. Men høsten 1942 hadde Sovjetunionen bare mistet halvparten av sin førkrigsflåte av artilleritraktorer, hovedsakelig i omringing, og brukte deretter den resterende halvparten frem til seieren, og hadde praktisk talt ingen tap i dem. Hvis tyskerne i løpet av krigens første seks måneder mistet nesten alle kjøretøyene de hadde i hæren i begynnelsen av krigen, så mistet den sovjetiske hæren 33 % av kjøretøyene de hadde og mottok i samme periode. Og for hele 1942, 14 %. Og ved slutten av krigen ble biltapene redusert til 3-5%.
Men disse tapene gjentar, i form av tapsgrafen, de uopprettelige tapene til Røde Armés personell, med den eneste forskjellen at de gjennomsnittlige månedlige kjøretøytapene er 10-15 ganger mindre. Men antallet biler foran var like mange ganger mindre. Det kan antas at kjøretøytap fra fiendtlig ild i 1941 i den røde armé ikke var mer enn 5-10%, og 23-28% av tapene skyldtes manøveraksjoner fra tyske tropper og omringing. Det vil si at kjøretøytap også kan tjene til å karakterisere personelltap. For de gjenspeiler også partenes brannevner. Det vil si at hvis fascistiske tropper mister 90 % av kjøretøyene sine i 1941, så er nesten alle disse tapene tap fra brann fra sovjetiske tropper, som er 15 % av tapene per måned. Det kan sees at den sovjetiske hæren er minst 1,5-3 ganger mer effektiv enn den tyske hæren.
I et innlegg datert 9. desember 1941 skriver Halder om uopprettelige gjennomsnittlige daglige tap av hestekrefter ved 1100 hester. Tatt i betraktning at hester ikke ble plassert i kamplinjen og at det var 10 ganger færre hester ved fronten enn mennesker, får tallet på 9465 gjennomsnittlige daglige uopprettelige tap for desember 1941 fra tabell 6 ytterligere bekreftelse.
Tyske tap i tanker kan estimeres basert på tilgjengeligheten ved begynnelsen og slutten av interesseperioden. Fra juni 1941 hadde tyskerne rundt 5000 egne og tsjekkoslovakiske kjøretøyer. I tillegg indikerer Halders oppføring datert 23. desember 1940 tallet på 4930 fangede kjøretøy, for det meste franske. Det er rundt 10.000 biler totalt. På slutten av 1941 var de tyske stridsvognstyrkene 20-30 % utstyrt med stridsvogner, det vil si at det var ca 3000 kjøretøy igjen på lager, hvorav ca 500-600 var erobrede franske, som deretter ble overført fra fronten til beskytte de bakre områdene. Halder skriver også om dette. Selv uten å ta hensyn til stridsvognene produsert av den tyske industrien i løpet av de siste seks månedene, uten å ta hensyn til de sovjetisk fangede stridsvognene som ble brukt av tyskerne, ødela sovjetiske tropper ugjenkallelig rundt 7000 tyske kjøretøy, ikke medregnet panservogner og pansrede personellvogner, i de første 6 månedene av krigen. Over fire år vil dette utgjøre 56.000 kjøretøy ødelagt av den røde hæren. Hvis vi her legger til 3 800 stridsvogner produsert av tysk industri i 1941 og 1 300 sovjetfangede stridsvogner fanget av tyskerne på lagerbaser, får vi mer enn 12 000 ødelagte tyske kjøretøy i løpet av krigens første seks måneder. I løpet av krigsårene produserte Tyskland rundt 50 000 kjøretøy, og tyskerne hadde 10 000 kjøretøy før krigen, slik vi regnet ut. USSR-allierte kunne ødelegge 4-5 tusen stridsvogner eller så. Sovjetiske tropper mistet omtrent 100 000 stridsvogner og selvgående kanoner under krigen, men man må forstå at den operative levetiden til sovjetiske stridsvogner var betydelig mindre. Det er en annen tilnærming til livet, til teknologi, til krig. Ulike måter å bruke tanker på. Ulik tankideologi. Sovjetiske prinsipper for tankbygging er godt beskrevet i trilogien av Mikhail Svirin under den generelle tittelen "Historien om den sovjetiske tanken 1919-1955", Moskva, "Yauza", "Eksmo", ("Armor is strong, 1919-1937", "Stalins rustningsskjold, 1937-1943" ", "Stalins stålknyttneve, 1943-1955"). Sovjetiske krigsstridsvogner ble designet for én operasjon, hadde en levetid på 100-200 km ved begynnelsen av krigen, til 500 km ved slutten av krigen, noe som reflekterte syn på operativ bruk av stridsvogner og militær økonomi. Etter krigen måtte levetiden til stridsvogner økes med en rekke tiltak til 10-15 års tjeneste, basert på behovene til fredstidsøkonomien og det nye konseptet med våpenakkumulering. Dermed var det i utgangspunktet planlagt å ikke spare tanks. Dette er våpen, hvorfor synes synd på dem, de må kjempe. Det vil si at tapene i tanks i USSR er 1,5-2 ganger høyere, og tapene til mennesker er 1,5-2 ganger lavere.
Det bør tas i betraktning at tyskerne kunne restaurere opptil 70 % av skadede stridsvogner i løpet av en uke, ifølge Guderian. Dette betyr at hvis av hundre tyske stridsvogner som gikk inn i slaget i begynnelsen av måneden, var 20 kjøretøy igjen innen slutten av måneden, så med uopprettelige tap på 80 kjøretøyer, kan antallet knockouts overstige 250. Og slik en figur vil vises i rapportene til de sovjetiske troppene. Imidlertid korrigerte den sovjetiske generalstaben, mer eller mindre nøyaktig, troppenes rapporter under hensyntagen til denne omstendigheten. Derfor opplyser operasjonsrapporten for 16. desember 1941, annonsert av Sovinformburo, at tyskerne mistet 15.000 stridsvogner, 19.000 kanoner, rundt 13.000 fly og 6.000.000 mennesker drept, såret og tatt til fange i løpet av krigens første fem måneder. Disse tallene er ganske konsistente med mine beregninger og gjenspeiler ganske nøyaktig de faktiske tapene til tyske tropper. Hvis de er overpriset, er det ikke veldig mye, gitt situasjonen på den tiden. I alle fall vurderte den sovjetiske generalstaben situasjonen mye mer realistisk enn den tyske generalstaben selv i 1941. Deretter ble estimatene enda mer nøyaktige.
Tapene av fly fra tysk side er omtalt i boken av G. V. Kornyukhin “Air War over the USSR. 1941”, Veche Publishing House LLC, 2008. Det er en tabell med beregninger av tyske luftfartstap uten å ta hensyn til treningskjøretøyer.
Tabell 18:
| År med krig | 1940 | 1941 | 1942 | 1943 | 1944 | 1945 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Antall fly produsert i Tyskland | 10247 | 12401 | 15409 | 24807 | 40593 | 7539 |
| Det samme uten å ta hensyn til treningsfly | 8377 | 11280 | 14331 | 22533 | 36900 | 7221 |
| Antall fly ved inngangen til neste år | 4471 (30.9.40) | 5178 (31.12.41) | 6107 (30.3.43) | 6642 (30.4.44) | 8365 (1.2.45) | 1000* |
| Teoretisk slitasje | 8056 | 10573 | 13402 | 21998 | 35177 | 14586 |
| Tap i kamper med allierte i henhold til deres (allierte) data | 8056 | 1300 | 2100 | 6650 | 17050 | 5700 |
| Teoretiske tap på østfronten | - | 9273 | 11302 | 15348 | 18127 | 8886 |
| Tap på østfronten ifølge sovjetiske data** | - | 4200 | 11550 | 15200 | 17500 | 4400 |
| Det samme ifølge moderne russiske kilder*** | - | 2213 | 4348 | 3940 | 4525 | **** |
* Antall fly som ble overgitt etter overgivelse
** I følge oppslagsboken "Sovjetisk luftfart i den store patriotiske krigen 1941-1945 i tall"
*** Et forsøk på å beregne ved hjelp av utdrag fra dokumentene til generalkvartermesteren til Luftwaffe, utført av R. Larintsev og A. Zabolotsky.
**** For 1945 kunne ikke generalkvartermesterens papirer bli funnet; tilsynelatende var han lei av å utarbeide propagandaopuser. Det er usannsynlig at generalkvartermesteren sa opp jobben og dro på ferie; snarere sa han opp den mindre jobben som Propagandadepartementet tildelte ham.
Fra tabell 18 er det klart at moderne ideer om tyske luftfartstap er helt usanne. Det er også klart at de sovjetiske dataene skiller seg betydelig fra de teoretisk beregnede verdiene bare i 1945 og 1941. I 1945 oppstår avvik fordi halvparten av den tyske luftfarten nektet å fly og ble forlatt av tyskerne på flyplasser. I 1941 oppsto avvik fra sovjetisk sides dårlige regnskap for nedstyrte tyske fly i de første to til tre månedene av krigen. Og de var flaue over å inkludere de anslåtte krigstidstallene annonsert av Sovinformburo i etterkrigstidens historie. Dermed er 62 936 tyske fly ødelagt av sovjetisk side godt synlige. Kamptapene til det sovjetiske luftvåpenet under krigen utgjorde 43 100 kampkjøretøyer. Imidlertid er ikke-kamptap av sovjetiske flyvåpen kampkjøretøy nesten det samme som kamp. Også her er forskjellen i kvaliteten på teknologien og holdningen til den synlig. Denne forskjellen ble fullt ut anerkjent av den sovjetiske ledelsen; Sovjetunionen kunne konkurrere med et forent Europa i volumet av militær produksjon bare hvis det hadde et helt annet syn på kvaliteten, naturen og anvendelsen av disse produktene. Sovjetiske kjøretøy, spesielt jagerfly, ble utslitt veldig raskt under krigstidsforhold. Imidlertid konkurrerte kryssfiner-lerretsfly med motorer som varte i flere flyvninger med suksess mot fly av duraluminium med motorer av tysk kvalitet.
Det var ikke for ingenting at Hitler trodde at sovjetisk industri ikke ville være i stand til å gjøre opp for tapet av våpen, og ikke ville ha vært i stand til det hvis den hadde søkt et symmetrisk svar på den tyske utfordringen. Med 3-4 ganger færre arbeidere, kunne Sovjetunionen produsere 3-4 ganger mindre lønnskostnader.
Samtidig bør man ikke trekke en konklusjon om massedøden til sovjetiske piloter eller tankmannskaper fra ufullkommen teknologi. En slik konklusjon vil ikke bekreftes verken i memoarer, eller i rapporter, eller i statistiske studier. Fordi han er utro. Det er bare at Sovjetunionen hadde en annen teknisk kultur enn den europeiske, en annen teknogen sivilisasjon. Boken lister opp tapene av sovjetisk militærutstyr, inkludert utrangert utstyr som har brukt opp ressursene og ikke kan gjenopprettes på grunn av mangel på reservedeler og en svak reparasjonsbase. Det bør huskes at når det gjelder produksjonsutvikling, hadde Sovjetunionen grunnlaget for bare to, om enn heroiske, femårsplaner. Derfor var ikke responsen på europeisk teknisk utstyr symmetrisk. Sovjetisk teknologi ble designet for en kortere, men også mer intensiv driftsperiode. Det er mer sannsynlig at det ikke engang ble beregnet, men bare ble sånn av seg selv. Lendlease-biler varte heller ikke lenge under sovjetiske forhold. Å produsere reparasjonsstyrker betyr å ta folk bort fra produksjon, fra krig, og å produsere reservedeler betyr å okkupere kapasiteten som kan produsere ferdige maskiner. Selvfølgelig er alt dette nødvendig, spørsmålet er balansen mellom muligheter og behov. Ta i betraktning det faktum at i kamp kan alt dette arbeidet brenne ut på et minutt, og alle produserte reservedeler og reparasjonsverksteder vil forbli ute av drift. Derfor, når for eksempel Shirokorad i boken "The Three Wars of Great Finland" klager over uegnetheten til budenovka eller forskjellene i kvaliteten på uniformene til soldatene og sjefene for den røde hæren, oppstår spørsmålet: gjorde han tenke godt? For å forfølge europeisk kvalitet, må du ha en europeisk industri; Tyskland hadde en, ikke USSR. Budenovka eller bogatyrka er en mobiliseringsversjon av en hodeplagg; de ble oppfunnet på slutten av første verdenskrig, nettopp fordi produksjonen var svak. Så snart muligheten bød seg, ble de byttet ut med vanlige hatter. Hvem har skylden for at en slik mulighet dukket opp først i 1940? Æreshelgen og ærespave i vårt rike, tsar Nikolas den blodige og hans satraper. Demokrater fra Kerenskys gjeng. Og også de for tiden glorifiserte hvite bandittene. Samtidig brukte tyskerne vinterluer. Når Shirokorad i boken «The March on Vienna» klager over at kanontårnene på pansrede båter ble bygget av stridsvogner og ikke var spesialdesignet, tar han ikke hensyn til at tanktårn ble masseprodusert på tankfabrikker, og spesielt konstruerte tårn skal ha blitt produsert i middels serier ved fabrikkens skipsbygging Ser ikke en spesialist i teknologihistorie forskjellen? Snarere leter han etter billige sensasjoner der det ikke er noen. Og slik er det i alt. Fly ble produsert i møbelfabrikker, og patroner i tobakksfabrikker. Panserbiler ble produsert ved knuseutstyrsanlegget i Vyksa, og PPS overalt hvor det var en kaldstemplingspresse. Den kjente vitsen i sovjettiden om en skurtresker med vertikalt start er mer egnet for Stalins tid enn for senere tider.
Den avgjørende rollen ble spilt av arbeidsheroismen til det sovjetiske folket, men vi må ikke glemme fordelene til den sovjetiske regjeringen, Stalin personlig, som riktig prioriterte på det vitenskapelige, tekniske, industrielle og militære området. Nå er det på moten å klage på at det var få radioer og mange stridsvogner, men ville det vært bedre om det var færre stridsvogner og flere radioer? Radioene fyrer ikke. Selv om de trengs, hvor kan vi få nok penger til alt? Der det var nødvendig var det også walkie-talkies.
I denne forbindelse vil jeg rette oppmerksomheten mot et sentralt øyeblikk i krigens historie, på forberedelsen av førkrigsindustrien for mobilisering i krigstid. Spesielle prøver og modifikasjoner av alle våpen ble utviklet for utgivelse i krigstid. Spesielle teknologier ble utviklet for implementering i ikke-kjernebransjer, og spesialister ble opplært til å implementere disse teknologiene. Siden 1937 begynte hæren å motta moderne, innenlandske våpen for å erstatte endringer og modifikasjoner av pre-revolusjonære og lisensierte modeller. Det første som ble introdusert var artilleri og automatgevær. Da ble stridsvogner og kampfly prioritert. Produksjonen deres begynte først i 1940. Nye maskingevær og automatiske kanoner ble introdusert under krigen. Det var ikke mulig å utvikle bil- og radioindustrien i nødvendig omfang før krigen. Men de satte opp mange lokomotiver og vogner, og dette er mye viktigere. Kapasiteten til spesialiserte fabrikker var sårt mangelfull, og mobiliseringen av ikke-kjernebedrifter, forberedt allerede før krigen, gir rett til å hevde at Stalin fortjente tittelen generalissimo allerede før krigen, selv om han ikke hadde gjort noe mer for seier . Og han gjorde mye mer!
På årsdagen for krigens start publiserte Sovinformburo operative rapporter som oppsummerer resultatene av militære operasjoner siden krigens begynnelse på periodiseringsbasis. Det er interessant å oppsummere disse dataene i en tabell som vil gi en ide om synspunktene til den sovjetiske kommandoen, selvfølgelig justert for et tvungent propagandaelement angående deres egne menneskelige tap. Men naturen til sovjetisk propaganda fra den perioden er interessant i seg selv, for nå kan den sammenlignes med publiserte data fra arbeidet.
Tabell 19:
| Dato for operasjonsrapport fra Sovinformburo | Tyskland (23.6.42) | USSR (23.6.42) | Tyskland (21.6.43) | USSR (21.6.43) | Tyskland (21.6.44) | USSR (21.6.44) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Tap siden begynnelsen av krigen | Totalt 10 000 000 ofre (hvorav 3 000 000 ble drept) | 4,5 millioner mennesker totale tap | 6.400.000 drept og tatt til fange | 4.200.000 drepte og savnede | 7 800 000 drept og tatt til fange | 5.300.000 drepte og savnede |
| Tap av våpen over 75 mm siden begynnelsen av krigen | 30500 | 22000 | 56500 | 35000 | 90000 | 48000 |
| Tanktap siden begynnelsen av krigen | 24000 | 15000 | 42400 | 30000 | 70000 | 49000 |
| Tap av fly siden begynnelsen av krigen | 20000 | 9000 | 43000 | 23000 | 60000 | 30128 |
Fra tabell 19 er det klart at den sovjetiske regjeringen skjulte bare én figur for det sovjetiske folket - tap av savnede personer i omringing. Under hele krigen utgjorde Sovjetunionens tap av savnede personer og tatt til fange rundt 4 millioner mennesker, hvorav mindre enn 2 millioner mennesker kom tilbake fra fangenskap etter krigen. Disse tallene ble skjult for å redusere frykten til den ustabile delen av befolkningen for den tyske fremrykningen, for å redusere frykten for omringing blant den ustabile delen av militæret. Og etter krigen anså den sovjetiske regjeringen seg skyldig overfor folket for ikke å forutse og unngå en slik utvikling av hendelser. Derfor, selv etter krigen, ble disse tallene ikke annonsert, selv om de ikke lenger var skjult. Tross alt erklærte Konev ganske åpent etter krigen om mer enn 10 000 000 uopprettelige tap av sovjetiske tropper. Han sa det en gang, og det var ingen grunn til å gjenta det igjen, for å åpne sårene igjen.
De resterende tallene er generelt korrekte. Under hele krigen mistet USSR 61 500 feltartilleriløp, 96 500 stridsvogner og selvgående kanoner, men ikke mer enn 65 000 av dem av kampårsaker, 88 300 kampfly, men bare 43 100 av dem av kampårsaker. Omtrent 6,7 millioner sovjetiske soldater døde i kamper (inkludert tap uten kamp, men unntatt de drepte i fangenskap) under hele krigen.
Fiendtlige tap er også angitt korrekt. Tap av fiendtlig personell har vært sterkt undervurdert siden 1942, og i 1941 ble de korrekt rapportert som 6.000.000 totale tap. Bare tapene av tyske stridsvogner er kanskje litt overvurdert, med omtrent 1,5 ganger. Dette er naturlig nok på grunn av vanskelighetene med å ta hensyn til antall maskiner som er reparert og gjenbrukt. I tillegg kan tropperapporter indikere andre pansrede kjøretøy sammen med ødelagte stridsvogner og selvgående kanoner. Tyskerne hadde mange forskjellige kampkjøretøyer, både på halvspor og på hjulunderstell, som kan kalles selvgående kanoner. Da er også de tyske tapene i pansrede kjøretøyer angitt korrekt. En liten overvurdering av antall tyske fly som er skutt ned er ikke signifikant. Tapene av våpen og mortere av alle kalibre og formål for den røde hæren under krigen utgjorde 317 500 stykker, og for Tyskland og dets allierte indikerer arbeidet tap på 289 200 stykker. Men i det 12. bindet av «Historien om den andre verdenskrig», i tabell 11, sies det at Tyskland alene produserte og mistet 319 900 kanoner, og Tyskland produserte mørtler og mistet 78 800. Det totale tapet av kanoner og mortere i Tyskland alene vil utgjøre 398 700 kanoner, og det er ukjent om dette inkluderer rakettsystemer, mest sannsynlig gjør de ikke det. I tillegg inkluderer ikke dette tallet akkurat våpen og mørtler produsert før 1939.
Siden sommeren 1942 har det vært en tendens i den sovjetiske generalstaben til å undervurdere antallet drepte tyskere. Sovjetiske militærledere begynte å vurdere situasjonen mer nøye, i frykt for å undervurdere fienden i siste fase av krigen. Uansett kan man bare snakke om spesielle, propagandatall over tap publisert av Sovinformburo i forhold til antall fangede og savnede sovjetiske soldater. Ellers ble de samme tallene publisert som den sovjetiske generalstaben brukte i sine beregninger.
Forløpet og utfallet av krigen kan ikke forstås hvis vi utelukker de europeiske fascistiske grusomhetene mot den sivile sovjetiske befolkningen og krigsfanger fra betraktning. Disse grusomhetene utgjorde krigens mål og betydning for tysk side og alle Tysklands allierte. Kamphandlinger var bare et verktøy for å sikre uhindret gjennomføring av disse grusomhetene. Det eneste målet for Europa forent av fascistene i andre verdenskrig var erobringen av hele den europeiske delen av Sovjetunionen, og ødeleggelsen på den mest brutale måten av flertallet av befolkningen, for å skremme de som ble igjen og slavebinde dem. Disse forbrytelsene er beskrevet i boken av Alexander Dyukov "What the Soviet People Fight For", Moskva, "Yauza", "Eksmo", 2007. Under hele krigen ble 12-15 millioner sovjetiske sivile, inkludert krigsfanger, ofre av disse grusomhetene, men vi må huske at Bare under den første krigsvinteren planla nazistene å drepe mer enn 30 millioner sivile sovjetiske borgere i de okkuperte områdene i USSR. Dermed kan vi snakke om redningen av den sovjetiske hæren og partisaner, den sovjetiske regjeringen og Stalin av mer enn 15 millioner liv til sovjetiske mennesker planlagt for ødeleggelse i det første året av okkupasjonen, og rundt 20 millioner planlagt for ødeleggelse i fremtiden, ikke medregnet de som ble reddet fra fascistisk slaveri, som ofte var verre enn døden. Til tross for mange kilder er dette punktet ekstremt dårlig dekket av historisk vitenskap. Historikere unngår ganske enkelt dette emnet, og begrenser seg til sjeldne og generelle fraser, men disse forbrytelsene overstiger i antall ofre alle andre forbrytelser i historien til sammen.
I et innlegg datert 24. november 1941 skriver Halder om rapporten til generaloberst Fromm. Den generelle militærøkonomiske situasjonen er representert som en fallende kurve. Fromm mener at en våpenhvile er nødvendig. Mine funn bekrefter Fromms funn.
Det står også at tapet av personell ved fronten er 180.000 personer. Hvis dette er et tap av kamppersonell, dekkes det lett ved å tilbakekalle ferierende fra ferie. For ikke å snakke om verneplikten til kontingenten født i 1922. Hvor er den fallende kurven her? Hvorfor står det da i innlegget datert 30. november at det var 50-60 personer igjen i bedriftene? For å få endene til å møtes hevder Halder at 340 000 mann utgjorde halvparten av infanteriets kampstyrke. Men dette er morsomt, kampstyrken til infanteriet er mindre enn en tidel av hæren. Faktisk bør det leses at tapet av tropper ved fronten er 1,8 millioner mennesker per 24.11.41 i kampstyrke og 3,4 millioner i det totale antallet tropper til "Østfronten" per 30.11. 41, og det vanlige antall tropper "Østfronten" 6,8 millioner mennesker. Dette blir nok riktig.
Kanskje vil noen ikke tro mine beregninger om tyske tap, spesielt i 1941, da den røde hæren ifølge moderne ideer ble fullstendig beseiret og angivelig den tyske hæren på en eller annen utspekulert måte ikke led tap. Det er pisspreik. Seier kan ikke skapes fra nederlag og tap. Den tyske hæren led nederlag helt fra begynnelsen, men rikets ledelse håpet at Sovjetunionen ville ha det enda verre. Hitler snakket direkte om dette i den samme dagboken til Halder.
Situasjonen for grensekampen ble best formidlet av Dmitrij Egorov i boken "41. juni. Vestfrontens nederlag.", Moskva, "Yauza", "Eksmo", 2008.
Selvfølgelig var sommeren 1941 fryktelig vanskelig for de sovjetiske troppene. Uendelige kamper uten synlige positive resultater. Uendelige miljøer der valget ofte sto mellom død og fangenskap. Og mange mennesker valgte fangenskap. Kanskje til og med flertallet. Men vi må ta i betraktning at masseovergivelser begynte etter en eller to ukers intense kamper i omringningen, da jagerflyene gikk tom for ammunisjon selv for håndvåpen. Kommandørene, fortvilet over seier, forlot kontrollen over troppene, noen ganger til og med i frontlinjeskala, flyktet fra sine jagerfly og forsøkte i små grupper enten å overgi seg eller gå til sine egne mot øst. Soldatene rømte fra enhetene sine, skiftet til sivile klær, eller, etterlatt uten ledelse, samlet seg i mengder av tusenvis, i håp om å overgi seg til de tyske troppene som ryddet området. Og likevel ble tyskerne slått. Det var folk som valgte en mer pålitelig posisjon for seg selv, fylte opp våpen og tok på seg sin siste kamp, og visste på forhånd hvordan det ville ende. Eller de organiserte uordnede folkemengder av omringninger i kampavdelinger, angrep tyske sperrer og brøt gjennom til sine egne. Noen ganger fungerte det. Det var befal som beholdt kontrollen over troppene sine i de vanskeligste situasjonene. Det var divisjoner, korps og hele hærer som angrep fienden, påførte fienden nederlag, forsvarte seg standhaftig, unngikk tyske angrep og slo seg selv. Ja, de slo meg så mye at det var 1,5-2 ganger mer vondt. Hvert slag ble besvart med et dobbelt slag.
Dette var grunnen til nederlaget til de fascistiske hordene. De uopprettelige demografiske tapene til den tyske hæren utgjorde rundt 15 millioner mennesker. Irreversible demografiske tap av andre aksehærer utgjorde opptil 4 millioner mennesker. Og totalt, for å vinne, var det nødvendig å drepe opptil 19 millioner fiender av forskjellige nasjonaliteter og stater.
Forleden ble det holdt parlamentariske høringer "Patriotisk utdanning av russiske borgere: "Udødelig regiment" i Dumaen. De ble deltatt av varamedlemmer, senatorer, representanter for lovgivende og øverste utøvende organer for statsmakt i de konstituerende enhetene i den russiske føderasjonen, departementene for utdanning og vitenskap, forsvar, utenrikssaker, kultur, medlemmer av offentlige foreninger, organisasjoner av utenlandske landsmenn. ... Det var imidlertid ingen som deltok i aksjonen som kom med journalister fra Tomsk TV-2, ingen husket dem engang. Og generelt var det egentlig ikke nødvendig å huske. "Immortal Regiment", som per definisjon ikke hadde noen bemanningsplan, ingen befal eller politiske offiserer, har allerede fullstendig forvandlet seg til den suverene "boksen" til paradetroppen, og dens hovedoppgave i dag er å lære å marsjere i takt og opprettholde innretting i rekkene.
«Hva er et folk, en nasjon? "Dette er først og fremst respekt for seire," formanet lederen av parlamentarisk komité, Vyacheslav Nikonov, deltakerne da han åpnet høringen. — I dag, når det er en ny krig, som noen kaller «hybrid», er vår seier i ferd med å bli et av hovedmålene for angrep på historisk minne. Det er bølger av historieforfalskning, som burde få oss til å tro at det ikke var oss, men noen andre som vant seieren, og som også får oss til å be om unnskyldning...» Av en eller annen grunn er Nikonovs seriøst sikre på at det var de, lenge før deres egen fødsel, som vant den store A-seieren som dessuten noen prøver å tvinge dem til å be om unnskyldning for. Men det var ikke de som ble angrepet! Og den vonde tonen av den pågående nasjonale ulykken, fantomsmerten til den tredje generasjonen av etterkommere av soldatene fra den store patriotiske krigen overdøves av et muntert, tankeløst rop: "Vi kan gjenta det!"
Virkelig - kan vi?
Det var på disse høringene at en forferdelig skikkelse ble nevnt tilfeldig, men av en eller annen grunn la ingen merke til det, og fikk oss ikke til å stoppe opp forskrekket mens vi løp for å forstå HVA vi tross alt ble fortalt. Hvorfor dette ble gjort akkurat nå, vet jeg ikke.
Under høringen presenterte medformannen for bevegelsen "Immortal Regiment of Russia", statsdumaen Nikolai Zemtsov, en rapport "Dokumentært grunnlag for People's Project "Etablering av skjebnen til savnede forsvarere av fedrelandet," innenfor rammen av hvilke studier av befolkningsnedgang ble utført, noe som endret forståelsen av omfanget av tap i USSR i den store patriotiske krigen.
"Den totale nedgangen i befolkningen i Sovjetunionen i 1941-1945 var mer enn 52 millioner 812 tusen mennesker," sa Zemtsov, og siterer deklassifiserte data fra USSR State Planning Committee. — Av disse er uopprettelige tap som følge av krigsfaktorer mer enn 19 millioner militært personell og rundt 23 millioner sivile. Den totale naturlige dødeligheten til militært personell og sivile i denne perioden kunne ha utgjort mer enn 10 millioner 833 tusen mennesker (inkludert 5 millioner 760 tusen dødsfall av barn under fire år). De uopprettelige tapene til befolkningen i USSR som et resultat av krigsfaktorer utgjorde nesten 42 millioner mennesker.
Kan vi... gjenta?!
Tilbake på 60-tallet av forrige århundre skrev den da unge poeten Vadim Kovda et kort dikt på fire linjer: " Hvis det bare er tre eldre funksjonshemmede som går gjennom inngangsdøren min, / betyr det hvor mange av dem som ble såret? / Ble den drept?
I dag, på grunn av naturlige årsaker, er disse eldre funksjonshemmede merkbare mindre og mindre. Men Kovda forsto omfanget av tap helt riktig; det var nok å bare multiplisere antallet inngangsdører.
Stalin, basert på betraktninger som var utilgjengelige for en normal person, bestemte personlig tapene til USSR til 7 millioner mennesker - litt mindre enn tapene til Tyskland. Khrusjtsjov - 20 millioner. Under Gorbatsjov ble det utgitt en bok, utarbeidet av Forsvarsdepartementet og redigert av general Krivosheev, "Klassifiseringen av hemmelighold er fjernet", der forfatterne navnga og på alle mulige måter rettferdiggjorde dette tallet - 27 millioner. Nå viser det seg at hun også var usann.
Størrelsen på de tyske tapene under andre verdenskrig (og deres forhold til Sovjetunionens tap) er et ganske komplekst tema. Ellers ville det vært demontert og stengt for lenge siden, men antallet publikasjoner om det bare vokser. Spesiell interesse for temaet oppsto etter en rekke hvin om det i media, det vil si emosjonelle uttalelser (de stablet opp lik, de la 10 egne på en tysker), som faktisk viser seg å ha tvilsomme, eller til og med direkte usant, begrunnelse.
En grunnleggende kilde om emnet er «Tysk landarmé 1933-1945», forfatter Müller-Hillebrand (M-H). Avsnittet om tapene til de tyske væpnede styrkene starter der på side 700. M-G indikerer først at befolkningen i Tyskland (med Østerrike og Sudetenland) før krigen var 80,6 millioner, inkludert 24,6 millioner menn i alderen 16 til 65 år. I perioden 06.01.1939 – 30.04.1945 ble 17,9 millioner mennesker trukket inn i den tyske væpnede styrken (GAF).
En rekke historikere mener: siden M-G angir tidspunktet fra 1. juli 1939, så mobiliseres 17,9 millioner nettopp etter 06.01.39. Følgelig må vi til dette tallet legge til de mobiliserte før 06/01/1939 - 3,2 millioner mennesker. Totalen er 21,1 millioner – slik ble mange mennesker mobilisert inn i AFG under andre verdenskrig. Spesielt denne figuren er indikert av Krivosheev (mer presist, et team av forfattere under ledelse av Krivosheev) i det berømte verket "Tap av USSRs væpnede styrker i kriger ..."
M-G selv gjør ikke et slikt tillegg (17,9 millioner + 3,2 millioner), selv om han presenterer materialet på en slik måte at tilleggsoperasjonen antyder seg selv. Mange forskere kritiserer tillegget og påpeker at de 17,9 millioner som M-G har angitt er det totale antallet mobiliserte, det inkluderer også de som allerede var mobilisert i juli 1939. I utenlandske kilder er tillegget ukjent, 18 millioner vernepliktige er angitt overalt i VSG.
Mest sannsynlig er tillegget virkelig feil, og 21 millioner mobiliserte er et overvurdert tall. I 1942 var det 17,2 millioner menn i alderen 17-45 år i Tyskland (vernepliktig kontingent). Av disse er 8,7 millioner allerede mobilisert, 5,1 millioner er løslatt fra mobilisering, 2,8 millioner er erklært uegnet til kamptjeneste (tall fra «Tyskland i den andre verdenskrig (1939-1945)», forfatter Bleier V. og etc. .). Det vil si at det var svært få mennesker igjen i Tyskland til hæren. Tyskerne måtte revurdere begrunnelsen for å erklære dem uegnet til helse; spesielt dukket de beryktede bataljonene opp for soldater med øre- og magesykdommer. De finkjemmet de løslatte fra mobilisering for å se om krigsøkonomien kunne klare seg uten dem. Alder på mobiliseringspliktige er utvidet. Et betydelig antall kvinner har blitt mobilisert. Mange utlendinger ble også mobilisert.
Generelt kunne tyskerne finne 21 millioner mennesker til hæren. Men folk var ikke bare nødvendig for de væpnede styrkene selv.
Bord fra M-G. Det kan sees at et stort antall mennesker var medlemmer av den sivile staben til Forsvaret og paramilitære organisasjoner; allerede i 1941 var det 900 000 mennesker - dette var før utlendinger dukket opp. I 1944 utgjorde denne kategorien allerede 2,3 millioner mennesker (sammen med militærpersonellet selv er tallet 12,07 millioner). I tillegg dukket det opp i 1944 en Volksturm på 1,5 millioner mennesker. Pluss Todt-organisasjonen (tysk byggebataljon) - 1,5 millioner mennesker per juni 1944 (200 000 av dem var tyskere). Pluss politiet: i 1944 - 573 000 mennesker, hvorav 323 000 i Tyskland Pluss nazistiske partifunksjonærer - 343 000 i 1944. Pluss hundretusenvis av mennesker i administrasjonen av de okkuperte områdene, sikkerhetstjeneste (SD) formasjoner, hemmelig politi (Gestapo) ), generelle SS-styrker. Og selvfølgelig måtte et betydelig antall menn i militær alder forbli i økonomien, ikke alle kunne erstattes av utlendinger og kvinner. Det ville tydeligvis ikke vært nok folk til alt dette og for 21 millioner i VSG, til tross for noen triks.
Så M-G-tallet er omtrent 18 millioner mobilisert i VSG - dette er nøyaktig deres totale antall. En annen ting er hvor nøyaktig dette tallet er? Når vi snakket om tyske tap, påpekte MG at ikke alle kunne tas i betraktning, og i de siste månedene av krigen var tapsregnskapet fundamentalt ufullstendig, siden det begynte en generell kollaps, som også påvirket regnskapssystemene. Men det samme gjelder å holde styr på de mobiliserte – sentralisert innsamling av informasjon om dem har vært svært vanskelig de siste månedene. Hvor fullt er mobiliseringene i 1945 tatt i betraktning? På den tiden sluttet personell fra Volkssturm, Hitlerjugend og andre paramilitære organisasjoner seg ofte til Wehrmacht-formasjoner rett ved fronten; i frontlinjebyer ble arbeidere som tidligere ikke var vernepliktige mobilisert (fabrikkene var allerede lagt ned uansett).
M-G skriver selv rett under bordet over de mobiliserte: «De digitale dataene kan betraktes som pålitelige for hele perioden, med unntak av de siste fem månedene av krigen.» Det må foretas en justering av M-G-tallet for undertelling av mobiliserte. På et minimum ikke rundt 18 millioner, men mer enn 18 millioner.
Noen publisister mener at de 18 millioner menneskene som er angitt av M-G er mobilisert fra tysk territorium. Utlendinger var ikke inkludert i dette tallet. Presentasjonsformen for M-G bidrar til denne antakelsen: først gir han befolkningen i Tyskland ved begynnelsen av krigen (80,6 millioner), og deretter antall mobiliserte - 17,9 millioner Han spesifiserer ikke innenfor hvilke grenser av Tyskland de mobiliserte telles. Derfor må utlendinger legges til 18 millioner.
Det er kjent at VSG ble fylt opp ikke bare av innfødte i Tyskland (innenfor grensene til 1939). Etter krigens start økte territoriet og befolkningen i Tyskland. Alsace og Lorraine, Luxembourg, det vestlige Polen og Slovenia ble annektert. Nazistene hadde ytterligere vernepliktskontingenter til disposisjon. Mobilisering ble også utført blant Volskdeutsche-tyskerne* i Jugoslavia, Ungarn, Romania og delvis USSR (antall Volskdeutsche i 1938 ifølge tyske estimater: i Polen - 1,2 millioner, Romania - 0,4 millioner, Ungarn - 0,6 millioner, Jugoslavia - 0,55 millioner, USSR - 1,15 millioner (omtrent 300 000 havnet i den okkuperte sonen)). SS-troppene rekrutterte en masse rabbel fra nesten hele Europa. Hundretusenvis av USSR-borgere sluttet seg til VSG.
I noen publikasjoner er omfanget av den ikke-tyske rekrutteringen noe overdrevet. Utdrag for eksempel: «Deretter kommer alsaterne, hvis totale antall i disse årene ble bestemt til 1,6 millioner mennesker, og blant dem kunne tyskerne, med generell mobilisering av menn, sette rundt 300-400 tusen mennesker under våpen. Ytterligere 100 tusen kunne ha blitt gitt på samme måte av Luxembourg, som var inkludert i Riket.» Ikke umiddelbart her, 100 000 er omtrent halvparten av den totale befolkningen i Luxembourg, ser man på kildene mobiliserte tyskerne 10-12 000 mennesker der. I Alsace ble 130.000 mobilisert, det er kilder til dette også. Totalt er antallet mennesker som ble mobilisert utenfor Tysklands grenser i 1939 anslått til omtrent 2 millioner mennesker. Så det totale antallet er 20 millioner.
Men denne tesen: M-G regnet kun de som ble mobilisert innenfor Tysklands grenser i 1939 og de som ble mobilisert utenfor disse grensene skulle legges til dem - dette er bare en antagelse. Og mest sannsynlig feil. Den berømte tyske historikeren R. Overmans ser ut til å bringe litt klarhet i saken. Hans data om de mobiliserte med distribusjon etter mobiliseringssted:
1) Tyskland, etterkrigsgrenser: 11 813 000 mobilisert - 3 546 000 av dem drept.
2) Tidligere østlige territorier i Tyskland: 2 525 000 mobilisert - 910 000 drepte.
3) Utlendinger av tysk opprinnelse fra annekterte territorier (polske regioner, Sudetenland, Memel): 588 000 mobilisert - 206 000 drept.
4) Østerrike: 1 306 000 mobilisert - 261 000 drepte.
5) Totalt store Tyskland: 16 232 000 mobiliserte - 4 932 000 drepte.
6) Utlendinger med tysk opprinnelse fra Øst-Europa (Polen, Ungarn, Romania, Jugoslavia): 846 000 mobilisert - 332 000 drept.
7) Alsace-Lorraine: 136 000 mobiliserte - 30 000 drepte.
8) Andre (fra Vest-Europa): 86 000 mobiliserte - 33 000 drepte.
Totalt: 17 300 000 mobilisert - 5 318 000 drepte. De mobiliserte telles kun i Wehrmacht, de drepte telles i både Wehrmacht og SS-troppene.
Overmans tar ikke hensyn til de som er mobilisert inn i SS-troppene (900 000 mennesker), siden det ikke er sikkert kjent hvor mange av dem som er tyskere og hvor mange som er utlendinger. Det vil si at det virker som Overmans kun teller soldater av tysk opprinnelse. Det er uklart her med polakkene og slovenerne som bodde i territoriene inkludert i Tyskland, samt tsjekkerne fra protektoratet. Polske historikere skriver at 375 000 polakker ble mobilisert i VSG (du kan Google "Polacy w Wehrmachtu" om dem). Kanskje polakkene er inkludert i de 846 000 menneskene fra kolonne (6), den tyske befolkningen i territoriene angitt i kolonnen var ikke stor nok til å skaffe så mange soldater. Dessuten ble noen av tyskerne i Ungarn og Romania mobilisert inn i disse landenes hærer, og ikke i den tyske hæren.
Det er også uklart hvor mange som ble mobilisert inn i SS-troppene. Overmans gir tallet 900 000 mennesker. Legger vi det til tallet på de mobiliserte inn i Wehrmacht, får vi 18,2 millioner – dette er hvor mye, ifølge Overmans, ble mobilisert i VSG. Men det er andre tall; per mars 1945 var det 800 000 mennesker i SS-troppene, derfor ble det under krigen mobilisert flere i dem - opptil 1,2-1,4 millioner.
Overmans inkluderer heller ikke i det totale antallet mobiliserte (og følgelig tyske tap) innfødte i USSR - fra Vlasovittene til balterne. I følge M-G: "det totale antallet "østlige tropper" (uten "Khivi") på slutten av 1943 nådde 370 000 mennesker." Deretter økte antallet ytterligere.
Spanjolene, hvorav rundt 50 000 gikk gjennom Wehrmacht, er heller ikke tatt med i betraktningen.
Så, til Overmans’ tall (18,2 millioner) må vi legge til alle de som ikke er redegjort for – som et resultat av undertelling av de som er mobilisert til både Wehrmacht og SS-troppene, pluss innfødte fra USSR, etc. Totalen kan aksepteres: 19 millioner mennesker ble mobilisert inn i Forsvaret under krigen. Definitivt ikke mindre, neppe mye mer.
19 millioner er mobilisert i VSG. Sivile (inkludert Hiwi), paramilitære organisasjoner, ulike typer politi, etc. vurderes separat. Men med forverringen av situasjonen ved frontene ble de alle også trukket inn i fiendtligheter. Det er kjent om mange Volkssturm og politibataljoner kastet i kamp. Et annet eksempel: arbeidstjenesten (avdelinger av tenåringer som tjener den nødvendige perioden med arbeidstjeneste i Tyskland) - 400 luftvernbatterier ble overført til den. Fra filmen "Bunker" husker jeg fanatismen til tenåringens antiluftvåpenmannskap i kampene om Berlin. Hele avdelinger av kvinner og jenter ble inkludert i de tyske luftverntjenestene.
Krivosheev klager over at folk fra sivile (inkludert Khiwi) og paramilitære organisasjoner ofte kjempet som ekte soldater, men tapene deres regnes som tap av sivilbefolkningen. Vel, det er bare normalt; Fra vår side blir ikke tapene til partisanene og de paramilitære improvisasjonene fra 1941 - utryddelsesskvadroner, milits - tatt i betraktning som reelle tap. Til og med de 0,5 millioner tildelt av Krivosheev som ble innkalt, men som ikke ble registrert i hærenheter, burde etter min mening inkluderes i tapene til sivilbefolkningen i USSR.
Inntektsdelen av saldoen til de tyske væpnede styrkene er tilnærmet etablert. Nå forbruksdelen. MG gir følgende VSG-tap fra 1. september 1939 til 30. april 1945:
M-G presenterer disse tallene som pålitelige og offisielle. Mer presist er dette den offisielle rapporten fra avdelingen for regnskapstap under OKW. Bokføringen av tap i Tyskland ble utført gjennom to kanaler: 1) tropper sendte rapporter om tap; 2) hver vernepliktig ble ført inn av mobiliseringsmyndighetene i Tyskland i kortkartotekene til hans navn, så i disse kortfilene ble det notert hva som skjedde med den vernepliktige. Den generelle rapporten er basert på disse to regnskapssystemene: rapporter fra troppene er oppsummert med avklaring basert på rullejournalene.
Men nedenfor skriver M-G om mangler ved regnskap. Rapporter fra troppene om tap inneholdt «en rekke feilaktige opplysninger»; "Da rapporten ble sendt... var det ikke alltid mulig å samle fullstendig og pålitelig informasjon om antall drepte"; "under forhold med en raskt bevegende manøverkrig... spesielt i perioder med troppetilbaketrekning, var det naturligvis en viss forsinkelse i innleveringen av rapporter eller et delvis fravær av slike rapporter i mange dager på grunn av den rådende kampsituasjonen eller skade og svikt i kommunikasjonen."
Det vil si at rapporter fra troppene var ufullstendige. Kortfilene var heller ikke et pålitelig regnskapsverktøy - mange av dem ble brent i bombebrannen, en betydelig del av kortfilene fra de østlige delene av Tyskland gikk tapt under utvisningen av den tyske befolkningen derfra. Navnedata for de østlige regionene er ikke bevart – og likevel led de som ble mobilisert fra dem de største tapene. Som M-G skriver: «tapene i krigen til befolkningen i de østtyske provinsene - Øst-Preussen, Pommern, Brandenburg, Schlesien - var høyere prosentvis..., siden her i øst ble de operasjonelle troppene fylt opp med folk fra de østlige delene av Tyskland."
Det vil si at M-G tapstallene er pålitelige, offisielle, men ikke fullstendige. M-G skriver selv direkte om dette. Sitat: "Til antallet drepte i kategorien savnede personer, lik en eller to eller til og med mer enn en million mennesker, bør man legge til et estimert antall drepte lik 2330 tusen mennesker, og deretter det totale antallet drepte militært personell vil være mellom 3,3 og 4,5 millioner mennesker.» Det vil si at det faktisk er ukjent hvor mange som var savnet, hvor mange av dem som døde; generelt kan antallet dødsfall være større enn angitt i rapporten - opptil 4,5 millioner (her sammenfaller estimatet av tyske tap ifølge M-G med deres anslag ifølge Krivosheev).
La oss balansere balansen: 19 millioner ble mobilisert i AFG, 7 millioner av dem falt fra (2,2 millioner ble drept, 2,8 millioner ble savnet, 2,3 millioner ble lemlestet – dette er ifølge M-G-rapportering). Spørsmålet er: hvor ble det av resten? Det var 19 millioner jagerfly, 7 millioner igjen - 12 millioner gjenstår.
Det er publisister som presenterer M-G-tallene som ekte tyske tap, som ikke tar hensyn til den utrolige diskrepansen mellom gevinster og tap og ikke engang tar hensyn til forbeholdene til M-G selv. Dette er løgnaktig søppel. Men hvis du skriver inn søket "Tyske tap i andre verdenskrig", vises dette søppelet på de første linjene. Generelt har noen stappet mye slikt søppel inn i Wikireading.
I Tyskland selv tvilte de på disse tallene. Selv om ikke umiddelbart, men 50 år etter at de dukket opp. Før det var det en forespørsel om noe annet, slåtte militærledere skrev memoarer: hvordan de vellykket angrep med et styrkeforhold på 1 til 4 til fordel for de sovjetiske troppene, forsvarte seg med et forhold på 1 til 7 og ble tvunget å trekke seg tilbake med et forhold på 1 til 15. Store tap av tyske tropper passet ikke inn her i det hele tatt.
Det er en mening om tysk pedanteri, på grunn av hvilken de må telle tapene nøyaktig. Nei, vi har ikke regnet det. Årsakene her er ganske objektive: rapporter fra troppene om tap kunne rett og slett ikke være fullstendige, og enda mer de siste månedene. En vesentlig del av navnelistene er ikke bevart.
Tyskerne var heller ikke i stand til å telle antall dødsfall fra bombingen. Estimater avviker ikke med prosenter, men flere ganger. Det er heller ikke fastslått hvor mange tyskere som døde under utvisningen av den tyske befolkningen fra Tsjekkia, Polen, Jugoslavia og de tidligere østlige provinsene i Tyskland. Utvalget av estimater er fra 0,5 millioner til 2,5 millioner. Det er ikke engang kjent hvor mange kvinner som ble mobilisert i VSG; "tallet er ikke fastslått" - et sitat fra den tyske samlingen "Resultater av andre verdenskrig. Konklusjonene til de beseirede." Så oppfatningen om at tyskerne, av sin pedantiske natur, beregnet alt nøyaktig, er børstet til side.
Generelt er en direkte statistisk beregning av tapene til den tyske hæren umulig. Det finnes rett og slett ingen pålitelige kilder for dette.
Noen kjempet med tall, og noen med dyktighet. Den monstrøse sannheten om tapene til Sovjetunionen i andre verdenskrig Sokolov Boris Vadimovich
Forholdet mellom uopprettelige tap av Sovjetunionen og Tyskland i andre verdenskrig
Den sanne størrelsen på tapene til de sovjetiske væpnede styrkene i dødsfall, inkludert de som døde i fangenskap, kan ifølge vårt estimat være 26,9 millioner mennesker. Dette er omtrent 10,3 ganger høyere enn Wehrmacht-tapene på østfronten (2,6 millioner døde). Den ungarske hæren, som kjempet på Hitlers side, mistet rundt 160 tusen drepte og døde, inkludert rundt 55 tusen som døde i fangenskap. Tapene til Tysklands andre allierte, Finland, utgjorde rundt 61 tusen drepte og døde, inkludert 403 mennesker som døde i sovjetisk fangenskap og rundt 1 tusen mennesker døde i kamper mot Wehrmacht. Den rumenske hæren mistet rundt 165 tusen drepte og døde i kamper mot den røde hæren, inkludert 71.585 drepte, 309.533 savnede, 243.622 sårede og 54.612 døde i fangenskap. 217 385 rumenere og moldovere kom tilbake fra fangenskap. Av de savnede skal altså 37.536 personer klassifiseres som drepte. Hvis vi antar at omtrent 10% av de sårede døde, vil de totale tapene til den rumenske hæren i kamper med den røde hæren være omtrent 188,1 tusen døde. I kampene mot Tyskland og dets allierte mistet den rumenske hæren 21 735 drepte, 58 443 savnede og 90 344 sårede. Forutsatt at dødeligheten blant de sårede var 10%, kan antall dødsfall fra sår estimeres til 9 tusen mennesker. 36 621 rumenske soldater og offiserer kom tilbake fra tysk og ungarsk fangenskap. Dermed kan det totale antallet rumenske militært personell drept og døde i fangenskap anslås til 21 824 mennesker. I kampen mot Tyskland og Ungarn mistet således den rumenske hæren rundt 52,6 tusen døde. Den italienske hæren mistet rundt 72 tusen mennesker i kamper mot den røde hæren, hvorav rundt 28 tusen døde i sovjetisk fangenskap - mer enn halvparten av de rundt 49 tusen fangene. Til slutt mistet den slovakiske hæren 1,9 tusen døde i kamper mot den røde hæren og sovjetiske partisaner, hvorav rundt 300 mennesker døde i fangenskap. På siden av USSR kjempet den bulgarske hæren mot Tyskland, og tapte rundt 10 tusen døde. De to hærene til den polske hæren, dannet i USSR, mistet 27,5 tusen døde og savnede, og det tsjekkoslovakiske korpset, som også kjempet på siden av den røde hæren, mistet 4 tusen døde. De totale tapene på sovjetisk side kan anslås til 27,1 millioner militært personell, og på tysk side til 2,9 millioner mennesker, noe som gir et forhold på 9,1–9,3:1. I den sovjet-finske krigen 1939–1940 var forholdet mellom tap og dødsfall 7,0:1, ikke til fordel for den røde hæren (vi anslår sovjetiske tap til 164,3 tusen. mennesker, og finske - 23,5 tusen mennesker). Det kan antas at dette forholdet var omtrent det samme i 1941–1944. Så, i kamper med finske tropper, kunne den røde hæren ha mistet opptil 417 tusen drepte og døde av sår. Det bør også tas i betraktning at de uopprettelige tapene til den røde hæren i krigen med Japan utgjorde 12 tusen mennesker. Hvis vi aksepterer at i kamper med resten av de tyske allierte var tapene til den røde hæren omtrent lik fiendens tap, kan den i disse kampene tape opptil 284 tusen mennesker. Og i kampene mot Wehrmacht skal den røde armés tap ha vært rundt 22,2 millioner drepte og døde av sår, mot rundt 2,1 millioner drepte og omkomne på tysk side. Dette gir et tapsforhold på 10,6:1.
Ifølge russiske søkemotorer, for hvert funnet lik av en Wehrmacht-soldat, er det i gjennomsnitt ti lik av soldater fra den røde hæren. Dette forholdet er nesten lik vårt estimat av tapsforholdet til den røde hæren og Wehrmacht på østfronten.
Det er interessant å spore i det minste det omtrentlige forholdet mellom partenes tap i løpet av krigens år. Ved å bruke det ovenfor etablerte forholdet mellom antall sovjetiske militærpersonell drept og skadet i kamper og basert på dataene gitt i boken av E.I. Smirnov, antall døde sovjetiske militærpersonell etter år kan fordeles som følger: 1941 - 2,2 millioner, 1942 - 8 millioner, 1943 - 6,4 millioner, 1944 - 6,4 millioner, 1945 - 2,5 millioner Det bør også tas i betraktning at ca. 0,9 millioner soldater fra den røde hær som ble oppført som uopprettelig tapt, men som senere ble funnet i det frigjorte territoriet og kalt opp igjen, skjedde hovedsakelig i 1941–1942. På grunn av dette reduserer vi tapene til de drepte i 1941 med 0,6 millioner, og i 1942 - med 0,3 millioner mennesker (proporsjonalt med antall fanger) og med tillegg av fanger får vi de totale uopprettelige tapene til den røde hæren pr. år: 1941 - 5, 5 millioner, 1942 - 7,153 millioner, 1943 - 6,965 millioner, 1944 - 6,547 millioner, 1945 - 2,534 millioner. Til sammenligning, la oss ta de uopprettelige tapene til Wehrmacht-styrken etter år, basert på data fra Wehrmachts bakkestyrker. Müller-Hillebrand. Samtidig trakk vi tap pådratt utenfor Østfronten fra de endelige tallene, omtrentlig spredt over årene. Resultatet er følgende bilde for østfronten (tallet for totale uopprettelige tap av bakkestyrker for året er gitt i parentes): 1941 (fra juni) - 301 tusen (307 tusen), 1942 - 519 tusen (538 tusen) ), 1943 – 668 tusen (793 tusen), 1944 (for dette året ble tapene i desember tatt lik de i januar) – 1129 tusen (1629 tusen), 1945 (til 1. mai) – 550 tusen (1250 tusen) . Forholdet er i alle tilfeller til fordel for Wehrmacht: 1941 - 18,1:1, 1942 - 13,7:1, 1943 - 10,4:1, 1944 - 5,8:1, 1945 - 4, 6:1. Disse forholdstallene bør være nær de sanne forholdstallene for uopprettelige tap for bakkestyrkene til Sovjetunionen og Tyskland på den sovjet-tyske fronten, siden tapene til bakkehæren utgjorde brorparten av alle sovjetiske militære tap, og mye større enn de fra Wehrmacht, og den tyske luftfarten og marinen var de viktigste uopprettelige tapene i løpet av krigen som ble påført utenfor østfronten. Når det gjelder tapene til de tyske allierte i øst, hvis undervurdering forverrer ytelsen til den røde hæren noe, bør det tas i betraktning at i kampen mot dem led den røde hæren relativt mye mindre tap enn i kampen mot Wehrmacht, og at de tyske allierte ikke var aktive i alle krigsperioder og led de største tapene av fanger som en del av de generelle kapitulasjonene (Romania og Ungarn). I tillegg, på sovjetisk side, ble tapene til de polske, tsjekkoslovakiske, rumenske og bulgarske enhetene som opererte sammen med den røde hæren ikke tatt i betraktning. Så generelt sett bør relasjonene vi har identifisert være ganske objektive. De viser at en forbedring i forholdet mellom uopprettelige tap for den røde hæren bare har skjedd siden 1944, da de allierte landet i Vesten og Lend-Lease-hjelp allerede hadde sin maksimale effekt både når det gjelder direkte forsyninger av våpen og utstyr og utplassering av sovjetisk militærproduksjon. Wehrmacht ble tvunget til å sende reserver til Vesten og var ikke lenger i stand til, som i 1943, å slippe løs aktive operasjoner i øst. I tillegg var det store tap av erfarne soldater og offiserer. Likevel, frem til slutten av krigen, forble tapsforholdet ugunstig for den røde hæren på grunn av dens iboende laster (maler, forakt for menneskeliv, udugelig bruk av våpen og utstyr, mangel på kontinuitet i erfaring på grunn av store tap og udugelig bruk av marsjerende forsterkninger osv.).
Forholdet mellom drepte drepte for den røde hæren var spesielt ugunstig i perioden desember 1941 til april 1942, da den røde hæren gjennomførte sin første storstilte motoffensiv. For eksempel mistet den 323. infanteridivisjonen i den 10. armé av vestfronten alene 4138 mennesker i løpet av tre dager med kamper, fra 17. til 19. desember 1941, inkludert 1696 døde og savnede. Dette gir en gjennomsnittlig daglig tapsrate på 1 346 personer, inkludert ugjenkallelige tap på 565 personer. Hele den tyske østhæren, som utgjorde mer enn 150 divisjoner, hadde en gjennomsnittlig daglig havarirate på bare litt mer i perioden 11. til 31. desember 1941 inklusive. Tyskerne mistet 2658 mennesker per dag, inkludert bare 686 ugjenkallelig.
Dette er rett og slett fantastisk! Vår ene divisjon tapte så mye som 150 tyske divisjoner. Selv om vi antar at ikke alle tyske formasjoner var i kamp hver dag i løpet av de tre siste ukene av desember 1941, selv om vi antar at tapene til 323. infanteridivisjon i de tre dager lange kampene av en eller annen grunn var unikt store, er forskjellen er for slående og kan ikke forklares med statistiske feil. Her må vi snakke om sosiale feil, de grunnleggende feilene ved den sovjetiske krigføringsmetoden.
Forresten, ifølge vitnesbyrdet fra den tidligere sjefen for den 10. armé, marskalk F.I. Golikov, og i de foregående dagene led 323. divisjon store tap, og til tross for at sovjetiske tropper rykket frem, ble tapene dominert av de savnede, hvorav de fleste mest sannsynlig ble drept. Så, i kampene 11. desember, under sin sving sørover mot byen Epifan og landsbyen Lupishki, mistet 323. divisjon 78 mennesker drept, 153 sårede og opptil 200 savnede. Og 17.–19. desember angrep 323. divisjon, sammen med andre divisjoner av 10. armé, med suksess, etter sovjetiske standarder, den tyske forsvarslinjen ved Upa-elven. Og ved neste linje, Plava-elven, var den 323. divisjon fortsatt ikke den mest utslåtte av divisjonene til den 10. armé, som var fullt utstyrt før Moskva-motoffensiven startet. Den 323. divisjon satt igjen med 7.613 mann, mens den nærliggende 326. divisjon hadde bare 6.238 mann. Som mange av de andre divisjonene som var involvert i motoffensiven, ble 323. og 326. divisjon nyopprettet og gikk inn i kamp for første gang. Mangel på erfaring og intern samhørighet i enhetene førte til store tap. Likevel, natten mellom 19 og 20 desember, tok to divisjoner Plavsk og brøt gjennom fiendens linje. Samtidig skal tyskerne ha mistet mer enn 200 mennesker drept. Faktisk, tatt i betraktning det faktum at i det øyeblikket de fleste av de tyske divisjonene opererte i Moskva-retningen, og Plavsk ble forsvart av bare ett regiment, kunne sistnevntes tap ikke overstige flere dusin drepte. Sjefen for 323. divisjon, oberst Ivan Alekseevich Gartsev, ble ansett som en fullstendig vellykket divisjonssjef og ble 17. november 1942 generalmajor, i 1943 befalte han 53. Rifle Corps, avsluttet krigen med suksess, etter å ha blitt tildelt kommandantens orden. av Kutuzov, 1. grad, og døde fredelig i 1961.
La oss sammenligne de ovennevnte månedlige dataene om de uopprettelige tapene til den røde hæren for 1942 med de månedlige dataene om tapene til den tyske bakkehæren, beregnet fra dagboken til sjefen for generalstaben til den tyske bakkehæren, general F. Halder. Det skal bemerkes her at sovjetiske data inkluderer ikke bare tap i bakkestyrkene, men også tap i luftfart og marine. I tillegg inkluderer de uopprettelige tapene på sovjetisk side ikke bare de drepte og savnede, men også de som døde av sår. Dataene sitert av Halder inkluderer kun tap i drepte og savnede, kun knyttet til bakkestyrkene, uten Luftwaffe og marinen. Denne omstendigheten gjør tapsforholdet mer gunstig for tysk side enn det faktisk var. Faktisk, tatt i betraktning det faktum at i Wehrmacht var forholdet mellom sårede og drepte nærmere den klassiske - 3:1, og i den røde hæren - nærmere det ukonvensjonelle forholdet - 1:1, og også tatt i betraktning at dødeligheten i tyske sykehus var mye høyere enn i de sovjetiske, siden sistnevnte fikk mye færre alvorlig sårede, sto kategorien av de som døde av sår for en mye større andel av de uopprettelige tapene til Wehrmacht enn av de røde. Hæren. Dessuten var andelen av luftfarts- og marinetap relativt høyere for Wehrmacht enn for den røde hæren, på grunn av de ekstremt store tapene til sovjetiske bakkestyrker. I tillegg tar vi ikke hensyn til tapene til de italienske, ungarske og rumenske hærene alliert med Wehrmacht, noe som også gjør tapsforholdet mer gunstig for Tyskland. Alle disse faktorene kan imidlertid ikke blåse opp dette tallet med mer enn 20–25 % og er ikke i stand til å forvrenge den generelle trenden.
Ifølge oppføringer i F. Halders dagbok utgjorde fra 31. desember 1941 til 31. januar 1942 tyske tap på østfronten 87.082, inkludert 18.074 drepte og 7.175 savnede. De uopprettelige tapene til den røde hæren (drept og savnet) i januar 1942 utgjorde 628 tusen mennesker, noe som gir et tapsforhold på 24,9:1. Mellom 31. januar og 28. februar 1942 utgjorde tyske tap i øst 87.651 mennesker, inkludert 18.776 drepte og 4.355 savnede. Sovjetiske tap i februar nådde 523 tusen mennesker og viste seg å være 22,6 ganger mer enn tyske uopprettelige tap.
Mellom 1. og 31. mars 1942 utgjorde tyske tap på østfronten 102 194 mennesker, inkludert 12 808 drepte og 5 217 savnede. Sovjetiske tap i mars 1942 utgjorde 625 tusen døde og savnede. Dette gir oss et rekordforhold på 34,7:1. I april, da offensiven begynte å falme, men de sovjetiske troppene fortsatt led ganske få tap i fanger, utgjorde tyske tap 60 005 mennesker, inkludert 12 690 drepte og 2 573 savnede. Sovjetiske tap den måneden utgjorde 435 tusen døde og savnede. Forholdet er 28,5:1.
I mai 1942 led den røde hæren store tap i fanger som et resultat av sin mislykkede offensiv nær Kharkov og den vellykkede tyske offensiven på Kerch-halvøya, tapene beløp seg til 433 tusen mennesker. Dette tallet er mest sannsynlig betydelig undervurdert. Tross alt tok tyskerne alene nesten 400 tusen fanger i mai, og sammenlignet med april, da det nesten ikke var noen fanger, ble tapene til og med redusert med 13 tusen mennesker - mens indeksen for de drepte i kamper falt med bare tre poeng. Tapene til de tyske bakkestyrkene kan kun beregnes for perioden fra 1. mai til 10. juni 1942. De utgjorde 100.599 mennesker, inkludert 21.157 drepte og 4.212 savnede. For å fastslå forholdet mellom uopprettelige tap, er det nødvendig å legge en tredjedel av tapene for juni til de sovjetiske mai-tapene. Sovjetiske tap for denne måneden utgjorde 519 tusen mennesker. Mest sannsynlig er de overvurdert på grunn av inkludering av underberegnet mai-tap i junidelene. Derfor virker det totale tapstallet for mai og de første ti dagene av juni på 606 tusen døde og savnede nær virkeligheten. Forholdet mellom uopprettelige tap er 23,9:1, ikke fundamentalt forskjellig fra indikatorene fra flere tidligere måneder.
I perioden 10. til 30. juni utgjorde tapene av tyske bakkestyrker i øst 64.013 mennesker, inkludert 11.079 drepte og 2.270 savnede. Forholdet mellom uopprettelige tap for andre og tredje ti dager i juni viser seg å være 25,9:1.
I løpet av juli 1942 mistet den tyske hæren i øst 96 341 mennesker, inkludert 17 782 drepte og 3 290 savnede. Sovjetiske tap i juli 1942 utgjorde bare 330 tusen mennesker, og mest sannsynlig er de noe undervurdert. Men denne undervurderingen kompenseres i stor grad av de mer betydelige tapene til de tyske allierte som deltok i den generelle offensiven i sør som startet i slutten av juni. Forholdet mellom uopprettelige tap viser seg å være 15,7:1. Dette betyr allerede en betydelig forbedring av denne indikatoren for den røde hæren. Den tyske offensiven viste seg å være mindre katastrofal for den røde hæren når det gjelder menneskelige tap enn dens egen offensiv vinteren og våren 1942.
Men det virkelige vendepunktet i forholdet mellom uopprettelige tap skjedde i august 1942, da tyske tropper angrep Stalingrad og Kaukasus, og sovjetiske tropper i Rzhev-regionen. Sovjetiske tap av fanger var betydelige, og det var absolutt en undervurdering av sovjetiske uopprettelige tap, men mest sannsynlig var det ikke mer enn i juli. I løpet av august 1942 mistet den tyske hæren i øst 160 294 mennesker, inkludert 31 713 drepte og 7 443 savnede. Sovjetiske tap den måneden utgjorde 385 tusen døde og savnede. Forholdet viser seg å være 9,8:1, det vil si en størrelsesorden bedre for den røde hæren enn vinteren eller våren 1942. Selv tatt i betraktning det sannsynlige undertallet av sovjetiske tap i august, virker endringen i havariforholdet betydelig. Dessuten ble den sannsynlige undervurderingen av sovjetiske tap kompensert av en betydelig økning i tapene til de tyske allierte - rumenske, ungarske og italienske tropper som aktivt deltok i sommer-høstoffensiven. Havariforholdet forbedres ikke så mye på grunn av reduksjonen i sovjetiske tap (selv om dette sannsynligvis skjedde), men snarere på grunn av den betydelige økningen i tyske tap. Det er ingen tilfeldighet at det var i august 1942 at Hitler, ifølge V. Schellenberg, først innrømmet muligheten for at Tyskland ville tape krigen, og i september fulgte de høyprofilerte oppsigelsene til sjefen for generalstaben for bakken. Hæren F. Halder og sjefen for hærgruppe A, feltmarskalk V., operert i Kaukasus Liszt. Hitler begynte å innse at det ikke var noen vei ut av blindveien som den tyske offensiven i Kaukasus og Stalingrad stadig nådde, og at økende tap snart ville føre til utmattelse av Wehrmacht, men han kunne ikke gjøre noe.
Halders dagbok lar oss beregne tapene av bakkestyrker bare for de første ti dagene av september. De utgjorde 48.198 mennesker, inkludert 9.558 drepte og 3.637 savnede. Sovjetiske tap i september utgjorde 473 tusen døde og savnede. Disse tapene ser ikke bare ut til å være undervurdert, men tvert imot vil de sannsynligvis undervurdere den sanne størrelsen på sovjetiske tap i september på grunn av inkluderingen av tidligere uregnskapsførte tap, siden i denne måneden, sammenlignet med august, var kampskaddet. indeksen falt fra 130 til 109. En tredjedel av 473 000 er 157,7 000. Forholdet mellom sovjetiske og tyske uopprettelige tap i de første ti dagene av september 1942 viser seg å være lik 11,95: 1, noe som beviser at august-trenden på forbedring av forholdet mellom tap fortsatte i september, spesielt tatt i betraktning overvurderingen av sovjetiske tap i denne måneden.
I det videre krigsforløpet vokste de uopprettelige tapene til den tyske bakkehæren, med sjeldne unntak, bare. Antallet sovjetiske fanger falt kraftig i 1943, mens tyske tropper det året led betydelige tap av fanger på østfronten for første gang som følge av Stalingrad-katastrofen. Sovjetiske tap i drepte etter 1942 opplevde også en oppadgående trend, men den absolutte verdien av økningen i drepte var betydelig mindre enn beløpet som det gjennomsnittlige månedlige antallet sovjetiske fanger sank med. I henhold til dynamikken i indeksen for tap i kamper, ble de maksimale tapene i drepte og de som døde av sår notert i juli, august og september 1943, under slaget ved Kursk og krysset av Dnepr (indeksen for tap i slag i disse månedene var henholdsvis 143, 172 og 139). Den neste toppen i den røde hærens tap av drepte og de som døde av sår faller i juli, august og september 1944 (132, 140 og 130). Den eneste toppen i skader i 1941–1942 skjedde i august 1942 (130). Det var noen måneder da forholdet mellom uopprettelige tap var nesten like ugunstig for den sovjetiske siden som i første halvdel av 1942, for eksempel under slaget ved Kursk, men i de fleste månedene 1943–1945 var dette forholdet allerede betydelig bedre for Røde hær enn i 1941–1942.
Den betydelige, etter sovjetiske standarder, forbedringen i forholdet mellom uopprettelige tap mellom den røde hæren og Wehrmacht og dens allierte, som begynte i august 1942 og fortsatte til slutten av krigen, skyldtes flere faktorer. For det første skaffet sovjetiske befal på mellom- og seniornivå, som startet med regimentsjefer, viss kamperfaring og begynte å kjempe noe mer kompetent, ved å ta i bruk en rekke taktikker fra tyskerne. På lavere kommandonivåer, så vel som blant vanlige soldater, var det ingen betydelig forbedring i kvaliteten på kampoperasjoner, siden på grunn av store tap forble høy personellomsetning. En forbedring i den relative kvaliteten på sovjetiske stridsvogner og fly, samt en økning i treningsnivået for piloter og stridsvognmannskaper, spilte også en rolle, selv om de fortsatt var underlegne tyskerne når det gjelder trening selv på slutten av krigen.
Men en enda større rolle enn økningen i kampeffektiviteten til den røde hæren i nederlaget til Tyskland på østfronten ble spilt av nedgangen i kampeffektiviteten til Wehrmacht. På grunn av de stadig økende uopprettelige tapene gikk andelen erfarne soldater og offiserer ned. På grunn av behovet for å erstatte økende tap, sank treningsnivået til piloter og tankmannskaper mot slutten av krigen, selv om det forble høyere enn deres sovjetiske motstandere. Dette fallet i treningsnivået kunne ikke kompenseres selv av økningen i kvaliteten på militært utstyr. Men enda viktigere, fra og med november 1942, etter de allierte landingene i Nord-Afrika, måtte Tyskland sende flere og flere fly, og deretter bakketropper, for å kjempe mot de vestlige allierte. Tyskland måtte i større grad bruke sine svakere allierte. Nederlaget til store formasjoner av italienske, rumenske og ungarske tropper av den røde hæren på slutten av 1942 - begynnelsen av 1943 og i andre halvdel av 1944 - begynnelsen av 1945 forbedret forholdet mellom uopprettelige tap betydelig til fordel for den sovjetiske siden og økte den numeriske fordelen til den røde hæren betydelig fremfor Wehrmacht. Et annet vendepunkt her skjedde etter de allierte landingene i Normandie i juni 1944. Det var fra juli 1944 at det var en kraftig økning i uopprettelige tap av den tyske hæren, først og fremst i fanger. I juni utgjorde uopprettelige tap av bakkestyrker 58 tusen mennesker, og i juli - 369 tusen og forble på et så høyt nivå til slutten av krigen. Dette forklares med det faktum at Tyskland ble tvunget til å trekke betydelige bakkestyrker og Luftwaffe fra østfronten, på grunn av hvilket den sovjetiske numeriske overlegenheten hos menn økte til syv eller til og med åtte ganger, noe som gjorde ethvert effektivt forsvar umulig.
For å forklare de enorme sovjetiske tapene, peker tyske generaler vanligvis på ignoreringen av soldatenes liv fra overkommandoen, den dårlige taktiske opplæringen av personell i mellom- og underkommando, de stereotype teknikkene som ble brukt under offensiven, og manglende evne til begge. befal og soldater for å ta selvstendige avgjørelser. Slike uttalelser kan betraktes som et enkelt forsøk på å forringe verdigheten til fienden, som likevel vant krigen, om ikke for mange lignende bevis fra sovjetisk side. Dermed husker Zhores Medvedev kampene nær Novorossiysk i 1943: «Tyskerne nær Novorossiysk hadde to forsvarslinjer, perfekt befestet til en dybde på omtrent 3 km. Artilleribombardement ble ansett for å være svært effektivt, men det ser ut til at tyskerne tilpasset seg det ganske raskt. Da de la merke til at utstyret var konsentrert og kraftig skyting begynte, gikk de til den andre linjen, og etterlot bare noen få maskingeværere i frontlinjen. De dro og så på all denne støyen og røyken med samme interesse som oss. Så ble vi beordret til å gå videre. Vi gikk, sprengte miner og okkuperte skyttergravene - allerede nesten tomme, bare to eller tre lik lå der. Så ble det gitt ordre om å angripe den andre linjen. Det var her opptil 80 % av angriperne døde - tross alt satt tyskerne i godt befestede strukturer og skjøt oss alle nesten på sikt.» Den amerikanske diplomaten A. Harriman videreformidler Stalins ord om at «i den sovjetiske hæren må man ha mer mot til å trekke seg tilbake enn å rykke frem» og kommenterer det på denne måten: «Denne frasen av Stalin viser godt at han var klar over tingenes tilstand i hæren. Vi ble sjokkert, men vi forsto at dette tvang den røde hæren til å kjempe... Militæret vårt, som rådførte seg med tyskerne etter krigen, fortalte meg at det mest ødeleggende med den russiske offensiven var dens massive natur. Russerne kom bølge etter bølge. Tyskerne mekket dem bokstavelig talt ned, men som et resultat av slikt press brøt én bølge gjennom.»
Og her er et vitnesbyrd om kampene i desember 1943 i Hviterussland av den tidligere troppsjefen V. Dyatlov: «En kjede av mennesker i sivile klær med enorme «sidor» bak ryggen gikk forbi underveis i budskapet.» "Slaver, hvem er dere, hvor er dere fra?" - Jeg spurte. - "Vi er fra Oryol-regionen, nye tillegg." – Hva slags forsterkning er dette i sivile klær og uten rifler? - "Ja, de sa at du ville få det i kamp..."
Artilleriangrepet mot fienden varte i omtrent fem minutter. 36 kanoner fra artilleriregimentet "hulet" frontlinjen til tyskerne. Sikten ble enda dårligere på grunn av skjellutslipp...
Og her kommer angrepet. Kjeden reiste seg og vred seg som en svart krokete slange. Den andre er bak henne. Og disse svarte vrikende og bevegelige slangene var så absurde, så unaturlige på den gråhvite jorden! Svart på snøen er et perfekt mål. Og tyskerne "hellte" disse kjedene med tett bly. Mange skytepunkter ble levende. Maskingevær med stort kaliber skjøt fra den andre linjen i grøften. Kjedene sitter fast. Bataljonssjefen ropte: «Fremover, jævel!» Frem!.. Inn i kamp! Framover! Jeg skyter deg!" Men det var umulig å reise seg. Prøv å rive deg av bakken under artilleri, maskingevær og maskingeværild...
Kommandørene klarte fortsatt å heve det "svarte" landsbyinfanteriet flere ganger. Men alt er forgjeves. Fiendens ild var så tett at folk, etter å ha løpt et par skritt, falt som om de var blitt slått ned. Vi, artilleristene, kunne heller ikke pålitelig hjelpe - det var ingen sikt, tyskerne hadde kraftig kamuflert skyteplassene, og mest sannsynlig ble hovedmaskingeværilden avfyrt fra bunkere, og derfor ble ikke avfyringen av våre våpen gi de ønskede resultatene."
Den samme memoaristen beskriver veldig fargerikt rekognoseringen som ble utført av straffebataljonen, så rost av mange memoarskrivere blant marskalker og generaler: "To divisjoner av vårt regiment deltok i et ti-minutters brannraid - og det er alt. Etter brannen var det stille i noen sekunder. Så hoppet bataljonssjefen ut av skyttergraven og ned på brystningen: «Gutter! For moderlandet! For Stalin! Bak meg! Hurra!" Straffesoldatene krøp sakte ut av skyttergraven og, som om de ventet på de siste, hevet riflene og løp. Et stønn eller rop med et utstrakt "ah-ah-ah" strømmet fra venstre til høyre og igjen til venstre, nå bleknet, nå intensivert. Vi hoppet også ut av skyttergraven og løp fremover. Tyskerne kastet en rekke røde raketter mot angriperne og åpnet umiddelbart kraftig morter- og artilleriild. Kjedene la seg, og det gjorde vi også, litt bak i langsgående fura. Det var umulig å heve hodet. Hvordan oppdage og hvem skal oppdage fiendtlige mål i dette helvete? Artilleriet hans skjøt fra dekkede stillinger og langt fra flankene. Tunge våpen slo også ned. Flere stridsvogner skjøt direkte ild, og de blanke granatene deres skrek over hodet...
Straffesoldatene lå foran den tyske skyttergraven på et åpent jorde og i små busker, og tyskerne "tresket" denne åkeren og pløyde opp jorden, buskene og menneskekroppene... Bare syv personer trakk seg tilbake fra bataljon av straffesoldater, men det var 306 av oss alle sammen.»
Det var forresten aldri et angrep i dette området.
Vi har historier om slike meningsløse og blodige angrep i memoarene og brevene til tyske soldater og yngre offiserer. Et navnløst vitne beskriver et angrep fra enheter fra den 37. sovjetiske hæren av A.A. Vlasov til høydene okkupert av tyskerne nær Kiev i august 1941, og hans beskrivelse i detalj sammenfaller med historien om den sovjetiske offiseren gitt ovenfor. Her er det en ubrukelig artillerisperring forbi tyske stillinger, og et angrep i tykke bølger, døende under tyske maskingevær, og en ukjent sjef som uten hell prøver å reise folket sitt og dør av en tysk kule. Lignende angrep i en uviktig høyde fortsatte i tre dager på rad. Det som forbløffet de tyske soldatene mest av alt, var at når hele bølgen holdt på å dø, fortsatte enkeltsoldater å løpe fremover (tyskerne var ikke i stand til slike meningsløse handlinger). Disse mislykkede angrepene gjorde likevel tyskerne fysisk utmattet. Og som en tysk soldat husker, var han og kameratene mest sjokkerte og deprimerte over den metodiske karakteren og omfanget av disse angrepene: «Hvis sovjeterne har råd til å bruke så mange mennesker på å prøve å eliminere slike ubetydelige resultater av vår fremrykning, hvordan ofte og i hvilket antall vil de angripe folk hvis objektet virkelig er veldig viktig?» (Den tyske forfatteren kunne ikke forestille seg at den røde hæren rett og slett ikke gjorde eller kunne angripe på annen måte.)
Og i et brev fra et tysk soldathjem under tilbaketrekningen fra Kursk i andre halvdel av 1943 beskriver han, som i det siterte brevet fra V. Dyatlov, et angrep av nesten ubevæpnede og uuniformerte forsterkninger fra de nylig frigjorte områdene (det samme Oryol-regionen), der de aller fleste døde deltakere (ifølge et øyenvitne var til og med kvinner blant dem som ble kalt opp). Fangene sa at myndighetene mistenkte innbyggerne for å samarbeide med okkupasjonsmyndighetene, og mobilisering fungerte som en form for straff for dem. Og det samme brevet beskriver angrepet av sovjetiske straffeoffiserer gjennom et tysk minefelt for å detonere miner på bekostning av deres egne liv (marskalk G.K. Zhukovs historie om en lignende praksis med sovjetiske tropper er gitt i memoarene hans av D. Eisenhower). Og igjen ble den tyske soldaten mest truffet av lydigheten til de mobiliserte og straffefangene. Strafffanger, «med sjeldne unntak, klaget aldri over slik behandling». De sa at livet er vanskelig og at "du må betale for feil." Slik lydighet av sovjetiske soldater viser tydelig at det sovjetiske regimet oppdro ikke bare befal som var i stand til å gi slike umenneskelige ordre, men også soldater som var i stand til å utføre slike ordre uten tvil.
Det er også bevis fra høytstående sovjetiske militære ledere om den røde hærens manglende evne til å kjempe unntatt på bekostning av veldig stort blod. Så, marskalk A.I. Eremenko karakteriserer trekkene til "krigskunsten" til den berømte (fortjent?) "Marshal of Victory" G.K. på følgende måte. Zhukov: "Det skal sies at Zhukovs operative kunst er en 5-6 ganger overlegenhet i styrkene, ellers vil han ikke komme i gang, han vet ikke hvordan han skal kjempe uten tall og bygger sin karriere på blod." Forresten, i et annet tilfelle har samme A.I. Eremenko formidlet sitt inntrykk av sitt bekjentskap med memoarene til tyske generaler: "Spørsmålet oppstår naturligvis, hvorfor var Hitlers "helter", som "beseiret" troppen vår sammen, og hele peletongen med fem av dem, ikke i stand til å fullføre oppgavene sine i den første perioden av krigen, da den ubestridelige numeriske og Var teknisk overlegenhet på deres side? Det viser seg at ironien her er prangende, fordi A.I. Eremenko visste faktisk godt at de tyske militærlederne ikke overdrev styrkebalansen til fordel for den røde hæren. Tross alt har G.K. Zhukov ledet hovedoperasjonene i hovedretningene og hadde en overveldende overlegenhet av styrker og midler. En annen ting er at andre sovjetiske generaler og marskalker knapt visste hvordan de skulle kjempe annerledes enn G.K. Zhukov og A.I. selv Eremenko var intet unntak her.
Vi bemerker også at de enorme uopprettelige tapene til den røde hæren ikke tillot, i samme grad som i Wehrmacht og spesielt i hærene til de vestallierte, å beholde erfarne soldater og juniorkommandører, noe som reduserte samholdet og holdbarheten til enheter og tillot ikke erstattende jagerfly å ta i bruk kamperfaring fra veteraner, noe som økte tapene ytterligere. Et slikt ugunstig forhold mellom uopprettelige tap for Sovjetunionen var en konsekvens av den grunnleggende feilen til det kommunistiske totalitære systemet, som fratok folk muligheten til å ta selvstendige beslutninger og handle, lærte alle, inkludert militæret, å handle i henhold til en mal, å unngå til og med rimelige risikoer og, mer enn fienden, å frykte ansvar før av deres høyere myndigheter.
Som tidligere etterretningsoffiser E.I. husker. Malashenko, som etter krigen steg til rang som generalløytnant, selv helt på slutten av krigen, handlet sovjetiske tropper ofte svært ineffektivt: «Noen timer før offensiven til vår divisjon 10. mars, en rekognoseringsgruppe ... fanget en fange. Han viste at hovedstyrkene i hans regiment ble trukket tilbake til en dybde på 8-10 km... På telefon rapporterte jeg denne informasjonen til divisjonssjefen, som rapporterte denne informasjonen til sjefen. Divisjonssjefen ga oss bilen sin for å levere fangen til hærens hovedkvarter. Da vi nærmet oss kommandoplassen, hørte vi brølet fra artilleribomben som hadde begynt. Dessverre ble det utført på ubesatte stillinger. Tusenvis av skjell levert med store vanskeligheter gjennom Karpatene (dette skjedde på den 4. ukrainske fronten. - B.S.), ble brukt forgjeves. Den overlevende fienden stoppet fremrykningen av troppene våre med hardnakket motstand.» Samme forfatter gir en komparativ vurdering av kampegenskapene til tyske og sovjetiske soldater og offiserer - ikke til fordel for den røde hæren: «Tyske soldater og offiserer kjempet godt. Meningen var godt trent og opptrådte dyktig offensivt og defensivt. Godt trente underoffiserer spilte en mer fremtredende rolle i kamp enn våre sersjanter, mange av dem var nesten umulig å skille fra menige. Fiendtlig infanteri skjøt konstant intenst, handlet vedvarende og raskt i offensiven, forsvarte hardnakket og utførte raske motangrep, vanligvis støttet av artilleriild og noen ganger luftangrep. Tankskipene angrep også aggressivt, skjøt på farten og fra korte stopp, manøvrerte dyktig og gjennomførte rekognosering. I tilfelle feil, konsentrerte vi raskt innsatsen i en annen retning, og slo ofte i kryssene og flankene til enhetene våre. Artilleriet åpnet raskt ild og skjøt noen ganger svært nøyaktig. Hun hadde store mengder ammunisjon. Tyske offiserer organiserte slaget dyktig og kontrollerte handlingene til enhetene og enhetene deres, brukte terrenget dyktig og manøvrerte raskt til en gunstig retning. Når det var en trussel om omringing eller nederlag, foretok tyske enheter og underenheter en organisert retrett ned i dypet, vanligvis for å innta en ny posisjon. Fiendtlige soldater og offiserer ble skremt av rykter om represalier mot fanger og overga seg sjelden uten kamp...
Vårt infanteri var mindre trent enn det tyske infanteriet. Imidlertid kjempet hun tappert. Selvfølgelig var det tilfeller av panikk og for tidlig tilbaketrekning, spesielt i begynnelsen av krigen. Infanteriet ble sterkt hjulpet av artilleri; den mest effektive var Katyusha-brann når de avviste fiendens motangrep og slo områder der troppene var konsentrert og konsentrert. Imidlertid hadde artilleriet i den første perioden av krigen få granater. Det må innrømmes at tankenheter ikke alltid opptrådte dyktig i angrep. Samtidig, i operativ dybde under utviklingen av offensiven, viste de seg strålende."
De ublu tapene til de sovjetiske væpnede styrkene i den store patriotiske krigen ble anerkjent allerede da av noen sovjetiske generaler, selv om dette på ingen måte var trygt. For eksempel har generalløytnant S.A. Kalinin, som tidligere ledet hæren og deretter var involvert i å trene reserver, hadde den uforskammethet å skrive i dagboken sin at den øverste overkommandoen «ikke bryr seg om å bevare menneskelige reserver og tillater store tap i individuelle operasjoner». Denne, sammen med andre, "anti-sovjetiske" uttalelser kostet generalen en dom på 25 år i leirene. Og en annen militær leder er luftfartsgeneral A.A. Turzhansky - i 1942 fikk han bare 12 år i leirene for en helt rettferdig mening om rapportene fra Sovinformburo, som "bare er ment å roe massene og ikke samsvarer med virkeligheten, siden de undervurderer tapene våre og overdriver tapene av fienden."
Det er interessant at forholdet mellom uopprettelige tap mellom russiske og tyske tropper i første verdenskrig var omtrent det samme som i den store patriotiske krigen. Dette følger av en studie utført av S.G. Nelipovich. I andre halvdel av 1916 mistet troppene til den russiske nord- og vestfronten 54 tusen drepte og 42,35 tusen savnede. De tyske troppene som opererte på disse frontene, og de få østerriksk-ungarske divisjonene som kjempet på vestfronten, mistet 7,7 tusen drepte og 6,1 tusen savnede. Dette gir et forhold på 7,0:1 for både drepte og savnede. På sørvestfronten utgjorde russiske tap 202,8 tusen drepte. De østerrikske troppene som opererte mot ham mistet 55,1 tusen drepte, og de tyske troppene mistet 21,2 tusen drepte. Tapsforholdet viser seg å være svært veiledende, spesielt tatt i betraktning at Tyskland i andre halvdel av 1916 hadde langt fra de beste divisjonene på østfronten, de fleste av dem annenrangs. Hvis vi antar at forholdet mellom russiske og tyske tap her var det samme som på de to andre frontene, ble omtrent 148,4 tusen soldater og offiserer drept fra den russiske sørvestfronten i kamper mot tyskerne, og omtrent 54,4 tusen - i kamper mot østerriksk-ungarske tropper. Således, med østerrikerne, var forholdet mellom tap til og med litt i vår favør - 1,01:1, og østerrikerne mistet betydelig flere fanger enn russerne - 377,8 tusen savnet i aksjon mot 152,7 tusen for russerne i hele Sør-Vestfronten , blant annet i kamper mot tyske tropper. Hvis vi utvider disse koeffisientene til hele krigen som helhet, kan forholdet mellom de totale tapene til Russland og dets motstandere drept og de som døde av sår, sykdommer og i fangenskap estimeres til 1,9:1. Denne beregningen er gjort som følger. Tyske tap på østfronten av første verdenskrig utgjorde, inkludert tap på den rumenske fronten, 173,8 tusen drepte og 143,3 tusen savnede. Totalt, ifølge offisielle data, var det 177,1 tusen krigsfanger i Russland, hvorav mer enn 101 tusen mennesker ble repatriert innen utgangen av 1918. 15,5 tusen mennesker døde i fangenskap før våren 1918. Det er mulig at noen av de tyske fangene ble repatriert senere eller døde. Den offisielle russiske figuren av tyske fanger er sannsynligvis oppblåst av undersåttene fra det tyske riket internert i Russland. Uansett kan nesten alle savnede tyske soldater på østfronten klassifiseres som fanger. Hvis vi antar at det under hele krigen var et gjennomsnitt på syv russiske soldater per drept tysk soldat, kan de totale tapene til Russland i kampen mot Tyskland estimeres til 1 217 tusen drepte. Tapene til den østerriksk-ungarske hæren på den russiske fronten i 1914–1918 utgjorde 311,7 tusen drepte. Tapene av østerriksk-ungarske savnede personer nådde 1194,1 tusen mennesker, som er mindre enn russiske data om antall østerriksk-ungarske fanger - 1750 tusen. Overskuddet ble sannsynligvis dannet på grunn av sivile fanger i Galicia og Bukovina, samt dobbelttelling i rapporter. Som i tilfellet med Tyskland, kan man i Østerrike-Ungarns tilfelle være sikker på at nesten alle de savnede i aksjon på den russiske fronten er fanger. Når man utvider forholdet mellom russiske og østerrikske drepte, som vi etablerte for andre halvdel av 1916, til hele perioden av første verdenskrig, kan russiske tap drept i kampen mot de østerriksk-ungarske troppene anslås til 308,6 tusen mennesker . Tyrkias tap i første verdenskrig ble drept av B.Ts. Urlanis anslår 250 tusen mennesker, hvorav den kaukasiske fronten, etter hans mening, sannsynligvis utgjør opptil 150 tusen mennesker. Dette tallet er imidlertid tvilsomt. Faktum er at de samme B.Ts. Urlanis siterer data om at det var 65 tusen tyrkere i russisk fangenskap, og 110 tusen i britisk fangenskap. Det kan antas at den faktiske kampaktiviteten i Midtøsten (inkludert Thessaloniki-fronten) og de kaukasiske teatrene for kampoperasjoner varierte i samme andel, gitt at det siden begynnelsen av 1917 ikke var noen aktive militære operasjoner på den kaukasiske fronten. Da kan antallet tyrkiske militært personell drept i kampoperasjoner mot den kaukasiske fronten, så vel som mot russiske tropper i Galicia og Romania, estimeres til 93 tusen mennesker. Tapene til den russiske hæren i kampen mot Tyrkia er ukjent. Tatt i betraktning at de tyrkiske troppene var betydelig dårligere enn russerne når det gjelder kampeffektivitet, kan tapene til den russiske Kaukasus-fronten estimeres til halvparten av de tyrkiske tapene - til 46,5 tusen drepte. Tapene til tyrkerne i kampen mot de anglo-franske troppene kan estimeres til 157 tusen drepte. Av disse døde omtrent halvparten ved Dardanellene, der tyrkiske tropper mistet 74,6 tusen mennesker, britiske tropper, inkludert New Zealandere, australiere, indere og kanadiere - 33,0 tusen drepte, og franske tropper - rundt 10 tusen drepte. Dette gir et forhold på 1,7:1, nær det vi antok for tapene til de tyrkiske og russiske hærene.
De totale tapene til den russiske hæren drept i første verdenskrig kan estimeres til 1601 tusen mennesker, og tapene til motstanderne - til 607 tusen mennesker, eller 2,6 ganger mindre. Til sammenligning, la oss bestemme forholdet mellom ofre på vestfronten av første verdenskrig, der tyske tropper kjempet med britene, franskmennene og belgiske. Her mistet Tyskland 590,9 tusen mennesker drept før 1. august 1918. I løpet av de siste 3 månedene og 11 dagene av krigen kan tyske tap estimeres til omtrent en fjerdedel av de foregående 12 månedene av krigen, tatt i betraktning at i november var det nesten ingen kamp. Tyske tap i perioden fra 1. august 1917 til 31. juli 1918 utgjorde ifølge den offisielle sanitærrapporten 181,8 tusen drepte. Tatt i betraktning, kan tap i de siste månedene av krigen estimeres til 45,5 tusen mennesker, og alle tyske tap i drepte på vestfronten kan estimeres til 636,4 tusen mennesker. Tapene til de franske bakkestyrkene drept og døde av sår i første verdenskrig utgjorde 1104,9 tusen mennesker. Hvis vi trekker fra dette tallet de 232 tusen som døde av sår, kan tapene anslås til 873 tusen mennesker. Sannsynligvis skjedde rundt 850 tusen drepte på vestfronten. Britiske tropper i Frankrike og Flandern mistet 381 tusen mennesker drept. Det totale tapet av drepte britiske herredømmer utgjorde 119 tusen mennesker. Av disse døde minst 90 tusen på vestfronten. Belgia mistet 13,7 tusen mennesker drept. Amerikanske tropper mistet 37 tusen mennesker drept. De totale tapene til de allierte drept i Vesten er omtrent 1 372 tusen mennesker, og i Tyskland - 636 tusen mennesker. Tapsforholdet viser seg å være 2,2:1, noe som viser seg å være tre ganger gunstigere for ententen enn forholdet mellom Russland og Tyskland.
Det ekstremt ugunstige tapsforholdet mellom Russland og Tyskland utlignes av tapene til de tyske allierte. For å oppnå de totale uopprettelige tapene til Russland i første verdenskrig, er det nødvendig å legge til tapene som ble drept, tapene til de som døde av sår, døde av sykdommer og døde i fangenskap - henholdsvis 240 tusen, 160 tusen (sammen med ofre av selvmord og ulykker) og 190 000. Menneske. Da kan de totale uopprettelige tapene til den russiske hæren anslås til 2,2 millioner mennesker. Det totale antallet russiske fanger er anslått til 2,6 millioner mennesker. Rundt 15,5 tusen tyske og minst 50 tusen østerriksk-ungarske soldater, samt rundt 10 tusen tyrkere, døde i russisk fangenskap. Det totale antallet dødsfall fra sår i den tyske hæren er estimert til 320 tusen mennesker. Tatt i betraktning at østfronten står for omtrent 21,5 % av alle drepte tyske soldater, kan Tysklands tap i kampen mot Russland hos de som døde av sår estimeres til 69 tusen mennesker. Antall dødsfall fra sykdommer og ulykker i den tyske hæren er bestemt til 166 tusen mennesker. Av disse kan opptil 36 tusen mennesker være på den russiske fronten. Østerrikerne mistet 170 tusen mennesker som døde av sår og 120 tusen mennesker som døde av sykdommer. Siden den russiske fronten står for 51,2 % av alle tap i Østerrike-Ungarn (4273,9 tusen mennesker av 8349,2 tusen), kan antallet dødsfall fra sår og dødsfall fra sykdommer relatert til den russiske fronten estimeres til henholdsvis 87 tusen og 61. tusen mennesker. Tyrkerne mistet 68 tusen som døde av sår og 467 tusen som døde av sykdom. Av disse utgjør den russiske fronten henholdsvis 25 tusen og 173 tusen mennesker. De totale uopprettelige tapene til Russlands motstandere i første verdenskrig utgjorde omtrent 1133,5 tusen mennesker. Forholdet mellom totale uopprettelige tap viser seg å være 1,9:1. Det blir enda mer gunstig for russisk side enn forholdet mellom de drepte bare, på grunn av den betydelige dødeligheten av sykdom i den tyrkiske hæren.
Forholdet mellom tap i første verdenskrig var mye gunstigere for den russiske hæren enn i andre verdenskrig, bare på grunn av at det i 1914–1918 ikke var tyskerne som kjempet på den russiske fronten, men desto mindre. kampklare østerriksk-ungarske tropper.
Et slikt ugunstig forhold mellom tap for Russland (USSR) i de to verdenskrigene i forhold til tapene til tyske tropper forklares først og fremst av Russlands generelle økonomiske og kulturelle tilbakestående sammenlignet med Tyskland og de vestlige allierte. Når det gjelder andre verdenskrig, forverret situasjonen seg på grunn av egenskapene til stalinistisk totalitarisme, som ødela hæren som et effektivt instrument for krigføring. Stalin klarte ikke, som han ba om, å overvinne det tiårige gapet fra de ledende kapitalistiske landene, som han definerte som 50-100 år. Men han forble helt i tråd med den sene keiserlige tradisjonen; han foretrakk å vinne ikke med dyktighet, men med stort blod, siden han så opprettelsen av en svært profesjonell hær som en potensiell trussel mot regimet.
Fra boken Senk dem alle! av Lockwood CharlesTap av den japanske handelsflåten fra amerikanske ubåter i andre verdenskrig
Fra boken Den franske marinen i andre verdenskrig forfatter Garros L.VEDLEGG 3 Den franske marinens suksess i andre verdenskrig Merknader:* - Suksess oppnådd med deltakelse av allierte skip eller fly P - Fanget som premie + - Senket = - Mottatt alvorlig skade1 - Skipet gikk tapt på grunn av miner lagt i mai
Fra boken Hvem kjempet med tall, og hvem kjempet med dyktighet. Den monstrøse sannheten om tapene til Sovjetunionen i andre verdenskrig forfatter Sokolov Boris VadimovichDel 1 Tap av Sovjetunionen og Tyskland i andre verdenskrig: beregningsmetoder og de mest sannsynlige
Fra boken "The Long Telegram" forfatter Kennan George F.Kritikk av den offisielle figuren av uopprettelige tap av den røde hæren i den store patriotiske krigen.Sovjetunionen og Tyskland led de største tapene blant alle deltakerne i andre verdenskrig. Fastsettelse av mengden uopprettelige tap for både de væpnede styrkene og
Fra boken The Great Secret of the Great Patriotic War. Øyne åpne forfatter Osokin Alexander NikolaevichEstimering av den sanne verdien av uopprettelige tap fra den røde hæren De offisielle tallene for sovjetiske uopprettelige tap viser seg å være flere ganger mindre enn den faktiske verdien, fordi regnskapsføringen av uopprettelige tap i den røde hæren ble gjort svært dårlig. Kommandører av alle
Fra boken Open Letter of the Central Committee of the Communist Party of the Sovjetunionen til partiorganisasjoner, til alle kommunister i Sovjetunionen av forfatterenKontroll av estimatet for uopprettelige tap for den røde hæren i den store patriotiske krigen ved å bruke Memorial ODB. Tallet vi mottok for den røde hærens tap på 26,9 millioner mennesker drept kan prøves å verifiseres ved å bruke Memorial ODB. For å gjøre dette, må du prøve å lage en prøve og anslå
Fra forfatterens bokEstimering av den totale størrelsen på sovjetiske tap og tap av sivilbefolkningen i USSR i den store patriotiske krigen De totale uopprettelige tapene for befolkningen i USSR i den store patriotiske krigen, inkludert overdødelighet fra naturlige årsaker, kan beregnes ved å estimere nummeret
Fra forfatterens bokVurdering av uopprettelige tap av de tyske væpnede styrkene i andre verdenskrig De uopprettelige tapene til Wehrmacht frem til november 1944 ble ganske fullt tatt hensyn til i henhold til personlige (navn)opptegnelser av militære registreringsinstitusjoner i Tyskland. Fra 1. september 1939
Fra forfatterens bokSivile tap og generelle tap av den tyske befolkningen i andre verdenskrig Det er svært vanskelig å fastslå tapene til den tyske sivilbefolkningen. For eksempel dødstallet fra den allierte bombingen av Dresden i februar 1945
Fra forfatterens bokForholdet mellom uopprettelige tap av de væpnede styrkene til partene i operasjonsteatret i Asia-Stillehavet I den japanske hæren ble overgivelse ansett som en skammelig handling. Samuraienes æreskodeks forbød å overgi seg. Men ikke bare samurai, det vil si ansiktene til japanerne
Fra forfatterens bokForhold mellom partenes tap i det afrikansk-europeiske kampteateret
Fra forfatterens bokDel 1: Funksjoner ved det sovjetiske verdensbildet etter andre verdenskrig, presentert fra synspunktet til det offisielle sovjetiske propagandaapparatet: a. Sovjetunionen er fortsatt i et antagonistisk «kapitalistisk miljø» som det ikke kan være
Fra forfatterens bokPolen - siste etappe på veien mot andre verdenskrig Det er ett spørsmål som aldri har blitt gitt et klart svar: hvorfor reagerte Vesten, først og fremst Storbritannia, ganske rolig på Hitlers beslagleggelse av ikke bare tidligere tyske territorier, men også
Fra forfatterens bokEt åpent brev fra Sentralkomiteen til Sovjetunionens kommunistiske parti til partiorganisasjoner, til alle kommunister i Sovjetunionen Kjære kamerater! SUKPs sentralkomité anser det som nødvendig å henvende seg til dere med et åpent brev for å uttrykke sin holdning
Tap under andre verdenskrig kan estimeres forskjellig, avhengig av metodene for å innhente kildedata og beregningsmetoder. I vårt land ble offisielle data anerkjent som de som ble beregnet av en forskergruppe som arbeidet under veiledning av en konsulent fra Military Memorial Center of the Russian Armed Forces. I 2001 ble dataene avklart, og for øyeblikket antas det at under den store patriotiske krigen døde 8,6 millioner sovjetisk militærpersonell og ytterligere 4,4 millioner var savnet eller tatt til fange. Det totale tapet av befolkning, ikke bare militært personell, men sivile, utgjorde 26,6 millioner mennesker.
Tysklands tap i denne krigen var noe mindre – litt mer enn 4 millioner militært personell drept, inkludert de som døde i fangenskap. Tysklands allierte land mistet 806 tusen drept militært personell, og 662,2 tusen militært personell kom tilbake fra fangenskap etter krigen.
Ved å svare på spørsmålet om hvor mange militært personell som døde i andre verdenskrig, kan vi si at ifølge offisielle data utgjorde de uopprettelige tapene til Sovjetunionen og Tyskland 11,5 millioner mennesker på den ene siden og 8,6 millioner mennesker på den andre, dvs. . tapsforholdet til de motsatte sidene var 1,3:1.
I de siste årene ble helt andre tall ansett som offisielle data om tapene til Sovjetunionen. Fram til slutten av 80-tallet av 1900-tallet ble det så å si ikke utført studier av tap i krigsårene. Denne informasjonen var ikke offentlig tilgjengelig på det tidspunktet. Offisielle tap ble ansett for å være de som ble navngitt i 1946 av Joseph Stalin, som tilsvarte 7 millioner mennesker. Under Khrusjtsjovs regjeringstid var tallet mer enn 20 millioner mennesker.
Og først på slutten av 1980-tallet var en gruppe forskere i stand til, basert på arkivdokumenter og annet materiale, å anslå Sovjetunionens tap i ulike typer tropper. Arbeidet brukte også resultatene fra kommisjoner fra Forsvarsdepartementet utført i 1966 og 1988, samt en rekke materialer som ble avklassifisert i disse årene. For første gang ble tallet oppnådd av denne forskergruppen og nå ansett som offisielt publisert i 1990 ved feiringen av 45-årsjubileet for seier i den store patriotiske krigen.
Tapene til Sovjetunionen oversteg betydelig lignende tap i første verdenskrig eller borgerkrigen. De aller fleste dødsfallene var naturlig nok blant den mannlige befolkningen. Etter krigens slutt oversteg antallet kvinner fra 20 til 30 år antallet jevnaldrende menn med to ganger.
Utenlandske eksperter er generelt enige i den russiske vurderingen. Noen av dem sier imidlertid at dette tallet kanskje bare er den nedre grensen for reelle tap i 1941-1945. Den øvre grensen er 42,7 millioner mennesker.
Laster inn...
