DATA FOR 2010 (pågår)
Kompleks S-25 "Berkut" / "Sosna", B-300 missil - SA-1 GUILD
Kompleks S-25M
Det første innenlandske flerkanals luftvernsystemet / luftvernmissilsystemet. Å studere muligheten for å lage et luftforsvarssystem begynte etter ordre fra I.V. Stalin på slutten av 1940-tallet. Berkut-luftforsvarssystemet ble opprettet spesifikt for Moskva-luftvernsystemet i KB-1 (tidligere SB-1) i det tredje hoveddirektoratet til USSR Ministerråd under ledelse av sjefdesignerne P.N. Kuksenko og S.L. Beria (sønn av L.P. Beria). Siden 1953 har sjefsdesigneren for S-25-systemet vært A.A. Raspletin (tidligere stedfortredende sjefdesigner). Raketten ble opprettet ved OKB-301 av USSR Ministry of Aviation Industry under ledelse av sjefdesigner S.A. Lavochkin. Bakkeutstyr - GSKB MMP (fremtidig GSKB "Spetsmash" fra USSR Ministry of Medium Machine Building) under ledelse av V.P. Barmin. Veiledning og kontrollmidler - NII-244 fra USSR Ministry of Radio Industry.
Utviklingen av komplekset begynte i samsvar med resolusjon fra USSRs ministerråd nr. 3389-1426 datert 9. august 1950. Oppgaven ble satt til å lage et luftvernsystem som var i stand til å gi et allsidig forsvar av Moskva ved samtidig skyte mot mål oppdaget i en avstand på 200 km med nederlag av bombefly som flyr med hastigheter på opptil 1000 km/t i høyder opp til 20-25 km med en sannsynlighet nær 100%. Rekkevidden til prosjektet er 30-35 km. Resolusjonen fastsatte følgende frister for klargjøring av prototyper av luftvernsystemer:
- 4 prototyper av veiledningsradar - februar 1952
- prototyper av missilutstyr - juli 1951
- 50 prototypemissiler (overflate-til-luft og luft-til-luft 25 hver) - februar 1952
- eksperimentell modell av deteksjonsradar - juli 1951
- 2 prototyper av deteksjonsradar - mai 1952
- prototype av kommunikasjonsutstyr for deteksjonsradar og luftvernmissilstyring og kontrollradar - mai 1952.
- utvikling av tekniske prosjekter for disse systemene - innen 1. mars 1951.
Sammensetning av luftvernsystemet i henhold til dekret av 08/09/1950:
- 56 luftvern brannsystemer plassert i to ringer, 45-50 og 85-90 kilometer fra sentrum av Moskva;
- A-100 all-round radar, plassert på lang rekkevidde (200-300 kilometer) og kort rekkevidde (25-30 kilometer) og designet for tidlig oppdagelse av mål;
- kommandoposter;
- tekniske baser;
- veinett;
- kommunikasjonssystem
Hvert skytekompleks inkluderte en B-200 sentral veiledningsradar og en utskytningsposisjon for 60 B-300 missiler. I dens sektor ble 20 missiler avfyrt mot opptil 20 mål samtidig.
Et målmissil basert på "217M"-missilet til S-25M luftvernsystemet og antenneposten til B-200 radaren (del) av S-25 / SA-1 GUILD luftvernsystemet i museet på Khodynka Field i Moskva (foto av Tadeusz Mikutel, http://pvo. guns.ru)
I henhold til resolusjon nr. 3389-1426 skulle en av sjiktene i luftvernsystemet være G-400 avskjæringsfly (Tu-4-fartøyer) med G-300 luft-til-luft missiler (produkt "210") med en rekkevidde på 12-15 km. Utvikler - OKB-301, sjefdesigner av komplekset A.I. Korchmar. Dekretet instruerte om å utvikle og produsere 4 kopier av et eksperimentelt rakettstyringssystem innen februar 1952. Krav til andre egenskaper:
- missilhastighet ved å treffe et mål - minst 2150 km/t
- rakettmasse - opptil 600 kg
- de totale dimensjonene til missilene, som tillater suspensjon av 4 eller flere missiler under bæreren
Andre egenskaper ligner kravene til luftvernmissiler.
I følge resolusjonen var det planlagt å forberede og presentere et komplett spekter av luftvernsystemer for Berkut-systemet innen november 1952, og det ble etablert store pengebonuser for alle skapere av komponentene i systemet og komplekset som helhet.
Senere justerte krav til luftvernsystemet - evnen til å ødelegge 20 mål som flyr med en hastighet på 1100-1250 km/t i en sektor på 50-60 grader i en høyde på 3000-25000 m med en avstand på opptil 35 km . Utkastet til den første versjonen av luftvernsystemet - "B" - med kontrollsystemet B-200 ble presentert 1. mars 1951. Resolusjon fra USSR Ministerråd nr. 1200-392 om opprettelse av et luftvern system med godkjente parametere ble tatt i bruk 5. mars 1952.
Tester. I 1951, på grunnlag av resolusjonen fra Ministerrådet for USSR datert 5. mai 1951 og direktivet fra generalstaben til USSRs væpnede styrker, etter ordre fra sjefen for artilleriet til den sovjetiske hæren datert 28. mai , 1951, ble det opprettet en treningsplass - spesialavdeling nr. 3 - militær enhet 29139 (ved siden av State Central Training Ground Kapustin Yar) - for testing av luftvernsystemer (i 1964 ble det omdøpt til forskningsteststed nr. 8 i USSRs forsvarsdepartement). Den første oppskytingen av B-300-raketten ble utført 25. juli 1951 på treningsplassen til militær enhet 29139 (Kapustin Yar). I oktober 1951 begynte tester av en prototype B-200 missilføringsradar nær Moskva. Testing av radaren fortsatte på LII-flyplassen i Zhukovsky i juni-september 1952, og testing av B-300-missiler i Kapustin Yar sommeren 1952.
Ballistiske tester av V-300-missilene begynte i juni 1951. Tester i en lukket kontrollsløyfe begynte 20. oktober 1952 med oppskytingen av V-300 modell 205-missilet kontrollert av B-200-radaren. I april 1953 var tester av komplekset for overholdelse av tekniske krav fullstendig fullført. 25. april 1953 () ble et mål skutt ned i en høyde av 7000 m med ett missil med et høyeksplosivt fragmenteringsstridshode E-600. Komplekset ble testet på teststedene Kapustin Yar og Katov. Etter arrestasjonen av L.P. Beria ble luftvernsystemet omdøpt til S-25 Sosna, og A.A. Raspletin ble utnevnt til sjefdesigner.
Tester av komplekset i løpet av 1953 og i første halvdel av 1954 ble utført mot målfly og med flere missiler mot et målfly. På slutten av 1953 startet forberedelsene til statlige tester av luftvernsystemet. Statlige tester begynte i henhold til dekretet fra USSRs ministerråd datert 29. september 1953 - S-25 luftforsvarssystemene ble testet ved luftforsvarsposisjonene til militær enhet 32396 (fremtidig luftforsvarshær), B-200 veiledningsradar ble testet i militære enheter 61991 og 83545 (luftvernregimenter av "B", se nedenfor). Statlige tester ble utført fra 25. juni 1954. Den første direkte avfyringen på det 20-kanals luftvernsystemet S-25 ble utført i luftvernsonen i Moskva av testteamet til militær enhet 29139 og mannskapet på den 10. luften. forsvarsopplæringssenter (se nedenfor) 2. august 1954. - et målfly ble ødelagt av et B-300-missil. Statlige tester av S-25 ble fullført 1. april 1955. Det ble utført 69 oppskytninger av B-300-missiler, luftvernsystemet ble anbefalt for adopsjon. Komplekset ble vedtatt av luftforsvarsstyrkene ved resolusjon fra USSRs ministerråd nr. 893-533 av 7. mai 1955 og ordre nr. 00100 fra USSRs forsvarsminister av 21. mai 1955.
Utplassering. Utvalget av nettsteder for utplassering av luftvernsystemet i Moskva begynte i juni 1951. Plasseringen av deler av luftvernsonen i Moskva ble godkjent i august 1951 - den ytre ringen av luftvernsystemet lå 85-90 km fra sentrum, nærringen i en avstand på 45-50 km fra sentrum. Byggingen av stillinger begynte i henhold til dekretet fra USSRs ministerråd datert 3. desember 1951. I 1951 begynte også opplæring og utdanning av luftvernoffiserer med sikte på å mestre nytt utstyr. Basert på testresultatene, 24. oktober 1952, ble USSRs ministerråds resolusjon "Om dannelsen av de første luftvernrakettregimentene bevæpnet med S-25-systemet" vedtatt. Dannelsen av luftvernregimenter begynte i 1952-1953. - bokstav "S" - luftvernregimenter, bokstav "T" - raketttekniske baser, bokstav "B" - radarenheter. I juni 1953 ble direktorater for 4 luftvernsektorer i Moskva opprettet som en del av militær enhet 32396 (bokstavelig talt "USA", direktorat av korpstype). Sektoren inkluderte: kommando, hovedkvarter, politisk avdeling, sjefingeniørtjeneste, radioingeniørsenter for kortdistanse-rekognosering, 14 luftvernregimenter med S-25 luftvernsystemer og en teknisk base. 1. desember 1953 ble militær enhet 32396 faktisk omdannet til en spesialarmé (SPA) bestående av 4 luftvernkorps (luftvernsektor). Dannelsen av luftvernregimenter ble fullført i midten av 1955. Etter ordre fra forsvarsministeren nr. 0129 av 15. juli 1955 ble militær enhet 32396 omdøpt til 1. spesialformåls luftforsvarshær. Kampplikt for langdistanse- og kortdistanse radarposter begynte 1. september 1955, andre sjikts luftvernsystemregimenter begynte kamptjeneste 7. juli, og det første sjiktet 8. juli 1956.
1. juni 1954 ble det 10. treningssenteret til USSR Air Defense Forces dannet på Kapustin Yar treningsfelt som en del av militær enhet 29139 (siden 8. august 1955 ble den inkludert i militær enhet 29139). I 1954 ble byggingen av S-25 luftvernmissilsystemer fullført på treningssenterets territorium. Den første direkte avfyringen på treningssenteret ble utført av S-25-regimentet 20. april 1955.
Moskvas luftvernsystem ble faktisk utplassert i 1956, bestående av 56 luftvernregimenter i to sjikter (34 eksterne sjiktregimenter, 22 interne sjiktregimenter), det totale antallet oppskytningssteder (komplekser) er 56 (4 sektorer av 14 luftvernregimenter). regimenter hver) med to store ringveier i betong. Regimentets territorium okkuperte et område på 140 hektar; totalt inkluderte regimentet 60 luftvernmissilutskytere (totalt - 3360 utskytere). Ved regimentets kommandopost var det 20 arbeidere, inkludert operatører av luftvernsystemer, datamaskiner og kommunikasjonssystemer. Regimentets stab består av ca 30 offiserer og 450 menige. Infrastrukturen til komplekset er stasjonær.
Opprettelsen av Leningrad luftforsvarssone begynte i 1955. Fullføringen av arbeidet ble planlagt i 1958-1959, men ble stoppet av dekretet fra USSRs ministerråd datert 30. april 1957.
Kontrollsystem og veiledning- radiokommandokontroll, komplekset kan samtidig skyte opptil 20 mål i en sektor på opptil 50-60 grader. med veiledning på hver av opptil 2 missiler. etter å ha forbedret SAM-utstyret, er det mulig at komplekset kan skyte tre missiler mot ett mål samtidig.
Langdistansedeteksjonsradar - stasjonære radarenheter A-100 med en 10 cm allround radar av "Kama" -området (utviklet av NII-224, sjefdesigner - L.V. Leonov). I henhold til den opprinnelige utformingen av luftforsvarssystemet var langdistanseradarer plassert i to lag - 25-30 km og 200-250 km fra Moskva.
Veiledningsradar - B-200 YO-YO (sjefdesignere - P.N. Kuksenko og S.L. Beria, ledende radardesigner - V.E. Magdesiev, siden 1953 sjefdesigner - A.A. Raspletin) - antenner A-11 og A-12; Veiledningssystemet (B-200) ble ferdigstilt med deltagelse av tyske spesialister. Radaren sporet både målet og missilet og genererte veiledningskommandoer for missilet. Radarantennepostene for asimut- og høydeplanene var forskjellige.
Launcher- stasjonær bærerakett - utskytningsbord. Lanseringskomplekset ble utviklet av GSKB Spetsmash, sjefdesigner - V.P. Barmin;
V-300 rakett:
Design Raketten består av 7 rom. Aerodynamisk design "duck".
Motorer- enkammermotor for flytende drivstoff, sjefdesigner - A.M. Isaev.
Trekkkraft - 9000 kg
Drivstofftilførsel - fortrengning
Kontroll - gassror (installert på en spesiell fagverk i rakettens hale)
| ifølge Post. datert 08.09.1950 | justert TTZ | Ekte S-25 | |
| Rakettlengde | 12 m | ||
| Kassediameter | 650 mm | ||
| Vingespenn | 3600 mm | ||
| Startvekt | opptil 1000 kg | 3500 kg | |
| Eksplosiv masse | 70 kg | ||
| Område | 30-35 km | 35 km | 32-50 km |
| Skadehøyde | 20 000-25 000 m | 3000-25000 m | |
| Missilhastighet i øyeblikket av å treffe målet | ikke mindre enn 1980 km/t | ||
| Maksimal målhastighet | 1000 km/t | 1100-1250 km/t | |
| Radiosikringens responsradius | 50-75 m | ||
| Sannsynlighet for måltreff | omtrent 100 % |
Stridshodetyper: Ch. designere - Liquid, Sukhoi og K.N. Kozorezov
- høyeksplosiv fragmentering E-600 (1953) - testet på B-300 missilmodell 205;
Skaderadius - opptil 75 m
Det kumulative stridshodet V-196 ble testet i henhold til dekretet fra USSR Council of Ministers av 27. august 1953 på V-300 modell 207-raketten.
Nukleær, med en radiosikring (sjefdesigner - Rastorguev); På midten av 1950-tallet ble en modifikasjon med et atomstridshode testet (på teststedet Kapustin Yar). Målet ble truffet i en høyde av 10 000 m, ødeleggelsesradiusen var 2 000 m. Den vanlige sammensetningen av Moskva luftforsvarsregiment inkluderte 3 missiler med atomstridshoder. Missiler med kjernefysiske stridshoder skulle brukes i tilfelle et massivt raid av fly som bar atomvåpen.
Kraft - 20 kt
Skaderadius - 1-2 km
Modifikasjoner:
Rocket V-300 modell 205- den første modellen av et missilforsvarssystem med et kontrollsystem fra B-200 veiledningsradaren; utstyrt med et høyeksplosivt fragmenteringsstridshode E-600;
Rocket V-300 modell 207- testet i henhold til dekretet fra USSRs ministerråd datert 27. august 1953 med det kumulative stridshodet V-196.
Status: USSR
- 1952-1953 - dannelse av luftvernregimenter bevæpnet med S-25-systemet - bokstav "S" - luftvernregimenter, bokstav "T" - tekniske baser for missilvedlikehold, bokstav "B" - radarenheter. I den første fasen av dannelsen - militære enheter 30574, 51850, 51860, 61977, 61991, 62847, 71548, 83545, 83566, 86646, 92585, i andre trinn - 8 militære enheter 86, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 6 714 77, 71529 , 77977 , 81857, 86613, 92576, 92897, 92929. De viktigste regimentene for utvikling av teknologi var den tekniske basen til militær enhet 30574 "T", luftvernregimenter av militær enhet 61991 "S", 83545 "S", 83545 "S", "S", 71548 "B".
1954 1. juni - det 10. treningssenteret til USSR Air Defense Forces ble dannet på Kapustin Yar treningsfelt som en del av militær enhet 29139 (fra 8. august 1955 inkludert i militær enhet 29139). I 1954 ble byggingen av S-25 luftvernmissilsystemer fullført på treningssenterets territorium.
1959 - ifølge vestlige data (?) produserte industrien totalt 32 000 B-300-missiler. 3360 luftvernmissilutskytere ble utplassert som en del av luftvernsystemet i Moskva.
1960 07. november - S-25 luftvernmissiler vises for første gang ved en parade på Røde plass i Moskva.
1975 - tatt ut av tjeneste. Brukt som mål.
1988 - ifølge vestlige data var det i 1988 fortsatt 1600 luftvernmissilutskytere med 1600 atomstridshoder i tjeneste.
1997 - muligens funnet i luftvernets treningsenheter. Under etableringen av luftforsvarssystemet ble det også designet en begrenset mobil versjon på chassiset til KZU-16 anti-fly artillerivogner (hytter "R" med antenner og "A" hytter med veiledningsradarer og kommandooverføringssystemer).
Kilder:
Borodulin M. Testside for "Berkut", 2012 ().
Historie om luftvernteknologi. Nettsted http://historykpvo.narod2.ru, 2010
Kisunko G.V. Hemmelig sone: tilståelse fra den generelle designeren. M.: Samtids. 1996
Korovin V., Fomichev A., Missiler for beskyttelse av den nordlige hovedstaden. // Luftpanorama. november-desember 1996
Litovkin V., En rakett "hundre" under jorden vokter hovedstaden døgnet rundt. // Nyheter 25.08.1993
Popov B., Zhary O., Luftmålsimulator... // Militærparade. N 4 / 1997
Resolusjon fra USSRs ministerråd nr. 3389-1426 av 08.09.1950, M., Kreml.
Sovjetiske væpnede styrker 1988 Tomsk. 1988
Shunkov V.N. Rakettvåpen. Mn., Potpourri, 2003
Janes våpensystemer. 1987-1988 USA.
SIPRI Årbok. 1975, 1976, 1977, 1979, 1981 Stockholm, Sverige.
Sovjetisk militærmakt: en vurdering av trusselen 1988. Washington, 1988 USA.
Direktøren for SB-1, også sjefsdesigneren, Pavel Nikolaevich Kuksenko, pleide å jobbe på kontoret sitt til langt på natt, og se gjennom utenlandske vitenskapelige og tekniske tidsskrifter, vitenskapelige og tekniske rapporter og annen litteratur. Denne rutinen ble diktert av det faktum at det var en Kreml-telefon på Pavel Nikolayevichs kontor, og hvis Stalin ringte, var det alltid sent på kvelden og nøyaktig gjennom Kremls "dreieskive". I slike tilfeller var saken ikke begrenset til en telefonsamtale, og Pavel Nikolaevich måtte gå til Kreml, hvor han hadde et permanent pass. Med dette passet kunne han alltid gå til Stalins mottaksrom, der Poskrebyshev satt som en trofast og permanent vakt ved inngangen til Stalins kontor.
Men denne gangen ble Pavel Nikolaevich, som ankom Stalins samtale klokken to om morgenen, eskortert til Stalins leilighet av en sikkerhetsoffiser. Eieren av leiligheten tok imot gjesten sin, sittende på sofaen i pyjamas og kikket gjennom noen papirer. Han svarte på Pavel Nikolaevichs hilsen
«Hei, kamerat Kuksenko,» og med en håndbevegelse som holdt i røret, pekte han på stolen som sto ved siden av sofaen. Så la han papirene til side og sa:
Vet du sist gang et fiendtlig fly fløy over Moskva? - Den tiende juli, ett tusen ni hundre og førtito. Det var et enkelt rekognoseringsfly. Tenk deg nå at et enkelt fly også vil dukke opp over Moskva, men med en atombombe. Hva om flere enkeltfly bryter gjennom fra et massivt raid, som skjedde 22. juli 1941, men nå med atombomber? Etter en pause der han så ut til å tenke på svaret på dette spørsmålet, fortsatte Stalin:
"Men selv uten atombomber, hva er igjen av Dresden etter de massive luftangrepene fra gårsdagens allierte? Og nå har de flere fly, og nok atombomber, og de hekker bokstavelig talt rett ved siden av oss. Og det viser seg at vi trenger et helt nytt luftvern, som ikke lar en eneste fly nå det forsvarte objektet selv under et massivt raid. Hva kan du si om dette ekstremt viktige problemet?
Sergo Lavrentievich Beria og jeg studerte nøye det fangede materialet til utviklingen utført av tyskerne i Peenemünde på Wasserfall, Reintocher og Schmetterling ledede luftvernmissiler. Ifølge våre vurderinger, utført med deltakelse av tyske spesialister som jobber for oss under en kontrakt, bør lovende luftvernsystemer bygges på grunnlag av en kombinasjon av radar og overflate-til-luft og luft-til-luft-styrte missiler, ” svarte P.N. Kuksenko. Etter dette, ifølge Pavel Nikolaevich, begynte Stalin å stille ham "pedagogiske" spørsmål om noe så uvanlig for ham, relatert til radioelektronikk, som var teknologien til radiostyrte missiler på den tiden. Og Pavel Nikolayevich la ikke skjul på at han selv ikke forsto mye av den nye grenen av forsvarsteknologi, der rakett, radar, automatisering, presisjonsinstrumentering, elektronikk og mye mer, som det ikke er noe navn på ennå, skulle smelte sammen .
Han understreket at den vitenskapelige og tekniske kompleksiteten og omfanget av problemene her ikke er dårligere enn problemene med å lage atomvåpen. Etter å ha lyttet til alt dette, sa Stalin:
"Det er en oppfatning, kamerat Kuksenko, at vi umiddelbart må begynne å lage et luftforsvarssystem for Moskva, designet for å avvise et massivt fiendtlig luftangrep fra alle retninger. For dette formålet vil et spesielt hoveddirektorat bli opprettet under USSR Council of Ministers, basert på det første hoveddirektoratet for atomspørsmål.
Den nye sentraladministrasjonen under Ministerrådet vil ha rett til å involvere alle organisasjoner i alle departementer og avdelinger i gjennomføringen av arbeidet, og gi disse arbeidene materielle midler og finansiering etter behov uten noen begrensninger. I dette tilfellet må hovedkontoret ha en kraftig forsknings- og designorganisasjon - hovedorganisasjonen for hele problemet, og vi foreslår å opprette denne organisasjonen på grunnlag av SB-1, og omorganisere den til Design Bureau * 1. Men for å redegjøre for alt dette i en resolusjon fra sentralkomiteen og ministerrådet, har du, som den fremtidige sjefdesigneren av luftvernsystemet i Moskva, i oppgave å klargjøre strukturen til dette systemet, sammensetningen av dets midler og forslag til utviklerne av disse midlene i samsvar med de tekniske spesifikasjonene til KB-1. Lag en personlig liste over spesialister for rundt seksti personer, uansett hvor de er, for overføring til KB-1. I tillegg vil KB-1-personelloffiserer gis rett til å velge ansatte for overføring fra andre organisasjoner til KB-1. Alt dette arbeidet med å forberede utkastet til resolusjon, som Pavel Nikolaevich senere husket, begynte å snurre med en uforståelig hastighet.
I løpet av denne perioden og selv etter at dekretet ble utstedt, tilkalte Stalin P.N. flere ganger. Kuksenko prøvde hovedsakelig å forstå en rekke "pedagogiske" spørsmål som interesserte ham, men han var spesielt nøye med å spørre om mulighetene til det fremtidige systemet for å avvise en "stjerne" (det vil si samtidig fra forskjellige retninger) massivt raid og "ramming" massivt raid.
Spørsmålene som Stalin stilte Pavel Nikolayevich kan imidlertid bare delvis kalles "pedagogiske". Det ser ut til at Stalin personlig ønsket å sørge for at Moskvas fremtidige luftforsvarssystem virkelig ville være i stand til å avvise massive angrep fra fiendtlige fly, og etter å ha overbevist seg selv om dette, anså han det ikke lenger nødvendig å ringe Pavel Nikolayevich for personlige samtaler, og forlot Berkut i full omsorg for L.P. Beria.
I et dekret fra CPSUs sentralkomité og USSRs ministerråd mottok luftforsvarssystemet i Moskva et kodenavn - Berkut-systemet. Dens sjefdesignere ble utnevnt til P.N. Kuksenko og S.L. Beria.
Systemet ble klassifisert selv fra Forsvarsdepartementet. Resolusjonsutkastet ble undertegnet av forsvarsministeren A.M. Vasilevsky, omgå alle myndighetene som er underlagt ham. Kunden til det opprettede systemet ble identifisert som den nyopprettede TSU (Third Main Directorate under USSR Council of Ministers). For dette formålet opprettet TSU sitt eget militære mottaksanlegg, sitt eget anti-fly missilområde i Kapustin Yar-området, og etter hvert som systemobjekter ble opprettet, militære formasjoner underordnet TSU for kampoperasjon av disse objektene. Kort sagt, Berkut-systemet skulle overføres til forsvarsdepartementet klar for kamptjeneste, med utstyr, tropper og til og med boligleirer.
Som jeg lovet, legger jeg ut et dokument om etableringen av Berkut luftvernsystem (det er nøyaktig 60 år gammelt).
Når du leser resolusjonen, vær oppmerksom på metodikken for å sette oppgaver, tildele ansvar, tidsfrister, insentiver osv.
Fra arkivdokumenter fra Almaz-Antey-konsernet
Kommentar til et dokument merket "Top Secret" (fra den materielle bekymringen).
VED J. STALINS BESLUTNING
For 60 år siden, klassifisert som "topphemmelig", ble et dekret fra USSRs ministerråd utstedt om opprettelsen av landets første luftforsvarssystem.
Den 9. august 1950 ble den (bare nylig avklassifiserte) resolusjonen fra USSRs ministerråd nr. 3389-1426, signert av J.V. Stalin, utstedt om opprettelsen av et ultramoderne effektivt luftforsvarssystem for byer og strategiske anlegg under koden "Berkut".
Det var ment å være bygget på grunnlag av en fundamentalt ny klasse våpen -
luftvernstyrte missiler. Men dette var ikke det eneste som gjorde prosjektet unikt. Teksten til resolusjonen vitner om fremsynet til den politiske og militære ledelsen i Sovjetunionen, dens evne til å forutsi utviklingen av hendelser og forutse dem.
For bare fem år siden tok den store patriotiske krigen slutt. Noen byer er fortsatt i ruiner, og en ny "kald" krig er i full gang - USA utpresser Sovjetunionen med atombomber fra luften. Under disse forholdene finner landet styrken og midlene til å lage luftvernvåpen basert på nye radarkontroller.
Problemet var også å finne en organisasjon som var i stand til å lede dette gigantiske prosjektet. En ny kraftig utvikler var nødvendig, som ble Design Bureau nr. 1 (nå GSKB Almaz-Antey oppkalt etter akademiker A. A. Raspletin). Ledelsen av prosjektet ble betrodd spesialkomiteen opprettet for dette formålet under Ministerrådet for USSR og JI personlig. P. Beria.
Denne resolusjonen tiltrakk seg de beste forsknings- og designorganisasjonene, bedriftene i forskjellige departementer og avdelinger for å løse komplekse vitenskapelige og tekniske problemer innen radar-, jet- og luftfartsteknologi. Til dette ble det pantsatt store materielle ressurser og bonusmidler.
Teamet til Design Bureau nr. 1 alene ble tildelt mer enn en million rubler til disse formålene, og de viktigste lederne i utviklingen av Berkut-systemet ble tildelt titlene Helt av sosialistisk arbeid og Stalin-prisvinnere. Tidsrammen for gjennomføringen av dette vågale prosjektet er imponerende, som selv etter dagens standarder virker rett og slett utrolig: 2 år og 4 måneder.
"Det anses som nødvendig å ha innen november 1952, for å sørge for luftforsvaret til Moskva, et komplett sett med radarinstallasjoner, guidede missiler, utskytningsanordninger og bærerfly inkludert i Berkut-systemet," heter det i resolusjonens femte ledd. .
Disse fristene ble overholdt. Og i løpet av de neste to årene ble byggingen av to luftvernringer rundt Moskva fullført for S-25 Berkut-systemet. Hvert av de 56 luftvernmissilsystemene var klare til å samtidig treffe 20 mål med 20 missiler. Produksjon av komponenter er etablert, soldater og offiserer er trent.
Alt dette er bevis på den ekstraordinære systemtenkningen til den vitenskapelige direktøren - A. A. Raspletin, den høyeste profesjonaliteten til utviklingsteamet, lederevnen til prosjektledere og evnen til å mobilisere de beste ingeniørkreftene for å løse grandiose problemer. S-25 "Berkut"-systemet, sammen med S-75 (1957), S-125 (1961), S-200 (1967), tillot landet til slutt å lykkes med å løse geopolitiske problemer. Og dette kan ikke annet enn å vekke beundring av det moderne Russland, som står overfor behovet for et nytt teknologisk gjennombrudd i det 21. århundre - etableringen av et russisk romforsvarssystem.
OG EN ANNEN KOMMENTAR FRA EN VETERAN I KONSERNEN:
Beslutningshastigheten på nivå med USSR-regjeringen avtvinger respekt. Etter å ha nådd Stalins skrivebord den 3. august, sendte han utkastet til L. Beria med meldingen «For, med endringer». 8. august rapporterte sistnevnte at dokumentet var ferdigbehandlet og alle endringer var gjort. Allerede dagen etter, 9. august 1950, satte alle medlemmer av Ministerrådet sine underskrifter, inkl. Forsvarsminister D.F. Ustinov, industri- og kommunikasjonsminister G.V. Alekseenko. Dokumentet bærer signaturene til utviklerne som ble betrodd opprettelsen av Berkut-systemet - sjefdesignerne til Design Bureau nr. 1 P.N. Kuksenko og S. Beria.
Det er bemerkelsesverdig at KB-1 kom med forslag til utvikling av luftvernmissiler og de nyeste radarkontrollene for dem for å skape et moderne luftforsvarssystem. Disse forslagene resulterte i denne landemerke-resolusjonen fra det 50. året av forrige århundre.
DETTE ER DEN FØRSTE SIDE I DOKUMENTET MED STALINS AUTOGRAF OG BERIAS NOTAT.
SLIK SER DEN FØRSTE SIDE FØR STALIN SIGNETTE DEN
I mine minner om Grigory Vasilyevich Kisunko, vil jeg ikke berøre hans vanskelige allment aksepterte biografi eller hans imponerende vei innen vitenskapen, spesielt siden G. Troshins bok "Scientific Biography of G.V." nettopp har blitt publisert, og fortjener den største oppmerksomheten på tampen av hans 95-årsdag. Kisunko" - Jeg vil prøve å snakke mer detaljert om situasjonen som utviklet seg for Grigory Vasilyevich og rundt ham under de unike utviklingene der jeg var heldig nok til å delta som tester og som han med rette er anerkjent som grunnlegger av det innenlandske missilforsvaret - "PROVIZER" i henhold til den treffende vurderingen til A. Tolkachev.
Fra RE til systemene "A" og "A-35"
Jeg er fortsatt overrasket og overrasket over arbeidet til G. Kisunko med de eksperimentelle radarene RE-1 - RE-4. Tross alt var det allerede tatt en "høy" beslutning om å lage et eksperimentelt missilforsvarsteststed (System "A"), utvikling og produksjon av maskinvare og utstyr ble lansert, i Moskva, utvikling og testing av kampalgoritmer og programmer var i gang på en kompleks modell av systemet (KMS), og han, som om ingenting hadde skjedd, testet jeg eksperimentelt muligheten for å oppdage et BR-stridshode! Det var tydeligvis tvil. Og så, den 7. juni 1957, fant det første arbeidet med RE-1 på et ballistisk missil av typen R-2 skutt opp fra Baikonur - radaren oppdaget (så!) målet. Og allerede 8. april 1958 ble resolusjonen fra sentralkomiteen til CPSU og Ministerrådet for USSR "Problems of Missile Defense" utstedt, som definerte samarbeid og betrodde hver organisasjon og bedrift spesifikke oppgaver for å opprette Moskva A. -35 Missilforsvarssystem. Forresten, det fjerde sentrale forskningsinstituttet i Moskva-regionen fikk i oppgave å utvikle tekniske spesifikasjoner for dette systemet. Titan-2 og Minuteman-2 (godteri!) ble identifisert som mål for systemet. Etter min mening var ledelsen under inntrykk av S-25 - det viktigste er å "se" målet og oppgaven vil bli løst! G. Kisunko stopper ikke ved forsøket med RE-1 - han endrer stasjonen til RE-2 radaren som opererer på RTN-frekvensen. På begynnelsen av sommeren 1958 ble et nytt eksperiment utført - evnen til å oppdage og spore ballistiske missilstridshoder ble igjen bekreftet! Disse arbeidene med RE ga mye: For det første ble det i tillegg til stridshodene også oppdaget hus (enkanals natur til stasjonene tillot ikke at de ble tatt med til AS), noe som senere ble tatt i betraktning i Aldan RSC ved å introdusere en andre motreflektor; for det andre, under oppskytningene av det ballistiske SD-missilet til vårt teststed og spesielt det ballistiske DD-missilet til Kamchatka, hvor RE-3 ble installert, ble det oppdaget at det ballistiske missillegemet var plassert foran stridshodet! Spørsmålet oppsto om utvalget av signaler reflektert fra kroppen og stridshodet til det ballistiske missilet. Det var andre øyeblikk - alt måtte forstås og overvinnes for første gang. Autonome og fabrikktester av det eksperimentelle systemet "A" var fortsatt i gang, og i november 1959 hadde KB-1 allerede fullført den første versjonen av den foreløpige utformingen av "A-35" -systemet. Det er nødvendig å si noe spesielt om det: det som var galt med det, som det viste seg, var at det, i likhet med "A"-systemet, var basert på en trianguleringsmetode for å bestemme koordinatene til målet og anti- missil missil. Men "A"-systemet, brukt for stridshoder som bruker antimissiler utstyrt med et konvensjonelt (høyeksplosivt) stridshode med en skaderadius på 49 m (ifølge Grigory Vasilyevichs forslag, avrundet til 50 m), dette var nødvendig for å sikre nøyaktighet av koordinatmålinger. I tillegg ble det på den tiden utført arbeid på teststedet på et enkelt mål som ikke var utstyrt med midler for å overvinne missilforsvar, og TTT (4th Central Research Institute of Moscow Region) antok, hvis jeg ikke tar feil , 8 - 16 målelementer. Formasjonen, egnet for treningsfeltet, viste seg å være uegnet for kampsystemet. I tillegg til å identifisere mål (og det var 48 RCCer og 96 RCTer planlagt i systemet), var det spørsmål om elektromagnetisk kompatibilitet, prosjektkostnad osv. Kort sagt, det foreslåtte prosjektet var ikke uten synd i begynnelsen - var de i hastverk eller ble de forhastet av tiden? Og på den annen side er det bare 24 timer i døgnet - Grigory Vasilyevich var fullstendig og fullstendig absorbert i sakene og problemene til "A"-systemet.
Så høsten 1960 var de autonome testene av rekkeeksperimentkomplekset System "A" i utgangspunktet fullført, 20 arbeider ble utført og bare to av dem utførte lanseringen av V-1000 PR til møtepunktet, men også i dem sikret ikke PR-stridshodet designet av Voronov målets nederlag og ble deretter erklært uegnet. Vi byttet til PR-stridshodet designet av K. Kozorezov. I dette øyeblikket (1960) fant det sted et besøk til det andre stedet på treningsplassen av "den andre vennen" G. Kisunko A. Raspletin, som generelt var veldig skeptisk til rakettforsvarsspørsmål selv etter at han foreslo regjeringen om å bruke S-225-komplekset med B-missilet 825 for å avvise et angrep fra amerikanske missiler som flyr fra sør langs flate baner. Så, A. Raspletin rapporterte til regjeringen at han utviklet S-225-systemet, som tilsynelatende ville være i stand til å avskjære globale missiler. Etter rapporten, etter min mening, til CPSUs sentralkomité, ble han anbefalt å fremskynde utviklingen. Men ingen "tvinging" fant sted - S-125 (sjefdesigner Figurnovsky) og S-200 (Bunkin) var på agendaen. A. Raspletin forstyrret ikke utviklingen av disse foreløpige designene, lyttet til mellomresultatene og hjalp til med eksternt samarbeid. Det var her V. Markov, som følte at skjebnen til utviklingen av S-225 var ustabil, tok et risikabelt skritt og, uten avtale med A. Raspletin, foreslo Grigory Vasilyevich å inkludere S-225-systemet i Moskva missilforsvarssystem, men fikk et høflig avslag. Som et resultat ble A-35-systemet stående uten avskjæring på nært hold, og G. Kisunko gjorde seg selv til en annen verste fiende i personen til V. Markov (senere stedfortreder for USSR Ministry of Radio Industry). For å fullføre denne historien med S-225-systemet, bør det sies at utviklingen av dens foreløpige design og beskyttelsen ved NTS KB-1 ble fullført i 1963. Deretter ble teknisk dokumentasjon utviklet og basert på den ble en eksperimentell og to prototyper produsert og levert til teststedet. En av dem (Azov) ble testet på teststedet, inkludert for å teste muligheten for å avskjære et ballistisk missilstridshode i nærsonen ved å bruke valg av passive falske mål i atmosfæren, den andre (5K17) ble omplassert til Kura-testen stedet (Peninsula Komchatka) for å delta i arbeidet med ICBM-er til de strategiske missilstyrkene. Dessverre kjenner jeg ikke resultatene av utvelgelsesarbeidet; dette arbeidet i vårt 1. direktorat ble utført av 2. avdeling under ledelse av L. Belozersky.
I desember 1960 kom akademiker V. Chelomey til teststedet, akkompagnert av N. S. Khrusjtsjovs sønn Sergei Nikitovich, som jobbet som hans sjefingeniør. For hvilket formål? A. Kulakov skriver i sin bok "Balkhash Test Site" at dette mest sannsynlig var en studietur. Grigory Vasilyevich unngikk møtet og samtalen med Sergei Nikitovich ble ledet av Alexander Fedorovich. Det har ennå ikke vært noen konflikt rundt missilforsvar. Og så "hendte" 4. mars 1961 - et triumferende resultat med "avskjæring" av BR-stridshodet! Etter dette arbeidet utfører G. Kisunko en rekke arbeider for å forbedre effektiviteten til systemet (arbeid under forhold med ulike typer interferens og atomeksplosjoner, utført under kodene Verba, Kaktus, Mole og til slutt K1 - K5 ). De fortsatte til 1964, da det, basert på totalen av de oppnådde resultatene, ble klart at det var nødvendig å velge stridshoder (forresten, amerikanerne hadde gjenkjenningsstasjoner i alle systemer, fra Nike-Zeus) og bruk av en atomladning i PR-stridshodet (av 100 etter 4. mars 1961 ble det kun utført 16 utskytinger av bæreraketten beregnet for testing av "A"-systemet, i 11 av disse "ankom" bæreraketten til det planlagte møtepunktet , og "nederlaget" til stridshodet ble registrert bare i 6 tilfeller). Bruken av en atomladning var ment å sikre pålitelig ødeleggelse av målet og gjorde det mulig å forlate den tungvinte og utilstrekkelig nøyaktige trianguleringsmetoden for missilføring, implementert i A-35-systemet. Så G. Kisunko, etter å ha byttet til tradisjonell radar (rekkevidden måles av radaren, og vinkelkoordinatene "leses" fra vinkelsensorer), overvant et annet "paradigme" (husk det foreløpige designet). Hvilket teknisk mot trengtes for å innrømme at prinsippene for å treffe målet fastsatt i det eksperimentelle systemet "A" "ikke fungerte" og for å starte alt, faktisk "fra bunnen av" på "A-35"-systemet! Men Grigory Vasilyevich fant en slik styrke i seg selv, selv om bruken av en atomladning i missilstridshodet og en selektiv atomeksplosjon (nesten den eneste mulige metoden for ekstraatmosfærisk valg) førte til en betydelig begrensning i rakettforsvarssystemets evner. - selv amerikanerne på den tiden aldri snakket om muligheten for effektiv refleksjon massivt BR raid! Og så presset militæret ledelsen: "Gi oss et territorielt missilforsvarssystem!" Her må vi huske den ovennevnte V. Chelomey med sitt "Taran"-system også fordi kontrollsenteret for hans UR-100-missiler ble levert av Grigory Vasilyevichs "gamle venn" A. Mints. I et nøtteskall om "Taran": dette er bruken av ens ICBM-er som et middel til å ødelegge fiendens ICBM-er uten å korrigere banene til ens ICBM-er med kompensasjon for en stor glipp gjennom bruk av et kraftig stridshode. I tillegg ble det foreslått å bruke Donau-3 SDO til A-35-systemet og TsSO-S, som ligger 500 km fra Moskva mot Leningrad. De skulle være aktivert av signaler fra tidlige varslingsnoder RO-1 (Murmansk) og RO-2 (Riga). Men disse enhetene skapt av RTI (A. Mints) hadde begrensede tekniske muligheter og kunne bare brukes til å løse spesifikke problemer, noe som viste seg å være et nøkkelargument for å avvise Taran, og selve UR-100 ICBM-ene viste seg å være uegnet for bruk som antimissilmissiler.
Tilbake til Grigory Vasilyevich, må det sies at han på slutten av 70-tallet måtte overvinne ikke bare og ikke så mye tekniske som politiske vanskeligheter - hans "venner-motstandere" og konkurrenter snakket mye om feilene G. Kisunko gjorde. (disse var selvfølgelig - den som ikke gjør noe tar ikke feil) og de hindret ham selv i å utvikle sine ideer innen utvikling og opprettelse av missilforsvar, enten ved å tilby sine egne utviklinger som en motvekt til ham, eller ved å delta i alternative utviklinger av andre designere. Først og fremst var de dårlige i Radioindustridepartementet fra SB-1 (KB-1) A. Raspletin. Dette er de "praktfulle fire": A. Raspletin selv, A. Mints, A. Basistov og V. Markov - Grigory Vasilyevich var i konflikt med dem nesten konstant etter fullføringen av arbeidet med S-25-systemet, som av på den måten jobbet de alle sammen, og løste et felles problem (V. Markov - leder av det tematiske laboratoriet, deretter stedfortredende sjefdesigner, A. Basistov - kompleksspesialist, A. Mints - radiomottaksbane, G. Kisunko - antenne- mateenheter). Og det fungerte! På instruksjoner fra I. Stalin i 1948 klarte de å lage et pålitelig luftforsvarssystem for Moskva S-25, og på grunnlag av det - luftforsvar for hele Sovjetunionens territorium. Et system som er i stand til å skyte ned opptil tusen fiendtlige fly i ett massivt raid. I fremtiden vil G. Baidukov, som var formann for statskommisjonen for aksept av systemet, og Yu. Votintsev, som tjenestegjorde på det som nestkommanderende for kamptrening, bli nevnt i forbindelse med det. S-25-systemet besto med suksess statlige tester i 1955 og ble tatt i bruk.
Så G. Baidukov kan anses å ha tatt en direkte del i opprettelsen av S-25-systemet. Men til tross for dette viste han seg også å være en motstander av Grigory Vasilyevich: kort før hans avgang fra den 4. GUMO, som E. Gavrilin husker, skrev han etter samråd med D. Ustinov brev til sentralkomiteen til CPSU og Military-Industrial Complex om den stygge holdningen til Radioindustridepartementet til problemet med missilforsvar generelt og til dets sjefdesigner A. Basistov, spesielt. La meg her sitere en bemerkning fra den respekterte M. Mymrin. Under en pause i et vanlig møte med å høre missilforsvarsutviklere i forbindelse med problemene som oppsto ved å lage A-35-systemet, på et tidspunkt da den "militære siden" ble stående alene, uttrykte han sin mening, og antydet en situasjon fra en brønn -kjent vits: "Vi trenger ikke å flytte på møblene, men f... endre det!" Kunne ikke si det klarere.
Fra eksperimentell og kamp til supersystem
I sine memoarer bemerker A. Tolkachev at til tross for at han var veldig opptatt med problemene med å lage en prøvestedsprøve av A-35 SC-systemet (Aldan), overvåket Grigory Vasilyevich Kisunko de grunnleggende spørsmålene knyttet til opprettelsen av Argun veldig nøye. radar og SC på grunnlag av den. Han var spesielt interessert i polariseringsmetoder for å gjenkjenne objekter og kompensere for aktiv interferens, siden han med rette mente at dette var en av de effektive måtene å bekjempe ballistiske missilforsvarssystemer i den atmosfærefrie delen av flyveien, samt problemer med energipotensiale, med tanke på noen av vanskelighetene som hadde oppstått i denne forbindelse ved å lage RCC-systemet "A". Det skal bemerkes her at G. Kisunko (i motsetning til V. Markovs uttalelse om at han angivelig, etter den vellykkede avskjæringen av det ballistiske missilet 4. mars 1961, følte seg "svimmel av suksess" og ikke tok hensyn til at USA og Sovjetunionen vår utviklet allerede aktiv og passiv interferens med missilforsvar, tok dette problemet på alvor), siden 1962 var han vitenskapelig leder for de komplekse forskningsprosjektene "Choice" og "Selection" på nettopp disse problemene. Som V. Repin, som på den tiden ledet det vitenskapelige laboratoriet ved Central Research and Production Association "Vympel", bemerker, var dette to omfattende forskningsprosjekter, som involverte alle utviklerne av missilforsvarssystemer og midler for å overvinne rakettforsvar, militært institutter og testområder, og en rekke organisasjoner ved Academy of Sciences USSR. Moderorganisasjonen var den sentrale forsknings- og produksjonsforeningen "Vympel". Så i denne forstand tok V. Markov feil - G. Kisunko så alt, visste og behandlet disse problemene seriøst. Sammenstilleren av boken "Defense Frontiers - in Space and on Earth" N. Zavaliy bemerker med rette at "...på den tiden var han (Kisunko) ikke i stand til å finne en tilstrekkelig effektiv løsning på seleksjonsproblemene... I rettferdighet , det skal sies at en slik løsning ikke er funnet selv nå, også i utlandet» (boken ble utgitt i 2004). Samtidig bemerker V. Repin at «... praktisk talt den eneste mer eller mindre effektive og bærekraftige seleksjonsmetoden er bruken av atmosfærens naturlige seleksjonsegenskaper, som gjør det mulig å ordne elementene i SBC i forhold til deres masse til overflateareal, eller de tilsvarende utvalgsegenskapene til en kjernefysisk eksplosjon i stor høyde. Alle andre mulige utvelgelsesmetoder viste seg å være ineffektive - de ga et resultat bare for ufullkomne kamuflasjemidler med stor forskjell i egenskapene til lokkemidler fra egenskapene til rakettstridshoder og var fullstendig ustabile i forhold til teknologisk fremgang i å forbedre kamuflasjemidler.» Dette er sannsynligvis grunnen til at Grigory Vasilyevich kom opp med ideen om en "andre avskjæringslinje" i A-35-systemet ved å bruke Azov. Ja, og V. Markov i memoarene hans "sparker" A-35-systemet i denne delen: "... tester på teststedet for å oppdage ballistiske missiler med mindre interferens bekreftet ineffektiviteten til radarkanalen til målet i å fremheve hodedelen av det ballistiske missilet mot bakgrunnen av interferens.» Men RCC sørget ikke for noe utvalg i henhold til TTZ - den måtte motta og motta to forskjellige målbetegnelser selv etter at systemet ble modernisert til å fungere i henhold til SBC! Igjen tar V. Markov feil.
Det var sannsynligvis ikke forgjeves at A. Basistov var interessert i "ikke-globale" missilforsvarssystemer. Tross alt ble "Azov" beregnet på den andre (nærmeste) avlyttingslinjen til slutt fjernet fra "A-135" -systemet, og alle problemer angående dette stadiet av avlytting ble tildelt "Don-2N". Men så skriver V. Repin (som bemerker at forbedringen av stridshodekamuflasjemidler var og forblir ubegrenset, og når vi snakker om mangelen på reell fremgang i å skape et effektivt missilforsvar mot missiler utstyrt med avanserte penetreringsmidler) at alt dette krevde en betydelig revisjon av selve konseptet rakettforsvarsarbeid. Han mener at bruk av atmosfærisk seleksjon krever kortdistanse «lav høyde» atmosfærisk avlytting, dvs. opprettelsen av en ny generasjon høyhastighets, svært manøvrerbare missiler, og at kjernefysisk dynamisk seleksjon i store høyder med langdistanseavskjæring medfører de vanskeligste problemene med de forstyrrende effektene av en atomeksplosjon. Høypresisjons flerkanalsradarer med høy oppløsning og båndbredde, med fasede array- eller linseantenner, var nødvendig. Flerbåndsradarer, høypresisjons-korrelasjonsbaserte og interferometriske systemer osv. er ekstremt ønskelige. Og her viste ikke Grigory Vasilyevich sitt karakteristiske tekniske mot, ifølge V. Repin: han hevder at, å dømme etter resultatene fra en rekke samtaler og møter om spørsmål om funksjoner og konsekvenser av grunnleggende endringer i målsituasjonen under overgangen fra enkle til komplekse mål, G. Kisunko forsto situasjonen godt og var klar over at verken A-35 missilforsvarssystemet han skapte i nærheten av Moskva, heller ikke det territoriale missilforsvarssystemet som utvikles i Aurora-prosjektets forsvarssystem, både når det gjelder konstruksjonsprinsipper og i sammensetningen og egenskapene til tekniske midler, er ikke tilstrekkelige for disse endringene. «Det ville nok vært riktig», sier V. Repin, «for ham, ved å bruke sin enorme og selvfølgelig velfortjente tekniske autoritet, å stoppe opp en stund og be om en forlengelse av fristen for gjennomgang av Aurora-prosjektet både kravene til missilforsvarssystemet i retning av deres gjennomførbarhet, og utviklingen av effektive tekniske måter (systemarkitektur, informasjon og våpen, kampalgoritmer, etc.) for å implementere disse kravene.»
MVK for tre prosjekter
Dette ble imidlertid ikke gjort, og i første halvdel av 1967 ble prosjektet til det territoriale missilforsvarssystemet "Aurora" sendt til behandling for den interdepartementale kommisjonen (IMC) ledet av den nyutnevnte sjefen for missilforsvaret og luftvernet. forsvarsstyrker, Yu. Votintsev. I følge sistnevntes erindringer fant arbeidet til MVK sted ved det 45. sentrale forskningsinstituttet i Moskva-regionen i to måneder - august-september 1967. Sammensetningen av MVK er 60 personer. Hun ble presentert for tre foreløpige design: den første - for Aurora-missilforsvarssystemet (G. Kisunko), den andre - for Don-N-radaren (A. Mints), den tredje - for Neman-radaren (Yu. Burlakov) .
Det første prosjektet for Aurora-missilforsvarssystemet sørget for opprettelse av 4 MKSK-er nær Moskva og Kuibyshev, som hver besto av en deteksjonsradar (for første gang med faset oppstilling), i stand til å oppdage og spore et stort antall mål og gi informasjon om dem til en flerkanals missilforsvarsradar. Det var planlagt å bruke to typer antimissiler: A-350R med et bredt spekter av kampbruk i høyde og rekkevidde, og langdistanse A-900. Det må sies at forslaget om å bruke "Grushinsky" PR A-350R var en "rød fille" for militæret på grunn av, som jeg allerede sa, deres basert på åpne utskytningsposisjoner (sjefdesigner Bermin), ubeskyttet mot hærverk av «kjeder» vaktpersonell.
Det andre prosjektet er en sektoriell multifunksjonell radar designet for å oppdage mål og målrette missiler mot dem. Denne Don-N-radaren med phased array ble også utviklet for første gang.
Det tredje prosjektet er Neman-bredbåndsradaren som bruker Luneberg-objektiver. Det kan bli et middel til å oppdage og velge stridshoder under forhold med forstyrrelser.
I begynnelsen av september hørte de samtidig generaldesigneren av A-35-systemet, G. Kisunko, og sjefsdesigneren for Don-N MRLS, A. Mints - som Yu. Votintsev husker, var kommisjonen vitne til deres voldsomme kamp, som nådde poenget med gjensidige fornærmelser. Da ble Yu. Burlakov hørt. Som et resultat av arbeidet til Den internasjonale vannkomiteen ble det besluttet å avvise alle tre innsendte prosjekter, pga de foreslo ikke en løsning med den nødvendige effektiviteten på følgende hovedproblemer med missilforsvar:
— valg (utvelgelse) av ballistiske missilstridshoder på bakgrunn av lovende falske mål, under forhold med intens interferens og eksponering for atomeksplosjoner;
– opprettelse av en ny generasjon dataverktøy med hastigheter på hundrevis av millioner operasjoner per sekund;
– opprettelse av effektive midler for destruksjon i ulike avstander og høyder.
Når det gjelder valget av langtrekkende deteksjonsradar (DL), ble enten V. Sosulnikov (som senere gikk til side sammen med "avgangen" til G. Kisunko) eller A. Mints (han deltok senere ikke i arbeidet) nevnt her. Et legitimt spørsmål dukket opp: hvorfor? Svaret ble funnet i memoarene til V. Repin, som har vært involvert siden slutten av 50-tallet som ekspert på å løse komplekse problemer på dette området. Det viste seg at A. Mints "ikke deltok" i radarstasjonen spesifikt for Moskva A-35 missilforsvarssystem. Og selv om behandlingen av dette spørsmålet fant sted i regi av den vitenskapelige og tekniske komiteen til Forsvarsdepartementet, forble retten til den endelige avgjørelsen hos Grigory Vasilyevich, som hoveddesigner av systemet og leder av arbeidet. Tatt i betraktning den positive erfaringen med å betjene teststedets eksperimentelle system "A", ble det tatt en beslutning - å løse langdistansedeteksjonsproblemet for "A-35" på grunnlag av radaren til Donau-datterselskapet (sjefdesigner Vladimir Panteleimonovich Sosulnikov). Med andre ord, A. Mints ble "ikke tatt" av Grigory Vasilyevich inn i samarbeidet for å opprette Moscow Missile Defense System, og dette er ikke glemt - konfrontasjonen deres sluttet ikke der, den var bare begynt. Riktignok ble A. Mints bedt om å implementere prosjektet sitt på sted 54 (landsbyen Gulshat, Balkhash Island) og i fremtiden implementere det for de perifere nodene til tidlig varslingssystemer og tidlig varslingsradarer av typen Dnestr og Dnepr.
Hvem tok avgjørelsen?
Her vil jeg tillate meg selv en liten digresjon og snakke om at kundens representanter deltar i vurderingen av det foreløpige designet. E. Gavrilin skriver i sin bok "Overcoming complexity - the RKO paradigm" med referanse til Mikhail Pervovs bok "RKO systems were created like this" at K. Trusov (nestleder for det bestillende direktoratet) og N. Chervyakov (også nestleder, men allerede hovedbestillingsavdelingen). Sistnevnte, angivelig, i en samtale med K. Trusov sa: "Det er umulig å mestre en slik koloss uten Lavrenty Pavlovich ...", og så skriver Evgeny Vasilyevich: "Og sistnevntes referanse til Lavrenty Pavlovich var langt fra harmløs. N. Chervyakov kjente denne allmektige tjenestemannen godt.» Jeg vet ikke om lederen av den fjerde GUMO hadde en slik stedfortreder som N. Chervyakov, eller om dette er et "kunstnerisk bilde" av forfatteren av boken. Å, her var Nikolai Pavlovich Seleznev (i 1965 var han den første nestlederen for den fjerde GUMO, generalløytnant). Hvis Evgeny Vasilyevich hadde ham i tankene, så fant jeg svaret på hvor godt han kjente L. Beria i N. Karpovs bok "Marshal Zhukov". "...J.V. Stalin," skriver Karpov, "stolte ikke på, misunnet populariteten og autoriteten til G.K. Zhukov (Georgy Konstantinovich signerte overgivelseshandlingen, var vert for Seiersparaden, etc.) og ønsket å håndtere ham. For dette, i mars 1946, ble sjefen for SA Air Force, Chief Marshal of Aviation Novikov, fjernet fra sin stilling og arrestert (senere brukt som hovedvitne mot G. Zhukov), og før det ble følgende arrestert: Minister for luftfartsindustri Shakhurin, generalene Repin og Seleznev (fra luftforsvarets ledelse), Shamanov, Budilov og Grigoryan (ansvarlige ansatte i sentralkomiteen) - alle ble erklært som en "gruppe av store skadedyr." Poenget er dette: Luftfartsdepartementet produserte partier med fly av lav kvalitet, og luftforsvarets ledelse godtok dem og sendte dem til ansatte i luftfartsenheter, noe som førte til ulykker og til og med dødsfall for flypersonell. Alt var selvfølgelig langsøkt og forfulgte hovedmålet - represalier mot G. Zhukov. Dette er hva, ifølge N. Karpov, N. Seleznev, som på den tiden var sjef for hoveddirektoratet for våpenordrer for luftforsvaret, sa (i en alder av 86 år gammel, i 1992, forble han den eneste lever tiltalt og sonet faktisk 6 år i så fall) : «Krig er krig. Det er ikke tid for finesser av etterbehandling, det viktigste er tilstedeværelsen av kampkvaliteter. Hver gang, som ansvarlig for aksept, noterte jeg alle fabrikkfeilene. Men den samme øverstkommanderende Stalin og spesielt Malenkov, som hadde tilsyn med luftfartsproduksjonen, kjørte oss "i halen og i manen", og krevde å ikke kaste bort tid på bagateller og ikke forsinke leveringen av fly til fronten. Forresten, antall flyulykker registrert under krigen av tekniske årsaker overstiger ikke normen som er tillatt for en slik periode, og selv under produksjonsforhold i krigstid. Vi burde ha blitt belønnet, ikke straffet for slike indikatorer!»
Og for å avklare denne rettslige represalien, må én avklaring gjøres: Vasily Stalin "snakket" på dem. Denne frafalleren, fyllikeren og bråkmakeren, som fikk rang som løytnant i 1940, var allerede oberst i 1942 og tjente som luftvåpeninspektør, og etter å ha blitt fjernet fra denne stillingen "tjente" han videre med sjefmarskalk for luftfart Novikov, som var på vennskapelig fot med G. Zhukov. Og så, da I. Stalin på slutten av krigen foreslo at Novikov skulle gi sønnen sin rang som general, nektet han og ringte G. Zhukov med spørsmålet: "Hva skal jeg gjøre?" Han svarte at dette var en ordre fra øverstkommanderende og må utføres. Men det var for sent: I. Stalin ga ordre om ikke å utstede en individuell representasjon for sønnen, men å presentere ham på generallisten. Så tok han hånd om dem begge - det er bra at han ikke ødela dem! Generelt, hvis du husker hvordan han håndterte kommandoen til luftforsvaret før selve krigen (Smushkevich, Rychagov, etc.) og under krigen (i løpet av juni 1941, luftfartssjefene i Nord-vest, Vest, Sør- Vest- og sørfronter ble skutt), blir urolig. Så jeg utelukker ikke at den illevarslende skyggen av Lavrenty Pavlovich svevde her over arbeidet til Den internasjonale militærkommisjonen og dens avgjørelser.
Imidlertid anbefalte MVK, som avviste alle de tre vurderte prosjektene, å lage eksperimentelle prøver av Argun MKSK og Neman-radaren på teststedet. Som vi kan se, har «Don»-radaren ennå ikke kommet hit og «dukket opp» først senere etter at A. Mints trakk seg tilbake med sjefdesigner V. Sloka. Her er det på sin plass å minne om hvordan V. Markov, som "beskrev" den beklagelige tilstanden til vårt tidlige varslingssystem på slutten av 60-tallet, sier at "... situasjonen med arbeid innen missilforsvar var enda mer kritisk. I 1957, under ledelse av generaldesigner G. Kisunko, ble Aurora-prosjektet utviklet for missilforsvar av den europeiske delen av USSR mot et massivt ICBM-angrep. Generaldesigner G. Kisunko skapte med sine tidligere uttalelser tillit blant landets ledelse til muligheten for å skape et effektivt missilforsvar mot et massivt atomrakettangrep, men det viste seg at denne tilliten var ubegrunnet. Betraktning av dette prosjektet av IMC (ledet av Yu. Votintsev) viste at generaldesigneren ikke la behørig vekt på de allerede tilgjengelige dataene om tilstanden til aktiv og passiv interferens av missilforsvarsradaren, hvis tilstedeværelse ikke garanterer. nederlaget til ikke bare dusinvis, men til og med enkeltstående ICBM-er. Aurora-prosjektet ble avvist." Dette er detaljene i vurderingen av Aurora-prosjektet ved IEC som V. Markov legger ut og sier ingenting om hverken Don eller Neman!
Hva foreslo generalen?
Dermed ledet minst tre designere utviklingen. Riktignok brakte Grigory Vasilyevich arbeidet sitt til prosjektet til det territorielle missilforsvarssystemet "Aurora", og A. Mints og Yu. Burlakov - bare til prosjektene til nye radarer (henholdsvis Don-2N og Neman).
Den foreløpige designen for Argun-radaren for Aurora-systemet ble fullført (utviklet, presentert og beskyttet) på slutten av 1966. Den ga deteksjon, sporing og avskjæring av 10 - 15 f.Kr. Som jeg husker, ifølge de tekniske spesifikasjonene, skulle Argun RCC ha 30 kanaler! Den angitte begrensningen i den foreløpige utformingen ble innført ved en felles beslutning med Kunden, pga det var ingen tilsvarende datamaskin (for eksempel Elbrus-typen) og det var planlagt å bruke fem 5E92b-type datamaskiner på Argun MKSK. Som A. Tolkachev bemerker, forsto Grigory Vasilyevich godt den nåværende situasjonen og behovet for å utvikle nye teknologiske løsninger tilstrekkelige til de truende problemene, nemlig:
— sikre deteksjon og samtidig sporing av alle elementer i sikkerhetssystemet;
– opprettelse av effektive algoritmer for å velge stridshoder (stridshoder) fra andre deler av sikkerhetssystemet som ikke har en kampladning;
— behovet for å betydelig forbedre nøyaktigheten av måling av forskjellen i vinkelkoordinatene til stridshodet beregnet på ødeleggelse, for å redusere bom ved bruk av én skytende radar;
— utvikling og implementering av effektive metoder for å bekjempe aktiv interferens.
Jeg vil ikke liste opp de nye teknologiske løsningene som er introdusert i Argun-radaren, jeg vil bare referere til oppfatningen til dens sjefsdesigner A. Tolkachev: «Det så ut til at de vedtatte tekniske løsningene ville gjøre det mulig å lage radarutstyr som er i stand til å levere løsninger til informasjonsproblemer som en del av IC ved avvisning av et SBC-raid, utstyrt med radiotekniske beskyttelsesmidler.» Jeg noterer meg at SBC snakkes om i entall - hvis Grigory Vasilyevich også forsto (og dette var akkurat tilfellet), så virker V. Markovs uttalelse om at G. Kisunko garanterte landets ledelse for å slå tilbake et massivt angrep i det minste merkelig. . Jeg har aldri sett slik kritikk av Grigory Vasilyevich fra noen! Det bør spesielt bemerkes at Grigory Vasilyevich nøye overvåket de grunnleggende spørsmålene knyttet til opprettelsen av radaren og MKSK "Argun", og spesielt polariseringsmetoder for å gjenkjenne objekter og kompensere for aktiv interferens, siden han med rette mente at dette er en av de mest effektive måter å bekjempe elektroniske forsvarssystemer BR på den ekstra-atmosfæriske delen av banen. Med andre ord, på den tiden representerte han allerede løsningen som A. Tolkachev snakker om nå: "...en radar som ikke har noen nære analoger verken i vårt land eller i utlandet..." og videre, "... Argun-radar ble ikke prototypen på et kampmissilforsvar, som foreslått av G. Kisunko og som ville gjøre det mulig å lage et system på kortere tid med lavere kostnader og med større tekniske muligheter enn å bruke Don-2N-radaren. Jeg tror at doktor i tekniske vitenskaper, professor A. Tolkachev har helt rett her. Dessverre, han, som sier at arbeidet knyttet til polarisasjonsmetoder for objektgjenkjenning og polarisasjonskompensasjon av interferens ikke ble tilgjengelig for det bredere tekniske samfunnet, skriver ikke noe mer om dette i memoarene sine. Han sier ikke noe om de oppnådde prestasjonene til radaren når det gjelder gjenkjennelse og støyimmunitet, selv om den samme V. Markov, som snakker om suksesser med anerkjennelse, siterer eksemplene på radarene Neman og Argun. Men dette vil være mye senere, når Argun MKSK og dens radar, med Alexey Alekseevichs ord, "vil bli overført til glemselen." Og så, som jeg allerede har merket, etter at MVK Don-2N "gikk inn i skyggen" i lang tid, og MKSK-radarstasjonene "Argun" og "Neman" fikk lov til å bli "bygget" på teststedet.
Som missilforsvarsveteraner husker, kunne Neman-radaren ikke betjene missilforsvarssystemet dårligere enn Don-2N-radaren, men den viste seg å være mer kompleks i sin tekniske design. Det er overraskende at A. Basistov i sitt A-135 missilforsvarssystem "ikke så" ikke bare et enkelt element i A-35-systemet (RCTs, SPD, SDO, KP, etc.), men også, med ordene av Yu Votintsev, "Jeg ville heller ikke se Neman." Senere, som bevist av dagens sjefdesigner av Neman-radaren, B. Panteleev, og en tidligere ansatt i det militærindustrielle komplekset ved USSR Council of Ministers, V. Yakunin, var det fullstendig å ignorere de positive resultatene av denne radaren (Neman). grunnløs. Dessuten kan det påvirke strukturen til missilforsvarssystemet og konseptet med dets videre utvikling betydelig.
Når man husker stalinisttiden og Stalin, kommer femårsplaner, industrialisering med kollektivisering, atombomben og til og med forberedelser til å gå ut i verdensrommet umiddelbart opp, men hvis man også nevner rakettforsvar (missilforsvar), vil alle umiddelbart bli overrasket. Begynte han også å jobbe med alle disse Buks, S-400, S-500 og Iskander som folk snakker om i dag? Ja, jeg begynte. Tilbake i 1945, sammen med alt som skjedde i landet etter krigen, begynte det. Men ikke luftvernsystemene og OTRK-systemene (luftvernmissil- og operativ-taktiske missilsystemer) spesifikt, men rakettforsvar i prinsippet og nært knyttet til det, praktisk talt ved de samme kompleksene, luftvern (luftvern).
Og grunnen til dette var at i Tyskland, tilbake i 1942, begynte utviklingen av det ubemannede cruiset (prosjektilflyet) V-1 og den ballistiske (ballista - ukontrollerbarhet) V-2-raketten - langdistanse, opptil 320 km, handling i 2 deler. Gir fart og retning - akselererer, som så falt av. Og så flyr den ukontrollert og bærer en dødelig, som veier opptil 1 tonn, last - hovedet. Og i andre halvdel av 1944 begynte disse missilene å bli aktivt brukt mot England. Og derfor ble det i juli 1945 på den ene siden opprettet en spesiell vitenskapelig og teknisk kommisjon for jetteknologi med oppgaven å lage noe som ligner på V-2 selv. Av denne grunn ble det i mai 1946 opprettet en rakettvitenskapelig retning i forsvarsindustrien, og NII-88 ble åpnet i Moskva-regionen Kaliningrad, der S. Korolev ble utnevnt til sjefdesigner av langdistanse ballistiske missiler.
Men fra den andre siden, ved Air Force Engineering Academy. N. Zhukovsky opprettet Research Bureau of Special Equipment (NIBS) ledet av G. Mozharovsky, hvis oppgave var å utvikle prosjektet “ Anti-Fau"om "mulighet for motvirkning missil vs missil med radarstøtte." (Riktig nok må vi gi honnør, lignende arbeid har begynt å utføres i USA). Og snart utviklet Kuntsevo Research Institute-20 Pluto-radaren bestående av to stasjonære pulslokaliser. En i meter bølgelengdeområdet for søk og deteksjon i området fra 500 til 2000 km, og den andre for nøyaktig plassering av mål i centimeters bølgelengdeområde. Og dette skal være en roterende struktur av 4 parabolantenner med en diameter på 12-15 m på et tårn 30 m høyt.
Industrien var imidlertid ikke klar for produksjon av et slikt system på den tiden, og derfor ble oppgaven 14. februar 1948 utarbeidet parametrene til et "system for bekjempelse av langdistansemissiler og langdistansebombefly" med opprettelse missilforsvar PR var allerede tildelt NII-88. Ideen om dette, i motsetning til prosjektet til G. Mozharovsky, var følgende: en gruppe deteksjonsradarer, hver i sin egen sektor, skulle "se gjennom" plassen i 1000 km, og gi allsidig synlighet. Deretter ble målkoordinatene overført til kommandoposten, hvorfra til den nødvendige gruppen med presise peilingstasjoner, som "veiledet" målet, med start fra en rekkevidde på 700 km. Beregningsenheten til denne forsvarssektoren bestemte pekevinklene til utskyteren (PU) fra koordinatene mottatt fra den nøyaktige peilingsradaren, og "avskjæringsanordningen" skulle bringes til målet av den aktive målsøkende hode(GSN). Starten ble gitt fra bakken i en avstand på 1,5 - 2 km fra målet; i en avstand på 75 - 400 m fra det ble det gitt en detonasjonskommando stridshode(stridshodet) til "avskjæringsmaskinen", og dette var ment å forårsake detonasjonen av stridshodet til det avlyttede missilet, som ville oppnå dens ødeleggelse. I et bestemt område ble det således gitt beskyttelse (dvs. missilforsvar) mot angrep av 20 ballistiske missiler.
Men i samme 1948 dukket det opp missiler med en rekkevidde på opptil 3000 km og avtakbare stridshoder, hvis hastighet var mye høyere, og den reflekterende overflaten var mange ganger mindre - og derfor var utviklingen av missilforsvar mot slike missiler igjen. overlatt til G. Mozharovskys NIBS 6. februar 1949. Vanskeligheten her manifesterte seg imidlertid umiddelbart i dette: hvis det tidligere, for å løse problemet med å avvise et angrep på et begrenset område med ballistiske missiler som fraktet totalt 20 tonn eksplosiver, var det nødvendig å ha 17 langdistanse ( opp til 1000 km) deteksjonsradarer, og 16 for nærsonen, nå, siden missilet og stridshodet skilt fra det allerede representerte to mål - som radaren fra disse årene ikke kunne skille mellom, og begge måtte skytes ned - antall nøyaktige peilingsstasjoner skulle være 40, og totalt var det nødvendig med minimum 73 radarer.
I desember 1949 fullførte G. Mozharovskys gruppe forskning for å underbygge de taktiske og tekniske kravene til missilforsvar, i prinsippet. Men i møte med slike tekniske vanskeligheter, bestemte I. Stalin seg da for å bytte til en enklere missilforsvarsmodifikasjon - luftforsvar, og 9. august 1950 kom dekretet "Om utplassering av arbeid med å opprette et luftforsvarssystem for Moskva og Moskvas industriregion» ble utstedt. For å gjøre dette under tilsyn av L. Beria i KB-1 (nå Almaz Central Design Bureau), ledet av Amo Sergeevich Elyan, rakettforsker Sergo Beria (sønn) og en fremragende radioingeniørvitenskapsmann, sjefdesigner for luft-havet system, begynte å gjøre dette. Comet”, adoptert for tjeneste i 1952, to ganger vinner av Stalin-prisen Pavel Nikolaevich Kuksenko. De ble sjefdesignerne av Moskva-forsvarssystemet basert på en kombinasjon av radar og guidede missiler - S-25 Berkut luftforsvarssystem, oppkalt etter de første bokstavene i etternavnene deres ("Ber" - "Ku").
For rettidig oppdagelse av fiendtlige fly var det planlagt å distribuere allround-radarer, og deretter, 50 og 90 km fra sentrum av hovedstaden, skulle det være to "ringer" - opptil 1000 luftvernmissilsystemer i hver - for samtidig ødeleggelse av opptil 20 mål i et område på 10 -15 km. I juni 1951 ble de første testoppskytningene utført, den 25. april 1953 ble et Tu-4 målfly skutt ned for første gang av et styrt missil, men 1953 kom. I. Stalin døde, da på en spiss fra Khrusjtsjov ble L. drept i kampen om makten Beria, og "rensingen av hans personell" begynte. NIBS G. Mozharovsky ble oppløst, testresultatene fra Berkut-systemet ble avhørt, Sergo Beria ble arrestert og P. Kuksenko og A. Elyan ble fjernet fra sine stillinger. Dessuten sjokkerte en slik urettferdighet sistnevnte, en fremragende arrangør av forsvarsindustrien, at tre slag skjedde etter hverandre, han ble fullstendig lammet og hjernefunksjonen ble alvorlig svekket.
Linjen under den stalinistiske utviklingen av missilforsvar (luftforsvar) av Khrusjtsjov så ut til å ha blitt trukket, men etter å ha innsett den skadelige karakteren av slike handlinger for forsvaret av landet, henvendte syv marskalker seg umiddelbart, i august, til presidiet til presidenten. CPSUs sentralkomité med et notat om behovet for å opprette, tross alt, et systemmissilforsvar. Derfor ble det i september holdt et møte for å fullføre staten. tester av S-25 Berkut luftforsvarssystem, og deretter en del av KB-1-styrkene, inkludert den restaurerte P. Kuksenko, ble omdirigert til å løse nye missilforsvarsproblemer. De koblet også sammen Radio Engineering Laboratory of the Academy of Sciences – RALAN (nå Radio Engineering Institute oppkalt etter A. Mints). I følge "Barrier" -prosjektet, langs missilflyveien i en avstand på 100 km fra hverandre, var det nødvendig å plassere tre stasjoner med antenner som pekte oppover - og stridshodene til missilene krysset sekvensielt tre smale radarstråler, noe som gjorde det mulig å ganske nøyaktig beregne banen deres fra tre punkter og fallende punkt. I mai 1955 ble verdens første luftvernmissilsystem S-25 "Berkut" tatt i bruk (før dets analoger ble opprettet i USA og Storbritannia). Og så, innenfor rammen av KB-1, ble SKB-30 organisert, som ble ledet av G. Kisunko fra 1956 og ledet alt arbeidet med å utvikle ytterligere prosjekter av missilforsvarssystemet. Men dette er en annen, ny historie, men la oss foreløpig akseptere selv at det tross alt var jeg. Stalin som startet den tilbake i 1945.
Gennady TURETSKY
Laster inn...
