MILITÆR TANKE nr. 3/1990, s. 22-26
OPERASJONELL KUNST
Prinsipper for militær kunst og taktikk for luftforsvarsstyrker
GeneralmajorF.K.NEUPOKEV ,
Doktor i militærvitenskap, professor
Forfatteren fortsetter samtalen som ble startet på sidene til magasinet, og utvikler ideen om å implementere de grunnleggende prinsippene for militær kunst i taktikken til luftvernmissilstyrker i forhold til moderne krigføringsforhold kjempe mot en luftfiende.
DYNAMISMEN og dybden i konfrontasjonsprosessen mellom luftangrepsstyrker og luftvernsystemer i dag har ingen analoger i historien. Et ekstremt mangfoldig arsenal av angreps- og ødeleggelsesmidler fra luften er opprettet. I utviklingen blir overgangen til massiv bruk av ubemannede luftfartøyer (UAV) og fly som bærer høypresisjons langdistansevåpen stadig mer synlig. NATO-hærene har tatt i bruk rekognoserings- og streikekomplekser (RAS) som implementerer prinsippet om "rekognosering - skyt - drep". Elektronisk krigføring har sluttet å være bare en type støtte og har, ifølge utenlandske eksperter, blitt til en unik form for kampoperasjoner.
De grunnleggende endringene som for tiden finner sted i det materielle grunnlaget og betingelsene for konfrontasjon mellom luftangrep og luftforsvarsstyrker nødvendiggjør en dialektisk analyse av innholdet og trekk ved implementeringen av hovedprinsippene for militærkunst i taktikken til luftforsvarets grener. Styrker, inkludert luftvernmissilstyrker.
La oss vurdere noen aspekter ved implementeringen av disse prinsippene.
Høyt prinsipp kampberedskap under forhold der den viktigste måten angriperen starter krig på er å sette i gang overraskende luftangrep, er luftvern av særlig betydning for grupper. I tillegg er luftforsvarsstyrkene betrodd oppgaven med å beskytte statsgrensen til USSR i luftrommet i fredstid. Ethvert forsøk på å bryte den må resolutt undertrykkes.
Den komplekse karakteren av innholdet i kampberedskap krever en passende tilnærming til organisering og gjennomføring av alle aktiviteter for å sikre det. Med tanke på spesifikasjonene til oppgavene løst av luftvernmissilstyrkene, er de basert på opprettelsen av brann-, rekognoserings- og kontrollsystemer gjennom forhåndsdistribusjon av enheter og underenheter i kampformasjoner og forberede dem for kampoperasjoner og kampplikt. ; fastsettelse av tidsfrister for beredskap for tropper (inkludert styrker på vakt) til å utføre kampoppdrag basert på tilgjengelig tid. Forutsetningene for kampen til luftverngrupper med de siste midlene for luftangrep (AEA) og høypresisjonsvåpen gjør dem imidlertid motstridende, og disse tilsynelatende urokkelige bestemmelsene for implementering av prinsippet om kampberedskap krever en dialektisk tilnærming til alle. aspekter ved forberedelsen av deres kampoperasjoner.
Effektiviteten og bærekraften til luftforsvar av objekter (områder) avhenger av mange faktorer. Forhåndsutplasseringen av enheter i kampformasjoner i møte med trusselen om et overraskelsesangrep fra luften, bidrar på den ene siden til å øke deres kampberedskap, på den annen side fører til brudd på hemmeligholdet til deres gruppering og plutseligheten av ildåpningen. Med moderne rekognoseringsevner kan hemmeligholdet til grupper som er opprettet på forhånd på grunn av de uttalte demaskeringstegnene på deres aktiviteter, ikke være langvarig, selv om alle kravene til operativ og militær kamuflasje er oppfylt. Derfor, med fullstendig koordinert informasjon om elementene i gruppen, kan fienden ta effektive handlinger for å nøytralisere den og oppnå betydelige resultater.
Følgelig er det umulig å implementere prinsippet om høy kampberedskap for en luftforsvarsgruppe bare gjennom forhåndsutplassering av enheter i kampposisjoner. For tiden er dynamikken i kampaktiviteten til tropper den viktigste faktoren for å sikre høy effektivitet og bærekraftig forsvar. Utføringen av kampplikt av en del av styrkene i posisjoner må kombineres med den skjulte bevegelsen fra utplasseringssteder og utplassering til kampformasjoner innenfor fastsatte tidsfrister for alle enheter og enheter med oppgave å dekke gjenstander (områder) fra luften. streiker. Med denne metoden for å overføre en luftforsvarsgruppe til beredskap til å avvise angrep fra en angriper, blir mobiliteten til troppene, dvs. deres evne til raskt og hemmelig å bevege seg og deployere inn i kampformasjon, og fremme forberedelse av posisjonsområder, av største betydning.
Ødeleggelse av fiendtlig luft på tilnærminger til gjenstander opp til grensene for oppdraget deres- det grunnleggende prinsippet om organisering av luftvern og gjennomføring av luftvernkampoperasjoner. Fiendens oppdragsutførelseslinje forstås som en betinget linje, når flyet hans når det kan bruke våpen mot den forsvarte gjenstanden som ikke blir ødelagt (ødelagt med utilstrekkelig effektivitet) av luftverngruppen. I hovedsak er denne linjen også oppdragsutførelsen til luftverngruppen, siden det kun er når luftmål blir truffet før det er sikret beskyttelse av gjenstander og tropper mot luftangrep.
Dette prinsippet lå til grunn for organiseringen av luftforsvaret av store anlegg under den store patriotiske krigen. Luftvernartillerigruppen var strukturert på en slik måte at den påførte luftfienden et avgjørende nederlag ved innflygingene til det forsvarte objektet opp til den såkalte sannsynlige bombelinjen. Imidlertid har innholdet og betingelsene for implementeringen nå endret seg radikalt.
Prioriteten i valget av angreps- og ødeleggelsesmidler, muligheten til å slå et forsvart objekt tilhører fienden. Derfor varierer avstanden til oppgavefullføringslinjen i forhold til objektet mye. Når du avviser luftfartsangrep i lave høyder ved hjelp av frittfallende bomber, er det nær grensene til det forsvarte objektet, og når det gjelder kampfly som bærer langdistanse presisjonsvåpen (luft-til-bakke missiler, guidede bomber) faller det sammen med utskytningslinjen (slipping) og er plassert i betydelig avstand fra objektet, og overskrider rekkevidden til luftvernmissilsystemer (SAM) ikke bare av middels rekkevidde, men også i området for lave høyder, som regel , lang rekkevidde. Fjerning av posisjonene til luftvernenheter fra de forsvarte objektene (der det er mulig) med en mengde som sikrer fjerning av luftforsvarets missilforsvarssoner utenfor fiendens misjonslinje under ulike alternativer for hans handlinger, muliggjør beskyttelse av objekter fra luften streiker, men krever deres allsidige forsvar en stor mengde innsats og ressurser. Derfor er implementeringen av prinsippet om å ødelegge en luftfiende opp til et gitt punkt en kompleks sak, som krever integrert bruk av ulike typer luftvernsystemer og leting etter nye operativt-taktiske løsninger ved organisering av luftvern. I denne forbindelse er objektiviteten til slike prinsipper for taktikk for luftvernmissilstyrker, for eksempel koordinert felles bruk av luftvernmissilsystemer (komplekser) av forskjellige typer og formål, nært samspill mellom luftvernstyrker med andre tropper og luft forsvarsstyrker, blir åpenbart.
Opprettelsen av blandede luftvernmissilstyrker med et felles brannsystem for luftvernvåpen til forskjellige formål er den viktigste retningen for å forbedre luftvernsystemet fra et synspunkt om å ta hensyn til avhengigheten av metoder for væpnet kamp på egenskapene til våpnene til de stridende partene. Basert på arten av dannelsen av grupperinger, er luftvernmissilstyrker vanligvis delt inn i objektbasert, grense, sone og objektgrense (objekt-sonal).
Objektgrupperinger er opprettet for direkte forsvar av viktige objekter og er bygget på prinsippet om allsidig forsvar, og konsentrerer innsatsen om de mest sannsynlige retningene for fiendens luftaksjon. Ødeleggelsen av fly og kryssermissiler før oppdragets fullføringslinje er sikret ved fjerning av luftvernmissilsystemenes drepesoner. Det er imidlertid ikke alltid mulig å sikre pålitelig beskyttelse av et objekt når fiendtlige luftstyrker bruker langtrekkende våpen. Samtidig er slike grupper karakterisert Og visse fordeler: relativt høy forsvarsstabilitet (for å slå, blir fienden tvunget til å bryte gjennom luftforsvaret til hvert objekt); muligheten for resolutt å konsentrere styrkene om forsvaret av de viktigste objektene og organisere effektivt luftvern i lavhøydeområdet med begrensede styrker; tydelig avgrensning av oppgaver og kampområder for samvirkende enheter av jagerfly og luftvernmissilstyrker.
Grensegrupperingen utfører forsvar av spesifikke luftretninger ved å lage strimler med kontinuerlig anti-fly missilild, som regel på de fjerne tilnærmingene til de forsvarte objektene, dvs. i prinsippet, kampen mot luftangrepsvåpen utføres til linjene der de utfører sine oppgaver. Den største ulempen er dens lave stabilitet. For å nå fiendtlige luftangrepsmål er det nok å bryte gjennom den opprettede luftvernlinjen.
Zonale luftvernstyrker er bygget på prinsippet om allsidig forsvar av viktige økonomiske regioner (flere objekter), lokalisert i ubetydelige avstander fra hverandre. Opprettelsen deres bidrar til å øke effektiviteten og stabiliteten til luftvernmissilforsvar med den eksisterende sammensetningen av luftforsvarsstyrker og midler.
Objektgrense (volum e who-zonal) luftforsvarsstyrker med blandet sammensetning kombinerer direkte forsvar av de viktigste objektene med forsvar av luftretninger (regioner). Med fordelene til begge sider, gjør de det mulig å implementere i størst grad de grunnleggende prinsippene for kampbruk av luftvernmissiler og løse problemet med å beskytte anlegg og tropper når fienden har et mangfoldig arsenal av angreps- og ødeleggelsesvåpen fra luften.
Påliteligheten til luftvernsystemet er sikret ved felles bruk av tropper og luftvernstyrker fra ulike grener av Forsvaret for å bekjempe luftfienden, og deres nære samhandling. Hovedtypene for taktisk interaksjon er informasjon, brann og logistikk.
Informasjonssamhandling er organisert i levering av kommandoposter (kontrollposter) til enheter med den mest komplette og pålitelige informasjonen om fiendens luftvåpen, tilstanden og handlingene til vennlige tropper. På det taktiske nivået brukes hovedsakelig metoder som å koble (tekniske, strukturelle) elementer av informasjonssystemer til enheter (enheter), kombinere kommandoposter (kontrollposter) og periodisk utveksling av informasjon mellom dem viar. Ved tilkobling av informasjonssystemer har teknikker som å motta desentralisert varsling av mål funnet utbredt bruk i enheter (enheter); motta data om luftsituasjonen fra nærliggende informasjonskilder (radar eller elektronisk rekognosering); opprettelse av TV-kanaler for overføring og mottak av data; kobling av automasjonssystemer av samvirkende deler til et enkelt automatisert kontrollsystem.
Brannsamhandling utføres ved å distribuere ild (innsats) på luftmål for å påføre fienden maksimale tap, konsentrere den om luftvåpengrupper (mål) for deres pålitelige ødeleggelse, og gi branndekning for samvirkende styrker og midler under kamp. I det generelle tilfellet skal den implementerte varianten av brannsamspill av heterogene luftvernstyrker sikre at fordelingen av innsatsen samsvarer med graden av relativ betydning av luftmål.
Spørsmålene om felles bruk av luftvernmissilstyrker og jagerfly og sikring av sikkerheten til deres fly er spesielt vanskelig å løse. De romlige karakteristikkene til både brannsonene til luftverngrupper og luftkampene til luftvernkrigere har økt kraftig. Noen ganger er det nesten umulig å fordele handlingene til luftvernmissilstyrker og jagerfly på tvers av soner og grenser. Når du organiserer luftforsvar, er det behov for å bestemme rekkefølgen av deres handlinger i rom med overlappende soner, for å utelukke muligheten for å feilaktig skyte mot flyet deres i brannsonene til en gruppe blandede luftvernmissilstyrker. Slike felles kampoperasjoner av luftforsvar og luftvern kan bare baseres på bruk av høye tekniske evner til fiendtlige luftrekognoseringssystemer, situasjonsvurdering, identifikasjon av luftobjekter og kommando og kontroll.
Prinsippet om resolutt å konsentrere innsatsen om forsvaret av de viktigste objektene (hovedgrupperinger av tropper), på de mest sannsynlige retningene og høydene for fiendens luftaksjon er en spesifikk definisjon av det generelle prinsippet for militærkunsten om resolutt å konsentrere innsatsen om viktigste retninger (i områder) i det avgjørende øyeblikket for gjennomføring av hovedoppgavene. Erfaringene fra den store patriotiske krigen og lokale kriger viser at når han tar beslutninger om luftvernspørsmål, opplever sjefen alltid mangel på styrker (det er flere dekningsmål og -oppgaver enn kapasiteter). Derfor indikerer prinsippet behovet for å ta hensyn til den relative betydningen av objekter (områder), faren for retninger og høydeområder for fiendens luftaksjoner, siden han, ledet av et lignende prinsipp, først og fremst vil slå de viktigste objektene (hovedgrupperinger av tropper), og samle sine styrker og midler. Imidlertid er hans valg av retninger og høyder for luftvernoperasjoner i stor grad bestemt av naturen til det opprettede luftvernsystemet. Sistnevnte omstendighet, når man implementerer dette prinsippet, så vel som prinsippet om kampberedskap, bringer frem problemet med å øke mobiliteten til luftforsvaret, dets fleksibilitet, dvs. evnen til å motvirke ulike alternativer for fiendtlige handlinger med ganske effektive handlinger av vennlige tropper.
Luftforsvarets mobilitet er direkte relatert til implementeringen i luftforsvarstaktikk av slike prinsipper som overraskelse, aktivitet og handlingskraftighet; manøvrere med krefter og midler. Derfor er det behov for å vurdere essensen og noen aspekter av dette problemet mer detaljert. I teoretiske termer skal mobil forstås som et forsvar som er skapt på grunnlag av mobile styrker og midler fra luftvernmissilstyrker og utføres med utstrakt bruk av deres manøver både før og under kampoperasjoner. Taktisk manøvrering av styrker og midler inkluderer manøvrering av underenheter (enheter), ild og missiler.
Manøvrering etter underenheter (enheter) har følgende mål: å sikre hemmeligholdet til brannsystemet, overraskende brann mot en luftfiende og gruppens overlevelsesevne; å villede fienden angående forsvarets sanne natur og hensikten med slaget; konsentrasjon av krefter på avgjørende retninger og grenser i samsvar med dagens situasjon og deres bruk med størst effektivitet; rask restaurering av det skadede brann- og kontrollsystemet; omgruppering av tropper for å løse nye problemer. Å gjennomføre mobilt luftvern innebærer bruk av alle mulige manøvreringsmetoder. Disse kan være: å flytte ut fra lokaliseringsområdene og innta stillinger for kamp (forutsatt at effektiviteten av manøveren er sikret og fienden er foran fienden i aksjoner); omorganisering av kampformasjonen i samsvar med forsvarsplanen (i motsetning til fiendens handlinger ved å velge et angrepsalternativ, tatt i betraktning svake punkter i forsvaret); tilbaketrekning av enheter fra angrep; periodisk endring av posisjoner (et system med posisjoner valgt på forhånd i posisjonsområdet brukes); "bakhold"-handlinger; gå videre til linjen for ødeleggelse av fiendens luftforsvarssystemer; manøvrere i henhold til situasjonen for å gjenopprette det skadede brannsystemet, etc.
Brannmanøver utføres etter beslutning fra enhetssjefer i samsvar med planen for å gjennomføre luftvernkamp (avstøte et utsatt fiendtlig luftangrep) og består i å overføre ilden fra langdistanse og mellomdistanse luftvernsystemer til nye hhv. viktigere gruppe- og enkeltmål for deres prioritet eller garantert ødeleggelse.
Den eksepsjonelle forgjengeligheten og intensiteten til luftvernkamper, den organiske fusjonen under deres gjennomføring av handlinger rettet mot å beskytte de forsvarte objektene og bevare kampeffektiviteten til luftvernmissilsystemgruppen, en viss ekvivalens av disse faktorene (det er umulig å fullføre oppgaven uten å opprettholde ens kampevne) og samtidig behovet for å oppnå suksess i det første slaget bestemmer inkonsekvensen i implementeringsproblemet prinsippet om å skape og dyktig bruk av reserver for luftforsvarsmissilsystemer på det taktiske nivået. Spørsmålet er dette: er det tilrådelig, i forhold til å avvise et massivt, flyktig fiendtlig luftangrep, å trekke tilbake deler av styrkene til luftverngruppen for å reservere, det vil si til en viss grad utelukke den fra denne kampen? Og i så fall, i hvilken sammensetning og for å løse hvilke problemer?
Modellering av moderne luftvernkamper lar oss konkludere med at tildeling av taktiske reserver fra kampklare styrker er tilrådelig for den langsiktige karakteren av militære operasjoner (flere fiendtlige luftangrep må avvises). De er som regel opprettet for å løse uventede problemer og opprettholde kampeffektiviteten til luftverngruppen på det nødvendige nivået gjennom hele prognoseperioden for luftforsvar av objekter. Enheter som er tildelt reserve holdes i beredskap til å åpne ild og marsjere. Spesiell oppmerksomhet rettes mot å sikre deres overlevelsesevne.
Moderne våpen byr på komplekse utfordringer når de brukes i praksis prinsippet om fast og kontinuerlig kontroll over kampoperasjoner av luftforsvarsstyrker. Sentralisert kontroll er hovedmetoden for å kontrollere kampoperasjonene til luftvernmissilenheter og underenheter. Når du kjemper mot en moderne luftfiende i fravær av automatiserte kontrollsystemer, er det nesten umulig å raskt og med høy kvalitet løse problemene med å samle inn og analysere data om luftsituasjonen, tilstanden og kapasiteten til ens enheter (enheter), vurdere optimering av beslutninger som er tatt, kommunisere dem til utførende uten å kaste bort tid, etc. dvs. effektivt sentralstyre brannen til luftverngruppen. Samtidig, når man organiserer luftvern, må det realiseres prinsippet om å kombinere sentralisert kontroll med uavhengig gjennomføring av kampoperasjoner. Dette bestemmes først og fremst av den eksepsjonelle forgjengeligheten til hvert luftvernkamp.
Kampen utkjempes på ulike måter. Basert på rekkefølgen av brann, er følgende mye brukt (ved bruk av automatiserte kontrollsystemer): skyting under målbetegnelse (automatisk, automatisert) fra kommandoposter til luftvernenheter; koordinering med kommandoposten til enheter for uavhengig skyting av enheter (basert på informasjon om deres handlinger på kommandoposten); uavhengig skyting fra luftvernenheter mot en luftfiende. De to første metodene gjør det mulig å implementere samtidig og sekvensiell konsentrasjon av ild mot fiendtlige luftverngrupper (de viktigste målene), spredning for å påføre fiendens luftvåpen maksimale tap. Den tredje metoden oppnås ved å bruke slike taktikker som prioritert skyting i hovedskytingssektorene og kritiske sektorer i lave høyder; skyting med utvelgelse av mål etter prioriteringskriteriene for luftvernsystemet eller etter fastsatte regler mv.
Luftvernenheter og underenheter må ha en slik sammensetning av våpen og organisering som vil sikre evnen til å utføre dem i tilfelle brudd eller utilstrekkelig effektivitet av automatisert sentralisert kontroll og autonomt kamparbeid. Den viktigste faktoren her er muligheten til uavhengig å utføre radarrekognosering av fiendens luft. Det er også nødvendig å understreke at sentralisering av kontroll på grunnlag av automatiserte kontrollsystemer ikke bør føre til «stasjonarisering» av luftforsvarsgrupper. Gjennomføring av en styrkemanøver er alltid forbundet med innføring av nye posisjonskoordinater og andre konstanter i systemet, noe som stiller økte krav til fleksibiliteten til selve de automatiserte kontrollsystemene, samt kommunikasjonssystemer, og deres evne til raskt å endre struktur og plassering av elementer.
Erfaringene fra lokale kriger viser at det å fravike prinsippet om å kombinere sentralisert kontroll og uavhengige kampoperasjoner til slutt fører til en reduksjon i effektiviteten av luftforsvaret av objekter (regioner).
Dette er essensen og funksjonene i implementeringen av de grunnleggende prinsippene for taktikk til luftvernmissilstyrker. Deres bruk i et kompleks, som et enkelt system, er en kompleks, dialektisk motstridende sak, som krever en grundig analyse og vurdering av alle elementer av situasjonen, vurdering av mulige alternativer for fiendens handlinger og forventning om utsiktene for deres utvikling. Befalnes og stabens evne til kreativt å anvende prinsipper i praksis er der befals- og stabskunsten manifesterer seg.
Militær tanke. - 1988. - Nr. 9. - S. 22-30.
Militær tanke. - 1989. - Nr. 1. - S. 36.
For å kommentere må du registrere deg på siden.
 |
3. Kamporden
Kampformasjon refererer til dannelsen av enheter på bakken for å utføre luftvernkamp. Kampformasjonen representerer helheten av ZRDN-kampformasjoner, posisjoner til tekniske batterier eller tekniske divisjoner, kommandoposter, lokkesystemer og ... stillinger. BP er preget av avstanden mellom plassering av divisjonsposisjoner og forsvarsanlegg og intervallene mellom posisjoner.
Krav:
1. MAX bruk av kampevnene til luftvernmissilutskytere.
2. Evnen til å konsentrere hovedinnsatsen om den mest sannsynlige handlingen til SCVN.
3. Pålitelighet, kontinuitet i kontroll, overlevelsesevne, støyimmunitet og elektronisk kompatibilitet.
Kamprekkefølgen inkluderer:
1. Kommandoposter.
2. Hovedposisjoner av enheter.
3. Et system med falske og reserveposisjoner.
 |
Posisjonsareal til en gruppe divisjoner Posisjonsareal til en gruppe divisjoner
Emne 3
Leksjon 2
ZRV
1. Kampevner til luftforsvarsmissilsystemet.
Slåss evner er evnen til disse enhetene til å kjempe. Oppgaver for å beskytte gjenstander og tropper mot luftangrep.
De er preget av:
Tilstedeværelsen og tilstanden til militært utstyr. og teknologi,
Nivå b. utarbeidelse av b.s.
Utdanningsgrad l. Med.
Slåss SAM-funksjoner.
1) Ytterste grensen til det berørte området. 75km(fly) 25km(skr)
2) Nær grensen 7 km
3) Maksimal ødeleggelseshøyde 25 km
4) Minste høyde 25m
5) Maks angrepshastighet 1150m/s
6) Ammunisjon 48-72 missiler
7) Antall kanaler per mål 36
8) Med rakett 72
9) Deteksjonsområde for SNR (rlu) på et mål med bildeforsterker = 1 kvm. 110 km
10) Avfyringssyklus 70-tallet
11) Skadeområde 50m-25km, 100m-40km, 300m-45km, 10km-70km
Det berørte området er rommet der det er mulig å treffe et mål med en fast flyretning med 1 missil med en sannsynlighet som ikke er mindre enn den spesifiserte.
Størrelsen på det berørte området avhenger av dets Seop og parameterne for dets bevegelse, og opptaksforholdene.
Skytesonen er området rundt luftvernsystemet, der missilet er rettet mot målet. Kjennetegn på fjern- og nærgrensene, Hmin, Hmax, maksimal kursvinkel, elevasjonsvinkel.
Virkeligheten med å skyte er preget av troen på å treffe 1 mål per skyting.
Antall skudd avfyrt per raid er skuddhastigheten til luftvernsystemet.
Avfyringssyklus: Tc=trab+tobstr
Kampevnen til en divisjon avhenger av tilgjengeligheten og tilstanden til våpen og dens tekniske egenskaper, organisasjonsstruktur og hk, vurdering av fienden og kvaliteten på trening
Mulighet for rakettakkumulering
Manøvreringsevner
Brannevner
Fra teknisk utstyr og kamuflasje til å gi missiler i kamp
Konfrontasjonen mellom fiendtlige fly og luftvernmissilstyrker er det mest karakteristiske trekk ved handlingene til luftforsvarsstyrker i Vietnam og Midtøsten. Å sikre overlevelsesevnen til luftforsvarsformasjoner var blant de høyeste prioriterte spørsmålene til kommandoen. Noen av teknikkene beskrevet nedenfor tilhører allerede historien. Andre er fortsatt aktuelle i dag.
Etter å ha mistet et betydelig antall fly til vietnamesisk luftforsvarsild i de første kampene, ble den amerikanske kommandoen tvunget til å ta alvorlig oppmerksomhet til rekognosering og undertrykkelse av luftvernsystemer. På den tiden var divisjonene dårlig dekket av luftvernartilleriild, hadde ikke brannkommunikasjon og hadde ikke stillinger utstyrt i ingeniørmessige termer.
For å undertrykke fiendtlig ild ble hele arsenalet av teknikker og metoder som kampfly hadde på den tiden mye brukt: flyvning i lave og ekstremt lave høyder, overraskelsesangrep, jamming og bruk av antiradarmissiler. For å ødelegge luftvernmissilbataljoner ble det brukt høyeksplosive og kulebomber, flyvåpen, NURS og luft-til-bakke missiler.
I den innledende perioden med fiendtligheter var effektiviteten av amerikanske luftangrep på utskytningsposisjonene til luftvernmissilbataljoner ganske høy. Bare i 1967 ble det derfor satt i gang 291 angrep mot fellesforetaket til luftvernmissilsystemet, hvorav 25 % nådde målet. Divisjonene led tap i materiell og personell. I gjennomsnitt var 15-20% av luftvernsystemene konstant i reparasjonsavdelingene til luftvernmissilstyrkene til VNA.
Den store overlegenheten til amerikansk luftfart i luften og konsentrasjonen av dens innsats for å undertrykke anti-fly missilforsvar avgjorde den manøvrerbare naturen til kampbruken av VNA-luftvernsystemer. Fienden tvang tiltak for å sikre overlevelsesevnen til luftvernmissilsystemet. I den første perioden av krigen var manøver- og kamuflasjearbeid av avgjørende betydning for "overlevelsen" til vietnamesiske divisjoner.
Spesielt store tap fra israelske luftangrep ble påført divisjonene til den egyptiske luftverngruppen i Suezkanalområdet i 1969. Luftforsvarsstyrkene okkuperte feltlignende stillinger med buntene til SNR- og utskytningskabinene. Direkte dekning av SP ZRV ble utført av ZPU-platonger. Bare to luftvernmissilsystemer hadde deksel bestående av flere MZA-batterier. Mangelen på skikkelig kamuflasje og den langsiktige okkupasjonen av de samme ubeskyttede stillingene tillot den israelske kommandoen å rekognosere gruppens utplassering, identifisere dens svake punkter og levere effektive angrep.
Som et resultat av suksessive kraftige bombeangrep fra israelske fly mot luftvernsamarbeidet, ble nesten alle divisjoner av kanalgruppen i slutten av oktober 1969 satt ut av spill med store tap av personell og militært utstyr.
Den egyptiske kommandoen ble tvunget til å gjennomføre en rekke tiltak for å forbedre grupperingene, ingeniørutstyret til kampformasjonen og organiseringen av luftverndekning for luftforsvarets joint venture. Disse hendelsene spilte en positiv rolle i å øke overlevelsesevnen til luftvernmissilgrupper under videre kampoperasjoner.
Opprettelsen av tette grupper av luftvernmissilstyrker med blandet sammensetning, utstyr av posisjonsområder og styrking av luftverndekning sikret ikke bare overlevelsen til luftvernmissilstyrker, men også deres vellykkede gjennomføring av aktive operasjoner mot israelsk luftfart i oktober 1973. Tap av luftvernmissilstyrker fra luftangrep avtok. Innsatsen til fiendens luftfart var ikke nok til å undertrykke luftforsvarssystemene i Egypt og Syria.
Da fienden fanget et brohode på den vestlige bredden av Suez-kanalen, tok fienden aktiv aksjon med tankgrupper for å ødelegge luftvernsystemet. Egyptiske luftvernmissilstyrker led betydelige tap. Luftforsvarsstyrkene ble faktisk ikke dekket av bakkestyrker fra mulig inntreden av stridsvogner og RDG-er i området for startposisjonene. Fienden lanserte også artilleribeskytning av luftfors(hovedsakelig fra 175 mm selvgående artillerifester).
Tapene av luftvernmissilsystemer fra tank- og artilleriild i oktober 1973 utgjorde mer enn 50 % av alle funksjonshemmede systemer. Som følge av tapene ble luftvernsystemet i kanalområdet forstyrret. Dette gjorde det mulig for fienden å øke aktiviteten til luftfarten betydelig og angripe tropper i området.
Behovet for å organisere dekning for luftfra et mulig angrep fra fiendtlige bakkebrann, rekognoserings- og sabotasjegrupper, sjø- og luftbårne angrepsstyrker er en viktig lærdom av krigen i Midtøsten.
En studie av luftvernutstyr skadet som følge av fiendtlige flyangrep viste at de hyppigst skadede antennesystemene, sender/mottakerkabiner og dieselmotorer av alle typer luftvernsystemer, spesielt kabler åpent plassert i posisjoner og inne i kabiner, ble skadet under branner . Kabler gjemt i grøfter på en dybde på minst 50 cm ble deaktivert bare når de ble direkte truffet av bomber eller granater,
Den akkumulerte erfaringen har ført til konklusjonen at det er nødvendig å ha som reserve for etterfyllingstap slike elementer av komplekser som antennesystemer, P (UNV) hytter, antenneposter, dieselkraftverk, RM (fordelingshytter). Dette var viktig i den raske gjenopprettingen av kampevnen til luftvernsystemet under operasjoner både i Vietnam og i Midtøsten.
Krigserfaring har vist at overlevelsesevnen til en luftforsvarsgruppe kun kan sikres ved et sett av tiltak, inkludert høy kampberedskap, gjensidig branndekning mellom divisjoner, ingeniørutstyr og kamuflasje av startposisjoner, organisering av effektivt dekning og bakkeforsvar. , og rettidig manøver av luftforsvarsstyrker for å gjenopprette den forstyrrede kampordenen.
TEKNISKE UTSTYR OG KAMOURING
Arbeid for å forbedre ingeniørutstyr og kamuflere kampformasjonene til luftvernmissilstyrker, utført under krigen i Vietnam og Midtøsten, hadde sine egne egenskaper, som ble bestemt av de spesifikke forholdene for kampoperasjoner.
Den dominerende posisjonen til amerikansk luftfart i luften og dens aktive handlinger for å undertrykke kampformasjonene til luftforsvarsstyrker krevde at VNA-kommandoen opprettet et bredt nettverk av utskytningsposisjoner.
For hvert luftvernmissilsystem ble det i tillegg til hovedstillingene utstyrt 8-12 reservedeler. I tillegg ble det opprettet 2-3 falske posisjoner for hver zrdn. De fysiske, geografiske og økonomiske forholdene i Vietnam gjorde det vanskelig å opprette permanente stillinger med armerte betongkonstruksjoner. De fleste startposisjonene ble utstyrt i felten ved hjelp av tilgjengelige materialer.
Det ble lagt stor vekt på å forbedre tilfluktsrom for SNR-personell og utstyr. Det ble laget grøfter for personell i hel og halv profil. Kollektive tilfluktsrom ble utstyrt ved å grave grøfter med ytterligere installasjon av tak fra bambusstammer eller bjelker fra missilbeholder nr. 3 med et jordlag 30-40 cm tykt, eller de ble utstyrt i vollen i midten av joint venture.
For å beskytte personell som utførte kamparbeid, ble SNR-hyttene dekket med bambusskjold, risstråmatter, filtmatter eller andre tilgjengelige materialer. Disse tiltakene reduserte personelltap betydelig under streik ved bruk av kulebomber.
Kamperfaring har vist at det mest sårbare elementet i luftvernformasjonen er sentrum av fellesforetaket, okkupert av SNR-hyttene. Begrensningene pålagt av designfunksjonene til SNR (lengden på kablene mellom hyttene) tillot ikke at hyttene ble spredt over et stort område, derfor ble det forårsaket skade når bomber og NURS traff midten av en uutstyrt posisjon til flere hytter samtidig. For å redusere sårbarheten til SP-senteret ble SNR-hyttene skilt fra hverandre med individuelle fyllinger. Tiltakene nevnt ovenfor gjorde det mulig å redusere uopprettelige tap av luftvernsystemer. I 1967 var de halvparten så mange som i 1966.
Tilstedeværelsen av et tilstrekkelig antall utstyrte hoved- og reservestillinger utelukket ikke bruken av vietnamesiske avdelinger av stillinger der det bare ble utført kamuflasjearbeid.
Mangler ved det tekniske utstyret til fellesforetaket ble til en viss grad kompensert ved kamuflasjetiltak. Tilstedeværelsen av rik tropisk vegetasjon i umiddelbar nærhet av posisjonene åpnet store muligheter for utstrakt bruk av lokale materialer for hånden for kamuflasje. Ved diking av PU-grøftene og SNR-hyttene ble de soddet og trær ble plantet samtidig, noe som gjorde det mulig å skjule den karakteristiske konfigurasjonen av posisjonen fra visuell observasjon. Hyttene, antenneenhetene til SNR og bærerakettene var dekket med kamuflasjenett med treblader og buskgrener vevd inn i dem. For å forbedre kamuflasjeegenskapene ble missilene og dekslene malt grønne og kamuflert med maling. Adkomstveiene ble forsiktig kamuflert ved å kaste jord og greiner over dem.
I motsetning til Den demokratiske republikken Vietnam, når man utførte kampoperasjoner i Midtøsten, ble hovedretningen for å sikre overlevelse av divisjoner tatt for å bygge stillinger som var kapitalmessig utstyrt i ingeniørmessige termer. Det ble lagt stor vekt på bygging av vernede tilfluktsrom for personell og tilfluktsrom for utstyr.
I begynnelsen av 1969 ble skyttergraver med delvis gjennomtrengning i bakken utstyrt for utstyr. Skråningene til tilfluktsrommene for SNR ble forsterket med murstein, og gulvene ble laget av prefabrikert armert betong for industriell bruk. Under kampene ble det klart at slike tilfluktsrom ikke helt kan løse problemet med å beskytte materialet. Da bomber eksploderte nær sentrum av fellesforetaket, ødela eksplosjonsbølgen veggene i tilfluktsrommene og takene falt på hyttene og satte dem ut av spill. Slike tilfluktsrom kunne ikke motstå selv små kaliber bomber.
På slutten av 1969 begynte fellesforetaket å bli utstyrt med ingeniørkonstruksjoner laget av monolitisk armert betong, som ga beskyttelse mot direkte treff fra bomber som veide 250-500 kg.
PU-grøftene ble revet av i full profil, skråningene til skyttergravene og vollen ble forsterket med sandsekker. Tilfluktsrom for personell var utstyrt med monolitisk armert betong. SNR-hyttene ble plassert isolert fra hverandre, etter at utstyret var installert ble rampene fylt med sandsekker. Disse arbeidene reduserte tap i personell og utstyr betydelig.
Den 25. desember 1969 ble det således satt i gang 24 massive angrep mot fire egyptiske luftvernsystemer plassert i beskyttede posisjoner i Suez-kanalsonen (192 tokter, gjennomsnittlig 8 fly per et joint venture i hvert raid). Etter luftangrep på disse joint ventures, var det opptil 100-170 kratere fra bombeeksplosjoner og SYKKEPERSONER. Tapene av divisjonspersonell og militært utstyr var imidlertid ubetydelige.
Opprettelsen av luftverngrupper krevde å ha posisjonsområder med et bredt nettverk av hoved-, reserve- og lokkeposisjoner av stasjonær og felttype. Modeller av metallbelagt utstyr og hjørnereflektorer ble installert på falske posisjoner. For å simulere livsaktiviteten til disse posisjonene ble det brukt arbeidsradarer.
For å desinformasjon og redusere sannsynligheten for å treffe det virkelige senteret i området til joint venture, ble det opprettet 1-2 falske sentre i en avstand på opptil 200 m. For å få sannheten ble det opprettet andre falske strukturer rundt dem med mock-ups av utstyr plassert på dem, gjorde dette det mulig å forvrenge den typiske konfigurasjonen av joint venture kjent for fienden.
Kamperfaring har bekreftet den høyere overlevelsesevnen til brannavdelinger som har lokkesentre med mock-ups av SNR-utstyr i sine posisjoner. Under en streik 24. juli 1969 på et av de egyptiske luftforsvarssystemene, hvis joint venture ikke hadde modeller av utstyr, deaktiverte fienden alle SNR-hyttene.
På en annen posisjon var det en falsk cockpit P, som var plassert utenfor kampformasjonen til luftvernmissilsystemet (utover siktesirkelen). Dette skapte ikke inntrykk av at det var sentrum for fellesforetaket. Ved sammenstøt ble rakettforsvarsutstyret også deaktivert. Ved streik av divisjoner i hvis joint ventures den falske cockpiten P skapte inntrykk av sentrum av joint venturet, ble streiken i de fleste tilfeller levert presist til den, og divisjonens kampeffektivitet ble ikke svekket.
Joint ventures av de stasjonære og feltversjonene ble bygget i henhold til samme design og kunne engasjere seg i S-75 og S-125 luftvernsystemer. Dette muliggjorde bred manøvrering av divisjoner bevæpnet med ulike typer luftvernsystemer. De forlatte stillingene var utstyrt som falske. I følge den syriske kommandoen ble mer enn 50 % av israelske luftangrep i oktober 1973 utført på falske posisjoner.
Det tekniske utstyret til luftsom opererte fra "bakhold" besto av å åpne skyttergraver på opptil 4 m dype for SNR-hyttene og kle dem med sandsekker. Resten av utstyret var plassert i åpne posisjoner.
I motsetning til Den demokratiske republikken Vietnam, gjorde de fysiske og geografiske forholdene i Midtøsten det vanskelig å utføre arbeid for å kamuflere kampformasjoner. SAM-posisjonene var plassert i åpne, praktisk talt blottet for vegetasjonsområder. Alt kamuflasjearbeid ble utført under hensyntagen til egenskapene til det lokale landskapet. Alt utstyr ble malt med kamuflasjemaling i grå og gule nyanser.
Et slikt middel for kamuflasje som å farge hyttene til SNR, PU og kjøretøy med en leireløsning ble vellykket brukt. Ved fotografering skilte denne teknikken seg ikke fra den generelle bakgrunnen. PU-gravene ble dekket med kamuflasjenett på stolper 2-4 m høye, noe som gjorde det mulig å skjule konturene til skyttergravene.
SP zrdn som ligger i bakhold ble som regel valgt i den grønne sonen og ble bare engasjert om natten etter deres foreløpige forberedelse. Kamuflasjearbeid ble utført ved bruk av utstyr levert til fellesforetaket. Modeller av bygninger ble installert, inne i hvilke utskytere med missiler ble plassert. SNR-hyttene var dekket med kamuflasjenett med løv og buskgrener flettet inn i dem. På fellesforetaket ble det plantet trær og lagt kamuflasjenett under bakgrunnen av grønnsakshagene. Transporten var lokalisert i den "grønne" sonen.
I noen tilfeller i oktober 1973 brukte syriske enheter røyk for å dekke luftforsvarets posisjoner for kamuflasjeformål. Samtidig som den syriske kommandoen bemerket den positive verdien av røyk som kamuflasjemiddel, bemerket den syriske kommandoen at røyk gjorde det vanskelig for luftvern som dekker våpen å utføre målrettet ild.
Endringen av posisjoner av anti-fly missildivisjoner under kampoperasjoner ble utført for å: trekke divisjonene tilbake til områder med intensive fiendtlige luftfartsflyvninger (i "bakhold"); tilbaketrekning fra det forventede angrepet av fiendtlige fly; styrking (restaurering) av eksisterende luftforsvarsstyrker; fiendens feilinformasjon angående den sanne grupperingen av luftvernmissilstyrker.
Luftvernmanøvrer ble mest utbredt under den første perioden med fiendtligheter i Vietnam, som fant sted under forhold med stor overlegenhet for amerikansk luftfart. I løpet av denne perioden ble hovedvikten lagt til å gjennomføre kamp fra "bakhold". På grunn av den utbredte bruken av manøver med hyppige posisjonsskifter søkte luftvernstyrkene å dekke så mange av landets mål som mulig og påføre fienden de største tapene. Evnen til raskt og raskt å endre joint ventures var avgjørende for å bevare militært utstyr.
Divisjonene manøvrerte bredt og ble i hemmelighet utplassert til sannsynlige flyruter for amerikanske fly. Med plutselig ild påførte de fiendens luftvåpen tap, og etter å ha fullført ett eller to skudd endret de fellesforetaket. Posisjoner ble også endret etter at rekognoseringsfly dukket opp i området for posisjonene.
Antall marsjer var i gjennomsnitt 4-6 per måned, gjennomsnittlig lengde på rutene var 30-60 km. Manøveren ble utført kun i mørket, først i en enkelt kolonne, og senere i deler, i små grupper på 5-6 enheter utstyr, med tidsintervaller mellom grupper på opptil en time. Dette reduserte divisjonens sårbarhet og hindret opphopning av utstyr ved overvinnelse av vannhindre og andre veihindringer. Gjennomsnittlig bevegelseshastighet for søyler på veier var 10-15 km/t.
Utplasseringen av luftvernsystemet ble innledet av en grundig rekognosering av plasseringen av det nye fellesforetaket og dets adkomstveier. Som regel tok det ikke mer enn tre timer å utplassere (kollapse) en divisjon. Ved utplassering av divisjonen ble hovedoppmerksomheten rettet mot å sikre minimumstiden som kreves for å bringe komplekset til kampberedskap og grundig kamuflasje. Det ble valgt posisjoner der det var naturlige forhold for kamuflasje. Noen ganger ble tre eller fire av de seks bærerakettene, utplassert med kortere intervaller, brakt i kamp.
Det relativt store antallet manøvrer utført av de vietnamesiske luftvernsystemene hadde ikke merkbar innvirkning på den tekniske tilstanden til den materielle delen av kompleksene, til tross for de vanskelige veiforholdene.
Aksjonenes manøvrerbarhet krevde høyt trent personell, god forberedelse til marsjen og tilveiebringelse av trekkmidler for hver divisjon.
Overgangen til å gjennomføre luftvernkampoperasjoner som en del av luftforsvarsgrupper førte til en betydelig reduksjon i antall omdisponeringer foretatt av divisjoner.
Siden 1970, under kampoperasjoner i Vietnam og Midt-Østen, ble manøvrer med det formål å bekjempe fra "bakhold" utført i isolerte tilfeller av individuelle divisjoner eller grupper. Resultatene av kampoperasjoner viste at divisjoner som opererte alene oftere ble angrepet og deaktivert med store tap.
Under forhold med åpent terreng, utilstrekkelig kamuflasje og ingeniørutstyr, etter to eller tre skyting, er det tilrådelig å endre posisjonen og utstyre den som er igjen som en falsk.
Situasjonen tvang divisjonene utplassert på felt-type joint ventures til å manøvrere oftest. Rettidig manøver av luftvernsystemet gjorde det vanskelig for fienden å svare og økte overlevelsesevnen til divisjoner.
Med opprettelsen av posisjonsområder ble manøver til forhåndsvalgte og ingeniørutstyrte joint ventures innenfor området tildelt regimentet (brigaden) og kampoperasjoner av stor betydning.
Luftvernmissildivisjoner utplassert i beskyttede posisjoner utførte som regel en manøver med sikte på å styrke en luftvernmissilgruppe eller gjenopprette et skadet brannsystem. Erfaringene fra kampoperasjoner i oktober 1973 bekreftet den økte rollen til en slik manøver for å sikre stabiliteten til luftvernmissilforsvaret.
Karakteristisk er manøveren til tre egyptiske luftvernsystemer for å gjenopprette den skadede gruppen i Port Said-området i oktober 1973. Luftvernmissilgruppen som ble utplassert på forsvaret av Port Said, avviste med suksess massive israelske luftangrep i flere dager.
Under avvisningen av angrepene ble fire luftvernmissilsystemer satt ut av spill. Den skadede gruppen ble gjenopprettet i løpet av en natt i hemmelighet og raskt, noe som var uventet for fienden. I løpet av de neste to dagene ble syv israelske fly skutt ned.
LEVERER RAKETTER
I Vietnam ble tilførselen av missiler utført i henhold til følgende ordning: sentrallager - varehus for luftvernmissilregimenter - tekniske divisjoner - luftvernmissildivisjoner.
I den første perioden med kampoperasjoner var tekniske divisjoner lokalisert i ingeniørutstyrte stillinger, som på grunn av den spesifikke konfigurasjonen av veier og strukturer lett ble oppdaget ved luftrekognosering og som angrep ble utført på.
Kommandoen til VNA-luftvernmissilstyrkene tok tiltak for å skjule plasseringen av tekniske divisjoner og spredning av utstyr, rakettdrivstoff og missilreserver fra luftrekognosering. Deretter ble det besluttet å trekke tekniske divisjoner tilbake til feltstillinger. Til dette formålet ble det valgt ut områder for dem som sikrer skjult utplassering av materiell (i skog eller befolkede områder).
For arbeid på stillingen ble utstyr fra en (sjeldnere to) prosessstrømmer utplassert på to separate steder, og det ble opprettet en irreduserbar tilførsel av vedlikeholdsdeler, komponenter og spesialdrivstoff for 10-12 missiler.
I tillegg var det i posisjonsområdet 5-8 fullt forberedte missiler på transportlastende kjøretøy.
Resten av missilforsyningen var skjult i to eller tre spredningsområder, 5-20 km unna teknisk posisjon. I hvert område ble det utstyrt to eller tre lagerplasser med avstand på 200-500 m fra hverandre.
De støttende delene av missilene med komponenter i containere i lagringsområder ble nøye kamuflert med service og improviserte midler. Det ble iverksatt tiltak for å spre rakettdrivstoffreserver.
Slik spredning av missilreserver, drivstoff og utstyr til tekniske divisjoner, selv om det reduserte produktiviteten til den tekniske avdelingen for utstedelse av missiler kraftig (12-16 missiler per dag), men gjorde det mulig å øke deres overlevelsesevne. Klargjøring av missiler av TDN-mannskaper ble hovedsakelig kun utført i mørket, og i løpet av dagen ble det teknologiske utstyret spredt.
Funksjoner ved kamparbeidet til tekniske divisjoner i Vietnam var som følger:
Innkommende inspeksjon av missiler ved TDN ble ikke gjennomført umiddelbart etter at de kom fra luftvernlageret. Kontroller av rakettenes utstyr ombord ble som regel kombinert med deres forberedelse for sending til luftvernmissildivisjoner, siden missiler ble lagret på posisjonene til tekniske avdelinger i ikke mer enn 20 dager;
den teknologiske flyten ble organisert på steder fjernt fra TDP-kontrollpunktet i en avstand på opptil 15 km;
fjerning av missiler fra beholderen, gjenoppbevaring og montering ble utført flere steder på jevnt underlag, noe som muliggjorde arbeid med en kran, en rullende ramme på en teknologisk dockingvogn TST-115E;
hvis terrenget ikke tillot bruken av TST-115E, ble missilene satt sammen på en transportlastemaskin;
oksidasjonsmidlet ble fylt direkte inn i raketttanken, rakettene ble ikke fylt med luft.
I luftvernmissildivisjonene til luftforsvarsmissilstyrkene til VNA var missilene i pliktposisjon (på utskytere) eller initial (på transportlastende kjøretøy) (5-6 missiler på utskytere og 7-6 missiler på transportlastende kjøretøy). Transportlastende kjøretøy med missiler på spredningssteder ble plassert langs rutene i to lag.
Avstanden mellom togene er 1,0-1,5 km. I et echelon på 3 missiler (en per kanal) var plassert i en avstand på 50-100 m fra hverandre. En observatør ble postet ved hvert sjikt for å overvåke missiloppskytningen. Etter oppskytingen av missilene leverte førere av det første sjiktet rakettene umiddelbart til utskytningsposisjonen, og transportlastende kjøretøy med missiler fra det andre sjiktet tok plassen til det første sjiktet.
Denne separasjonen gjorde det mulig å redusere mulige tap av kampreserven av missiler under fiendens luftangrep på kampformasjonene til anti-fly missildivisjoner.
Under forholdene i Egypt og Syria ble det også utført et stort arbeid for å sikre overlevelse av tekniske divisjoner.
Kamuflasjen av teknologisk utstyr, kampreserver av missiler og komponenter ble utført under hensyntagen til den omkringliggende bakgrunnen til området. Ved tekniske stillinger var bevegelsen av kjøretøy og personell begrenset på dagtid. Plassering av tekniske divisjoner ble som regel valgt i grønn sone. Klargjøring av raketter på teknologiske bekker ble utført bare om natten.
I Egypt og Syria, ved utskytningsposisjonene til SA-75M (Dvina), S-75 (Desna) og S-75M (Volga) luftvernmissildivisjoner var det ett kampsett med missiler (12 missiler), og kl. utskytningsposisjonene luftvernmissildivisjoner S-125 ("Pechora") - to sett med missiler (16 missiler), hvorav henholdsvis seks og åtte missiler var i kampposisjon på utskytere, og resten var i sin opprinnelige posisjon på transportlastekjøretøyer i tilfluktsrom.
Etterfylling av luftvernmissildivisjoner med missiler ble utført bare om natten, i samsvar med alle kamuflasje- og sikkerhetstiltak. Tekniske avdelinger ble stasjonert i stasjonære stillinger.
Produktiviteten til SA-75M tnd var 4-6 missiler i timen, S-125 tdn - 6-8 missiler i timen.
Det høye forbruket av missiler og kamptap førte til behovet for omfattende missilmanøvrer mellom luftvernmissildivisjoner og organisering av oppussing av et stort antall defekte missiler.
En analyse av den tekniske tilstanden til defekte missiler viste at reparasjonskropper med spesialutstyr er nødvendig for å gjenopprette dem. Tekniske enheter må ha et tilstrekkelig antall brukbare utstyrsenheter om bord, samt trent personell som er i stand til raskt og effektivt å reparere missiler under kampforhold.
Tabellen viser data som karakteriserer tilgjengeligheten av kampreserver av missiler, samt forbruket av missiler under kampoperasjoner (i ammunisjon til det totale antallet divisjoner som deltok i fiendtligheter).
Nedgangen i kamplageret av missiler innen 1972 skyldtes også tilstedeværelsen av et stort antall defekte missiler (omtrent 20% av det tilgjengelige kamplageret), som hovedsakelig bare krevde utskifting av defekte utstyrsenheter om bord. Det skal bemerkes at fra år til år, på grunn av mangel på passende reparasjonsorganer, brudd på drifts- og lagringsforhold, akkumulerte et stort antall defekte utstyrsenheter om bord. Så, for eksempel, i 1972 var det rundt 1500 av dem i varehus og tekniske divisjoner. Tilstedeværelsen av opptil 40 % av defekte utskiftbare lokale oscillatorer førte til begrenset evne til å manøvrere missiler mellom luftvernmissildivisjoner og regimenter.
Det maksimale gjennomsnittlige årlige forbruket av missiler i VNA-luftvernmissilsystemet ble notert i 1972 og utgjorde 4,7 ammunisjonslast (bq) per luftvernmissildivisjon. For noen enheter og underenheter overskred den imidlertid denne verdien betydelig.
På bare fire dager brukte således individuelle luftvernmissilregimenter fra den vietnamesiske folkehæren i 1972 opptil 2 pansrede missiler. Luftvernsmissilsystemets behov for missiler nådde enkelte dager opp til 1 bq missiler.
Produktiviteten til vanlige tekniske divisjoner i sammenheng med kontinuerlige angrep fra amerikansk luftfart var lav og oppfylte ikke fullt ut behovene til luftvernmissilregimenter for missiler.
For å fylle opp kamplageret av missiler i regimenter som utfører aktive kampoperasjoner, ble tekniske divisjoner fra andre regimenter hentet inn.
Begivenhetene i oktober 1973 i Midtøsten viste hvor viktig det er for luftvernmissilstyrker å korrekt kvantifisere det nødvendige kamplageret av missiler under forberedelse til kampoperasjoner.
I løpet av 7-8 dager med aktive fiendtligheter med israelsk luftfart i oktober 1973, brukte de syriske luftvernmissilstyrkene opp fra 25 til 80 % av deres kamplager av missiler: for SA-75M luftvernsystemet brukte omtrent 80 % av missiler; omtrent 60 % av missilene for luftvernsystemet S-75M; for luftvernsystemet S-125, omtrent 25 % av missilene.
Erfaringene fra kampoperasjoner til luftvernmissilstyrkene i Vietnam, Egypt og Syria har vist:
De tekniske divisjonene taklet sine oppgaver under gjennomføringen av fiendtlighetene. Den lave ytelsen til rakettoppskytningen i noen tilfeller oppfylte imidlertid ikke missilutskyterens behov.
Separasjon og spredning av missiler, kjøretøy, teknologisk utstyr, rakettdrivstoff og annet utstyr gjør det mulig å kraftig redusere tapet av kamplageret av missiler fra handlingene til fiendtlige fly langs kampformasjonene til luftvernmissil og tekniske divisjoner.
kampreserven av missiler for å støtte kampoperasjoner av luftvernmissilsystemet i den innledende perioden med fiendtligheter må være minst 3-5 ammunisjonsenheter med følgende utplassering og ekelonering: opptil 2 ammunisjonsenheter i fellesforetaket til luftforsvaret missilsystem, inntil 1 ammunisjonsenhet i luftvernsmissilsystemet og inntil 2 ammunisjonsenheter i lager og baser.
En stor konsentrasjon av missiler ved utskytningsposisjoner etc. førte til betydelige tap ved et fiendtlig luftangrep.
Levering av luftvernmissiler til divisjoner bør utføres avhengig av utviklingssituasjonen. Den totale mengden missilkampreserver må bestemmes basert på den kvantitative og kvalitative sammensetningen av den potensielle fiendens luftangrepsvåpen.
Som en konklusjon skal det sies at under moderne forhold, selvfølgelig, vil luftvernmissilstyrker utkjempe væpnet konfrontasjon med en kvalitativt annerledes luftfiende. Den ervervede kamperfaringen vil imidlertid aldri miste sin verdi.
Andrey MIKHAILOV
GRUNNLEGGENDE ELEMENTER FOR KAMPREKSE. Kamprekkefølgen til en luftvernmissildivisjon bevæpnet med luftvernsystemene "TOR" og "OSA" Kamprekkefølgen til en luftvernmissildivisjon inkluderer: - kampformasjoner av batterier, 3/15 luftvernbrigade - kommando post, 5 luftvernbrigade - teknisk støttepunkt. KP fra 06.00 3.06 1 3 2/5 zrbr fra 06.00 3.06 2 msr msb msr 1 20 omsbr msr KP msb PTO zrdn fra 06.00 3. 06 msr 2 3 TB
GRUNNLEGGENDE ELEMENTER FOR KAMPREKSE. Kamprekkefølgen til en luftvernmissilbataljon bevæpnet med luftvernsystemene "TOR" og "OSA. Kamprekkefølgen til et luftvernmissilbatteri bevæpnet med et luftvernsystem med kort rekkevidde (TOR M-1) ) inkluderer: 5 zrbr KP 1 3 2/5 zrbr fra 06.00 3.06 2 msr msb msr 1 20 omsbr msr kp msb PTO zrdn fra 06.00 3. 06 msr 2 3 TB 3/15 3.060 fra.
GRUNNLEGGENDE ELEMENTER FOR KAMPREKSE. Slagorden til en luftvernmissilbataljon bevæpnet med luftvernsystemer "TOR" og "OSA" Slagorden for et luftvernmissilbatteri bevæpnet med kortdistanse luftvernsystemer (TOR M-1) i en linje av grupper BM TZM opp til 500 m 15 -20 m TZM opp til 500 m opp til 1000 m 9 C 912 V opp til 1000 m UBKP MTO opp til 5 km opp til 1000 m Reservedeler opp til 1000 m opp til 4 km TZM opp til 500 m TZM
GRUNNLEGGENDE ELEMENTER FOR KAMPREKSE. Kamprekkefølge for en luftvernmissildivisjon bevæpnet med luftvernsystemer "TOR" og "OSA" Kamprekkefølge for et luftvernmissilbatteri bevæpnet med kortdistanse luftvernsystemer (OSA-AKM) i en rekke av par BM 200 - 500 m TZM opp til 500 m 15 -20 m PU-12 opp til 1000 m V opp til 5 km BKP opp til 1000 m MTO opp til 1000 m Reservedeler inntil 1000 m 200 - 500 m opp til 3000 m opptil 500 m TZM
GRUNNLEGGENDE ELEMENTER FOR KAMPREKSE. Slagorden til en luftvernmissilbataljon bevæpnet med luftvernsystemer "TOR" og "OSA" Slagorden til et luftvernmissilbatteri bevæpnet med kortdistanse luftvernsystemer (OSA-AKM) i to linjer t.o.m. 500 m BM opp til 3 km TZM opp til 5 km opp til 3 km opp til 5 km 15 -20 m opp til 1000 m I MTO opp til 1000 m PU-12 opp til 1000 m BKP opp til 1000 m TZM opp til 3 km Reservedeler opptil 500 m
GRUNNLEGGENDE ELEMENTER FOR KAMPREKSE. Kamprekkefølgen til en luftverndivisjon bevæpnet med luftvernsystemene Tunguska, Strela-10 og MANPADS Kamprekkefølgen til en luftverndivisjon inkluderer: - kamprekkefølgen til et luftvernmissilartilleribatteri; bestillinger av anti-fly missil batterier; 5 zrbr 3/15 zrbr - kampkommandopost - divisjonskommandopost; 1 - teknisk støttepunkt. 3 fra 06.00 3.06 2/5 zrbr fra 06.00 3.06 2 msr msb msr 1 PPRU PTO msb 20 omsbr KP PTO zrdn fra 06.00 3. 06 msr 2 3 TB
GRUNNLEGGENDE ELEMENTER FOR KAMPREKSE. Kampordren til en radarenhet (ved å bruke eksemplet med elementer fra en kommandopost til en luftvernbrigade bevæpnet med 3/15 luftvernbrigader fra BUK M-1 luftvernsystem) inkluderer: 5 luftvernbrigader fra 06.00 3.06 CP 1 3 2/5 luftvernbrigader fra 06.00 3 06 2 msr msb msr 1 PPRU PTO msb 20 omsbr KP PTO zrdn fra 06.00 3. 06 msr 2 3 TB
1 21 MSBR Fra 06.00 03.06 3 2/5 zrbr fra 06.00 3. 06 Gjerde “C” +0,55 111 Endre “C” +0,20 111 pt i Alder “C” +0,25 111 msr med TV-gjerde “5” +0 331 msbr msr med TV 3 1 20 msbr Skift “C” +0, 15 112 S 06.00 03. 06 POZ teknisk bataljon 20 omsbr PTRez ssb Skift “C” +0, 15 221 MSB zrdn fra 06.06 fra 06.06. TB 3 KP Br. AG msr med TV 2 PDRez Skift “C” +0, 15 332 tb Gjerde- nr. 2 “C” +0, 55 332 tb Skift “C” +0, 15 112 Gjerde “C” +0, 55 222 Fremover brigade - styrker fra en eller to forsterkningsbataljoner og er beregnet på ødeleggelse Andre sjikt - består av 2-3 artilleribataljoner og avdelinger for stripen Artilleriavdelingen består av inntil en bataljon beregnet for aksjon for første sjikt - regulær og festet med midler beregnet på å gi støtte til fienden som har brutt gjennom i dypet og fremadrettede erstatninger ved gjennomtrengning fiendtlige tropper på innflygingene til forsvaret, ved å fremme forsvaret og undertrykke ødeleggelseskanten med sikte på å forsinke hans fremskritt før utplassering, og avvise fiendens offensiv, ødelegge fienden, tvinge artilleriet hans til å holde sine posisjoner og angripe stridsvogner. utplassere i kamprekkefølge og for å skape betingelser for nederlaget. angrep i en retning som var ugunstig for ham av de første avdelingene. i forsvar, fiendens deltakelse
- startpunkt, utplasseringslinje inn i selskapets kolonner (4 -6 km fra forkanten)
Laster inn...
