Graden av intervensjon fra foresatte (hvor mye de vil gjøre justeringer), den indre tenkeren og beviseren, sjelens behov og dens planer for inkarnasjon, karma og familieprogrammer, avtrykk, fødselsdato (stjernetegn, Pythagoras kvadrat, Maya-kalender), manifestert fri vilje (eller mangler det), suggestibilitet, elementer og mange andre.
Matrisen til hver personlighet har visse nodalpunkter, sammenlignbare med chakraer, som vi ser etter partnere langs. Disse nodene danner våre preferanser for vår sjelevenn, venner, kolleger og åndelig vekst. Det er vanligvis 6-8 slike punkter, men dette er ikke en generell standard; for noen er ett nok (bare tilgang til en vakker kropp, resten spiller ingen rolle). Jo mer utviklet og mangefasettert en person er, jo mer utvidet bevissthet, jo flere knutepunkter, men jo mindre innflytelse har hvert enkelt punkt.
Hvert punkt er et spesifikt sett med kompatibilitetskrav. For eksempel ser vi ofte etter vår far eller mor i en partner. Dette er den første noden. Dette etterfølges av individuelle forespørsler og egenskaper - øye- og hårfarge, stemmeklang, benlengde, navleform, humor, lukt, hjerterenhet, åndelig kompatibilitet, etc. Alle har sin egen smak, preferanser og avtrykk*.
Ditt avtrykk er et produkt av opplæringen dine foreldre/foresatte og samfunnet gir deg. Avtrykket bestemmer hva slags person du skal være når du blir stor. Denne læringen skjer hovedsakelig i de første 14 årene av livet. Avtrykket setter dine moralske standarder, din samvittighet, dine misliker, og bestemmer utviklingen av dine talenter og evner. Det er avtrykket som bestemmer din egenart. Det skiller deg fra mengden av mennesker som har samme roller, skinn og kulturarv. Detaljer
Karakteren gjentar seg mer konsekvent fra liv til liv, fordi... er direkte knyttet til det sanne Selvet, men avhenger, som personligheten selv, også av det ovennevnte. Mer erfarne sjeler har en mer stabil karakter og til og med utseendet deres endrer seg ikke mye fra liv til liv, fordi... en viss preferanse og stabilitet, standhaftighet, kjerne, leir utvikles. Det er generelt akseptert at en vakker ånd skaper en vakker fysisk kropp for seg selv. shell, men selvfølgelig er det mange unntak fra hver regel.
Når en ånd inkarnerer i en eller annen verden, ser det ut til at den kniper av en liten bit av seg selv og sender den til denne virkeligheten, hvor stykket vokser og utvikler seg. Ånden kan ikke kontrollere kroppen direkte på grunn av forskjellige hastigheter eller andre årsaker; derfor skaper han et grensesnitt - en sjel. Og gjennom sjelen styrer og påvirker han oppførselen til sin lille del som lever i en ny virkelighet. I tillegg til denne innflytelsen legger Ånden ut en livsbane for sin lille del - la den kalles et "kvante"... Så Ånden legger ut en livsbane for sitt kvante, som om han kuttet en tunnel - en skjebne ... Kvantens oppgave er å gå denne veien med verdighet. Hvis ånden er modig, skaper det farlige situasjoner i livet. Hvis han er snill, så slik at han vil vise seg å være snill. (Med)
Grunnleggende personlighetsegenskaper tilsvarer fasetten av opplevelsen som sjelen bestemte seg for å gå gjennom i en bestemt inkarnasjon. Vanligvis bestemmes denne opplevelsen av den spesifikke sosiale rollen til legemliggjørelsen, for eksempel healer, lærer, forelder, kriger, etc. Det er 12 grunnleggende erfaringsfasetter (stråler, formler, aspekter som kan sammenlignes med varnas), som en serie jordiske inkarnasjoner er bygget på, og som sjelen må bestå for å fullføre den lokale eksamenen, men dette er et tema for en annen diskusjon.
Nodalpunkter overføres vanligvis fra liv til liv sammen med hovedkaraktertrekkene, men kan også endres under påvirkning av miljøet. Som nevnt ovenfor kan de på mange måter sammenlignes med chakraer – nodene til energisystemet vårt, noe som betyr at påvirkningen på dem er basert på de samme prinsippene (frykt, sinne, skyldfølelse osv.). Jo sterkere og mer erfaren ånden er, desto mer stabil er vevingen av dens nodalpunkter og deres lysstyrke på tvers av alle matriser.
Som chakraer "vever" knutepunkter for korrespondanse med en partner oss inn i matrisen hans hvis de samsvarer vibrasjonsmessig.
Mange par på det subtile planet kan se ut som en enkelt helhet, eller flere chakrasentre vil bli kombinert til ett. Dette er ikke akkurat eteriske kjeder, men snarere begynnelsen på sammenslåingsprosessen. Slike partnere vil selvfølgelig ikke bli androgyne, men de vil ta det første skrittet i denne retningen på det subtile planet, komme så nært som mulig energisk, og finne harmoni.
Dermed har miljøet en enorm innflytelse på personlighetsmatrisen, dens allsidighet, syn og manifesterte egenskaper. De kan påvirke visse nøkkelpunkter, gjenoppbygge personligheten, avhengig av dens opprinnelige tendens til modifikasjon (informerbarhet), stabilitet og smidighet. Helheten av sosiale forbindelser til hver person er "bundet" til forskjellige jordiske egregorer, gjennom hvilke innflytelse utøves på det generelle sosiale systemet og skjebner, som nylig ble beskrevet. Til en viss grad er personlighet og dens egenskaper en persons pass i jordens egregoriale matrise, som, avhengig av styrken til ånd og vilje, har stor innflytelse på skjebnen.
Og selvfølgelig har mellommenneskelige relasjoner en grunnleggende innflytelse på vår utvikling. Vi skal snakke om dem i dag.
Kloner og bioroboter:
I den moderne verden erstattes knutepunkter med kunstige gjenstander fra serien: stor leilighet, bil, lønn, tilkoblinger, bryststørrelse 4, etc. Systemet produserer halvsjel-kloner og bioroboter i enorme mengder, og det er nesten umulig å skille dem fra en ekte person, og det er ingen standard.
Menneskesjelen streber vanligvis etter utvidelse, mestring av materie og ånd (mørke og lys). Bioroboter (heretter BR) har vanligvis bare et saksprogram, som utelukkende arbeider på de nedre chakraene. I følge noen data er det omtrent 60% av slike enheter på jorden, men de fleste av dem kjenner seg igjen som vanlige mennesker og er ikke fysisk forskjellige fra resten.
Hovedforskjellen mellom BR-er og fullverdige sjeler er at de ikke har viljen til åndelig utvikling og kreativ tenkning, eller de har flere størrelsesordener mindre enn personen tiltenkt av Skaperen, de streber ikke etter å utvikle gnisten til Skaperen i seg selv, men bare for å sikre fysisk overlevelse og velvære for enhver pris.
Det geometriske mønsteret til slike individer er vanligvis ganske primitivt, ustabilt og underlagt ytre (egregorial) påvirkning. Med tanke på den større metningen av den jordiske matrisen med BR-er, er det lettere å opprettholde fullverdige sjeler i en tilstand av materiell søvn av den gjennomsnittlige vibrasjonsbakgrunnen som skapes. Dette gjøres ved å blokkere de øvre chakraene og slukke knutepunktene til matrisen til sjelen og personligheten, som er ansvarlige for det åndelige prinsippet. Et individ med blokkerte øvre sentre har en tendens til å bli fiksert på sosiale dogmer, kunnskap, egoisme, materialisme, publikumspolitikk, aggresjon, overdreven appetitt (etter mat, sex, materielle goder), fordi dyreinstinkter er det eneste som er igjen til ham fra egenskapene investert av Skaperen.
Manipulering av hendelsesserier:
Mange mennesker opplever i dag kontrakter pålagt av systemet for overgrep og en opprørt livsstil, narkotika, alkohol, schizofreni (deling), psyko-emosjonell ustabilitet og sykdom. Det er ofte tilfeller når mektige enheter (inkludert nybyggere) er i stand til å danne hendelsesserien til inkarnasjonen på en slik måte at han hele tiden vil finne seg selv i situasjoner som bidrar til ubalanse i arbeidet med bevissthet, energi (for eksempel en ubalanse mellom mannlige og kvinnelige strømmer, kanalen for overflod og etc.) og knutepunkter. Disse vil ikke nødvendigvis være nybyggere, du kan ganske enkelt forvrenge skjebnens tråder.
Dette skjer av flere grunner:
Sjelen kommer til Jorden med én kontrakt, men den må også oppfylle slektens kontrakter, for med slekten blir vi enige om en kropp som ikke alltid vil møte forventningene. Det er mange mennesker som ønsker å spille på jorden, etterspørselen er en størrelsesorden høyere enn tilbudet, så de griper ofte den første muligheten som kommer deres vei, og få mennesker leser det "fine print."
Det er avlyttingsstasjoner og andre typer feller rundt om på jorden som fanger sjeler mellom inkarnasjoner og plasserer dem i illusoriske virkeligheter, som himmelen eller helvete, der seksuell aktivitet reduseres til dyrenes nivå. De som under selve inkarnasjonen var knyttet til promiskuøse forhold og ønsket å forlenge forholdet ytterligere, befinner seg ofte i slike realiteter. Det samme gjelder de som liker å spise godt, dominere andre og kjempe. Robert Monroe beskriver perfekt hele lag av slike virkeligheter.
Hallik:
Kraftige kosmiske sjeler, hvis matrise er vanskelig å gjenoppfriske med enkel hvisking og generiske programmer, blir sviktet av "andre halvdeler" som spiller rollen som en frister, en forvrenger av matriser. Derav kjærligheten til "flinke jenter" for "dårlige gutter", for eksempel fordi systemet er ekstremt interessert i å undertrykke kvinnelige energier og, selvfølgelig, barn.
Ved å gi fullverdige BR-sjeler som partnere, introduserer systemet førstnevnte i illusjonen om å finne sin "sjelefrende" eller. Vanligvis vil en slik partner tilsvare knutepunktene til sjelematrisen i et forhold på omtrent 5 av 8. Du vil like utseendet, lukten, smaken på klær, sosial status, humor og så videre. Det virker som utmerket materiale for en ektefelle, så hvorfor trener ikke slike familier?
Faktisk kan personen i nærheten kontrolleres og bidra til forringelse av bevissthet. Han vil bare være overfladisk interessert i utvikling, men hans dype oppdrag vil være å hemme, kontrollere og påtvinge ulike avhengigheter.
Hvor kommer energien til å lage en BR fra?
Hovedsakelig fra splitting av sjeler mellom inkarnasjoner eller programmoduler. Matrisen til en fullverdig sjel blir tatt, en avstøpning lages, kodet inn i embryoets DNA, så er det et spørsmål om teknologi. Det enkleste smutthullet i dette tilfellet er rusen til foreldrene og mangelen på høye følelser i unnfangelsesøyeblikket, selv om det er mange andre, for eksempel lav bevissthet, energi, trygghet, tung karma, etc. Denne rollebesetningen, som du forstå, er ganske grov, det innebærer ikke en fullstendig forbindelse med ånden, arbeidet med chakraer og knutepunkter. La meg minne deg på at de gamle sivilisatorene, kjent for oss fra legendene om gudene i Egypt, Hellas, etc., kunne splitte sjelene sine i bevissthetsceller, gi deler av seg selv til andre og også inkarnere i flere kropper ved samme tid. Mange av dem ble historisk tatt til fange og tvangssplittet for ytterligere å mate hærene av matrisekloner, men dette er et tema for en annen diskusjon.
Forbund mellom mennesker og BR-er slutter vanligvis ikke med fødsel av barn, fordi dette ville føre til ytterligere forringelse av kosmiske sjeler, beskytter naturen. Men hvis de tar slutt, er resultatene ganske beklagelige: sykdommer (hovedsakelig hos barn), alkoholisme, mangel på mental balanse, svik og andre problemer ser ut til å dukke opp fra ingensteds, men faktisk er de en direkte konsekvens av ytre påvirkning. I slike ekteskap er ofte et standardmønster synlig, der den ene partneren stadig gjør den andre forbanna, forlater familien, smeller igjen døren, krever skilsmisse, og så kommer tilbake igjen med blomster og unnskyldninger. Selvfølgelig kan alt dette ikke knyttes til en forbindelse med en biorobot, ingen har kansellert de banale leksjonene om aksept, men det er nettopp slike individer som er ansvarlige for ødeleggelsen av familier i de fleste tilfeller.
Roboter tenker eller føler ikke!
De teller og etterligner!
<от друга>
Jeg har tenkt å skrive denne artikkelen i lang tid, og generelt tok det meg lang tid å skrive den, praktisk talt å sette den sammen bit for bit. (selv om ikke alle gåtene er fullført ennå). Det var stor tvil om det var verdt å publisere. Men til slutt bestemte jeg meg for å gjøre den ferdig og legge den ut på bloggen. Og dette var nødvendig av to grunner. For det første er det å forstå hvem som eksisterer ved siden av oss nyttig og viktig for vår egen utvikling, og hjelper oss også å forstå hvordan vi best kan samhandle trygt med slike skapninger, siden vi ikke kan isolere oss fra dem. For det andre ble jeg bedt om å skrive denne artikkelen av folk som virkelig er interessert i dette emnet. Det var også et internt behov for å presentere det som var sporet over mange år (og ikke bare meg). Kanskje, etter å ha lest, vil noen anse denne informasjonen for å være fullstendig tull eller forfatterens fantasi, og for andre kan det forårsake en sterk følelsesmessig reaksjon (angrep av sinne, skjult harme, frykt, angrep av aggresjon eller ønske om å si stygge ting til forfatteren). Det er ikke skummelt, det skjer. Enhver slik reaksjon på en ekstern eller intern stimulans er et signal om et skjult problem, som utvilsomt er verdt å håndtere.
I alle fall kan artikkelen være nyttig eller betimelig for noen, og kanskje vil den få noen til å tenke mye og begynne å analysere.
Versjoner av opprinnelsen til bioroboter.
Planeten vår er hjemsted for flere forskjellige arter av skapninger, som alle utad ser ut som vanlige mennesker. De samhandler med hverandre, spiser, sover, går på jobb, har det gøy, slåss, formerer seg osv. Kort sagt, de bare lever. Hva er disse skapningene? Dette er bare mennesker, og reptiler, og Grays (en type romvesen), så vel som insektoider (som insekter, sett flere ganger), bioroboter og en haug med andre biologiske og ikke så arter. Hver og en ankom jorden på en gang med visse mål og mål, og noen var allerede skapt på planeten. I denne artikkelen vil vi bare snakke om en av de vanligste typene - bioroboter (ikke å forveksle med roboter).
Så, bioroboter (eller med andre ord bots, skapte vesener). Hva er de? Hvor kom de til og med fra, hvem skapte dem, og hvorfor eksisterer de? Merkelig nok er data om denne typen "skapninger" praktisk talt fraværende på Internett, og når du "graver dypt inn i emnet" på Internett, kan du bare finne små smuler av informasjon som ikke gir hele bildet. Nesten ingen nevner eller skriver om dette (bortsett fra her, og). Bare noen få mennesker vet om bioroboter, som visste om det nesten fra fødselen (og noen til og med før det).
La oss vurdere flere tilgjengelige versjoner av deres opprinnelse.
Versjon 1 (historisk).
Noen sumeriske manuskripter inneholder data som kan tolkes som informasjon om opprinnelsen til intelligent liv på planeten vår. I følge disse dataene ble slekten "Homo sapiens" skapt kunstig (antagelig Anunnaki) som et resultat av bruken av genteknologi for rundt 300 tusen år siden (vilkårlig tall). Etterlatt av Anunnaki på planeten, fortsatte disse "skapningene" til å begynne med å jobbe i gruvene/steinbruddene i henhold til programmet som ble fastsatt i dem. Men over tid, parring med jordiske antropoider og antropoider, og overvinne de smertefulle mutasjonene som oppstår, mistet de mange av sine grunnleggende overjordiske vaner og programmer. Miljøet, som ga opphav til katastrofer, omformaterte bioroboter, noe som gjorde dem til lydige produsenter av sosiokulter av jordisk opprinnelse.
Versjon 2 (datamaskin).
Fordi planeten Jorden er noe sånt som et veldig komplekst plattformspill (som i dataspill) så kommer de hit (innlemmet, eller med andre ord, lastet) vesener med sjeler (på jorden - mennesker) for å få viss erfaring, noen ferdigheter i samhandling med andre vesener. Naturligvis er selve plattformen allerede fullt utstyrt av seniorutviklere og programmerere - det er allerede veldig gjennomtenkte og omfattende kart over området (lokasjoner), Natur, dyr, sivilisasjoner, spesielle strenge betingelser er laget for legemliggjorte spillere. Og selvfølgelig, som i et hvilket som helst dataspill, på Earth-plattformen er det et stort antall skapninger opprettet på forhånd som statister (bakgrunn) - spesielt er disse "mennesker" - bioroboter (eller skapte vesener). Tilsynelatende, for å gjøre det mer interessant og tøffere for de legemliggjorte spillerne (selv om ikke alle spillere satte pris på dette).
Versjon 3 (religiøs).
Hva er forskjellen mellom mennesker og "mennesker"? Det samme som mellom Gud/Skaper og Herren! Alt er veldig enkelt beskrevet i Bibelen - mennesker ble skapt av Gud/Skaper og pustet en sjel inn i dem, og Herren skapte mennesket "i sitt eget bilde og likhet" og forbød det å kjenne livets tre... Eller til og med enklere - "mennesker" skiller seg fra mennesker ved fravær av en sjel og uvitenhet om ens opprinnelse. Hvorfor lever begge på jorden? Hva er meningen med uttrykkene «å leve som et menneske» og «å leve som et menneske»? Folk her lærer å leve i harmoni med naturen, og "mennesker" eksisterer for å hindre folk i å kjenne den sanne Gud/Skaperen (deres del av grunnprogrammet).
Hvordan er bioroboter forskjellige fra ekte mennesker?
Bioroboter i verden utgjør omtrent 90% av den totale befolkningen på planeten (!), resten er mennesker (eller legemliggjorte spillere). Eksternt og internt er disse robotene stort sett de samme som ekte mennesker. Det vil si at inne i dem er det organer, blod, vev, bein, væsker, etc. De kan formere seg, oppdra barn, jobbe og så videre. Noen av disse "skapningene" har uorganiske stoffer i kroppen i form av brikker eller elektroniske systemer (du kan også lese). Men det er noe som fundamentalt skiller bioroboter fra ekte mennesker.
Her er en beskrivelse av hovedtypen bots:
- Bioroboten har ikke, og kan ikke være ekte sjeler, som folk i utgangspunktet har (gitt av Skaperen). Dette er bare dukker av systemet som ikke har noen forbindelse med rommet. Det kan ikke være noen spiritualitet (eller oppriktighet) i et samfunn av bioroboter. Følgelig har de ingen ekte følelser, det er bare emulering (billig imitasjon).
- Intelligensen til en biorobot bestemmes oppgavene som er tildelt ham " kontrollprogrammer" inkludert i den helt fra begynnelsen. En biorobot, innenfor rammen av kunnskapen som er investert i den, kan til og med være en vitenskapsmann, men den vil aldri kunne gå utover grensene for programmet sitt, som bestemmer betydningen av dens "visdom". Han er ikke mottagelig for læring og selvforbedring, har ingen motivasjon, siden dette går utover rammene for det grunnleggende programmet som er fastsatt i ham. Han kan ikke engang forstå sin egen enhet, siden den ikke er innebygd i programmet hans.
- Bioroboter er ikke i stand til kreativitet(har en hobby). Siden de ikke har en sjel (punkt 1.), som er i stand til å se skjønnhet og generere kreative ideer, kan de ikke lage ekte kreativitetsobjekter med dyp mening. Bioroboter kan bare delvis imitere handlingene til mennesker som er engasjert i kreativitet, og denne imitasjonen er ganske grov og ofte stygg.
- Bioroboter er fullstendig underordnet systemet(Matrix) og kontrolleres enten gjennom egregors (f.eks. religiøs), eller gjennom visse manipulerende skapninger. Bots beskytter alltid systemet, siden de er helt avhengige av det. Handle kollektivt, ha en forbruker-rov holdning til alt (de streber alltid etter å se etter sin egen fordel), på nivå med overlevelsesinstinkter. Dette er en slags "kanonfôr" for alle typer revolusjoner, kupp, maidans, stevner, forskning, etc.
- Bioroboter tenker eller resonnerer ikke. De kun teller og beregner, handler innenfor rammen av programmet som er innebygd i dem. De kan absolutt ikke sitte stille, de forstår absolutt ikke setningene "sitt i stillhet", "vær alene", "meditere". For dem er det en tom frase, bortkastet tid. De kan enten handle aktivt, gjøre noe (arbeid, rengjøring, matlaging, shopping osv.), eller være i hvilemodus (som en datamaskin). Jeg personlig observerte slike øyeblikk (Jeg vil nevne det nedenfor).
- Bioroboter kan bli blinket, dvs. tilleggsprogrammering for å utvide funksjoner, men ikke omgå basisprogrammet.
- Bioroboter kan kontrolleres (mer om dette nedenfor, case 4), selv om jeg mistenker at ikke alle og ikke når som helst (selv om dette punktet fortsatt er under utredning).
- Bioroboter handler alltid strengt i henhold til en slags ordning, innebygd i deres grunnleggende program. Ekte mennesker har en partikkel av kaos i sin struktur (uforutsigbarhetsfaktor).
"Livet" til bioroboter.
En bot kan lett gjenkjennes på dens konsistente standardadferd i de samme situasjonene. Studer omgivelsene dine nøye. Bare ikke skrem dem og ikke skrem deg selv. Et "skapt vesen" må alltid oppføre seg på samme måte, uansett hva som skjer rundt det. Hver stimulus følges av en viss reaksjon. Gang på gang viser robotene, som ved øvelse, den nødvendige reaksjonen på det som skjer. Du må smile - de smilte, du må tie - du sa ingenting, du må si - sa du. Dette bevarer på en måte deres forhold til omverdenen fra ødeleggelse.
Når to bioroboter møtes, kan følgende skje:
Hvis programmene deres er veldig forskjellige, vil de rett og slett gå forbi hverandre;
- hvis det er lignende deler av programmet, vil de hilse på hverandre, samtidig som de tenker "Hvem var det?";
- en av dem vil prøve å selge noe til den andre;
- en av dem vil prøve å lure den andre;
- en av dem vil tilby den andre en drink. Etter å ha blitt enige, vil de gå for å se etter den tredje. Alkohol setter biorobotens bevissthet i en endret tilstand i noen tid, så av sikkerhetsgrunner må minst tre av dere drikke for å opprettholde funksjonaliteten til programmene deres sammen;
- begge vil sette pris på mulighetene for å starte en familie eller bare et midlertidig forhold;
- etter å ha sett på hverandre, vil alle bestemme at de er den "kulere" modellen;
- når de ser hverandres funksjoner, vil begge ha et ønske om å oppgradere - misunnelse;
- hvis det ikke er ressurser til en oppgradering, vil sinne oppstå;
- én biorobot må uansett være på vakt mot en annen biorobot slik at den ikke demonteres for reservedeler.
Noen ganger gjør noen roboter et forsøk på å gå utover programmets grenser hvis de, i det minste langt borte i hodet, begynner å forstå at noe er galt med dem. For å gjøre dette akkumulerer de noe overskudd av sin allerede lille kraft for å forkorte seg selv. Men dette påvirker generelt ikke programmet deres på noen måte, og de slutter ikke å være bioroboter. De blir "slått på" igjen og fortsetter å fungere.
Hvis noen biorobot (oftest fra den andre kategorien) begynner å handle utenom basisprogrammet, så går systemets reaksjon på denne oppførselen gjennom tre stadier:
1. Først får dette alle til å le, som den første reaksjonen i samfunnet på den uvanlige oppførselen til boten (omgå programmet). Latter er ment å distrahere bioroboten fra situasjonen når programmet mislykkes. Dette er hvordan systemet prøver å returnere boten til normal tilstand.
2. Deretter forsøker samfunnet av bioroboter å ødelegge det "infiserte" eksemplaret for å beskytte sin egen type mot det "frie atferdsviruset". Tidligere ble dette kalt et interessant ord "sabotasje".
3. Som et resultat, etter å ha innsett at "å kjempe er bare å trekke oppmerksomhet til situasjonen", begynner smarte bioroboter å vise respekt for den mistenkelige roboten, og observerer dens uvanlige oppførsel. Statistikk viser at religion ble mest populær i tider med forfølgelse. Bioroboter forstår godt at den beste måten å kjempe på er å ignorere dem.
Personlige observasjoner.
Jeg har hatt muligheten til å samhandle med bioroboter mange ganger. Dette er ikke overraskende, fordi de utgjør majoriteten av verdens befolkning, selv i min familie er det dem. Jeg vil fortelle deg noen interessante saker fra livet.
Jeg tjente en gang i ett regjeringskontor i lang tid. Det var en kvinne i resepsjonskontoret som med jevne mellomrom ringte meg for enten å oppdatere antivirus, fjerne virus eller hente patroner for etterfylling. Og på en slik samtale satt jeg og tullet med PC-en deres. Og denne kvinnen snakket med noen på venterommet. Jeg var nesten ferdig med arbeidet, jeg gikk inn i resepsjonsområdet for å hente pengene og så at hun så ut til å sveve over bordet. Det vil si at hun så ut til å ha gått i dvalemodus, fordi det tilsynelatende ikke var noen aktuelle oppgaver å fullføre. Det er som å slå av en robot og den fryser i én posisjon. Tanten sov definitivt ikke. Så snart jeg snudde meg til henne, "våknet hun til liv" umiddelbart (som om strømmen var slått på) og begynte å snakke med meg... Jeg la senere merke til dette mer enn en gang i oppførselen til bioroboter.
Her er et annet interessant poeng. I et privat selskap i nærheten av radiomarkedet, som jeg også betjente på den tekniske siden, hadde jeg en gang den uforskammethet å begynne å snakke med en biorobotjente om abstrakte emner, og involvere henne i dialog og resonnement. Men så fort jeg begynte å fortelle henne noe, frøs hun bare, som om kontaktene hadde kortsluttet inni henne. Og så så jeg henne inn i øynene. Jeg ble så helt grøss da! For i botens øyne så jeg ingenting, ingen dybde, mening, rom (som ekte mennesker)... bare kald tomhet, som om jeg så inn i øynene til en vanlig robot. Etter det sluttet jeg å kommunisere med "skapte vesener" om abstrakte emner, og enda mer så sluttet jeg å se dem i øynene (selv om det er en annen grunn til øynene).
Det var en annen minneverdig uvanlig hendelse knyttet til dette emnet. Jeg reiste en gang med buss 77 fra kontoret vårt til en samtale med kunder. Til tross for det store antallet mennesker var det et tomt sete på bussen bak i PAZik, der jeg satt. Jeg tenkte på mine egne tanker, bestemte meg for å lukke øynene og slappe av litt. Som et resultat gikk jeg inn i en endret bevissthetstilstand. Og så snart jeg lukket øynene, "så" jeg umiddelbart interiøret i bussen, som var praktisk talt tom, med unntak av meg og tre eller fire personer. Det var som om alle de andre passasjerene hadde forsvunnet et sted. Jeg åpnet øynene – alt var på plass igjen. Jeg lukket den - igjen var bussinnredningen nesten tom, det var ikke engang en sjåfør. Og så innså jeg at i denne tilstanden så jeg faktisk bare ekte mennesker, som det var veldig få av, og bioroboter ble rett og slett ikke reflektert (på grunn av punkt 1).
For bare et par måneder siden, da jeg reiste med tog til Moskva på forretningsreise (mens jeg sto i vestibylen), bestemte jeg meg for å gjennomføre et lite eksperiment. Jeg valgte én biorobot blant de som sto i vestibylen (ganske brutal type) og tuner inn på en del av hjernen hans (spesielt lillehjernen), begynte å mentalt sende ham helt ufarlige kommandoer som "bøy hodet", "klø deg i nesen", "fiks håret". Og denne personen begynte faktisk å utføre disse kommandoene, om enn med en liten forsinkelse på litt over ett minutt. Jeg regnet egentlig ikke med et spesifikt resultat, og derfor ble jeg litt overrasket da alt ordnet seg for meg. Jeg gjentok deretter dette eksperimentet igjen og igjen var det et resultat. Noe som nok en gang beviser punkt 7.
Du kan samhandle med bioroboter bare for enkelte arbeidsrelaterte problemer. Å prøve å kommunisere med dem som med ekte mennesker er i beste fall bortkastet tid og krefter, og i verste fall vil det rett og slett være et problem.
Roboter tenker eller føler ikke!
De teller og etterligner!
<от друга>
Jeg har tenkt å skrive denne artikkelen i lang tid, og generelt tok det meg lang tid å skrive den, praktisk talt å sette den sammen bit for bit. (selv om ikke alle gåtene er fullført ennå). Det var stor tvil om det var verdt å publisere. Men til slutt bestemte jeg meg for å gjøre den ferdig og legge den ut på bloggen. Og dette var nødvendig av to grunner. For det første er det å forstå hvem som eksisterer ved siden av oss nyttig og viktig for vår egen utvikling, og hjelper oss også å forstå hvordan vi best kan samhandle trygt med slike skapninger, siden vi ikke kan isolere oss fra dem. For det andre ble jeg bedt om å skrive denne artikkelen av folk som virkelig er interessert i dette emnet. Det var også et internt behov for å presentere det som var sporet over mange år (og ikke bare meg). Kanskje, etter å ha lest, vil noen anse denne informasjonen for å være fullstendig tull eller forfatterens fantasi, og for andre kan det forårsake en sterk følelsesmessig reaksjon (angrep av sinne, skjult harme, frykt, angrep av aggresjon eller ønske om å si stygge ting til forfatteren). Det er ikke skummelt, det skjer. Enhver slik reaksjon på en ekstern eller intern stimulans er et signal om et skjult problem, som utvilsomt er verdt å håndtere.
I alle fall kan artikkelen være nyttig eller betimelig for noen, og kanskje vil den få noen til å tenke mye og begynne å analysere.
Versjoner av opprinnelsen til bioroboter.
Planeten vår er hjemsted for flere forskjellige arter av skapninger, som alle utad ser ut som vanlige mennesker. De samhandler med hverandre, spiser, sover, går på jobb, har det gøy, slåss, formerer seg osv. Kort sagt, de bare lever. Hva er disse skapningene? Dette er bare mennesker, og reptiler, og Grays (en type romvesen), så vel som insektoider (som insekter, sett flere ganger), bioroboter og en haug med andre biologiske og ikke så arter. Hver og en ankom jorden på en gang med visse mål og mål, og noen var allerede skapt på planeten. I denne artikkelen vil vi bare snakke om en av de vanligste typene - bioroboter (ikke å forveksle med roboter).
Så, bioroboter (eller med andre ord bots, skapte vesener). Hva er de? Hvor kom de til og med fra, hvem skapte dem, og hvorfor eksisterer de? Merkelig nok er data om denne typen "skapninger" praktisk talt fraværende på Internett, og når du "graver dypt inn i emnet" på Internett, kan du bare finne små smuler av informasjon som ikke gir hele bildet. Nesten ingen nevner eller skriver om dette (bortsett fra her, og). Bare noen få mennesker vet om bioroboter, som visste om det nesten fra fødselen (og noen til og med før det).
La oss vurdere flere tilgjengelige versjoner av deres opprinnelse.
Versjon 1 (historisk).
Noen sumeriske manuskripter inneholder data som kan tolkes som informasjon om opprinnelsen til intelligent liv på planeten vår. I følge disse dataene ble slekten "Homo sapiens" skapt kunstig (antagelig Anunnaki) som et resultat av bruken av genteknologi for rundt 300 tusen år siden (vilkårlig tall). Etterlatt av Anunnaki på planeten, fortsatte disse "skapningene" til å begynne med å jobbe i gruvene/steinbruddene i henhold til programmet som ble fastsatt i dem. Men over tid, parring med jordiske antropoider og antropoider, og overvinne de smertefulle mutasjonene som oppstår, mistet de mange av sine grunnleggende overjordiske vaner og programmer. Miljøet, som ga opphav til katastrofer, omformaterte bioroboter, noe som gjorde dem til lydige produsenter av sosiokulter av jordisk opprinnelse.
Versjon 2 (datamaskin).
Fordi planeten Jorden er noe sånt som et veldig komplekst plattformspill (som i dataspill) så kommer de hit (innlemmet, eller med andre ord, lastet) vesener med sjeler (på jorden - mennesker) for å få viss erfaring, noen ferdigheter i samhandling med andre vesener. Naturligvis er selve plattformen allerede fullt utstyrt av seniorutviklere og programmerere - det er allerede veldig gjennomtenkte og omfattende kart over området (lokasjoner), Natur, dyr, sivilisasjoner, spesielle strenge betingelser er laget for legemliggjorte spillere. Og selvfølgelig, som i et hvilket som helst dataspill, på Earth-plattformen er det et stort antall skapninger opprettet på forhånd som statister (bakgrunn) - spesielt er disse "mennesker" - bioroboter (eller skapte vesener). Tilsynelatende, for å gjøre det mer interessant og tøffere for de legemliggjorte spillerne (selv om ikke alle spillere satte pris på dette).
Versjon 3 (religiøs).
Hva er forskjellen mellom mennesker og "mennesker"? Det samme som mellom Gud/Skaper og Herren! Alt er veldig enkelt beskrevet i Bibelen - mennesker ble skapt av Gud/Skaper og pustet en sjel inn i dem, og Herren skapte mennesket "i sitt eget bilde og likhet" og forbød det å kjenne livets tre... Eller til og med enklere - "mennesker" skiller seg fra mennesker ved fravær av en sjel og uvitenhet om ens opprinnelse. Hvorfor lever begge på jorden? Hva er meningen med uttrykkene «å leve som et menneske» og «å leve som et menneske»? Folk her lærer å leve i harmoni med naturen, og "mennesker" eksisterer for å hindre folk i å kjenne den sanne Gud/Skaperen (deres del av grunnprogrammet).
Hvordan er bioroboter forskjellige fra ekte mennesker?
Bioroboter i verden utgjør omtrent 90% av den totale befolkningen på planeten (!), resten er mennesker (eller legemliggjorte spillere). Eksternt og internt er disse robotene stort sett de samme som ekte mennesker. Det vil si at inne i dem er det organer, blod, vev, bein, væsker, etc. De kan formere seg, oppdra barn, jobbe og så videre. Noen av disse "skapningene" har uorganiske stoffer i kroppen i form av brikker eller elektroniske systemer (du kan også lese). Men det er noe som fundamentalt skiller bioroboter fra ekte mennesker.
Her er en beskrivelse av hovedtypen bots:
- Bioroboten har ikke, og kan ikke være ekte sjeler, som folk i utgangspunktet har (gitt av Skaperen). Dette er bare dukker av systemet som ikke har noen forbindelse med rommet. Det kan ikke være noen spiritualitet (eller oppriktighet) i et samfunn av bioroboter. Følgelig har de ingen ekte følelser, det er bare emulering (billig imitasjon).
- Intelligensen til en biorobot bestemmes oppgavene som er tildelt ham " kontrollprogrammer" inkludert i den helt fra begynnelsen. En biorobot, innenfor rammen av kunnskapen som er investert i den, kan til og med være en vitenskapsmann, men den vil aldri kunne gå utover grensene for programmet sitt, som bestemmer betydningen av dens "visdom". Han er ikke mottagelig for læring og selvforbedring, har ingen motivasjon, siden dette går utover rammene for det grunnleggende programmet som er fastsatt i ham. Han kan ikke engang forstå sin egen enhet, siden den ikke er innebygd i programmet hans.
- Bioroboter er ikke i stand til kreativitet(har en hobby). Siden de ikke har en sjel (punkt 1.), som er i stand til å se skjønnhet og generere kreative ideer, kan de ikke lage ekte kreativitetsobjekter med dyp mening. Bioroboter kan bare delvis imitere handlingene til mennesker som er engasjert i kreativitet, og denne imitasjonen er ganske grov og ofte stygg.
- Bioroboter er fullstendig underordnet systemet(Matrix) og kontrolleres enten gjennom egregors (f.eks. religiøs), eller gjennom visse manipulerende skapninger. Bots beskytter alltid systemet, siden de er helt avhengige av det. Handle kollektivt, ha en forbruker-rov holdning til alt (de streber alltid etter å se etter sin egen fordel), på nivå med overlevelsesinstinkter. Dette er en slags "kanonfôr" for alle typer revolusjoner, kupp, maidans, stevner, forskning, etc.
- Bioroboter tenker eller resonnerer ikke. De kun teller og beregner, handler innenfor rammen av programmet som er innebygd i dem. De kan absolutt ikke sitte stille, de forstår absolutt ikke setningene "sitt i stillhet", "vær alene", "meditere". For dem er det en tom frase, bortkastet tid. De kan enten handle aktivt, gjøre noe (arbeid, rengjøring, matlaging, shopping osv.), eller være i hvilemodus (som en datamaskin). Jeg personlig observerte slike øyeblikk (Jeg vil nevne det nedenfor).
- Bioroboter kan bli blinket, dvs. tilleggsprogrammering for å utvide funksjoner, men ikke omgå basisprogrammet.
- Bioroboter kan kontrolleres (mer om dette nedenfor, case 4), selv om jeg mistenker at ikke alle og ikke når som helst (selv om dette punktet fortsatt er under utredning).
- Bioroboter handler alltid strengt i henhold til en slags ordning, innebygd i deres grunnleggende program. Ekte mennesker har en partikkel av kaos i sin struktur (uforutsigbarhetsfaktor).
"Livet" til bioroboter.
En bot kan lett gjenkjennes på dens konsistente standardadferd i de samme situasjonene. Studer omgivelsene dine nøye. Bare ikke skrem dem og ikke skrem deg selv. Et "skapt vesen" må alltid oppføre seg på samme måte, uansett hva som skjer rundt det. Hver stimulus følges av en viss reaksjon. Gang på gang viser robotene, som ved øvelse, den nødvendige reaksjonen på det som skjer. Du må smile - de smilte, du må tie - du sa ingenting, du må si - sa du. Dette bevarer på en måte deres forhold til omverdenen fra ødeleggelse.
Når to bioroboter møtes, kan følgende skje:
Hvis programmene deres er veldig forskjellige, vil de rett og slett gå forbi hverandre;
- hvis det er lignende deler av programmet, vil de hilse på hverandre, samtidig som de tenker "Hvem var det?";
- en av dem vil prøve å selge noe til den andre;
- en av dem vil prøve å lure den andre;
- en av dem vil tilby den andre en drink. Etter å ha blitt enige, vil de gå for å se etter den tredje. Alkohol setter biorobotens bevissthet i en endret tilstand i noen tid, så av sikkerhetsgrunner må minst tre av dere drikke for å opprettholde funksjonaliteten til programmene deres sammen;
- begge vil sette pris på mulighetene for å starte en familie eller bare et midlertidig forhold;
- etter å ha sett på hverandre, vil alle bestemme at de er den "kulere" modellen;
- når de ser hverandres funksjoner, vil begge ha et ønske om å oppgradere - misunnelse;
- hvis det ikke er ressurser til en oppgradering, vil sinne oppstå;
- én biorobot må uansett være på vakt mot en annen biorobot slik at den ikke demonteres for reservedeler.
Noen ganger gjør noen roboter et forsøk på å gå utover programmets grenser hvis de, i det minste langt borte i hodet, begynner å forstå at noe er galt med dem. For å gjøre dette akkumulerer de noe overskudd av sin allerede lille kraft for å forkorte seg selv. Men dette påvirker generelt ikke programmet deres på noen måte, og de slutter ikke å være bioroboter. De blir "slått på" igjen og fortsetter å fungere.
Hvis noen biorobot (oftest fra den andre kategorien) begynner å handle utenom basisprogrammet, så går systemets reaksjon på denne oppførselen gjennom tre stadier:
1. Først får dette alle til å le, som den første reaksjonen i samfunnet på den uvanlige oppførselen til boten (omgå programmet). Latter er ment å distrahere bioroboten fra situasjonen når programmet mislykkes. Dette er hvordan systemet prøver å returnere boten til normal tilstand.
2. Deretter forsøker samfunnet av bioroboter å ødelegge det "infiserte" eksemplaret for å beskytte sin egen type mot det "frie atferdsviruset". Tidligere ble dette kalt et interessant ord "sabotasje".
3. Som et resultat, etter å ha innsett at "å kjempe er bare å trekke oppmerksomhet til situasjonen", begynner smarte bioroboter å vise respekt for den mistenkelige roboten, og observerer dens uvanlige oppførsel. Statistikk viser at religion ble mest populær i tider med forfølgelse. Bioroboter forstår godt at den beste måten å kjempe på er å ignorere dem.
Personlige observasjoner.
Jeg har hatt muligheten til å samhandle med bioroboter mange ganger. Dette er ikke overraskende, fordi de utgjør majoriteten av verdens befolkning, selv i min familie er det dem. Jeg vil fortelle deg noen interessante saker fra livet.
Jeg tjente en gang i ett regjeringskontor i lang tid. Det var en kvinne i resepsjonskontoret som med jevne mellomrom ringte meg for enten å oppdatere antivirus, fjerne virus eller hente patroner for etterfylling. Og på en slik samtale satt jeg og tullet med PC-en deres. Og denne kvinnen snakket med noen på venterommet. Jeg var nesten ferdig med arbeidet, jeg gikk inn i resepsjonsområdet for å hente pengene og så at hun så ut til å sveve over bordet. Det vil si at hun så ut til å ha gått i dvalemodus, fordi det tilsynelatende ikke var noen aktuelle oppgaver å fullføre. Det er som å slå av en robot og den fryser i én posisjon. Tanten sov definitivt ikke. Så snart jeg snudde meg til henne, "våknet hun til liv" umiddelbart (som om strømmen var slått på) og begynte å snakke med meg... Jeg la senere merke til dette mer enn en gang i oppførselen til bioroboter.
Her er et annet interessant poeng. I et privat selskap i nærheten av radiomarkedet, som jeg også betjente på den tekniske siden, hadde jeg en gang den uforskammethet å begynne å snakke med en biorobotjente om abstrakte emner, og involvere henne i dialog og resonnement. Men så fort jeg begynte å fortelle henne noe, frøs hun bare, som om kontaktene hadde kortsluttet inni henne. Og så så jeg henne inn i øynene. Jeg ble så helt grøss da! For i botens øyne så jeg ingenting, ingen dybde, mening, rom (som ekte mennesker)... bare kald tomhet, som om jeg så inn i øynene til en vanlig robot. Etter det sluttet jeg å kommunisere med "skapte vesener" om abstrakte emner, og enda mer så sluttet jeg å se dem i øynene (selv om det er en annen grunn til øynene).
Det var en annen minneverdig uvanlig hendelse knyttet til dette emnet. Jeg reiste en gang med buss 77 fra kontoret vårt til en samtale med kunder. Til tross for det store antallet mennesker var det et tomt sete på bussen bak i PAZik, der jeg satt. Jeg tenkte på mine egne tanker, bestemte meg for å lukke øynene og slappe av litt. Som et resultat gikk jeg inn i en endret bevissthetstilstand. Og så snart jeg lukket øynene, "så" jeg umiddelbart interiøret i bussen, som var praktisk talt tom, med unntak av meg og tre eller fire personer. Det var som om alle de andre passasjerene hadde forsvunnet et sted. Jeg åpnet øynene – alt var på plass igjen. Jeg lukket den - igjen var bussinnredningen nesten tom, det var ikke engang en sjåfør. Og så innså jeg at i denne tilstanden så jeg faktisk bare ekte mennesker, som det var veldig få av, og bioroboter ble rett og slett ikke reflektert (på grunn av punkt 1).
For bare et par måneder siden, da jeg reiste med tog til Moskva på forretningsreise (mens jeg sto i vestibylen), bestemte jeg meg for å gjennomføre et lite eksperiment. Jeg valgte én biorobot blant de som sto i vestibylen (ganske brutal type) og tuner inn på en del av hjernen hans (spesielt lillehjernen), begynte å mentalt sende ham helt ufarlige kommandoer som "bøy hodet", "klø deg i nesen", "fiks håret". Og denne personen begynte faktisk å utføre disse kommandoene, om enn med en liten forsinkelse på litt over ett minutt. Jeg regnet egentlig ikke med et spesifikt resultat, og derfor ble jeg litt overrasket da alt ordnet seg for meg. Jeg gjentok deretter dette eksperimentet igjen og igjen var det et resultat. Noe som nok en gang beviser punkt 7.
Du kan samhandle med bioroboter bare for enkelte arbeidsrelaterte problemer. Å prøve å kommunisere med dem som med ekte mennesker er i beste fall bortkastet tid og krefter, og i verste fall vil det rett og slett være et problem.
Til nå, med all vår tekniske utvikling, kan vi ikke gjenta eller reprodusere noe som allerede er gjort av noen, for eksempel kroppen vår.
Det er velkjent at mennesket er et tenkende vesen. Dette er hovedforskjellen.
De levende er umiddelbart synlige ved sin energi, ord og oppførsel.
Tidligere skilte jeg bioroboter fra normale mennesker ved atferd og
bare ser inn i øynene deres (jeg anbefaler det ikke!). Men her om dagen oppdaget jeg et annet alternativ for meg selv eksperimentelt. Bare still emnet et spørsmål: Kan du forbli alene med deg selv i fullstendig stillhet i lang tid?
– Det er det, det er nok! Svaret er allerede klart. Bioroboter kan rett og slett ikke være alene med seg selv, som ekte mennesker, fordi de mangler en forbindelse med Skaperen
Det biologiske vevet til en biorobot er det samme som en ekte person, den har også intelligens, men hjernen er annerledes - den er erstattet av en elektronisk maskin.
En biorobot vil aldri tenke på meningen med livet og vil ikke lete etter den.
Det kan bare skilles fra en person ved atferd, men dette er ikke lett å gjøre. Her må du være en subtil psykolog.
Hvordan skille en person fra en biorobot?
Veldig enkelt.
Bioroboten lever i henhold til et program og virker nesten alltid automatisk.
Ytre påvirkning - reaksjon.
Dessuten er reaksjonen den samme, siden en robot er et program i menneskelig form, men fortsatt et program.
En person har et valg. hvordan man skal reagere på påvirkningen.
For eksempel: Jeg kom hjem og kona mi gråt.
Det er to alternativer: plage kona din med flere spørsmål og drive henne til hysteri, eller klem henne umiddelbart, lytt uten å spørre, og så når hun roer seg, fortell henne at alt vil bli bra.
Hva vil roboten gjøre?
Bare i henhold til programmet... Bioroboten føler ikke følelsene til en annen person.
Vel, selvfølgelig, jeg vet ikke de sanne forskjellene, siden jeg ikke deltok i skapelsen deres, vil jeg bare tenke på det. For det første, i hovedsak er vi alle bioroboter, vi er skapt (og dette er hovedsaken) i bildet og likheten til våre skapere, jeg våger å foreslå at våre skapere også har et virtuelt minne (bevissthet) Winchester (underbevissthet, overbevissthet) ).
Vi har et program - dette er vår genkode, og en haug med all slags søppel som går sammen med et så stolt navn - biorobot! Som du vet ble den legendariske filmen The Matrix utgitt på 80-tallet. Tanken med filmen er at menneskeheten ble skapt av maskiner, dvs. Denne ideen besøker fortsatt folk og med god grunn, fordi likheten med en datamaskin i vår skapelse er åpenbar. Vi har en superteknologisk kropp; våre forskere vil ikke være i stand til å reprodusere noe slikt på lang tid, med all vår teknologiske utvikling. Energien i kroppen vår er fantastisk. Som du vet, jobber hele kroppen vår på en enkel form for energi – elektrisitet, og så fungerer alt i kroppen også på ekstremt lav spenning. Som du vet, bruker hjernen vår (mega-skapelse av skapelsen) bare 10 watt energi, vi er svært lavenergiske skapninger, i dag trenger forskerne våre, for å lage en slik hjerne, en hel by av kraftverk og hjernen vil vise seg å være på størrelse med en skyskraper.
Men det er ikke engang poenget, hvem bor i kroppene våre? Tross alt går befolkningsveksten frem i et progressivt tempo. Kroppene våre produserer kropper som ligner dem selv, men hvor kommer sjelene fra? Finnes det også en sjelproduksjonslinje et sted? Når jeg leste Lobsang Rampa (og noen andre forfattere) i bøkene hans, la jeg mer enn en gang merke til fotnoter til det faktum at den astrale verden er befolket av roboter, det viser seg at roboter er til stede på alle plan. Slike enheter, ikke av egen fri vilje, mest sannsynlig på ordre fra hovedsenteret, er nedfelt i kropper på jorden, tross alt må kropper befolkes av noen, reproduksjon er i full gang, så spørsmålet er hvordan man skiller mentale roboter nedfelt i kroppslige maskiner fra menneskelig bevissthet?
Likevel tror jeg svaret er på overflaten, roboter er skapt for arbeid, det er det! Roboter kan ikke annet enn å adlyde, det er roboter som, som lider og forbanner alt og alle, lever på jorden og gjør alt de blir fortalt, det er roboter som bygger klare strukturer – det være seg næringsliv eller myndigheter. Det er i spissen for slike strukturer at det er tilsynsmenn, de samme robotene som ble gitt makt og penger, nøyaktig gitt, de fortjente det ikke, som ledes gjennom livet, de har grønt lys overalt, siden de må oppfylle sine formål, det er robotene som starter kriger, de går selv til barrikadene, de dør der, ettersom kommandoen kommer ovenfra. Jeg tror at ingen tilregnelig person vil kjempe med en annen tilregnelig person, ingen levende sjel vil adlyde noen, og roboter har ikke noe valg, ingenting avhenger av dem, dette er hva jeg tenker og det er forskjeller, selvfølgelig er dette kort, og disse er bare mine tanker.
En person lever av følelser og opplevelser; en biorobot er ikke kjent med disse følelsene. En person tenker med sitt eget hode, utsetter all informasjon for nøye analyse, på grunnlag av hvilken han trekker sine egne konklusjoner. Bioroboten stoler fullstendig på eksterne informasjonskilder, som TV,...
Hvordan skille om alle mennesker på jorden er bioroboter. Uansett hvor mye vi tenker og filosoferer med hjernen vår, går vi i utgangspunktet ut fra det vi har og ikke noe mer. Selv fantasiene våre blir gitt til oss kunstig slik at vi ikke kjeder oss. Min teori om opprettelsen av en menneskelig biorobot av andre sivilisasjoner har allerede blitt bekreftet mange ganger av min livserfaring, en person er ikke homo sapiens, en person er et kontrollert objekt, og noen ganger regulert på grunn av hans instinkter, følelser, etc. Dette er en hel vitenskap som venter på oss i fremtiden hvis våre skapere selvfølgelig vil ønske dette, kanskje det er nok for dem at mennesker blir født og formerer seg til en viss mengde biomasse, og så bryter det plutselig ut en krig blant oss angivelig intelligente skapninger og vi dreper hverandre for å opprettholde balansen i tallene våre. (???)
Mennesket er et rasjonelt vesen, med følelser og ikke forutsigbart. Og en robot er en robot. Selv programmert for forskjellige situasjoner har han tomhet i øynene, og det er ingen ekte sensuelle følelser. Konsistens i alle handlinger.
Hver robot har sitt eget program, og ved å handle i henhold til dette programmet gjør den et minimum av feil, eller rettere sagt, gjør ingen feil i det hele tatt.
Og en person har rett til å gjøre feil.
Videre kan robotens følelser igjen programmeres som en reaksjon på en eller annen stimulans. Dette er også mulig hos mennesker, men de har kanskje ikke en ytre stimulus, men en indre, som et resultat av indre tanker og resonnement.
Jeg tror at hvis en person er engasjert i kreativitet, har sin egen mening, som ikke er avhengig av politikk og nyheter, og respekterer noen tradisjoner, så er han ekte. Og bioroboter er mennesker for å utføre rutinemessige og klare oppgaver.
Ja, bioroboter finnes; de er ikke enkle å gjenkjenne, men de er fortsatt mulige. Det spiller ingen rolle for dem - de har fortsatt et glassaktig blikk på deg, de vil aldri synes synd på en person med en sjel. Og ja, roboter har alltid makten!
Romvesener er ikke interessert i en persons sjel og tanker, men i sæd og egg
Ærespresident for Academy of Informationological and Applied Ufology, akademiker ved det russiske naturvitenskapsakademiet Vladimir AZHAZHA regnes som grunnleggeren av russisk ufologi. Han snakket om humanoider til KOSYGIN, GORBACHEV OG JELTSIN, som på sin side villig bekreftet sin status som landets viktigste «skeet-mann». Nylig feiret Vladimir Georgievich sin 80-årsdag, og nå, basert på resultatene av hans forskningsaktiviteter, forbereder han for publisering en ti-binders bok dedikert til UFOer. Vi bestemte oss for å møte forfatteren uten å vente på at samlingen skulle bli utgitt.
Artem STOTSKY
Vladimir Georgievich, unnskyld meg, men kommisjonen til det russiske vitenskapsakademiet for pseudovitenskap anser deg som en sjarlatan og en pseudovitenskapsmann.
De tror at UFOer er luftballonger og balllyn. Det er vanskelig for en person å forlate eksisterende stereotypier. Heldigvis hindret ikke deres mening meg i å forsvare min doktorgradsavhandling om hydroakustisk undervannssøk og min doktorgrad i filosofi, hvis emne var "Conceptual Foundations of Ufology."
- Kanskje du ikke vet, men han uttalte også offentlig at romvesener ikke eksisterer.
Han er en speider. Det første og siste statsoverhodet som anerkjente UFO-problemet var. Under ham, under min ledelse, ble det opprettet et offentlig ufologisk senter. Fra 1990 til 1995 jobbet tusenvis av ufologer for meg, og vi var i stand til å samle inn mye overbevisende informasjon. Basert på det ble jeg overbevist om eksistensen av en supersivilisasjon. Enten vi liker det eller ikke, bor en nabo ved siden av oss.
– Er det på tide å endre navn på UFOer fra å fly til å flyte?
Dette alternativet kan ikke avvises. Oceanograf Myers, i Bermudatriangel-området, oppdaget pyramider som var omtrent 600 meter høye på bunnen, som minner om Cheops-pyramiden. Det er et kjent tilfelle da Jacques Picard, som dykket ned i Marianergraven, skrev i loggboken sin at han så noe som lignet en UFO. Personlig så jeg, en ubåter av første yrke, ikke en UFO under dykkene mine. Men en dag klarte vi å møte et dyr ukjent for vitenskapen. Senere, i samtaler med biologer, klarte vi fortsatt ikke å fastslå arten eller klassifisere skapningen. Utseendemessig lignet den en lyre.
- Så hvor kommer disse "platene" fra?
I 1993 tok de amerikanske geostasjonære satellittene Geos-8 og Geos-9 flere bilder av Mexico, Chile og Bolivia i det infrarøde spekteret. Bildene viste objekter med en diameter på 300 til 450 kilometer – flyvende byer. Det er der de alle kommer fra.
Uten vann er "platene" verken her eller der
Du forstår, jeg er i en alder da jeg egentlig ikke vil fantasere lenger. Jeg vil gjerne være basert på fakta, men de viser at romvesenene bruker ferskvann som drivstoff, som de bryter ned til oksygen og hydrogen.
I Australia ble det registrert en UFO som landet på en tank med 38 tonn vann. Og "platen" er ikke i størrelse, men da den tok av, var det ikke vann igjen i tanken. Jeg sugde ut alt. Luften luktet ozon. Det ble klart at H2O ble spaltet til oksygen og hydrogen, og sistnevnte ble umiddelbart komprimert under et trykk på flere hundre atmosfærer. Vi vil ikke være i stand til å bære en bøtte med kvikksølv, den vil veie 130 kg, og hvis vi komprimerer hydrogen, vil selv en lastebil ikke kunne bære en spiseskje av det.
Dine andre ubåter snakker konstant om hvordan de møtte UFOer. Tilsynelatende ønsker de å ta håndflaten i denne saken fra astronautene.
En gang, i 1976, beordret hovedetterretningsdirektoratet i Forsvarsdepartementet meg et forskningsarbeid, "The Hydrospheric Aspect of UFOs." Jeg skrev instruksjoner for observasjon av UFOer fra skip. Deretter ble den endret til "Retningslinjer" for observasjon av UFOer for andre grener av militæret.
Når russiske ubåter gikk på kamppatruljer, dukket det opp forstyrrende lyder ved forskjellige frekvenser, de såkalte "Quakers", som minner om kvekking av frosker. Og uansett hvordan sjefen prøver å vende seg bort fra disse «kvekerne», ender de alltid rett på kurs.
Ubåter begynte å registrere soner med intense opptredener av uidentifiserte objekter, men så snart ubåtene prøvde å stikke nesen der, ble de møtt av en teknologisk organisert gardin, som presset dem ut av uønskede områder - UFO-baser under vann.
– Nevn noen koordinater, kanskje vil entusiaster svømme for å kommunisere med et annet sinn.
Hvorfor svømme langt? Vi har store UFO-baser på Ladogasjøen, Baikal og Kolahalvøya. Det er mange baser i Pyreneene og Himalaya. En av de fremmede basene forårsaket til og med misforståelser mellom India og Kina. Innbyggere i Ladakh, en nordlig region i India, har bedt om å bli beskyttet mot UFO-flyvninger. Hinduene sendte raskt troppene sine dit og beskyttet byggingen av basen fra lokalbefolkningens nysgjerrighet. Utseendet til tropper i Himalaya-regionen varslet kineserne, og de sendte en divisjon til grensene. Nå er basen bevoktet på begge sider.
Det samme skjedde på øya Puerto Rico, i den sørlige delen av Bermudatriangelet. Det er Lake Sierra Cartagena, hvor UFOer konstant fløy. Lokale innbyggere sluttet å ta hensyn til dem, og siden i fjor har de ingen slik mulighet. Den østlige delen av øya ble leid av militæret i 99 år. Nå er inngangen til den fremmede undervannsbasen bevoktet av USAs væpnede styrker.
– Antyder du en konspirasjon mellom regjeringene til verdensmakter og romvesener?
Du skjønner, her er igjen USAs hånd. Denne kraften prøver å absorbere, undertrykke og kontrollere alt på planeten. Tilbake i 1966, etter Vietnamkrigen, kom daværende FNs generalsekretær med en uttalelse i New York Times om at menneskehetens hovedproblem er UFO-problemet og at FN bør ta ufologi i regi. Men amerikanske representanter blokkerte beslutningen hver gang. – For ikke lenge siden, live på den berømte TV-programlederen, og rakettforskerne Bob Salas og Bob Jamieson, som tjenestegjorde ved militærbasen i Malstrom, sa at UFOer kontrollerer strategiske styrker rundt om i verden. Romvesenene, sier de, viser stadig interesse for steder der atomvåpen er konsentrert og slår fra tid til annen av atominstallasjoner. Offiserene uttrykte tillit til at atomkoffertene til statsoverhodene også er under deres kontroll.
Ingen tvil. Spesielle tilfeller viser at romvesener er i stand til tankekontroll. Og her vil jeg gjerne huske om implantater.
Under kortvarige bortføringer blir folk noen ganger implantert med sjetonger. Til hvilket formål er ukjent. Kanskje i tilfelle time "X", for å gjøre en person om til satellitten din, eller kanskje dette er sensorer som stjeler kroppens energi. Napoleon, for eksempel, er kjent for å ha introdusert slike ting. Den franske forskeren Lefebre fikk tillatelse til å åpne Napoleons grav og oppdaget et implantat på størrelse med en mynt i hodet hans. Etter det begynte han å studere Bonapartes biografi nøye, og det viste seg at artillerikaptein Napoleon på en eller annen måte forlot enheten sin i flere dager og ikke kunne forklare hans fravær til sjefen. Nesten umiddelbart etter dette blir han general og snart keiser. Han skrev ordene "Jeg blir ledet av høyere makter, og hvis de forlater meg, kan jeg bli knust selv av et strå." I 1812 forlot kreftene ham, og saken endte i fiasko.
Det er en antagelse om at en rekke store figurer hadde slike sjetonger. Nå søker forskere tillatelse til å åpne Churchills grav. Den britiske statsministeren skrev gjentatte ganger i dagbøkene sine om kontakt med UFOer: «...Jeg så dem tydelig løpe over feltet til vannpumpene. Mr. Chester telte mer enn femti personer, antagelig tre eller fire meter høye... Jeg tiet klokelig om det personlige møtet med to svarte emner, på den tiden var det dessverre ingen bortsett fra meg som så dem eller hørte stemmene deres. De ba om at det skulle sirkuleres et rykte i Storbritannia om at under vår vestkyst er det huler atskilt fra omverdenen, hvor intelligent liv oppstår...» Jeg ville ikke bli overrasket om slike brikker ble funnet i andre skjebnedommere.
– Sender humanoider et signal, og blir for eksempel en biorobot?
I hans tilfelle hadde de allerede sendt et slikt signal.
– Har du forresten noen gang møtt representanter for en fremmed sivilisasjon?
Jeg så romvesen i 1978. Det var ingen samtale. De så på hverandre og gikk i gang.
-Hvordan ser romvesenene ut?
I virkeligheten vet jeg ikke. En gang ser vi en humanoid skapning - det er en cyborg, eller en kybernetisk organisme, en annen gang - noe som ligner et spøkelse.
De stjeler fra deg, ikke skjem dem bort
– Hva trekker dem alle hit?
Uklar. Det er betryggende at det ikke er noen aggresjon fra deres side ennå. Gitt deres evner, kunne de befri planeten fra menneskeheten innen en time. Tilsynelatende bør hypotesen om at de bare studerer oss også utelukkes. "Flyvende tallerkener" vises i neandertaler hulemalerier. Dessuten er "platene" de samme som de er nå. I løpet av de siste årtusenene kunne vi bli studert vidt og bredt. De har en annen interesse. Jeg ville vært mer oppmerksom på bortføring.
- Kidnapping med det formål å fjerne genetisk materiale?
Omtrent fem prosent av jordens befolkning er konstant involvert i denne prosessen. Men alle går gjennom bortføring i barndommen! UFOen passerer alle gjennom sin sil, og deretter velges de som vil bli bortført i fremtiden, når de når puberteten, basert på genetiske indikatorer.
- Og så hva?
Det genetiske materialet - egg og sæd - fjernes fra de utvalgte. Slik massemelking har pågått over hele planeten i ganske lang tid. I bortføringsøyeblikket kan alt skje, til og med intimitet. Tross alt kommer bortførte kvinner ofte tilbake gravide. Dessuten går graviditeten raskt over.
– Lederen for Ufological Union, Boris Shurinov, beskrev en sak da en person hadde seksuell omgang med en romvesen. Det var i Brasil med Antonio Villas Boas. Mannen ble tatt opp på en flygende gjenstand, og mest sannsynlig, for å bli desinfisert, ble han tørket av med en slags væske som ligner på glyserin. Etter det impregnerte han det han kalte en vakker kvinne. Antonio ble salvet igjen og sendt hjem. – Jeg tror at hybrider oppnådd etter seksuell kontakt med romvesener finnes blant oss. Kanskje er dette den samme som vant åtte gullmedaljer i OL.Her oppstår spørsmål knyttet til vårt opphav. Enten ble vi brakt, avlet på jorden av romvesener, i motsetning til Darwins evolusjonsteori, hvor det er mange inkonsekvenser. Dette forklarer forresten mangfoldet av raser. En "rase" av romvesener avlet mongoloider, en annen avlet negroider, og så videre.
Eller kanskje denne aktiviteten er rettet mot å levere menneskelige avfallsprodukter til de skapningene som flyr i lav bane rundt jorden i gigantiske byer. Det er mulig at sæd og egg inneholder kolossal energi. Det er ikke for ingenting at når de kombineres, blir en person født - et energistoff som er verre enn en atomeksplosjon. Kanskje humanoidene spesielt oppfant den seksuelle revolusjonen slik at folk hele tiden skulle gå rundt spente.
Ilyumzhinov ble tatt med for en tur på en "flygende tallerken"
– Hvordan finne ut om du ble kidnappet eller ikke?
Om morgenen, se etter spor av vage mekanisk påvirkning på kroppen: arr, riper, sirkulære merker, sting. De kan vises i perineum, på bena, albuene og bak ørene. Jeg anbefaler å starte søket etter merker etter å ha drømt om et romfartstema.
- Og så hva?
Alt avhenger av hvordan du føler deg. Ifølge statistikken utvikler fem prosent av kontaktene nye evner, noen sykdommer kureres, og i 95 prosent av tilfellene påvirker møtet psyken negativt. For slike mennesker har akademiet vårt åpnet Institute of Post-Contact Rehabilitation. Vi gjenopprettet mental helse til tusenvis av bortførte mennesker.
Presidenten i Kalmykia ga et intervju til avisen vår der han fortalte hvordan romvesener tok ham til en annen planet. «Skipet de tok meg på var på størrelse med en fotballbane. Vi fløy til en planet. Humanoidene ga meg en romdrakt og ba meg stå mens de fullførte litt forskning på denne planeten. Jeg angrer virkelig på at jeg ikke tok minst en liten skrutrekker som en suvenir. Etter å ha sett litt på arbeidet deres, husket jeg plutselig at jeg hadde planlagt et viktig møte, og begynte å følge kapteinen på skipet og ba ham raskt ta meg hjem. Snart dukket jeg opp igjen på arbeidsplassen min. Det viste seg at jeg var borte i over en time og skremte virkelig assistentene mine. De så meg komme inn på kontoret, og da de tittet inn for å spørre om noe, var jeg ikke der. På den tiden fløy jeg på en «fat» og kom tilbake like ubemerket som jeg hadde forsvunnet.» ("EG", nr. 23, 2001)
Romvesener kan skape enhver illusjon om flukt. Dette betyr ikke at personen der var på en UFO.
- Hva om vi ved hjelp av hypnose trekker ut ekte "rammer" av kontakt fra hukommelsen?
Å bli helt gal, se fra siden hvordan du ligger naken på bordet, og de indre organene dine erstattes med organene til et dyr som er ukjent for vitenskapen, eller elektroder er satt inn i hjernen din? Vi gis ikke muligheten til å forstå målene til romvesenene og hva de ønsker av oss. Deres handlinger trosser vår forståelse. Plutselig er det vi anser som godt, ondt for dem. Og vice versa. De redder oss, og vi roper – hjelp, de voldtar oss!
– Hvordan oppføre seg ved kontakt?
Ikke vis initiativ, ikke nær deg objektet, observer langveisfra. Hvis kontakt er uunngåelig og du får tilbud om å fly, avslå. Det fungerer.
Hvorfor kommer ikke romvesener i direkte kontakt med oss? Hvis bare en "flygende tallerken" ville lande på Røde plass!
Vel, hva slags samtale kan det være mellom en doktor i biologiske vitenskaper og et marsvin?
Laster inn...
