Det politiske partiet "" (heretter referert til som den russiske føderasjonens kommunistparti eller den russiske føderasjonens kommunistparti) ble opprettet på frivillig basis av innbyggerne i Den russiske føderasjonen, forent på grunnlag av et interessefellesskap til implementere programmet og lovpålagte mål.

Den russiske føderasjonens kommunistparti ble dannet på initiativ fra kommunistene, primærorganisasjonene til RSFSR-kommunistpartiet og CPSU, og fortsetter saken til RSDLP - RSDLP (b) - RCP (b) - VKP (b) - CPSU og RSFSRs kommunistiske parti, som deres ideologiske etterfølger. I OG. Lenin daterte fremveksten av kommunistpartiet, bolsjevismen «som en retning av politisk tankegang og som et politisk parti» fra 1903, dvs. fra II-kongressen til RSDLP.

Lederne, general (første) sekretærer, formenn for partiet i 110-årsperioden var: V.I. Lenin(til 1924), I.V. Stalin(til 1953), N.S. Khrusjtsjov(1953-1964), L.I.Brezhnev(1964–1982), Yu.V. Andropov(1982–1983), K.U. Tsjernenko(1983–1984), M.S. Gorbatsjov(1984-1991), så vel som i kommunistpartiet til RSFSR - I.K.Polozkov(1990-1991), V. A. Kuptsov(1991), G.A. Zyuganov(fra februar 1993 - fra øyeblikket av reetableringen av Kommunistpartiet i RSFSR - Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen og frem til i dag).

Partiet opererte underjordisk og semi-lovlig fra 1903 til februar 1917. Juridisk - fra mars 1917. Som regjerende parti RSDLP (b) - RCP (b) - VKP (b) - CPSU og KP i RSFSR opererte fra 7. november (25. oktober til art.) 1917 til 23. august 1991. Utøvde utøvende makt som del av en koalisjonsregjering fra november 1917 til juli 1918 (koalisjon med partiet til venstre SRs), så vel som fra september 1998 til mai 1999. (koalisjonsregjeringen til Primakov-Maslyukov).

Basert på dekretene til president B. N. Jeltsin i 1991-1992 og etter henrettelsen av RSFSRs øverste sovjet i 1993 år kommunistpartiets aktiviteter i den russiske føderasjonen ble utestengt (suspendert).

På slutten av 1992, etter avgjørelsen fra RSFSRs konstitusjonelle domstol, som anerkjente grunnlovsstridige bestemmelsene i president Boris Jeltsins dekret om oppløsning av organisasjonsstrukturene til de primære partiorganisasjonene dannet på territoriell basis, gjenopptok partiet. sine aktiviteter.

En annen et forsøk på å forby kommunistpartiet og arrestere lederne av kommunistpartiet og de kommunistiske varamedlemmer i statsdumaen ble foretatt i mars 1996 etter at statsdumaen fordømte Belovezhskaya-avtalene om oppløsningen av USSR.

Den russiske føderasjonens kommunistparti er partiet som fortsetter saken RSDLP- RSDLP (b) - RCP (b) - VKP (b) - KPSS og KP av RSFSR registrert i myndighetene i den nåværende russiske føderasjonen siden den andre ekstraordinære kongressen for kommunister i Russland (13.-14. februar 1993) som det gjenopprettede kommunistpartiet i den russiske sovjetiske føderative sosialistiske republikken.

Nåværende navn - Politisk parti " DEN RUSSISKE FØDERASJONS KOMMUNISTISKE PARTI».

Kommunistpartiet i den russiske føderasjonen - partiet av patrioter, internasjonalister, partiet for vennskap mellom folk, beskyttelse av russisk, russisk sivilisasjon... Kommunistpartiet, som forsvarer kommunistiske idealer, beskytter interessene til arbeiderklassen, bøndene, intelligentsiaen og alle arbeidere. Den russiske føderasjonens kommunistparti bygger sitt arbeid på grunnlag av programmet og charteret.

På 1. januar 2016 i kommunistpartiets struktur fungerer 85 regionale organisasjoner, 2 350 lokale og 14 151 primæravdelinger... Siden den forrige kongressen til Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen har mer enn 60 tusen av våre likesinnede sluttet seg til rekkene til kommunistene HPartiets befolkning er 162 173 mennesker.

Mer enn halvparten av russiske kommunister er mennesker i arbeidsfør alder, aktiv alder. Partiets sosiale sammensetning: 14% - arbeidere, 13% - kontorarbeidere, omtrent 7% - arbeidsledige, 6,6% - jordbrukere, 4,3% - studenter, 4,2% - ingeniører og teknikere, 4% - representanter for den kreative intelligentsiaen , 3 % - gründere, 1,2 % - bedriftsledere.

Gjennomsnittsalderen for medlemmene av kommunistpartiet er 55,6 år.

Hvis du er en voksen statsborger i den russiske føderasjonen, ikke tilhører et annet parti, deler programmet til det kommunistiske partiet i den russiske føderasjonen og anerkjenner dets charter, er ikke likegyldig til skjebnen til vårt moderland og anser kapitalismen som en urettferdig organisasjon av samfunn, hvis du vil kjempe for kommunistiske idealer, kan du bli kommunist! Mer om hvordan bli med i kommunistpartiet Du kan finne ut i relevant seksjon... Hvis du deler ideene til kommunistpartiet, ikke er likegyldig til hva som skjer i Russland i dag og er klar til å gi CPRF all mulig hjelp, så Du kan bli tilhenger av kommunistpartiet.

O styringsorganets struktur parti kan du finne informasjon i seksjonen Struktur av styrende organer.

Hvis du ønsker å gjøre deg kjent med kommunistpartiets offisielle dokumenter, materiell om møter i presidiet, plenum, kongresser osv., kan du finne alt dette i seksjonen Offisielle dokumenter fra kommunistpartiets sentralkomité.

For å få kontaktinformasjon eller legge igjen en donasjon til partifondet, så finner du alt du trenger i seksjonen med samme navn. Kontaktinformasjon .

Kommunistpartiets banner er rødt.

Hymnen til kommunistpartiet er "Internationale".

Symbolet til den russiske føderasjonens kommunistparti er et symbol på foreningen av arbeidere i byen, landsbyen, vitenskapen og kulturen - en hammer, en sigd og en bok.

Mottoet til den russiske føderasjonens kommunistparti er "Russland, arbeid, demokrati, sosialisme!"

Sagaen med valget av guvernøren i Primorye er bemerkelsesverdig ikke bare når det gjelder oppførselen til CEC og kandidaten fra det regjerende partiet, Andrei Tarasenko, men også handlingene til hans viktigste motstander, Andrei Ishchenko, og hele kommunistpartiet av den russiske føderasjonen. Først gikk Isjtsjenko i en sultestreik, men avbrøt den mindre enn et døgn senere, etter at Gennady Zyuganov begynte å sende hastesignaler til Kreml i Moskva, alt fra forespørsler til trusler om å holde et protestmøte. Primorsky-kandidaten likte "samhandlingsnotatene" han hørte i ordene til Ella Pamfilova, men da valget til slutt ble kansellert helt, kunngjorde Ishchenko sin intensjon om å gå til retten og utfordre denne avgjørelsen. Han la ikke engang skjul på sin oppriktige overbevisning om at det var nok til å anerkjenne seieren hans – og de forfalskede stemmene kan ganske enkelt ignoreres.

Kommunistpartiets nåværende posisjon - tatt i betraktning alle hendelsene det siste året - beskrives best med ordet "pikant". På den ene siden spiller protestene mot pensjonsreformen og myndighetenes motbydelige oppførsel i valget kun venstresiden i hendene: du kan faktisk «ta makten» eller i det minste erklære dine ambisjoner. På den annen side har Den russiske føderasjonens kommunistparti ikke hastverk med å gjøre dette: de potensielle risikoene fra en direkte konflikt med både Det forente Russland og Kreml kjøler noe ned de revolusjonære følelsene i partimedlemmers sinn. Riktignok skaper det fra utsiden uunngåelig inntrykk av at partiet hviler føttene på bakken foran en panservogn, som det blir skjøvet til av omstendighetene, men kommunistene selv er sikre på at de gjør alt riktig: det er mye mer praktisk å vente på seier i det juridiske feltet enn å kjempe, kjempe og kjempe igjen uten garantert resultat.

Venter på en revolusjonær situasjon

En stor psykologisk fordel for kommunistene i deres politiske kamp ble gitt av myndighetene selv, som «krysset linjen med pensjonsreformen», sier den tidligere borgermesterkandidaten i Moskva fra Kommunistpartiet i den russiske føderasjonen Vadim Kumin. "Den russiske føderasjonens kommunistparti har inntatt en konsekvent posisjon: vi støtter ikke reformen og støtter ikke initiativene til den liberale regjeringen i det hele tatt," sa han til Novaya. – Etter min mening er den eneste veien ut av myndighetene nå å lage en koalisjonsregjering. Folk uttrykker allerede mistillit [til den nåværende regjeringen] ved å organisere en protestavstemning."

Samtidig mener Kumin at den russiske føderasjonens kommunistparti ikke i noe tilfelle skal anklages for passivitet: det var kommunistene som ville sette i gang en folkeavstemning om pensjonsreformen, de tok også med folk ut på torget i Moskva med plakater "All makt til arbeidere" og "Ned med de kapitalistiske ministrene" ( i juli 12 tusen mennesker kom under banneret til kommunistpartiet i den russiske føderasjonen, i begynnelsen av september - 9 tusen. — V.P.). "Den russiske føderasjonens kommunistparti går frem, kjemper," erklærer Moskva-kommunisten.

Myndighetene undertrykker imidlertid disse forsøkene på å "angripe" ganske enkelt: emnet for folkeavstemningen ble til slutt "tygget", og møtene i Moskva ble enige om, så de forutså i utgangspunktet ingen problemer. Det ser ut til at den russiske føderasjonens kommunistparti ikke forplikter seg til mer dristige handlinger som massetilbaketrekning av støttespillere til torget uten samtykke fra myndighetene og rett og slett ikke går inn i en åpen konflikt i regionene med utpekte myndighetene ( den samme Isjtsjenko helt i begynnelsen av valgskandalen uttalte at han støttet Putins politikk, selv om han tok avstand fra «Det forente Russland»). Brostein har selvfølgelig lenge vært "ikke vår metode", men det samme kommunistpartiet i den russiske føderasjonen kunne forenes med Navalnyj som en plutselig finte: han tilbød sin deltakelse i protestene knyttet til Primorye. Men den russiske føderasjonens kommunistparti har igjen resolutt tatt avstand fra alle opposisjonens tjenester: Navalnyj "ønsker å gå inn i paradiset på andres pukkel," sa Vasily Kashin, nestleder i sentralkomiteen til det russiske kommunistpartiet. Føderasjon.

Kommunister foretrekker å jobbe i det juridiske feltet, siden noen av deres går utover det er praktisk for myndighetene: du kan avdekke stokkene, - sa den tidligere presidentkandidaten fra Kommunistpartiet i den russiske føderasjonen Pavel Grudinin. På lovens territorium har kommunistene viktige seire: den samme Gennady Zyuganov spurte ikke, men "krevde" at Putin, som grunnlovens garantist, skulle ta seg av forfalskninger - og dette skjedde til slutt. Den russiske føderasjonens kommunistparti fortsetter å være den viktigste lovlige opposisjonsforeningen og er faktisk alene mot det regjerende partiet. Kommunistene er de eneste som har en ideologi (som, ifølge Grudinin, verken det liberale demokratiske partiet, eller "SR", eller til og med Navalnyj har), og det er lett å gå i kamp med det, siden "grunnlaget av staten har blitt ødelagt, myndighetene har verken ære eller samvittighet, sier den tidligere presidentkandidaten. Tross alt har den russiske føderasjonens kommunistparti også ambisjoner om å bli den viktigste politiske kraften i landet.

Men igjen: for å endre statsideologien, må det utvikles en "revolusjonær situasjon" - som i det samme Armenia, hvor folk tok til torget, og regjeringen endret seg, fordi politiet og hæren tok parti for folket.

Russland er også nær en «revolusjonær situasjon», siden «negativ seleksjon» har pågått i regjeringen i mange år. Men som i Armenia blir det definitivt ikke det.

"Hvis du tar opprørspoliti fra Tsjetsjenia og sender dem for å spre protestene i Vladivostok, vil politiet sannsynligvis ikke stille seg på befolkningens side. En borgerkrig vil rett og slett begynne, sier Grudinin. Men dette betyr ikke at kampen er meningsløs: Oppgaven med å ta makten med lovlige midler har ikke gått noen vei, men ingen sa at det ville være lett.

Foto: RIA Novosti

Sitt godt

Styrken og motivene til Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen bør ikke overvurderes, siden det er ganske komfortabelt i rollen som hovedopposisjonspartiet i det nåværende regjeringssystemet. "CPRF opprettholder gode relasjoner med Kreml, noen ganger ganske oppriktig - som i utenrikspolitiske spørsmål - enig i det. Samtidig har kommunistene større autonomi sammenlignet med det liberale demokratiske partiet og «SR», og partiet forstår at Kreml ikke vil gjøre spesielle anstrengelser for å støtte sitt liv, sier politisk analytiker Grigory Golosov. "Derfor bruker kommunistpartiet" diversifiserte strategier "for på den ene siden ikke å irritere Kreml, og på den andre siden for å styrke dets valggrunnlag." Pensjonsreformen har nettopp blitt en prøveplass for å teste ut slike strategier: Kommunistene vil oppfordre folk som er misfornøyde med økningen i pensjonsalderen til å bli med i partiet, men de vil ikke gå ut i gatene igjen slik at innbyggerne i Kreml tårner seg opp. er ikke veldig nervøse.

Det nye valgpotensialet som kommunistpartiet har dannet som et resultat av pensjonsreformen og valget 9. september, er det fornuftig å ikke transformere til en øyeblikkelig konflikt med Kreml, men til et element av forhandlinger om noen sensitive saker for partiet. , antyder logikken til kommunistene, statsviter Rostislav Turovsky. Selv om partiets styrke i regionene i Russland ikke har økt så mye at man kan snakke om dets totale dominans, er dette nok til å løse lokale problemer.

"I det nåværende politiske systemet bygger kommunistpartiet sin strategi med tanke på neste dumavalg," sier Turovsky. – Å forhandle med de føderale myndighetene om hver posisjon er uunngåelig: selv om det er flere muligheter, er handlingsrommet fortsatt begrenset. Dette er et posisjonsspill: i år var det for eksempel viktig for Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen å sikre Klychkov i Oryol-regionen, og det ble oppnådd enighet om ham med Kreml og med støtte fra United Russia. Men i Primorye er det rett og slett ikke nødvendig for kommunistpartiet å gå på spreng, fordi en åpen konflikt kan være full av konsekvenser i andre regioner." Den russiske føderasjonens kommunistparti har ingen fysisk evne til å overvinne maktpartiet på nasjonal skala, så det gjenstår å forhandle. "Noen ganger er det å tape valg med et godt resultat enda mer lønnsomt for den russiske føderasjonens kommunistparti enn å vinne, fordi de" røde guvernørene "alltid kan komme i konflikt med sentrum, og dette vil vise seg å være partiets side," fastslår Turovsky.

Og partiet viste seg rett og slett å være konseptuelt uforberedt på velgeren som kom til det som følge av alle myndighetenes feil. "Dette er en ufortjent velger: han kom, men den russiske føderasjonens kommunistparti vet ikke hva de skal gjøre med ham," sier politisk strateg Vitaly Shklyarov. "Partiet er vant til å motta sin interesse for Dumaen og er ikke klar til å endre noe - noe som er synd." Alt kan fortsatt endres, siden Kommunistpartiet i den russiske føderasjonen før eller siden venter på en fornyelse i ledelsen (den nåværende strategien til partiet er en direkte konsekvens av Gennady Zyuganovs posisjon, mener Shklyarov), og deretter styrking av partiet for kommunistene som erstattet lederen deres er veldig fordelaktig: de kan ha ambisjoner mer seriøse enn de nåværende.

Imidlertid avhenger ikke alt bare av kommunistpartiet. «Det faktum at presidentadministrasjonen ikke har planer om å styrke den parlamentariske opposisjonen er et faktum. Tilstedeværelsen av rettskraft for å absorbere en proteststemme anses som farlig fra deres synspunkt, "er Shklyarov sikker. Det forstår også kommunistene som har lang erfaring med samhandling med Kreml i 1996, da de inngikk det første store kompromisset; og i 2004, da Kreml nesten splittet KPRF ved å vise partimedlemmene deres plass. Derfor, hvis det nåværende protestpotensialet, som har kommet i hendene på kommunistpartiet, "tømmes" av partiet selv, vil det forårsake skuffelse, men absolutt ikke overraskelse. Det er mer kjent og tryggere – hvordan kan du skylde på dette?

Kommunistpartiets holdning til det nasjonale spørsmålet

For et virkelig kommunistisk parti er prinsippet om proletarisk internasjonalisme i forkant av alle dets aktiviteter, og dette kommer til og med til uttrykk i hovedparolen til kommunistene i hele verden -

"Arbeidere i alle land, foren deg!"

Hvorfor er dette hovedparolen til kommunistene?

For bare ved å forene proletariatet til forskjellige land og folk kan verdensborgerskapet beseires!

Den russiske føderasjonens kommunistparti ser derimot på det nasjonale spørsmålet på en helt annen måte. På den ene siden ser det ut til å erklære vennskap mellom folk:

"Partiet kjemper ... for reetableringen av den broderlige Unionen av sovjetiske folk ..." [se. Program for Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderasjon], og på den annen side erklærer det samme sted i sitt program at «oppgavene med å løse det russiske spørsmålet og kampen for sosialismen er i hovedsak de samme».

Dette er ordene fra det russiske føderasjonens kommunistparti, og dets handlinger er enda mer avskyelige - bevegelsen "Russian Lad", initiert av den russiske føderasjonens kommunistparti, forener i sine rekker ikke arbeidere og landarbeidere, men 130 borgerlig-patriotiske, nasjonalistiske og ortodokse strukturer, som «Hellige Russland», Kosakkfondet «For fedrelandet» og Det internasjonale slaviske akademi! De. Terry-monarkister, nasjonalister og religiøse ledere, hvis oppgave er å bidra på alle mulige måter til velstanden til den herskende klassen i Russland i dag - borgerskapet, og følgelig til den hemningsløse undertrykkelsen og utnyttelsen av de arbeidende massene i landet vårt!

Ved å argumentere i sitt program om den broderlige union av sovjetiske folk, hater den russiske føderasjonens kommunistparti, samtidig, med voldsomt hat disse folkene, og krever lovgivende restriksjoner på innreise av migranter fra Sentral-Asia til Russland, som generelt sett , er representanter for nettopp de sovjetiske folkene som levde under sovjetsosialismens betingelser. Hvorfor er disse folkene ikke så fornøyd med kommunistpartiet i dag? Det faktum at den russiske føderasjonens kommunistparti oppfyller viljen til det nasjonale borgerskapet i Russland og de sentralasiatiske republikkene, som ganske enkelt er engasjert i å dele markedet mellom seg, inkludert arbeidsmarkedet, uten hvilken profitt og bevilgning av andres arbeidskraft er umulig.

Hvilken klasse drar nytte av kommunistpartiets brennende nasjonalisme? Igjen, kun og eksklusivt for borgerskapet !!!

Marxismen-leninismens klassikere beviste med all ugjendrivelighet at overgangen fra kapitalisme til sosialisme er UMULIG på annen måte enn gjennom en sosialistisk revolusjon. Historien har gjentatte ganger bekreftet deres konklusjon.

Når det gjelder kommunistpartiet, er Zyuganovs mest kjente setning sannsynligvis den beryktede "... Vårt land har uttømt grensen for revolusjoner og andre omveltninger ..." ikke en veldig smart person.

Revolusjoner kan ikke forbys. En revolusjon er en endring i det sosioøkonomiske systemet, kardinale endringer på alle områder av samfunnet, der den herskende klassen i samfunnet endrer seg. Revolusjoner kreves av livet selv, selve utviklingen av produktivkreftene, menneskelig samfunn, vitenskap, teknologi. Revolusjoner oppstår uavhengig av ønskene til en bestemt person; de er resultatet av handlingen til de objektive lovene for utviklingen av det menneskelige samfunn. Og siden den gamle herskende klassen aldri forlater frivillig, på en vennskapelig måte, blir disse endringene vanligvis gjort av revolusjonære opprør. Slik var for eksempel alle borgerlige revolusjoner, da den borgerlige klassen som hadde vokst opp i føydalsamfunnets tarm, styrtet klassen av føydalherrer. Det samme var alle sosialistiske revolusjoner, da den undertrykte proletarklassen styrtet sine undertrykkere, den borgerlige klassen.

Men den russiske føderasjonens kommunistparti og dets leder Zyuganov er kategorisk uenige i lovene for sosial utvikling. De benekter fullstendig den sosialistiske revolusjonen, og inviterer det arbeidende folket til å gå til sosialismen gjennom politisk kamp i det borgerlige parlamentet. Det faktum at denne veien er helt urealistisk og lite lovende, plager dem ikke. Snarere tvert imot, den russiske føderasjonens kommunistparti er veldig fornøyd med dette - tross alt lever dette partiet veldig godt, og mottar enorme penger fra den russiske borgerlige regjeringen for sin påståtte beskyttelse av det arbeidende folkets interesser.

Ville borgerskapet betale mye penger til de som virkelig ønsker å styrte det? Aldri! Dette betyr at aktiviteten til Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen i den formen den utføres i er fordelaktig for borgerskapet!
Hva mener Kommunistpartiet i den russiske føderasjonen om proletariatets diktatur?

Hvis den russiske føderasjonens kommunistparti er redd for revolusjoner som ild, vil bare omtalen av proletariatets diktatur, på prinsippene som ethvert sant kommunistparti bør stå for, være nok med en gang. Vi ser på programmet, lytter til lederen av kommunistpartiet i den russiske føderasjonen Zyuganov og ser at vi ikke tok feil - slik er det.

I programmet til det kommunistiske partiet i Den russiske føderasjonen, i Zyuganovs taler og i offisielle partidokumenter, er det ikke engang en omtale av proletariatets diktatur!

Men Lenin påpekte direkte at alle som fornekter proletariatets diktatur er en fiende av arbeiderklassen og en fiende av sosialismen, for uten proletariatets diktatur er det umulig å bygge et sosialistisk samfunn!

I et klassesamfunn, hvor to hovedsamfunnsklasser, borgerskapet og proletariatet, deltar i den materielle produksjonen, er det bare enten borgerskapets diktatur eller proletariatets diktatur som er mulig. Det kan ikke være noen annen stat, som kommunistpartiet hele tiden snakker om, uten å angi sin klasseessens og kalle den «arbeidernes tilstand»!

Kommunistpartiet inviterer russiske arbeidere til ikke å gå til Marx og Lenins vitenskapelige sosialisme, men til en viss «det 21. århundres sosialisme», «nysosialisme» («nysosialisme»), der arbeid og kapital på en eller annen måte vil sameksistere fredelig. Men kan en ulv og en sau, en mann og en flått som lever av blodet hans leve fredfullt sammen? Dette er helt uaktuelt! En av dem må gi etter for den andre. Og historisk praksis viser at hver gang det snakkes om «fredelig sameksistens mellom arbeid og kapital», viser det seg faktisk at dette bare betyr fullstendig underordning av arbeid til kapital. Dette er nøyaktig hva den russiske føderasjonens kommunistparti gjør.

La oss se hva det russiske kommunistpartiet "sosialisme fra XXI århundre" består av og hva er hovedtrekkene.

KPRF ser sin hovedoppgave som:

"Etableringen av den demokratiske makten til det arbeidende folket, brede populær-patriotiske krefter ledet av den russiske føderasjonens kommunistparti." [Cm. Kommunistpartiets program].

Denne festen skal:

"Å aktivt gjenopplive og utvikle direkte demokrati ..." [Se. Kommunistpartiets program].

Og hva er «makt av folket»?

Dette er det som aldri kan bli, og det borgerskapet alltid roper om, og dekker over sin interesse med prat om folket generelt.

Hvorfor er det ikke demokrati?

Men fordi det ikke gir noen mening for folket å bestemme over seg selv. Hersker alltid OVER NOEN andre! Over hvem som må tvinges til å gjøre din vilje. I et klassesamfunn er det ikke menneskene som alltid styrer, men en del av folket – klassen. I et klasseløst samfunn, d.v.s. under fullstendig kommunisme kreves det ikke å herske over noen i det hele tatt - folk vil bli så bevisste og utdannede at et kommunistisk samfunn vil fungere på grunnlag av selvstyre, høy selvinnsikt hos alle borgere som ikke vil trenge noen tvang.

Kommunister sier åpent at under sosialismen vil proletariatet styre. Hvem skal han herske over? Over borgerskapet og borgerlige elementer, dets fragmenter, slik at de ikke kan bli undertrykkere og utbyttere igjen. Under sosialismen hersker det overveldende flertallet av folket over en ubetydelig minoritet.

Og bare borgerskapet, som alltid utgjør en bevisst liten del av landets folk, dekker over sitt styre over flertallet med ord om hele folkets makt. Og dette er slett ikke tilfeldig, borgerskapet trenger dette bedraget, for ellers vil flertallet rett og slett ikke adlyde det! Dette er den sanne betydningen av «folkestyret», som kommunistpartiet etterlyser!

Hva vil skje til slutt? Og det samme som eksisterer nå - alt under den russiske føderasjonens kommunistiske parti "fornyet sosialisme" vil bli bestemt av borgerskapet. Og det er hun som, mens hun snakker om «ekte demokrati», igjen vil være den herskende klassen! Dette innebærer direkte at "nysosialismen" til Kommunistpartiet i den russiske føderasjonen er typisk kapitalisme, akkurat det samme som vi har i dag!

De kan innvende mot oss at kommunistpartiets program sier mye om konkrete tiltak for å bedre arbeidsfolkets sosiale situasjon og til og med reiser spørsmålet om nasjonalisering.

Ja, det er slike bestemmelser i programmet til det kommunistiske partiet i Den russiske føderasjonen.

Men hva mener de egentlig i virkeligheten under forhold når alt styres av borgerskapet, når privat eierskap til de sosiale produksjonsmidlene er tillatt i landet?

Og det at eventuelle sosiale ytelser til arbeidsfolket vil være midlertidige, det er vanskelig å slå dem ut av borgerskapet, men det tar dem veldig enkelt og raskt tilbake. Hvor mye har vi ikke sagt under perestroikaen om «svensk sosialisme», om statene i «Velferdsstaten»! Og hvor er de nå? Ikke i det hele tatt! Europeiske arbeidere levde relativt godt så lenge Sovjetunionen levde. Da måtte det europeiske borgerskapet jevne ut de sosiale motsetningene i sitt samfunn, slik at de proletariske massene, som så på USSR, ikke strebet etter sosialisme. Men etter ødeleggelsen av den sovjetiske sosialismen hadde det europeiske borgerskapet ikke lenger noe behov for å bruke enorme materielle ressurser på et «anstendig» liv for sine ansatte. Sosiale garantier for ansatte i Europa begynte raskt å reduseres. Og i dag er det bare «horn og ben» igjen av dem.

Situasjonen er lik med nasjonalisering, som Zyuganov ofte snakker om og som er veldig populær blant flertallet av fans av den russiske føderasjonens kommunistparti. Nasjonalisering av nasjonalisering - strid.

Hva er nasjonalisering?

Dette er overføring av produksjonsmidlene fra privat eie til statlig eierskap. Og her er nøkkelpunktet staten, som blir den nye eieren av produksjonsmidlene, dens essens.

Hvis denne staten er sosialistisk, dvs. proletariatets diktatur, så er nasjonalisering selvfølgelig et progressivt og nødvendig tiltak, i stand til på den mest grunnleggende måte å forbedre den sosiale og økonomiske stillingen til alle arbeidermassene i landet.

Men hvis vi snakker om en borgerlig stat, som vårt Russland, for eksempel, så vil ikke posisjonen til det arbeidende folket fra overføring av produksjonsmidlene fra private hender til eierskapet til en slik stat endres i det hele tatt!

Fordi den borgerlige staten (staten til borgerskapets diktatur) er en slags komité for å styre sakene til hele den borgerlige klassen i landet, noe sånt som innleide ledere. Faktisk tilhørte produksjonsmidlene både borgerskapet (til et bestemt individ eller flere personer), så de vil tilhøre individer, bare et litt større antall av dem, men fortsatt en ubetydelig del av landets befolkning. Og som privatpersoner (storkapital) mottok all profitt fra disse produksjonsmidlene, slik vil de motta dem, bare nå vil denne profitten ikke deles opp i enheter, men i titalls eller hundrevis av mennesker som tilhører den borgerlige klassen og har tilgang til det statlige matkaret. ...

Å forstå essensen av den borgerlige staten ligger til grunn for problemet med korrupsjon i landet vårt, som Zyuganov snakker mye om, forbanner og stigmatiserer det. Så lenge kapitalismen eksisterer i Russland, vil korrupsjon blomstre i det. Og alt av samme grunn - de statlige midlene som kommer til statskassen til den russiske staten fra våre skatter og betalinger, oppfatter den borgerlige klassen (storborgerskapet) sine egne personlige midler!

Russlands skattkammer er den borgerlige klassens generelle skattkammer. Disse pengene er for dem, ikke for deg og meg, ikke for vanlige folk, ikke for de arbeidende massene.

Det er grunnen til at utgiftene til sosiale garantier for befolkningen stadig reduseres i Russland, nye bøter og betalinger innføres, tariffer øker, prisene stiger, alt og alle privatiseres osv. Vår russiske hovedstad ønsker å bli fet enda mer! Og den kan rett og slett ikke gjøre annet – ellers vil den ikke tåle konkurranse med utenlandsk kapital og den vil rett og slett sluke den.

Hva er konklusjonen fra alt dette?

Som du kan se, oppfyller ikke CPRF noen av hovedkriteriene til et ekte kommunistparti !!!
Produksjon:

Kommunistpartiet er IKKE et kommunistparti.

Den russiske føderasjonens kommunistparti er et rent borgerlig parti. Den gjenspeiler interessene til middel- og småborgerklassen i Russland.

Målet til kommunistpartiet er ikke sosialisme, men å bevare kapitalismen.

CPRFs metode er å lure de arbeidende massene med vakre ord om «demokrati» og «nysosialisme».

Den russiske føderasjonens kommunistparti er hovedstøtten til det borgerlige regimet som eksisterer i landet, fordi det lenker massenes revolusjonære energi, retter deres legitime og rettferdige protest mot det eksisterende systemet på en vei der det er UMULIG å beseire borgerskap og kapitalisme!Og

"Russlands kommunister", ved å bruke eksemplet fra CPRF-kongressen som gikk foran deres plenum, bestemte seg for å vise forskjellen mellom leirene til bolsjevikene og mensjevikene (CPKR-medlemmene refererer til Zyuganovs partifeller til sistnevnte). "Hvert femte minutt kjører limousiner med stormagede personer opp til den luksuriøse bygningen til Zyuganov-kongressen, og diskret kledde, magre partimedlemmer vil gå raskt fra nærmeste t-banestasjon til den beskjedne bygningen til det budsjettmessige" Cosmos "(vi er snakker om et hotell på Prospekt Mira),» sa meldingen. ... Bygningen til Izmailovo Concert Hall, der ledelsen for Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen samlet seg på lørdag, kan neppe kalles luksuriøs, og ingen limousiner ble funnet i umiddelbar radius.

Å posisjonere seg som bolsjeviker «Russlands kommunister» hadde imidlertid rett i noe annet: «ikke et ord mot presteskapet» ble ikke hørt på kongressen. Lederen for den russiske føderasjonens kommunistparti har lenge ikke lagt skjul på at han følger ortodokse tradisjoner (for eksempel besøkte han templet i 2011 for å ære Jomfru Marias belte), og hans medpartimedlem om høsten ledet komiteen for offentlige foreninger og religiøse organisasjoner. Foran inngangen til Izmailovo KZ ble kommunistene møtt av et telt med «velsmakende paier fra klosteret», som inskripsjonen lød. Et par timer etter starten av arrangementet var de borte.

En slags blandinger

Under sin tale på kongressen satte Gennady Zyuganov en hårnål på de rivaliserende kommunistene bare én gang, og da i forbifarten: når han snakket om resultatene av Duma-valget, nevnte han et visst spoilerparti som trakk fra seg stemmene fra menighetene hans. Så han ringte partiet mer enn én gang. Kommunistpartiet prøvde til og med å tvinge "Russlands kommunister" til å endre navn gjennom domstolene, og insisterte på den overdrevne likheten mellom navnet og symbolene. Voldgiftsretten nektet å behandle kravet.

Suraikin er derimot sikker på at «Russlands kommunister» og Den russiske føderasjonens kommunistparti har lite til felles: partiet hans lever på selvfinansiering, slik bolsjevikene burde, mens de parlamentariske kommunistene er elegante. Kommunistpartiet ødelegger i tillegg livet til "Russlands kommunister", "forteller alle slags ting" om konkurrenter til utenlandske kolleger. Parti-spoiler «Russlands kommunister» er fremmet av politiske strateger som jobber for Zjuganov, sa Suraikin. I denne forbindelse oppfordret han medlemmer av det samme partiet til å være mer forsiktige med å velge allierte. "Noen mikroskopiske organisasjoner, etter å ha mottatt registrering fra myndighetenes hender, er ganske enkelt blander i hendene på Zyuganov-mensjevikene," sa Suraikin det billedlig. Han utelukket imidlertid ikke at det i ekstreme tilfeller er mulig å samarbeide med menige medlemmer av den russiske føderasjonens kommunistparti, som rettferdiggjorde deres tillit, og slik, er han sikker, blant tilhengerne av Gennady Zyuganov , "det er tusenvis."

Foto: Vladimir Astapkovich / RIA Novosti

Zyuganov, som talte på sitt partis lørdagskonferanse, fokuserte på sine vanlige motstandere. "Ikke skjul ansiktene til partiet til oligarker og tjenestemenn. og kunne ikke gi opp rollen som et vedheng til partiet ved makten. Den utfører den samme funksjonen fra den andre siden,» listet han opp. Kommunisten gjorde ingen sensasjoner når han snakket om de "oransje" revolusjonære, som etter hans mening "bruker anti-korrupsjonsretorikk for å returnere landet til Jeltsin og Gaidars tider."

Min fiendes fiende

I de liberales vurderinger var lederne for de konfliktfylte kommunistene enige. I følge Maksim Suraykin er «det liberale høyrealternativet personifisert av Kudrin og Navalnyj» farligere enn den nåværende regjeringen. Partiet ved makten – United Russia – er fullt av påstander fra begge sider. På bakgrunn av hundreårsjubileet for oktoberrevolusjonen er de spesielt rasende over oppførselen til den tidligere kriminaladvokaten, en stedfortreder for statsdumaen, som startet inspeksjonen av filmen "Matilda". "Det var ingen slik lovløshet før og kunne ikke ha vært det," sa Sergei Malinkovich, nestleder for "Russlands kommunister", og døpte Poklonskaya til "en fanatisk monarkist". Gennady Zyuganov var indignert over ordene til Poklonskaya om at Lenin kunne settes på linje med Hitler. Riktignok, hvis kommunistpartiet så i handlingene til Poklonskaya en feil ved "Det forente Russland", så betraktet "Russlands kommunister" det som en handling fra huset til Romanov.

En like voldelig reaksjon fra kommunistene i begge partier er godkjenningen av lederen for den hvite bevegelsen under borgerkrigen, Kolchak. Deltakere i marsplenumet til Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen applauderte historier om en PR-aksjon med en gummidukke-Kolchak, og i rekkene av "Russlands kommunister" på grunn av misforståelser, kom det nesten til angrep. "Jeg forstår ikke, hva er du, for Kolchak?" en av deltakerne i møtet til "Russlands kommunister" ropte truende og avbrøt talen til partiledelsen. Konflikten mellom delegatene ble imidlertid raskt løst.

Det var berøringspunkter i uttalelsene fra lederne av de to kommunistpartiene om sosioøkonomisk politikk. Gennady Zyuganov brukte tall om reduksjon av levelønnen, Maxim Suraikin - om de økte lønnsrestansene i regionene i Russland. En annen vanlig tanke gikk gjennom ordene deres: protester er nødvendig, men innenfor de juridiske rammene.

Ungdomspolitikk

Unge mennesker bør involveres i protester i proletariatets beste tradisjoner, sa den 71 år gamle lederen for de parlamentariske kommunistene. "Blokkeringen av informasjon om den russiske føderasjonens kommunistparti er en av faktorene som skyver unge mennesker inn i armene til de" oransje "lederne," sa Zyuganov, og hentydet tydelig til anti-korrupsjonsmøtene som ble holdt i mars. Hvordan tiltrekke unge mennesker til kommunistenes side? Ingen av de kommunistiske lederne kan gi et klart svar på dette spørsmålet. Zyuganov klager over at skolebarna ikke vet noe om revolusjonens ledere, men samtidig er han sikker: hvis du forteller dem hvordan det hele skjedde, vil de komme først til Komsomol, og deretter til partiet. Imidlertid skjuler Gennady Zyuganov ikke sin mistillit til dagens ungdom, som "ikke har noen erfaring med livet i USSR": "Ofte har de en vag idé om denne seirende tiden. Borgerlig og småborgerlig psykologi er preget av intriger, karrieremessighet og vilje til å gå på kompromiss med myndighetene. Dette krever oppmerksomhet når man melder seg inn i partiet, i personalarbeid generelt.»

De konkurrerende partene må trolig konkurrere om ungt personell. "Russlands kommunister"-planene er ikke så ambisiøse, men målene er skissert for den aller nærmeste fremtiden: Maxim Suraykin oppfordret sine partimedlemmer til å tiltrekke seg så mange nye kadre som mulig til World Festival of Youth and Students, slik at de, på sin side driver propaganda blant sine jevnaldrende som ikke er gjennomsyret av kommunismens idealer ... Den russiske føderasjonens kommunistparti har store planer for fornyelse, noe som fremgår av til og med personalendringer: i stedet for nestlederen for partiets sentralkomité, erstattet han, som i lang tid var ansvarlig for ungdomspolitikken .

Valg er ikke et barns sak

Både medlemmene av den russiske føderasjonens kommunistparti og "Russlands kommunister", deres ledere ba om å fokusere på det kommende valget. Zyuganov rådet til å følge de samme partimedlemmene som har oppnådd ledende posisjoner i regionene, spesielt ordføreren i Novosibirsk og guvernøren i Irkutsk-regionen. Maxim Suraykin rådet kollegene sine til å delta i kommunevalget når det var mulig. Allerede nå har CPKR oppnådd en enorm suksess, Suraykin er sikker på: «Partiet har styrket sin posisjon som den femte politiske kraften i landet» – etter United Russia, the Communist Party of the Russian Federation, the Liberal Democrats and Spravorossi.

Foreløpig snakker begge partier om presidentkampanjen i 2018 i generelle termer. Nok en gang svarte Gennady Zyuganov på spørsmålet om beredskapen til å gå til valget: "Jeg er lederen for det største partiet, hvis jeg ikke er klar, så er det ingenting å gjøre her." Samtidig understreket han at kandidaten kun vil bli valgt etter konsultasjoner med alle interesserte parter. Det eneste du kan være sikker på er at det ikke vil være kvinner på denne listen. "Jeg har en veldig god holdning til kvinner, men under krigsforhold, sanksjoner, en alvorlig systemkrise, ville jeg fortsatt synes synd på kvinner, fordi dette innlegget krever arbeid syv dager i uken, minst 15 timer om dagen," Zyuganov sa, og forklarte avslaget på å nominere en kvinne til president. Til tross for de beste intensjoner ble lederen av parlamentspartiet senere også angrepet av kvinnelige varamedlemmer.

Maxim Suraykin vil gjerne tilby en kvinne til den første stillingen i landet, forsikret han i et intervju med Lenta.ru, men det er ingen kandidater med tilstrekkelig politisk erfaring og anerkjennelsesnivå i partiet hans ennå. Og blant menn, foruten Suraykin selv, er ingen spesielt klare til å gå til presidentvalget. "Det er ingen andre kandidater ennå," innrømmet han. - Og jeg er klar til å utføre enhver ordre fra festen. En foreløpig avgjørelse i plenum om hans kandidatur ble tatt, og den endelige dommen ble falt av både "Russlands kommunister" og den russiske føderasjonens kommunistparti i desember.

Original hentet fra dens tilblivelse i XY er "kamerat" Zyuganov og ditt parti?

Hvis du leser inskripsjonen "bøffel" på en elefants bur, ikke tro dine øyne.
Kozma Prutkov

Mange ganger i polemikk med mine "venstre", "høyre" og "senter" motstandere, blir jeg ikke lei av å gjenta - vær oppmerksom på INNHOLDET av folks handlinger, se ESSENSEN i ting. Ikke reflekter, som aper, på formen, bare stol på ytre fenomener. Formen bedrar. Fenomenet, uten å forstå årsak-og-virkning-sammenhengene (essensen), som forårsaker dette fenomenet er rett og slett et urimelig faktum.
Vi så røde flagg med symbolene til Sovjetunionen og folk med røde skjerf som bar dem, hørte kommunistisk retorikk og, som en trent sjimpansebonobo, en reaksjon - O! kommunister!
Selv om det kun er symboler fra kommunistene. Men i essensen - det reneste og mest sjofele borgerskapet, som etterligner kommunistene.

Jeg kom over et fantastisk materiale, en kvalitativ analyse, akkurat om denne saken. Jeg deler.

KUNNSKAP ER MAKT!

Hvorfor kommunistpartiet ikke er et kommunistparti

Når man ser på tvistene på Internett mellom tilhengere og motstandere av det russiske kommunistpartiet, lurer man ofte på hvor langt tilhengerne av det russiske kommunistpartiet er fra å forstå kommunismen og essensen av den kommunistiske ideen. Kort fortalt kan deres posisjon trolig beskrives som følger – «vi er for alle gode og mot alle dårlige». Hva et kommunistisk parti skal være og hva det skal gjøre, kan de ikke engang forestille seg! De er ganske fornøyd med at navnet på partiet deres inneholder ordet "kommunist", som i deres forståelse er nok til å gjenspeile den sanne essensen av politisk organisering. De er ikke klar over forskjellen mellom form og innhold og ønsker ikke å være klar over det. Trist men sant!

Og dessverre ligger røttene til dette fenomenet i det post-stalinistiske USSR, da troen på kommunistpartiet rett og slett var grenseløs, som faktisk ble brukt av de som ønsket å returnere kapitalismen. Men denne blinde troen på SUKPs ufeilbarlighet tillot ikke sovjetkommunistene å organisere massene av sovjetiske arbeidere i kampen mot den fremadskridende kontrarevolusjonen, mens sovjetfolket slett ikke strebet etter kapitalisme.

Jeg husker den velkjente A. Yakovlev, «den grå kardinal av perestroika», etter ødeleggelsen av Sovjetunionen og ødeleggelsen av sovjetisk sosialisme, innrømmet at sosialismens fiender gjorde dette ved å bruke makten til partiet selv. Men selv en slik tilståelse av en direkte fiende varslet ikke i det minste de sovjetiske partiinnbyggerne (det var i Sovjetunionen et slikt slags sovjetisk folk, i stor grad ansvarlig for alt som skjedde med landet vårt på slutten av det 20. århundre), fikk dem ikke til å tenke på hva som er et politisk parti og hva som er dets mål og mål, og å analysere på den mest seriøse måten alle aktivitetene til CPSU og essensen til det nyopprettede kommunistpartiet.

Når vi snakker om kommunistpartiet, må vi ofte påpeke det hovedpilaren i det eksisterende kapitalistiske systemet i Russland er ikke maktpartiet "Det forente Russland", som mange tror, ​​men den russiske føderasjonens kommunistparti.... Noen kamerater er veldig overrasket over dette. Men det er det virkelig.

Den russiske føderasjonens kommunistparti er virkelig arvingen til avdøde SUKP, som aktivt bidro til å ødelegge sosialismen i landet vårt, og som nå fortsetter sin politikk, og lenker den revolusjonære energien til partimassene og en betydelig del av ikke-partiarbeidere som er ekstremt misfornøyd med kapitalismen. Vant til å ikke tenke, ikke ta på seg noe ansvar og saktmodig adlyde alle instruksjonene fra partisjefene, viste det seg faktisk at en betydelig del av de tidligere medlemmene av CPSU, som nå er i rekkene til Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen. å bli fullstendig nøytralisert fra enhver form for aktiv politisk aktivitet. I stedet for real politikk ble de tilbudt illusjonen av politikk og de, uten å gå inn på sakens essens, grep den med hender og føtter, siden en slik virksomhet var helt trygg for dem og helt samsvarte med deres vanlige forståelse. For å være en ekte revolusjonær, slik bolsjevikene var, å risikere seg selv og gjøre ofre var det ikke lenger nødvendig – Zjuganov «avskaffet» klassekampen og revolusjonene, hva mer trengs? Sakte, sier de, hvis vi prøver å stemme riktig i valget, vil vi komme til sosialisme gjennom en fredelig parlamentarisk måte.

For å forklare hvorfor Kommunistpartiet i Den russiske føderasjonen ikke er et kommunistparti, vil vi ikke analysere hver av de mange uttalelsene fra lederen G.A. Zyuganov, for å bringe fottøy av sitater fra programmet til Det russiske kommunistpartiet - dette har blitt gjort mer enn en gang, og det er ingen vits i å gjenta det. Vi vil se dypt inn i problemet, omfavne det generelt, og vise selve essensen av dette partiet, sammenligne det med et virkelig kommunistisk. Og la leseren selv bestemme om han er enig i våre argumenter eller ikke, om de er usanne eller sanne.

Først om kriteriene som vi vil nærme oss kommunistpartiet med, dvs. Om, hva er et politisk parti, og hva er et ekte kommunistparti.

Artikkelen overskrider volumet som lar deg sette inn LJ. Derfor må jeg gi en LINK til hele teksten. Jeg anbefaler på det sterkeste at du setter deg inn i hele teksten, hvor det vises i detalj, metodisk, punkt for punkt, hvorfor akkurat det som presenteres i konklusjonene nedenfor (hentet fra samme sted) finner sted.

Konklusjoner:

Kommunistpartiet er IKKE et kommunistparti.

CPRF er et rent borgerlig parti. Den gjenspeiler interessene til middel- og småborgerklassen i Russland.

Målet til kommunistpartiet er ikke sosialisme, men å bevare kapitalismen.

CPRFs metode er å lure de arbeidende massene med vakre ord om «demokrati» og «nysosialisme».

Den russiske føderasjonens kommunistparti er hovedstøtten til det borgerlige regimet som eksisterer i landet, fordi det lenker massenes revolusjonære energi, retter deres legitime og rettferdige protest mot det eksisterende systemet på en vei der det er UMULIG å beseire borgerskap og kapitalisme!

_ ________________________

Saken går mot valg. Det er ganske åpenbart at når man ser på den objektive virkeligheten med dens ville kapitalisme og den nådeløse skravlingen fra de regjerende kompradoroligarkene og deres lojale offentlige pudler om «å bry seg om folkets ambisjoner», vokser kommunistiske følelser i samfunnet. Mange løgner har strømmet ut gjennom årene om bolsjevikene, det sovjetiske systemet, Stalin, Lenin, Marx, Sovjetunionen, sosialismen, kommunismen og fortsetter å strømme ut. De slo og vil slå Lenin på Marx, så Lenin på Stalin, så Stalin på Lenin og Marx, og fant opp alle slags fabler. Slik er behovet for borgerlig propaganda for å henge nudler på ørene til folk, for å vende dem bort fra kommunismen. For å gjøre dette blir alle slags "syrede patrioter" Kolya Starikovs, Fursovs og andre lansert inn i informasjonsrommet, bærende på åpenbare løgner og utgir seg for å være "historikere-publisister" som reiser rundt i landet med "forelesninger", "møter med lesere", utgivelser. videoer på Internett i industriell skala, etc.
Men mens de som skjedde med å leve la inn sensovjetsosialismen, da det i hovedsak allerede fantes rester av den, som det nylig fremvoksende borgerskapet ikke klarte å avslutte fra det stalinistiske etterslepet, men selv med alt dette er det noe å sammenligne med.
Den nåværende stadige forverringen av levestandarden til det overveldende flertallet av befolkningen og flyttingen av hele den «sosiale sfæren» til det allerede magre budsjettet til det arbeidende folket, TVINGER folk til å rette blikket mot den nære fortiden og sammenligne.
Det er klart at under denne prosessen, akkurat der og da, begynte de "ivrige Zyuganovittene" å få kraftig fart i propagandaen, og prøvde å fange "mainstream" og grense over den. 450,- spyttelønn og samme kvartalsbonus fra den borgerlige folkefiendtlige regjeringen i statsdumaens varme seter og på bekostning av de samme arbeiderne, må dere være enige om, «det er noe å kjempe for».
Vel, kommunistisk retorikk er bare et VERKTØY.

Vær forsiktig. Av de "ortodokse kommunistene" som "ikke kan finne forskjellene mellom moralloven til kommunismens byggere og Bergprekenen," som forfekter en økonomi med "forskjellige former for eierskap", er de samme kommunistene, som Tsiskaridze fra meg. ..