Den 21. september feirer Russland Russlands militære herlighets dag - seieren til russiske regimenter i slaget ved Kulikovo i 1380.
På Kulikovo-feltet kjempet russiske tropper med hvem som helst, bare ikke tatarene.
Skolebøker skrevet ikke på historisk materiale, men på ideologiske prinsipper, burde for lenge siden kastet på en søppelfylling - dette mener Andrei Goncharov, doktor i historiske vitenskaper, æresprofessor ved universitetene i Praha og Barcelona. Forfatteren av mange monografier om historien til middelalderens Rus', på tampen av årsdagen for slaget ved Kulikovo, fortalte han hvem Dmitry DONSKOY faktisk kjempet med.
Andrey Pavlovich, i disse dager feirer hele Russland neste årsdagen for seieren til russiske tropper på Kulikovo-feltet over Den gylne horde, som startet frigjøringen av Rus fra det tatarisk-mongolske åket. Det er nå mye spekulasjoner og uforståelig hype rundt dette temaet, til det punktet at feiringen av jubileet kan føre til en splittelse mellom russere og tatarer, ortodokse kristne og muslimer.
Vel, først og fremst må vi finne ut hvem som kom sammen mellom elvene Don og Nepryadva 21. september 1380. La oss starte med det faktum at det per definisjon ikke var noen sammenstøt med Golden Horde. Mamai, tvert imot, prøvde med all sin makt å erobre Golden Horde.
Flere ganger klarte han til og med å erobre Horde-hovedstaden, men så snart de legitime herskerne, etterkommerne av den regjerende familien til Genghis Khan, dukket opp, ble han kastet ut. Kort oppsummert, Mamai var en vanlig opprører og opprører. Storhertug Dmitrij Ivanovich forsto dette veldig godt. Dessuten krevde opprøreren Mamai at Moskva-prinsen skulle betale hyllest. Det var for ham, og ikke til Horde, den legitime herskeren Khan Tokhtamysh. På Kulikovo-feltet forsvarte russerne sin rett til å hylle Golden Horde og betalte den i nesten hundre år til.
Det viser seg at både Dmitry Donskoy og Horde Khan Tokhtamysh kjempet sammen mot en felles fiende. Fienden til den forente mongolsk-tatariske-russiske staten, der presidenten, som de ville si nå, var Golden Horde Khan, og en av hans vasaller var storhertugen av Moskva.
Denne innsendingen var ganske gratis. Ja, de russiske prinsene fikk et "merke" for å regjere fra khanene, hyllet, men førte ellers en ganske uavhengig politikk. Tatarene blandet seg ikke inn i religiøse anliggender; dessuten forsvarte de den russiske kirken så mye som mulig.
Som den berømte historikeren M. Poluboyarinova skriver, siden 1267 ga khanene i Den gyldne horde den russiske kirken spesielle beskyttelsesbrev, ifølge hvilke dødsstraff ble idømt for å fornærme kirker, blasfeme troen og ødelegge kirkens eiendom. Og mengden av hyllest til Horde er sterkt overdrevet i mange moderne kilder.
I følge S. Kashtanovs forskning "Finance of Ancient Rus" betalte Rus på 1300-tallet tatarene omtrent 5000 rubler i året. Dette er selvfølgelig et enormt beløp. En rubel kunne kjøpe rundt hundre pund brød. Men hvis vi deler dette ned over de mer enn fem millioner innbyggerne i Rus, så var meningsmålingsskatten lik omtrent prisen på 1,6 kilo brød per år. Ikke så mye. Dessuten ble alt dette hovedsakelig brukt på å opprettholde troppene som forsvarte Rus' og følgelig Horde fra mange fiender, spesielt fra Litauen og Polen.
Tusenvis av iherdige og fryktløse tatarkrigere ble mer enn en gang bedt om å hjelpe Alexander Nevsky, Dmitry Donskoy og alle andre herskere fra før-Petrine-tiden i kampen mot inkluderingen av Rus i den europeiske sivilisasjonen.
Først på 1700-tallet beordret Peter I bestemt alle russere til å adoptere kultur fra Europa, men denne ordenen vekket ikke mye entusiasme blant befolkningen. Selv nå opprettholder Russland standhaftig sin spesielle asiatiske utviklingsvei, og motarbeider Europa mer enn å slutte seg til den. I mange århundrer sørget isolasjon for et programmert teknisk etterslep (nå til og med fra de nylig underutviklede landene Asia, Afrika og Sør-Amerika) og det evige behovet for å ta igjen verden som går fremover.
På midten av 1900-tallet, under overdreven stress for folket, hardt tvunget av kommunistene, klarte landet teknisk og vitenskapelig å komme nær utviklede land, noe som til slutt forårsaket sammenbrudd og kollaps. På slutten av 1900-tallet forvandlet landet seg til et råstoffvedheng av verdenssivilisasjonen, fylt med trollmenn, klarsynte og skamløse tyver. I de forskjellige separerte fragmentene, på asiatisk middelaldermåte, ble livslang, eller til og med arvelig, øverste makt igjen etablert.
Men hvis det viser seg at vi ikke kjempet med Golden Horde, våre forhold var mer eller mindre normale, vi var medlemmer av samme stat, hvem kjempet da Dmitry Donskoy med på Kulikovo-feltet?
Det er her moroa begynner. Vi tok en liten pause fra Mamai selv og hæren hans. Etter mislykkede forsøk på å ta makten i Golden Horde dro han til Krim, hvor han opprettet en ny hær. Han ble hjulpet av de rikeste genovesiske kjøpmennene, som kontrollerte all handel i Svartehavet, inkludert slavehandelen, og nidkjært forplantet katolisismen.
Festningene deres, bevoktet av godt bevæpnede tropper, har overlevd til i dag. Allerede i 1333 kunngjorde pave Johannes XXII at det var opprettet en metropol med sentrum i Vosporo (Kerch). Den pavelige trone støttet alle mulige aggresjoner mot Rus' langs hele lengden fra Skandinavia til Svartehavet. Dette er forresten bevist av de mange oksene til pave Clemens VI, om å gi ettergivelse av alle synder for krigen mot russerne, som mot vantro, man kan forstå at det var den katolske europeiske ekspansjonen som gjennom hendene av Mamai, nærmet seg Rus.
I tegningen av slaget ved Kulikovo, laget av en samtidig, er det tydelig synlig at troppene til Dmitry Donskoy kjemper med leiesoldater fra europeiske makter, hvis tilknytning er symbolisert av de europeiske kronene avbildet over fiendens hær.
Så, med pengene til khazarene og venetianske slavehandlere, ble hæren til Mamai opprettet. I tillegg til tatarene selv, som den russiske historikeren V. Neivolodov påpeker, som kom til Krim med Mamai, var det i hæren hans Cumans, forresten, forfedrene til de moderne såkalte Krim-tatarene, som har en ganske svakt forhold til de virkelige Volga-tatarene. Disse er hovedsakelig etterkommere av Cumans og Turks.
Videre, under bannerne til Mamai var det sirkassere, Bessermenere (aserbajdsjanere eller tyrkere), Yasses (ossetere), kaukasiske jøder (fjelljøder), armenere og, selvfølgelig, det genovesiske infanteriet. Så det er rart å snakke om konfrontasjonen mellom islam og ortodoksi i slaget ved Kulikovo.
Jeg lurer på hvor armenerne kom fra der? Armenia er langt unna, tusen og en halv kilometer, og da er Pryan-kirken søster, nær i ånden til ortodoksien.
Veldig enkelt. Etter nok en forfølgelse fra tyrkerne i deres historiske hjemland, slo noen armenere seg ned på Krim. Og så en del av armenerne fra handelseliten, nært knyttet til Khazar-hovedstaden, noen ganger med makt, noen ganger for kommersiell vinning, anerkjente pavens overherredømme tilbake i 1318. Andre armenere, som ikke ønsket å forråde fedrenes tro, dro til andre deler av Krim, hvor de senere i 1358 grunnla det berømte klosteret Surb-Khach (Det hellige kors).
Ja, forresten, noen av våre samtidige kaller nedsettende moderne armenere for «khachiker». Det er faktisk ikke noe støtende i dette. "Khach" betyr "kors" på armensk, så "Khachiki" er mennesker med et kors, kristne.
Så en del av Mamaev-hæren ble opprettet fra de armenske frafalne som bukket under for de pavelige løftene. Man kan forstå at en så mangfoldig hær kunne forenes av bare én ting - penger.
Både dette og italienernes avgjørende rolle i invasjonen ble perfekt forstått i Rus. Et lite faktum. Før slaget inkluderte storhertug Dmitry Ivanovich "Surozhans" i hæren. Det vil si russiske kjøpmenn som handlet med Genova, som kunne italienernes skikker og språk.
Så den høyt respekterte krimhistorikeren P. Nadinsky, forfatter av «Essays on the History of Crimea», skrev: «Og det er slett ikke tilfeldig at genoveserne var blant inspiratorene, og kanskje direkte arrangører, av kampanjen til de uheldige. Tatar-kommandør Mamai mot Moskva."
Så hva skjer, Mamais invasjon av Rus er et annet ledd i den endeløse kjeden av forsøk fra Vesten på å erobre Rus'?
Helt riktig - alt dette er et ønske om å temme Russland, å påtvinge oss "uklokt" deres tro, deres europeiske verdensorden og veien til sivilisasjonsutvikling, som opprinnelig er fremmede for russere.
Senere konverterte de mongolske klanene som slo seg ned i Sentral-Asia til islam uten unntak og assimilerte seg med tyrkerne; Bordyginene og indre Mongolia adopterte buddhismen; og aristokratiet og hæren til de hvite og blå hordene konverterte verdig til ortodoksi.
Historikeren Gumilyov gir følgende liste over russiske etternavn av Horde-opprinnelse umiddelbart:
Aksakov, Alyabyev, Apraksin, Arakcheev, Arsenyev, Akhmatov, Babichev, Balashov, Baranov, Basmanov, Baturin, Beketov, Berdyaev, Bibikov, Bilbasov, Bichurin, Boborykin, Bulgakov, Bunin, Burtsev, Buturlin, Bukharin, Go, Velgolyaminovnov, Go, Gorchakov, Gorshkov, Derzhavin, Epanchin, Eromolaev, Izmailov, Kantemirov, Karamazov, Karamzin, Kireevsky, Korsakov, Kochubey, Kropotkin, Kurakin, Kurbatov, Kutuzov, Milyukov, Michurin, Rachmaninov, Saltykov, Stroganov, Taneyev, Stroganov, Taneyev, Stroganov, Tatishchev, Timashev, Timiryazev, Tretyakov, Turgenev, Turchaninov, Tyutchev, Uvarov, Urusov, Ushakov, Khomyakov, Chaadaev, Shakhovskoy, Sheremetev, Shishkov, Yusupov...
Det er tydelig at Gumilyov navngir kjente navn som er velkjente. Men på den annen side er det naturlig: Dette er tross alt edle navn. Og de som kom fra Horde ble nettopp serviceklassen, den russiske adelen, og hele den russiske urbefolkningen ble deres livegne slaver.
Ikke engang hundre og femti år hadde gått siden, ifølge tsarens manifest av 19. februar 1861, utstedt under sterkt press fra det opplyste Europa, Russland avskaffet slaveriet til sitt eget folk og forbød handel med russiske folk på slavemarkeder.
Derfor er det ikke behov for nå å stille særlig økte krav til det russiske folket i utviklingen av demokrati. Han har ennå ikke kommet seg på beina igjen etter et vanskelig tusenårs slaveri til alle bandittene som kom til Rus, og startet med Rurik. Og etter avskaffelsen av slaveriet, allerede i det tjuende århundre, tok hver russisk hersker det russiske folk dit de ville, vant til underdanig å adlyde, som en kvige på en snor.
Slaveriet i Rus ble fullt ut støttet av den russisk-ortodokse kirken, som også hadde sine egne tallrike russiske kristne slaver, noe som grovt motsier kristen lære. Nå prøver den russisk-ortodokse kirke å posisjonere seg som vokter av høy moral, selv om den i hele den kristne verden har blitt en useriøs kirke på grunn av dens mange alvorlige synder. Men jo flere synder, jo mer stolthet, selvforherligelse, en umettelig tørst etter å skaffe seg jordiske goder og det nåværende ønsket om å gjenvinne makten.
Generelt er ordboken over russiske etternavn av turkisk opprinnelse, satt sammen av filolog og historiker Nikolai Aleksandrovich Baskakov, en stor bok. Alle som ser gjennom det fra perm til perm, vil uunngåelig tenke på det. Fra permanent konfrontasjon undertrykt og undertrykt, erobrere og erobret, i et ord, fra åk- dette skjer ikke...
Historikeren Afanasyev kunne ta hensyn til selve ordet "åk". Russere på 1200- og 1400-tallet mistenkte ikke at de levde «under åket». Om ikke annet fordi de ikke kunne et slikt ord. "Åk" er et latinsk ord fra Romerrikets tid. Men det kom til Russland først helt på slutten av 1600- og begynnelsen av 1700-tallet. Og, som vi ser, har den blitt etablert i vitenskapelig sirkulasjon, kommet inn i historielærebøker og gjennom dem i populær bruk. Dessuten - i folkelig bevissthet.
Og det er en forklaring på dette. Først forberedte kirken grunnen. Katolisismen var ikke lenger farlig for henne, og kirken, som enhver ideologisk institusjon, trengte en ytre fiende for å styrke sin makt. Og så - Peters reformer, hans avgjørende vending til Vesten. Noe som ga opphav til et grusomt europeisk mindreverdighetskompleks.
Samfunnet, som prøvde å "tilpasse seg" nye trender, fornektet febrilsk alt "asiatisk". Og derfor ble det kastede ordet "åk" et gledelig funn. "Åket" forklarte og rettferdiggjorde samtidig "tilbakestående" overfor Europa. Og ingen tenkte og tenker fortsatt ikke på det faktum at avhengigheten av Horde tok slutt allerede på 1400-tallet. Hva har hindret de siste århundrene fra å overvinne «tilbakestående»?
Teorien om "åket" kunne ikke kommet på et bedre tidspunkt for kommunistisk historievitenskap. Her var tross alt hovedsaken "å kjempe mot fiendene", "det er bare fiender rundt", etc. Og dette beviser nok en gang riktigheten av Afanasyevs resonnement om "manipulerte bevissthet og lærte kunnskap."
Hvis noe ble boret inn i deg på skolen om "åket", så er det umulig å slette det senere. Selv en så utdannet og selvstendig tenkende person som Yuri Afanasyev... Det er ingen tilfeldighet at Yu. Afanasyev i 1985 skrev i magasinet "Communist" at teoriene om "symbiosen til Horde og Rus" utmerker seg med en " ikke-klassetilnærming» og er i «direkte motsetning til marxisten-Lenins kriterier». Og i 1985 var anklagen om "ikke-marxisme" fortsatt full av store problemer ...
I tvistene rundt Alexander Nevsky og Dmitry Donskoy, kom to myter påtvunget og påtvunget samfunnet sammen. Og begge er bygget på feil premisser, la oss si det sånn.
"Slavofile patrioter" opphøyer Alexander Nevsky og Dmitry Donskoy som statsmenn, men lyver samtidig at de kjempet mot horden.
Og de "vestlige liberale" styrter de store prinsene fra sin sokkel nettopp fordi de gikk med på en allianse med Horden.
Verken de såkalte "vestlige" eller de såkalte "slavofile patriotene" ville noen gang ønske å innrømme det åpenbare - Alexander og Dmitry er gode fordi de inngikk en allianse med horden og takket være dette bevarte, styrket og opphøyet Rus '.
Og avslutningsvis, for å desarmere situasjonen litt - en nysgjerrighet, en anekdotisk hendelse, et lærerikt faktum fra historien... - kall det hva du vil. Forresten, om Mamaia.
Det ser ut til at alt er klart med ham: han er ikke en khan, langt mindre en khan fra Golden Horde, men en intrigør, en usurper, og så videre. Men hans merke i russisk historie viskes ikke ut. Fordi Mamayevichs ble i slekt med Rurikovichs! Etter slaget ved Kulikovo tjente etterkommerne av Mamai Litauen. En av dem, forresten, også kalt Mamai, fikk byen Glinsk og fyrstetittelen av storhertug Vitovt. Slik oppsto den mektige klanen av prinser Glinsky. Deretter adelen litauisk Glinsky-prinsene dro til Rus og ble russere Prinser Glinsky.
Elena Glinskaya giftet seg med den store prinsen av Moskva Vasily III og ble mor til prins Ivan, kjent som den første russiske tsaren Ivan den grusomme.
Her er en slik genetisk gave fra Rus fra både Mamai og Dmitry Donskoy!
21. september er Russlands militære herlighets dag – dagen for seier til russiske regimenter ledet av storhertug Dmitrij Donskoy over de mongolsk-tatariske troppene i slaget ved Kulikovo (1380).
Slaget ved Kulikovo er den viktigste begivenheten i historien til middelalderens Russland, som i stor grad avgjorde den fremtidige skjebnen til den russiske staten. Slaget ved Kulikovo-feltet fungerte som begynnelsen på frigjøringen av Rus fra åket til Den gylne horde.
I andre halvdel av 1300-tallet begynte sammenbruddet av Golden Horde, hvor en av de eldre emirene, Mamai, ble de facto-herskeren. Samtidig var det i Rus en prosess med dannelse av en sentralisert stat gjennom foreningen av russiske land under Moskva-fyrstedømmet.
Styrkingen av Moskva-fyrstedømmet skremte Mamai. I 1378 sendte han en hær til Rus under kommando av Murza Begich. Hæren til prins Dmitry Ivanovich fra Moskva møtte Horde ved Vozha-elven og beseiret dem. Mamai, etter å ha lært om Begichs nederlag, begynte å forberede seg på en stor kampanje mot Rus. Han inngikk en allianse med storhertugen av Litauen Jagiello og Ryazan-prinsen Oleg. Sommeren 1380 begynte Mamai sin kampanje.
Prins av Moskva Dmitry Ivanovich, etter å ha lært i slutten av juli om den mongolsk-tatariske bevegelsen, appellerte til samlingen av russiske militærstyrker i Moskva og Kolomna. Squads fra 27 russiske byer og fyrstedømmer samlet seg under bannerne til storhertugen av Moskva Dmitrij Ivanovich. Det totale antallet tropper oversteg 100 tusen mennesker.
Planen med kampanjen var å, uten å vente på forbindelsen mellom Mamai og hans allierte på Oka, å krysse Oka og bevege seg mot fienden til de øvre delene av Don. Hærmarsjen fant sted i august – begynnelsen av september.
Den 19. september (6. september, gammel stil) langs Old Dankovskaya Road nådde russiske regimenter Don-elven. På militærrådet ble det besluttet å krysse elven og møte fienden bortenfor Don og Nepryadva. Natt mellom 20. september (7) til 21. september (8) krysset troppene Don og tidlig på morgenen 21. september begynte de å utplassere seg i kampformasjon mellom Rybiy Verkh-sluken og Smolka-elven på en front av ca. km vendt mot sørøst, til vannskillet som de flyttet Mamai sin styrke fra.
I spissen for den russiske hæren sto avdelinger av Vaktregimentet. I frontlinjen sto Advanced Regiment. Hovedlinjen til russisk kampformasjon hadde en tredelt divisjon. I midten var det store regimentet, flankene var dekket av regimentene til høyre og venstre hånd, hvis kanter hvilte på de skogkledde utløperne til ravinen og elven. Bak det store regimentet var det en reserve.
I påvente av slagets gang plasserte de russiske kommandantene bakholdsregimentet, bestående av utvalgte kavaleriskvadroner, øst for venstrehåndsregimentet i den store skogtrakten "Green Dubrava". Mamai arrangerte også kavaleriet og leiesoldatene sine i en lineær rekkefølge.
Slaget begynte med en duell mellom den russiske krigermunken Peresvet og den mongolske helten Chelubey. I denne duellen døde begge krigerne. Så begynte det tatariske kavaleriet, etter å ha knust det ledende regimentet, å presse det store regimentet tilbake; Russiske regimenter led betydelige tap; Boyar Mikhail Brenok, som kjempet i et stort regiment i rustningen til storhertugen og under hans banner, ble drept. Storhertug Dmitry, iført rustningen til en vanlig kriger, kjempet blant soldatene i samme regiment.
Russerne holdt imidlertid ut, og da, og skapte en numerisk overlegenhet, kastet Mamai de siste friske styrkene inn i venstrehåndsregimentet. Etter å ha lidd betydelige tap, begynte venstrehåndsregimentet å trekke seg tilbake. Reserven som ble stilt opp for å hjelpe reddet heller ikke situasjonen. Rundt flanken til det store regimentet begynte Golden Horde-kavaleriet å gå bakerst i Moskva-hæren. Det var en reell trussel om omringing og ødeleggelse av russiske styrker. Kampens klimaks har kommet. I det øyeblikket slo bakholdsregimentet ryggen til Horde som hadde brutt seg gjennom.
Den plutselige introduksjonen av friske russiske styrker i slaget endret situasjonen radikalt. Inntreden i slaget til bakholdsregimentet fungerte som et signal for den generelle offensiven til Moskva-hæren. En masseeksodus av Mamais tropper begynte. Forfølgelsen ble utført av russisk kavaleri til natta.
Seieren var fullført, hele leiren og konvoien til Horde ble tatt til fange. Den russiske hæren led imidlertid store tap under slaget. I syv dager ble de falne soldatene samlet og begravet i massegraver.
Slaget ved Kulikovo var av stor historisk betydning i kampen til russerne og andre folk mot mongolsk-tatarisk undertrykkelse. En viktig konsekvens av slaget ved Kulikovo var styrkingen av Moskvas rolle i dannelsen av den russiske staten.
I 1848 ble et monument reist på Red Hill, der Mamais hovedkvarter lå.
I 1996, ved dekret fra regjeringen i den russiske føderasjonen, ble det statlige militærhistoriske og naturreservatet "Kulikovo Field" opprettet på stedet for det legendariske slaget.
Territoriet til museumsreservatet okkuperer sørøst i Tula-regionen, geografisk er det en del av landskapet til den nordlige skogsteppen på den russiske sletten i bassenget til de øvre delene av Don og Nepryadva. Det inkluderer det historiske stedet for slaget med tilstøtende områder, samt et kompleks av unike arkeologiske, minnesmerker, arkitektoniske, natur- og landskapsminner.
La oss fortsette emnet...
Slaget ved Kulikovo i 1380 regnes tradisjonelt sett som et av de største slagene i senmiddelalderen, både i betydning og omfang. Uten å berøre det første, la oss dvele mer detaljert ved det andre aspektet - omfanget, og prøve å vurdere antall tropper som ble utplassert av Dmitry Ivanovich og hans vasaller på Kulikovo-feltet.
Under forhold der ingen presise instruksjoner er bevart angående mobiliseringspotensialet til de nordøstlige russiske fyrstedømmene, ingen militærregistre, langt mindre listen over russiske "regimenter" i slaget, noen betraktninger angående størrelsen på troppene til Dmitrij Ivanovich og hans allierte vil være av evaluerende karakter. En diskusjon av dette problemet vil imidlertid gjøre det mulig å fastsette noen rammebegrensninger innenfor hvilke antall koalisjonstropper kan anses som mer eller mindre rimelig, ikke fantastisk, og vil være nær reell.
I den innenlandske historiografien om slaget ved Kulikovo er spekteret av estimater av antall russiske tropper veldig stort - fra 100-150 tusen til 30-50 eller til og med mindre enn 1 tusen jagerfly.
Så hvor mye var det egentlig?
Førrevolusjonær historisk vitenskap holdt seg til den første betydningen. Dermed gir V. Tatishchev et tall på 400 tusen i sin "russiske historie", M. Shcherbatov - 200 tusen, N. Karamzin mente at Dmitry Ivanovichs hær besto av "mer enn 150 tusen ryttere og fotsoldater. S. Soloviev gir samme beløp, som sammenligner slaget med «massakren i Catalonia, der den romerske sjefen reddet Vest-Europa fra hunerne». I "for 100 tusen" ble antallet Dmitry Ivanovichs hær bestemt av D. Ilovaisky. Russiske militærhistorikere, for eksempel P. Geisman og forfatterne av det kollektive arbeidet om russisk militærhistorie "Russian Military Force", holdt seg til det samme synspunktet.
I lang tid ble sovjetisk historieskrivning dominert av det gamle anslaget på størrelsen på den russiske hæren på 100-150 tusen jagerfly. Dette var for eksempel oppfatningen til forfatterne av kollektivet "Essays on the History of the USSR", som refererte til kronikkbevis, og L. Cherepnin. Den samme figuren ble overholdt mye senere i essayet "Militærkunst" i det kollektive verket "Essays on Russian Culture of the XIII-XV Centuries" av B. Rybakov.
I mellomtiden kom E. Razin, i sin klassiske "History of Military Art", til den konklusjon at "det totale antallet av den russiske hæren sannsynligvis ikke oversteg 50-60 tusen mennesker." Denne vurderingen ble revidert nedover av en av de mest autoritative ekspertene på historien til russiske militære anliggender i middelalderen, A. Kirpichnikov. Han mente at høyst 36 tusen krigere samlet seg på Kulikovo-feltet fra Dmitrij Ivanovichs side, siden en hær av større størrelse (100 eller flere tusen) ville ha vært "en ukontrollerbar mengde mennesker som bare forstyrret hverandre." Meningen til S. Veselovsky skiller seg ut, som bemerket at på Kulikovo-feltet var det 5-6 tusen mennesker på russisk side. "på forsiden". I dag er det forsøkt å revidere størrelsen på den russiske hæren enda mer radikalt. For eksempel trodde A. Bulychev at den russiske hæren kunne ha rundt 1-1,5 tusen ryttere, og hele hæren, sammen med tjenere og transportører, utgjorde 6-10 tusen mennesker.
Denne rekkevidden av estimater er ikke overraskende, gitt den utilfredsstillende tilstanden til kildene om historien til 1380-kampanjen. Ved første øyekast er ganske mange av dem bevart - dette er både kronikkbevis og litterære verk. Men deres verdi er på ingen måte lik. Når det gjelder den første gruppen av kilder, kronikker, skal det bemerkes her at den første, korte versjonen av kronikklegenden om slaget, opprinnelig plassert på sidene til Trinity Chronicle, skrevet i Moskva - "Om den store massakren på Don», vises på begynnelsen av 1400-tallet, det vil si veldig kort tid etter selve slaget. Denne historien kom til oss i Rogozh-krøniken og i Simeonovskaya-krøniken. Omtrent på samme tid ble en historie samlet og plassert på sidene til Novgorod First Chronicle, juniorutgaven. Men dessverre gir alle disse kronikkene praktisk talt ingen spesifikk informasjon om de rent militære aspektene ved slaget. Den lange kronikkhistorien, for eksempel inneholdt i Resurrection Chronicle, ble skapt mye senere og bærer preg av innflytelsen fra den litterære tradisjonen med å dekke slaget ved Kulikovo som hadde dannet seg på den tiden og har en uttalt journalistisk karakter.
Mer interessant ved første øyekast er de litterære monumentene - først og fremst "Zadonshchina" og den berømte "The Tale of the Massacre of Mamayev." Det første monumentet ble opprettet, som mange forskere tror, på slutten av 1380-tallet eller helt på begynnelsen av 1390-tallet, dvs. rett etter slaget. Imidlertid har den dessverre ikke nådd oss i sin opprinnelige form, og på grunn av sjangerens særegenheter, verken "Zadonshchina", eller enda mer den senere "Tale", opprettet, tilsynelatende, på slutten av 15. eller kl. selve begynnelsen av 1500-tallet, ikke inspirere tillit. Mens de skisserer det generelle bildet av hendelser ganske fullstendig, gir de tydelig oppblåste tall om antall jagerfly på begge sider. Dermed gir "Zadonshchina" (i henhold til synodallisten) oss et tall på 300 tusen "smidd hær", og "The Legend" (i den kyprianske utgaven) gir oss totalt 400 tusen "heste- og fottropper."
Og siden kildene vi har til rådighet ikke tillater oss å trekke noen sikre konklusjoner om styrken til den russiske hæren på Kulikovo-feltet, gjenstår det å ty til beregninger basert på indirekte bevis fra begge moderne kilder som inneholder mer eller mindre nøyaktig informasjon om særegenheter ved militære anliggender på den tiden, og og data fra arkeologi og paleogeografi.
For å få en ide om de omtrentlige rammeverdiene for størrelsen på Dmitry Ivanovichs hær, kan du se på antall militære kontingenter som prinsene og individuelle "land" hadde på slutten av 14. – 1. halvdel av det 15. århundre.
I forhold til 1. halvdel av 1400-tallet finnes slike data, og de virker ganske plausible. Så den 3. juli 1410 tok 150 russiske soldater under kommando av guvernøren til Nizhny Novgorod-prinsen Danila Borisovich Semyon Karamyshev og det samme antall tatarer Tsarevich Talych Vladimir og plyndret den til bakken. Rivalen til Vasily the Dark, Dmitry Shemyaka, hadde rundt 500 adelsmenn i 1436.
I 1418 frigjorde den litauiske prinsen Ostrozhsky den litauiske prinsen Svidrigailo fra fengsling med 500 "adelsmenn". En annen litauisk prins, Alexander Czartoryski, som ikke ønsket å sverge troskap til Vasilij II, forlot Pskov i 1461 og tok med seg "... hoffet til hans forfalskede hær, 300 kjempende mennesker, inkludert Koshovene ...".
Pskovittene i 1426, under konflikten med storhertugen av Litauen Vytautas, sendte 50 mennesker til hjelp for den beleirede Opochka "takle-hæren", og den viktigste Pskov-hæren, ledet av posadnikene Selivester Leontyevich og Fjodor Shibalkin, gikk i kamp med Vytautas' tropper, som har 400 jagerfly til rådighet. Prins Vasily Yuryevich tok Vologda i 1435, med en "tropp" på 300 mennesker.
10 år senere, vinteren 1444-45, kom litvinene til de vestlige grensene til Moskva-staten som gjengjeldelse for den russiske kampanjen mot Kaluga. Adelen til appanage-prinsene til Mozhaisk - 100 personer, Vereisky - ytterligere 100 mennesker og Borovsky - 60 personer - fulgte dem. I følge andre kilder var det bare 300. Litauiske kronikker snakker om 500 moskovitter.
Til slutt, i det beryktede slaget ved Suzdal sommeren 1445, der Vasilij II ble beseiret av tatarene og tatt til fange, hans "regiment", sammen med "regimentene" til hans vasaller, prinsene Ivan Mozhaisky, Mikhail Vereisky og Vasily Serpukhovsky , utgjorde mindre enn 1 tusen ryttere, og Vladimir "regimentet" av guvernør Alexei Ignatievich, som kom dem til unnsetning, besto av 500 soldater. I følge kronikeren var tatarene som motarbeidet dem 3,5 tusen.
Dermed ble antallet «regimenter» i 1. halvdel av 1400-tallet, d.v.s. faktisk, umiddelbart etter slaget ved Kulikovo, ble det målt i hundrevis, i beste fall litt mer enn 1 tusen jagerfly. De fyrstelige "domstolene" teller flere hundre ryttere, vanligvis fra 300 til 500, men ikke mer, Vladimir "by" "regimentet" (og Vladimir er ikke en av de siste byene på disse stedene) - også 500, og separate avdelinger av små patrimoniale fanger fra appanages overstiger ikke hundrevis.
Når vi kjenner til den omtrentlige rekkefølgen av tall (tiere og hundrevis, men ikke tusenvis av soldater), la oss nå gå til sammensetningen av den russiske hæren. Det siste og mest fornuftige forsøket på å analysere det ble gjort av A. Gorsky. Etter å ha sammenlignet informasjonen i kronikker og historier om sammensetningen av Dmitry Ivanovichs hær og sammenlignet den med data fra kampanjene i 1375 og 1386/1387, kom forskeren til den konklusjon at Dmitrys hær inkluderte avdelinger fra Moskva, Kolomna, Zvenigorod, Mozhaisk , Volok, Serpukhov, Borovsk, Dmitrov, Pereyaslavl, Vladimir, Yuryev, Kostroma, Uglich, Galich, Bezhetsky Verkh, Vologda, Torzhok, samt militære kontingenter utplassert av fyrstedømmene Belozersky, Yaroslavl, Rostov, Starodubsky, Kas Molozhsky,, Vyazemsky-Dorogobuzhsky, Tarussko-Obolensky og Novosilsky. Til dem er det også nødvendig å legge til "domstolene" til de useriøse prinsene Andrei og Dmitry Olgerdovich og Roman Mikhailovich Bryansky, og muligens en avdeling av Novgorodians.
A. Gorsky utelukket heller ikke deltakelse i slaget (i regimentet til Vladimir Andreevich) av avdelinger fra Yeletsk og Murom fyrstedømmer, så vel som fra Meshchera. Analyse av informasjon fra de tidligste kildene gir litt forskjellige, mindre verdier - 9 fyrstelige "domstoler" og 12 "land" "regimenter" og muligens Ryazanians (Pronchans -?) og Novgorodians.
Tatt i betraktning disse dataene og informasjonen om antall "yard" og "land" "regimenter" (svært grovt sett teller de fyrstelige "domstolene" som 500 ryttere hver, og "land" "regimentene" som består av små patrimoniale grunneiere som 100), kan vi anta at det totale antallet krigere felt av Dmitry Ivanovich var mellom 6 og 15 tusen mennesker.
Spredningen er veldig stor. Kunnskapen vi har i dag om arten av kampstedet gjør at vi kan begrense dette omfanget.
Begge hærene var mest sannsynlig montert. Ekte infanteri, fotsoldater, var knapt til stede på Kulikovo-feltet. Den uprofesjonelle "Zemstvo"-militsen, samlet fra tid til annen og uten passende opplæring, var ikke i stand til å motstå 30-kilometers marsjer i flere dager (med mindre de var montert på vogner for større marsjhastighet - en slik praksis, etter senere tider å dømme, eksisterte , men i dette tilfellet vil det uunngåelig være lite i antall). Det er mulig at noen av de russiske ryttere kan gå av. Dette er usannsynlig, selv om dette alternativet ikke kan utelukkes helt. I alle fall, blant funnene av våpen på Kulikovo-feltet, ble det funnet spissen av det ene spydet, som var våpenet til russiske fotsoldater.
Det kan sies med høy grad av sikkerhet at selv for 15-16 tusen tropper var Kulikovo-feltet for lite - med en feltstørrelse på 1,5 x 1 km, i beste fall, kunne omtrent 5-6 tusen ryttere operere mer eller mindre fritt på den (dvs. vi ser figuren navngitt av S. Veselovsky som en antagelse). Vi anser dette tallet for å være det mest konsistente med både forholdene i kampen og taktikken på den tiden, og derfor den mest sannsynlige. Og hvis vi antar de som er navngitt i "Zadonshchina" og i den såkalte. "Synodike of the Assumption Cathedral", som ble utgitt av N.I. Novikov, lister over russiske tap (11 guvernører og ca. 400-500 "boyarer", dvs. små lener som dukket opp under de fyrstelige bannerne "på hest, i folk og i våpen", i spissen for et lite, 3-5 personers følge ) tilsvarende i den generelle virkeligheten, burde tapet i kamp av minst 10 % av erfarne, profesjonelle krigere, hvis trening varte i flere tiår, ha blitt sett på som svært vanskelig.
8. september 1380 på Kulikovo-feltet, i de øvre delene av elven. Don, det var en kamp mellom russiske tropper ledet av den store av Vladimir og Moskva med den tatariske hæren ledet av Temnik Mamai. Slaget endte med nederlaget til den tatariske hæren og markerte begynnelsen på frigjøringen av det russiske folket fra Golden Horde-åket.
I andre halvdel av 1300-tallet. Moskva fyrstedømmet inntok en dominerende posisjon i Russland. På den tiden var barnebarnet til storhertug Ivan Kalita, Moskva-prinsen Dmitry Ivanovich blitt så mektig at han sluttet å hylle Golden Horde. I 1378 ved elven. Vozhe, hæren til Dmitry Ivanovich beseiret den tatariske avdelingen under kommando av Begich. Den tatariske temnik Mamai, som tok makten i Horde, bestemte seg for å bryte den voksende makten til Moskva. Han inngikk en allianse med den polsk-litauiske kongen Jagiello og samlet en enorm multinasjonal hær.
I slutten av juli 1380 appellerte Moskva-prinsen Dmitry Ivanovich, etter å ha lært om bevegelsen til tatarhordene, de russiske prinsene om å samle alle styrkene sine for å avvise fienden. Samlingspunktene for russiske troppene var Moskva og Kolomna, hvor russiske soldater samlet seg som anerkjente Moskva-prinsens makt.
Troppene til Jagiello og Mamaia skulle forenes ved elven. Oka for en generell kampanje mot Moskva. Men Dmitry bestemte seg for å forhindre kombinasjonen av motstandere og beseire tatarenes hovedstyrker. 26. august dro den russiske hæren ut fra Kolomna, og to dager senere krysset russiske tropper Oka.
Tatarene bommet på russernes kryssing av Don, så allerede om kvelden 7. september var hele Dmitrys hær oppstilt på høyre bredd av Don. Ved 11-tiden den 8. september var russiske tropper klare til kamp. Ved middagstid nærmet tatarene det russiske stedet. Deres første linje besto av kavaleri, den andre - infanteri. I nærkamp startet Mamai et frontalangrep med alle styrkene sine, og prøvde å velte de russiske kampformasjonene. Tatarene klarte å avskjære den russiske hæren fra broene over Don. Etter å ha fanget den russiske venstre flanken, utsatte tatarene imidlertid flanken og baksiden for angrepet fra et bakholdsregiment, hvis uventede angrep avgjorde utfallet av slaget. Tatarene, som ikke var i stand til å motstå slaget, trakk seg tilbake.
Begge sider led store tap i slaget, og storhertug Dmitry ble alvorlig såret. Etter å ha lært om tatarenes nederlag på Kulikovo-feltet, forlot kong Jagiello de russiske fyrstedømmene.
I løpet av uken etter slaget ble det holdt begravelser for de drepte russiske soldatene. I disse dager har den russisk-ortodokse kirken legalisert skikken med å minnes de drepte, den såkalte «Dmitrievskaya foreldrelørdag».
Slaget ved Kulikovo var av stor historisk betydning i kampen til det russiske folket mot den gyldne hordens åk. Den ga et sterkt slag mot kraften til Horden, og akselererte prosessen med kollapsen. En viktig konsekvens av dette slaget var styrkingen av Moskvas autoritet og dens rolle i dannelsen av en enhetlig russisk stat.
Bokst.: Gumilyov L.N. Ekko av slaget ved Kulikovo // Ogonyok. 1980. nr. 36. S. 16-17; Statens museum-reservat Kulikovo-feltet. B. d. URL.
Han hevdet makten til khanen, og bestemte seg for å utføre et ødeleggende raid på Rus for å styrke sin posisjon i horden. Mamai var ikke en Genghisid (etterkommer av Genghis Khan) og hadde derfor ingen rettigheter til tronen, men hans makt nådde en slik grad at han kunne plassere khaner på tronen etter eget valg og regjere på deres vegne. En vellykket kampanje ville ta ham til enestående høyder og tillate ham å sette en stopper for sine rivaler. Mamai ble enige om en allianse med storhertugen av Litauen Jagiello og storhertugen av Ryazan Oleg. Etter å ha lært om Mamais kampanje, kunngjorde Dmitry Ivanovich mobilisering av styrker fra alle hans underordnede og allierte fyrstedømmer. Dermed fikk den russiske hæren for første gang en nasjonal karakter, det russiske folket var lei av å leve i konstant frykt og hylle de vantro, i mer enn 250 år holdt det tatariske åket fast i Russland, nok var nok - det russiske folket bestemte seg og samlingene begynte fra alle nærliggende russiske land, og som nevnt ovenfor Alt dette ble ledet av Dmitry Ivanovich, fremtidens "Donskoy". Men tilbake i byen beordret Dmitry Ivanovich etableringen av de såkalte "rangbøkene", der informasjon ble lagt inn om militæret og annen tjeneste utført av guvernørene, om antall og steder for dannelse av regimenter.
Den russiske hæren (100-120 tusen mennesker) samlet seg i Kolomna. Derfra dro hæren til Don. Dmitry hadde det travelt: etterretning rapporterte at Mamais hær (150-200 tusen mennesker) ventet på de litauiske troppene til Jagiello nær Voronezh. Etter å ha lært om russernes tilnærming, beveget Mamai seg mot dem. Da russerne nærmet seg Don langs Ryazan-landet, argumenterte guvernørene: å krysse eller ikke, siden lenger på territoriet til Golden Horde begynte. I det øyeblikket en budbringer fra St. Sergius av Radonezh med et brev som oppfordrer Dmitry til fasthet og mot. Dmitry beordret å krysse Don.
Forbereder seg til kamp
Natt til 8. september krysset russerne Don og stilte seg opp på Kulikovo-feltet (moderne Tula-regionen) ved munningen av Nepryadva-elven, en sideelv til Don. To regimenter («høyre» og «venstre hånd») sto på flankene, ett i midten («stort regiment»), ett foran («avansert regiment») og ett i bakhold («bakholdsregiment») på det østlige. kanten av åkeren, bak den "grønne eikelunden" og Smolka-elven. Bakholdsregimentet ble kommandert av Dmitrys fetter, den modige og ærlige krigeren til Serpukhov, prins Vladimir Andreevich. Med seg hadde han den erfarne guvernøren Dmitrij Mikhailovitsj Bobrok-Volynets, svogeren til prins Dmitrij Ivanovitsj. Russerne hadde ingen steder å trekke seg tilbake: bak dem var det en klippe 20 m høy og Nepryadva-elven. Dmitry ødela broene over Don. Det var vinn eller dø.
Venstre flanke av den russiske hæren, som hovedangrepet til tatarene skulle falle på, gikk inn i de gjørmete breddene av Smolka. Høyre flanke ble også beskyttet av de myrlendte breddene av Nepryadva-elven, så vel som av tungt bevæpnede Pskov og Polotsk kavaleriskvadroner. Alle byregimentene var samlet i sentrum av den store hæren. Det avanserte regimentet var fortsatt en del av et stort regiment, mens vaktregimentet hadde som oppgave å starte et slag og komme tilbake til tjeneste. Begge regimentene var ment å svekke styrken til fiendens angrep på hovedstyrkene. Bak det store regimentet var det en privat reserve (kavaleri). I tillegg ble det opprettet et sterkt bakholdsregiment fra utvalgt kavaleri under kommando av erfarne militære ledere - guvernør Dmitry Bobrok-Volynsky og Serpukhov-prins Vladimir Andreevich. Dette regimentet utførte oppgaven som en generell reserve og var i hemmelighet lokalisert i skogen bak venstre flanke av hovedstyrkene.
Mamai plasserte i midten av hæren sin det innleide genovesiske tungt bevæpnede infanteriet, som han hadde rekruttert fra de italienske koloniene på Krim. Den hadde tunge spyd og avanserte i nær formasjon av den greske falangen, dens oppgave var å bryte gjennom det russiske sentrum, det var en sterk og veltrent hær, men den kjempet ikke for landet sitt, men for penger, i motsetning til de russiske ridderne . Mamai konsentrerte kavaleriet på flankene, som Horde vanligvis umiddelbart "omsluttet" fienden med.
Slag
Historikere mener at slaget begynte plutselig, ved daggry. Horden-kavaleriet angrep det "avanserte regimentet" og ødela det, skar deretter inn i det "store regimentet" og tok veien til det svarte fyrstelige banneret. Brenko døde, Dmitry Ivanovich selv, som kjempet i rustningen til en vanlig kriger, ble såret, men det "store regimentet" overlevde. Ytterligere angrep av mongol-tatarene i sentrum ble forsinket av utplasseringen av det russiske reservatet. Mamai overførte hovedslaget til venstre flanke og begynte å presse de russiske regimentene tilbake der. De vaklet og rygget bort mot Nepryadva. Situasjonen ble reddet av bakholdsregimentet til Dmitry Babrok-Volynsky og Serpukhov-prins Vladimir Andeevich, som dukket opp fra den "grønne eikelunden", slo baksiden og flanken av Horde-kavaleriet og avgjorde utfallet av slaget. Horden opplevde forvirring, noe det "store regimentet" utnyttet og startet en motoffensiv. Horden-kavaleriet flyktet og knuste sitt eget infanteri med hovene. Mamai forlot teltet og slapp så vidt. Det antas at Mamaevs hær ble beseiret på fire timer (hvis slaget varte fra klokken elleve til to på ettermiddagen). Russiske soldater forfulgte dets rester til Krasivaya Mecha-elven (50 km over Kulikovo-feltet); Horde-hovedkvarteret ble også tatt til fange der. Mamai klarte å rømme; Jagiello, etter å ha fått vite om hans nederlag, snudde også raskt tilbake. Mamai ble snart drept av sin rival Khan Tokhtamysh.
Etter slaget
Tapene fra begge sider i slaget ved Kulikovo var enorme, men fiendens tap oversteg russerne. De døde (både russere og Horde) ble gravlagt i 8 dager. Ifølge legenden ble de fleste av de falne russiske soldatene gravlagt på den høye bredden ved sammenløpet av Don og Nepryadva. 12 russiske prinser og 483 bojarer (60 % av kommandostaben til den russiske hæren) falt i slaget. Prins Dmitry Ivanovich, som deltok i slaget på frontlinjen som en del av det store regimentet, ble såret under slaget, men overlevde og fikk senere kallenavnet "Donskoy." Russiske helter utmerket seg i kampen - Bryansk-boaren Alexander Peresvet, som ble en munk av St. Sergius av Radonezh, og Andrei Oslyabya (oslyabya i Kaluga betyr "pol"). Folket omringet dem med ære, og da de døde, ble de gravlagt i tempelet til det gamle Simonov-klosteret. Da han kom tilbake med hæren til Moskva 1. oktober, grunnla Dmitry umiddelbart Allehelgenskirken på Kulishki og begynte snart byggingen av Vysokopetrovsky-klosteret til minne om slaget.
Slaget ved Kulikovo ble middelalderens største slag. Mer enn 100 tusen soldater konvergerte på Kulikovo-feltet. Et knusende nederlag ble påført Golden Horde. Slaget ved Kulikovo innpodet tillit til muligheten for seier over Horde. Nederlaget på Kulikovo-feltet akselererte prosessen med politisk fragmentering av Golden Horde til uluser. I to år etter seieren på Kulikovo-feltet hyllet ikke Rus Horde, som markerte begynnelsen på frigjøringen av det russiske folket fra Horde-åket, veksten av deres selvbevissthet og selvbevisstheten om andre folk som var under hordens åk, og styrket rollen til Moskva som sentrum for foreningen av russiske land til en enkelt stat.
Slaget ved Kulikovo har alltid vært gjenstand for nøye oppmerksomhet og studier i ulike sfærer av det politiske, diplomatiske og vitenskapelige livet i det russiske samfunnet på 1400- og 1900-tallet. Minnet om slaget ved Kulikovo ble bevart i historiske sanger, epos, historier (Zadonshchina, The Legend of the Massacre of Mamayev, etc.). I følge en legende inspiserte keiser Peter I Alekseevich, mens han besøkte byggingen av sluser på Ivan-sjøen, stedet for slaget ved Kulikovo og beordret de gjenværende eiketrærne i Zelenaya Dubrava å merkes slik at de ikke ville bli hugget ned.
I russisk kirkehistorie begynte seieren på Kulikovo-feltet å bli feiret over tid samtidig med festen for den hellige jomfru Marias fødsel, som feires årlig den 8. september, gammel stil.
Kulikovo-feltet i dag
Kulikovo Field er et unikt minnested, et mest verdifullt naturhistorisk kompleks, inkludert mange arkeologiske steder, monumenter av arkitektur og monumental kunst, og naturmonumenter. Mer enn 380 arkeologiske monumenter fra forskjellige tidsepoker er blitt oppdaget i Kulikovo-feltet. Generelt er territoriet til Kulikovo-feltet et av nøkkelområdene for studiet av landlig bosetting i den gamle russiske perioden (som utkanten av Chernigov, Suzdal Opolye) og representerer et unikt arkeologisk kompleks. 12 arkitektoniske monumenter er identifisert her, inkludert 10 kirker (de fleste fra 1800-tallet), blant dem et enestående arkitektonisk monument er kirken St. Sergius av Radonezh, klosterkirken for Guds mors fødsel nær gravstedet. av de fleste russiske soldater og andre. Som komplekse arkeologiske og geografiske studier har vist, på Kulikovo-feltet, ikke langt fra kampstedet, er det reliktområder med steppevegetasjon som har bevart fjærgress, og skoger nær uberørte.
Litteratur
- Grekov I.B., Yakubovsky A.Yu. The Golden Horde og dens fall. M. – L., 1950
- Pushkarev L.N. 600 år med slaget ved Kulikovo (1380–1980). M., 1980
- Slaget ved Kulikovo i litteratur og kunst. M., 1980
- Fortellinger og historier om slaget ved Kulikovo. L., 1982
- Shcherbakov A., Dzys I. Slaget ved Kulikovo. 1380. M., 2001
- "One Hundred Great Battles", M. "Veche", 2002
Brukte materialer
Den første "rangboken" ble satt sammen for kampanjen mot Tver, den andre - for kampen mot Mamai i byen. Samlingen av "rangebøker" på den tiden oppfylte oppgavene med all-russisk mobilisering. Fienden ble ikke lenger møtt av separate skvadroner, men av en enkelt hær under en enkelt kommando, organisert i fire regimenter pluss et bakholdsregiment (reserve). Vest-Europa kjente ikke til en så tydelig militær organisasjon på den tiden.
I følge legenden begynte tatarene, da de så de "friske", men veldig sinte russiske ridderne, å rope i redsel: "Døde russere reiser seg" og flykter fra slagmarken, dette er ganske sannsynlig, siden bakholdsregimentet virkelig virket som om det var ute. av ingensteds
Laster inn...
