Selv om forskere har lært å klone dyr, sendt mennesker ut i verdensrommet og lært at gravitasjonsbølger svinger i rom og tid, er det fortsatt mennesker som motbeviser det faktum at jorden er en kule (om enn en litt uregelmessig en). hevder at den er flat, til tross for mange bevis på det motsatte (inkludert fotografier tatt i verdensrommet).
Heldigvis klarte de gamle grekerne å motbevise den flate jorden lenge før satellitter og raketter, og alt de trengte var sunn fornuft, ikke hvilken som helst teknologi. 
Ideen om en sfærisk jord
For mer enn 2300 år siden bodde det en stor tenker ved navn Aristoteles, som ble mest kjent for sin polemikk med Platon. Aristoteles var ikke bare godt bevandret i politikk, poesi, teater, musikk, vitenskap og filosofi, men han var også et vidunderbarn innen astronomi. Andre gamle greske tenkere antydet ideen om en sfærisk jord gjennom vage poetiske uttrykk (blant dem Platon og Pythagoras), men Aristoteles var den første som formulerte den. 
Hva diskuteres i Aristoteles' avhandling
I avhandlingen "On Heaven", skrevet tilbake i 350 f.Kr. f.Kr., forklarte han: «Igjen, våre observasjoner av stjernene gjør det åpenbart ikke bare at jorden er rund, men også at denne sirkelen er stor, siden selv en liten endring i posisjon mot sør eller nord forårsaker en klar endring i horisont." 
«Ja, i Egypt og i nærheten av Kypros kan man se noen stjerner som ikke er synlige i de nordlige områdene; og stjernene, som ikke kan sees i nord, skiller seg godt ut i disse områdene. Alt dette indikerer at jorden er rund i form, og også at den er en stor kule.» 
Eratosthenes sine beregninger
Så vi forstår hvordan denne ideen ble til, men vi har Eratosthenes å takke for å utvikle denne teorien. Eratosthenes var en bibliotekar, matematiker, poet, historiker, astronom og "geografiens far". 
Rundt 250 f.Kr. e. han bemerket at brønnene og søylene i byen Syene (nå Aswan i Egypt) ikke kastet skygger ved middagstid under sommersolverv fordi solen var rett over hodet. Men på samme tid og samme dag i Alexandria, som ligger omtrent 800 kilometer fra Siena, var disse skyggene lange og langstrakte. 
Eratosthenes visste at solen er et massivt objekt, og dens stråler som treffer jorden må være relativt parallelle. Så hvorfor var skyggene så forskjellige? Han bestemte at dette ville være umulig hvis jorden var flat, derfor må den ha en sfærisk form. Faktisk var Eratosthenes i stand til å finne ut at vinkelen på solstrålene var omtrent 7 grader, noe som gjorde at han kunne lage et overraskende nøyaktig estimat av størrelsen på planeten vår.
Unødvendig å si, å forlate denne ideen er ikke noe nytt i den moderne æraen av kjendiser og sosiale medier. Det har vært forsøk på å tilbakevise ideen om en sfærisk jord før, og dette ble gjort av både strålende middelalderske islamske forskere og pseudo-forskere på 1800-tallet.
Hvem sa at jorden er rund? 17. desember 2014
De sier at dette er...
Hypotesen om at planeten vår er sfærisk har imidlertid eksistert i svært lang tid. Den første som uttrykte denne ideen tilbake på 600-tallet f.Kr. var den antikke greske filosofen og matematikeren Pythagoras. En annen filosof, Aristoteles, som levde i antikkens Hellas to århundrer senere, ga visuelle bevis på sfærisitet: Tross alt, under måneformørkelser, kaster jorden en nøyaktig rund skygge på månen!
Etter hvert spredte ideen om at Jorden er en ball som henger i verdensrommet og ikke støttes av noe mer og mer. Århundrer har gått, folk har lenge visst at jorden ikke er flat og ikke hviler på hvaler eller elefanter... Vi gikk rundt i verden, krysset ballen vår i bokstavelig talt alle retninger, fløy rundt den på et fly, fotograferte den fra verdensrommet . Vi vet til og med hvorfor ikke bare vår, men også alle andre planeter, solen, stjernene, månen og andre store satellitter er "runde" og ikke en annen form. Tross alt er de store og har enorm masse. Deres egen gravitasjonskraft - tyngdekraften - har en tendens til å gi himmellegemer en sfærisk form.
Selv om det dukket opp en kraft, større enn tyngdekraften, som ville gi jorden formen av for eksempel en koffert, ville slutten fortsatt være den samme: så snart virkningen av denne kraften opphørte, ville tyngdekraften begynne å Samle jorden igjen til en ball, "trekk inn" utstikkende deler til alle punktene på overflaten er i lik avstand fra sentrum.
La oss fortsette å tenke på dette emnet...
Ikke en ball!
Tilbake på 1600-tallet gjorde den berømte fysikeren og matematikeren Newton en dristig antagelse om at jorden ikke er en ball, eller rettere sagt, ikke helt en ball. Han antok det og beviste det matematisk.
Newton "boret" (mentalt, selvfølgelig!) to kommunikasjonskanaler til planetens sentrum: en fra Nordpolen, den andre fra ekvator, og "fylte" dem med vann. Beregninger viste at vannet la seg på ulike nivåer. Tross alt, i en polar brønn, virker bare tyngdekraften på vannet, men i en ekvatorial brønn motvirkes den også av sentrifugalkraft. Forskeren argumenterte: for at begge vannsøylene skal utøve samme trykk på jordens sentrum, det vil si at de skal ha lik vekt, bør vannstanden i ekvatorialbrønnen være høyere - ifølge Newtons beregninger, ved å 1/230 av planetens gjennomsnittlige radius. Med andre ord er avstanden fra sentrum til ekvator større enn til polen.
For å sjekke Newtons beregninger sendte vitenskapsakademiet i Paris to ekspedisjoner i 1735 - 1737: til Peru og Lappland. Ekspedisjonsmedlemmene måtte måle meridianbuer - 1 grad hver: en - i ekvatoriale breddegrader, i Peru, den andre - i polare breddegrader, i Lappland. Etter å ha behandlet ekspedisjonsdataene kunngjorde sjefen for den nordlige ekspedisjonen, geodesisten Pierre-Louis Maupertuis, at Newton hadde rett: Jorden er komprimert ved polene! Denne oppdagelsen av Maupertuis ble udødeliggjort av Voltaire i... et epigram:
Utsending av fysikk, modig sjømann,
Etter å ha overvunnet både fjell og hav.
Dra kvadranten mellom snøen og sumpene,
Blir nesten til en lapp.
Det fant du ut etter mange tap.
Hva Newton visste uten å gå ut døren.
Det var forgjeves at Voltaire var så sarkastisk: hvordan kan vitenskap eksistere uten eksperimentell bekreftelse av sine teorier?!
Uansett, nå vet vi med sikkerhet at Jorden er flatet ved polene (hvis du vil, strukket ut ved ekvator). Den er imidlertid strukket ganske mye: polarradiusen er 6357 km, og ekvatorialradiusen er 6378 km, bare 21 km mer.
Ser det ut som en pære?
Men er det mulig å kalle jorden, om ikke en ball, men en "oblate" ball, nemlig en rotasjonsellipsoide? Tross alt, som vi vet, er lettelsen ujevn: det er fjell, det er også depresjoner. I tillegg påvirkes den av gravitasjonskreftene til andre himmellegemer, først og fremst Solen og Månen. Selv om deres innflytelse er liten, er månen fortsatt i stand til å bøye formen til jordens flytende skall - verdenshavet - med flere meter, og skape flo og fjære. Dette betyr at "rotasjonsradiene" er forskjellige på forskjellige punkter!
I tillegg er det i nord et "flytende" hav, og i sør er det et "fast" kontinent dekket med is - Antarktis. Det viser seg at jorden ikke har en helt vanlig form, den ligner en pære som strekker seg mot Nordpolen. Og i det store og hele er overflaten så kompleks at den ikke egner seg til en streng matematisk beskrivelse. Derfor har forskere foreslått et spesielt navn for jordens form - geoid. Geoiden er en uregelmessig stereometrisk figur. Overflaten faller omtrent sammen med overflaten av verdenshavet og fortsetter på fastlandet. Den samme "høyden over havet" som er angitt i atlas og ordbøker er målt nøyaktig fra denne geoide overflaten.
Vel, vitenskapelig:
Geoid(fra gammelgresk γῆ - Jorden og andre greske εἶδος - utsikt, bokstavelig talt "noe som Jorden") - en konveks lukket overflate som sammenfaller med vannoverflaten i hav og hav i en rolig tilstand og vinkelrett på tyngdekraftens retning når som helst. Et geometrisk legeme som avviker fra en rotasjonsfigur En revolusjonellipsoide som reflekterer egenskapene til gravitasjonspotensialet på jorden (nær jordas overflate), et viktig begrep innen geodesi.
1. Verdenshavene
2. Jordens ellipsoide
3. Plumb linjer
4. Jordens kropp
5. Geoid
Geoiden er definert som ekvipotensialoverflaten til jordens gravitasjonsfelt (nivåoverflate), omtrent sammenfallende med gjennomsnittlig vannstand i Verdenshavet i uforstyrret tilstand og betinget utvidet under kontinentene. Forskjellen mellom det faktiske gjennomsnittlige havnivået og geoiden kan nå 1 m.
Per definisjon av en ekvipotensialflate er overflaten av geoiden vinkelrett på loddet overalt.
En geoide er ikke en geoide!
For å være helt ærlig er det verdt å innrømme at på grunn av forskjeller i temperatur i forskjellige deler av planeten og saltholdigheten i hav og hav, atmosfærisk trykk og andre faktorer, faller overflaten av vannoverflaten ikke engang sammen i form med geoid, men har avvik. For eksempel, på Panamakanalens breddegrad, er nivåforskjellen mellom Stillehavet og Atlanterhavet 62 cm.
Sterke jordskjelv påvirker også jordens form. Et av disse jordskjelvene på 9 skjedde 26. desember 2004 i Sørøst-Asia, på Sumatra. Professorene ved Universitetet i Milano, Roberto Sabadini og Giorgio Dalla Via, mener at det etterlot et "arr" på planetens gravitasjonsfelt, noe som fikk geoiden til å bøye seg betydelig. For å teste denne antagelsen har europeerne til hensikt å sende i bane en ny GOCE-satellitt, utstyrt med moderne svært sensitivt utstyr. Vi håper at han snart vil sende oss nøyaktig informasjon om hvilken form jorden har i dag.
Som en flat, utslitt mynt
Planeten hvilte på tre hvaler.
Og de brente smarte forskere i brannene -
De som insisterte: "Det handler ikke om hvalene."
N. Olev
Ved å gå ut og se seg rundt kan hvem som helst bli overbevist: Jorden er flat. Det er selvfølgelig åser og forsenkninger, fjell og raviner. Men totalt sett er det godt synlig: flatt, skrånende i kantene. De gamle skjønte dette for lenge siden. De så karavanen forsvinne over horisonten. Da de klatret på fjellet, la observatører merke til at horisonten utvidet seg. Dette førte til den uunngåelige konklusjonen: Jordens overflate er en halvkule. I Thales flyter jorden som et trestykke i et endeløst hav.
Når endret disse ideene seg? På 1800-tallet ble det etablert en falsk tese, som fortsatt replikeres, om at folk anså jorden for å være flat før de store geografiske oppdagelsene.
Således sier 2007-håndboken for lærere "Leksjoner om verden rundt oss": "I lang tid anså eldgamle mennesker jorden for å være flat, liggende på tre hvaler eller tre elefanter og dekket av himmelens kuppel ... Forskere som la frem en hypotese om jordens sfæriske form ble ledd av, de forfulgte kirken. Navigatøren Christopher Columbus var den første som trodde på denne hypotesen... Læreren kan fortelle barna at den første personen som så med egne øyne at jorden ikke er flat, var kosmonauten Yuri Gagarin.»
Faktisk allerede i det 3. århundre f.Kr. Den antikke greske vitenskapsmannen Eratosthenes fra Kyrene (ca. 276-194 f.Kr.) visste ikke bare at jorden er en sfære, men klarte også å måle jordens radius, og oppnådde en verdi på 6311 km - med en feil på ikke mer enn 1 prosent!
Rundt 250 f.Kr., gresk vitenskapsmann Eratosthenes for første gang målte kloden ganske nøyaktig. Eratosthenes bodde i Egypt i byen Alexandria. Han gjettet å sammenligne høyden til solen (eller dens vinkelavstand fra et punkt over hodet hans, senit, som kalles - senit avstand) på samme tidspunkt i to byer - Alexandria (i det nordlige Egypt) og Siena (nå Aswan, i det sørlige Egypt). Eratosthenes visste at på dagen for sommersolverv (22. juni) var solen kl middagstid lyser opp bunnen av dype brønner. Derfor er solen på dette tidspunktet på sitt senit. Men i Alexandria i dette øyeblikket er ikke solen på sitt senit, men er 7,2° unna den.
Eratosthenes oppnådde dette resultatet ved å endre senitavstanden til solen ved å bruke sitt enkle goniometriske instrument - skaphis. Dette er ganske enkelt en vertikal stang - en gnomon, festet i bunnen av en bolle (halvkule). Skaphis er installert slik at gnomon inntar en strengt vertikal posisjon (rettet mot senit) Polen som er opplyst av solen kaster en skygge på den indre overflaten av scaphis, delt inn i grader.
Så ved middagstid den 22. juni i Siena kaster ikke gnomonen en skygge (solen er i senit, senitavstanden er 0°), og i Alexandria er skyggen fra gnomonen, som kan sees på scaphis-skalaen, markert en deling på 7,2°. På Eratosthenes tid ble avstanden fra Alexandria til Syene ansett for å være 5000 greske stadier (omtrent 800 km). Når han visste alt dette, sammenlignet Eratosthenes en bue på 7,2° med hele sirkelen på 360° grader, og en avstand på 5000 stadia med hele klodens omkrets (la oss betegne det med bokstaven X) i kilometer. Så fra andelen viste det seg at X = 250 000 stadia, eller omtrent 40 000 km (tenk deg, dette er sant!).
Hvis du vet at omkretsen til en sirkel er 2πR, der R er radiusen til sirkelen (og π ~ 3.14), og kjenner omkretsen til kloden, er det lett å finne radiusen (R):
Det er bemerkelsesverdig at Eratosthenes var i stand til å måle jorden veldig nøyaktig (tross alt, i dag antas det at jordens gjennomsnittlige radius 6371 km!).
Og hundre år før ham ga Aristoteles (384-322 f.Kr.) tre klassiske bevis på jordens sfærisitet.
For det første, under måneformørkelser, er kanten av skyggen som kastes av jorden på månen alltid en sirkelbue, og det eneste legemet som er i stand til å produsere en slik skygge i enhver posisjon og retning av lyskilden er en ball.
For det andre går ikke skip som beveger seg bort fra observatøren og ut i havet, gradvis borte fra syne på grunn av den lange avstanden, men nesten umiddelbart "synker" og forsvinner utover horisonten.
Og for det tredje kan noen stjerner bare sees fra visse deler av jorden, men er aldri synlige for andre observatører.
Men Aristoteles var ikke oppdageren av jordens sfærisitet, men ga bare ugjendrivelige bevis på et faktum som var kjent for Pythagoras fra Samos (ca. 560-480 f.Kr.). Pythagoras selv kan ha stolt på bevisene ikke fra en vitenskapsmann, men fra en enkel sjømann Skilacus av Cariande, som i 515 f.Kr. laget en beskrivelse av sine reiser i Middelhavet.
Hva med kirken?
Det var en beslutning om å fordømme det heliosentriske systemet, godkjent i 1616 av pave Paul V. Men det var ingen forfølgelse av tilhengere av jordens sfæriske form i kristne kirker. Det faktum at "før" kirken forestilte seg at jorden sto på hvaler eller elefanter, ble oppfunnet på 1800-tallet.
Forresten, hvorfor brente de egentlig Giordano Bruno?
Og likevel satte kirken sitt preg på spørsmålet om jordens form.
Av de 265 menneskene som 20. september 1519 la ut på en reise rundt i verden under ledelse av Magellan, var det bare 18 sjømenn som vendte tilbake 6. september 1522 på det siste av skipene, syke og utslitte. I stedet for æresbevisninger, mottok mannskapet offentlig omvendelse for en tapt dag som et resultat av å bevege seg gjennom tidssoner rundt jorden i vestlig retning. Så den katolske kirken straffet det heroiske teamet for en feil ved feiringen av kirkedatoer.
Dette paradokset med å reise rundt i verden ble ikke anerkjent i samfunnet på lenge. I Jules Vernes roman Jorden rundt på 80 dager mistet Phileas Fogg nesten hele formuen på grunn av uvitenhet. «Science and Life» fra 80-tallet beskriver konflikter mellom team som returnerer fra en «jorden rundt»-reise med regnskapsavdelinger som ikke ønsker å betale for en ekstra dag med forretningsreise.
Misoppfatninger og primitive ideer vedvarer ikke bare i kirken.
Det er sannsynligvis verdt å merke seg ett poeng til, faktum er at formen på jorden er forskjellig fra en ball.
Forskere begynte å gjette på dette tilbake på 1700-tallet, men det var vanskelig å finne ut hvordan jorden egentlig var – om den var komprimert ved polene eller ved ekvator. For å forstå dette måtte det franske vitenskapsakademiet utstyre to ekspedisjoner. I 1735 dro en av dem for å utføre astronomisk og geodetisk arbeid i Peru og gjorde dette i ekvatorialområdet på jorden i omtrent 10 år, mens den andre, Lappland, arbeidet i 1736–1737 nær polarsirkelen. Som et resultat viste det seg at buelengden på én grad av meridianen ikke er den samme ved jordens poler og ved ekvator. Meridiangraden viste seg å være lengre ved ekvator enn på høye breddegrader (111,9 km og 110,6 km). Dette kan bare skje hvis jorden er komprimert ved polene og er ikke en ball, men en kropp som i form ligner sfæroid. Ved sfæroiden polar radius er mindre ekvatorial(polarradiusen til jordens sfæroid er nesten kortere enn ekvatorialradiusen 21 km).
Det er nyttig å vite at den store Isaac Newton (1643–1727) forutså resultatene av ekspedisjonene: han konkluderte riktig med at jorden er komprimert, og det er grunnen til at planeten vår roterer rundt sin akse. Generelt, jo raskere en planet roterer, desto større bør kompresjonen være. Derfor er for eksempel komprimeringen av Jupiter større enn jordens (Jupiter klarer å rotere rundt sin akse i forhold til stjernene på 9 timer og 50 minutter, og jorden først på 23 timer og 56 minutter).
Og videre. Jordens sanne figur er veldig kompleks og skiller seg ikke bare fra en sfære, men også fra en sfæroid rotasjon. Riktignok snakker vi i dette tilfellet om en forskjell ikke i kilometer, men... meter! Forskere er fortsatt engasjert i en så grundig foredling av jordens figur den dag i dag, ved å bruke for dette formålet spesielt utførte observasjoner fra kunstige jordsatellitter. Så det er godt mulig at du en dag må være med på å løse problemet som Eratosthenes tok på seg for lenge siden. Dette er noe folk virkelig trenger.
Hva er den beste figuren du kan huske på planeten vår? Jeg tror at for nå er det nok hvis du forestiller deg jorden i form av en ball med et "ekstra belte" satt på, en slags "smell" på ekvatorområdet. En slik forvrengning av jordens figur, som gjør den fra en sfære til en sfæroid, har betydelige konsekvenser. Spesielt på grunn av tiltrekningen av "ekstra beltet" av Månen, beskriver jordaksen en kjegle i verdensrommet om omtrent 26 000 år. Denne bevegelsen av jordaksen kalles presesjonell. Som et resultat spilles rollen som Nordstjernen, som nå tilhører α Ursa Minor, vekselvis av noen andre stjerner (i fremtiden vil den for eksempel bli α Lyrae - Vega). Dessuten, på grunn av dette ( presesjonell) bevegelse av jordens akse Stjernetegn flere og flere faller ikke sammen med de tilsvarende konstellasjonene. Med andre ord, 2000 år etter den ptolemaiske tiden, faller for eksempel ikke lenger "krefttegnet" sammen med "konstellasjonen Kreft" osv. Men moderne astrologer prøver å ikke ta hensyn til dette...
Hvor kom denne dumme ideen om en flat jord med tre elefanter/hvaler fra?
Nprime Thales mente at jorden flyter i vann, som et trestykke. Anaximander forestilte seg jorden i form av en sylinder (og indikerte at dens diameter var nøyaktig tre ganger høyden), på den øvre enden som folk bodde. Anaximenes mente at solen og månen er like flate som jorden, men korrigerte Anaximander, og påpekte at jorden, selv om den er flat, ikke er rund i plan, men rektangulær, og ikke flyter i vann, men støttes av trykkluft. Hecataeus, basert på ideene til Anaximander, kompilerte et geografisk kart. Anaxagoras og Empedocles protesterte ikke mot dette overfor grunnleggerne, og vurderte at slike ideer ikke skulle motsi fysiske lover. Leucippus, som anså jorden for å være flat, og atomene som falt vinkelrett på dette planet i én retning, kunne ikke forstå hvordan atomene da kunne koble seg til hverandre og danne kropper - og sa at nei, atomene i deres fall må på en eller annen måte avvike i det minste litt. Demokritos, til forsvar for en flat jord, ga følgende argument: hvis jorden var en kule, ville solen, når den går ned og stiger opp, skjære horisonten i en sirkelbue, og ikke i en rett linje, som i virkeligheten . Epikur løste problemet med atomenes fall på en flat jord, som plaget Leucippus, ved å tilskrive atomene fri vilje, i kraft av hvilken de avviker og forenes etter eget ønske.
Åpenbart stolte disse gamle greske ateist-materialistiske forskerne på mytologiske ideer uttrykt i poetisk språk av Homer og Hesiod i 7-8 århundrer f.Kr. Hinduene, sumererne, egypterne og skandinaverne hadde lignende myter om en flat jord. Men jeg vil ikke gå enda lenger der - jeg skriver om noe helt annet. Som en kuriositet kan man merke seg boken "Christian Topography" av Cosmas Indicoplov, skrevet mellom 535 og 547, der forfatteren presenterer jorden som et flatt rektangel dekket med et konvekst himmeltak - en slags kiste-kiste. Denne boken ble umiddelbart kritisert av Cosmas’ samtidige John the Grammar (ca. 490-570), som deretter siterte de samme sitatene fra Bibelen som jeg gjorde som en begrunnelse for jordens sfærisitet. Den offisielle kirken blandet seg ikke inn i denne tvisten om jordens form; den var mye mer bekymret for de kjetterske synspunktene til disputantene - Cosmas var en nestorianer, og John var en triteist og monofysitt. Basil den store avviste slike tvister, ettersom temaet deres ikke var relatert til trosspørsmål.
Hvis du begynner å lete etter elefanter/hvaler, kan du først og fremst henvende deg til det en gang populære verket av slavisk folkeåndelig litteratur - "The Book of the Pigeon", der det er et vers: "Jorden er grunnlagt på syv søyler ." Folkelegenden om Dueboken går tilbake til "boken med syv segl" i det 5. kapittelet i Johannes teologens åpenbaring, og verset om hval er lånt fra apokryfen "Samtale mellom de tre hierarkene". Den fremragende samleren av slavisk folklore A.N. Afanasyev skrev: "Det er en legende blant våre vanlige folk om at verden står på ryggen av en kolossal hval, og når dette monsteret, undertrykt av vekten av jordens sirkel, beveger halen, en jordskjelv oppstår. Andre hevder at i uminnelige tider tjente fire hvaler som støtte for jorden, at en av dem døde, og hans død var årsaken til den globale flommen og andre omveltninger i universet; når også de tre andre dør, på den tid skal verdens ende komme. Et jordskjelv oppstår fordi hvaler, etter å ha lagt seg på sidene, snur seg til den andre siden. De sier også at i begynnelsen var det syv hvaler; men da jorden ble tung av menneskelige synder, gikk de fire ned i den etiopiske avgrunnen, og i Noahs dager dro de alle dit. Og så var det en generell flom." Noen lingvister mistenker at sjødyr faktisk ikke har noe med det å gjøre, men vi snakker om å fikse jorden ved dens fire kanter, siden roten "hval" i det gamle slaviske språket betydde "kant". I dette tilfellet vender vi igjen til Kosma Indikoplov, hvis nysgjerrige bok om den rektangulære jorden var veldig populær i Rus blant vanlige folk.
"Flat Earth Society"
Vel, for til slutt å underholde den slitne leseren, vil jeg påpeke en slik nysgjerrighet, men fullstendig galskap, som eksistensen i våre opplyste tider av "Flat Earth Society". Flat Earth Society eksisterte imidlertid fra 1956 til begynnelsen av det 21. århundre og hadde opptil 3000 medlemmer i sin beste tid. De betraktet fotografier av jorden fra verdensrommet for å være forfalskninger, og andre fakta - en konspirasjon av myndigheter og forskere.
Opprinnelsen til Flat Earth Society var den engelske oppfinneren Samuel Rowbotham (1816-1884), som på 1800-tallet beviste jordens flate form. Hans tilhengere grunnla Universal Zetetic Society. I USA ble Rowbothams ideer adoptert av John Alexander Dowie, som grunnla den kristne katolske apostoliske kirke i 1895. I 1906 ble Dowies stedfortreder, Wilbur Glenn Voliva, leder av kirken og tok til orde for en flat jord frem til hans død i 1942. I 1956 gjenopplivet Samuel Shenton World Zetetic Society under navnet International Flat Earth Society. Han ble etterfulgt som president for samfunnet i 1971 av Charles Johnson. I løpet av de tre tiårene av Johnsons presidentskap økte samfunnets antall støttespillere betydelig, fra noen få medlemmer til omtrent 3000 mennesker fra forskjellige land. Samfunnet distribuerte nyhetsbrev, brosjyrer og lignende litteratur som talte for den flate jordmodellen. Representert av sine ledere argumenterte samfunnet for at menneskets landing på månen var en bløff, filmet i Hollywood etter et manus av Arthur C. Clarke eller Stanley Kubrick. Charles Johnson døde i 2001, og den fortsatte eksistensen til International Flat Earth Society er nå i tvil. Ifølge tilhengere av samfunnet har alle regjeringer på jorden inngått en global konspirasjon for å lure folk. Da Samuel Shenton ble vist fotografier av jorden fra bane og spurte hva han syntes om dem, svarte han: «Det er lett å se hvordan fotografier av denne typen kan lure en uvitende person.»
Som en flat, utslitt mynt hvilte planeten på tre søyler. Og de brente de smarte forskerne i brannene - De som insisterte: "Det handler ikke om hvalene." N. Olev Går ut på gaten og ser seg rundt, kan hvem som helst bli overbevist: Jorden er flat. Det er selvfølgelig åser og forsenkninger, fjell og raviner. Men i...
"/>I løpet av Columbus' levetid trodde folk at jorden var flat. De trodde at det i Atlanterhavet bodde monstre av enorm størrelse som kunne svelge skipene deres, og at det var forferdelige fosser som skipene deres ville omkomme på. Columbus måtte kjempe mot disse merkelige ideene for å overbevise folk om å seile med ham. Han var sikker på at jorden var rund.
- Emma Miler Bolenius, amerikansk lærebokforfatter, 1919
En av de lengstlevende mytene som barn vokser opp med å tro [ forfatteren er en amerikaner - trans.], er at Columbus var den eneste personen i sin tid som trodde at jorden var rund. Resten mente at det var flatt. "Hvor modige sjømennene fra 1492 må ha vært," tenker du, "for å gå til kanten av verden og ikke være redde for å falle av den!"
Det er faktisk mange eldgamle referanser til en skiveformet jord. Og hvis, av alle himmellegemene, bare Solen og Månen var kjent for deg, kan du uavhengig komme til den samme konklusjonen.
Hvis du går ute ved solnedgang, en dag eller to etter nymånen, vil du se noe sånt som følgende.
En tynn månemåne, hvor den opplyste delen faller sammen med den delen av kulen som kan bli opplyst av solen.
Hvis du hadde et vitenskapelig sinn og nysgjerrighet, kunne du gå ut i de påfølgende dagene og observere hva som skjer videre.
Ikke bare endrer månen posisjon med omtrent 12 grader hver natt, og beveger seg lenger fra solen, men den blir også stadig mer opplyst! Du kan (korrekt) konkludere med at månen kretser rundt jorden, og at de skiftende fasene skyldes at sollyset lyser opp forskjellige deler av den runde månen.
Gamle og moderne syn på månens faser faller sammen i dette.
Men omtrent to ganger i året skjer det noe under fullmånen som lar oss bestemme jordens form: en måneformørkelse! Under en fullmåne passerer jorden mellom solen og månen, og jordens skygge blir synlig på månens overflate.
Og hvis du ser på denne skyggen, blir det tydelig at den er buet og har form som en skive!
Riktignok kan det ikke utledes av dette om jorden er en flat skive eller en rund sfære. Man kan bare se at jordens skygge er rund.
Men til tross for den populære myten, ble spørsmålet om jordens form ikke avgjort på 1400- eller 1500-tallet (da Magellan omseilet verden), men for rundt 2000 år siden, i den antikke verden. Og det mest utrolige er at alt som skulle til var solen.
Hvis du følger solens vei over daghimmelen mens du bor på den nordlige halvkule, vil du legge merke til at den stiger på den østlige himmelen, topper seg i sør, og deretter synker og går ned i vest. Og så på alle dager i året.
Men stiene er litt forskjellige gjennom året. Solen står mye høyere og skinner i flere timer om sommeren, mens den om vinteren står lavere og skinner mindre. For å illustrere, legg merke til bildet av solstien tatt under vintersolverv i Alaska.
Hvis du plotter solens bane over daghimmelen, vil du finne at den laveste banen, og kortest i tid, skjer ved vintersolverv - vanligvis 21. desember - og den høyeste banen (og lengste) skjer under sommersolverv, vanligvis 21. juni.
Hvis du laget et kamera som kunne fotografere solens vei over himmelen gjennom hele året, ville du ende opp med en serie buer, hvor den høyeste og lengste ble laget på sommersolverv, og den laveste og korteste på vintersolverv .
I den antikke verden arbeidet de største lærde i Egypt, Hellas og hele Middelhavet i biblioteket i Alexandria. En av dem var den antikke greske astronomen Eratosthenes.
Mens han bodde i Alexandria, mottok Eratosthenes fantastiske brev fra byen Siena i Egypt. Den sa spesielt at på dagen for sommersolverv:
Skyggen av en person som ser inn i en dyp brønn vil blokkere refleksjonen av solen ved middagstid.
Med andre ord vil solen være rett over hodet, uten å avvike en eneste grad mot sør, nord, øst eller vest. Og hvis du hadde et helt vertikalt objekt, ville det ikke kastet en skygge.
Men Eratosthenes visste at dette ikke var tilfelle i Alexandria. Solen kommer nærmere sitt høyeste punkt ved middagstid under sommersolverv i Alexandria enn andre dager, men vertikale objekter der skygger også.
Og som enhver god vitenskapsmann, satte Eratosthenes opp et eksperiment. Ved å måle lengden på skyggen som ble kastet av en vertikal pinne på sommersolverv, var han i stand til å måle vinkelen mellom solen og den vertikale retningen ved Alexandria.
Han fikk en femtidels sirkel, eller 7,2 grader. Men på samme tid, i Siena var vinkelen mellom Solen og den vertikale pinnen null grader! Hvorfor kunne dette skje? Kanskje, takket være en strålende innsikt, innså Eratosthenes at solens stråler kunne være parallelle, men jorden kunne være buet!
Hvis han da kunne finne ut avstanden fra Alexandria til Siena, og vite forskjellen i vinkler, kunne han beregne jordens omkrets! Hvis Eratosthenes hadde vært en hovedfagstudents veileder, ville han sendt ham på vei for å måle avstander!
Men i stedet måtte han stole på den da kjente avstanden mellom de to byene. Og den mest nøyaktige målemetoden den gang var...
Reiser på en kamel. Man kan forstå kritikken av slik presisjon. Og likevel anså han avstanden mellom Siena og Alexandria for å være 5000 stadier. Spørsmålet er bare lengden på etappen. Svaret avhenger av om Eratosthenes, en greker som bodde i Egypt, brukte attiske eller egyptiske scener, som historikere fortsatt diskuterer. Attic scenen ble brukt oftere og er 185 meter lang. Ved å bruke denne verdien kan jordens omkrets oppnås som 46 620 km, som er 16 % større enn den faktiske verdien.
Men den egyptiske stade er bare 157,5 meter, og kanskje var det dette Eratosthenes hadde i tankene. I dette tilfellet vil resultatet bli 39 375, som skiller seg fra den moderne verdien på 40 041 km med bare 2%!
Uavhengig av tallene ble Eratosthenes verdens første geograf, oppfant begrepene breddegrad og lengdegrad som fortsatt brukes i dag, og bygde de første modellene og kartene basert på en sfærisk jord.
Og selv om mye har gått tapt i løpet av årtusenene som har gått siden den gang, har ikke ideen om en sfærisk jord og kunnskap om dens omtrentlige omkrets forsvunnet. I dag kan hvem som helst gjenta det samme eksperimentet med to steder på samme lengdegrad og, ved å måle lengdene på skyggene, få jordens omkrets! Ikke verst, med tanke på at det første direkte fotografiske beviset på jordens krumning ikke ville bli oppnådd før i 1946!
Når vi kjenner til jordens form og størrelse siden 240 f.Kr., har vi vært i stand til å finne ut mange fantastiske ting, inkludert størrelsen og avstanden til Månen! La oss derfor hylle Eratosthenes for oppdagelsen av at jorden er rund og for den første nøyaktige beregningen av dens størrelse!
Hvis det er én ting Columbus bør huskes for angående størrelsen og formen på jorden, så er det at han brukte verdier for omkretsen som var for små! Hans estimater av avstandene han overbeviste om at et skip kunne seile fra Europa direkte til India (hvis det ikke fantes Amerika) var utrolig små! Og hvis Amerika ikke hadde eksistert, ville han og teamet hans ha dødd av sult før de nådde Asia!
Folk lærte ikke umiddelbart at planeten vår har en sfærisk form. La oss jevnt gå tilbake til eldgamle tider, da folk trodde at jorden var flat, og la oss prøve, sammen med eldgamle tenkere, filosofer og reisende, å komme til ideen om at jorden er sfærisk ...
(Dette innlegget er inspirert av tankene til forfatteren og blogggjestene til meldingen " Hvordan jeg forbedret ferdighetene mine gjennom kurs. Del 2: Hvordan tegneserier kan skade barna våre")
Ideene til våre fjerne forfedre om jorden var hovedsakelig basert på myter, tradisjoner og legender.
Gamle grekere De trodde at planeten var en konveks skive, lik et krigers skjold, vasket på alle sider av Ocean River.
I det gamle Kina det var en idé om at jorden har formen av et flatt rektangel, over hvilken en rund konveks himmel er støttet på søyler. Den rasende dragen så ut til å bøye den sentrale søylen, som et resultat av at jorden vippet mot øst. Derfor renner alle elver i Kina mot øst. Himmelen vippet mot vest, så alle himmellegemene beveger seg fra øst til vest.
gresk filosof Thales(VI århundre f.Kr.) representerte universet i form av en flytende masse, inne i hvilken det er en stor boble formet som en halvkule. Den konkave overflaten til denne boblen er himmelhvelvet, og på den nedre, flate overflaten, som en kork, flyter den flate jorden. Det er ikke vanskelig å gjette at Thales baserte ideen om jorden som en flytende øy på det faktum at Hellas ligger på øyer.
Contemporary of Thales - Anaximander forestilte oss Jorden som et segment av en søyle eller sylinder, på en av basene vi bor på. Midten av jorden er okkupert av land i form av en stor rund øy Oikumene ("bebodd jord"), omgitt av havet. Inne i Ecumene er det et havbasseng som deler det i to omtrent like deler: Europa og Asia:
Og her er verden i sikte oldtidens egyptere:
Nedenfor er jorden, over den er himmelens gudinne;
til venstre og til høyre er solgudens skip, som viser solens vei over himmelen fra soloppgang til solnedgang.
Gamle indianere representerte jorden i form av en halvkule som hviler på elefanter.
Elefanter står på skallet til en enorm skilpadde som står på en slange og flyter i det endeløse hav av melk. Slangen, krøllet sammen i en ring, lukker det nære jordrommet.
Vær oppmerksom på at sannheten fortsatt er langt unna, men det første skrittet mot den er allerede tatt!
Innbyggere i Babylon forestilte seg jorden i form av et fjell, i vestskråningen som Babylonia ligger.
De visste at sør for Babylon var det et hav, og i øst var det fjell som de ikke turte å krysse. Det er derfor det virket for dem som Babylonia lå på den vestlige skråningen av "verdens"-fjellet. Dette fjellet er omgitt av havet, og på havet, som en veltet skål, hviler den solide himmelen - den himmelske verden, der det, som på jorden, er land, vann og luft.
EN i russland De trodde at jorden er flat og støttes av tre hvaler som svømmer i det store havet.
Da folk begynte å reise langt, begynte bevisene gradvis å samle seg på at jorden ikke var flat, men konveks.
For første gang, antagelsen om jordens sfærisitet sagt av den gamle greske filosofen Parmenides på 500-tallet f.Kr
Men første bevis Dette ble gitt av tre gamle greske forskere: Pythagoras, Aristoteles og Eratosthenes.
Pythagoras sa at jorden ikke kan ha noen annen form enn en kule. Det kan ikke - og det er det! For ifølge Pythagoras er alt i naturen ordnet riktig og vakkert. Og han anså ballen for å være den mest korrekte og derfor vakre figuren. Dette er et slags bevis))))
Først: Hvis du ser på et skip som nærmer seg fra havet, vil først mastene dukke opp fra horisonten og først deretter skipets skrog.
Men dette beviset tilfredsstilte ikke mange.
Om natten "løper" en enorm skygge over månen, og månen "slukner", men ikke helt: den blir bare mørkere og endrer farge. De gamle grekerne sa at månen blir "fargen på mørk honning."
Generelt mente grekerne at en måneformørkelse var et veldig farlig fenomen for helse og liv, så det krevde mye mot fra Aristoteles. Han observerte måneformørkelser mer enn én gang og innså at den enorme skyggen som dekker månen er skyggen av jorden, som planeten vår kaster når den befinner seg mellom solen og månen. Aristoteles trakk oppmerksomheten til en raritet: uansett hvor mange ganger og på hvilket tidspunkt han observerte en måneformørkelse, var jordens skygge alltid rund. Men bare én figur har en alltid rund skygge - ballen.
Neste måneformørkelse blir forresten... 15. april 2014.
I en kilde fant jeg dette interessante fragmentet med ordene til Aristoteles selv:
Tre bevis på jordens sfæriske formfinner vi i Aristoteles bok "On Heaven".
1. Alle tunge kropper faller til bakken i like vinkler. Dette første aristoteliske beviset på jordens sfærisitet krever forklaring. Faktum er at Aristoteles mente at tunge elementer, som han inkluderte jord og vann, naturlig tenderer til sentrum av verden, som derfor sammenfaller med jordens sentrum. Hvis Jorden var flat, ville ikke legemer falle vinkelrett, for de ville skynde seg mot midten av den flate Jorden, men siden alle legemer ikke kan være rett over dette sentrum, ville de fleste legemer falle til jorden langs en skrå linje.
2. Men også (jordens sfærisitet) følger av det som er åpenbart for våre sanser. For selvfølgelig ville ikke måneformørkelser ha en slik form (hvis jorden var flat). Den definerende linjen under (måne)formørkelser er alltid buet. Så, på grunn av det faktum at månen er formørket på grunn av at jorden er mellom den og solen, må formen på jorden være sfærisk. Her støtter Aristoteles læren til Anaxagoras om årsaken til sol- og måneformørkelser.Den tredje kjente vitenskapsmannen var Eratosthenes. Han var den første som fant ut størrelsen på kloden, og beviste dermed nok en gang at jorden har form som en ball.
3. Noen av stjernene er synlige i Egypt og Kypros, men er ikke synlige steder lenger nord. Fra dette er det ikke bare klart at jordens form er sfærisk, men også at jorden er en kule med små dimensjoner. Dette tredje beviset på jordens sfærisitet er basert på observasjoner gjort i Egypt av den antikke greske matematikeren og astronomen Eudoxus, som tilhørte Pythagoras Union.
Den antikke greske matematikeren, astronomen og geografen Erastophenes fra Kyrene (ca. 276-194 f.Kr.) bestemte størrelsen på kloden med utrolig nøyaktighet. Nå vet vi at på dagen for sommersolverv (21.-22. juni), kl. 12.00, er solen på Krepsens vendekrets (eller den nordlige vendekretsen) på sitt senit, dvs. dens stråler faller vertikalt på jordoverflaten. Erastothenes visste at denne dagen opplyste solen bunnen av selv de dypeste brønnene i nærheten av Siena (Siena er det eldgamle navnet på Aswan).
Ved middagstid, ved å bruke skyggen av en vertikal søyle installert i Alexandria, 800 km fra Siena, målte han vinkelen mellom søylen og solstrålene (Erastofen laget en måleenhet - skafis, en halvkule med en stav som kaster en skygge) og fant den lik 7,2 o, som er 7,2/360 brøkdeler av en hel sirkel, dvs. 800 km eller 5000 greske stadier (1 stadier var omtrent lik 160 m, som er omtrent lik den moderne 1 grad og følgelig 111 km). Herfra trakk Erastophenes ut at lengden på ekvator = 40 000 km (ifølge moderne data er ekvatorlengden 40 075 km).
La oss se hva læreboken tilbyr for femteklassinger:
Føl deg som eldgamle geografer!
Karakteristisk for denne tiden er ideene til den bysantinske geografen på 600-tallet. Cosmas Indicoplova. En kjøpmann og handelsmann, Cosmas Indicopleus foretok lange handelsreiser gjennom Arabia og østlige Afrika. Etter å ha blitt munk, samlet Cosmas Indicopleus en rekke beskrivelser av sine reiser, inkludert den eneste kristne topografien som har nådd oss. Han presenterte sitt fantastiske bilde av jordens struktur. Jorden virket for ham i form av et rektangel, strukket fra vest til øst.
Med henvisning til Den hellige skrift fastslo han forholdet mellom dens lengde og bredde - 2: 1. Jordens rektangel er omgitt på alle sider av havet, og langs kantene er det høye fjell som himmelhvelvet hviler på. Stjernene beveger seg langs hvelvet, beveget av englene som er tildelt dem. Solen står opp i øst og forsvinner på slutten av dagen bak fjellene i vest, og passerer i løpet av natten bak fjellet som ligger nord på jorden. Kosma Indikoplov var overhodet ikke interessert i jordens indre struktur. De tillot heller ingen endringer i jordens topografi. Til tross for den åpenbare fantastiske naturen, var Indikoplovs kosmografiske ideer utbredt i Vest-Europa, og senere i Rus.
Nicolaus Copernicus bidro også til beviset på jordens sfærisitet.
Han fant at når de beveger seg sørover, ser reisende at på den sørlige siden av himmelen stjernene stiger over horisonten i forhold til avstanden tilbakelagt, og nye stjerner dukker opp over jorden som ikke tidligere var synlige. Og på den nordlige siden av himmelen, tvert imot, stjernene går ned mot horisonten og deretter helt forsvinne bak ham.
I middelalderen gikk europeisk geografi, som mange andre vitenskaper, inn i en periode med stagnasjon og rullet tilbake i utviklingen, inkl. det faktum at jorden er sfærisk og antakelsene om den geosentriske modellen av solsystemet forkastes. De viktigste europeiske navigatørene på den tiden - de skandinaviske vikingene - var ikke så interessert i problemene med kartografi, og stolte heller på kunsten deres å seile i Atlanterhavet. Bysantinske forskere mente at jorden var flat, arabiske geografer og reisende hadde ikke klare synspunkter om jordens form, og var først og fremst engasjert i studiet av folk og kulturer, snarere enn direkte i fysisk geografi.
Uvitende og religiøse fanatikere forfulgte mennesker brutalt som tvilte på at jorden er flat og har en "verdens ende" (og med tegneserien om Smeshariki ser det ut til at vi vender tilbake til den tiden).
En ny periode med kunnskap om verden begynner på slutten av 1400-tallet; denne tiden kalles ofte epoken med store geografiske oppdagelser. I 1519-1522, en portugisisk reisende Ferdinand Magellan(1480-1521) og hans mannskap gjør den første turen rundt om i verden, som i praksis bekrefter teorien om at jorden er sfærisk.
Den 10. august 1519 seilte fem skip - Trinidad, San Antonio, Conception, Victoria og Santiago - fra Sevilla for å omgå kloden. Ferdinand Magellan var helt usikker på den lykkelige slutten av reisen, fordi ideen om jordens sfæriske form bare var en antagelse.
Reisen endte vellykket - det ble bevist at jorden er rund. Magellan selv levde ikke for å vende tilbake til hjemlandet - han døde på veien. Men før sin død visste han at målet hans var nådd.
Et annet bevis sfærisitet kan tjenes ved observasjonen at når solen står opp, lyser dens stråler først opp skyer og andre høye objekter; den samme prosessen observeres under solnedgang.
Også er bevis det faktum at når du går opp, øker horisonten din. På en flat overflate ser en person rundt seg i 4 km, i en høyde på 20 m allerede 16 km, fra en høyde på 100 m utvides horisonten til 36 km. I en høyde av 327 km kan man observere et rom med en diameter på 4000 km.
Et annet bevis sfærisitet er basert på utsagnet om at alle himmellegemer i vårt solsystem har en sfærisk form og at jorden i dette tilfellet ikke er noe unntak.
EN fotografiske bevis sfærisitet ble mulig etter lanseringen av de første satellittene, som tok bilder av jorden fra alle kanter. Og, selvfølgelig, den første personen som så hele jorden var Yuri Alekseevich Gagarin 12. april 1961.
Jeg tror at jordens sfærisitet er bevist!!!
Er du enig?
Når du skrev denne artikkelen, ble materialer fra lærebøker og atlas om geografi brukt (i henhold til de nye Federal State Education Standards, geografi fra klasse 5):
Geografi. 5-6 karakterer Arbeidsbok_Kotlyar O.G_2012 -32s
Geografi. 5-6 karakterer Alekseev A.I. og andre_2012 -192s
Geografi. 5kl. Atlas._Letyagin A.A_2013 -32s
Geografi. 5kl. Introduksjon til geografi. Domogatskikh E.M. og andre_2013 -160-tallet
Geografi. 5kl. Nybegynnerkurs. Letyagin A.A_2013 -160s
Geografi. 5kl. Planet Earth_Petrova, Maksimova_2012 -112s,
samt internettmateriell.
Ingen av kildene er brukt
INKLUDERER IKKE ALT BEVIS SOM BESKREVES SAMTIDIG!
Laster inn...
