Jeg fant noe interessant informasjon på Internett om emnet "Kunne Noahs ark ha plass til alle dyrene?" Jeg tror det vil være nyttig for andre lesere...
"Skeptikere stiller veldig ofte spørsmålet: hvordan kunne representanter for hele dyreverdenen passe inn i arken? Det viser seg at dette ikke er overraskende.
Dimensjonene på arken varierer avhengig av hvor lang en alen anses å være. Dens minste størrelse er 44,5 cm, og dens maksimale (lange albue) er 52 cm. Men vanligvis er lengden tatt som 45,5 cm.
På den minste alenstørrelsen var arken 133,5 m lang; 22,25 m. - bredde, 13,5 m. - høyde. Dette tilsvarte et volum på 39.655 m3, og et deplasement på 13.960 tonn. Vanlige dimensjoner: lengde - 136,5 m, høyde - 13,65 m, bredde - 22,75 m, volum - 42388,369 m3. Og de maksimale dimensjonene er: lengde - 156 m, høyde - 15,6 m, bredde - 26 m, volum - 63273,6 m3.
En bil har et nyttevolum på ca 76 m3. Dette betyr at selv minimumsstørrelsen på arken tilsvarte 522 vogner (den vanlige var 557, og den maksimale var 832). Tatt i betraktning at en typisk kassevogn rommer 240 sauer, er det klart at arken kan romme mellom 125 280 (minimum alen) og 199 680 (maksimalt) sauer. Dette volumet er tilstrekkelig til å romme alle landdyr (fugler, insekter (vingede), pattedyr, krypdyr og amfibier) både levende og utdødde.
For å være overbevist om dette, husk for det første at "slekten" i 1. Mosebok ikke alltid sammenfaller med "arten" i den moderne klassifiseringen, men er ofte nærmere "familien", og for det andre dyrene som er inkludert i arken var mest sannsynlig tenåringer, og ikke av voksne, fordi de måtte gjenbefolke verden. Derfor tok de mindre plass enn voksne dyr.
For å være mer overbevisende, la oss bruke beregningene gitt i den vitenskapelige filmen «The Lost World». Så det er nå 1 075 100 dyrearter i verden, men de fleste av dem trengte ikke lagring, fordi de enten lever i vann eller er i stand til å tilbringe ubegrenset tid i det i form av kaviar. Noah trengte ikke å bekymre seg for 21 000 arter av fisk, 1 700 arter av manteldyr, 600 pigghuder, inkludert sjøstjerner og kråkeboller, 107 000 arter av bløtdyr, 10 000 arter av coelenterates (koraller, hydras), 5 000 arter av spongzoer, 3 arter av spongzoer. Noen pattedyr er vannlevende dyr, som hvaler og delfiner, det samme er noen krypdyr (havskilpadder) og amfibier. De fleste leddyr (det er 838 000 arter) er marine dyr (kreps, hummer, reker). Og insekter er veldig små og tar nesten ingen plass (spesielt hvis de forpuppes), de fleste av de 35 000 artene av ormer kunne ha rømt uten arken.
Det sies at arken ikke trengte å romme mer enn 35 000 dyreeksemplarer; hvis vi legger til noen flere utdødde dyr, så burde arken hatt plass til 50 000 skapninger. Det er få veldig store dyr - elefanter og neshorn, men de var mest sannsynlig representert av unge individer. Hvis vi går tilbake til sammenligningen av volumet til arken med bilene, ville disse 50 000 dyrene okkupere 208,3 biler, som bare var 37,3 % av arkens gjennomsnittlige volum (minimum - 39,9 %, maksimum - 25 %).
Dermed ble 60 % av arken overlatt til Noahs familie å leve av og til mat. - "Ta for deg all maten de spiser, og saml den til deg, så skal den være mat for deg og dem." (1.Mos.6:21). – Det vil si at Gud returnerte mennesker og dyr til en paradisisk tilstand på tidspunktet for flommen. De spiste den samme maten - planter (kjøtt var bare tillatt etter flommen) og kranglet ikke med hverandre. Noah fikk tilbake makten over dyrene som Adam hadde mistet.
Noah ble ikke beordret til å ta vann med seg, for regnet som falt fra den andre himmelhvelvingen var frisk og kunne drikkes for alle innbyggerne i arken. Noah tok dem gjennom et spesielt hull (vindu – 1. Mos. 8:6).
En annen innvending mot den bibelske beretningen er det faktum at 8 personer ikke kunne mate og rense så mange dyr. Men det er kjent at selv i normalt dårlig vær blir mange skapninger døsige. I følge noen rapporter, før flommen, var atmosfærisk trykk 2 ganger høyere enn det moderne, og atmosfæren inneholdt 30% oksygen, og i løpet av katastrofeåret falt trykket til det moderne nivået, og det meste av oksygenet. var bundet i form av kalksteiner og andre sedimentære bergarter (nå i atmosfæren 21 % av denne gassen). Alt dette kastet uunngåelig de fleste dyrene inn i suspendert animasjon og omsorgen deres var minimal.
Så det er ingenting i historien om flommen som ikke kan forklares i form av naturlover."
En lærd leser vil umiddelbart mentalt protestere: "Arken ble ikke bygget av Moses, men av Noah," og han vil selvfølgelig ha rett. Disse to bibelske karakterene blir ofte forvekslet. Så først må du finne ut hvem som er hvem. Men først ting først.
Årsaker til forvirring
Først av alt er det verdt å merke seg at det oppstår på grunn av utilstrekkelig kjennskap til Bibelen, fordi denne boken er kilden til pålitelig informasjon om disse menneskene. Men flertallet foretrekker å se spillefilmer om bibelske temaer fremfor å lese, men de inneholder ofte mange unøyaktigheter eller fiksjon. Mange regissører forvrenger historien ved å lage historier som samler karakterer hvis livsveier aldri har krysset hverandre i tid. For eksempel, i en av dem møtte Noah, som seilte på arken, Lot (som levde omtrent 500 år etter flommen), som beveget seg gjennom vannet på en katamaran! Derfor er det ikke overraskende at spørsmål dukker opp som "Hvor mange dyr tok Moses med på arken sin?" o.l.
Naturligvis er det mange skeptikere som stiller spørsmål ved både fakta og miraklene fra Moses tid, for eksempel det faktum at vannet i Rødehavet delte seg og lot et helt folk passere på den tørre bunnen. Dette er deres mening, som de har krav på. Selvfølgelig er det mange argumenter og fakta som beviser det motsatte, men det er ikke poenget nå. Hensikten med denne artikkelen er å oppsummere informasjonen som er i originalkilden, og overlate retten til å tro eller ikke til leseren.
Hva er kjent om Moses?
Den første omtale av ham er i 2. Mosebok, som forteller om hans fødsel og liv frem til 80-årsalderen. Hans far var Amram og hans mor Jokebed, begge etterkommere av Levi, oldebarnet til Abraham. I følge bibelsk kronologi ble Moses født i 1593 f.Kr. i Egypt på en tid da dets folk, jødene, var i slaveri. Dessuten vokste det umiddelbart en trussel over livet til den nyfødte Moses: kort tid før hans fødsel ble det gitt en ordre om å drepe alle mannlige babyer. Men moren hans la ham i en papyruskurv og plasserte den på bredden av Nilen, hvor barnet ble funnet av faraos datter, som adopterte gutten. Derfor ga de ham navnet Moses, som oversatt betyr «tatt opp av vannet».
Han ble oppvokst ved faraos hoff, høyt utdannet og hadde en fantastisk karriere foran seg, men han var klar over sitt opphav og var veldig ivrig etter å hjelpe sine slaver. Da han var 40 år gammel, forlot han Egypt og dro for å bo i regionen Midiyam. Etter ytterligere 40 år fikk han en oppgave fra Gud om å vende tilbake til Egypt og lede det jødiske folket ut av fangenskapet og bringe dem til landet der deres forfedre bodde. Dette ble innledet av 10 plager på egypterne, og klimakset var krysset av Rødehavet, som ble graven for farao og hans hær.
Det som fulgte var utmattende 40 år med vandring. Men Moses klarte ikke å krysse terskelen, han døde i en alder av 120. Hvis vi i et nøtteskall svarer på spørsmålet om hva Moses gjorde, hvem denne mannen var og hvilken rolle han spilte i det, bør det nevnes at han var en fremragende leder, militær leder, dommer, profet og forfatter av seks bøker i Bibelen. . Men det hadde ingen direkte sammenheng med flommen, så spørsmålet om hvor mange dyr Moses tok på arken sin gir ikke mening.
Kort om Noah
Han ble født rundt 1000 år før Moses. Faren hans var samtidig med Adam, den første mannen. På grunn av alvorlig moralsk forfall bestemte Gud seg for å ødelegge de onde menneskene med vann og ga sin trofaste tjener Noah og hans familie i oppgave å bygge et fartøy, senere kjent som Noahs ark. Dyr, så vel som mennesker, kunne reddes hvis de dro dit. Men dessverre var det bare familien til Noah som gjorde dette.
"Et par for hver skapning"
De som spør hvor mange dyr Moses tok med på arken sin, er interessert i hvor mange av dem som får plass på ett skip. I følge fortellingen fra (kapittel 7) var det nødvendig å ta syv fra hver slekt (nå kaller zoologer dem arter) av de såkalte rene dyrene og to fra urene (derav uttrykket "et par av hver skapning"). .
Hva sier tallene?
Betyr dette at arken måtte passe til alle eksisterende dyrearter? Dette høres usannsynlig ut. Det antas at hundretusenvis av arter av moderne dyr kan reduseres til et relativt lite antall "slekter", for eksempel "slekten" av sauer eller "slekten" av hunder. Derfor har noen forskere beregnet at hvis bare 10 "slag" reptiler, 43 "slag" pattedyr og 74 "slag" fugler var i arken, kunne de produsere hele befolkningen i den levende verden som eksisterer i dag. Det var ikke nødvendig å redde innbyggerne i hav og hav fra vannet.
Nå kunne beregningene: 10 + 43 + 74 = 127 dyrearter omtrent komme på arken. Dyrene var både rene og urene, men det er ikke kjent hvor mange det var og hvor mange andre. Derfor kan antallet individer variere fra 254 (127*2) til 889 (127*7). Selv om antallet virkelig var under 9 hundre, ville de passet godt på et skip hvis lengde var 133 meter, bredde 22 meter og høyde 13 meter.
Basert på alt dette, hvis du svarer på spørsmålet om hvor mange dyr Moses tok på arken sin, så er svaret ett: ikke i det hele tatt, for Noah gjorde dette, det var han som måtte plassere flere hundre dyr på skipet sitt.
For skeptikere høres alt det ovennevnte ut som et eventyr. Ikke desto mindre innrømmer selv mange respekterte arkeologer og historikere at hele jorden på et tidspunkt plutselig ble dekket med vann, og letingen etter arken fortsetter.
Hvordan la Noah alle dyrene i arken?
Hvordan la Noah alle dyrene på arken? Var arken stor nok til å inneholde «hvert dyr etter sitt slag, og hvert buskap etter sitt slag, og alt kryp som kryper på jorden etter sitt slag, og alt som flyr etter sitt slag, hver fugl, hver bevingede dyr» i par, og syv par representanter for noen individuelle arter? Hva med mat? Det var også nødvendig med mye plass for å lagre nok mat til å forsørge Noah og familien hans (8 personer), samt alle dyrene. Og dette er alt i minst et år (se 1. Mosebok 7:11; 8:13-18) og kanskje enda lenger, avhengig av hvor lang tid det tok før vegetasjonen grodde opp igjen. Dette er en enorm mengde mat! Hva med drikkevann? Er det realistisk å tro at Noahs skip var stort nok til å inneholde alle disse dyrene og et års forsyning av mat og vann?
Første Mosebok gir arkens dimensjoner som 300 alen lang, 50 alen bred og 30 alen høy (1. Mosebok 6:15). Hva er en "albue"? Alen er en eldgammel måleenhet lik lengden på underarmen fra albuen til den lengste fingeren. På hebraisk er dette ordet "ammah". Siden alles armer er forskjellige lange, kan denne enheten virke litt upresis for noen, men forskerne er generelt enige om at den er et sted mellom 43 og 56 centimeter. Det er kjent at den gamle egyptiske alen var nesten 56 centimeter. Følgende beregninger kan derfor gjøres:
Dermed kunne arken nå opptil 168 meter i lengde, 28 meter i bredden og 16,8 meter i høyden. Dette er ganske realistiske størrelser. Men hvilket volum tilsvarer disse tallene? 168 x 28 x 16,8 = 79 027,20 m3. (Tar vi den minste verdien av en alen, 43 centimeter, ender vi på 35 778,15 m3.) Alt dette var selvfølgelig ikke tilgjengelig lagringsplass. Arken hadde tre nivåer (1. Mosebok 6:16) og mange rom (1. Mosebok 6:14), hvis vegger også tok opp plass. Imidlertid ble det anslått at litt over halvparten (54,75 %) av de 79 027,20 m3 kunne romme 125 000 sauestore dyr, noe som gjør at nesten 36 000 m3 fortsatt er ledig (se http://www.icr.org/bible/bhta42.html).
John Woodmorappe, forfatter av den autoritative The Ark: A Case for Feasibility, anslår at bare rundt 15 % av dyrene på Arken var større enn en sau. Denne figuren tar ikke hensyn til muligheten for at Gud kunne ha brakt «unge» dyr til Noah, som kunne vært betydelig mindre enn de voksne.
Hvor mange dyr var det i arken? Woodmorappe har rundt 16 000 slekter. Hva er "slekt"? Definisjonen av slekt er mye bredere enn definisjonen av art. Selv om det finnes over 400 hunderaser, tilhører de alle samme art (Canis familiaris), like mange arter kan tilhøre samme slekt.
Men selv om vi antar at slekten er synonymt med arter, «finnes det ikke mange arter av pattedyr, fugler, amfibier og krypdyr. Ledende systematisk biolog Ernst Mayr anslår tallet til 17 600. Tatt i betraktning at det var par av hver art på arken, samt syv par av de få såkalte "rene" dyreartene, pluss en rimelig økning for de utdødde artene som er kjent for oss, kan det antas at det ikke var mer enn for eksempel 50 tusen dyr på arken» (John Morris, 1987).
Noen forskere har anslått at rundt 25 tusen dyrearter var representert i arken. Dette er det maksimale anslaget. Med to representanter for hver art og syv av noen av dem, vil antallet dyr overstige 50 tusen, men ikke mye. Enten det var 16 000 eller 25 000 dyrearter - til og med to av hver og syv par av noen av dem - er forskerne enige om at arken hadde nok plass til alle dyrene, samt forsyninger av mat og vann.
Hva med ekskrementen som produseres av alle disse dyrene? Hvordan klarte en familie på 8 å mate alle disse dyrene og håndtere tonnevis av ekskrementer hver dag? Hva med dyr med spesielle dietter? Hvordan overlevde vegetasjonen? Hva med insekter? Det er tusenvis av andre lignende spørsmål, og de har alle sin plass. Mange føler at det er umulig å svare på slike spørsmål. Men de er faktisk ikke noe nytt. De har blitt spurt igjen og igjen i århundrer. Og hele denne tiden lette forskerne etter svar. For tiden er det mange, ekstremt dyptgående vitenskapelige studier angående Noah og arken hans.
Med over 1200 referanser til vitenskapelig forskning, er Woodmorappes bok "en moderne, systematisk vurdering av de påståtte vanskelighetene rundt Noahs Ark" (John Woodmorappe, "A Resource for Responding to Critics of Noah's Ark," Impact #273, mars 1996. Institute for Creation Research, 30. januar 2005 by: http://www.icr.org/pubs/imp/imp-273.htm). Woodmorappe hevder at etter flere år med systematiske studier av alle spørsmålene som er reist, "vil alle argumenter mot arken bli funnet ... uholdbare. Faktisk kan det overveldende flertallet av bevisene mot arken som ser ut til å være relevante ved første øyekast lett vise seg å være irrelevante.»
opphavsrett
Når du skrev dette svaret på siden, ble materialer fra den fikk siden delvis eller fullt brukt Spørsmål? org!
Materialer lagt ut med tillatelse fra rettighetshaveren.
Eiere av Bible Online-ressursen kan delvis eller ikke dele oppfatningen av denne artikkelen.
spør OlegBesvart av Elena Titova, 27.03.2013
Oleg spør: "Bare tenk på hvordan alle dyrene på planeten kunne få plass på Noahs ark, det er virkelig umulig!!! Alt dette er løgn og fullstendig tull! Noah kunne ikke ha bygget et så stort skip! Han kunne fysisk ikke kjøre bil. alle der... "Jeg kunne definitivt ikke gjøre alle fuglene, bortsett fra kanskje kyllinger, fordi de ikke gjør motstand. Kort sagt, dette er tull og løgn! Det er fysisk umulig!"
Hilsen, Oleg!
For å fjerne forvirringen din, la oss prøve å forstå to problemer. Størrelsen på arken og antallet dyr som Noah trengte å plassere der. Arken ble bygget av Noah i henhold til Guds instruksjoner over en periode på 120 år og var sammenlignbar i størrelse med en moderne havbåt: omtrent 150 m lang, 25 m bred og 15 m høy. Bærekapasiteten var omtrent 43 tusen kubikkmeter (omtrent 520 jernbanegodsvogner). Eksperter innen hydraulisk teknologi og skipsbygging hevder at arken var usinkbar: lengde-til-bredde-forholdet på 6:1 sørget for stabilitet under alle stormforhold.
Det var absolutt ingen grunn til å plassere alle dyrene (og plantene) på planeten i arken. Innbyggere i vann trengte ikke redning, inkludert virveldyr, mikroorganismer, sannsynligvis noen insekter og andre virvelløse dyr på land (de kunne overleve flommen i form av egg, pupper og voksne former på flytende vegetasjon). Planter kunne også bevares utenfor arken i form av frø, sporer, og deretter vokse vegetativt - gjennom deler av røtter, greiner, blader.
Det er grunn til å tro at mangfoldet i den daværende dyre- og planteverdenen var mindre og hovedsakelig ble redusert til de bibelske «slektene», hvorfra det nåværende artsmangfoldet oppsto i forholdene på jorden som hadde endret seg sterkt etter vannflommen. For eksempel ga "ulve"-klanen opphav til ulv, hund, sjakal, coyote; "equine" - hest, sebra, esel, villass. Opprinnelig inneholdt den bibelske "slekten" et stort potensial for genetisk variasjon, som ble realisert under tilpasningen av organismer til nye eksistensforhold (på grunn av tap av en del av det genetiske materialet, dets omorganisering og mutasjoner). Du kan selv bedømme at en slik prosess kan forløpe ganske raskt og effektivt fra oppdretternes arbeid og den fantastiske variasjonen av dyreraser og plantevarianter.
Det er vanskelig å si hvor mange «slekter» av landvirveldyr det fantes på tidspunktet for flommen. Hvis vi grovt sett antar at den bibelske "slekten" i bunn og grunn tilsvarer samme takson i moderne taksonomi, vil antallet være begrenset til flere tusen. Dette betyr at hvis vi tar et par dyr, trengte Noah å plassere i arken antagelig fra to til fire titusenvis av individer - "alt som hadde livsånden i neseborene på tørt land" (). Med tanke på arkens bæreevne og størrelse, kan vi konkludere med at dens plass var rikelig nok til et større antall dyr, samt forsyninger av mat, fôr og vann. Det er logisk å anta at dyrene kan være i en tilstand nær dvalemodus eller til og med suspendert animasjon, som, som kjent, observeres med en skarp endring i leveforholdene (temperatur, fuktighet, trykk, etc.): det er en betydelig reduksjon i intensiteten av metabolske prosesser. Dette gjorde det lettere å løse problemer med fôring og rengjøring.
Hvordan klarte du å fange og plassere dyr i arken? Noah og sønnene hans løp selvfølgelig ikke gjennom skog og mark med fiskeredskaper. Her må vi erkjenne guddommelig inngripen, som i mange andre aspekter av vannflommen, som skjedde under Guds forsyn. Hvis Gud planla frelsen til sin skapelse i vannflommen, fortalte Noah hva, hvordan og hvilken størrelse han skulle bygge arken av, tok 120 år å bygge og forkynne frelse, er det ingen grunn til å tvile på at når det er nødvendig eller i en kritisk situasjon Han ga sin overnaturlige hjelp i tide.
Guds velsignelse!
Les mer om temaet «Noah, arken og flommen»:
| 26 jan |
Ateister insisterer på at det ikke er mulig at arken kunne ha plass til representanter for alle slags dyr, og derfor lyver Bibelen. På grunn av dette sluttet mange kristne å tro på syndfloden; de tror nå at flommen var "lokal" og at svært få dyr kom inn i arken.
Det viser seg som regel at skeptikerne rett og slett ikke helt forsto situasjonen. På den annen side det klassiske verket om kreasjonisme "Flommen fra 1. Mosebok" ("DeGenesisOversvømmelse")- en omfattende analyse av flommen - ble publisert tilbake i 1961. 1 Ny bok av John Woodmorappe "Noahs ark: rettferdiggjørelse" ("Noah'sArk:enGjennomførbarhetStudere") er en utvidet og utvidet studie som belyser flommens historie og andre relaterte problemstillinger. 2 Dette kapittelet er basert på materiale fra disse bøkene og noen uavhengige beregninger. Vi står overfor to hovedspørsmål:
Hvor mange typer dyr måtte Noah ta med inn i arken? – Kunne Arken romme representanter for alle slags dyr?
Hvor mange typer dyr måtte Noah ta med inn i arken?
Bibelen sier:
Bring også inn i arken to av hvert dyr og hvert kjøtt, så de kan bli i live hos deg: hann og hunn. av fugler etter deres slag, og av buskap etter deres slag, og av alt som kryper på jorden etter sitt slag...(1. Mos. 6:19-20) Og ta syv av hvert rene dyr, hanner og hunner, og to av de urene storfe, hanner og hunner. Likeså av himmelens fugler, sju etter én, hanner og hunner, for å bevare en stamme for hele jorden.(1. Mos. 7:2-3)
I den originale hebraiske teksten er ordet oversatt med "dyr" eller "kveg" i Bibelen det samme i disse versene: "værehemah", og det gjelder for landlevende virveldyr generelt. Ordet som brukes om krypdyr er "håndverk", som har flere betydninger i Skriften, men refererer her sannsynligvis til krypdyr. 3 Noah trengte ikke å ta innbyggerne av havet inn i arken, 4 siden vannflommen ikke truet med å ødelegge dem. Imidlertid drepte raske vannstrømmer, som bar med seg en kolloidal blanding av sedimenter, mange levende skapninger, noe som gjenspeiles i fossilregisteret. Mange arter som levde i havene overlevde ikke flommen. Men hvis Gud i sin visdom bestemte seg for ikke å la visse innbyggere i havet være i live, betyr det at dette var hans vilje, og Noah hadde absolutt ingenting med dette å gjøre.
Noah hadde ikke behov for å ta planter inn i arken. Noen av dem overlevde i form av frø, andre i form av flytende plantemasser; Det ser vi også i dag etter kraftige stormer. Mange insekter og andre virvelløse dyr kunne ha rømt på disse naturlige "flåtene." I følge 1. Mosebok 7:22 ødela vannflommen alle landdyr som hadde "livsåndens pust i neseborene dine"- unntatt de som gikk inn i arken. Insekter puster ikke gjennom neseborene, men gjennom bittesmå åpninger (luftrør) i eksoskjelettet.
Rene dyr: Kommentatorer er jevnt fordelt på spørsmålet om Bibelens originaltekst betyr "syv" eller "sju par" av hver type rene dyr. Woodmorappe insisterer på det andre alternativet, og gir dermed en innrømmelse til ateister. Imidlertid er det mange flere urene dyr enn rene, og hver art var representert med bare ett par. Generelt er begrepet "rene dyr" bare definert i Moseloven; Men siden 1. Mosebok også ble skrevet/kompilert av Moses, så fungerer definisjonene av loven i henhold til prinsippet "Skriften er Skriftens beste kommentator", også i situasjonen med Noah. Faktisk viser det ellevte kapittelet i Tredje Mosebok og det fjortende kapittelet i 5. Mosebok svært få «rene» landdyr.
Hva er "slekt"?
Gud skapte et visst antall slags dyr og utstyrte dem med evnen til å variere innenfor visse grenser. 5 Disse slektenes etterkommere, med unntak av menneskeslekten, er i dag overveiende representert av mer enn én s.k. se (arter). Fra en skapt slekt oppsto en hel rekke arter, og moderne taksonomi (den biologiske vitenskapen om å klassifisere levende ting) kombinerer dem i mange tilfeller i kategorien biologisk type (slekt).
En definisjon av en art er: "En art er en gruppe organismer som blander seg fritt og produserer fruktbare avkom, og som ikke krysser seg med medlemmer av andre arter." Imidlertid har de fleste arter av samme slekt eller til og med familie ikke blitt testet for kryssing; det er enda mer umulig å gjennomføre en slik test for fossile arter. Faktisk er situasjonen slik: Ikke bare er såkalte arter i stand til å avle, men det er også mange eksempler på avl mellom biologiske slekter. Den opprettede slekten kunne således i en rekke tilfeller generelt tilsvare den systematiske kategorien familie! Men identifiseringen av den skapte rase med den biologiske rase er også ganske forenlig med Den hellige skrift, for når Skriften snakket om den "snille", forsto Israels folk utmerket godt hva de snakket om, uten å måtte sjekke for kryssing.
Dermed stammer hesten, sebraen og eselet mest sannsynlig fra samme hesteavstamning, siden de kan blande seg med hverandre - selv om avkommet deres stort sett er sterilt. Hunden, ulven, prærieulven og sjakalen er også trolig fra samme slekt - hundeslekten. Alle varianter av storfe (rene dyr!) stammet fra bisonen, 6 slik at bare 7 (eller 14) av disse dyrene ble inkludert i Arken. Bisonen er på sin side en etterkommer av den "storhornede" familien som bisonene og bøflene også kom fra. Vi vet at tigre og løver er i stand til å avle, noe som resulterer i de såkalte "tigerløvene"; så sannsynligvis kom disse dyrene også fra den samme skapte rasen.
Woodmorappe telte rundt 8000 slekter, inkludert utdødde. Dermed skulle rundt 16 tusen dyr ha kommet inn i arken. Når det gjelder utdødde slekter, er det verdt å merke seg tendensen til noen paleontologer til å gi et nytt generisk navn til hver oppdagelse. Siden denne praksisen er svært kontroversiell, kan antallet utdødde dyreslekter være sterkt overdrevet.
La oss vurdere den største av dinosaurene - gigantiske planteetende øgler, som Brachiosaurus, Diplodocus, Apatosaurus, etc. De snakker vanligvis om 87 slekter med øgler, men bare 12 av dem er "nøyaktig definert", og ytterligere 12 er "nøyaktig definert" . 7
Dinosaurer?
Et av de oftest stilte spørsmålene er "Hvordan passet Noah store dinosaurer inn i arken?" For det første, av de 668 estimerte slektene av dinosaurer, nådde bare 106 vekter på mer enn 10 tonn som voksne. For det andre, ingen steder i Bibelen står det at voksne dyr skulle ha blitt tatt inn i arken. De største dyrene var trolig representert av "tenåringer" eller enda yngre individer. Overraskende nok, ifølge Woodmorappes nyeste tabeller, var de fleste dyrene på Arken ikke større enn en rotte, og bare rundt 11 % var dyr større enn en sau.
Mikrober?
Et annet spørsmål som ofte tas opp av ateister og teistiske evolusjonister er "Hvordan overlevde patogener flommen?" Dette spørsmålet er grunnleggende - det antar at datidens mikroorganismer var de samme spesialiserte infeksjonsbærerne som moderne - derfor burde alle passasjerer på Arken ha lidd av alle sykdommene som finnes på jorden i dag. Imidlertid var mest sannsynlig mikrober på den tiden mye sunnere enn de er nå; de kan bare nylig ha mistet evnen til å overleve i forskjellige verter eller uavhengig av verter. Faktisk, selv nå, overlever mange mikrober under tørre og frostige forhold, eller i kroppen til insekter som bærer infeksjonen, eller i likene til døde individer, uten å forårsake sykdom. Dessuten, selv i dag forårsaker mange mikrober sykdom bare i en svekket kropp, men i de dager kunne de leve, si, i tarmen til eieren, uten å forårsake noen ulempe. Dette tapet av motstand mot mikrober skyldes sannsynligvis den generelle nedgangen i livet etter syndefallet. 8
Hvordan kunne alle dyrene få plass i arken?
Arken hadde dimensjoner på 300 x 50 x 30 alen (1. Mos. 6:15), som er omtrent 137 x 23 x 13,7 meter, det vil si at volumet til slutt var lik 43 200 m 3 - det samme som 522 vanlige storfevogner, som hver kunne inneholde 240 sauer.
Hvis dyr ble holdt i bur med en gjennomsnittlig størrelse (noen mindre, noen større) 50x50x30 cm, det vil si 75 000 cm 3, så tok 16 000 dyr bare 1200 m 3 plass, eller 14,4 storfevogner. Selv om det var en million flere insekter i Arken, ville ikke dette utgjøre noe problem, siden insekter tar svært liten plass. Hvis hvert insektpar ble holdt i bur med en side på 10 cm, det vil si et volum på 1000 cm 3, ville alle typer insekter bare okkupere 1000 m 3 - det vil si ytterligere 12 biler. Dette ville gi plass i Arken tilsvarende 5 tog med 99 biler hver. Noah og familien hans kunne lett få plass der, sammen med forsyninger av mat og fôr, og det ville fortsatt være litt ledig plass igjen. Men insekter passer ikke inn i noen kategori "værehemah", verken under kategori "håndverk", og derfor burde Noah etter all sannsynlighet ikke ha tatt dem om bord.
Beregningen av arkens volum er mest sannsynlig riktig, siden den viser at det var mer enn nok plass til mat, plass til bevegelse osv. - som man kunne forvente. Burene kunne plasseres oppå hverandre, og matbeholdere kunne plasseres oppå eller ved siden av dem; dermed var det lettere for folk å mate dyr, og det ble frigjort plass for normal luftsirkulasjon. Vær oppmerksom på: vi snakker ikke om en joyride, men om behovet for å overleve under vanskelige forhold. Dyrene hadde god plass til å bevege seg rundt i rommet (spesielt siden skeptikere overdriver behovet for bevegelse).
Selv om en celle ikke ble plassert oppå en annen, var det fortsatt ingen problemer. Woodmorappe viste at, basert på moderne dyreholdstandarder, kunne alle innbyggerne i Arken få plass på mindre enn halvparten av plassen på de tre dekkene. Denne plasseringen vil gjøre det mulig å plassere maksimal mat og vann på toppen av burene, nærmere dyrene.
Ernæringsbehov
Mest sannsynlig inneholdt Arken komprimert og tørr mat og kraftfôr. Noah matet trolig dyrene hovedsakelig med korn med tilsetning av høy. Woodmorappe beregnet at volumet av matforsyninger bare var omtrent 15 % av det totale volumet av Arken, og drikkevann opptok mindre enn 10 % av volumet; i tillegg kunne passasjerene til Arken samle regnvann.
Innsamling av avfall
Hvordan ryddet Noah og familien hans opp avfall for tusenvis av dyr hver dag? Dette arbeidet kan optimaliseres på ulike måter. Kanskje Arken hadde skrånende gulv og/eller bur med hull i gulvet: gjødsel ville falle der, og det var mye vann rundt! Eller kanskje ble møkka kompostert av ormer og ble dermed en kilde til mat selv; Tross alt kan godt sengetøy ikke endres på et år. Absorberende materialer (som sagflis, spon og spesielt torv) reduserte fuktighetsinnholdet og dermed ubehagelig lukt.
Dvale
Selv med normale søvn-våkne sykluser, tilfredsstilte Arken fullt ut dyrenes behov for mat og bevegelse. Men disse behovene kan reduseres betydelig under dvalemodus. Bibelen nevner ikke dvalemodus noe sted, men den utelukker det heller ikke. Noen kreasjonister foreslår at Gud skapte, eller forsterket, dvale-instinktet spesifikt for passasjerene i Arken, men vi kan selvfølgelig ikke kategorisk si dette.
Skeptikere mener at det faktum at det er mat på Arken utelukker muligheten for dvalemodus; men det er ikke sant. Tross alt varer dvalemodus hos dyr ikke hele vinteren, og fra tid til annen trenger de fortsatt mat.
Konklusjon
Vi har vist at Bibelen er en pålitelig kilde til informasjon om Noahs ark. Mange kristne tror at Bibelen bare kan stole på i spørsmål om tro og moral, ikke vitenskap. Men la oss huske hvordan Jesus selv sa til Nikodemus (Joh 3:12):
Hvis jeg fortalte deg om jordiske ting og du ikke tror, hvordan vil du tro hvis jeg forteller deg om himmelske ting?
Hvis Bibelen tok feil om ting innenfor menneskelig erfaring – geografi, historie, vitenskap – hvorfor skulle vi stole på den om slike saker som Guds natur eller livet etter døden? Dette er grunnen til at kristne må være forberedt "Gi et svar til alle som ber deg gi en grunn for håpet som er i deg med saktmodighet og ærbødighet."(1. Pet. 3:15) når ateister forteller dem at Bibelen motsier «vitenskapelige fakta».
Vantro, som ser at Bibelen kan stole på i saker som kan verifiseres, burde forstå at de tar en stor risiko ved å nekte å tro på dens advarsler om den kommende dommen.
Sergei Golovin. Flommen: myte, legende eller virkelighet?
Laster inn...
