Påskudd- dette er en offisiell del av talen, som uttrykker avhengigheten av substantiver, tall og pronomen av andre ord i setninger og setninger: jeg skal gå til onkel, jeg går bak melk, gå på tre.
Morfologiske trekk ved preposisjoner
Preposisjoner forbinder ord i fraser og setninger: gå i handle, gå ut fra handle, gå bak Hus.
Preposisjoner, som andre hjelpedeler av talen, har ikke en tendens til å endre seg.
Preposisjoner i seg selv utgjør ikke medlemmer av en setning, men er inkludert i sammensetningen deres (det er nødvendig å understreke sammen med uavhengige ord): Vi gikk av fra veier.
Typer preposisjoner
Preposisjoner kan deles inn i tre hovedgrupper:
1) Enkle preposisjoner (de inneholder bare ett ord med en rot): ved, om, over, takket være.
2) Sammensatte preposisjoner (slike preposisjoner inkluderer to eller flere ord): på tross av, på tross av, på tross av, på tross av.
3) Komplekse preposisjoner (inneholder to røtter, du må skrive dem med bindestrek): bakfra, underfra, ovenfra.
Etter opprinnelse skilles to grupper av preposisjoner:
1) Ikke-avledet (ikke korrelerer etter utdanning med noen del av talen): inn, til, o, med, ved, for, fra og andre. Ikke-avledede preposisjoner inkluderer mer komplekse: bakfra, underfra, ovenfra.
2) Avledede preposisjoner er i sin opprinnelse relatert til andre deler av talen: mot, som, om, til tross for.
Preposisjoner dannet fra andre deler av talen er:
1) Adverb (genetisk relatert til adverb): nær, foran, inne, bak osv. Slike uforanderlige ord som i nær, rundt, om og lignende brukes, inkludert uavhengig (uten forbindelse med navnet), dvs. kan referere til adverb. Kombinert med substantiv blir disse ordene preposisjoner: Han fortsatte å gå rundt Ja Om (adverb) - Det var allerede veldig sent Om midnatt(påskudd).
2) Denominative preposisjoner er resultatet av overgangen av substantiver til preposisjoner. Oftest inkluderer de tidligere substantiv med preposisjoner: på grunn av, i løpet av, i løpet av, som osv. Eksempler: På grunn av noe forsinkelse måtte vi vente på neste trolleybuss. I fortsettelsen gjennom hele vinteren besøkte familien Skvortsov oss to-tre ganger i uken.
3) Verbale preposisjoner er direkte relatert til gerunder: til tross for (til tross for), til tross for (på), takket være, inkludert, ekskludere, starte (med), etter osv. Eksempel: På sjøen, på tross av tåke, kan du beundre den vakre naturen.
Sammen med artikkelen "Hva er en preposisjon på russisk?" lese:
§en. Generelle kjennetegn ved preposisjoner
En preposisjon er en funksjonell del av talen. Preposisjoner brukes til å forbinde ord i en frase. Preposisjoner uttrykker avhengigheten av ett ord av et annet. Preposisjoner kan være med substantiv, pronomen og tall.
Preposisjoner er en ufravikelig del av talen. Preposisjonen er ikke et medlem av setningen, men siden betydningen uttrykkes ved en preposisjonell kasuskombinasjon, kan preposisjonene under parsing understrekes sammen med ordene de refererer til. Preposisjoner uttrykker ulike semantiske forhold:
- midlertidig: kom under kveld, send inn en rapport til Torsdag, ring i Onsdag,
- romlig: sette i bord, sette på bord, sette under bord,
- årsakssammenheng: hoppe over klasser på grunn av sykdom,
- mål: kom til deltakelse i konkurransen og andre.
Men den rette betydningen av preposisjonen vises ikke utenfor preposisjonens kasuskombinasjon av preposisjonen med et substantiv, pronomen eller tall.
Preposisjoner kan brukes med bare ett kasus eller med forskjellige kasus. Eksempler:
til til hvem? til hva?: til venn, til skolen - D.p.;
Takk til til hvem? hva? Takk til hjelp Takk til far - D.p.;
i hva? i fem timer - V.p.;
i hvordan? i skog - P.p.
Det kan sees fra eksemplene at til Og Takk til brukes bare med substantiv i D.p., og preposisjonen i- med substantiv i ulike kasus: V.p. og P.p.
§2. Dannelse av preposisjoner
Når det gjelder utdanning er preposisjoner delt inn i ikke-derivat Og derivater.
- Ikke-avledede preposisjoner: uten, i, før, til, bak, fra, til, på, ovenfor, Om, Om, fra, på, under, før, på, Om, fra, på, på tvers.
- Avledede preposisjoner dannes ved overgangen av uavhengige deler av tale til en tjeneste. I dette tilfellet går den leksikalske betydningen og de morfologiske egenskapene til ord tapt. Eksempler:
Rundt park - en preposisjon dannet fra adverbet rundt.
Under time - en preposisjon dannet av et substantiv med en preposisjon.
Takk til hjelp - en preposisjon dannet av partisippet.
Følgelig skilles adverbiale, denominative, verbale preposisjoner.
Ikke-avledede preposisjoner brukes oftere med forskjellige kasus.
Avledede preposisjoner brukes vanligvis med ett kasus.
§3. Struktur av preposisjoner
Når det gjelder struktur, er preposisjoner delt inn i enkel Og sammensatte.
- Enkelt - dette er preposisjoner som består av ett ord: i, på, til, under, over, i motsetning til osv.
- Sammensatt - dette er preposisjoner som består av to, sjeldnere tre ord: i fortsettelse, under, i forbindelse med, avhengig av, mot osv.
§4. Rangeres etter verdi
Med betydning er preposisjoner delt inn i:
- Steder (romslig): på vinduet, i vinduet, nær vinduet, under vinduet, over vinduet, utenfor vinduet, foran vinduet osv.
- Tid (midlertidig): klokken åtte, rundt åtte, klokken åtte, før åtte, etter åtte osv.
- Objekt (mål): om boken, om boken, med boken osv.
- Årsaker (årsak): på grunn av regn, på grunn av regn, på grunn av regn, på grunn av sykdom.
- Mål (mål): for barn, for barns skyld, penger til barn.
- virkemåte: arbeid uten inspirasjon, arbeid med inspirasjon.
- Sammenligninger: karakter i faren, vekst med faren.
- Definisjoner: stripete stoff, motorsykkel, kaffe med melk.
Forslag kan være entydig Og tvetydig.
- Entydig: på grunn av, med tanke på, på grunn av osv.
- Polysemantisk: i (i Onsdag - tid i skap - plass, i far - sammenligninger, i stripe - definisjoner)
styrkeprøve
Sjekk at du forstår innholdet i dette kapittelet.
Siste prøve
Hva er forslag til?
- For å koble ord i en setning
- Å koble enkle setninger til komplekse
- Å uttrykke følelser
Kan vi anta at hvert tilfelle tilsvarer en bestemt preposisjon?
Er det entydige preposisjoner på russisk?
-
Hvorfor har du rett når du er misfornøyd når du hører eller leser noens «Jeg er tilbake fra butikken», «Jeg kan ikke si noe om denne filmen, jeg har ikke sett den»? Vi analyserer vanskelige tilfeller av bruk av enkle preposisjoner, under hensyntagen til rådene fra Gramota.ru-portalen.
Til legen eller KO til legen?
Til tross for to påfølgende konsonanter i ordet «lege», er det riktig å skrive og si «til legen». "ko" kreves bare i en rekke tilfeller:
- foran ordene "løve", "is", "lin", "panne", "løgn", "mose", "grøft", "rug", "munn", "alle", "alle", "alle". slag" , "tirsdag", "andre", "mye" i dativtilfellet: til pannen, til løven, til hver ferie;
- før ordet "meg": kom til meg;
- før ordene "i går", "søm" kan du bruke både preposisjonen "k" og preposisjonen "ko": la oss gå til / til gårsdagens nyheter.
MEN! I noen tilfeller (i skjønnlitteratur, i journalistikk), for å gi talepatos og høytidelighet, er det mulig å erstatte preposisjonen "k" med "ko": til en universell tragedie.
Om boken eller om boka?
Begge alternativene er mulige, men preposisjonen "pro" er et tegn på samtalestil, avslappet tale, mens frasen med "o" er stilistisk nøytral og upåklagelig kompetent.
I Ukraina eller I Ukraina?
Dette er et av de mest populære spørsmålene for spesialister på Gramota.ru-portalen. Svaret deres: den litterære normen for det moderne russiske språket er "i Ukraina", "fra Ukraina". Og ingen politikk, bare tradisjonene til de store og mektige, som har utviklet seg gjennom århundrene.
Kontroll over eller kontroll over?
Begge preposisjonene kan brukes i forbindelse med substantiv som er dannet fra verb: kontroll over / over forbruksoverskudd. Finesser: hvis substantivet angir en handling, prosess eller tegn, er det bedre å velge preposisjonen "for" (kontroll over studentenes uavhengige arbeid, kontroll over utførelsen av regissørens ordre). Og hvis det er et abstrakt konsept eller et animert objekt, vipper vekten til fordel for "over" (kontroll av traineene, kontroll av virksomheten).
Bekymre deg FOR eller bekymre deg for?
Du trenger ikke bekymre deg for din egen leseferdighet eller tenke dårlig om det: begge alternativene har rett til å eksistere. Før ble imidlertid konstruksjonen "bekymre seg om noe, noen" ansett som dagligdags.
Om alt, OM alt eller OM alt?
Riktig svar: alle. Når er preposisjonene "om", "om" og om "nødvendig"?
- i akkusativ tilfelle, før ord som begynner med konsonanter (bortsett fra ordene "alt", "alt", "alt", "alt", "hva"), skriver og uttaler vi preposisjoner "om" / "om" : treffer om / om vann;
- i akkusativ tilfelle, før ord som begynner med vokaler, er preposisjonen "om" nødvendig: om universitetet, om aprikossyltetøy;
- i akkusativ tilfelle, før ordene "alt", "alt", "alt", "alt", "hva", "noe", "noe", "noe", setter vi preposisjonen "om": han snublet over noe i mørket;
- i preposisjonstilfellet, før ord som begynner med konsonanter (bortsett fra ordene "meg", "alt", "alle", "alle"), kreves preposisjonen "o": sang om kjærlighet;
- i preposisjonstilfelle, før ord som begynner med vokaler, brukes preposisjonen "om": minnet om ferien;
- i preposisjonstilfelle, før ordene "meg", "alt", "alt", "alle", er preposisjonen "obo" nødvendig: Jeg gjettet på alle triksene hennes.
MEN! Ord med "e", "e", "yu", "ya" i begynnelsen (kasus er ikke lenger viktig) bare preposisjonen "o" passer, siden de ikke er skriftlig, men i uttalen "start" med konsonantlyden "th ": Juletre = Yolka, altså om juletreet, om epler, om en advokat.
FOR boken eller om boka?
Hvilken setning virker mest vellydende for deg: "Jeg vil si om den nye boken: interessant" eller "Jeg vil si om den nye boken: interessant"? Du har rett: å bruke preposisjonen "for" i stedet for preposisjonen "om" er feil.
Er han fra butikken eller er han fra butikken?
La oss huske par med preposisjoner som utfyller hverandre som yin og yang: preposisjonen "fra" er en partner "in", og preposisjonen "fra" er en venn "på". Det vil si at hvis noen gikk til butikken, vil han komme tilbake fra butikken, og ikke fra den. Og hvis noen kommer fra Ural, vil de dra til Ural for å besøke foreldrene sine (sammenlign: "Jeg er fra Sibir", men "Jeg skal til Sibir").
Fra i går eller fra i går?
I dette eksemplet er begge alternativene like. Generelt er preposisjonen "med" i stedet for "med" nødvendig:
- før ord som begynner med "s / s / w / w + konsonant" eller med konsonanten "u": fra en skonnert, med raushet;
- foran ordene "løve", "is", "lin", "panne", "mose", "grøft", "munn" i genitiv- og instrumentalsakene: fra pannen, med is;
- med ordene "meg", "meg";
- foran kasusformene til ordene "lus", "alle", "alle", "alle slag", "tirsdag", "andre", "mange": fra tirsdag, med alle;
- i stabile kombinasjoner: med smak, med oppmerksomhet, over tid, fra gården, fra dag til dag, fra bunnen.
MELLOM trær eller MELLOM trær?
Filologer vet: å si "mellom hva?" og "mellom hva?" ikke en feil. Men det andre alternativet (mellom trær, mellom bord, mellom bøker) anses som foreldet.
oss selv eller oss selv?
Det er ikke nødvendig å gjenta preposisjonen i slike uttrykk, dette er et trekk ved folkespråket.
I universet eller i universet?
Før ord som begynner med "v / f + konsonant" (i den all-russiske konkurransen, behovet for vannfluorering), må du skrive og uttale preposisjonen "in". Ellers, spesielt i muntlig tale, er det lett å snuble over en uuttalelig klynge av konsonantlyder.
Innen 20. mai eller FØR 20. mai?
Så du må angi deg selv eller noen andre en tidsperiode og angi datoen for slutten. Det er generelt akseptert at i en dato med preposisjonen "til", fungerer dagen før som grensen: for eksempel frem til 20. mai er dette 19. mai som fristen. Og hvis "til 20. mai" er indikert, kan du fullføre oppgaven den 20. Men lingvister understreker: konstruksjoner med begge preposisjoner avgjør ikke pålitelig om kontrolldatoen er inkludert i perioden den slutter. Og de anbefaler å legge til adverbet "inkluderende": fra 10. mai til og med 20. mai, fra 10. mai til og med 20. mai.
På mandag eller på mandag?
Og igjen meningens finesser. "Innen mandag" betyr at noe må gjøres på søndag, før neste dag starter. "På mandag" betyr at arbeidet kan gjøres i løpet av denne dagen.
Uttalelse fra Petrova eller uttalelse fra Petrova?
Begge alternativene når du skriver et dokument er likeverdige: å bruke en preposisjon eller ikke - valget er ditt.
Fra andre ord i fraser og setninger. Preposisjoner, som alle funksjonelle ord, kan ikke brukes uavhengig, de refererer alltid til et substantiv (eller et ord som brukes i funksjonen til et substantiv). På grunn av deres syntaktiske ikke-uavhengighet, fungerer preposisjoner aldri som medlemmer av en setning. De tjener kontroll som en slags underordning, og er assosiert med kontrollkomponenten i frasen.
Denne delen av talen ble dannet på grunn av andre leksikalske og grammatiske kategorier. Dette er i stor grad på grunn av heterogeniteten til preposisjoner. I løpet av XIX-XX århundrer er det en kontinuerlig påfyll av sammensetningen av avledede preposisjoner. Preposisjonene som uttrykker de mest abstrakte betydningene - objektiv, kausal, mål osv. utvikler seg mest interessant. Den økende rollen til journalistisk og vitenskapelig tale i det russiske språket på 1800-tallet påvirker utviklingen av nye preposisjoner.
Noen preposisjoner, for det meste avledede, kombinerer en rekke betydninger. Ja, forslag. for, under, fra, fra, inn, på kombinere kausale, romlige og tidsmessige betydninger. Påskudd på tvers, uttrykker romlig ( gjennom fjellene) og midlertidig ( gjennom århundrene) forhold, i daglig tale funnet når man uttrykker årsakssammenhenger ( gjennom deg mistet jeg familien min). Andre preposisjoner kombinerer for eksempel kausale betydninger med målbetydninger for, av.
Klassifisering etter opprinnelse og struktur
- Ikke-avledet (de eldste preposisjonene) - inn, uten, før, fra, til, på, ved, o, fra, før, med, gjennom, med, ved, for, over, om, under, om, for.
- Avledede preposisjoner ble dannet på et senere tidspunkt fra ordene i andre deler av talen og delt inn i:
- adverbial - nær, dypt inn, langs, nær, om, rundt, foran, etter og så videre.;
- pålydende - av, i rollen som, avhengig av, av, om, om, med tanke på, ved anledning, under og så videre.;
- verbale (de ble for det meste dannet fra gerunder i stedet for egentlige verb) - takk, til tross, senere og andre.
Strukturklassifisering
- Enkelt (bestående av ett ord): inn, fra, til, ved, over, på, før, kl og så videre.
- kompleks (består av to enkle, forbundet med bindestrek): fra under, bakfra, over og så videre.
- sammensatt (bestående av flere ord): på tross av, på tross av, pga og så videre.
Klassifisering ved bruk med kasus av substantiver (valens)
- med en sak
- med to saker
- med tre saker
Relasjonsklassifisering
Som forskerne bemerker, i det moderne russiske språket utvides og utdypes omfanget av betydninger av preposisjoner, sfæren av relasjoner uttrykt av dem. Så preposisjoner endres ikke og er ikke medlemmer av setningen, men de uttrykker forskjellige forhold:
- romlig - rundt, blant, på og så videre.;
- midlertidig - under, i fortsettelse og så videre.;
- årsakssammenheng - med tanke på , på grunn av , på grunn av , på grunn av og så videre.;
- mål - til og så videre.;
- objekt - og så videre.;
- komparativ
- definere
- innrømmelser
- medfølgende
se også
Lenker
- Engelsk preposisjon: "hvem er han venn med?" (Sammenligning av russisk og engelsk preposisjon)
Litteratur
- Baranov M.T. Russisk språk klasse 7. - Opplysningstiden, 2011. - 224 s. - 50 000 eksemplarer. - ISBN 978-5-09-024813-6
Wikimedia Foundation. 2010 .
Synonymer:- Adverb
- Union (disambiguation)
Se hva "preposisjon" er i andre ordbøker:
påskudd- Årsak, årsak, grunn; begrunnelse, unnskyldning; chicane. Under et plausibelt påskudd. Jf. . Se unnskyldning, nitpick, grunn, triks, utspekulert for å se etter et påskudd, under et påskudd ... .. Ordbok med russiske synonymer og uttrykk som ligner i betydning. under. … … Synonymordbok
FORTEKST Ushakovs forklarende ordbok
FORTEKST- 1. PREPOSISJON1, preposisjon, ektemann. En grunn til noe, en fiktiv grunn. En unnskyldning for en kamp. "Annibal, Birons personlige fiende, ble sendt til Sibir under et plausibelt påskudd." Pushkin. "Du vil bare, og det er en unnskyldning." Dal. "Jeg er Dimitri, eller ikke hva ... Ushakovs forklarende ordbok
påskudd- 1. PREPOSISJON, a; m. Grunn til hva l., en fiktiv grunn. Finn, finn s. Blagovidny s. P. for en krangel. P. å forlate. Kom opp med en s. for å forlate. Avvis under ethvert påskudd. ◁ Under påskudd av hva. i tegn påskudd. Som et resultat, pga Nekte å…… encyklopedisk ordbok
påskudd- FORSLAG, grunn, foreldet. påskudd, åpen lede ... Ordbok-tesaurus av synonymer av russisk tale
FORTEKST- PREPOSISJON, en del av tale, et funksjonsord som brukes til å uttrykke ulike forhold mellom avhengige og hovedmedlemmer i en frase. Går foran et avhengig ord (skriv for eksempel et hus). Ikke medlem av tilbudet... Moderne leksikon
FORTEKST- orddel er et funksjonsord som brukes til å uttrykke ulike forhold mellom avhengige og hovedmedlemmer i en frase. Går foran et avhengig ord (f.eks. skriv inn et hus). Ikke medlem av tilbudet... Stor encyklopedisk ordbok
PREPOSISJON 1- PREPOSISJON 1, a, m. Ytre grunn til hva n. Finn en vare for avslag. Forklarende ordbok for Ozhegov. S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. 1949 1992 ... Forklarende ordbok for Ozhegov
PREPOSISJON 2- PREPOSISJON 2, a, m. I grammatikk: et funksjonelt ord som uttrykker forholdet mellom grammatisk avhengige ord (ord og ordform), for eksempel. på (legge på bordet), ved (gå over jordet), kl (være ved huset). Ordbok … … Forklarende ordbok for Ozhegov
påskudd- FORSLAG, ektemann. Ytre grunn til hva n. Finn en vare for avslag. Under påskudd av hva, i meningen. preposisjon med slekt. forklare, rettferdiggjøre enn n., henvise til, stole på hva n. Avslå under påskudd av ansettelse. Under påskudd av at (under det ... ... Forklarende ordbok for Ozhegov
Påskudd- (gram.) En ufravikelig partikkel som tjener til mer nøyaktig å bestemme betydningen av et verb eller kasus. Den opprinnelige virkelige betydningen av P. har gått tapt, men utvilsomme spor etter deres tidligere deklinasjon er bevart; f.eks. gresk no, eni in, on (lokalt fall), ... ... Encyclopedia of Brockhaus og Efron
Bøker
- Preposisjon - det er vi kjent med! Undervisning i bruk av preposisjoner skriftlig, Ivanova Svetlana Vasilievna. Håndboken tilbyr forfatterens didaktiske materiale for arbeid med grunnskoleelever med generell underutvikling av tale, med barn fra klasser med kriminalomsorg og utviklingsopplæring, ...
Selvfølgelig, på grunn av sin unike karakter, er ethvert språk verdig høye karakterer. Men kan hver av dem skryte av sin rikdom av ordforråd, et gigantisk sett med grammatiske former, dyp kompleks og enkel syntaks, majestetisk morfologi? Preposisjoner på russisk gir en høy indikator på unikhet.
Spesiell del av talen
Preposisjoner på russisk er en egen del av talen. Deres klasser og rekker krever også nøye oppmerksomhet.
På moderne russisk skiller de 6 uavhengige deler av tale:
- Substantiv.
- Verb.
- Adjektiv.
- Tall.
I tillegg til denne gruppen, skiller lingvister en annen, som de kalte tjenestedelene av talen (kap. R.). Elementene utfører "mindre" funksjoner, men i de høyere formasjonene av språket (syntaks) er deres rolle mye høyere, siden uten dem vil det ikke være mulig å komponere en setning. Dette inkluderer 3 hovedgrupper:
- Union.
- Partikkel.
- Preposisjon (i tillegg skilles det ut en spesiell gruppe interjeksjoner).
Av alle de ovennevnte, h. den mest interessante er den tredje. Preposisjonen kan ikke svare på noen av spørsmålene og skrives alltid foran substantivet. I kjernen er det en slags lim eller løsning som brukes til å bygge en syntaktisk helhet (setning). Teksten er bygget opp av setninger, noe som betyr at preposisjoner fyller en svært viktig funksjon i teksten. Dermed kan vi formulere en definisjon.En preposisjon er en offisiell del av talen som tjener til å forbinde ord i en setning.
Hovedklassifiseringer
Etter opprinnelse og struktur skilles avledede og ikke-avledede preposisjoner. Ikke-derivater har aldri vært andre deler av tale eller deres morfemer. Derivater ble dannet ved overgangen av en uavhengig del av tale til hjelpe. For det russiske språket er et slikt fenomen ikke sjeldent og skjer ofte når en del av talen gradvis får morfologiske trekk ved en annen. Fenomenet part-speech overgang studeres stadig av forskere. Hovedverktøyet for en slik analyse er identifisering av mønstre i moderne språkprosesser.I henhold til strukturen skilles grupper av enkle: i, under, på; og sammensatt: til tross for, i konklusjon.
For å håndtere skrivingen av avledede preposisjoner og deres homonyme former, er det nødvendig å bestemme årsakssammenhengene til dannelsen deres. Det bør avklares med eksempler hvordan homonyme former skal skrives, hvordan de fremheves og hvordan de skiller seg fra hverandre skriftlig. For å gjøre dette må du lage en tabell.
Dataene i tabellen indikerer at det er nødvendig å skille mellom uavhengige deler av elva. og avledede preposisjoner, siden det avhenger av hvilken del av setningen ordene er. Hvis det er feil å bestemme den svarte r., kan du gjøre en feil til slutt. Det betyr at det er fare for brudd på reglene for utskillelse av tillegg og forhold.
Det finnes tre typer derivater:
- Dannet fra et substantiv (av, i fortsettelse).
- Dannet fra adverb (rundt, under, på grunn av, med tanke på, om).
- Dannet fra partisippet (takk til, til tross).
Det skal bemerkes at ved å gå fra et substantiv, adverb eller gerund, mister ordet de morfologiske egenskapene til uavhengige deler av ordet. Det endrer en morfologisk kategori med en annen. For eksempel går kjønn, tall, sak osv. tapt.
Morfologisk analyse er en måte å bevise hvilken del av elven. er ordet. Enhver av dem har morfologiske trekk (kategorier). Det er nødvendig å gjøre deg kjent med et eksempel på en slik analyse.
Morfologisk analyse består av 3 handlinger:
- Definisjon av en del av tale. Generell verdi.
- Bestemme type preposisjon - enkel eller sammensatt, derivat eller ikke-derivat.
Dermed bygges en muntlig analyse. I praksis (skriftlig) ser det slik ut:
Jorden er begravd under høyt gress.
- Underforslag.
- Begravd (x) (under hva?) under jorden.
- Morfologiske trekk: enkle, ikke-deriverte.
Til nå er det ikke alle som vet hvordan preposisjonen fremheves i setningen, og den er feil uthevet grafisk. I følge den allment aksepterte regelen kan det bare betegnes som substantivet knyttet til det.
Hvis substantivet i en setning er et objekt (understreket med en stiplet linje), vil n-en bli understreket på samme måte (over skogen). Hvis substantivet i setningen er en omstendighet, vil n. være understreket på samme måte.Mange understreker n-en på samme måte som et adjektiv (med bølgelinje) hvis den kommer mellom substantivet og preposisjonen. Dette er ikke sant. Det er alltid bare assosiert med et substantiv og gjenspeiler kasusformen til denne delen av talen, men bare avhengighet av et substantiv forbinder det med et adjektiv.
Med hvilke timer. ikke brukt
Siden bare substantiv kan brukes med n, kan vi si at denne egenskapen strekker seg til n. r., hvis morfologiske trekk ligner på et substantiv:
- Pronomen (unntatt pronomen-adjektiver).
- Partisipp.
- kvantitative substantiv.
Med disse timene. preposisjonen kan kombineres, men med adjektiv, adverb, ordenstall blir sammenhengen aldri observert. Dette skyldes at ovennevnte timer. i sine morfologiske kategorier ligner de adjektivet, og preposisjonen er ikke avhengig av det.
Laster inn...
