Strid med Japan om øyene. Vil Putin gå med på retur av Kuriløyene til Japan? Det tjuende århundre: nederlag og seire

Uttalelse Japans statsminister Shinzo Abe om intensjonen om å løse den territorielle striden om Kuril-øyene og tiltrakk igjen allmennhetens oppmerksomhet til det såkalte "problemet med de sørlige Kurilene" eller "nordlige territorier".

Shinzo Abes høylytte uttalelse inneholder imidlertid ikke hovedsaken – en original løsning som kan passe begge sider.

Ainuens land

Striden om Sør-Kuriløyene har sine røtter på 1600-tallet, da det verken var russere eller japanere på Kuriløyene.

Den urbefolkningen på øyene kan betraktes som Ainu, et folk hvis opprinnelse fortsatt diskuteres av forskere. Ainuene, som en gang bebodde ikke bare Kuriløyene, men også alle de japanske øyene, så vel som de nedre delene av Amur, Sakhalin og sør for Kamchatka, har i dag blitt til en liten nasjon. I Japan, ifølge offisielle data, er det rundt 25 tusen Ainu, og i Russland er det litt over hundre av dem igjen.

De første omtalene av øyene i japanske kilder går tilbake til 1635, i russiske kilder - til 1644.

I 1711 ble en avdeling av Kamchatka-kosakker ledet av Danila Antsiferova Og Ivan Kozyrevsky landet først på den nordligste øya Shumshu, og beseiret en avdeling av lokale Ainu her.

Japanerne viste også mer og mer aktivitet på Kuriløyene, men det fantes ingen avgrensningslinje og ingen avtaler mellom landene.

Kuriles - til deg, Sakhalin— oss

I 1855 ble Shimoda-traktaten om handel og grenser mellom Russland og Japan undertegnet. Dette dokumentet definerte for første gang grensen til eiendelene til de to landene på Kuriløyene - det gikk mellom øyene Iturup og Urup.

Dermed kom øyene Iturup, Kunashir, Shikotan og Habomai-øygruppen under den japanske keiserens styre, det vil si selve territoriene som det er en tvist rundt i dag.

Det var dagen for inngåelsen av Shimoda-traktaten, 7. februar, som ble erklært i Japan som den såkalte "Northern Territories Day".

Forholdet mellom de to landene var ganske bra, men de ble ødelagt av «Sakhalin-spørsmålet». Faktum er at japanerne gjorde krav på den sørlige delen av denne øya.

I 1875 ble det undertegnet en ny traktat i St. Petersburg, ifølge hvilken Japan ga avkall på alle krav til Sakhalin i bytte mot Kuriløyene – både sørlige og nordlige.

Kanskje var det etter inngåelsen av 1875-traktaten at forholdet mellom de to landene utviklet seg mest harmonisk.

Eksorbitant appetitt av Land of the Rising Sun

Harmoni i internasjonale anliggender er imidlertid en skjør ting. Japan, som kom ut av århundrer med selvisolasjon, utviklet seg raskt, og samtidig vokste ambisjonene. The Land of the Rising Sun har territorielle krav mot nesten alle sine naboer, inkludert Russland.

Dette resulterte i den russisk-japanske krigen 1904-1905, som endte i et ydmykende nederlag for Russland. Og selv om russisk diplomati klarte å dempe konsekvensene av militær fiasko, mistet Russland likevel, i samsvar med Portsmouth-traktaten, kontrollen ikke bare over Kuriløyene, men også over Sør-Sakhalin.

Denne tilstanden passet ikke bare Tsar-Russland, men også Sovjetunionen. Imidlertid var det umulig å endre situasjonen på midten av 1920-tallet, noe som resulterte i signeringen av Beijing-traktaten mellom Sovjetunionen og Japan i 1925, ifølge hvilken Sovjetunionen anerkjente den nåværende tilstanden, men nektet å erkjenne " politisk ansvar" for Portsmouth-traktaten.

I de påfølgende årene vaklet forholdet mellom Sovjetunionen og Japan på randen av krig. Japans appetitt vokste og begynte å spre seg til de kontinentale territoriene i USSR. Riktignok tvang japanernes nederlag ved Khasansjøen i 1938 og ved Khalkhin Gol i 1939 det offisielle Tokyo til å bremse noe.

Imidlertid hang den "japanske trusselen" som et sverd av Damokles over USSR under den store patriotiske krigen.

Hevn for gamle klager

I 1945 hadde japanske politikeres tone mot Sovjetunionen endret seg. Det var ikke snakk om nye territorielle ervervelser - den japanske siden ville vært ganske fornøyd med å opprettholde den eksisterende orden på tingene.

Men USSR ga en forpliktelse til Storbritannia og USA om at de ville gå inn i krigen med Japan senest tre måneder etter slutten av krigen i Europa.

Den sovjetiske ledelsen hadde ingen grunn til å synes synd på Japan – Tokyo opptrådte for aggressivt og trassig mot USSR på 1920- og 1930-tallet. Og klagene fra begynnelsen av århundret ble slett ikke glemt.

Den 8. august 1945 erklærte Sovjetunionen krig mot Japan. Det var en skikkelig blitzkrig – den millionsterke japanske Kwantung-hæren i Manchuria ble fullstendig beseiret i løpet av få dager.

Den 18. august satte sovjetiske tropper i gang Kuril-landingsoperasjonen, hvis mål var å erobre Kuril-øyene. Det brøt ut heftige kamper for øya Shumshu - dette var det eneste slaget i den flyktige krigen der tapene til sovjetiske tropper var høyere enn fiendens. Den 23. august kapitulerte imidlertid sjefen for de japanske troppene på de nordlige Kuriløyene, generalløytnant Fusaki Tsutsumi.

Shumshus fall ble nøkkelbegivenheten i Kuril-operasjonen - deretter ble okkupasjonen av øyene der de japanske garnisonene var lokalisert til aksept for deres overgivelse.

Kurileøyene. Foto: www.russianlook.com

De tok Kuriløyene, de kunne ha tatt Hokkaido

Den 22. august kom øverstkommanderende for de sovjetiske troppene i Fjernøsten, marskalk Alexander Vasilevsky, uten å vente på Shumshus fall, gir troppene ordre om å okkupere de sørlige Kuriløyene. Den sovjetiske kommandoen handler etter planen – krigen fortsetter, fienden har ikke kapitulert fullstendig, noe som betyr at vi bør gå videre.

De første militære planene til USSR var mye bredere - sovjetiske enheter var klare til å lande på øya Hokkaido, som skulle bli en sovjetisk okkupasjonssone. Man kan bare gjette hvordan Japans videre historie ville ha utviklet seg i dette tilfellet. Men til slutt fikk Vasilevsky en ordre fra Moskva om å avbryte landingsoperasjonen i Hokkaido.

Dårlig vær forsinket noe handlingene til sovjetiske tropper på de sørlige Kuriløyene, men innen 1. september kom Iturup, Kunashir og Shikotan under deres kontroll. Øygruppen Habomai ble tatt fullstendig under kontroll 2.-4. september 1945, det vil si etter overgivelsen av Japan. Det var ingen kamper i denne perioden - de japanske soldatene overga seg oppgitt.

Så, på slutten av andre verdenskrig, ble Japan fullstendig okkupert av de allierte maktene, og de viktigste territoriene i landet kom under amerikansk kontroll.

Kurileøyene. Foto: Shutterstock.com

Den 29. januar 1946 ekskluderte Memorandum nr. 677 til den øverstkommanderende for de allierte maktene, general Douglas MacArthur, Kuriløyene (Chishima-øyene), Habomai-øygruppen (Habomadze) og Shikotan-øya fra japansk territorium .

Den 2. februar 1946, i samsvar med dekretet fra presidiet til Sovjetunionens øverste sovjet, ble Yuzhno-Sakhalin-regionen dannet i disse territoriene som en del av Khabarovsk-territoriet til RSFSR, som 2. januar 1947 ble en del av den nyopprettede Sakhalin-regionen som en del av RSFSR.

Dermed gikk de facto Sør-Sakhalin og Kuriløyene over til Russland.

Hvorfor signerte ikke Sovjetunionen en fredsavtale med Japan?

Disse territorielle endringene ble imidlertid ikke formalisert av en traktat mellom de to landene. Men den politiske situasjonen i verden har endret seg, og gårsdagens allierte av USSR, USA, ble til Japans nærmeste venn og allierte, og var derfor ikke interessert i verken å løse de sovjet-japanske forholdet eller å løse territorielle spørsmålet mellom de to landene .

I 1951 ble det inngått en fredsavtale i San Francisco mellom Japan og landene i anti-Hitler-koalisjonen, som USSR ikke undertegnet.

Årsaken til dette var USAs revisjon av tidligere avtaler med Sovjetunionen, oppnådd i Jalta-avtalen fra 1945 – nå offisielle Washington mente at Sovjetunionen ikke hadde noen rettigheter ikke bare til Kuriløyene, men også til Sør-Sakhalin. Uansett er dette akkurat resolusjonen som ble vedtatt av det amerikanske senatet under diskusjonen om traktaten.

I den endelige versjonen av San Francisco-traktaten gir Japan imidlertid avkall på sine rettigheter til Sør-Sakhalin og Kuriløyene. Men også her er det en hake – offisielle Tokyo, både da og nå, opplyser at de ikke anser Habomai, Kunashir, Iturup og Shikotan som en del av Kuriløyene.

Det vil si at japanerne er sikre på at de virkelig ga avkall på Sør-Sakhalin, men de ga aldri avkall på de "nordlige territoriene".

Sovjetunionen nektet å signere en fredsavtale, ikke bare fordi dens territorielle tvister med Japan var uløste, men også fordi de ikke på noen måte løste lignende tvister mellom Japan og den daværende USSR-allierte, Kina.

Kompromiss ødela Washington

Bare fem år senere, i 1956, ble den sovjet-japanske erklæringen om å avslutte krigstilstanden signert, som skulle være prologen til inngåelsen av en fredsavtale.

En kompromissløsning ble også annonsert - øyene Habomai og Shikotan ville bli returnert til Japan i bytte mot ubetinget anerkjennelse av Sovjetunionens suverenitet over alle andre omstridte territorier. Men dette kan skje først etter inngåelsen av en fredsavtale.

Faktisk var Japan ganske fornøyd med disse forholdene, men så grep en "tredje styrke" inn. USA var slett ikke fornøyd med utsiktene til å etablere forbindelser mellom Sovjetunionen og Japan. Det territorielle problemet fungerte som en utmerket kile drevet mellom Moskva og Tokyo, og Washington anså løsningen på det som ekstremt uønsket.

Det ble kunngjort til japanske myndigheter at hvis det ble oppnådd et kompromiss med Sovjetunionen om "Kuril-problemet" om vilkårene for delingen av øyene, ville USA forlate øya Okinawa og hele Ryukyu-øygruppen under deres suverenitet.

Trusselen var virkelig forferdelig for japanerne – vi snakket om et område med mer enn en million mennesker, som har størst historisk betydning for Japan.

Som et resultat smeltet et mulig kompromiss i spørsmålet om de sørlige Kuriløyene bort som røyk, og med det utsiktene til å inngå en fullverdig fredsavtale.

Forresten, kontrollen over Okinawa gikk endelig over til Japan først i 1972. Dessuten er 18 prosent av øyas territorium fortsatt okkupert av amerikanske militærbaser.

Komplett blindvei

Faktisk har det ikke vært noen fremgang i den territorielle konflikten siden 1956. I løpet av den sovjetiske perioden, uten å komme til et kompromiss, kom Sovjetunionen til taktikken med å fullstendig benekte enhver tvist i prinsippet.

I den post-sovjetiske perioden begynte Japan å håpe at Russlands president Boris Jeltsin, sjenerøs med gaver, ville gi fra seg «de nordlige territorier». Dessuten ble en slik avgjørelse ansett som rettferdig av svært fremtredende skikkelser i Russland - for eksempel nobelprisvinneren Alexander Solsjenitsyn.

Kanskje i dette øyeblikket gjorde den japanske siden en feil, i stedet for kompromissalternativer som den som ble diskutert i 1956, begynte de å insistere på overføring av alle de omstridte øyene.

Men i Russland har pendelen allerede svingt i den andre retningen, og de som anser overføringen av enda en øy som umulig, er mye høyere i dag.

For både Japan og Russland har «Kuril-spørsmålet» blitt et prinsippsak de siste tiårene. For både russiske og japanske politikere truer de minste innrømmelser, om ikke kollapsen av deres karrierer, så alvorlige valgtap.

Derfor er Shinzo Abes erklærte ønske om å løse problemet utvilsomt prisverdig, men helt urealistisk.

Kuriløyenes historie

Bakgrunn

Kort fortalt er historien om å "tilhøre" Kuriløyene og Sakhalin-øya som følger.

1.I perioden 1639-1649. Russiske kosakkavdelinger ledet av Moskovitinov, Kolobov, Popov utforsket og begynte å utvikle Sakhalin og Kuriløyene. Samtidig seilte russiske pionerer gjentatte ganger til øya Hokkaido, hvor de ble fredelig møtt av de lokale Ainu-aboriginerne. Japanerne dukket opp på denne øya et århundre senere, hvoretter de utryddet og delvis assimilert Ainu.

2.B 1701 Kosakksersjant Vladimir Atlasov rapporterte til Peter I om "underordningen" av Sakhalin og Kuriløyene, noe som førte til det "fantastiske riket Nipon", til den russiske kronen.

3.B 1786. Etter ordre fra Katarina II ble det laget et register over russiske eiendeler i Stillehavet, og registeret ble gjort oppmerksom på alle europeiske stater som en erklæring om Russlands rettigheter til disse eiendelene, inkludert Sakhalin og Kuriløyene.

4.B 1792. Ved dekret fra Katarina II, hele kjeden av Kuriløyene (både nordlige og sørlige), samt øya Sakhalin offisielt inkludert i det russiske imperiet.

5. Som et resultat av Russlands nederlag i Krim-krigen 1854-1855 gg. under press England og Frankrike Russland tvunget ble inngått med Japan 7. februar 1855. Shimoda-traktaten, ifølge hvilke fire sørlige øyer i Kuril-kjeden ble overført til Japan: Habomai, Shikotan, Kunashir og Iturup. Sakhalin forble udelt mellom Russland og Japan. Samtidig ble imidlertid russiske skips rett til å gå inn i japanske havner anerkjent, og «permanent fred og oppriktig vennskap mellom Japan og Russland» ble proklamert.

6.7. mai 1875 i henhold til St. Petersburg-traktaten, tsarregjeringen som en veldig merkelig handling av "velvilje" gir uforståelige ytterligere territorielle innrømmelser til Japan og overfører til det ytterligere 18 små øyer i skjærgården. Til gjengjeld anerkjente Japan endelig Russlands rett til hele Sakhalin. Det er for denne avtalen japanerne refererer mest av alt i dag, og tier lurt, at den første artikkelen i denne traktaten lyder: "... og heretter vil evig fred og vennskap bli etablert mellom Russland og Japan" ( japanerne selv brøt denne traktaten flere ganger på 1900-tallet). Mange russiske statsmenn i disse årene fordømte skarpt denne "utvekslings"-avtalen som kortsiktig og skadelig for Russlands fremtid, og sammenlignet den med samme kortsiktighet som salget av Alaska til USA i 1867 for nesten ingenting. ($7 milliarder 200 millioner). ), - sier at "nå biter vi våre egne albuer."

7.Etter den russisk-japanske krigen 1904-1905 gg. fulgte en annen fase i ydmykelsen av Russland. Av Portsmouth fredsavtale inngått 5. september 1905, Japan mottok den sørlige delen av Sakhalin, alle Kuriløyene, og tok også fra Russland leieretten til marinebasene Port Arthur og Dalniy. Når minnet russiske diplomater japanerne om det alle disse bestemmelsene er i strid med traktaten fra 1875 g. - de svarte arrogant og frekt : « Krig krysser ut alle avtaler. Du har blitt beseiret, og la oss gå videre fra den nåværende situasjonen " Leser, La oss huske denne skrytende erklæringen fra inntrengeren!

8. Deretter kommer tiden for å straffe aggressoren for hans evige grådighet og territorielle ekspansjon. Signert av Stalin og Roosevelt på Jalta-konferansen 10. februar 1945 G." Avtale om Fjernøsten" forutsatt: "... 2-3 måneder etter overgivelsen av Tyskland, vil Sovjetunionen gå inn i krigen mot Japan med forbehold om tilbakeføring til Sovjetunionen av den sørlige delen av Sakhalin, alle Kuriløyene, samt gjenoppretting av leiekontrakten til Port Arthur og Dalny(disse bygget og utstyrt av russiske arbeidere, soldater og sjømenn tilbake på slutten av 1800- og begynnelsen av 1900-tallet. marinebaser var veldig praktiske i sin geografiske plassering donert gratis til "broderlige" Kina. Men vår flåte trengte disse basene så mye på 60-80-tallet under høyden av den kalde krigen og den intense kamptjenesten til flåten i avsidesliggende områder i Stillehavet og Det indiske hav. Vi måtte utstyre Cam Ranhs frembase i Vietnam fra bunnen av for flåten).

9.B juli 1945 i samsvar med Potsdam-erklæringen ledere for seirende land Følgende dom ble vedtatt angående Japans fremtid: "Japans suverenitet vil være begrenset til fire øyer: Hokkaido, Kyushu, Shikoku, Honshu og de som VI SPESIFISERER." 14. august 1945 Den japanske regjeringen har offentlig bekreftet sin aksept av vilkårene i Potsdam-erklæringen og 2. september Japan overga seg betingelsesløst. Artikkel 6 i overgivelsesinstrumentet sier: "...den japanske regjeringen og dens etterfølgere vil ærlig implementere betingelsene i Potsdam-erklæringen , gi slike ordre og iverksette de handlinger som den øverstkommanderende for de allierte maktene krever for å implementere denne erklæringen ..." 29. januar 1946 Den øverstkommanderende, general MacArthur, krevde i sitt direktiv nr. 677: "Kuriløyene, inkludert Habomai og Shikotan, er ekskludert fra Japans jurisdiksjon." OG først etter det Rettslige skritt ble utstedt ved resolusjonen fra presidiet til Sovjetunionens øverste sovjet 2. februar 1946, som lyder: «Alle landområder, undergrunnen og vannene til Sakhalin og Kul-øyene er eiendommen til Unionen av sovjetiske sosialistiske republikker. ” Dermed Kuriløyene (både nordlige og sørlige), samt ca. Sakhalin, lovlig Og i samsvar med folkeretten ble returnert til Russland . Dette kan sette en stopper for "problemet" med de sørlige Kuriløyene og stoppe alle ytterligere tvister. Men historien med Kuriløyene fortsetter.

10.Etter slutten av andre verdenskrig USA okkuperte Japan og gjorde den om til deres militærbase i Fjernøsten. I september 1951 USA, Storbritannia og en rekke andre stater (49 totalt) signerte San Francisco-traktaten med Japan, forberedt i strid med Potsdam-avtalene uten deltakelse fra Sovjetunionen . Derfor ble ikke vår regjering med på avtalen. Imidlertid, i art. 2, kapittel II i denne traktaten er skrevet i svart-hvitt: " Japan gir avkall på alle rettigheter og krav... til Kuriløyene og den delen av Sakhalin og de tilstøtende øyene , som Japan ervervet suverenitet over ved Portsmouth-traktaten av 5. september 1905.» Men selv etter dette slutter ikke historien med Kuriløyene.

11.19 oktober 1956 Regjeringen i Sovjetunionen, etter prinsippene om vennskap med nabostater, signerte med den japanske regjeringen felles erklæring, ifølge hvilken krigstilstanden mellom Sovjetunionen og Japan tok slutt og fred, godt naboskap og vennlige forhold ble gjenopprettet mellom dem. Når du signerer erklæringen som en gest av velvilje og ingenting mer det ble lovet å overføre de to sørligste øyene Shikotan og Habomai til Japan, men bare etter inngåelsen av en fredsavtale mellom landene.

12.Men USA påla Japan en rekke militære avtaler etter 1956, erstattet i 1960 av en enkelt "Treaty of Mutual Cooperation and Security", ifølge hvilken amerikanske tropper forble på sitt territorium, og dermed ble de japanske øyene til et springbrett for aggresjon mot Sovjetunionen. I forbindelse med denne situasjonen erklærte den sovjetiske regjeringen overfor Japan at det var umulig å overføre de lovede to øyene til den.. Og den samme uttalelsen understreket at det ifølge erklæringen av 19. oktober 1956 ble opprettet «fred, godt naboskap og vennlige forbindelser» mellom landene. Derfor er det kanskje ikke nødvendig med en ekstra fredsavtale.
Dermed, problemet med Sør-Kuriløyene eksisterer ikke. Det er bestemt for lenge siden. OG de jure og de facto tilhører øyene Russland . I denne forbindelse kan det være hensiktsmessig minne japanerne om deres arrogante uttalelse i 1905 g. og indikerer også det Japan ble beseiret i andre verdenskrig og derfor har ingen rettigheter til noen territorier, selv til hennes forfedres land, unntatt de som ble gitt henne av seierherrene.
OG til vårt utenriksdepartement like hardt, eller i en mykere diplomatisk form du burde ha sagt dette til japanerne og satt en stopper for det, PERMANENT stoppe alle forhandlinger og til og med samtaler på dette ikke-eksisterende problemet som forringer Russlands verdighet og autoritet.
Og igjen det "territoriale problemet"

Imidlertid starter fra 1991 by, avholdes møter med presidenten gjentatte ganger Jeltsin og medlemmer av den russiske regjeringen, diplomater med japanske regjeringskretser, under hvilke Den japanske siden tar alltid opp spørsmålet om «nordlige japanske territorier».
Altså i Tokyo-erklæringen 1993 g., signert av Russlands president og Japans statsminister, ble igjen «tilstedeværelsen av et territorielt spørsmål» ble anerkjent, og begge sider lovet å "anstrenge seg" for å løse det. Spørsmålet oppstår: kunne våre diplomater virkelig ikke vite at slike erklæringer ikke bør signeres, fordi anerkjennelse av eksistensen av et "territorielt spørsmål" er i strid med Russlands nasjonale interesser (artikkel 275 i den russiske føderasjonens straffelov "Høyt" Forræderi")??

Når det gjelder fredsavtalen med Japan, er den de facto og de jure i samsvar med den sovjet-japanske erklæringen av 19. oktober 1956. egentlig ikke nødvendig. Japanerne ønsker ikke å inngå en ytterligere offisiell fredsavtale, og det er ikke nødvendig. Han mer nødvendig i Japan, som siden som ble beseiret i andre verdenskrig, snarere enn Russland.

EN Russiske statsborgere bør vite at "problemet" på de sørlige Kuriløyene bare er en forfalskning , hennes overdrivelse, periodiske mediehype rundt henne og japanernes rettsliggjøring - det er konsekvens ulovlig Japans påstander i strid med sine forpliktelser til å strengt overholde sine anerkjente og signerte internasjonale forpliktelser. Og Japans konstante ønske om å revurdere eierskapet til mange territorier i Asia-Stillehavsregionen gjennomsyrer japansk politikk gjennom det tjuende århundre.

Hvorfor Japanerne, kan man si, har tennene sine på de sørlige Kuril-øyene og prøver å ulovlig ta dem i besittelse igjen? Men fordi den økonomiske og militærstrategiske betydningen av denne regionen er ekstremt stor for Japan, og enda mer for Russland. Dette region med kolossal sjømatrikdom(fisk, levende skapninger, sjødyr, vegetasjon, etc.), forekomster av nyttige, inkludert sjeldne jordartsmetaller, energikilder, mineralske råvarer.

For eksempel 29. januar i år. i Vesti (RTR)-programmet gled kort informasjon gjennom: den ble oppdaget på øya Iturup stor forekomst av det sjeldne jordmetallet Rhenium(det 75. elementet i det periodiske systemet, og den eneste i verden ).
Forskere har angivelig beregnet at for å utvikle dette innskuddet ville det være nok å bare investere 35 tusen dollar, men overskuddet fra utvinningen av dette metallet vil tillate oss å bringe hele Russland ut av krisen om 3-4 år. Tilsynelatende vet japanerne om dette, og det er derfor de så iherdig angriper den russiske regjeringen og krever at de gir dem øyene.

Det må jeg si I løpet av de 50 årene med eierskap av øyene, bygde eller skapte ikke japanerne noe større på dem, bortsett fra lette midlertidige bygninger. Våre grensevakter måtte bygge om brakker og andre bygninger ved utposter. Hele den økonomiske «utviklingen» av øyene, som japanerne roper om til hele verden i dag, besto av i rovranet av øyenes rikdom . Under den japanske "utviklingen" fra øyene selrokerier og habitater for sjøaure har forsvunnet . En del av husdyrene til disse dyrene våre Kuril-beboere har allerede restaurert .

I dag er den økonomiske situasjonen for hele denne øysonen, så vel som hele Russland, vanskelig. Selvfølgelig er det nødvendig med betydelige tiltak for å støtte denne regionen og ta vare på innbyggerne i Kuril. I følge beregninger fra en gruppe av statsdumaens varamedlemmer er det mulig å produsere på øyene, som rapportert i programmet "Parliamentary Hour" (RTR) 31. januar i år, kun fiskeprodukter opptil 2000 tonn per år, med et netto overskudd på rundt 3 milliarder dollar.
Militært sett utgjør ryggen av de nordlige og sørlige Kurilene med Sakhalin en fullstendig lukket infrastruktur for det strategiske forsvaret av Fjernøsten og Stillehavsflåten. De beskytter Okhotskhavet og gjør det om til et innland. Dette er området utplassering og kampposisjoner til våre strategiske ubåter.

Uten de sørlige Kuriløyene vil vi ha et hull i dette forsvaret. Kontroll over Kuriløyene sikrer fri tilgang for flåten til havet - tross alt, frem til 1945 var vår stillehavsflåte, som startet i 1905, praktisk talt innelåst i sine baser i Primorye. Deteksjonsutstyr på øyene gir langdistansedeteksjon av luft- og overflatefiender og organisering av anti-ubåtforsvar av tilnærmingene til passasjene mellom øyene.

Avslutningsvis er det verdt å merke seg denne funksjonen i forholdet mellom Russland-Japan-USA-trekanten. Det er USA som bekrefter «lovligheten» av øyenes eierskap til Japan, Mot alle odds internasjonale traktater signert av dem .
I så fall har vårt utenriksdepartement all rett, som svar på japanernes påstander, å invitere dem til å kreve tilbakeføring av Japan til dets "sørlige territorier" - Caroline-, Marshall- og Marianaøyene.
Disse øygruppene tidligere kolonier i Tyskland, tatt til fange av Japan i 1914. Japansk herredømme over disse øyene ble sanksjonert av Versailles-traktaten fra 1919. Etter Japans nederlag kom alle disse øygruppene under amerikansk kontroll. Så Hvorfor skulle ikke Japan kreve at USA returnerer øyene til det? Eller mangler du ånden?
Som du kan se, er det klar dobbeltmoral i japansk utenrikspolitikk.

Og enda et faktum som tydeliggjør helhetsbildet av tilbakekomsten av våre territorier i Fjernøsten i september 1945 og den militære betydningen av denne regionen. Kuriloperasjonen av 2. Fjernøstfront og Stillehavsflåten (18. august – 1. september 1945) sørget for frigjøring av alle Kuriløyene og erobringen av Hokkaido.

Annekseringen av denne øya til Russland ville ha viktig operasjonell og strategisk betydning, siden den ville sikre fullstendig inngjerding av Okhotskhavet av våre øyterritorier: Kuriløyene - Hokkaido - Sakhalin. Men Stalin avlyste denne delen av operasjonen og sa at med frigjøringen av Kuriløyene og Sakhalin hadde vi løst alle våre territorielle problemer i Fjernøsten. EN vi trenger ikke andres land . I tillegg vil erobringen av Hokkaido koste oss mye blod, unødvendige tap av sjøfolk og fallskjermjegere i krigens aller siste dager.

Stalin her viste seg å være en ekte statsmann, som brydde seg om landet og dets soldater, og ikke en inntrenger som ettertraktet fremmede territorier som var svært tilgjengelige i den situasjonen for beslagleggelse.
Kilde

Da ble det kjent at Ainu kalte russerne "brødre" på grunn av deres ytre likhet. "Og de skjeggete kaller det russiske folket deres brødre," rapporterte dirigenten for Moskvitins ekspedisjoner, Yakut-kosakken Nehoroshko Ivanovich Kolobov, i en "skøyte" presentert av Moskvitin til tsar Alexei Mikhailovich i januar 1646 om tjeneste i Moskvitins avdeling. snakket om den skjeggete Ainuen som bor på øyene. De første russiske bosetningene på den tiden er dokumentert av nederlandske, tyske og skandinaviske middelalderkrøniker og kart. Den første informasjonen om Kuriløyene og deres innbyggere nådde russerne på midten av 1600-tallet.

Ny informasjon om Kuriløyene dukket opp etter Vladimir Atlasovs felttog til Kamchatka i 1697, hvor øyene ble utforsket så langt som Simushir i sør.

XVIII århundre

San Franciscos fredsavtale (1951). Kapittel II. Territorium.

c) Japan gir avkall på alle rettigheter, eiendomsrett og krav til Kuriløyene og til den delen av Sakhalin-øya og de tilstøtende øyene som Japan ervervet suverenitet over under Portsmouth-traktaten av 5. september 1905.

Originaltekst(Engelsk)

(c) Japan gir avkall på alle rettigheter, eiendomsrett og krav til Kurileøyene, og til den delen av Sakhalin og øyene som grenser til den som Japan ervervet suverenitet over som en konsekvens av Portsmouth-traktaten av 5. september 1905.

Etterkrigsavtaler

Felleserklæring fra Unionen av sovjetiske sosialistiske republikker og Japan (1956). Artikkel 9.

Unionen av sovjetiske sosialistiske republikker og Japan ble enige om å fortsette forhandlingene om å inngå en fredstraktat etter gjenopprettelsen av normale diplomatiske forbindelser mellom Unionen av sovjetiske sosialistiske republikker og Japan.

Samtidig samtykker Union of Soviet Socialist Republics, som møter Japans ønsker og tar hensyn til den japanske statens interesser, i overføringen til Japan av øyene Habomai og øya Shikotan med det faktum at den faktiske overføring av disse øyene til Japan vil skje etter inngåelsen av fredsavtalen mellom Unionen av sosialistiske sovjetrepublikker og Japan.

13. desember 2006. Lederen for det japanske utenriksdepartementet, Taro Aso, talte på et møte i utenrikspolitisk komité i underhuset av representanter for parlamentet for å dele den sørlige delen av de omstridte Kuriløyene i to med Russland. Det er et synspunkt at på denne måten håper den japanske siden å løse et langvarig problem i russisk-japanske forhold. Imidlertid, umiddelbart etter Taro Asos uttalelse, avviste det japanske utenriksdepartementet ordene hans, og understreket at de ble feiltolket.

11. juni 2009. Underhuset i det japanske parlamentet godkjente endringer i loven "Om spesielle tiltak for å fremme løsningen av spørsmålet om de nordlige territoriene og lignende," som inneholder en bestemmelse om eierskapet til de fire øyene i Sør-Kuril-ryggen til Japan . Det russiske utenriksdepartementet ga ut en uttalelse der det kalte slike handlinger fra japansk side upassende og uakseptable. Den 24. juni 2009 ble det publisert en uttalelse fra statsdumaen, der spesielt statsdumaens oppfatning ble uttalt at under de nåværende forholdene har forsøk på å løse problemet med en fredsavtale faktisk tapt. både politisk og praktisk perspektiv og vil bare gi mening i tilfelle avvisning av endringer vedtatt av japanske parlamentarikere. 3. juli 2009 ble endringene godkjent av det japanske kostholdets øverste hus.

14. september 2009. Japans statsminister Yukio Hatoyama håper å gjøre fremskritt i forhandlingene med Russland om de sørlige Kuriløyene «i løpet av de neste seks månedene til ett år». .

23. september 2009. På et møte mellom Japans statsminister Yukio Hatoyama og Russlands president Dmitrij Medvedev snakket Hatoyama om sitt ønske om å løse den territorielle striden og inngå en fredsavtale med Russland.

Den 1. april 2010 ga den offisielle representanten for det russiske utenriksdepartementet Andrei Nesterenko en kommentar der han kunngjorde godkjenning 1. april av regjeringen i Japan av endringer og tillegg til den såkalte. "Hovedkurset for å fremme løsningen av problemet med de nordlige territoriene" og uttalte at gjentakelsen av ubegrunnede territorielle krav mot Russland ikke kan være til fordel for dialogen om spørsmålet om å inngå en russisk-japansk fredsavtale, samt opprettholde normale kontakter mellom de sørlige Kuriløyene, som er en del av Sakhalin-regionene i Russland, og Japan.

Den 29. september 2010 kunngjorde Russlands president Dmitrij Medvedev at han hadde til hensikt å besøke de sørlige Kuriløyene. Japans utenriksminister Seiji Maehara kom med en uttalelse som svar, og sa at Medvedevs mulige reise til disse territoriene ville skape «alvorlige hindringer» i bilaterale forbindelser. Den 30. oktober sa Russlands utenriksminister Sergei Lavrov i et intervju at han ikke ser «ingen sammenheng» mellom den russiske presidentens mulige besøk til Kuriløyene og russisk-japanske forbindelser: «Presidenten bestemmer selv hvilke områder av den russiske føderasjonen han besøker. ”

1. november 2010 ankom Dmitrij Medvedev øya Kunashir; inntil det øyeblikket hadde lederne av Russland aldri besøkt de omstridte sørlige Kuriløyene (i 1990 kom formannen for RSFSRs øverste råd, Boris Jeltsin, til Kuriløyene). Japans statsminister Naoto Kan uttrykte "ekstrem beklagelse" i denne forbindelse: "De fire nordlige øyene er territoriet til landet vårt, og vi har konsekvent inntatt denne posisjonen. Presidentens tur dit er ekstremt beklagelig. Jeg er tydelig klar over at territorier er grunnlaget for nasjonal suverenitet. Områdene som Sovjetunionen gikk inn i etter 15. august 1945 er våre territorier. Vi har konsekvent opprettholdt denne posisjonen og insistert på at de kommer tilbake." Japans utenriksminister Seiji Maehara bekreftet den japanske posisjonen: «Det er kjent at dette er våre forfedres territorier. Den russiske presidentens reise dit sårer følelsene til vårt folk og er ekstremt beklagelig.» Det russiske utenriksdepartementet ga en uttalelse der den japanske siden indikerte at "forsøkene den gjør for å påvirke valget av presidenten for Den russiske føderasjonen D. A. Medvedev av hans reiseruter over territoriet til den russiske føderasjonen er absolutt uakseptable og uforenlige med det gode naboskapet til russisk-japanske forhold som har utviklet seg i nyere tid." år". Samtidig kritiserte Russlands utenriksminister Sergej Lavrov den japanske sidens reaksjon på president Medvedevs besøk, og kalte den uakseptabel. Sergei Lavrov understreket også at disse øyene er russisk territorium.

Den 2. november kunngjorde den japanske utenriksministeren Seiji Maehara at sjefen for den japanske misjonen i Russland midlertidig ville returnere til Tokyo for å motta ytterligere informasjon om den russiske presidentens besøk til Kuriløyene. En og en halv uke senere returnerte den japanske ambassadøren til Russland. Samtidig ble ikke møtet mellom Dmitrij Medvedev og Japans statsminister Naoto Kan på Asia-Pacific Economic Cooperation Congress, planlagt til 13.-14. november, avlyst. Også 2. november dukket det opp informasjon om at president Dmitrij Medvedev ville gjøre et gjenbesøk til Kuriløyene.

Den 13. november bekreftet utenriksministrene i Japan og Russland, Seiji Maehara og Sergei Lavrov, på et møte i Yokohama, at de hadde til hensikt å utvikle bilaterale forbindelser på alle områder og ble enige om å søke etter en gjensidig akseptabel løsning på territorialspørsmålet.

Russlands grunnleggende posisjon

Moskvas prinsipielle posisjon er at de sørlige Kuriløyene ble en del av Sovjetunionen, hvorav Russland ble den juridiske etterfølgeren, er en integrert del av territoriet til Den russiske føderasjonen på juridisk grunnlag etter andre verdenskrig og nedfelt i FN-pakten, og Russisk suverenitet over dem, som har tilsvarende internasjonal -rettslig bekreftelse, er hevet over tvil. I 2012 uttalte den russiske føderasjonens utenriksminister at problemet med Kuriløyene kunne løses i Russland bare ved å holde en folkeavstemning. Deretter benektet det russiske utenriksdepartementet offisielt å reise spørsmålet om enhver folkeavstemning: «Dette er en grov forvrengning av ministerens ord. Vi anser slike tolkninger som provoserende. Ingen fornuftig politiker ville noen gang satt denne saken til folkeavstemning." I tillegg bekreftet russiske myndigheter nok en gang offisielt den ubetingede udiskutableheten av eierskapet til øyene overfor Russland, og uttalte at i forbindelse med dette kan spørsmålet om en folkeavstemning per definisjon ikke oppstå.

Japans grunnposisjon

Japans grunnposisjon

(1) De nordlige territoriene er flere hundre år gamle japanske territorier som fortsatt er under ulovlig russisk okkupasjon. Regjeringen i USA støtter også konsekvent Japans posisjon.

(2) For å løse dette spørsmålet og inngå en fredsavtale så raskt som mulig, fortsetter Japan kraftig forhandlingene med Russland på grunnlag av avtaler som allerede er oppnådd, slik som den japansk-sovjetiske felleserklæringen fra 1956, Tokyo-erklæringen fra 1993, 2001 Irkutsk-erklæringen og den japansk-sovjetiske erklæringen. Russisk handlingsplan 2003.

(3) I følge den japanske posisjonen, hvis det bekreftes at de nordlige territoriene tilhører Japan, er Japan klare til å være fleksible når det gjelder tid og prosedyre for retur. I tillegg, siden japanske borgere som bor i de nordlige territoriene ble tvangsutkastet av Joseph Stalin, er Japan villig til å komme til en avtale med den russiske regjeringen slik at russiske borgere som bor der ikke vil lide den samme tragedien. Med andre ord, etter tilbakekomsten av øyene til Japan, har Japan til hensikt å respektere rettighetene, interessene og ønskene til russerne som for tiden bor på øyene.

(4) Japans regjering har oppfordret den japanske befolkningen til ikke å besøke de nordlige territoriene utenfor den visumfrie prosedyren før den territorielle tvisten er løst. På samme måte kan Japan ikke tillate noen aktivitet, inkludert økonomisk aktivitet til tredjeparter, som kan betraktes som underlagt Russlands "jurisdiksjon", og kan heller ikke tillate noen aktivitet som ville innebære Russlands "jurisdiksjon" over de nordlige territoriene. Det er Japans politikk å iverksette passende tiltak for å forhindre slike aktiviteter.

Originaltekst(Engelsk)

Japans grunnposisjon

(1) De nordlige territoriene er iboende territorier i Japan som fortsetter å være ulovlig okkupert av Russland. Regjeringen i USA har også konsekvent støttet Japans posisjon.

(2) For å løse dette problemet og for å inngå en fredsavtale så snart som mulig, har Japan energisk fortsatt forhandlinger med Russland på grunnlag av avtalene og dokumentene som er opprettet av de to sidene så langt, slik som Japan-Sovjet-fellesskapet Erklæringen fra 1956, Tokyo-erklæringen fra 1993, Irkutsk-erklæringen fra 2001 og Japan-Russland-handlingsplanen fra 2003.

(3) Japans holdning er at hvis tilskrivelsen av de nordlige territoriene til Japan bekreftes, er Japan forberedt på å reagere fleksibelt på tidspunktet og måten for deres faktiske retur. I tillegg, siden japanske borgere som en gang bodde i de nordlige territoriene ble tvangsmessig fordrevet av Joseph Stalin, er Japan klar til å inngå et oppgjør med den russiske regjeringen slik at de russiske borgerne som bor der ikke skal oppleve den samme tragedien. Med andre ord, etter at øyene er tilbake til Japan, har Japan til hensikt å respektere rettighetene, interesser og ønsker til de russiske nåværende innbyggerne på øyene.

(4) Den japanske regjeringen har bedt japanske folk om ikke å gå inn i de nordlige territoriene uten å bruke rammene for ikke-visumbesøk før det territorielle spørsmålet er løst. Tilsvarende kan Japan ikke tillate noen aktiviteter, inkludert økonomiske aktiviteter utført av en tredjepart, som kan anses å underkaste seg russisk "jurisdiksjon", og heller ikke tillate noen aktiviteter utført under forutsetningen om at Russland har "jurisdiksjon" i de nordlige territoriene. Japan har som policy å ta passende skritt for å sikre at dette ikke skjer. .

Originaltekst(japansk)

日本の基本的立場

（１）北方領土は、ロシアによる不法占拠が続いていますが、日本固有の領土であり、この点については例えば米国政府も一貫して日本の立場を支持しています。政府は、北方四島の帰属の問題を解決して平和条約を締結するという基本的方針に基づいて、ロシア政府との間で強い意思をもって交渉を行っています。

（２認されるのであればの返還の時期及び態様については、柔軟぀ま嘠喼぀対利益及び希望は、北方領土返還後十分尊重していくこととしています。

?で経済活動を行うことを含め、北方領土においてあたかもロシシアぴ灮きかのごとき行為を行うこと,北方領土問題に対する我が国の立場と灮べき1989 Home入域することを行わないよう要請しています。

（４）また、政府は、第三国国民がロシアの査証を取得した上で北方四島へ入域する、または第三国企業が北方領土において経済活動を行っているという情報に接した場合、従来から、しかるべく事実関係を確認の上、申入れを行ってきています。

Forsvarsaspektet og faren for væpnet konflikt

I forbindelse med territoriell strid om eierskapet til de sørlige Kuriløyene er det fare for militær konflikt med Japan. For tiden forsvares Kuriløyene av en maskingevær- og artilleridivisjon (den eneste i Russland), og Sakhalin av en motorisert riflebrigade. Disse formasjonene er bevæpnet med 41 T-80 stridsvogner, 120 MT-LB transportere, 20 kyst-anti-skip missilsystemer, 130 artillerisystemer, 60 luftvernvåpen (Buk, Tunguska, Shilka-komplekser), 6 Mi-8 helikoptre. De japanske væpnede styrkene består av: 1 stridsvogn og 9 infanteridivisjoner, 16 brigader (ca. 1000 stridsvogner, mer enn 1000 kampvogner for infanteri og pansrede personellførere, ca. 2000 artillerisystemer, 90 angrepshelikoptre), 200 F-105 F jagerfly, -2 jagerbombefly og opptil 100 F-4. Den russiske stillehavsflåten består av 3 atomdrevne ballistiske missilubåter (SSBN), 4 atomdrevne kryssermissilubåter (SSGN), 3 flerbruks atomubåter, 7 dieselbåter, 1 krysser, 1 destroyer, 4 store antiubåter skip, 4 landingsskip, 14 missilbåter, ca 30 krigsskip av andre typer (minesveipere, små antiubåtskip, etc.). Den japanske flåten består av 20 dieselubåter, et lett hangarskip, 44 destroyere (6 av dem med Aegis-systemet), 6 fregatter, 7 missilbåter, 5 landingsskip og rundt 40 hjelpeskip.

I tilfelle en væpnet konflikt vil Japans mål være å blokkere sjø- og luftkommunikasjon til de sørlige Kuriløyene.

Politisk-økonomisk og militærstrategisk verdi av saken

Eierskap til øyene og navigasjon

Det sies ofte at de eneste russiske isfrie sundene Catherine og Frieza fra Japanhavet til Stillehavet ligger mellom øyene, og hvis øyene overføres til Japan, vil den russiske stillehavsflåten ha problemer inn i Stillehavet i vintermånedene:

Lederen for det føderale hoveddirektoratet for Sakhalin MAP til Transportdepartementet i Den russiske føderasjonen, Egorov M.I., advarte under rapporten spesielt om at i tilfelle en innrømmelse til Japans territorielle krav, vil Russland miste isen- gratis Frisestredet og Katarinastredet. Dermed vil Russland miste fri tilgang til Stillehavet. Japan vil definitivt gjøre passasje gjennom sundet betalt eller begrenset.

Som det står i Havloven:

En stat har rett til midlertidig å stanse fredelig passasje gjennom visse deler av dens territorialfarvann dersom dette er påtrengende av hensyn til dens sikkerhet.

Å begrense russisk skipsfart - bortsett fra krigsskip i en konflikt - i disse sundene, og enda mer å innføre en avgift, ville imidlertid være i strid med noen bestemmelser som er generelt anerkjent i folkeretten (inkludert de som er anerkjent i

Kuriløyene er representert av en rekke øyterritorier i Fjernøsten; den ene siden er Kamchatka-halvøya, og den andre er øya. Hokkaido i . Kuriløyene i Russland er representert av Sakhalin-regionen, som strekker seg omtrent 1 200 km i lengde med et område på 15 600 kvadratkilometer.

Øyene i Kuril-kjeden er representert av to grupper som ligger overfor hverandre - kalt Big og Small. En stor gruppe som ligger i sør inkluderer Kunashir, Iturup og andre, i sentrum er Simushir, Keta og i nord er de gjenværende øyterritoriene.

Shikotan, Habomai og en rekke andre regnes som de mindre Kuril-øyene. For det meste er alle øyterritorier fjellrike og når en høyde på 2339 meter. Kuriløyene på deres land har omtrent 40 vulkanske åser som fortsatt er aktive. Det er også kilder med varmt mineralvann her. Den sørlige delen av Kuriløyene er dekket av skog, og nord tiltrekker seg med unik tundravegetasjon.

Problemet med Kuriløyene ligger i den uløste striden mellom japansk og russisk side om hvem som eier dem. Og den har holdt seg åpen siden andre verdenskrig.

Etter krigen ble Kuriløyene en del av Sovjetunionen. Men Japan vurderer territoriene til de sørlige Kuriløyene, og disse er Iturup, Kunashir, Shikotan med Habomai-gruppen av øyer, dens territorium, uten å ha et juridisk grunnlag. Russland anerkjenner ikke faktumet av en tvist med den japanske siden om disse territoriene, siden deres eierskap er lovlig.

Problemet med Kuriløyene er hovedhindringen for en fredelig løsning av forholdet mellom Japan og Russland.

Essensen av tvisten mellom Japan og Russland

Japanerne krever at Kuriløyene blir returnert til dem. Nesten hele befolkningen der er overbevist om at disse landene opprinnelig er japanske. Denne striden mellom de to statene har pågått i svært lang tid, og eskalert etter andre verdenskrig.
Russland er ikke tilbøyelig til å gi etter for japanske statsledere i denne saken. Fredsavtalen er ennå ikke signert, og dette henger nettopp sammen med de fire omstridte Sør-Kuriløyene. Om lovligheten av Japans krav til Kuriløyene i denne videoen.

Betydningen av de sørlige Kuriløyene

De sørlige Kuriløyene har flere betydninger for begge land:

Militær. De sørlige Kuriløyene er av militær betydning på grunn av den eneste tilgangen til Stillehavet for landets flåte. Og alt på grunn av knappheten på geografiske formasjoner. For øyeblikket går skip inn i havvannet gjennom Sangarstredet, fordi det er umulig å passere gjennom La Perousestredet på grunn av ising. Derfor er ubåter plassert i Kamchatka - Avachinskaya Bay. Militærbasene som opererte under sovjettiden er nå alle blitt plyndret og forlatt.
Økonomisk. Økonomisk betydning - Sakhalin-regionen har et ganske alvorlig hydrokarbonpotensial. Og det faktum at hele territoriet til Kuriløyene tilhører Russland, lar deg bruke vannet der etter eget skjønn. Selv om dens sentrale del tilhører den japanske siden. I tillegg til vannressurser er det et så sjeldent metall som rhenium. Ved å utvinne det, er den russiske føderasjonen på tredjeplass i produksjon av mineraler og svovel. For japanerne er dette området viktig for fiske- og landbruksbehov. Denne fangede fisken brukes av japanerne til å dyrke ris – de heller rett og slett den på rismarkene for å gjødsle den.
Sosial. I det store og hele er det ingen spesiell sosial interesse for vanlige folk på de sørlige Kuriløyene. Dette er fordi det ikke finnes moderne megabyer, folk jobber stort sett der og livet tilbringes i hytter. Forsyningene leveres med luft, og sjeldnere med vann på grunn av konstante stormer. Derfor er Kuriløyene mer et militærindustrielt anlegg enn et sosialt.
Turist. I denne forbindelse er det bedre på de sørlige Kuriløyene. Disse stedene vil være av interesse for mange mennesker som er tiltrukket av alt ekte, naturlig og ekstremt. Det er usannsynlig at noen vil forbli likegyldige ved synet av en termisk kilde som fosser ut av bakken, eller fra å klatre opp kalderaen til en vulkan og krysse fumarolefeltet til fots. Og det er ikke nødvendig å snakke om synspunktene som åpner seg for øyet.

Av denne grunn kommer aldri striden om eierskapet til Kuriløyene i gang.

Tvist om Kuril-territoriet

Hvem som eier disse fire øyterritoriene – Shikotan, Iturup, Kunashir og Habomai-øyene – er ikke et lett spørsmål.

Informasjon fra skriftlige kilder peker på oppdagerne av Kuriløyene - nederlenderne. Russerne var de første som befolket territoriet til Chishimu. Shikotan Island og de tre andre ble utpekt for første gang av japanerne. Men oppdagelsen gir ennå ikke grunnlag for eierskap til dette territoriet.

Øya Shikotan regnes som verdens ende på grunn av kappen med samme navn som ligger nær landsbyen Malokurilsky. Den imponerer med sitt 40 meter lange fall i havvannet. Dette stedet kalles verdens utkant på grunn av den fantastiske utsikten over Stillehavets vidder.
Shikotan Island oversettes som Big City. Den strekker seg 27 kilometer, måler 13 kilometer i bredden og har et område på 225 kvadratmeter. km. Det høyeste punktet på øya er fjellet med samme navn, som stiger 412 meter. En del av territoriet tilhører statens naturreservat.

Shikotan Island har en veldig robust kystlinje med mange bukter, kapper og klipper.

Tidligere trodde man at fjellene på øya var vulkaner som hadde sluttet å bryte ut, som Kuriløyene bugner av. Men de viste seg å være steiner som ble fortrengt av forskyvninger av litosfæriske plater.

Litt historie

Lenge før russerne og japanerne var Kuriløyene bebodd av Ainu. Den første informasjonen fra russere og japanere om Kuriløyene dukket opp først på 1600-tallet. En russisk ekspedisjon ble sendt på 1700-tallet, hvoretter rundt 9000 Ainu ble russiske statsborgere.

En traktat ble signert mellom Russland og Japan (1855), kalt Shimodsky, hvor grenser ble etablert som tillot japanske borgere å handle på 2/3 av dette landet. Sakhalin forble ingenmanns territorium. Etter 20 år ble Russland den udelte eieren av dette landet, og mistet deretter sør i den russisk-japanske krigen. Men under andre verdenskrig var sovjetiske tropper fortsatt i stand til å gjenvinne den sørlige delen av Sakhalin og Kuriløyene som helhet.
Det ble likevel undertegnet en fredsavtale mellom de seirende statene og Japan, og dette skjedde i San Francisco i 1951. Og ifølge den har Japan absolutt ingen rettigheter til Kuriløyene.

Men så skrev ikke sovjetisk side under, noe som av mange forskere ble ansett som en feil. Men det var alvorlige grunner til dette:

Dokumentet indikerte ikke spesifikt hva som var inkludert i Kuriløyene. Amerikanerne sa at det var nødvendig å søke en spesiell internasjonal domstol for dette. I tillegg kunngjorde et medlem av den japanske delegasjonen at de sørlige omstridte øyene ikke er Kuriløyenes territorium.
Dokumentet indikerte heller ikke nøyaktig hvem som skulle eie Kuriløyene. Det vil si at spørsmålet forble kontroversielt.

I 1956 signerte USSR og japansk side en erklæring som utarbeidet en plattform for hovedfredsavtalen. I den møter Sovjets land japanerne halvveis og går med på å overføre til dem bare de to omstridte øyene Habomai og Shikotan. Men med en betingelse - først etter signering av en fredsavtale.

Erklæringen inneholder flere finesser:

Ordet "overføring" betyr at de tilhører USSR.
Denne overføringen vil faktisk finne sted etter at signaturene på fredsavtalen er signert.
Dette gjelder kun de to Kuriløyene.

Dette var en positiv utvikling mellom Sovjetunionen og japansk side, men det vakte også bekymring blant amerikanerne. Takket være press fra Washington, endret den japanske regjeringen fullstendig ministerstillinger og nye tjenestemenn som tok høye stillinger begynte å forberede en militæravtale mellom Amerika og Japan, som begynte å operere i 1960.

Etter dette kom en oppfordring fra Japan om å gi opp ikke to øyer som ble tilbudt USSR, men fire. Amerika legger press på det faktum at alle avtaler mellom Sovjet-landet og Japan ikke er nødvendige for å oppfylles; de er visstnok deklarative. Og den eksisterende og nåværende militæravtalen mellom japanerne og amerikanerne innebærer utplassering av troppene deres på japansk territorium. Følgelig har de nå kommet enda nærmere russisk territorium.

Basert på alt dette uttalte russiske diplomater at før alle utenlandske tropper er trukket tilbake fra dets territorium, kan en fredsavtale ikke engang diskuteres. Men uansett snakker vi kun om to øyer på Kuriløyene.

Som et resultat er amerikanske sikkerhetsstyrker fortsatt lokalisert på japansk territorium. Japanerne insisterer på overføring av 4 Kuriløyer, som det står i erklæringen.

Andre halvdel av 80-tallet av 1900-tallet var preget av svekkelsen av Sovjetunionen og under disse forholdene tar den japanske siden igjen opp dette temaet. Men striden om hvem som skal eie Sør-Kuriløyene er fortsatt åpen. Tokyo-erklæringen fra 1993 sier at den russiske føderasjonen er den juridiske etterfølgeren til Sovjetunionen, og følgelig må tidligere signerte papirer anerkjennes av begge parter. Det indikerte også retningen for å gå mot å løse den territorielle tilknytningen til de omstridte fire Kuriløyene.

Fremkomsten av det 21. århundre, og nærmere bestemt 2004, ble preget av at dette temaet ble tatt opp igjen på et møte mellom Russlands president Putin og Japans statsminister. Og igjen skjedde alt igjen - russisk side tilbyr sine betingelser for å signere en fredsavtale, og japanske tjenestemenn insisterer på at alle de fire Sør-Kuril-øyene blir overført til deres disposisjon.

2005 var preget av den russiske presidentens beredskap til å avslutte striden, ledet av avtalen fra 1956, og overføre to øyterritorier til Japan, men japanske ledere var ikke enige i dette forslaget.

For på en eller annen måte å redusere spenningene mellom de to statene, ble den japanske siden tilbudt å hjelpe til med å utvikle atomenergi, utvikle infrastruktur og turisme, og også forbedre miljøsituasjonen, så vel som sikkerhet. Russisk side godtok dette forslaget.

For øyeblikket er det for Russland ikke snakk om hvem som eier Kuriløyene. Uten tvil er dette territoriet til den russiske føderasjonen, basert på virkelige fakta - basert på resultatene fra andre verdenskrig og det generelt anerkjente FN-pakten.

Fram til 1800-tallet[rediger | rediger wikitekst]
Før russernes og japanernes ankomst var øyene bebodd av Ainu. På deres språk betydde "kuru" "mann", som er der deres andre navn "kurilianere" kom fra, og deretter navnet på øygruppen.

Den første informasjonen om øyene ble innhentet av japanerne under en ekspedisjon til Hokkaido og Sakhalin i 1635. I 1644, etter resultatene av ekspedisjonene 1635-1637. Det første japanske kartet over Sakhalin og Kuriløyene ble satt sammen i Hokkaido.

I Russland går den første offisielle omtalen av Kuriløyene tilbake til 1646, og er assosiert med rapporter om kampanjene til Ivan Yuryevich Moskvitin. I august 1711 landet en avdeling av Kamchatka-kosakker under ledelse av Danila Antsiferov og Ivan Kozyrevsky først på den nordligste øya Shumshu, og beseiret en avdeling av lokale Ainu her, og deretter på den andre øya av åsryggen - Paramushir.

I 1738-1739 fant en vitenskapelig ekspedisjon sted under ledelse av kapteinen for den russiske flåten, Martyn Petrovich Shpanberg. Denne ekspedisjonen var den første som kartla Lesser Kuril Ridge (Shikotan og Habomai-øyene). Basert på resultatene fra ekspedisjonen ble atlaset "Generelt kart over Russland" satt sammen som viser de 40 øyene i Kuril-skjærgården. Statlige korsskilt og kobberplaketter med inskripsjonen "Land of Russian Dominion" ble installert på øyene. I 1786 erklærte keiserinne Catherine II alle øyene på kartet som "land ervervet av russiske navigatører" og beordret at de skulle overføres under kontroll av Kamchatka. Dette dekretet ble publisert på fremmedspråk. Etter publisering utfordret ikke en eneste stat Russlands rettigheter til Kuriløyene. Dessuten, for å sende skipene deres til Kuriløyene, ble det søkt om tillatelse fra russiske myndigheter [kilde ikke spesifisert 175 dager].

XIX århundre[rediger | rediger wikitekst]

Generelt kart over staten Japan, 1809
Den 7. februar 1855 undertegnet Japan og Russland den første russisk-japanske traktaten – Shimoda-traktaten om handel og grenser. Dokumentet etablerte grensen til landene mellom øyene Iturup og Urup. Øyene Iturup, Kunashir, Shikotan og Habomai-øygruppen dro til Japan, og resten ble anerkjent som russiske eiendeler. Det er derfor 7. februar har blitt feiret årlig i Japan som Northern Territories Day siden 1981. Samtidig forble spørsmål om statusen til Sakhalin uløst, noe som førte til konflikter mellom russiske og japanske kjøpmenn og sjømenn.

Den 7. mai 1875 ble St. Petersburg-traktaten undertegnet, hvorefter Russland overførte rettighetene til alle de 18 Kuriløyene til Japan i bytte mot den japanske delen av Sakhalin. Dermed ble grensene endelig avgjort.

Russisk-japansk krig[rediger | rediger wikitekst]

Sakhalin og Kuriløyene på et kart fra 1912
I 1905, som et resultat av den russisk-japanske krigen, ble Portsmouths fredsavtale signert, ifølge hvilken Russland avstod den sørlige delen av Sakhalin til Japan.

USSR-erklæring[rediger | rediger wikitekst]
Den 20. januar 1925, etter lange og vanskelige forhandlinger i Beijing, etablerte Japan og Sovjetunionen diplomatiske forbindelser ved å signere Beijing-traktaten. USSR ble tvunget til å anerkjenne situasjonen som oppsto i 1905 som et resultat av den russisk-japanske krigen, men nektet å erkjenne "politisk ansvar" for Portsmouth-traktaten.

Piknik på Etorofu (nå Iturup), 1933
«
...kommissæren for Union of Soviet Socialist Republics har æren av å erklære at hans regjerings anerkjennelse av gyldigheten av Portsmouth-traktaten av 5. september 1905 på ingen måte betyr at unionens regjering deler med den tidligere tsaristen regjeringens politiske ansvar for inngåelsen av nevnte traktat.

»
Andre verdenskrig[rediger | rediger wikitekst]
I juni 1941 erklærte landene i Hitler-koalisjonen, bortsett fra Japan, som overholdt nøytralitetspakten som ble inngått i april, krig mot USSR (den store patriotiske krigen), og samme år angrep Japan USA og startet krigen i Stillehavet.

Kairo-erklæringen av 27. november 1943 slo fast at målet til de allierte maktene (USA, Storbritannia og Kina) var å frata Japan alle stillehavsøyene de hadde erobret eller okkupert siden utbruddet av første verdenskrig. Denne uttalelsen uttalte også at Japan skulle fratas territorier de hadde beslaglagt gjennom vold (spesielt koloniene Korea og Taiwan).

Kart over Japan og Korea, utgitt av National Geographic Society of the United States, 1945. Detalj. Signaturen i rødt under Kuriløyene lyder: «I 1945, i Jalta, ble det avtalt at Russland skulle gjenvinne Karafuto og Kuriløyene.»
Den 11. februar 1945, på Jalta-konferansen, nådde Sovjetunionen, USA og Storbritannia en skriftlig avtale om Sovjetunionens inntreden i krigen med Japan, med forbehold om at Sør-Sakhalin og Kuriløyene skal returneres til det etter slutten av krigen (Yalta-avtalen mellom regjeringssjefene i USA, USSR og Storbritannia om spørsmål i Fjernøsten) . I henhold til avtalevilkårene skal Sovjetunionen gå inn i krigen senest tre måneder etter seieren over Tyskland.

Den 5. april 1945 mottok V. M. Molotov den japanske ambassadøren i USSR Naotake Sato og kom på vegne av den sovjetiske regjeringen med en uttalelse om oppsigelsen (i folkeretten, nektet en av partene i en internasjonal traktat å gjennomføre it) av den sovjet-japanske nøytralitetspakten.

Potsdam-erklæringen av 26. juli 1945 sier at vilkårene i Kairo-erklæringen vil bli oppfylt og japansk suverenitet vil være begrenset til øyene Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku og de mindre øyene som de allierte spesifiserer – uten å nevne Kuriløyene . Kairo-erklæringen sier at Japan må fratas de territoriene som de erobret med makt som følge av sin aggresjon.

Den 8. august 1945, nøyaktig tre måneder etter overgivelsen av Tyskland, erklærte Sovjetunionen offisielt krig mot Japan og begynte militære operasjoner mot det dagen etter. De sørlige Kuril-øyene ble okkupert av sovjetiske tropper i august-september under Kuril-landingsoperasjonen. Etter signeringen av loven om overgivelse av Japan 2. september, ble garnisoner landet på øyene i Lesser Kuril Ridge (Shikotan Island ble okkupert 1. september). Den siste landsettingen av garnisonen under landgangsoperasjonen ble utført 4. september 1945 på Fox Islands. Operasjonen på de sørlige Kuriløyene som helhet representerte aksepten av overgivelsen av de japanske troppene.

Okkupasjon av Japan[rediger | rediger wikitekst]
Etter overgivelsen ble Japan okkupert av allierte styrker.

Den 2. februar 1946, i samsvar med dekretet fra presidiet til USSRs væpnede styrker, ble Sør-Sakhalin-regionen dannet i disse territoriene som en del av Khabarovsk-territoriet til RSFSR, som 2. januar 1947 ble en del av det nylig dannet Sakhalin-regionen som en del av RSFSR.

San Francisco-traktaten (1951)
Den 8. september 1951 ble det inngått en fredsavtale i San Francisco mellom Japan og de allierte, ifølge hvilken Japan ga avkall på alle rettigheter til Kuriløyene og Sør-Sakhalin. Samtidig, i henhold til den offisielle posisjonen til det moderne Japan, var Iturup, Shikotan, Kunashir og Habomai ikke en del av Kuril-øyene (Chishima-øyene), og Japan forlot dem ikke. Representanter for USSR foreslo å endre traktaten for å anerkjenne Sovjetunionens suverenitet over Sør-Sakhalin og Kuriløyene, men dette og en rekke andre forslag ble ikke tatt i betraktning, så USSR, Polen og Tsjekkoslovakia signerte ikke traktaten . Dessuten, i 1951, mente det japanske utenriksdepartementet at uttrykket Kuril-øyene betydde alle øyene i både Greater- og Lesser Kuril-kjedene. [ikke i kilden 320 dager]

San Franciscos fredsavtale (1951). Kapittel II. Territorium.

C) Japan gir avkall på alle rettigheter, eiendomsrett og krav til Kuriløyene og til den delen av Sakhalin-øya og de tilstøtende øyene som Japan ervervet suverenitet over under Portsmouth-traktaten av 5. september 1905.

Etterkrigsavtaler[rediger | rediger wikitekst]
Wikisource-logo Wikisource har tekster om emnet
Sovjetisk-japansk erklæring av 1956
Den 19. oktober 1956 vedtok Sovjetunionen og Japan Moskva-erklæringen, som avsluttet krigstilstanden og gjenopprettet diplomatiske forbindelser mellom de to landene, og også registrerte Sovjetunionens samtykke til overføring av øyene Habomai og Shikotan til Japan, men først etter inngåelsen av en fredsavtale. Senere nektet imidlertid japansk side å undertegne en fredsavtale etter press fra USA, som truet med at dersom Japan trekker tilbake sine krav på øyene Kunashir og Iturup, vil Ryukyu-øygruppen med øya Okinawa, som på grunnlag av bl.a. Artikkel 3 i San Franciscos fredsavtale, ville ikke bli returnert til Japan, var da under amerikansk kontroll.

Felleserklæring fra Unionen av sovjetiske sosialistiske republikker og Japan (1956). Artikkel 9.

Unionen av sovjetiske sosialistiske republikker og Japan ble enige om å fortsette forhandlingene om å inngå en fredstraktat etter gjenopprettelsen av normale diplomatiske forbindelser mellom Unionen av sovjetiske sosialistiske republikker og Japan.

Samtidig samtykker Union of Soviet Socialist Republics, som møter Japans ønsker og tar hensyn til den japanske statens interesser, i overføringen til Japan av øyene Habomai og øya Shikotan med det faktum at den faktiske overføring av disse øyene til Japan vil skje etter inngåelsen av fredsavtalen mellom Unionen av sosialistiske sovjetrepublikker og Japan.

Den 19. januar 1960 undertegnet Japan Samarbeids- og sikkerhetsavtalen mellom USA og Japan med USA, og forlenget dermed sikkerhetspakten som ble undertegnet 8. september 1951, som var det juridiske grunnlaget for tilstedeværelsen av amerikanske tropper på japansk territorium. Den 27. januar 1960 uttalte USSR at siden denne avtalen var rettet mot Sovjetunionen og Kina, nektet den sovjetiske regjeringen å vurdere spørsmålet om å overføre øyene til Japan, siden dette ville føre til en utvidelse av territoriet brukt av amerikanske tropper.

Gjennom andre halvdel av 1900-tallet forble spørsmålet om eierskapet til den sørlige gruppen av Kuril-øyene Iturup, Shikotan, Kunashir og Habomai (i den japanske tolkningen - spørsmålet om de "nordlige territoriene") den viktigste snublesteinen i Japansk-sovjetiske (senere japansk-russiske) forhold. Samtidig, frem til slutten av den kalde krigen, anerkjente ikke Sovjetunionen eksistensen av en territoriell tvist med Japan og betraktet alltid de sørlige Kuriløyene som en integrert del av sitt territorium.

I 1993 ble Tokyo-erklæringen om russisk-japanske forhold signert, som sier at Russland er den juridiske etterfølgeren til USSR og alle avtaler som er signert mellom USSR og Japan vil bli anerkjent av både Russland og Japan. Partenes ønske om å løse spørsmålet om det territorielle eierskapet til de fire sørlige øyene i Kuril-kjeden ble også registrert, som i Japan ble sett på som en suksess og til en viss grad vakte håp om å løse problemet til fordel for Tokyo .

XXI århundre[rediger | rediger wikitekst]
Den 14. november 2004 uttalte den russiske utenriksministeren Sergej Lavrov, på tampen av Russlands president Vladimir Putins besøk i Japan, at Russland, som en etterfølgerstat av USSR, anerkjenner erklæringen fra 1956 som eksisterende og er klar til å føre territorielle forhandlinger med Japan på grunnlag av dette. Denne formuleringen av spørsmålet skapte en livlig diskusjon blant russiske politikere. Vladimir Putin støttet utenriksdepartementets posisjon, og fastslo at Russland «vil oppfylle alle sine forpliktelser» bare «i den grad våre partnere er klare til å oppfylle disse avtalene». Japans statsminister Junichiro Koizumi svarte med å si at Japan ikke var fornøyd med overføringen av bare to øyer: "Hvis eierskapet til alle øyene ikke er bestemt, vil ikke fredsavtalen bli signert." Samtidig lovet den japanske statsministeren å vise fleksibilitet i å bestemme tidspunktet for overføringen av øyene.

Den 14. desember 2004 uttrykte USAs forsvarsminister Donald Rumsfeld at han var villig til å hjelpe Japan med å løse striden med Russland om de sørlige Kuriløyene.

I 2005 uttrykte Russlands president Vladimir Putin sin vilje til å løse den territorielle striden i samsvar med bestemmelsene i den sovjet-japanske erklæringen fra 1956, det vil si med overføringen av Habomai og Shikotan til Japan, men den japanske siden gikk ikke på akkord.

16. august 2006 ble en japansk fiskeskuter arrestert av russiske grensevakter. Skonnerten nektet å adlyde kommandoene fra grensevaktene, og det ble åpnet varselild mot den. Under hendelsen ble ett medlem av skonnertens mannskap dødelig såret i hodet. Dette forårsaket en skarp protest fra japansk side; det krevde umiddelbar løslatelse av kroppen til den avdøde og løslatelse av mannskapet. Begge sider sa at hendelsen skjedde i deres eget territorialfarvann. I 50 år med strid om øyene er dette det første registrerte dødsfallet.

2. juli 2007. For å redusere spenningen mellom de to landene, foreslo den japanske statssekretæren Yasuhisa Shiozaki, og den russiske visestatsministeren Sergei Naryshkin godtok, japanske forslag om bistand til utviklingen av Fjernøsten-regionen. Det er planlagt å utvikle atomenergi, legge optiske internettkabler gjennom russisk territorium for å koble sammen Europa og Asia, utvikle infrastruktur, samt samarbeide innen turisme, økologi og sikkerhet. Dette forslaget ble tidligere behandlet i juni 2007 på et G8-møte mellom Japans statsminister Shinzo Abe og Russlands president Vladimir Putin.

1. juli 2008. "... et tema som vi ennå ikke har vært enige om er grensespørsmålet..." "Vi må gå videre, diskutere dette temaet i samsvar med erklæringene som tidligere ble gitt, vi bør ikke prøve å oppnå maksimalt resultater i løpet av en kort periode, fordi det mest sannsynlig er umulig, men vi må åpent diskutere både de ideene som allerede eksisterer og de ideene som blir dannet, sa Russlands president D. A. Medvedev på tampen av G8-møtet.

21. mai 2009. Japans statsminister Taro Aso kalte under et møte i overhuset i parlamentet de sørlige Kuriløyene "ulovlig okkuperte områder" og sa at han ventet på at Russland skulle foreslå tilnærminger for å løse dette problemet. Det russiske utenriksdepartementets talsmann Andrei Nesterenko kommenterte denne uttalelsen som «ulovlig» og «politisk ukorrekt».

11. juni 2009. Underhuset i det japanske parlamentet godkjente endringer i loven "Om spesielle tiltak for å fremme løsningen av spørsmålet om de nordlige territoriene og lignende," som inneholder en bestemmelse om Japans eierskap til de fire øyene i Sør-Kuril-ryggen. Det russiske utenriksdepartementet ga ut en uttalelse der det kalte slike handlinger fra japansk side upassende og uakseptable. Den 24. juni 2009 ble det publisert en uttalelse fra statsdumaen, der spesielt statsdumaens oppfatning ble uttalt at under de nåværende forholdene har forsøk på å løse problemet med en fredsavtale faktisk tapt. både politisk og praktisk perspektiv og vil gi mening bare hvis endringene vedtatt av japanske parlamentarikere blir forkastet. 3. juli 2009 ble endringene godkjent av det japanske kostholdets øverste hus.

Den 14. september 2009 sa Japans statsminister Yukio Hatoyama at han håpet å gjøre fremskritt i forhandlingene med Russland om de sørlige Kuriløyene «i løpet av de neste seks månedene til et år».

Den 23. september 2009, på et møte med Russlands president Dmitrij Medvedev, snakket Hatoyama om sitt ønske om å løse den territorielle striden og inngå en fredsavtale med Russland.

7. februar 2010. Den 7. februar, siden 1982, har Japan feiret Northern Territories Day (som de sørlige Kuriløyene kalles). Biler med høyttalere kjører rundt i Tokyo, hvorfra krav om tilbakeføring av fire øyer til Japan og musikk fra militære marsjer høres. En begivenhet denne dagen er også statsminister Yukio Hatoyamas tale til deltakere i bevegelsen for tilbakeføring av de nordlige territoriene. I år sa Hatoyama at Japan ikke var fornøyd med returen av bare to øyer, og at han ville gjøre sitt ytterste for å returnere alle fire øyene innen nåværende generasjoners levetid. Han bemerket også at det er veldig viktig for Russland å være venner med et så økonomisk og teknologisk utviklet land som Japan. Ordene om at dette var «ulovlig okkuperte områder» ble ikke sagt.

Dmitry Medvedev i Kunashir
Wikinews logo Wikinews om emnet:
Skandale over Medvedevs tur til Kuriløyene
1. november 2010 ankom Dmitrij Medvedev Kunashir-øya, dette var det første besøket av Russlands øverste leder til det omstridte territoriet. Japans statsminister Naoto Kan uttrykte "ekstrem beklagelse" i denne forbindelse: "De fire nordlige øyene er territoriet til landet vårt, og vi har konsekvent inntatt denne posisjonen. Presidentens tur dit er ekstremt beklagelig. Jeg er tydelig klar over at territorier er grunnlaget for nasjonal suverenitet. Områdene som Sovjetunionen gikk inn i etter 15. august 1945 er våre territorier. Vi har konsekvent opprettholdt denne posisjonen og insistert på at de kommer tilbake." Japans utenriksminister Seiji Maehara bekreftet den japanske posisjonen: «Det er kjent at dette er våre forfedres territorier. Den russiske presidentens reise dit sårer følelsene til vårt folk og er ekstremt beklagelig.» Det russiske utenriksdepartementet ga en uttalelse der den japanske siden indikerte at "forsøkene den gjør for å påvirke valget av presidenten for Den russiske føderasjonen D. A. Medvedev av hans reiseruter over territoriet til den russiske føderasjonen er absolutt uakseptable og uforenlige med det gode naboskapet til russisk-japanske forhold som har utviklet seg i nyere tid." år." Samtidig kritiserte Russlands utenriksminister Sergej Lavrov den japanske sidens reaksjon på president Medvedevs besøk, og kalte den uakseptabel. Sergei Lavrov understreket også at disse øyene er russisk territorium.

Den 11. september 2011 besøkte sekretæren for den russiske føderasjonens sikkerhetsråd Nikolai Patrushev de sørlige Kuriløyene, hvor han holdt et møte med ledelsen i Sakhalin-regionen, og besøkte grenseposten på Tanfilyev-øya, nærmest Japan. På møtet i landsbyen Yuzhno-Kurilsk på Kunashir-øya ble spørsmål om å sikre regionens sikkerhet, fremdriften for bygging av sivile og grenseinfrastrukturanlegg diskutert, sikkerhetsspørsmål ble vurdert under bygging og drift av havneanleggskomplekset i Yuzhno-Kurilsk og gjenoppbyggingen av Mendeleevo flyplass. Generalsekretær for den japanske regjeringen Osamu Fujimura sa at Nikolai Patrushevs besøk til de sørlige Kuriløyene beklager Japan dypt.

Den 14. februar 2012 kunngjorde sjefen for den russiske generalstaben for de væpnede styrker, hærgeneral Nikolai Makarov, at det russiske forsvarsdepartementet ville opprette to militærleirer på de sørlige Kuriløyene (Kunashir og Iturup) i 2013.

Den 2. mars 2012 besluttet den japanske regjeringen på sitt møte å ikke bruke begrepet "ulovlig okkuperte territorier" i forhold til de fire øyene på de sørlige Kuriløyene og erstatte det med et mykere begrep i forhold til Russland - "okkupert uten lovlig begrunnelse."

Den 3. juli 2012 besøkte Russlands statsminister Dmitrij Medvedev den sør-kurilske øya Kunashir for andre gang på to år. Flyet hans landet på Mendeleevo flyplass. Statsministeren ble ledsaget av visestatsminister Olga Golodets, minister for fjernøsten Viktor Ishaev, minister for regional utvikling Oleg Govorun og Sakhalin-guvernør Alexander Khoroshavin. Regjeringssjefen inspiserte en rekke industrielle og sosiale anlegg i Kunashir, og snakket også med innbyggerne på øya. Besøket til Kuriløyene ble gjort som en del av statsministerens store arbeidsreise til Fjernøsten 2.-5. juli. Japans reaksjon på Medvedevs nye besøk var rask. Først ble den russiske ambassadøren i Tokyo, Jevgenij Afanasyev, innkalt til det japanske utenriksdepartementet, hvor de krevde avklaring fra ham, og deretter advarte sjefen for departementet, Koichiro Gemba, at besøket ville ha en skadelig effekt på bilaterale forbindelser. "Medvedevs besøk til Kunashir er en balje med kaldt vann for våre relasjoner," sa han. Departementet bemerket at besøket kunne undergrave den gjensidige avtalen om å diskutere det territorielle problemet «i en rolig atmosfære».

Russlands grunnleggende posisjon[rediger | rediger wikitekst]

Posisjonen til begge land i spørsmålet om eierskap til øyene. Russland anser hele Sakhalin og Kuriløyene som sitt territorium. Japan anser de sørlige Kuriløyene som sitt territorium, de nordlige Kuriløyene og det sørlige Sakhalin som territorium med uoppgjort status, og Nord-Sakhalin som russisk territorium.
Moskvas prinsipielle posisjon er at de sørlige Kuriløyene ble en del av Sovjetunionen, hvorav Russland ble den juridiske etterfølgeren, er en integrert del av territoriet til Den russiske føderasjonen på juridisk grunnlag etter andre verdenskrig og nedfelt i FN-pakten, og Russisk suverenitet over dem, som har tilsvarende internasjonal -rettslig bekreftelse, er hevet over tvil. I følge medieoppslag sa den russiske føderasjonens utenriksminister i 2012 at problemet med Kuriløyene kunne løses i Russland bare ved å holde en folkeavstemning. Deretter benektet det russiske utenriksdepartementet offisielt å reise spørsmålet om enhver folkeavstemning: «Dette er en grov forvrengning av ministerens ord. Vi anser slike tolkninger som provoserende. Ingen fornuftig politiker ville noen gang satt denne saken til folkeavstemning.» I tillegg bekreftet russiske myndigheter nok en gang offisielt den ubetingede udiskutableheten av eierskapet til øyene overfor Russland, og uttalte at i forbindelse med dette kan spørsmålet om en folkeavstemning per definisjon ikke oppstå. Den 18. februar 2014 uttalte den russiske utenriksministeren at "Russland anser ikke situasjonen med Japan i spørsmålet om grenser som en slags territoriell tvist." Den russiske føderasjonen, forklarte ministeren, går ut fra realiteten at det er generelt anerkjent og nedfelt i FN-paktens resultater fra andre verdenskrig.

Japans grunnleggende posisjon[rediger | rediger wikitekst]
Stilproblemer
Denne artikkelen eller delen inneholder for mange sitater eller sitater som er for lange.
Overdreven og altfor store sitater bør oppsummeres og omskrives med dine egne ord.
Kanskje disse sitatene ville være mer passende på Wikiquote eller Wikisource.
Japans grunnleggende holdning til dette spørsmålet er formulert i 4 punkter:

(1) De nordlige territoriene er flere hundre år gamle japanske territorier som fortsatt er under ulovlig russisk okkupasjon. Regjeringen i USA støtter også konsekvent Japans posisjon.

(2) For å løse dette spørsmålet og inngå en fredsavtale så raskt som mulig, fortsetter Japan kraftig forhandlingene med Russland på grunnlag av avtaler som allerede er oppnådd, slik som den japansk-sovjetiske felleserklæringen fra 1956, Tokyo-erklæringen fra 1993, 2001 Irkutsk-erklæringen og den japansk-sovjetiske erklæringen. Russisk handlingsplan 2003.

(3) I følge den japanske posisjonen, hvis det bekreftes at de nordlige territoriene tilhører Japan, er Japan klare til å være fleksible når det gjelder tid og prosedyre for retur. I tillegg, siden japanske borgere som bor i de nordlige territoriene ble tvangsutkastet av Joseph Stalin, er Japan villig til å komme til en avtale med den russiske regjeringen slik at russiske borgere som bor der ikke vil lide den samme tragedien. Med andre ord, etter tilbakekomsten av øyene til Japan, har Japan til hensikt å respektere rettighetene, interessene og ønskene til russerne som for tiden bor på øyene.

(4) Japans regjering har oppfordret den japanske befolkningen til ikke å besøke de nordlige territoriene utenfor den visumfrie prosedyren før den territorielle tvisten er løst. På samme måte kan Japan ikke tillate noen aktivitet, inkludert økonomisk aktivitet til tredjeparter, som kan betraktes som underlagt Russlands "jurisdiksjon", og kan heller ikke tillate noen aktivitet som ville innebære Russlands "jurisdiksjon" over de nordlige territoriene. Det er Japans politikk å iverksette passende tiltak for å forhindre slike aktiviteter.

Originaltekst (engelsk) [vis]
Originaltekst (japansk) [vis]
Ainu-posisjon[rediger | rediger wikitekst]
Ainu Birikamoshiri Society krevde at Russland og Japan stoppet debatten om de omstridte øyene. Tilsvarende uttalelser ble sendt til det japanske utenriksdepartementet og den russiske ambassaden i Tokyo. Etter deres mening har Ainu-folket suverene rettigheter til de fire sørlige øyene i Kuril-øygruppen - Iturup, Kunashir, Shikotan og Habomai.

Det defensive aspektet og faren for væpnet konflikt[rediger | rediger wikitekst]
I forbindelse med territoriell strid om eierskapet til de sørlige Kuriløyene er det fare for militær konflikt med Japan. For tiden forsvares Kuriløyene av den 18. maskingeværartilleridivisjonen (den eneste i Russland), og Sakhalin forsvares av en motorisert riflebrigade. Disse formasjonene er bevæpnet med 41 T-80 stridsvogner, 120 MT-LB transportere, 20 kyst-anti-skip missilsystemer, 130 artillerisystemer, 60 luftvernvåpen (Buk, Tunguska, Shilka-komplekser), 6 Mi-8 helikoptre.

De japanske væpnede styrkene består av: 1 stridsvogn og 9 infanteridivisjoner, 16 brigader (ca. 1000 stridsvogner, mer enn 1000 kampvogner for infanteri og pansrede personellførere, ca. 2000 artillerisystemer, 90 angrepshelikoptre), 200 F-105 F jagerfly, -2 jagerbombefly og opptil 100 F-4.

Den russiske stillehavsflåten består av 3 atomdrevne ballistiske missilubåter (SSBN), 4 atomdrevne kryssermissilubåter (SSGN), 3 flerbruks atomubåter, 7 dieselbåter, 1 krysser, 1 destroyer, 4 store antiubåter skip, 4 landingsskip, 14 missilbåter, ca 30 krigsskip av andre typer (minesveipere, små antiubåtskip, etc.).

Den japanske flåten består av 20 dieselubåter, et lett hangarskip, 44 destroyere (6 av dem med Aegis-systemet), 6 fregatter, 7 missilbåter, 5 landingsskip og rundt 40 hjelpeskip.

Politisk-økonomisk og militærstrategisk verdi av saken[rediger | rediger wikitekst]
Eierskap til øyene og navigasjon[rediger | rediger wikitekst]
Det sies ofte at de eneste russiske isfrie sundene Catherine og Frieza fra Okhotskhavet til Stillehavet ligger mellom øyene, og hvis øyene overføres til Japan, vil den russiske stillehavsflåten ha problemer. inn i Stillehavet i vintermånedene:

Lederen for det føderale hoveddirektoratet for Sakhalin MAP til Transportdepartementet i Den russiske føderasjonen, Egorov M.I., advarte under rapporten spesielt om at i tilfelle en innrømmelse til Japans territorielle krav, vil Russland miste isen- gratis Frisestredet og Katarinastredet. Dermed vil Russland miste fri tilgang til Stillehavet. Japan vil definitivt gjøre passasje gjennom sundet betalt eller begrenset.

Som det står i Havloven:

En stat har rett til midlertidig å stanse fredelig passasje gjennom visse deler av dens territorialfarvann dersom dette er påtrengende av hensyn til dens sikkerhet.
Men å begrense russisk skipsfart - bortsett fra krigsskip i konflikt - i disse sundene, og enda mer å innføre en avgift, ville være i strid med noen bestemmelser i det generelt anerkjente i folkeretten (inkludert det som er anerkjent i FNs havrettskonvensjon, som Japan signerte og ratifiserte) retten til uskyldig passasje, spesielt siden Japan ikke har skjærgårdsvann [kilde ikke spesifisert 1449 dager]:

Dersom et utenlandsk handelsfartøy oppfyller disse kravene, skal kyststaten ikke hindre uskyldig passasje gjennom sitt territorialfarvann og må treffe alle nødvendige tiltak for å sikre trygg uskyldig passasje – særlig erklære til generell informasjon alle farer for navigasjonen den kjenner til. Utenlandske fartøyer bør ikke pålegges andre passasjeravgifter enn avgifter og avgifter for faktisk utførte tjenester, som skal kreves inn uten diskriminering.
Videre fryser nesten hele det gjenværende vannområdet i Okhotskhavet og havnene i Okhotskhavet fryser, og derfor er frakt uten isbrytere fortsatt umulig her; La Perouse-stredet, som forbinder Okhotskhavet med Japanhavet, er også tilstoppet med is om vinteren og kan kun seiles ved hjelp av isbrytere:

Okhotskhavet har det mest alvorlige isregimet. Is dukker opp her i slutten av oktober og varer til juli. Om vinteren er hele den nordlige delen av havet dekket med tykk flytende is, som noen steder fryser til et stort område med stasjonær is. Grensen til den stasjonære hurtigisen strekker seg ut til havet i 40-60 miles. En konstant strøm fører is fra de vestlige regionene til den sørlige delen av Okhotskhavet. Som et resultat dannes det en ansamling av flytende is nær de sørlige øyene på Kuril-ryggen om vinteren, og La Perouse-stredet er tilstoppet med is og er kun navigerbart ved hjelp av isbrytere.
Den korteste sjøveien fra Vladivostok til Petropavlovsk-Kamchatsky går ikke gjennom de sørlige Kurilstredet; skipsfarten går gjennom det fjerde Kurilstredet (sør for Paramushir Island).

Dessuten er den korteste ruten fra Vladivostok til Stillehavet gjennom det isfrie Sangarstredet mellom øyene Hokkaido og Honshu. Dette sundet er ikke dekket av japansk territorialfarvann, selv om det kan inkluderes i territorialfarvann ensidig når som helst.

Naturressurser[rediger | rediger wikitekst]
På øya Iturup er det verdens største forekomst av rhenium i form av mineralet rhenitt (oppdaget i 1992 på Kudryavy-vulkanen), som er av stor økonomisk betydning. I følge Institutt for vulkanologi og geodynamikk ved det russiske naturvitenskapsakademiet frigjør Kudryavy-vulkanen 20 tonn rhenium hvert år (selv om verdensproduksjonen av rhenium var opptil 30 tonn, og prisen på 1 kg rhenium var oppe til $3500). For tiden er den viktigste industrielle kilden til rhenium i verden kobber- og molybdenmalm, der rhenium er en assosiert komponent.

Det er områder med mulig olje- og gassakkumulering på øyene. Reservene er estimert til 364 millioner tonn oljeekvivalenter. I tillegg kan det være gull på øyene. I juni 2011 ble det kjent at Russland inviterte Japan til i fellesskap å bygge ut olje- og gassfelt i Kuriløyene.

Øyene ligger ved siden av en 200-mils fiskesone. Takket være Sør-Kuriløyene dekker denne sonen hele vannområdet i Okhotskhavet, med unntak av et lite kystområde nær øya. Hokkaido. Så økonomisk sett er Okhotskhavet faktisk et innlandshav i Russland med en årlig fiskefangst på rundt tre millioner tonn.

Tredjelands posisjoner[rediger | rediger wikitekst]
Mao Zedong uttrykte støtte for Japans posisjon på et møte med japanske sosialister i 1964, men omtalte senere samme år uttalelsene hans som et «blankt skudd».

Fra og med 2014 mener USA at Japan har suverenitet over de omstridte øyene, mens de bemerker at artikkel 5 i sikkerhetsavtalen mellom USA og Japan (som et angrep på hver side i japansk-administrert territorium anses som en trussel mot begge sider) gjør det. gjelder ikke for disse øyene som ikke er styrt av Japan. Posisjonen til Bush-administrasjonen var lik. Det er debatt i den akademiske litteraturen om USAs posisjon tidligere var annerledes. Det antas at på 1950-tallet var suvereniteten til øya knyttet til suvereniteten til Ryukyu-øyene, som hadde en lignende juridisk status. I 2011 bemerket pressetjenesten til den amerikanske ambassaden i den russiske føderasjonen at denne amerikanske posisjonen har eksistert i lang tid, og individuelle politikere bekrefter den bare.

Se også[rediger | rediger wikitekst]

Populær

Helligtrekonger Julaften: tradisjoner, tegn og ritualer Helligtrekongers tegn og overtro

« Helligtrekonger er en av de viktigste kristne høytidene. Helligtrekongerdagen avslutter juleferien, som varer fra 7. januar til 19. januar.... »

Månen i Løven november. Magien med tall. Lever stuet med grønnsaker

« (Voksende måne) Klokken 05:44 begynner perioden for Månen uten kurs. Klokken 09:42 begynner den tredje månedagen. Klokken 17:43 slutter perioden med Månen uten kurs. Klokken 17:43 månen. .. »

Betydningen av linjer på håndleddet med forklaringer og bilder

« En av de viktigste linjene som palmistry tar hensyn til er armbånd på håndleddet. Erfarne spåmenn kaller dem kongelige linjer ... »