Aktivitetene til Jehovas vitner-sekten er suspendert i Russland på grunn av ekstremistiske aktiviteter, meldes det på nettsiden til Justisdepartementet i den russiske føderasjonen.
Den religiøse organisasjonen "Administrative Center for Jehovas vitner i Russland" etter ordre fra Justisdepartementet i den russiske føderasjonen datert 15. mars 2017 nr. 320-r "Om suspensjon av en religiøs organisasjons aktiviteter" ble lagt til listen av offentlige og religiøse organisasjoner hvis aktiviteter er suspendert i forbindelse med deres gjennomføring av ekstremistiske aktiviteter, følger det av nettstedets materiale.
I hovedsak vil dette være likvideringen av ikke bare Administrasjonssenteret, men også alle 395 lokale religiøse organisasjoner av sekten Jehovas vitner, samt konfiskering av alle bedehus som tilhører disse organisasjonene. Anerkjenne Ledelsessenteret som en ekstremistisk organisasjon og forby dens aktiviteter.
Hvis justisdepartementet får viljen sin, kan enhver av de 175 000 troende risikere opptil 10 års fengsel bare for å praktisere sin tro.
Tidligere har Justisdepartementet i den russiske føderasjonen anlagt søksmål til Høyesterett for å forby organisasjonen Jehovas vitner i landet etter at brudd på anti-ekstremistisk lovgivning ble identifisert under en revisjon.
Behandlingen av det administrative kravet fra Justisdepartementet i Den russiske føderasjonen om å anerkjenne den religiøse organisasjonen "Administrative senter for Jehovas vitner i Russland" som ekstremistisk, forby dens aktiviteter og avvikle den er planlagt til 5. april 2017.
Organisasjonen Jehovas vitner blir jevnlig gjenstand for oppmerksomhet fra tilsynsmyndigheter i alle regioner i Russland; i tillegg er dens aktiviteter forbudt i en rekke regioner.
Tidligere anerkjente Høyesterett i Den russiske føderasjonen som lovlige avgjørelsene om å avvikle de territorielle grenene til Jehovas vitner i Orel, Stary Oskol og Belgorod, Abinsk i Krasnodar-territoriet, Samara, Birobidzhan og andre byer.
Lokale grener av organisasjonen har gjentatte ganger blitt brakt til administrativt ansvar for distribusjon av ekstremistisk materiale: i Tyumen, Abinsk, Samara, Saransk, Voronezh, Nizhny Novgorod, Gelendzhik, etc.
Krenkelser
Det er kjent at tilhengere av sekten er engasjert i propaganda av ideer som tar sikte på å ødelegge familien og oppfordre til interreligiøst hat. De motsetter seg også bruk av donorblod og militærtjeneste.
Jehovas vitner hevder i sine skrifter og forkynnelser at de er bedre enn alle andre. Det vil si at de hevder sin overlegenhet på religiøst grunnlag, som skrevet i vår definisjon av ekstremisme. De påstår ikke at folket deres er snillere – de tror bare riktig, mens andre tror feil. Dette kan selvsagt forstås som en påstand om overlegenhet, men det er helt klart en ekspansiv forståelse av ekstremistisk virksomhet – selv om de langt fra er de eneste som den har blitt brukt på.
Videoopptak fra kanal 1.
Hold deg oppdatert med kommende arrangementer og nyheter!
Bli med i gruppen - Dobrinsky Temple
MOSKVA, 21. april - RIA Novosti, Anton Skripunov.«Denne dommen kan være det første skrittet mot å forby Jehovas vitner i alle territorier i den russiske føderasjonen», skrev media i 2011. Kogalym Magistrate's Court dømte Natalya Podlozhevich for å ha forbudt leger å overføre blod til hennes 5 år gamle sønn. Legene prøvde å redde Serezha Podlozhevich, men hadde ikke myndighet til å gjøre det.
Overskriftene viste seg å være profetiske. Seks år senere anerkjente Høyesterett i Den russiske føderasjonen aktiviteten til Jehovas vitners administrative senter i Russland som ekstremistisk og forbød arbeidet. Jehovas vitnesenter kan anke denne avgjørelsen til lagmannsretten; hvis det ankes, vil avgjørelsen om å utestenge organisasjonen ennå ikke tre i rettskraft.
Hvis rettsavgjørelsen trer i kraft, kan medlemmer av Jehovas vitner bli holdt ansvarlige for ekstremisme i henhold til del 2 av artikkel 282.2 i den russiske føderasjonens straffelov "deltakelse i aktivitetene til en religiøs forening som domstolen har gjort gjeldende for en beslutning om å avvikle eller forby virksomheten som har trådt i kraft med gjennomføringen av ekstremistiske aktiviteter." Derfor kan tilhengere av Jehovas vitner risikere fengsel i en periode på to til seks år.
Sammen med hovedsenteret avvikles 395 organisasjoner som er inkludert i strukturen. Av disse ble åtte grener stilt til ansvar for ekstremisme. Jehovas vitner bemerker at domstolens avgjørelse direkte påvirker rundt 400 registrerte lokale religiøse organisasjoner i Russland, og påvirker også alle 2277 religiøse grupper over hele landet, og forener 175 tusen tilhengere av denne religiøse bevegelsen.
Under rettssaken ble det kjent at særlig Justisdepartementet sikter Jehovas vitner for å ha nektet blodoverføring. Avdelingen er også overbevist om at Jehovas vitners virksomhet utgjør en trussel mot beskyttelsen av samfunnets rettigheter og interesser og offentlig sikkerhet. Ved avgjørelse fra russiske domstoler ble 95 brosjyrer fra organisasjonen anerkjent som ekstremistiske.
Forbanna tabu
Historien om Serezha Podlozhevich var ikke den eneste som ble mye diskutert i media. I 2010 kjempet leger både i retten og på operasjonsbordet for livet til 10 år gamle Vanya Orlukovich fra Moskva. Han ble påkjørt av en bil og trengte blodoverføring, men barnets mor nektet kategorisk å samtykke til operasjonen. Legene vant til slutt retten til å overføre blod til gutten, men dessverre gikk så dyrebar tid tapt i slike tilfeller.
"Jeg tror at han døde ikke på grunn av dette, men på grunn av en alvorlig traumatisk hjerneskade. Det er usannsynlig at de kunne ha reddet ham," sa Lyudmila Orlukovich da.
Jehovas vitner er overbevist om at Bibelen inneholder en «klar befaling» om ikke å gi blodoverføringer. Som et argument siterer de for eksempel følgende sitat fra 1. Mosebok i Det gamle testamente: «Bare du skal ikke ete kjøtt med dets liv, med dets blod.»
Det viser seg at forbudet mot blodoverføring blant Jehovas vitner ikke alltid eksisterte. I 1945 begynte han så vidt å bli fordømt, selv om 20 år tidligere var alt omvendt – blodoverføringer ble oppmuntret av ledelsen i organisasjonen. Det var først i 1961 at donasjon ble tabu. For dette står en tilhenger av Jehovas vitner overfor utvisning fra sekten.
"Hvis en innbygger nekter en medisinsk prosedyre av egen fri vilje, så er dette én ting. Men hvis en organisasjon forbyr det (i dette tilfellet er dette nøyaktig hva), så er dette en annen. Situasjonen er spesielt forferdelig når den kommer til barn, fordi det er åpenbart at sekten tar valget for ham. Prisen for dette er barnets liv,» Alexander Dvorkin, president i den russiske sammenslutningen av sentre for studier av religioner og sekter (RACIRS), medlem av eksperten. råd for statlig religionsvitenskapelig eksamen under Justisdepartementet, forklart til RIA Novosti.
Hva er ekstremisme?
I følge sektologen Dvorkin er "Jehovas vitner forbudt å stemme og bli valgt." Det er også et forbud mot å tjene i hæren, et forbud mot å feire alle høytider - statlige, personlige, offentlige, religiøse, etc. – et forbud mot å hilse på hymnen og flagget til ens land, la han til.
Staten, som Dvorkin bemerket, har ikke rett til å bestemme hvordan og hva den skal tro; dette er ikke innenfor rammen av dens ansvar. Når det gjelder rettens avgjørelse, snakker vi ikke om et forbud mot tro, som Jehovas vitner selv sier, men om statusen til en religiøs organisasjon. "Med andre ord, kan det eksistere i et land en organisasjon som faktisk ikke anerkjenner dets konstitusjonelle system. I alle fall, bør en slik organisasjon få en privilegert skattefri status?" – spør eksperten.
På sin side bemerker Roman Silantiev, medlem av ekspertrådet for statlig religionsvitenskapelig eksamen under Justisdepartementet, at det var tilfeller der tilhengere av sekten ikke bare ikke stemte selv, «men også gikk fra dør til dør på valgdagen. og frarådet dem å stemme.» I tillegg er organisasjonen, etter hans mening, svært aggressiv mot representanter for andre religiøse bevegelser.
"Ekstremistisk aktivitet kan være av to typer: utadrettet og innadrettet. En destruktiv organisasjon kan håne sine egne medlemmer og oppfordre til fiendtlige handlinger mot andre mennesker. Jehovas vitner hadde begge typer slik aktivitet," mener Silantjev.
Rettssaken er ikke over
Nesten umiddelbart etter dommen kunngjorde representanter for Jehovas vitner at de ønsket å anke rettsavgjørelsen. Under rettssaken hevdet organisasjonens advokater at for eksempel å nekte blodoverføring ikke er ekstremisme - det er ingen slik lov i loven om å motvirke ekstremistiske aktiviteter. Troende har allerede begynt å forberede en appell, som bør behandles av Presidium for RF Forsvaret innen en måned. Men neste etappe etter det er ganske godt kjent.
"Hvis de taper i Høyesteretts presidium, så går de til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMK) og der vinner de nesten helt sikkert, fordi grunnlaget for et forbud rett og slett er ubetydelig," mener et medlem av presidentrådet. for utvikling av sivilsamfunn og rettigheter person, direktør for informasjons- og analysesenteret "Sova" Alexander Verkhovsky.
Forbudene til de væpnede styrker i den russiske føderasjonen, ifølge eksperten, ble utstedt på følgende grunnlag: "Jehovas vitner" i deres trosbekjennelse, i deres prekener, i deres tekster hevder at deres tro er den beste, det er riktig, og resten er feil. Hvis dette oversettes til språket i russisk lovgivning, viser det seg at vi snakker om forkynnelse av religiøs overlegenhet, og dette er en direkte vei til interreligiøs strid.
- "Guds tjener."
Og så er det lignelsen om den fortapte sønns gjenkomst,
og mennesket går allerede inn i graden av Sønnskap.
De. her - både mennesket og naturen er tilbedt!
(forresten, dette er en funksjon av utbredelsen av kirken,
og hennes misjonsvirksomhet).
"For jeg er ikke kommet for å dømme verden, men for å frelse verden."
Mens for ateister følger fornektelse logisk
både naturen og mennesket. Og praksis har allerede vist seg
- ateismens ødeleggende effekt på naturen og mennesket.
For i sin essens er ateisme nihilismens destruktive kjetteri,
Samtidig er det en annen kjetteri - troen på eksistensen av "uavhengig materie".
"Vi vil ødelegge hele verden til bakken, og deretter"
Vi skal bygge en verden av terror, den som var ingenting vil bli alt!»
For en lys illustrasjon av disse to kjetteriene.
De ser ut til å erklære materialisme, og da
Vi leser kommunistpartiets manifest: "Et SPØKELSE streifer rundt i Europa,"
- tro på frottéspøkelser og lodne fantomer.
Og også - "De shaggy Virkhs kjemper om oss ...", etc.
det er mange slike ting, hvirvelvinder, spøkelser og til og med Hydras.
På den ene siden er gud-menneske-natur-systemet, bevist over tusenvis av år, fullstendig forkastet, d.v.s. hva som eksisterer, og det er umulig å krysse ut noe uten å benekte hele dette systemet fullstendig. Negative hallusinasjoner.
Og på den annen side bekreftes TRO i noe ikke-eksisterende og hallusinert, evig "uavhengig materie", raggete spøkelser og frottéfantomer eller virvelvinder. Positiv hallusinasjon.
Derfor blir fans av den kjetterske sekten "byggende ateisme" tvunget til konstant å hallusinere, enten en negativ hallusinasjon eller en positiv. For å si det enkelt, utspekulerte svindlere har gjort frie mennesker til avhengige og ufrie arbeidszombier, eller lavtlønnede golemer – uten valgfrihet. Og forresten, på samme sted blir Menneskerettighetene nesten fullstendig avvist og tråkket på, noe som er veldig karakteristisk og åpenbart, også i seg selv.
|F.eks. i Church of Holy Cats - vi tror at katter finnes!
Og hvem som helst, selv bare en tilregnelig person, forstår
at "En verden uten katter" er en fiksjon, en hallusinasjon,
kjetteri eller en slags virtuell virkelighet,
i motsetning til virkeligheten rundt oss.
Det er på samme måte - verden uten Gud, eller uten menneske, eller uten natur,
det er en type "matrise" for den zombifiserte befolkningen av plyndrede kolonier.
Og ropene og slagordene til "ateistene"
- som "Vi er en ny verden uten katter, la oss bygge ...",
vil allerede bli oppfattet som en besettende galopperende demonbesittelse,
fiendtlig mot virkeligheten rundt oss.
"Den som ikke galopperer, er for kattene!", "Kotyaku til Gilyak!" 
Du vil lære den nyere historien til landet vårt,
og også - disse sektererne "vendte tilbake elvene" og "oversatte tid."
Det vil til og med være et avvik – fra den menneskelige normen
- besettende galopperende demonisk besittelse,
fiendtlig motarbeidet
virkeligheten rundt oss.
Resultatet av aktivitetene til disse ateismens sekter er beklagelig,
Naturen og mange mennesker led mye,
og til og med staten selv er fra verdensriket,
ble en råvare "bensinstasjon".
Og selvfølgelig - ingen "lys fremtid"
og ingen velstand, og ingen opplysning
- alle disse useriøse sekterene bygde det ikke på den måten.
Og hvor ble det av den marxistiske metodikken???
Å ja – filosofene ble også sendt bort
på de "filosofiske skipene", husk historien din.
Det handler ikke engang om katter, men om galskapen og bestialiteten til en gudløs person.
I fornektelsen av selve det menneskelige prinsippet, og menneskerettigheter og friheter.
«La ditt ord være: ja, ja; Nei nei; og alt utover dette er fra den onde.»
(Matteus 5:37)
Den 12. april 2017 fortsatte høringen i Høyesterett om kravet fra Justisdepartementet i Den russiske føderasjonen om avvikling av den religiøse organisasjonen "Administrative Center (UC) of Jehovas Witnesses in Russia" og flere hundre lokale religiøse organisasjoner (LROs) ). Dagens møte var selvsagt unikt på grunn av at for første gang i historien om konfrontasjonen mellom SI og offentlige etater, var tidligere medlemmer av SI-organisasjonen med mange års erfaring vitne i saken. De uttrykte et ønske om å vitne som personer hvis rettigheter og friheter, etter deres mening, ble krenket av organisasjonen.
Situasjonen var mer enn pikant fordi de rundt 200 Jehovas vitner som var til stede på møtet ble tvunget til å lytte til vitnesbyrdet til fire tidligere trosfeller, som viste den andre siden av organisasjonens indre liv. Som du vet er det strengt forbudt for Jehovas vitner å kommunisere med såkalte frafalne – tidligere medlemmer av organisasjonen som er aktive i antivitneaktiviteter. Et av disse vitnene i saken var en kvinne som ble medlem av organisasjonen tilbake i 1983! Hun ble utvist fra organisasjonen for å ha kommunisert med en venn som tidligere hadde blitt utvist fra samfunnet.
Jeg har aldri vært på slike møter før. Og jeg bestemte meg spesielt for å besøke den for å se alt med mine egne øyne. Hva slo meg med dette møtet? Først og fremst måten argumentasjonen for forsvaret av CA ble bygget på. Det er verdt å si at alle advokater som representerer CAs interesser er overbevist om at Jehovas vitner og ansatte i CA selv. Blant dem var eldste. Ikke mindre interessant var forklaringen til vitner fra forsvaret. Som sådan ble fire medlemmer av organisasjonen invitert - personer involvert i vitenskap og med høye vitenskapelige grader.
Jeg skal ikke kjede leserne med den juridiske siden av saken og forløpet av hele rettssaken. Jeg vil bare peke på de viktigste tingene. Påtalemyndigheten, representert av representanter for det russiske justisdepartementet, har som mål å bevise den direkte forbindelsen og implementeringen av den lokale ledelsen av MRO SI fra CA. Dette er nødvendig for å holde CA ansvarlig for ledelsen av LROer som har blitt anerkjent som ekstremistiske for lagring eller distribusjon av publikasjoner som tidligere ble anerkjent som ekstremistiske. Forsvaret prøver på sin side å bevise at CA ikke administrerer LRO.
Hovedproblemet er at den reelle og faktiske tilstanden i organisasjonen og den formelle juridiske siden av saken ikke krysser hverandre. I alle fall kreves det juridisk kasuisme og oppfinnsomhet for å juridisk presentere saken i et lys som er gunstig for CA. Hvis vi snakket om en sekulær organisasjon og ivaretakelse av dens interesser, kunne advokatene bare få ros for høy profesjonalitet og handlekraft. Men i dette tilfellet snakker vi om en religiøs organisasjon som posisjonerer seg som den mest prinsipielle og ærlige i verden. Som et resultat måtte organisasjonens advokater, så vel som formannen for CA og hans stedfortreder, etter min mening, bøye sine hjerter og endre sine egne prinsipper for å få CA og LRO ut av angrepet. En hvit løgn - det er ingen annen måte å kalle det. Og denne løgnen i SIs sinn kan rettferdiggjøres ved at Guds vilje er overlegent over keiserens lover.
Imidlertid, for CA SI i Den russiske føderasjonen, er slike taktikker for juridisk oppfinnsomhet ikke nye. I mange år nå har SI LRO-er bygget og drevet Rikets saler, ikke som steder for tilbedelse, men som private bygninger, som senere overføres eller kjøpes av SI LRO fra en person som er en SI. Denne juridiske ordningen lar en omgå behovet for kompleks godkjenning for bygging av en religiøs bygning.
Følgende poeng ble gjort av UC-forsvaret og dets vitner:
- CA gir kun kanonisk (åndelig) omsorg til LROer og religiøse grupper (møter) kun i form av anbefalinger.
- LRO-er og religiøse grupper er fullstendig uavhengige av CA i beslutningsprosesser, spesielt i beslutningen om å vedta et charter, opprette og likvidere LRO-er.
- CA er ikke en kilde til religiøs veiledning og gir ikke tolkninger av doktrinære spørsmål til medlemmer av LROer og religiøse grupper (forsamlinger). Alt dette kommer eksklusivt fra det styrende organet i USA.
- SIs religiøse tro er utelukkende basert på Bibelen (og ikke nødvendigvis PNM-versjonen!) og krever ikke nødvendigvis bruk av Watchtower Society-publikasjoner.
- CA koordinerer ikke forkynnelsesaktivitetene til medlemmer av religiøse grupper og deres virkemåte.
- Vanlige Jehovas vitner er ikke medlemmer av noen religiøs organisasjon og handler utelukkende på eget initiativ og overbevisning.
Folk som har vært SI i selv en kort tid vet og forstår hvor langt disse utsagnene er fra virkeligheten. Hver av disse tesene tilbakevises av intern dokumentasjon, publikasjoner og hverdagen i organisasjonen
Vanskeligheten er at når det gjelder SI, er den kanoniske omsorgen og den administrative ledelsen som utøves av CA så sammenvevd at det er praktisk talt umulig å skille dem. For å avklare her er det nødvendig å henvise til SI-organisasjonens funksjonsmodell på prinsippene teokrati – en styreform som forutsetter kombinasjonen og uadskilleligheten av den åndelige og administrative makten til de jordiske Guds representanter. Med andre ord, fra synspunktet til SI-ene selv, er splittelse her rett og slett umulig. Men for å presentere saken for retten fra synspunktet til lovens formelle bokstav, må man glemme teokratiet og insistere på å dele ledelsen som utøves av CA i administrativt og kanonisk.
Jeg kan ikke gi en kompetent vurdering av den juridiske legitimiteten til en slik ordning. Men det virker for meg som det også her er et lovgap som gjør det mulig å gjøre en slik inndeling juridisk legitim. Tross alt skal lover gjenspeile virkeligheten, ikke skjule den. Hvis SI vinner denne rettssaken på lovlig vis, har de allerede tapt den åndelig. De viste at bedriftens interesser er viktigere enn kristne idealer og personlig tro.
Den juridiske formalismen til SI har en lang historie. La meg minne deg på at den andre presidenten i Watchtower Society var en advokat - Joseph Franklin Rutherford, som overtok presidentskapet og begynte å utøve udelt makt, og eliminerte styret for selskapet ved å utnytte det faktum at under det årlige selskapet møter var det ingen formelle gjenvalg av direktører, og derfor var han i stand til å fjerne flertallet av direktørene i Watchtower Society fra deres stillinger uten å ty til en generell avstemning (A.H. MacMillan, Faith on the March. Englewood Cliffs, NJ : Prentice Hall, 1957, s. 78-80).
Justisdepartementet fremmet et administrativt krav til Høyesterett (SC), der det ber om å anerkjenne Jehovas vitners administrative senter i Russland (hovedkontor) som en ekstremistisk organisasjon, forby dens virksomhet og avvikle den. Avdelingen hevder at denne religiøse organisasjonen brøt lovverket om å motarbeide ekstremistiske aktiviteter. 16. mars fremmet organisasjonen en søknad til Høyesterett med anmodning om å la kravet stå uten fremdrift, men retten fastsatte en behandling til 5. april.
Den 8.–27. februar gjennomførte det russiske justisdepartementet en uplanlagt inspeksjon av "overholdelse av aktivitetene" til den religiøse organisasjonen "Administrative Center of Jehovas Vitnes i Russland" med målene og målene som er angitt i dets charter, avdelingens pressetjeneste fortalte Kommersant. Basert på resultatene av tilsynet kom eksperter til den konklusjon at "organisasjonens aktiviteter utføres i strid med lovbestemte mål og mål, samt gjeldende lovgivning i Den russiske føderasjonen, inkludert den føderale loven "Om bekjempelse av ekstremistiske aktiviteter ." Hva bruddet eksakt besto i, ble ikke spesifisert. Den 15. mars fremmet Justisdepartementet et administrativt krav til Høyesterett om å forby sin virksomhet i Russland og avvikle organisasjonen.
Nettstedet til Jehovas vitners administrative senter i Russland bemerker at «millioner av troende rundt om i verden anser departementets handlinger som en stor feil»: «Hvis søksmålet innvilges, vil det få katastrofale konsekvenser for religionsfriheten i Russland, det vil direkte påvirke rundt 400 registrerte lokale religiøse organisasjoner av Jehovas vitner i Russland, og vil også påvirke alle 2277 religiøse grupper over hele landet, som forener 175 tusen tilhengere av denne religionen.» Budskapet bemerket at «ekstremisme er dypt fremmed for Jehovas vitners bibelbaserte tro og moral».
Ivan Belenko, en ansatt i pressetjenesten til Jehovas vitners administrative senter, fortalte Kommersant at organisasjonen den 2. mars 2016 mottok en advarsel fra påtalemyndighetens kontor om at ekstremistisk aktivitet ikke var tillatt: «Vi visste selvfølgelig at at det kan være beheftet med alvorlige konsekvenser, inkludert en rettssak. Hele spekteret av anklager mot troende for ekstremistiske aktiviteter koker ned til ett enkelt faktum – inkluderingen av flere publikasjoner av religiøs karakter fra Jehovas vitner på den såkalte føderale listen over ekstremistisk materiale til Justisdepartementet.» Han bemerket at eksperter "fant ekstremisme", spesielt i ordene til Leo Nikolayevich Tolstoy, sitert i magasiner, og i uttalelsene til den spanske filosofen Miguel de Unamuno.
Herr Belenko husket at for øyeblikket er åtte lokale religiøse organisasjoner av Jehovas vitner blitt likvidert på grunn av relevante anklager: «Og på dette grunnlaget ga påtalemyndighetens kontor en advarsel til oss. Vi har blitt informert om at hvis dette skjer igjen innen 12 måneder, kan det reises et likvidasjonskrav.»
Han bemerket at den ikke-planlagte inspeksjonen av forvaltningssenteret av Justisdepartementet ble utført på vegne av påtalemyndighetens kontor.
"I løpet av 12 måneder var det 46 tilfeller av ekstremistiske materialer som ble plantet i våre religiøse bygninger over hele Russland," sier Ivan Belenko, en representant for organisasjonen.
Ivan Belenko uttalte at det administrative senteret for Jehovas vitner i Russland ennå ikke har mottatt noen offisiell informasjon om søksmålet til justisdepartementet: «Vi fikk vite om dette fra media. I går sendte vi inn en søknad til Høyesterett med en anmodning om å la denne rettssaken gå uten fremdrift på grunn av manglende overholdelse av reglene: Retten jobber allerede, og vi har ikke engang sett hva vi er anklaget for.»
"Hvis saken ikke blir uten fremgang, så vil vi selvfølgelig prøve å forsvare oss selv," sa han. "Selvfølgelig vil vi protestere mot påstanden, vi vil insistere på at vi er uendelig langt fra ekstremisme, og at i krav til Justisdepartementet ble avvist. Selvfølgelig skal vi kjempe i domstolene til siste slutt.»
Laster inn...
